Вы находитесь на странице: 1из 3

Daniela Trujillo Hernndez. Bloque 4.

Sntesis del Racionalismo, Empirismo y Positivismo.


Para explicar los conceptos del ttulo, lo dividiere en tres sntesis, con las definiciones
sacadas del libro Metodologa de la investigacin. Administracin, economa,
humanidades.
Racionalismo:

El racionalismo crtico de Popper, la ciencia no es un saber seguro sino hipottico


conjetural, que se construye con el mtodo deductivo y no inductivo, que debe someterse a
la falsacin y no a la verificacin. Desde esta concepcin, en la ciencia no existen
fundamentos infalibles, sino problemas a los cuales debe responder la ciencia y un
convencionalismo crtico que debe apoyarse en la fuerza crtica de la razn. La ciencia,
entonces, es posesin de la verdad, sino bsqueda incesante, crtica, sin concesiones de la
misma. El mtodo cientfico al que se debe someter toda ciencia es la crtica permanente
(Mardones & Ursa, 1987). El objetivo de la ciencia, segn Popper, es la obtencin de
teoras cada vez ms verosmiles, cada vez ms cercanas a la verdad. la pretensin de
verificar empricamente todo enunciado cientfico conduce a la muerte de la ciencia.
(Bernal, 2010)
En palabras ms simples, se entiende que el racionalismo crtico es el sistema filosfico
propuesto por Karl Popper para la epistemologa. Este sistema dice que la ciencia es
racional y por tanto nuestras creencias se someten a la crtica y pueden ser reemplazadas.

Positivismo:

Ciencia de explicacin casual o concepcin galileana de la ciencia, representado


bsicamente por David Hume, Francis Bacon, Auguste Comte, William James y J. Stuart
Mill, para que un conocimiento se considerara conocimiento cientfico, deba acomodarse
al paradigma de las llamadas ciencias naturales, el cual se caracterizaba por:
El monismo metodolgico Es decir, unidad de mtodo y homogeneidad doctrinal. Para los
positivistas, slo se puede entender de una nica forma aquello que se considere como
autntica explicacin cientfica.

Daniela Trujillo Hernndez. Bloque 4.

El modelo de las ciencias naturales exactas. La unidad de mtodo o mtodo positivista lo


constituye en esencia el modelo fsico-matemtico, y por ste se mide la cientificidad de
todo conocimiento que quiera llamarse cientfico.
La explicacin causal La ciencia debe dar respuesta a las causas o motivos fundamentales
de los fenmenos. As, la explicacin de carcter causal debe estar expresada por la
bsqueda de leyes generales hipotticas.
La prediccin Para el positivismo, el conocimiento cientfico hace hincapi en la
prediccin de los fenmenos, en el control y en el dominio de la naturaleza. En este sentido,
para los positivistas la cientificidad de las ciencias sociales est dada por la capacidad de
las mismas para acomodarse al paradigma de las ciencias naturales. (Bernal, 2010)
Lo que me da a entender que el positivismo afirma que el conocimiento autntico es el
conocimiento cientfico y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmacin de
las hiptesis a travs del mtodo cientfico. El cual se deriva de la epistemologa que surge
en Francia a inicios del siglo XIX.
De aqu parte una duda que explicare en la sntesis de empirismo.

Empirismo.

Los planteamientos de los miembros del Crculo de Viena se conocen con el nombre de
neopositivismo o positivismo lgico y, segn Reale y Antiseri (1988), se caracteriz por
una actitud decididamente antimetafsica y por toda una serie de profundos anlisis de gran
relevancia acerca del lenguaje, la estructura y los mtodos de las ciencias naturales, as
como de los fundamentos de la matemtica. Lo fundamental del Crculo de Viena fue el
principio de verificacin, segn el cual slo tienen sentido las proposiciones que pueden
verificarse empricamente, a travs de los hechos de la experiencia y de la lgica. Cientfico
es slo el anlisis de la realidad que trabaje con estos dos pilares: la teora de la relacin
lgica-matemtica y la verificacin emprica mediante la experimentacin (Mardones &
Ursa, 1987). Para el Crculo de Viena, la ciencia debe caracterizarse por un lenguaje
cientfico universal, por la precisin y la formalizacin en sus enunciados, por la
comprobacin y verificacin emprica de todas las afirmaciones. nicamente tiene por
verdadero y pleno de sentido lo que expresa un estado de cosas de manera objetiva; se
sigue, entonces, que en la ciencia todo debe someterse a observacin directa y a
comprobacin mediante la experimentacin. En este sentido, para el Crculo de Viena, muy
poco del pensamiento filosfico de las ciencias humanas ser cientfico y se rechazar

Daniela Trujillo Hernndez. Bloque 4.

como seudociencia (Mardones & Ursa, 1987). El principio de verificacin fue sometido
rpidamente a crticas por el racionalismo popperiano, cuando afirm que la verificacin en
la experiencia no slo elimina las afirmaciones del positivismo lgico, sino que aniquila
tambin las hiptesis empricas y con ello todo conocimiento cientfico natural(Reyes,
1988).
Esta parte del libro habla sobre el positivismo lgico pero este es, tambin llamado
empirismo lgico o racional, el cual es una corriente en la filosofa de la ciencia que
surgi durante el primer tercio del siglo XX, alrededor del grupo de cientficos y filsofos
que formaron el clebre Crculo de Viena. Si el positivismo defenda el mtodo cientfico
como nica forma vlida de conocimiento, el neopositivismo va un paso ms all, y limita
el mtodo cientfico a lo emprico y verificable.
*El empirismo lgico conserva invariables las ideas bsicas del positivismo lgico, a
saber: la tesis sobre la reduccin de la filosofa al anlisis lgico del lenguaje (ahora no slo
sintctico, como ocurra a comienzos de los aos treinta, sino, adems, semntico
semntica lgica) y la tesis sobre la imposibilidad de justificar tericamente la existencia
de la realidad objetiva, pero se ha modificado algo en comparacin con el positivismo
lgico inicial; en particular los empiristas lgicos han rectificado el subjetivismo extremo
del Crculo de Viena. As, en calidad de lenguaje emprico de la ciencia, el empirismo
lgico presenta el denominado lenguaje real, que expresa fenmenos fsicos sensorialmente
perceptibles, y no el lenguaje de las vivencias personales del sujeto. (Bueno, 2001)
El ltimo prrafo, lo halle buscando informacin para complementar mi sntesis. Me ha
llamado la atencin la similitud entre empirismo y racionalismo y l porque del que el
racionalismo lgico sea igual al empirismo lgico me ha creado curiosidad, ya que no he
logrado comprender las diferencias entre ellos, ya que las dos son experimentales.

Bibliografa
Bernal, C. A. (2010). Metodologa de la investigacion. Administracin,
economa, humanidades. Colombia: PEARSON .
Bueno, G. (1 de Julio de 2001). Filosofa en espaol. Obtenido de Filosofa en
espaol: http://www.filosofia.org/enc/ros/empi5.htm