Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMO
O presente trabalho tem por escopo apresentar os princpios mais significativos ao
Direito Penal brasileiro, notadamente aqueles que servem como verdadeiro norte
conduo dos atos praticados pelos cidados da nossa sociedade. Cada princpio
ser apresentado de modo individualizado, em breve explanao, partindo-se da
base contida em dispositivos constitucionais e legais. Os princpios, dentro do direito
penal, possuem uma importncia de enorme destaque, por constiturem verdadeiras
garantias do cidado perante o poder punitivo do Estado. A maioria desses
princpios encontra previso no artigo 5 da Constituio Federal, sendo, portanto,
clusulas ptreas do ordenamento jurdico brasileiro.
Palavras-chave: Direito Penal. Princpios. Constituio Federal.
1 INTRODUO
Assim como as demais cincias jurdicas, o Direito Penal fundamenta-se em
certos princpios jurdicos, seja em normas constitucionais ou no. Os princpios
penais formam o centro fundamental do Direito Penal, servindo de base para a
construo da definio do delito, estabelecendo limites ao poder de punio por
parte do Estado (jus puniendi), sustentando-se para a interpretao e aplicao da
lei penal. Assim, definir quais so os princpios fundamentais de Direito Penal
significa determinar de que forma ele poder interferir no contedo das regras
jurdicas da norma penal.
Significa que uma lei penal incriminadora somente pode ser aplicada a um
fato concreto, caso tenha tido origem antes da prtica da conduta para a qual se
destina. Como estipulam o texto constitucional e o art. 1 do Cdigo Penal, no h
crime sem lei anterior que o defina, nem tampouco pena sem prvia cominao
legal.
De
nada
adiantaria
adotarmos
princpio
da
legalidade,
sem
correspondente anterioridade, pois criar uma lei, aps o cometimento do fato, seria
totalmente intil para a segurana que a norma penal deve representar a todos os
seus destinatrios. O indivduo somente est protegido contra os abusos do Estado,
caso possa ter certeza de que as leis penais so aplicveis para o futuro, a partir de
sua criao, no retroagindo para abranger condutas j realizadas.
casos
ineficazes
de
modo
que
se
acontecer
pode
resultar
na
despenalizao.
Faz-se entender assim que no lcito ao Estado a tentativa de punir delitos
inadequados, em face que no chegar a lugar algum por sua inadequao.
ressaltar, que a partir deste primeiro passo, essa mudana vem cada vez mais
evoluindo.
Desde ento, o princpio da proporcionalidade vm ganhando espao na nova
ordem social, como uma forma de garantiam, que tem por finalidade limitar todo
ordenamento jurdico infraconstitucional. evidente que existe a necessidade de
uma medida de equilbrio que envolva a gravidade do crime ocorrido e a sano que
a ele deve ser aplicada, por isso, o princpio da proporcionalidade das penas tm
como sentido guardar a proporo e o equilbrio destas penas. Tal princpio pode ser
dividido em trs principais formas: proporcionalidade abstrata (ou legislativa) ocorre
quando h a necessidade de eleio das sanes, buscando sempre aquelas mais
apropriadas para o estabelecimento de um determinado castigo. Proporcionalidade
concreta/judicial (ou individualizao) aquela que tem por finalidade orientar o juiz
quanto ao penal; ela busca individualizao da pena conforme o ndice de
culpabilidade do ru, buscando uma relao valorativa com o fato ocorrido, em
sentido global. Proporcionalidade executria tem por objetivo a individualizao da
pena durante a execuo penal. Esta se d conforme mritos do ru ou condenado
e este, por sua vez, progredindo seu regime, conforme a situao, procura obter at
o livramento condicional.
Portanto, ao princpio da proporcionalidade so aplicados trs destinatrios,
sendo eles: o legislador, o juiz e a execuo penal.
2.10 Princpio da Vedao da Dupla Punio Pelo Mesmo Fato (ne bis in idem)
A dupla valorao do fato jurdico probe que um mesmo indivduo seja
acusado por uma duplicidade de sanes que tenham mesmo sentido, mesmo
fundamento e que sejam referentes a um mesmo fato.
H, entretanto, uma grave violao deste princpio pelos legisladores, pois a
maioria o ignora. Um exemplo tpico, a aplicao do instituto de reincidncia (CP,
arts. 61, I, e 63) que busca punir mais gravemente um crime, fundamentando-se em
acontecimentos precedentes, desta forma, observa-se uma segunda punio por
uma infrao de um fato ocorrido anteriormente, sendo que o autor do mesmo j
tomou os castigos necessrios, ou seja, j foi sentenciado por este delito. Vale
ressaltar que o objetivo deste princpio no impedir, por exemplo, uma dupla
penalidade pelo mesmo crime, mas sim impossibilitar o prosseguimento de outro
processo pelo mesmo fato.
A partir da absolvio do ru, uma nova imputao criminosa no poder
existir, embora haja o surgimento de novas provas que, consequentemente, levariam
sua condenao, pois caso isso ocorra, haver uma contradio no art. 5 da
Constituio da Repblica, no que diz respeito s garantias individuais e ao princpio
da dignidade humana. Portanto, se a possibilidade de processar uma pessoa por um
crime que j foi absolvida nula, mesmo que brotem novas provas, evidente que o
autor no seja punido novamente por esse mesmo delito.
3 CONSIDERAES FINAIS
O presente trabalho teve por objetivo to somente delinear a temtica dos
Princpios do Direito Penal, sem ter, contudo, qualquer pretenso em esgotar o
assunto.
Frise-se que esses princpios so garantias contra o arbtrio do Estado,
embora em determinadas situaes evidencia-se um descompasso entre o previsto
legalmente e as prticas que deveriam estar fundadas nas previses legais;
descompasso esse que pode ser sanado com a aplicao dos princpios pelo
julgador, de modo a assegurar os direitos fundamentais do homem.
Podemos afirmar que os princpios (constitucionais) do Direito Penal Brasileiro
oferecem maior confiabilidade as relaes jurdicas e principalmente evitam
arbitrariedades, colocando o Ordenamento Jurdico como um sistema que possui
maior segurana jurdica.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. 15 Ed. So Paulo. Editora
Saraiva, 2011.
Direito
Penal
QUEIROZ, Paulo. Curso de Direito Penal Parte Geral. 4 Ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008.