Вы находитесь на странице: 1из 34

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1

Cavallo, Domingo Felipe s/recurso


de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional
Registro nro.:

///la Ciudad de Buenos Aires, a los 7

917/16

das del mes de julio

del ao dos mil diecisis, se renen los miembros de la Sala


Tercera de la Cmara Federal

de Casacin

Penal, doctores

Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci y Juan Carlos Gemignani,


bajo la presidencia del primero de los nombrados, asistidos
por la Secretaria de Cmara, doctora Mara de las Mercedes
Lpez Alduncin, para dictar sentencia en la causa n CFP
5751/2008/2/1/CFC1,

caratulada:

Cavallo,

Domingo

Felipe

s/recurso de casacin. Representa al Ministerio Pblico el


seor Fiscal General el doctor Ricardo Gustavo Wechsler y
ejerce la defensa particular de Domingo F. Cavallo, el Dr.
Eduardo Rodolfo Oderigo.
Efectuado el sorteo para que los seores Jueces
emitan su voto, result el siguiente orden: Catucci, Riggi y
Gemignani.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
La seora Juez, Dra. Liliana E. Catucci, dijo:
PRIMERO:
Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de
este Tribunal a raz del recurso de casacin interpuesto a
fs.

9536/9572,

por

la

seora

Fiscal

General

ante

los

Tribunales Orales Federales, Dra. Estela S. Fabiana Len,


contra el pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal N 4, (fs. 9475/9535), que

ABSOLVI a Domingo Felipe

Cavallo, por el delito de negociaciones incompatibles con el


ejercicio de la funcin pblica, sin costas (arts. 396, 398,
399, 402, 530, 531 a contrario sensu- y 533 del C.P.P.N.).
Denegado que le fue present la queja abierta que
fue por este Tribunal (fs. 9475/9535, 9536/9572, 9573/9575
vta., 9578/9600 y 9606) y otorgado el recurso.
Durante

el

trmino

de

oficina,

no

se

hicieron

presentaciones.
Es as que celebrada la audiencia prevista por el
artculo

468

del

Cdigo

Procesal

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

Penal

de

la

Nacin,

#26897794#156729392#20160707135306256

el

defensor particular de Domingo F. Cavallo, Dr. Eduardo R.


Oderigo,

present

solicitando
seria,

el

que

breves
se

recurso

notas

rechace,
de

por

casacin

hizo

uso

falta

de

de

la

palabra

fundamentacin

interpuesto

por

la

Fiscal

General, y porque su defendido no cometi delito alguno, el


expediente qued en condiciones de ser resuelto (cfr. fs.
9621/9632 vta. y 9633).
SEGUNDO:
La Representante del Ministerio Pblico Fiscal en
la va del artculo 456, inc. 2 del C.P.P.N., seal la
arbitrariedad de lo decidido con fundamentacin aparente, que
lo torna nulo (art. 123 del cdigo de rito).
Expres que la decisin absolutoria se sustent en
afirmaciones

dogmticas,

pruebas

debate,

del

con

valoracin

omisin

de

sesgada

considerar

de

las

elementos

esenciales para la correcta solucin el caso, lo que revela


que no es una derivacin razonada del derecho vigente con
sujecin a las circunstancias de la causa (C.S.J.N. Fallos:
311:949; 2547).
Record la recurrente que el objeto del juicio fue
establecer

si

Domingo

Felipe

Cavallo,

al

seleccionar

los

bancos que participaron en el canje de deuda en junio de


2001, incurri en el delito de negociaciones incompatibles
con el ejercicio de la funcin pblica (art. 265 de C.P.).
Tema

respecto

del

cual

hicieron

prevalecer

los

dichos de Cavallo sobre la opinin de los peritos (cfr. fs.


5338/5395) las que en consecuencia, no fueron debidamente
analizadas ni rebatidas.
Recrimin

Domingo

Cavallo,

en

su

carcter

de

Ministro de Economa, haber dirigido la operacin econmica


denominada
beneficio

Megacanje,
para

administrativo,

que

dolosamente

para

otros,

reuni

los

en

persecucin

alejado

de

requisitos

todo

de

un

inters

objetivos

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
2
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

subjetivos del tipo penal previsto en el art. 265 del Cdigo


Penal.
Record que no era el momento oportuno pues los
bancos enfrentaban un peligro real de cesacin de pagos, y
retiraban

sus

divisas,

situacin

que

repercuta

en

la

economa nacional, a punto de que incluso se haba autorizado


una disminucin de los encajes.
A fin de salvaguardar la situacin se llev a cabo
el plan denominado Megacanje con los bonos de las carteras
propias de las entidades y las de terceros depositantes;
maniobra ideada por uno de sus ms conspicuos representantes, David Mulford.
Canje

de

bonos

con

los

cuales

los

nicos

beneficiarios eran los bancos y no la Nacin Argentina.


Solicit, por lo tanto, que se haga lugar al recurso de
casacin; e hizo reserva del caso federal.
TERCERO:
1. A fin de analizar la impugnacin deducida por la
Representante del Ministerio Pblico Fiscal, conviene repasar
las variaciones del proceso y despus los fundamentos sobre
cuya base se desvincul de la causa a Domingo F. Cavallo.
Se
investigacin

dej

asentado

qued

en

acotada

el

pronunciamiento

establecer

si

que

la

existieron

irregularidades en las gestiones y negociaciones en el marco


del canje de deuda pblica llevado a cabo en el mes de junio
de 2001.
El deslinde del objeto procesal

por decisin de la

Cmara de Apelaciones dej afuera lo atinente a determinar si


la

operacin

haba

constituido

no

el

alegado

negocio

ruinoso en trminos econmicos-financieros con el argumento


de que no corresponda a los tribunales penales evaluar las
polticas econmicas adoptadas por los restantes poderes del
Estado.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#26897794#156729392#20160707135306256

Por el contrario, seal que

lo que si compete

al mbito jurisdiccional es establecer si la operatoria fue


llevada a cabo

mediando

conductas delictivas tanto en la

gestin del proyecto de canje de bonos como en el perodo de


su implementacin (aos 1997, 1998, 2000 y 2001), ya sea
mediante

abuso

de

poder,

defraudacin

negociaciones

incompatibles (conf. CCCFed, Sala II, incidente 20.375, reg.


22.469,

rta.

20/5/2004

causa

24586,

reg.

27630,

rta.

6/11/2007).
De ah que la imputacin del Fiscal con la cual se
abri el debate, qued circunscripto a la manipulacin de
Domingo F. Cavallo en la eleccin irregular del consorcio de
bancos

participantes

del

Megacanje.

Es

decir,

si

en

ese

concierto bancario se tendi a favorecerlos en la va del


delito de negociaciones incompatibles con la funcin pblica
(art. 265 del C.P.).
La cronologa de los acontecimientos ms importantes tenidos en cuenta para formular dicha imputacin fueron
los siguientes:
a) A finales del mes de abril de 2001, con el
propsito de llevar a cabo el canje de deuda, las autoridades
formularon una invitacin verbal transmitida va telefnica a
diferentes entidades financieras para que presentaran, en el
trmino de tres das -plazo que venca el 3 de mayo de 2001una

propuesta

vencimientos

de

formal,
capital

cuyo
y

objetivo

eventualmente

era:

1.

intereses

Reducir
en

los

prximos 4-5 aos, minimizando el costo del servicio de la


deuda; 2. Definicin de los bonos a rescatar y estructura de
los

bonos

nuevos

emitir;

3.

Condiciones

de

mercado

requeridas; 4. Estructura de comisiones y gastos; 5. Antecedentes relevantes (cfr. copia de la citada nota obrante a fs.
78 del expediente del Ministerio de Economa n 1552/01).

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
4
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

b) Cuatro fueron las presentaciones realizadas en


trmino, y dos quedaron afuera porque se presentaron fuera
del plazo fijado.
c)

El

de

mayo

de

2001

se

reunieron

los

funcionarios del Ministerio de Economa y los representantes


del conjunto de bancos que presentaron la propuesta n 1 integrado,

por

el

Banco

Francs,

Banco

de

Galicia,

Credit

Suisse First Boston, Grupo Santander Central Hispano, HSBC,


J.P.Morgan,

Salomn

Smith

Barney-

acordaron

las

comisiones.
d) Un comunicado de prensa emitido el 5 de mayo
anunciaba ese acuerdo entre el Gobierno Nacional y el grupo
de bancos de la propuesta n 1, para llevar adelante el
ofrecimiento de canje a los tenedores de ttulos de deuda.
Los ttulos elegibles, las condiciones de los bonos a emitir,
los motivos involucrados, los costos y otros detalles se
daran a conocer oportunamente (ver fs. 217 del expediente
del Ministerio de Economa n 1552/01).
e)

El

de

mayo

de

2001

la

Direccin

de

Financiacin Externa del Ministerio de Economa emiti el


memorando n 221/01 dando cuenta que de la evaluacin de las
cuatro propuestas, no eran suficientes porque se basaban en
datos provistos por las distintas instituciones y sealaba
los puntos de cada una que deban ser profundizados.
De seguido, se aludi a las negociaciones llevadas
adelante

con

el

conjunto

de

bancos

integrantes

de

la

propuesta n 1 para lograr una disminucin en el monto de las


comisiones y concluy informando la existencia del mandato de
las autoridades superiores para llevar a cabo la operacin.
f) El 15 de mayo de 2001 la Direccin General de
Asuntos Jurdicos pidi, antes de emitir la opinin que se le
requera,

que

el

proyecto

de

decreto

fuera

enviado

la

Direccin de Financiacin externa para su previo anlisis.


Mientras

tanto,

Daniel

Marx

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

otros

funcionarios

#26897794#156729392#20160707135306256

del

Ministerio

de

Presupuesto

Economa

informaban

Hacienda

del

Congreso

la

Comisin

Nacional

de

sobre

los

diversos aspectos del canje (ver fs. 60 del expediente del


Ministerio de Economa n 1552/01).
Ese mismo da, la Direccin de Financiacin Externa
emiti dictamen favorable al decreto con la sola observacin,
de modificar el Considerando 11 (ver fs. 448 del expediente
del Ministerio de Economa n 1552/01).
g) El 16 de mayo de 2001, con la conformidad de la
Direccin General de Asuntos Jurdicos, se firm el decreto
648/01

autorizando

el

canje

de

deuda

designando

al

consorcio de bancos integrantes de la propuesta n 1 como


colocadores principales de la operacin (ver fs. 449/51 y
454/61 del expediente del Ministerio de Economa n 1552/01).
h) El 31 de mayo de 2001, en una nueva reunin en
el

Ministerio

de

Economa

con

los

representantes

de

las

entidades seleccionadas se negociaron los precios mnimos.


Ese mismo da, se efectu una enmienda al convenio
de coordinadores colocadores porque se apartaron a los Bancos
Deutsche

distribuir
idntico

ABN

Amro

informacin
temperamento

de

su

funcin

adicional

no

respecto

del

de

co-managers

aprobada,
Banco

por

adoptndose

Galicia

slo

respecto del mercado de EE.UU. (ver memorndum de la Oficina


Nacional de Crdito Pblico n 29/01, obrante en el cuerpo 9
(I) del expediente n 1552/01).
i) El 1 de junio de 2001, vencido el plazo para la
presentacin de ofertas, los ingresos de algunas entidades
quedaron fuera de horario y se toparon con diversos inconvenientes producto de deficiencias en las pginas de internet
del

Credit

Suisse

First

Boston

del

J.P.

Morgan

(ver

memorndum n 265/01 agregado en el cuerpo 9 (II) del citado


expediente).
j) El 3 de junio de 2001 en una nueva reunin
celebrada en el Ministerio de Economa se discutieron algunas

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
6
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

modificaciones de las propuestas de los precios de corte,


tras

el

cierre

favorablemente

de

para

las

la

ofertas

mayora

de

que
los

fue

receptado

ttulos

canjeados

(conf. memorndum 265/01 y 29/01 ya citados).


k) El 19 de junio de 2001 se daba por culminado el
canje de ttulos gestionado por el consorcio mediante la
entrega efectiva de los papeles a intercambiar.
2. Destac el tribunal oral que la Fiscala, deba
haber acreditado que: a) no hubo urgencia en la convocatoria
para el canje, pues ya en el ao 2000 se haba comenzado con
la operacin conocida como blindaje financiero, los bancos
estaban

al

tanto

de

la

crisis

argentina

y,

prevean

ese

canje, de ah que alistaron sus propuestas;


b) la oficializacin de la decisin se
concretara con invitaciones telefnicas por tres das slo a
las entidades que ya haban presentado el proyecto previendo
su realizacin;
c) la eleccin

de la propuesta del

consorcio fue decisin del enjuiciado Cavallo;


d) pese a que era necesario ahondar
algunos aspectos de las propuestas, un da despus del cierre
de

la

presentacin

se

llev

cabo

una

reunin

con

los

representantes de las entidades que integraban la propuesta


n

en

la

que

se

logr

que

ese

consorcio

de

bancos

disminuyera el porcentaje de las comisiones;


e) en el comunicado de prensa anunciando el canje del 14 de mayo a los bancos participantes, se
deslizaron

una

serie

de

errores

reveladores

de

que

la

adjudicacin no se bas en los antecedentes presentados sino


en

las

conversaciones

mantenidas

exclusivamente

con

los

bancos elegidos;
f)

una

vez

en

marcha

el

canje,

slo

se

consult a los bancos integrantes del consorcio, que result


seleccionado,

como

se

lo

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

haba

hecho

en

las

reuniones

#26897794#156729392#20160707135306256

previas, con quienes se discutieron los aspectos tcnicos


relacionados con la operacin, antes del decreto que se la
adjudic;
g)

la

propuesta

inicial

efectuada

por

la

oficina respectiva haba sido modificada en funcin de las


sugerencias recibidas por los representantes de las entidades
financieras; y,
h) la decisin a favor de determinado sector
financiero

modificando

renegociacin

de

requerimientos

de

la

aspectos
deuda

de

una

pblica

participantes

privados

operacin
la

de

medida

de

determinados

fue

ilegtima.
Destac el tribunal de juicio que durante el debate
las partes no discutieron aquella abundante prueba documental
e informativa que dej

en

evidencia la crtica situacin

econmica de Argentina cuando Domingo Felipe Cavallo asumi


el Ministerio de Economa por segunda vez, con rumores y
pronsticos de default, que haba comenzado en octubre del
ao

2000, luego

de la renuncia del

Vicepresidente Carlos

Alvarez, que haba provocado una primera salida de depsitos


del sistema bancario, y que el Ministro de Economa Jos Luis
Machinea

el

Secretario

de

Finanzas

Daniel

Marx

poca, pudieron revertirlo a travs del Blindaje,

de

esa

programa

econmico para el ao 2001, con previsin de apoyo financiero


durante los aos 2001 y 2002.
Pero, a principios del mes de marzo de 2001 se
comenz a percibir que el pas no lograra cumplir con las
metas de gasto pblico y dficit fiscal prometidas en aquel
programa -Blindaje- y peligraban los desembolsos de los
organismos financieros internacionales.
Ese aspecto se refrend con el relato dado en la
audiencia

por

el

ex

Presidente

Fernando

De

La

Ra,

que

describi con ms detalles la situacin poltica, econmica y


social

que

se

vivan

en

esos

das,

antecedentes

de

la

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
8
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

decisin de implementar un canje de deuda y dar mandato al


grupo de bancos organizadores.
Esa

posibilidad

de

renegociar

la

deuda

era

una

variante conocida por los operadores econmicos para la que


estaban

preparados.

Es

decir,

que

se

conversaba

de

su

factibilidad y por ello, al menos desde el mes de marzo de


2001,

algunas

entidades

bancarias

haban

presentado

sus

proyectos.
Se

explic

que

fue

Cavallo

quien

describi

el

procedimiento habitual para realizar la colocacin de nueva


deuda

de

canjes

de

deuda

por

parte

de

los

bancos

de

inversin, que son los mejores informados sobre las demandas


de

bonos

en

los

distintos

mercados,

quienes

hacen

propuestas cada vez que detectan una oportunidad que pueda


interesar

al

gobierno.

Con

posterioridad

si

ste

decide

llevar adelante alguna operacin, hace un anlisis de las


propuestas y elige al o los bancos en mejores condiciones de
ejecutar la operacin.
En el pronunciamiento se pusieron de manifiesto que
la

Fiscal

General

tuvo

dificultades

para

acreditar

la

plataforma fctica descripta por su colega de la anterior


instancia,

que

defini

su

imputacin

en

hechos

que

de

ninguna forma se encuentran probados con la certeza necesaria


que le es requerida en esta etapa final.
3. Se aclar en el fallo que en el debate las
partes contaron con un marco amplio de material probatorio
para

producir

las

medidas

oportunamente

ofrecidas,

permi-

tiendo una adecuada sustanciacin del contradictorio y que


las modificaciones producidas en las conclusiones finales por
parte de la Fiscala no afectaron el factum expuesto.
Para
procesado,

se

poder

definir

analizaron

sus

la

responsabilidad

explicaciones

las

del
de

su

defensa tcnica a lo largo del proceso penal, frente a la

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

#26897794#156729392#20160707135306256

prueba

producida

en

el

juicio,

la

incorporada

por

su

lectura.
Segn
Presidente

Dr.

dichos

del

justiciable

De

Ra

lo

La

invit

desde
a

que

colaborar

el

(ex)

con

su

gobierno, comenz a reunirse con altos funcionarios de los


organismos multilaterales de crdito, como el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Internacional de Desarrollo, el Banco
Mundial y el Banco de Basilea, con Ministros de Finanzas y
Presidentes de Bancos Centrales de los pases de Amrica y
Europa, con empresarios privados del mundo no financiero y
con

los banqueros de inversin que haban colocado deuda

argentina en el pasado.
El motivo de esas reuniones era encontrar ideas y
apoyos para sacar a la Repblica Argentina de una profunda
crisis

econmica,

banqueros

de

colocadores
existentes

de

y,

en

particular,

inversin,
deuda,

acerca

de

que

ya

raz

ello
la

conversar

con

los

haban

actuado

como

de

enormes

dudas

posibilidad

las
de

refinanciar

los

servicios de la deuda pblica Argentina a vencer entre 2001 y


2005 mediante sus intervenciones. De ah sus viajes entre el
20 de marzo y el 3 de junio de 2001 a Santiago de Chile,
Brasilia, Madrid (2 veces), Toronto, Washington (3 veces),
New York (dos veces), Londres (2 veces), Pars, Frankfurt y
Berln.
Conforme los planes de Cavallo, ante la posibilidad
de una refinanciacin, antes de convencer a los acreedores,
ltimos

tenedores

de

bonos,

haba

colocadores de deuda, de intervencin


normas

de

la

consecuencia,

Comisin
dijo,

lo

de

Valores

primero

era

que

hacerlo

con

los

obligatoria por las


de

los

encontrar

EE.UU..

En

bancos

de

renombre con disposicin a actuar como organizadores de la


operacin.
Se destac en la sentencia que sobre este punto la
Fiscal reconoci en su alegato final que en el complicado

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 10
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

panorama financiero de la Repblica Argentina de ese momento,


un grupo de bancos, ms precisamente el Credit Suisse First
Boston, representado por David Mulford, consigui presentar
una propuesta, con anterioridad a la asuncin de Domingo
Cavallo como Ministro de Economa.
Propuesta
Cavallo

mantuvo

partir

de

conversaciones

la

cual

con

los

fue

que

Domingo

banqueros

David

Mulford y Jerry Corrigan (de Goldman Sachs), principalmente


por

sus

experiencias

como

altos

funcionarios

de

la

administracin de los EE.UU. -el primero como Subsecretario


del Tesoro y el segundo como Presidente del Banco de la
Reserva Federal de New York, y que actuaran en el denominado
Plan

Brady

otorgaron

que

una

principios

solucin

de

la

la

dcada

crisis

de

de

los

la

90,

deuda

latinoamericana-.
Ello, segn Cavallo, en el entendimiento de encontrar una buena solucin al problema de la deuda pblica de la
Repblica Argentina y no en conseguir algn privilegio para
los Bancos de Inversin a los que estaban circunstancialmente
vinculados.
Cavallo aport en sus deposiciones fechas, lugares
y

nombres,

tanto

de

las

personas

fsicas

como

de

las

entidades bancarias que representaban; y mltiples reuniones


en particular, aquellas efectuadas con Goldman Sachs y Morgan
Stanley (que presentaron propuestas de refinanciacin aunque
no formaron parte del grupo organizador), Credit Suisse First
Boston, J.P. Morgan, BBVA, el Banco Santander, el Banco de
Galicia,

el

HSBC,

instituciones

que

el

Citi-Salomon

integraron

el

Brothers

grupo

del

(las

siete

Megacanje)

Deutsche Bank (que no figur como banco organizador pero se


sum como co-manager).
Esas

reuniones

con

banqueros

de

inversin,

se

constataron con las declaraciones en la audiencia de debate,


de

Guillermo

de

la

Deheza

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

(de

Goldman

Sachs),

Enrique

11

#26897794#156729392#20160707135306256

Iglesias (por entonces presidente del B.I.D.) y Angel Gurra


(por entonces en
quienes

el

admitieron

Consejo
esos

Asesor del

encuentros

Banco

Santander),

relacionados

con

la

reestructuracin de la deuda de la Repblica Argentina.


Se

demostr

que

en

el

Megacanje,

fueron

ocho

bancos los que respondieron positivamente a las consultas


realizadas a los colocadores de deuda, habiendo presentando
propuestas

de

canje

voluntario

de

deuda

antes

del

30

de

abril, ante la invitacin verbal. Las fechas de presentacin


de estas propuestas figuran en el Memorando 221/01 del 7 de
mayo, a saber: Banco J.P. Morgan con fecha 3 de abril; Banco
Credit Suisse First Boston el da 10 de abril, Banco Goldman
Sachs

con

fecha

25

de

abril;

Bancos

Credit

Suisse

First

Boston, J.P.Morgan, BBVA, Galicia y Santander los das 25 y


27 de abril y el Banco Deutsche Bank con fecha 26 de abril,
todos del ao 2001.
Se

dej

asentado

en

el

pronunciamiento

que

la

Fiscal de juicio no haba logrado controvertir que el (ex)


Ministro

Cavallo

tena

como

propsito

sumar

entidades

bancarias de inversin al grupo organizador, para prestar un


servicio que la Repblica Argentina necesitaba para definir
el canje voluntario de deuda, lo que requera contar con la
mayor cantidad de bancos de prestigio, que hubieran operado
antes como colocadores de ttulos de la deuda argentina. Su
participacin ayudara a inspirar confianza en los tenedores
de bonos y aumentara las chances de que stos decidieran
canjear

sus

acreencias

por

nuevos

bonos

que

permitiran

descongestionar de vencimientos los aos 2001 al 2005.


Tambin

se

dej

constancia

que

la

duda

de

la

Fiscala acerca de la urgencia por anunciar el acuerdo con el


grupo organizador el 5 de mayo y los plazos con los que se
llev a cabo la operacin del Megacanje, haba recibido
adecuadas y razonables respuestas.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 12
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Con relacin a la primera hiptesis -anuncio del


acuerdo con el grupo organizador- Domingo Cavallo explic que
el memorando 221/01, emitido por la Direccin de Financiacin
Externa

del

Ministerio

de

Economa

el

de

mayo,

transparentaba los anlisis y evaluaciones del 3 y 4 de mayo


por parte, no slo del Secretario de Finanzas (Marx), sino
tambin por los miembros de la mencionada direccin, las que
haban conducido a decidir conformar el grupo organizador
como se lo dio a conocer el sbado 5 de mayo.
Por consiguiente, el comunicado de prensa de la
Presidencia de la Nacin, de esa fecha fue emitido para que,
el

Director

Gerente

del

Fondo

Monetario

Internacional,

pudiera elevar al directorio el expediente completo del Programa Financiero Argentino con la anticipacin necesaria a la
fecha planeada para tratarlo en la sede de la entidad. Que el
memorndum de la Direccin Financiera estuviera fechado el 7
de ese mes y ao responda al hecho de que el 5 era sbado,
pero la evaluacin y anlisis para la decisin comunicada el
5 de mayo se haba completado durante el da viernes 4 de
mayo.

Por

otro

lado,

dicho

memorando

no

era

un

dictamen

tcnico sobre una licitacin o concurso sino un informe de la


tarea de evaluacin que hicieron el Secretario de Finanzas,
el

Subsecretario

Oficina

de

de

Crdito

Financiamiento
Pblico

previo

los

la

miembros
decisin

de
de

la
dar

mandato a un grupo de bancos para organizar la operacin de


canje de deuda.
Con respecto a los plazos en los que se llev a
cabo la operacin del Megacanje, explic el justiciable que
la necesidad era revertir el clima de incertidumbre que se
haba generado en el mes de marzo de 2001, a raz de la
salida ms fuerte de depsitos de la historia argentina del
sistema financiero, para lo cual se deba tratar de conseguir
que el Fondo Monetario Internacional rehabilitara el programa
de asistencia financiera denominado blindaje y realizara

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

13

#26897794#156729392#20160707135306256

los desembolsos de fondos originariamente previstos. Esto se


logr

con

el

tratamiento

en

el

Directorio

de

ese

nuevo

acuerdo el 21 de mayo. Pero para que el Directorio tratara en


esa fecha el acuerdo, la propuesta del Director Gerente del
F.M.I. con su recomendacin, deba comenzar a circular el
lunes 7 de mayo porque esa institucin exiga la demostracin
de voluntad de los acreedores privados de la Argentina de
refinanciar las deudas a vencer en los aos siguientes. De
ah que segn dijera el nombrado la suscripcin del decreto
exigira
obtener

algunos
el

das

apoyo

del

ms,

porque

Congreso

se

segua

Nacional

intentando

de

organismos

internacionales o gobiernos, como garantas que mejoraran la


calidad de la deuda, lo que permitira incluir las de las
provincias en el canje y de paso conseguir que otros bancos,
en particular Goldman Sachs, que haba liderado en un pasado
cercano dos canjes de deuda para el pas, se integrara al
grupo de bancos organizadores de la operacin, apoyo hasta
ese

momento

no

conseguido

porque

exiga

algn

tipo

de

garanta.
Es de sealar que en la audiencia de debate, el
(ex) Presidente De La Ra y el (ex) Secretario de Finanzas
Marx, coincidieron en el desarrollo de los acontecimientos
narrados precedentemente.
A su vez, Domingo Cavallo manifest que del resumen
oficial del F.M.I. sobre la reunin del 21 de mayo de 2001,
surge

que Los directores elogiaron los esfuerzos de las

autoridades para interesar a los acreedores en una operacin


de canje voluntario de deuda orientada a reducir los requerimientos financieros del gobierno durante los prximos tres
o cuatro aos. Ellos enfatizaron la necesidad de concluir
esta

operacin

incertidumbres

voluntaria
y

avanzar

rpidamente,
hacia

una

para

situacin

reducir
de

las

finan-

ciamiento sustentable en el mediano plazo.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 14
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Se puso de relieve en el pronunciamiento que las


irregularidades en el proceso de seleccin de los bancos del
grupo

organizador,

verbal-,

sobre

o
el

en

la

plazo

forma
para

del

la

llamado

-que

presentacin

de

fue
las

propuestas -de tres das- o por los bancos adjudicatarios,


destacados en la acusacin no fueron comprobables a travs de
las piezas recolectadas.
Tampoco se acredit, ni siquiera por medio de los
organismos que podran haber informado al respecto, que en la
administracin

de

la

deuda

pblica

se

requiera

el

mismo

rgimen general de contrataciones, con licitacin pblica y


presentacin de varios presupuestos antes de una contratacin
directa.
Por el contrario, el marco legal aplicable estaba
dado por la ley n 24.156 de Administracin Financiera y
Sistemas

de

Control

Pblico

Nacional

la

ley

los

11.672

Complementaria Permanente de Presupuestos (vigente al momento


de decidirse el canje de deuda en mayo de 2001), que no
prevn

una licitacin pblica para contratar los servicios

de colocacin u oferta de canje de deuda, ni tampoco la


exigencia

de

pedir

varios

presupuestos

como

en

una

contratacin directa, sino que seala que se deben utilizar


los mecanismos usuales especficos para cada transaccin.
Se coligi en el fallo que en la operatoria del
Megacanje como sucedi en anteriores y posteriores-, se
sigui esa modalidad de convocatoria, sin que hubiera sido
posible

verificar

algn

vicio

en

la

conformacin

de

los

bancos intervinientes.
Destacaron los jueces la posicin contradictoria de
la Representante del Ministerio Pblico Fiscal que frente a
un

anterior

convocatoria

verbal

del

30

de

abril

para

presentar antecedentes y propuestas para un canje de deuda


por

un

monto

significativo

para

los

vencimientos

de

los

prximos aos, con plazo hasta las 10 hs. del jueves 3 de

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

15

#26897794#156729392#20160707135306256

mayo de 2001, es decir en un caso anlogo al presente, no


hizo cuestionamiento alguno mientras que con referencia al
que nos ocupa, tild esa misma forma de convocatoria como
propia de una irregularidad.
El
Crdito

comentario

Pblico

presentaciones

de

Cavallo

de

que

la

Oficina

y la Secretara de Finanzas conocan


espontneas

de

los

bancos,

por

lo

que

de
las
no

tuvieron inconveniente para analizarlas durante el resto del


da 3 de mayo no fue contrarrestada.
La variacin del primer esquema de ese conjunto de
refinanciadores estuvo dada por el hecho de que al grupo de
cinco bancos con propuestas ms completas, se sumaron el HSBC
y el Citi Group-Salomon Brothers, y con ellos las entidades
contratantes ascendieron a diez.
Respecto
irregular, sin
hubieron

de

esa

seleccin,

que

se

imputara

precisar las razones, cabe relevar que no

quejas

de

alguno

de

los

excluidos

del

grupo

organizador, ni de Deutsche Bank, ni de Morgan Stanley, ni de


Goldman

Sachs. No

hicieron

or reclamos de haberse visto

privados de algn derecho o comisin por el negocio, que de


haber existido hubiera permitido abrir una averiguacin.
Dato

que no deja de resultar interesante en la

lnea de exposicin que se est siguiendo y a los efectos de


la falta de prueba a su respecto.
Es de acotar, asimismo, que el nmero de bancos
integrantes del grupo no alteraba el costo del servicio para
el gobierno, porque las comisiones del Megacanje eran las
habituales para este tipo de operacin, y resultaban proporcionales al volumen de la operacin y no al nmero de bancos
integrantes del grupo organizador.
Con relacin al pago de las comisiones, destcase
que fue la propia Fiscal conforme la prueba obtenida en el
debate, quien descart alguna irregularidad en atencin que
se atenan a las pagadas a nivel internacional, sin poner de

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 16
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

manifiesto que por el monto de lo pactado, que ni siquiera se


termin de pagar, haya afectado al bien jurdico por el cual
finalmente formulara acusacin.
Selase que la impugnante reconoci que todo lo
actuado se encontraba plasmado en el Expte. MECON 1552/2001
cuyo contenido avalaron los empleados de la Oficina Nacional
de Crdito Pblico y del Ministerio de Economa y Cavallo
ratific.
Es as que en la sentencia se dej expuesta la
ausencia de prueba de cargo con relacin a las comisiones
pactadas como para considerarlas ilegtimas o parte de una
maniobra delictiva y, pusieron de manifiesto por ende la
falta de acreditacin por parte de la Fiscal General que
Domingo Cavallo haya perseguido en esa operacin el propsito
de beneficiar a algn banco o grupo de bancos en particular,
como

organizadores

del

canje,

ni

una

manipulacin

irregularidad alguna en su seleccin o en el cobro de las


comisiones inherentes a la prestacin de ese servicio.
Se
dficit

extrajo

probatorio,

como

conclusin

que

la

acusacin

por

no

obstante

ese

delito

de

el

negociaciones incompatibles con la funcin pblica slo se


apoy parcialmente en los dictmenes periciales contables de
fs.

5338/5395

6858/6963

-incorporados

al

debate

por

lectura-.
Su hiptesis de acusacin final se circunscribi a:
1. La ganancia de los bancos por dos vas, primero
validndose

mismos

cambiando

su

capital

en

bonos

inservibles por bonos buenos y, segundo beneficiando tambin


a sus propios clientes, que a la vez hacen al capital de un
banco; y, 2. Con el beneficio obtenido de las adjudicaciones
a

bancos

que

por

ser

tenedores

de

bonos

son

tambin

calificadores de riesgo.
Del anlisis del punto de la pericia referida por
la fiscal de juicio (G.2. Indicar porcentualmente la cantidad

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

17

#26897794#156729392#20160707135306256

de los ttulos canjeados que se encontraban en cartera de los


colocadores
colocador

la

-fs.

fecha

101/102

del

canje,

del

discriminados

informe-),

no

surge

por
ninguna

evaluacin ni conclusin profesional o tcnica que permita


respaldar

la

unilateral

interpretacin

de

la

acusadora

pblica.
En efecto, en ese punto de la peritacin se elabor
un cuadro indicando en valores nominales y porcentuales de
las cantidades de los ttulos canjeados de cartera propia y
de

terceros,

segn

lo

manifestado

por

las

entidades

consultadas (Banco

de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco

Santander

Hispano

Sociedad

Annima,

Credit

Francs

Central
Sociedad

Corporation,

HSBC

Bank

Argentina

Annima,
Suisse

Sociedad

BBVA

First

Banco
Boston

Annima,

J.P.

Morgan Securities Inc. y Salomon Smith Barney).


Es decir, de la informacin aportada por las mismas
entidades surge el total de los ttulos canjeados por los
Colocadores Principales, salvo Salomon Smith Barney -que no
posee

domicilio

conocido

en

el

pas-,

comprendiendo

los

ttulos canjeados de cartera propia y de la de terceros, con


sus

respectivos

porcentuales,

datos

de

los

cuales

no

se

extrae alguna actividad de Domingo Cavallo, en el contexto


del contrato u operacin en la que interviniera en razn de
su cargo, susceptible de haber contaminado con una predeterminacin interesada su voluntad negocial, en cualquiera de
los modos posibles de intervencin que se mencionan en el
texto legal (art. 265 del C.P.).
Ninguna

prueba

incriminatoria

acusadora de la existencia de

aport

la

parte

algn inters por parte de

Domingo Cavallo para beneficiar a los bancos organizadores


que

canjearan

tanto

bonos

de

cartera

propia

cuanto

de

terceros, o de algn trato diferenciado que pudiera engendrar


alguna irregularidad, a fin de obtener un rdito o beneficio
econmico privilegiado.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 18
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Por lo dems, un integrante del grupo organizador


del Megacanje -Credit Suisse First Boston- no canje un
solo bono de cartera propia, por lo cual carece de sustento
tambin aqul ncleo de la imputacin originaria en donde
indicaba que desde un inicio se elegira inexorablemente a
esa

entidad

protagnico,

sus

con

socios,

la

para

finalidad

que

de

ocupara

obtener

un

una

papel

ms

que

significativa comisin. Inclusive fue la acusadora pblica


quien

descart

resaltar

que

esta

el

posibilidad

pago

de

las

en

el

ltimo

comisiones

segn

tramo
la

al

prueba

obtenida en el debate no puede quedar abarcado en el hecho


ilcito,
Tampoco

porque

eran

observ

que

las
el

pagadas

monto

nivel

pactado

que

internacional.
ni

siquiera

se

termin de pagar, hubiera afectado al bien jurdico.


En cuanto a que el ndice de riesgo pas era
elaborado

por

el

Banco

J.P.

Morgan,

interviniente

en

la

realizacin del canje del 2001, que lo ubicaba en un doble


rol
el

de elaborar el ndice de riesgo pas y de participar en


Megacanje, que beneficiaba a los bancos, destac el

rgano sentenciante que constituye una apreciacin dogmtica


que carece de todo sustento probatorio.
A poco que se revise lo actuado y en sintona con
lo asentado en el pronunciamiento se advierte que en este
punto la fiscal se hizo eco de lo que surge del informe que
citara

(fs.

financiero
Morgan,
explicar

6901

fue

pero
los

sig.)

preparado
no

por

consider

objetivos

en

cuanto

el

que

que

banco
ese

operativos

de

ese

indicador

inversin

comentario
perseguidos

J.P.

tenda
por

esta

operacin (canje de deuda externa), y pona a la luz una


situacin

que

cuantificando

fue
la

determinante
relacin

para

entre

recurrir

deuda

externa

exportaciones, estructura de los vencimientos, tasa de riesgo


pas, monto renegociado e incidencia en el total de la deuda.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

19

#26897794#156729392#20160707135306256

Es decir, no surge del


calificacin

del

riesgo

pas,

informe pericial que la

sea

un

proceso

decisorio

determinante de las tasas de rendimiento o inters efectivo


de los bonos. Por el contrario, se trata de un ndice cuya
sigla EMBI significa Emerging Market Bond Index y refleja
los

puntos

bsicos

(puntos

de

inters

multiplicados

por

cien), por sobre la tasa de mercado de un bono del tesoro de


los Estados Unidos en que cotiza un bono emitido por un pas
en desarrollo como, por ejemplo, Corea, Brasil o Argentina.
Por lo dems, los economistas del sector financiero sostienen
que

la

tasa

de

riesgo

pas

(EMBI),

est

relacionada

fuertemente con la inversin y el crecimiento de un pas.


Por el anlisis precedente y la refutacin que se
efectuara en la sentencia de los basamentos de la acusacin
fiscal,

sus

conclusiones

quedaron

desvirtuadas

por

la

ausencia de apoyo probatorio.


Sin

dejar de sealar, como

se anticipara en el

fallo la gravedad de la cuestin debatida, donde hubieran


posibles

negociaciones

incompatibles

con

el

ejercicio

de

funciones pblicas, con entidad para afectar instituciones


democrticas y propias de los delitos de corrupcin, que sin
dudas requieren un enfoque amplio y multidisciplinario para
prevenirlos y combatirlos eficazmente, concluy en el sendero
del

debido

proceso

sus

principio

fundamentales

(conf.

Prembulo de la Convencin de las Naciones Unidas contra la


Corrupcin) que de haber habido o una o varias maniobras, no
haban sido probadas.
Mxime cuando, adems, no ha podido establecer la
parte acusadora en qu pieza poda basar la imputacin de que
el enjuiciado se hubiera interesado, accin que reconoce un
componente subjetivo, pero que importa en

esencia que el

funcionario pblico actu como si se fuera parte. Si esta


ausencia es notoria, no es menos la del dolo y la de los

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 20
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

elementos subjetivos distintos al

dolo que el tipo

legal

contiene.
Adoptar

un

temperamento

diferente

importara,

adems, invertir en perjuicio del encausado la carga de la


prueba; que corresponde generalmente al Ministerio Pblico
Fiscal, como titular de la accin penal, no slo para iniciar
una

pesquisa

de

esta

envergadura

sino

tambin

para

concluirlo, de un modo alejado de las reglas procesales.


Sobre la base de lo expuesto el rgano sentenciante
concluy en la absolucin del encausado Domingo F. Cavallo.
4. De una detenida lectura del expediente, de los
fundamentos de la resolucin impugnada y de la expresin de
agravios

de

la

fiscal,

lejos

de

advertir

las

pautas

incriminantes de esa parte, se aprecia que el pronunciamiento


recurrido

cuenta

con

los

fundamentos

suficientes,

que

lo

alejan de la tacha de la arbitrariedad invocada.


Entonces, se observa el acierto del tribunal oral
en cuanto concluy en la absolucin de Domingo F. Cavallo en
los hechos por los que fue acusado.
Esto se avizora en el tratamiento de las pruebas.
A
General

con

ese
sus

eplogo

liberatorio

argumentos

carentes

contribuy
de

apoyo

la

Fiscal

probatorio,

asentados en meras afirmaciones dogmticas, a punto tal que


se limit a citar las fojas de la peritacin de donde podran
surgir las pruebas incriminantes, que no pudo indicar, ni
menos enlazar con los dems elementos de juicio. (cfr. fs.
5338/5395 y 6858/6963).
Las secuencias del negocio dejan en el nimo una
sospecha de alguna injerencia indebida de Cavallo, como imprescindible

cabeza

organizadora

del

Megacanje,

pero

el

estricto apego a las reglas del debido proceso, impulsan a


dejar librado a la ntima conviccin lo ocurrido y resolver
conforme las normas que imperan el estos procesos penales.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

21

#26897794#156729392#20160707135306256

Por ende, entiendo que un marco dudoso presidi la


absolucin en la instancia anterior (art. 3 del C.P.P.N.),
fragilidad probatoria que sin remedio alguno conduce en el
caso de Cavallo a ese tipo de pronunciamiento por falta de
pruebas y por la imposibilidad actual de obtenerlas, dado el
paso del tiempo, de modo de vincularlo con el delito que se
le enrostr.
En este estado, es de recordar que para arribar a
un

juicio

acuerdo

de

con

incriminacin
las

reglas

penal

de

resulta

la

sana

necesario,

crtica

de

racional

establecidas en el art. 398, segundo prrafo del C.P.P.N.,


demostrar la responsabilidad del enjuiciado en los hechos
imputados con suficientes pruebas contestes e indubitables,
que ponderadas en conjunto conduzcan de manera inequvoca a
dicha conclusin.
Sobre la certeza dice Pedro

Ellero, en

su obra

Juicios Criminales (segunda edicin espaola, Madrid, 1900,


pg. 40 y ss.) que los tres estados de nimo con relacin a
una

creencia

probabilidad

positiva
y

la

duda,

negativa
nicos

son
y

la

certeza,

verdaderos

la

grados

persuasivos del hombre. De ellos los trminos imprecisos e


invariables slo son el primero y el tercero, esto es, la
certeza y la duda, porque en

el

primero

no hay un

solo

elemento de duda y en el tercero ni uno de certeza; en cambio


el segundo es un trmino indeciso y variable, pudiendo haber
en

una

probabilidad

indefinidamente

mayor

menor

no

sujeta a medida.
Por su parte, Mittermaier, en su Tratado de la
Prueba en Materia Criminal (Madrid, hijos de Reus, Editores,
1901, pg. 61 y ss.) expresa que para que haya certeza se
exige el cumplimiento de ciertas condiciones esenciales: 1)
requirense un conjunto de motivos, acreditados por la razn
y la experiencia, para poder servir de base a la conviccin;
2) es preciso que la preceda un esfuerzo grave e imparcial,

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 22
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

profundizado

apartando

los

medios

que

tiendan

hacer

admitir la solucin contraria. El que desea adquirir certeza


no cierra jams la puerta a la duda, antes bien se detiene en
todos los indicios que pudieran conducir a ella y slo cuando
la ha hecho desaparecer completamente es cuando su decisin
se

hacer

irrevocable

se

asienta

sobre

la

base

indes-

tructible de los motivos de la conviccin afirmativa. 3) no


puede existir certeza hasta haber sido alejados todos los
motivos resultantes de los autos, que tienden a presentar la
inculpacin como descansando acaso sobre una imposibilidad o
lleguen a dar un resultado positivamente contrario al que los
dems motivos suministran.... Sigue diciendo este autor que
conviene distinguir muy bien la probabilidad de la certeza.
Hay

probabilidad

cuando

la

razn,

apoyndose

en

motivos

graves, tiene por verdadero un hecho, pero slo en el caso de


que los motivos poderosos en contrario no hayan completamente
desaparecido. Resulta la probabilidad o de que la conviccin
no descansa sino en ciertos datos, o que a pesar

de su

reunin no son todava bastante poderosos para producir la


certeza.

En

ninguno

de

estos

casos

puede

tomarse

la

probabilidad por base de una condena, porque siempre queda


lugar a la duda y la conciencia no puede quedar satisfecha de
tal modo que parezca haberse desvanecido la posibilidad de lo
contrario.
Esa falta de certeza que preside la decisin del
caso, habr de habilitar la aplicacin del principio in dubio
pro reo. Al integrar la Sala I de este Tribunal he dicho
(confr. causa n 1559, Meja Blanco, Humberto s/casacin,
Reg. n 2023, rta. el 11 de febrero de 1998) que la clara y
concreta

determinacin

responsabiliza
mnima

que

penalmente

debe

del
a

respetarse

hecho
una

en

por

persona

un

Estado

el

cual

es

una

de

derecho

se

garanta
para

aplicar lcitamente la pena que por tal suceso le corresponda


(confr. Cafferata Nores, Jos I., Cuestiones actuales sobre

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

23

#26897794#156729392#20160707135306256

el proceso penal, Ediciones del Puerto S.R.L., Buenos Aires,


2000, 3a. edicin, pg. 51 y ss.).
Distinguida

doctrina

as

lo

afirma:

cuando

un

individuo aparece como autor de un hecho al que la ley seala


consecuencias aflictivas, y siempre que se trata de hacerle
aplicacin de ellas, la condena que ha de recaer descansa en
la

certeza...,

la

importancia

trascendencia

del

ministerio penal no permite ni an la sospecha de que los


juicios en lo criminal descansen sobre meras probabilidades,
porque la conciencia social se sublevara indignada si sus
resoluciones no se constituyesen sobre la base inconmovible
de

la

certeza

(confr.

Karl

Joseph

Anton

Mittermaier,

Tratado de la prueba en materia criminal, FD Editora, Bs.


As., 1999, pgs. 71 y 506/507,

respectivamente); ... la

prueba no es en el fondo otra cosa que querer la demostracin


de

la

verdad

el

convencimiento

del

juez,

quien

para

sentenciar necesita adquirir plena certeza.... La conviccin


toma el nombre de certeza desde el momento en que rechaza
victoriosamente todos los motivos contrarios, o desde que
stos no pueden destruir el conjunto imponente de los motivos
afirmativos.... Mientras quede una sombra de duda, no puede
haber certeza posible para el juez concienzudo.... (no) puede
tomarse

la

probabilidad

por

base

de

una

condena,

porque

siempre queda lugar a la duda, y la conciencia no puede


quedar satisfecha de tal modo que parezca haberse desvanecido
la posibilidad de lo contrario (confr., el mismo autor, la
misma

obra,

C.N.C.P.,

Ed.
Sala

Hammurabi,
I,

Ziga,

casacin, causa n 7523,


marzo

de

2007;

Bs.

Marullo,

As.,

Jos

2006,

Domingo

pg.

79/86;

s/recurso

de

reg. N 10.191, rta. el 13 de


Rodolfo,

Gustavo

s/rec.

de

casacin, causa n 6958, Reg. n 10.250, rta. el 27 de marzo


de 2007; y, Sala III, mi voto, in re: Echeverra, Jos Oscar
s/recurso de casacin, causa n 10.988, Reg. N 1437/09,
rta. el 13 de octubre de 2009).

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 24
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Resulta pertinente recordar que todo veredicto de


condena, se debe cimentar en una multiplicidad de pruebas
homogneas, unvocas y unidireccionales que acrediten, con el
grado de certeza necesario, tanto la recreacin histrica de
los acontecimientos, como la responsabilidad penal del autor
del hecho ilcito; extremo este ltimo que, en los trminos
expuestos, no se verifica en la especie.
En tal sentido, Ferrajoli considera que la previsin del Cdigo Procesal Penal italiano, artculo 192, al
prescribir

una

precisos

pluralidad

concordantes

de
ha

datos

probatorios

legalizado

la

graves,
necesidad

epistemolgica de una pluralidad de confirmaciones segn el


esquema del modus ponens. Y agrega que en segundo lugar, la
previsin, en el mismo artculo 192, de la obligacin del
juez

de

dar

adquiridos

prescripcin

cuenta
de
de

de

la

motivacin

los

criterios

que

la

de

adoptados

motivacin

los

resultados

equivale

explicite

todas

la
las

inferencias inductivas llevadas a cabo por el juez, adems de


los criterios pragmticos y sintcticos por l adoptados,
incluidos los de las contra pruebas y las refutaciones por
modus tollens, Trotta, Madrid, 1995, pg. 155).
Conforme la doctrina que se viene exponiendo, de
los fundamentos que emanan de la sentencia recurrida y de las
pruebas recreadas e incorporadas al debate, no se desprende
un marco probatorio que permita relacionar al acusado con el
delito

de

negociaciones

incompatibles

por

el

que

fuera

elevado a juicio. En este sentido, sin piezas incriminantes


no puede allegarse a la certeza necesaria en una solucin
opuesta con argumentos no susceptibles de ser controvertidos.
Por ende, se impone, en el caso, con estricto apego
al principio contenido en el artculo 3 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, confirmar la absolucin de Domingo Felipe
Cavallo en la presente causa.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

25

#26897794#156729392#20160707135306256

En definitiva, la sentencia absolutoria impugnada


ha

sido

sustentada

en

forma

razonable,

los

agravios

escuetos de la recurrente slo evidencian una opinin diversa


sobre

la

cuestin

debatida

resuelta

(C.S.J.N.,

Fallos,

302:284; 304:415; entre otros); decisin que cuenta, adems,


con

los

fundamentos

jurdicos

mnimos,

necesarios

suficientes, que impiden la descalificacin del fallo como


acto jurisdiccional vlido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92;
301:449; 303:888; entre muchsimos otros).
En consecuencia, propongo al Acuerdo rechazar el
recurso

de

casacin

interpuesto

por

la

Representante

del

Ministerio Pblico Fiscal, sin costas (arts. 470, 471,

contrario sensu, 530 y 532 del C.P.P.N.).


Tal es mi voto.
El seor Juez, Dr. Eduardo R. Riggi, dijo:
1.

Analizada

la

cuestin

sometida

estudio,

habremos de acompaar la solucin que propone la distinguida


colega

que

nos

precede

en

el

orden

de

votacin,

doctora

Liliana E. Catucci, en cuanto a que corresponde rechazar el


recurso de casacin interpuesto por el Ministerio Pblico
Fiscal, sin costas.
Ello as, por cuanto entendemos que la recurrente
no ha logrado refutar, ms all de su disenso, los argumentos
por los cuales el Tribunal Oral Federal nro. 4 dispuso la
absolucin

de

Domingo

Felipe

Cavallo

los

que

cabe

remitirse por cuestiones de brevedad- en orden al hecho por


el cual fuera sometido a proceso; lo cual, en definitiva,
sella la suerte de la impugnacin deducida.
En aquel aspecto, conceptuamos que las exigencias
de fundamentacin de la sentencia que resolviera dictar la
absolucin en cuestin, se encuentra debidamente verificada
en el caso sometido a estudio, y cumple por ende con el
requisito
para

de

las

motivacin

que

resoluciones

inveteradamente
judiciales

hemos

(ver

exigido
doctrina

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 26
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

jurisprudencial de esta Sala en la causa N 18 Vitale, Rubn


D. s/rec. de casacin Reg. N 41 del 18/10/93; causa N 25
"Zelikson,

Silvia

E.

s/rec.

de

casacin

Reg.

67

del

15/12/93; causa N 65 Tellos, Eduardo s/rec. de casacin


Reg. N 99 del 24/3/94; causa N 80 Paulillo, Carlos Dante
s/ recurso de casacin Reg. N 111 del 12/4/94; causa N 135
"Risso

de

Osnajansky,

Nelly

s/rec.

de

casacin

Reg.

142/94 del 18/10/94; causa N 190 "Ruisanchez Laures, Angel


s/rec. de casacin Reg. N

152/94 del 21/10/94; causa N

181 "Sassoon Attie, Ral Nissim s/recurso de casacin" Reg.


N 177/94 del 17/11/94; causa N 502 "Arra, Froiln s/ rec.
de

casacin"

Reg.

185/95

del

18/9/95;

causa

1802

Grano, Marcelo s/ rec. de casacin, Reg. N 186/2002 del


22/4/2002;

causa

1357

Canda,

Alejandro

s/rec.

de

casacin, Reg. N 70/98 del 10/3/98; causa N 2124 Anzo,


Rubn Florencio s/ rec. de casacin, Reg. N 632/99 del
22/11/99;

causa

2134,

caratulada

Emi

Odeon

S.A.I.C.

s/recurso de casacin, Reg. N 712/99; causa N 4303 Daz,


Hctor s/rec. de casacin, Reg. N 153/03 del 1/4/2003;
causa N 4295 Marina, Sandra y otros s/rec. de casacin,
Reg. N 442/03 del 7/8/03; y causa N 4517 DAquila, Natalio
s/ rec. de casacin, Reg. N 750/03 del 9/12/2003; entre
muchas otras).
En

ese

sentido,

somos

de

la

opinin

que

las

crticas de la parte recurrente, no resultan suficientes para


conmover lo resuelto y que la decisin cuestionada ostenta
fundamentacin suficiente en los trminos del artculo 123
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
2. Ciertamente, en el voto de la doctora Liliana E.
Catucci, se ha realizado una detallada transcripcin de los
argumentos por los cuales el tribunal oral a quo dispuso la
absolucin de Domingo Felipe Cavallo que tenemos aqu por
reproducidos a fin de evitar repeticiones innecesarias.
S nos interesa poner de manifiesto que, frente a

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

27

#26897794#156729392#20160707135306256

tales

argumentaciones,

la

Sra.

Fiscal

en

su

recurso

de

casacin se ha limitado a calificar al fallo de arbitrario


sin realizar una mnima crtica concreta y razonada de la
sentencia, extremo que determina el rechazo de su pretensin.
En efecto, ms all de transcribir la sentencia, de
formular quejas sobre el trmite del legajo o del tratamiento
que

el

tribunal

debate,

dispens

especficamente

ocupa,

la

prohibicin

Fiscala

en

se

contenida

ha
en

al

acusado

lo

que

hace

agraviado
el

Cavallo
al

durante

hecho

indicando

artculo

que
que

265

del

el
nos

la
CP

[negociaciones incompatibles con la funcin pblica] reside


en beneficiar a terceros () Lejos de ser una valoracin, es
un hecho notorio que fue el salvataje del sistema financiero
el inters que gui la accin del seor Cavallo. Que sin
dudas, no fueron los intereses de la Nacin Argentina los que
se impusieron en su plan, como tampoco

lo fueron cuando en

la crisis de 1989 personalmente evit la colaboracin de los


bancos

para

perjudicar

al

gobierno

del

Presidente

Ral

Alfonsn.
Aadi asimismo que los activos financieros de
los bancos se encontraban en una situacin de peligro real
ante la posibilidad cierta de una cesacin de pagos (por
imposibilidad de hacerlos). Que los bancos venan retirando
sus divisas, perjudicando an ms la economa nacional para
lo cual se haba autorizado una disminucin de los encajes.
Que para salvaguardar esos intereses (y no los de la Nacin
Argentina),
carteras

aquellos

propias

de

bonos
la

que

entidades

constituan
cuanto

las

tanto
de

las

terceros

depositantes, se llev a cabo el plan ideado por uno de sus


ms conspicuos representantes, el seor Muldford. Negar el
conocimiento

de

que

con

esta

decisin

se

beneficiaba

exclusivamente a los bancos sera subestimar las probadas


habilidades del seor Cavallo. Aceptar su versin de que este
plan

constitua

una

ayuda

(tal

fue

el

trmino

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 28
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

reiteradamente

usado)

para

la

Nacin

Argentina

es

subestimarnos a nosotros.
Y finalmente apunt que [l]os jueces del tribunal
de mrito han escogido como gravitantes a la hora de llegar a
una solucin absolutoria, las explicaciones brindadas por el
seor

Cavallo,

prescindiendo

de

las

resultas

las

que

arribaran los peritos en el informe de fs. 5338/5395 cuyas


conclusiones no fueron rebatidas.
Como se advierte de lo expuesto, el recurso de la
Fiscala

no

cumple

con

las

exigencias

mnimas

de

fundamentacin que debe revestir toda pieza impugnativa.


En tal aspecto, se aprecia que la Fiscal, slo ha
formulado manifestaciones conjeturales y que responden ms
bien a una opinin personal suya sobre un supuesto inters
del imputado en beneficiar indebidamente a un conjunto de
bancos privados en detrimento de los intereses de la Nacin,
alegando sin ningn tipo de sustento probatorio por ciertoque incluso habra tenido una actitud similar en el ao 1989.
Ms

all

de

esta

particular

individual

interpretacin del asunto sometido a conocimiento de esta


Alzada, lo cierto es que la recurrente no ha sealado una
sola prueba concreta y especfica que permita corroborar la
acusacin que constituy el objeto del juicio. Tampoco ha
indicado, que elementos de conviccin o indicios, permitiran
sostener y acreditar con certeza y ms all de toda duda
razonable- que durante algn tramo de la operacin denominada
Mega Canje, esto es, en su preparacin, implementacin y/o
ejecucin,

se

haya

cometido

alguna

conducta

penalmente

relevante; menos an se han referenciado pruebas objetivas


que permitan construir una intervencin aviesa del imputado
Cavallo en dicha operatoria.
La sola referencia genrica al peritaje obrante a
fs.5338/5395, sin indicar en qu sentido pretende que sea
valorado ni explicitar cuales seran las conclusiones que del

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

29

#26897794#156729392#20160707135306256

mismo permitiran extraer una supuesta maniobra delictiva, no


alcanza

fundar

un

agravio

serio

atendible

en

esta

instancia, mxime cuando se ha comprobado que las comisiones


que

percibieron

precios

de

los

mercado.

bancos
Esto

intervinientes

ltimo

revela

respondan

una

vez

ms

a
la

absoluta falta de fundamentacin del recurso interpuesto.


En este aspecto, insistimos en puntualizar que

no

advertimos que la recurrente se haga cargo de demostrar en


dnde reside la arbitrariedad del razonamiento del tribunal,
pues en ningn pasaje realiza una crtica concreta de la
sentencia con referencias a pruebas especficas de la causa
ni tampoco indica como su ponderacin conjunta habra de
llevar

una

conclusin

distinta

la

adoptada

en

la

instancia anterior; extremos que resultan inherentes a toda


pretensin recursiva.
En esa direccin, conviene recordar que es deber
del

recurrente

realizar

una

crtica

concreta

del

fallo,

obligacin que no se cumple con referencias generales a la


causa, como asimismo que [s]i se sostiene que se ha omitido
la

consideracin

de

prueba

dirimente,

debe

sealar

concretamente cules son las pruebas de cuya valoracin ha


prescindido el Tribunal de Juicio, y demostrar razonadamente
de qu manera y en virtud de cules pruebas se deben tener
por

acreditados

los

presupuestos

fcticos

que

hubieran

conducido a un razonamiento y conclusin jurdica distintos


de

los

Narciso

de

la

sentencia

DUGO,

Sergio

impugnada
O.,

(Conf.

Casacin

LUGONES,

Penal

Juan

Recurso

Extraordinario, Depalma, Buenos Aires, 1993, p. 314).


Es que si mediante el recurso se aduce falta de
motivacin de la sentencia, es necesario individualizar el
acto viciado y referirlo concretamente a sus fundamentos,
sealando la posibilidad razonable de incidencia de la prueba
omitida en el razonamiento del tribunal; a su vez si se
imputa a la sentencia defecto de motivacin por vicios de

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 30
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

lgica, es preciso indicar los vacos o vicios lgicos que la


afecten o las inobservancias a las reglas de la sana crtica
(cfr. DE LA RA, La Casacin Penal. El recurso de casacin en
el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Depalma, Buenos
Aires, 1994, p. 233).
Ninguna

de

las

manifestaciones

expuestas

por

la

seora Fiscal permiten vislumbrar en qu medida el tribunal


ha trasgredido las reglas de la sana crtica racional en la
valoracin

de

probatorios

la

prueba,

dirimentes

como

para

as

la

tampoco

solucin

qu

del

elementos

caso

se

han

omitido ponderar, por lo que consideramos que la tacha de


arbitrariedad no puede prosperar.
3. En definitiva, por las consideraciones expuestas
y

teniendo

en

cuenta

que

siquiera

del

propio

relato

del

recurso fiscal se aprecia concretamente qu comportamiento


delictivo se pretende adjudicar al enjuiciado y menos an en
que

pruebas

rendidas

en

el

juicio

habra

de

fundarse,

entendemos que corresponde rechazar la impugnacin deducida,


sin

costas

(arts.

471

contrario

sensu,

530

531

del

C.P.P.N.).
Tal es nuestro voto.
El seor Juez, Dr. Juan Carlos Gemignani, dijo:
1)

Como

qued

reseado

en

los

votos

que

me

preceden, en las presentes actuaciones los magistrados del


Tribunal Oral en lo Criminal Federal n 4 de esta ciudad
resolvieron absolver a Domingo Felipe Cavallo del hecho por
el que haba sido acusado por la representante del Ministerio
Pblico Fiscal, calificado como negociaciones incompatibles
con la funcin pblica, previsto en el artculo 265 del
Cdigo Penal.
2) En reiteradas oportunidades he sealado que el
natural estado de inocencia del que goza toda persona trae
aparejada la exigencia de que, para que se pueda originar en
su contra un proceso penal, deben existir ciertos elementos

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

31

#26897794#156729392#20160707135306256

probatorios que conmuevan esa posicin. Debe surgir cierta


sospecha
procesal,

en

su

podr

contra,

optarse

por

para
el

decidir

su

procesamiento

situacin

si

cabe

la

probabilidad de que el hecho se haya cometido y que el


imputado

haya

factible

que

tenido
el

participacin

proceso

en

contine

su

l.

Slo

secuela

as

ser

progresiva,

requirindose que ese nivel de probabilidad se mantenga a la


hora de elevar la causa a juicio, el que, una vez agotado,
slo podr dar lugar a una sentencia condenatoria si existe
la certeza sobre aquellos extremos.
Queda claro que la prueba no es en el fondo otra cosa que la
va para la demostracin de la verdad y el convencimiento de
los magistrados, quienes para sentenciar necesitan adquirir
plena certeza.
En este sentido, Jauchen expresa que: El estado de
inocencia del imputado slo podr ser quebrantado mediante
una sentencia condenatoria. Para que ello sea posible, es
menester que las pruebas obtenidas tengan, en cuanto a su
eficacia, la aptitud suficiente como para hacer madurar en el
estado intelectual del juez el pleno convencimiento de la
existencia del hecho y de la participacin del imputado en el
mismo No es posible en materia penal elaborar una verdad
formal o ficticia, tampoco es aceptable que se la obtenga (en
el sistema de la libre conviccin y sana crtica) mediante
pura intuicin o exclusivas conjeturas. (op. cit. Pg. 42).
En consecuencia, los extremos del hecho por los
cuales

fue

acusado

Domingo

Felipe

Cavallo

deben

ser

comprobados de forma tal que resulten evidentes. Para ello es


necesario

que

de

la

prueba

se

obtenga

una

conclusin

inequvoca, y as no dar lugar a que se pueda inferir la


posibilidad de que los hechos hayan acontecido de manera
diferente.
3) En el particular caso de autos, y como rese
la doctora Catucci en el voto que lidera este Acuerdo, el

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 32
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Causa N CFP 5751/2008/2/1/CFC1


Cavallo, Domingo Felipe s/recurso
de casacin.
-Sala III C.F.C.P.-

CmaraFederaldeCasacinPenal

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Tribunal de grado concluy que la parte acusadora no logr


desvirtuar ese estado de inocencia de que goza todo imputado,
ya

que

no

se

produjo

prueba

testimonial,

pericial,

informativa y/o documental para individualizar conductas por


parte

de

Domingo

Cavallo,

que

por

sus

caractersticas

pudieran encontrar adecuacin en una hiptesis delictiva; y


que en consecuencia mal puede enarbolarse una imputacin
sobre tales extremos sin vulnerar el estado de inocencia del
enjuiciado, garantizado por normas constitucionales de primer
orden (cfr. fs. 9534).
Por

otra

parte,

como

tambin

acertadamente

sostuvo el doctor Eduardo Riggi en su voto, la recurrente


tampoco

se

ha

hecho

cargo

de

rebatir

la

sentencia

aqu

cuestionada; sino que se ha limitado a insistir sobre sus


propias

convicciones

respecto

de

cmo

se

debi

haber

resuelto.
As, la sola mencin al peritaje de fs. 5338/5395
no es suficiente para desvirtuar la valoracin que hizo el
tribunal

sobre

las

conclusiones

las

que

llegaron

los

expertos; y tampoco permiten determinar la existencia de la


supuesta

maniobra

delictiva

realizada

por

el

entonces

Ministro de Economa.
Es as entonces, que el recurso deducido por la
seora

Fiscal

General

fs.

9536/9572

se

evidencia

insuficiente ya que en ste no se enjuicia ni rebate lo que


el tribunal de grado sostuvo al rechazar los planteos de la
parte; por lo que corresponde concluir que, si el recurrente
no ha asumido la carga de demostrar que el tribunal de grado
aplic mal la ley, el recurso no se abastece en este aspecto.
Ello

as,

toda

vez

que

los

agravios

que

se

pretenden introducir ahora ante esta Cmara de Casacin, han


sido debidamente analizados por los magistrados del tribunal
de grado anteriores instancias, sin que el impugnante se haya
hecho cargo de rebatir adecuadamente los fundamentos all

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA

33

#26897794#156729392#20160707135306256

expresados.
sealado

4)

En

consecuencia,

por

el

doctor

considero

Riggi,

de

conformidad
que

con

lo

corresponde

rechazar el recurso deducido por la seora Fiscal General,


sin costas.
Tal es mi voto.
Por

ello,

en

mrito

al

resultado

habido

en

la

votacin que antecede, el Tribunal, RESUELVE: RECHAZAR el


recurso

de

casacin

interpuesto

por

la

Representante

del

Ministerio Pblico Fiscal, sin costas (arts. 471, a contrario


sensu, 530 y 532 del C.P.P.N.).
Regstrese,

notifquese,

comunquese

la

Secre-

tara de Comunicacin y Gobierno Abierto de la Corte Suprema


de Justicia de la Nacin (Acordada n 42/2015) y remtase al
Tribunal de procedencia, sirviendo la presente de atenta nota
de envo.

Fecha de firma: 07/07/2016


Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA E. CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: EDUARDO R. RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE 34
CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: MARIA DE LAS MERCEDES LOPEZ ALDUNCIN, SECRETARIA DE CAMARA
#26897794#156729392#20160707135306256

Вам также может понравиться