SENTENCIA DEFINITIVA

CAUSA PENAL 119/2012- III

SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Ixmiquilpan, Hidalgo, a 19

diecinueve de Junio de 2013 dos mil Trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - VISTOS para resolver en definitiva los autos de la Causa Penal
nmero 119/2012- III instruida en contra de (*), como probable
Responsable del delito de ABIGEATO cometido en agravio de (*). - - - - - ---------------------RESULTANDOS------------------ - - 1.-DATOS GENERALES DEL INCULPADO (*): manifest llamarse
como ha quedado escrito, y ser originario de (*), con domicilio conocido,
de (*)aos de edad, por haber nacido el (*)de (*)de (*), de estado
familiar (*), sabe leer y escribir por haber cursado la (*), de nacionalidad
(*), de religin (*), de ocupacin (*), con ingresos econmicos de (*),
con (*)dependientes econmicos, si toma bebidas embriagantes de vez
en cuando, no fuma,, sin apodo ni sobrenombre, no conoce las drogas y
los enervantes y no las consume, ser la primera vez que se encuentra
detenido, que entiende y habla perfectamente el idioma (*), el nombre
de sus padres (*)y (*). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - - - 2.-BREVE RESEA HISTORICA DEL PROCEDIMIENTO.- Con fecha
once de julio de dos mil doce, (*), compareci ante el agente del
ministerio Publico a querellarse por hechos posiblemente constitutivos
de ABIGEATO cometido en su agravio y en contra de (*), por lo que el
Ministerio Publico recabo diversos medios probatorios y en fecha doce
de julio de dos mil doce, ejerce accin Penal en contra de (*)como
probable responsable del delito de ABIGEATO, cometido en agravio de
(*); por lo que se radico la presente causa en este rgano Jurisdiccional,
decretndosele en fecha quince de julio de dos mil doce, auto de
Procesamiento a (*)como probable responsable del delito de ABIGEATO
cometido en agravio de (*), en fecha diecisiete de junio de dos mil trece
se desahog la AUDIENCIA DE VISTA

y una vez desahogado el

procedimiento de ley, con esta fecha se procede a dictar la

correspondiente Sentencia Definitiva, en base a los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D OS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- COMPETENCIA: Este rgano Jurisdiccional resulta competente
para resolver en definitiva el presente procedimiento Penal pues los

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

hechos tuvieron verificativo en este Distrito Judicial, adems de referirse

a la matera Penal, lo anterior en trminos de los artculos 2, inciso A,
fraccin I, 46 fraccin VI, 47 fraccin IV y 53 fraccin I de la Ley Orgnica
del Poder Judicial del Estado de Hidalgo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - II.- ELEMENTOS DEL DELITO DE ABIGEATO: cometido en agravio de
(*): 1.- Cuerpo del Delito de ABIGEATO, cuya descripcin legal de
acuerdo a las conclusiones acusatorias del Ministerio Publico de la
adscripcin est prevista por la correlacin de los artculos 203 fraccin
I en correlacin con el artculo 208 fraccin I del Cdigo Penal, mismos
que a la letra rezan:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Artculo 203.- Al que se apodere de una cosa mueble ajena, sin
consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la Ley, se le
aplicarn las siguientes penas: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Fraccin I.- Si el valor de lo robado no excede de cincuenta veces el
salario, la pena aplicable ser prisin de tres meses a un ao y multa de
5 a 30 das.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Artculo 208.- Al que se apodere de ganado ajeno, cualquiera que
sea su especie y el lugar en que se encuentre, sin consentimiento de
quien legalmente pueda disponer del mismo, se le impondr:- - - - - - - - - - - fraccin I.-Cuando el apoderamiento haya sido de hasta dos cabezas
de ganado mayor o hasta cinco cabezas de ganado menor, la punibilidad
del artculo 203 de este Cdigo que corresponda, en relacin a la cuanta
de lo robado o.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Para los efectos del presente artculo, se entiende por ganado mayor
el bovino, equino, mular o asnal y por ganado menor el porcino, ovino o
caprino.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Preceptos legales cuyos elementos constitutivos son:- - - - - - - - - - - - - - A).- Que el activo se apodere de un ganado ajeno (ovino) en
cualquier lugar en el que se encuentre;- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B).- Que dicho apoderamiento sea sin consentimiento de quien
pueda otorgarlo conforme a la ley; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - C).- Que el valor de lo robado no exceda de cincuenta veces el
salario mnimo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------------------------------------------

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

- - - A continuacin esta Autoridad procede a hacer la valoracin de los

medios de conviccin que obran en autos, de manera conjunta, lgica y
jurdica en trminos de los artculos 219 y 220, en relacin con los
numerales 384 y 385, todos del Cdigo de Procedimientos Penales, a
efecto de determinar si se encuentran acreditados o no cada uno de los
elementos constitutivos de la conducta en estudio. En ese tenor
contamos en primer trmino con la querella a cargo de (*), de fecha
once de julio del ao dos mil doce, quien en lo que nos interesa
manifest: que soy duea de varios borregos, siendo la cantidad de
33 cabezas de raza criolla y los cuales los tengo en un corral que est a
un lado de mi propiedad como a treinta metros en domicilio conocido
(*), y es el caso que el da de ayer es decir hace una hora y media que
empec a ver que se estaba juntando gente atrs de mi casa cerca de mi
corral, por lo que sal a ver y me acerque para saber que pasaba y
cuando llego me doy cuenta de que haban agarrado a (*) quien es
vecino de la misma comunidad con mi borrego de la raza criollo de 20
kilos, de 60 centmetros de altura, de siete meses de edad, ya que mi
nuera(*)lo encontr en una barranca ya que iba subiendo con el Borrego
se lo estaba llevando ya que est a un lado del corral, y dio aviso rpido
al delegado de la comunidad de (*) de nombre (*)quien es el que lo
detiene junto con varios vecinos y con el borrego en las manos y de ah
le llamaron a la polica estatal para que se lo llevara por que bamos a
denunciar . As las cosas obra la ampliacin de declaracin a cargo de
la agraviada de fecha ocho de noviembre de dos mil doce, en el que
ratifico en todas y cada una de sus partes su declaracin de fecha once
de julo de dos mil doce, y reconoce como suya la firma que obra al calce
de la misma por haberla puesto de su puo y letra y ser la que utiliza en
todos sus asuntos tanto pblicos como privados. Agregando: en este
momento exhibo una copia al carbn donde aparece (*)donde dice que
es la cuarta vez que roba un animal. Medio de prueba que al provenir de
la persona que se duele de la conducta antisocial que hoy nos ocupa,
adquiere valor de indicio en trminos del artculo 223 del cdigo de
procedimientos penales en vigor. Probanza de la cual se desprende que
el da diez de julio de dos mil doce, el sujeto activo del delito exteriorizo
una serie de movimientos voluntarios tendientes a apoderarse de un

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

borrego sin el consentimiento de la agraviada, sacndolo fuera de su

esfera de dominio de la cual gozaba, en virtud de que el activo ingreso al
corral donde la pasivo tena encerrado sus borregos, mismo que se
encuentra cerca de la morada de la pasivo, con el propsito de sustraer
un borrego de la raza criolla de aproximadamente cincuenta kilos, para
posteriormente llevrselo cargando con direccin hacia una barranca,
donde fue sorprendido por la nuera de la pasivo, quien de inmediato dio
aviso al delegado de comunidad de (*) para lograr detener al sujeto
activo del delito inmediatamente despus de que haba sustrado el
borrego propiedad de la paciente del delito. A la declaracin de la
agraviada se suma la declaracin testimonial a cargo de (*), de fecha
once de julio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifest:
Que el da de ayer 10 de julio del 2012 a las once u once y media de la
noche yo iba caminado de mi casa hacia la tienda de nombre paso del
norte y de ah alcanzo a ver a una persona que traa un borrego
cargando por la barranca y por ello doy aviso telefnico al delegado de
la comunidad para que checara que pasaba y al llegar el delegado nos
cuenta que este seor que traa el borrego era (*)y que el borrego era
de mi suegra ya que a m me consta sin temor a equivocarme que es su
borrego,

y por ello es detenido

enseguida llego mi suegra (*) y

reconoci a su borrego por ello se lo llevan detenido a la polica

estatalpor lo que en este momento manifiesto la preexistencia que se
me consta que el borrego de raza criolla de 60 centmetros de alto y de 7
siete meses de edad es propiedad de mi suegra (*) quien lo tiene desde
que naci por qu se dedica a la crianza de borregos. Lo que se
relaciona con la declaracin testimonial a cargo de(*), de fecha once de
julio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifest: el da
de ayer 10 de julio del 2012 a las once recibo una llamada telefnica de
una vecina de nombre (*) dicindome que haba un robo que se estaba
suscitando por la casa de don pablo, por lo que de inmediato acudo al
lugar y a la vez doy aviso por radio a los vecinos de que si llegaran a ver
al sujeto que estaba robando que lo detuvieran, y como estaba yo cerca
de ah y al llegar me encontr a (*) por la barranca cerca del corral como
a 20 metros del corral de doa (*), aclarando que ya le haba llamado a
la polica estatal para que fuera en apoyo, y como dije Lo encontr en

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

la barranca y lo detuve junto con vecinos de la comunidad, al tiempo

que llego la polica estatal a quien lo entregamos para que se procediera
penalmente por lo que en este momento manifiesto la preexistencia
que se me consta que el borrego de raza criolla de 60 centmetros de
alto y de 7 siete meses de edad es propiedad de (*) quien lo tiene desde
que naci porqu se dedica a la crianza de borregos Declaraciones
que renen los extremos del artculo 228 del Cdigo Adjetivo Penal, al
ser rendida por personas que en razn de su edad, capacidad e
instruccin tienen el criterio para juzgar el acto, ello es as pues
manifestaron contar en el orden de sus declaraciones con (*) y (*) aos
de edad, por lo que hace a la testigo (*) manifest, sabe leer y escribir
por haber cursado el sptimo semestre de la (*), de ocupacin (*); ahora
bien por lo que hace al testigo (*) refiri saber leer y escribir por haber
cursado la instruccin (*), de ocupacin (*), adems de que los hechos
respecto de los cuales declaran los conocieron por medio de sus
sentidos y no por inducciones ni referencias de otros, son sus
declaraciones claras y

precisas, sin dudas ni reticencias sobre la

substancia del hecho y al no apreciarse que los deponentes hayan sido

obligados a declarar por medio de engao, error o soborno, con esto
rene las caractersticas de un testimonio, por ende dichas
declaraciones merecen fuerza probatoria de indicio en trminos del
artculo 223 del Cdigo Procesal Penal. Con las anteriores probanzas
robustece y corrobora lo manifestado por la agraviada en virtud de que
ambos testigos de manera coincidentes manifestaron que el inculpado
haba sustrado un borrego de la esfera patrimonial de la agraviada, toda
vez que el activo desplego una serie de movimientos voluntarios
tendientes a apoderarse de un borrego propiedad de la agraviada; lo
anterior en virtud de que (*) de manera particular refiri; el da diez de
julio de dos mil doce, aproximadamente a las once y media de la noche,
al ir caminando, alcanza a distinguir a una persona quien llevaba
cargando un borrego con direccin hacia una barranca por lo que de
inmediato se comunic va telefnica con el delegado de la comunidad
de (*) , para investigar qu era lo que pasaba, minutos despus de que le
aviso al delegado, ste llego y fue como se dieron cuenta que la persona
que haba sustrado el borrego propiedad de la agraviara se trataba (*),

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

por lo que de inmediato fue detenido por los elementos de la Polica

Estatal; por otra parte se desprende del dicho del testigo (*); manifest
que recibi una llamada telefnica a cargo de(*) quien le informo que se
haba suscitado un robo, por lo que de inmediato se traslad al lugar de
los hechos, adems de que por radio le aviso a otros vecino as como a la
polica, y al llegar al lugar manifest haberse encontrado al inculpado
por la barranca cerca del corral de borregos de la agraviada. Por otra
parte los testigos manifestaron de manera coincidente que la agraviada,
es duea de varios borregos toda vez que se dedica a la crianza de
borregos, por lo tanto le consta de la existencia del borrego que el
inculpado sustrajo de su corral, sin el consentimiento de la paciente del
delito. De igual manera obra en el sumario el parte informativo nmero
7835/2012, de fecha diez de julio de dos mil doce, suscrito por el
Delegado de la Coordinacin de Seguridad Estatal Regin (*),(*)y Polica
tercero (*), en el que se desprende; siendo las 23:30 horas del da de
hoy, al estar realizando patrullaje de seguridad sobre carretera federal
(*), a la altura de la comunidad de (*), (*) nos solicita el apoyo el
Delegado Municipal de la comunidad de (*) (*) ya que una persona del
sexo masculino haba entrado al corral de la (*)a robar un borrego de
su propiedad, motivo por el cual nos trasladamos de inmediato a dicho
domicilio en donde al llegar nos entrevistamos con la (*), quien sealaba
directamente al (*), de (*) aos de edad y vecino de la misma
comunidad como la persona que minutos antes descubri sustrayendo
del corral de su suegra un borrego y que al momento de que fue
sorprendido trato de huir pero la seora (*)lo sigui sin perderlo de vista
hasta que llegamos y lo aseguramos como presunto responsable del
robo de un semoviente ovino (Abigeato) del corral de la (*)y al
entrevistar al (*) reconoci que con esta vez ya son cuatro las ocasiones
que ha robado borregos en el mismo domicilio, motivo por el cual
procedimos

a trasladarlo a las oficinas de esta Coordinacin de

Seguridad Estatal para ser puesto a disposicin de la autoridad

competente. Parte informativo que fue debidamente ratificado por su
emitente el da once de julio de dos mil doce. Lo que se relaciona con el
parte informativo nmero ASIEH/CI/GIXMI/1997/2012, de fecha once
de julio de dos mil doce, suscrito por el Agente de la Coordinacin de

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

Investigacin Grupo (*)(*), Jefe de Grupo Encargado Grupo (*) Julio

(*), Comandante de la Coordinacin de Investigacin Grupo (*)(*), en
el que se desprende; que al entrevistarse con (*)de (*) aos de edad,
con domicilio conocido (*), Comunidad de (*) quien fue puesto a
disposicin del Ministerio Publico del personal de la Coordinacin de
seguridad Estatal Regin (*), con quien despus de identificarme
plenamente como Agente de la Coordinacin de Investigacin y
explicarle el motivo de la entrevista, manifest que si efectivamente se
robo un borrego del corral de la seora (*), para venderlo en la cantidad
de doscientos cincuenta pesos, porque necesitaba dinero para comer lo
que a l se le antojara y aprovecho el momento, porque vio que no
estaba su vecina Isidra. Medios de prueba que en trminos del
artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Penales en Vigor, adquieren
valor de indicio, probanzas de las cuales se desprenden que el inculpado
de cuenta acepto haber sustrado un borrego el cual se encontraba en
un corral, sin el consentimiento de la agraviada. Lo anterior para
despus venderlo y obtener una ganancia para comprar lo que a l se le
antojara, adems de que manifest no estar arrepentido de haber
cometido su actuar ilcito, toda vez que el borrego que haba sustrado
fue recuperado por la paciente del delito. De Igual manera obra en el
sumario la inspeccin Ministerial y fe del lugar de los hechos, de fecha
once de julio de dos mil doce, realizado por el agente del Ministerio
Publico investigar del segundo Turno, constituyndose en compaa del
perito en CRIMINALISTICA DE CAMPO EL (*) y de la denunciante al lugar
ubicado en la comunidad de (*)(*)(*), en domicilio conocido (*) nmero
de casa (*) de calle pero como referencia a 200 metros de la escuela
primaria donde se observa un predio de aproximadamente 40 por 40
metros dentro del cual se observa un

hundimiento de 10 metros

aproximadamente tierra (barranca) el cual esta circulado con tela de

maya ciclnica, y un corral sobre la superficie de aproximadamente 4
por 7 metros de palos de un metro y medio de altura se observan
aproximadamente 35 borregos, ..y la agraviada seala un borrego como
el borrego que le fue robado y que es de aproximadamente 50 kilos de
peso, raza criolla , de 60 centmetros de alto, y de una edad de siete
meses aproximadamente, adems el corral se encuentra a un lado

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

poniente de una casa habitacin de block, y esta misma se encuentra

aproximadamente a 200 metros de la carretera (*)ciudad (*), a la altura
de (*) (*),(*). Diligencia ministerial a la cual se le otorga valor pleno, esto
de acuerdo a los numerales 193 y 226 de la ley adjetiva penal vigente
para el Estado de (*); ello al haber sido practicadas por autoridad
facultada para el efecto, como lo es el Representante Social quien
primeramente tuviera conocimiento de los hechos, ya que su prctica se
efectu durante el periodo procedimental de Averiguacin previa, se
trata de un hecho susceptible de apreciarse a travs de los sentidos, sin
que para su desahogo se hiciera acompaar el Representante Social
investigador de testigos o asistir de peritos. Lo que se relaciona con el
Dictamen Pericial en Materia de Criminalstica de Campo, de fecha
once de julio del aos dos mil doce, realizado por el perito oficial (*),
aprecindose en el apartado de conclusiones: determinar el valor
comercial del borrego objeto de estudio en la cantidad de $ 1400,00 (
mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N). Lo que se concatena con el
Estudio fotogrfico, de fecha quince de julio del ao dos mil doce,
realizado por el perito oficial Jos Garca Velzquez, mediante el cual
agrego once impresiones fotogrficas del lugar en el que se encontraba
el borrego propiedad de la agraviada. Dictmenes que por reunir los
requisitos de los artculos 178, y 189 del Cdigo de Procedimientos
Penales Vigente en el Estado, alcanza valor probatorio de indicio en
trminos del artculo 223 del mismo ordenamiento legal; misma que fue
realizada por un especialista en la materia. Probanzas de las cuales se
desprende que efectivamente la agraviada tiene un corral con varios
borregos, el cual se encuentra ubicado cerca del domicilio de Isidra,
mismo en el que el sujeto activo se constituy en dicho lugar para
despus introducirse a dicho corral con la intencin de sustraer un
borrego para despus venderlo, adems de que se desprende que
despus de haberse hecho un sondeo comercial se determin que
aproximadamente el borrego del cual se apodero el activo sin el
consentimiento de la agraviada, tiene un costo de mil cuatrocientos
pesos. Ahora bien, tenemos que el inculpado se apodero de un borrego
(ovino) sin el consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la
Ley, dicho elemento se encuentra acreditado, en razn de que obra en

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

el sumario la querella de (*), en virtud de que acudi ante el Agente del

Ministerio Publico a efecto poner en conocimiento la conducta antisocial
desplegada por el activo y se castigue conforme a derecho, quien es
propietaria del semoviente (ovino), por lo tanto tenemos que la pasivo
es la nica persona que conforme a la ley estaba facultada para dar su
anuencia respecto al semoviente (ovino), sin embargo no lo hizo, tan es
as, que ante la Autoridad encargada de la Investigacin y Persecucin
de los delitos se interpuso querella afecto de que se castigara conforme
a derecho a la persona que retiro ilegalmente de la esfera patrimonial el
semoviente (borrego) . Por otro lado, resulta ser precisamente (*)la
facultado conforme a la Ley, para transmitir el poder de dominio sobre
el semoviente (ovino) y que en esencia se conoce que el semoviente
(ovino) le perteneca, lo que conduce a concluir que (*)es la persona que
estaba facultada conforme a la Ley para dar su consentimiento de que
otra persona se apoderara del semoviente (ovino), el cual era de su
propiedad. Sirva para fundamentar lo anterior, el artculo 873 del Cdigo
Civil para el Estado de Hidalgo; que a la letra reza: Artculo 873.- La
posesin da al que la tiene, la presuncin de propietario para todos los
efectos legales . Toca el turno de hacer el anlisis relativo al apartado
relativo a QUE EL VALOR DE LO ROBADO NO EXCEDA DE CINCUENTA
VECES EL SALARIO. Para acreditar que el monto de lo robado no excede
de cincuenta veces el salario minino, contamos con el dictamen pericial
en materia de criminalstica de campo, por lo que el perito oficial realizo
un sondeo comercial, en el cual determino que el valor comercial del
borrego robado tiene un costo aproximado de $1,400.00 (mil
cuatrocientos pesos 00/100 M.N). Medio de prueba que ya fue valorado
anteriormente. Es as que el monto del semoviente (ovino) encuadra en
la Fraccin I del Ordinal 203 de la Legislacin Sustantiva Penal. A partir
de los anteriores medios de prueba se acredita la existencia de una
accin humana realizada

voluntariamente; toda vez

que se ha

demostrado plenamente en el sumario con las probanzas antes

analizadas y valoradas conforme a la ley, que el inculpado de cuenta a
travs de movimientos corporales voluntarios se apoder del
semoviente (borrego), sin el consentimiento de quien conforme a la ley
lo poda otorgar, respecto del semoviente (ovino) que en caso concreto

10

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

resulta ser Isidra Santiago Villa, lo cual constituye la lesin al bien

jurdico tutelado por la ley, ello es as pues el tipo penal de Abigeato
comprendido dentro del ttulo Sptimo de la Legislacin Sustantiva,
tutela los delitos cometidos contra el patrimonio; luego entonces, el
bien Jurdico Tutelado por la Ley es precisamente el patrimonio de las
personas,

que

en

el

presente

procedimiento

especficamente el de (*) ya que es quien

penal

seria

resienten el citado

menoscabo, por otra parte tenemos que el monto de lo apoderado por

el activo, ha quedado precisado en lneas anteriores, luego entonces se
actualiza lo dispuesto en la fraccin I del numeral 203 de la Legislacin
Sustantiva;

demostrndose de esta manera la relacin de

atribuibilidad entre la citada accin y la lesin del bien jurdicamente

tutelado; con las constancias visibles en el presente sumario, ya que es
a travs de los movimientos corporales voluntarios que efecta el
activo con los que se apodera del semoviente (ovino), propiedad de (*),
ocasionando con ello un perjuicio patrimonial a la sujeto pasivo; en
trminos del numeral 13 prrafo segundo se demuestra la realizacin
dolosa de la accin pues el activo tena conocimiento que lo que haca
era apoderarse del semoviente (borrego), propiedad de la agraviada y
que lo haca sin consentimiento de quien poda otorgarlo conforme a la
Ley, pero aun as quiso y realiz su actuar tpico; demostrndose que en
la especie el objeto material recae en el patrimonio de la agraviada del
cual l se apoder el

activo del delito. 2.- ANTIJURIDICIDAD.- la

conducta tpica del activo tambin resulta antijurdica

pues no se

encuentra amparada en causa de justificacin alguna, por lo que est en

contra del orden legal establecido. 3.-CULPABILIDAD.- la conducta tpica
y antijurdica del activo tambin resulta culpable pues no se demuestra
en autos que al momento de la comisin delictiva se encontrase en
algn estado mental que le impidiese comprender el carcter ilcito de
su actuar; asimismo es culpable su actuar pues al tener (*) aos de edad
es circunstancia personal que le permita comprender que resulta
antijurdico el apoderarse de un ganado (borrego) ajeno sin
consentimiento de quien tiene derecho a otorgarlo; resultando por
ltimo culpable su conducta pues en atencin a las circunstancias en
que acontecieron los hechos

pudo haber adecuado a la misma

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

11

conforme a derechos, pero no lo hizo as, luego entonces le es exigible

una conducta diversa a la desplegada. En base a las anteriores
consideraciones se estiman como demostrados los elementos del delito
de ABIGEATO cometido en agravio de (*). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.RESPONSABILIDAD PENAL.- la responsabilidad penal de (*)en la
comisin del delito de ABIGEATO en agravio de (*) se encuentra
plenamente demostrada al tomarse en cuenta la imputacin que versa
sobre la persona de (*), lo que se pone de manifiesto a partir de la
imputacin que hace (*),de fecha once de julio del ao dos mil doce,
quien en lo que nos interesa manifest: que soy duea de varios
borregos, siendo la cantidad de 33 cabezas de raza criolla y los cuales los
tengo en un corral que est a un lado de mi propiedad como a treinta
metros en domicilio conocido (*), y es el caso que el da de ayer es decir
hace una hora y media que empec a ver que se estaba juntando gente
atrs de mi casa cerca de mi corral, por lo que sal a ver y me acerque
para saber que pasaba y cuando llego me doy cuenta de que haban
agarrado a (*) quien es vecino de la misma comunidad con mi borrego
de la raza criollo de 20 kilos, de 60 centmetros de altura, de siete meses
de edad, ya que mi nuera(*)lo encontr en una barranca ya que iba
subiendo con el Borrego se lo estaba llevando ya que est a un lado del
corral, y dio aviso rpido al delegado de la comunidad de (*) de nombre
(*)quien es el que lo detiene junto con varios vecinos y con el borrego en
las manos y de ah le llamaron a la polica estatal para que se lo llevara
por que bamos a denunciar . As las cosas obra la ampliacin de
declaracin a cargo de la agraviada de fecha ocho de noviembre de dos
mil doce, en el que ratifico en todas y cada una de sus partes su
declaracin de fecha once de julo de dos mil doce, y reconoce como
suya la firma que obra al calce de la misma por haberla puesto de su
puo y letra y ser la que utiliza en todos sus asuntos tanto pblicos
como privados. Agregando: en este momento exhibo una copia al
carbn donde aparece (*) donde dice que es la cuarta vez que roba un
animal. Medio de prueba que al provenir de la persona que se duele de
la conducta antisocial que hoy nos ocupa, adquiere valor de indicio en
trminos del artculo 223 del cdigo de procedimientos penales en vigor.

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

12

Probanza de la cual se desprende que el da diez de julio de dos mil

doce, el sujeto activo del delito exteriorizo una serie de movimientos
voluntarios

tendientes a apoderarse de un borrego sin el

consentimiento de la agraviada, sacndolo fuera de su esfera de

dominio de la cual gozaba, en virtud de que el activo ingreso al corral
donde la pasivo tena encerrado sus borregos, mismo que se encuentra
cerca de la morada de la pasivo, con el propsito de sustraer un borrego
de la raza criolla de aproximadamente cincuenta kilos, para
posteriormente llevrselo cargando con direccin hacia una barranca,
donde fue sorprendido por la nuera de la pasivo, quien de inmediato dio
aviso al delegado de comunidad de (*) para lograr detener al sujeto
activo del delito inmediatamente despus de que haba sustrado el
borrego propiedad de la paciente del delito. A la imputacin de la
agraviada se suma la imputacin de (*),de fecha once de julio de dos mil
doce, quien en lo que nos interesa manifest: Que el da de ayer 10
de julio del 2012 a las once u once y media de la noche yo iba caminado
de mi casa hacia la tienda de nombre paso del norte y de ah alcanzo a
ver a una persona que traa un borrego cargando por la barranca y por
ello doy aviso telefnico al delegado de la comunidad para que checara
que pasaba y al llegar el delegado nos cuenta que este seor que traa el
borrego era (*)y que el borrego era de mi suegra ya que a m me consta
sin temor a equivocarme que es su borrego, y por ello es detenido
enseguida llego mi suegra (*) y reconoci a su borrego por ello se lo
llevan detenido a la polica estatalpor lo que en este momento
manifiesto la preexistencia que se me consta que el borrego de raza
criolla de 60 centmetros de alto y de 7 siete meses de edad es
propiedad de mi suegra (*) quien lo tiene desde que naci por qu se
dedica a la crianza de borregos. Lo que se relaciona con la imputacin
(*),de fecha once de julio de dos mil doce, quien en lo que nos interesa
manifest: el da de ayer 10 de julio del 2012 a las once recibo una
llamada telefnica de una vecina de nombre (*) dicindome que haba
un robo que se estaba suscitando por la casa de don pablo, por lo que de
inmediato acudo al lugar y a la vez doy aviso por radio a los vecinos de
que si llegaran a ver al sujeto que estaba robando que lo detuvieran, y
como estaba yo cerca de ah y al llegar me encontr a (*) por la barranca

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

13

cerca del corral como a 20 metros del corral de doa (*), aclarando que
ya le haba llamado a la polica estatal para que fuera en apoyo, y como
dije Lo encontr en la barranca y lo detuve junto con vecinos de la
comunidad, al tiempo que llego la polica estatal a quien lo entregamos
para que se procediera penalmente por lo que en este momento
manifiesto la preexistencia que se me consta que el borrego de raza
criolla de 60 centmetros de alto y de 7 siete meses de edad es
propiedad de (*) quien lo tiene desde que naci porqu se dedica a la
crianza de borregos Declaraciones que renen los extremos del
artculo 228 del Cdigo Adjetivo Penal, al ser rendida por personas que
en razn de su edad, capacidad e instruccin tienen el criterio para
juzgar el acto, ello es as pues manifestaron contar en el orden de sus
declaraciones con (*) y (*) aos de edad, por lo que hace a la testigo (*)
manifest, sabe leer y escribir por haber cursado el (*) semestre de la
(*), de ocupacin (*); ahora bien por lo que hace al testigo (*) refiri
saber leer y escribir por haber cursado la instruccin (*), de ocupacin
(*), adems de que los hechos respecto de los cuales declaran los
conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones ni
referencias de otros, son sus declaraciones claras y precisas, sin dudas
ni reticencias sobre la substancia del hecho y al no apreciarse que los
deponentes hayan sido obligados a declarar por medio de engao, error
o soborno, con esto rene las caractersticas de un testimonio, por ende
dichas declaraciones merecen fuerza probatoria de indicio en trminos
del artculo 223 del Cdigo Procesal Penal. Con las anteriores probanzas
robustece y corrobora lo manifestado por la agraviada en virtud de que
ambos testigos de manera coincidentes manifestaron que el inculpado
haba sustrado un borrego de la esfera patrimonial de la agraviada, toda
vez que el activo desplego una serie de movimientos voluntarios
tendientes a apoderarse de un borrego propiedad de la agraviada; lo
anterior en virtud de que (*) de manera particular refiri; el da diez de
julio de dos mil doce, aproximadamente a las once y media de la noche,
al ir caminando, alcanza a distinguir a una persona quien llevaba
cargando un borrego con direccin hacia una barranca por lo que de
inmediato se comunic va telefnica con el delegado de la comunidad
de (*), para investigar qu era lo que pasaba, minutos despus de que le

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

14

aviso al delegado, ste llego y fue como se dieron cuenta que la persona
que haba sustrado el borrego propiedad de la agraviara se trataba (*),
por lo que de inmediato fue detenido por los elementos de la Polica
Estatal; por otra parte se desprende del dicho del testigo (*); manifest
que recibi una llamada telefnica a cargo de (*) quien le informo que
se haba suscitado un robo, por lo que de inmediato se traslad al lugar
de los hechos, adems de que por radio le aviso a otros vecino as como
a la polica, y al llegar al lugar manifest haberse encontrado al
inculpado por la barranca cerca del corral de borregos de la agraviada.
Por otra parte los testigos manifestaron de manera coincidente que la
agraviada, es duea de varios borregos toda vez que se dedica a la
crianza de borregos, por lo tanto le consta de la existencia del borrego
que el inculpado sustrajo de su corral, sin el consentimiento de la
paciente del delito. De igual manera obra en el sumario el parte
informativo nmero 7835/2012, de fecha diez de julio de dos mil doce,
suscrito por el Delegado de la Coordinacin de Seguridad Estatal Regin
(*),(*)y Polica tercero (*), en el que se desprende; siendo las 23:30
horas del da de hoy, al estar realizando patrullaje de seguridad sobre
carretera (*), a la altura de la comunidad de(*), (*) nos solicita el
apoyo el Delegado Municipal de la comunidad de (*)(*) ya que una
persona del sexo masculino haba entrado al corral de la (*) a robar un
borrego de su propiedad, motivo por el cual nos trasladamos de
inmediato a dicho domicilio en donde al llegar nos entrevistamos con la
(*), quien sealaba directamente al (*), de (*) aos de edad y vecino de
la misma comunidad como la persona que minutos antes descubri
sustrayendo del corral de su suegra un borrego y que al momento de
que fue sorprendido trato de huir pero la seora (*)lo sigui sin perderlo
de vista

hasta que llegamos y lo aseguramos como presunto

responsable del robo de un semoviente ovino (Abigeato) del corral de la

(*)y al entrevistar al (*)reconoci que con esta vez ya son cuatro las
ocasiones que ha robado borregos en el mismo domicilio, motivo por el
cual procedimos a trasladarlo a las oficinas de esta Coordinacin de
Seguridad Estatal para ser puesto a disposicin de la autoridad
competente. Parte informativo que fue debidamente ratificado por su
emitente el da once de julio de dos mil doce. Lo que se relaciona con el

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

15

parte informativo nmero ASIEH/CI/GIXMI/1997/2012, de fecha once

de julio de dos mil doce, suscrito por el Agente de la Coordinacin de
Investigacin Grupo (*)(*), Jefe de Grupo Encargado Grupo (*) Julio
cesar Prez Vera, Comandante de la Coordinacin de Investigacin
Grupo (*)(*), en el que se desprende; que al entrevistarse con (*), de
(*) aos de edad, con domicilio conocido (*), Comunidad de (*) quien
fue puesto a disposicin del Ministerio Publico del personal de la
Coordinacin de seguridad Estatal Regin (*), con quien despus de
identificarme plenamente como Agente de la Coordinacin de
Investigacin y explicarle el motivo de la entrevista, manifest que si
efectivamente se robo un borrego del corral de la seora (*), para
venderlo en la cantidad de doscientos cincuenta pesos, porque
necesitaba dinero para comer lo que a l se le antojara y aprovecho el
momento, porque vio que no estaba su vecina (*). Medios de prueba
que en trminos del artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Penales
en Vigor, adquieren valor de indicio, probanzas de las cuales se
desprenden que el inculpado de cuenta acepto haber sustrado un
borrego el cual se encontraba en un corral, sin el consentimiento de la
agraviada. Lo anterior para despus venderlo y obtener una ganancia
para comprar lo que a l se le antojara, adems de que manifest no
estar arrepentido de haber cometido su actuar ilcito, toda vez que el
borrego que haba sustrado fue recuperado por la paciente del delito.
No pasa desapercibido para el que resuelve que obra en el sumario la
declaracin indagatoria a cargo del inculpado, de fecha once de julio de
dos mil doce, quien en lo que nos interesa manifest: que si me robe
el borrego de la seora (*) y lo quera Yo para venderlo, en doscientos
cincuenta pesos por que necesito el dinero para comer todo lo que se
me antojara, y se me hizo fcil porque vi puesto el borrego, en el corral,
y me anime por que vi que haba varios y chance y la duea ni cuenta se
daba de que faltaba uno, que es el que me iba a llevar y de mi parte no
tengo por qu arrepentirme, si el borrego me lo quitaron y se lo
quedaron en la comunidad y adems a m me pegaron y a m me
molesta que la seora a la que le robe el borrego se meta en pendejadas
con mi jefa, ya que dice que ella le ha robado pollos y no es cierto ya
que cada rato dice que se los quitamos.... Obra en el sumario la

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

16

declaracin preparatoria del inculpado, de fecha trece de julio de dos

mil doce, quien en lo que nos interesa manifest: que no est de
acuerdo en donde dice que se llev al borrego, en lo dems si estoy de
acuerdo, y reconoce como suya la firma que obra al margen por haber
sido puesta de su puo y letra y ser la que utiliza en todos sus asuntos
tanto pblicos como privados, y quiero manifestar que me disculpe la
seora, porque andaba bien tomado, que si me met al patio de la
seora, pero no me di cuenta de que era la casa de la seora. Medio
de prueba que al provenir de la persona a la que se le atribuye la
comisin de un ilcito, alcanza valor de indicio en trminos del artculo
223 del cdigo de Procedimientos Penales en Vigor. Probanza de la cual
se desprende que el inculpado acepta haber ingresado al corral donde la
agraviada tiene sus borregos, para sustraer un borrego sin el
consentimiento de la pasivo, para despus venderlo en doscientos
cincuenta pesos, argumentando que sustrajo el borrego porque
necesitaba dinero para comprar lo que al l se le antojara, adems de
refiri que a l se le hizo fcil llevarse el borrego, toda vez que la pasivo
tena mucho y por lo tanto no se iba a dar cuenta si le faltaba alguno, y
que no est arrepentido de haber sustrado el borrego en virtud de que
dice que le quitaron el borrego y que adems lo agredieron fsicamente.
Prueba confesional que rene los requisitos establecidos en el ordinal
227 del Cdigo de procedimiento Penales en Vigor.

Por lo que al

justipreciar en su conjunto los medios de prueba anteriormente

examinados se llega a la conclusin de que (*) es quien en los hechos de
referencia se apodero del semoviente (borrego), propiedad de (*)y por
ende resulta ser autor material del delito que se le atribuye en
trminos del artculo 16 fraccin II del Cdigo Penal. - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.- Corresponde ahora

imponer las

penas a (*) al resultar penalmente responsable del delito de ABIGEATO

en agravio de (*), lo anterior en trminos de los artculos 21
Constitucional, 92, 203 fraccin I, 208 fraccin I del Cdigo Penal y 440
del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que en primer trmino se
toma en cuenta que los lmites de punibilidad aplicables para el delito de

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

17

ABIGEATO en relacin con el artculo 203 fraccin I, es prisin tres

meses a un ao y multa de 5 a 30 das. En ese orden de ideas, a efecto
de realizar una correcta punicin se toma en consideracin lo dispuesto
en el numeral 92 del Cdigo Penal respecto a la fracciones; I.- La
magnitud del dao causado al bien jurdicamente tutelado, en el
presente caso, el bien jurdico tutelado lo es el patrimonio consistente
en el semoviente (borrego), es factor que le beneficia al sentenciado,
toda vez que si bien es cierto de apodero de un borrego parte del
patrimonio de la agraviada, lo cierto es que dicho ganado lo recupero la
paciente del delito. II.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u
ocasin de la comisin del delito y las dems circunstancias especiales
que determinen la gravedad del hecho punible; respecto al tiempo no
es factor que le perjudique o beneficie al sentenciado; ahora bien por lo
que hace al lugar, le beneficia toda vez que al momento de haber
cometido su actuar ilcito se entraba en el domicilio de la agraviada e
inmediatamente despus fue asegurado por el delegado y los elemento
de la polica Estatal. En cuanto al modo no es factor que le beneficie o le
perjudique. III.- La forma y grado de responsabilidad del acusado y en
su caso, los motivos determinantes de su conducta; siendo este aspecto
circunstancial que favorece al sentenciado para la imposicin de la pena
ya que inmediatamente despus de haber cometido su conducta
reprochable fue capturado por el delegado y por los Policas Estatales,
ello facilit la agilizacin del proceso. IV.- Las particularidades de la
vctima u ofendido; no es factor que le perjudique o le beneficie al
sentenciado. V.- La culpabilidad del sujeto y las dems condiciones
especiales y personales en que se encontraban al momento de
cometer el delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar
la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la
norma; as tenemos que al momento de la consumacin del hecho
delictivo contaba con la edad de (*) aos de edad , aspecto que le
perjudica pues revela la destacada capacidad de discernimiento con la
que contaba acerca de las consecuencias de su actuar. Por otro lado
tenemos como aspectos que benefician el tener un nivel econmico
bajo, en virtud de que desprende del estudio de clasificacin, realizado
por la T. S. Silvia Cruz Hernndez, de fecha diecinueve de julio de dos mil

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

18

doce, as mismo obra el estudio de personalidad realizado por la

psicloga (*), de fecha diecinueve de julio de dos mil doce. Finalmente
obra en el sumario un oficio suscrito por el Director del Centro de
Readaptacin Social Licenciado (*), de fecha uno de agosto de dos mil
doce, en el que se desprende que el sentenciado no cuenta con
antecedentes penales. Es en base a las anteriores consideraciones se
estima que el grado de reproche corresponde al punto MEDIO; por lo
que se le impone pena de prisin de SIETE MESES, QUINCE DAS, y pena
multa de 17 DAS; ahora bien atentos a los dispuesto en los artculos 32
del cdigo Sustantivo Penal, y 131 de la legislacin adjetiva a la pena de
prisin y pena multa impuestas se descontara el tiempo que el inculpado
hubiere estado privado de su libertad, siendo esto de fecha diez de julio
de dos mil doce al diecisiete de agosto de dos mil doce, luego entonces
de resta por compurgar pena de prisin de SEIS MESES, SIETE DAS;
restndole por pagar pena multa de 14 DAS, que a razn de $59.08
por ser este el salario mnimo vigente en la poca y lugar de realizacin
del ilcito; arroja un total de $827.12 (OCHOCIENTOS VEINTISIETE
PESOS DOCE CENTAVOS), cantidad esta que deber pagar el
sentenciado por concepto de pena multa a favor de la imparticin de
Justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.-REPARACIN DE DAOS Y PERJUICIOS.- En trminos de los
artculos 35 del Cdigo Penal y 274 del Cdigo de Procedimientos
Penales, se toma en cuenta que el semoviente (borrego) del cual fue
desapoderada la vctima del delito fue recuperado el da once de julio de
dos mil doce, por lo tanto lo procedente es ABSOLVER a (*) del concepto
de reparacin de daos y perjuicios, toda vez que se desprende del
sumario que en fecha once de julio de dos mil doce (*)recupero el
borrego del cual fue desapoderada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - VI.-CONMUTACIN DE LA PENA.- De conformidad con los artculos
78 fraccin I, 80 y 81 del Cdigo Penal y tomando en cuenta que no se
demuestra su reincidencia y se estima la conveniencia de aplicar en la
especie un sustitutivo para la pena de prisin con el fin de lograr la
readaptacin social del sentenciado, resulta procedente conceder el
beneficio de la conmutacin de la pena de prisin impuesta de SIETE

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

19

AOS, QUINCE DAS por 56 DAS MULTA lo que hace una cantidad de
$3,308.48 (TRES MIL TRESCIENTOS OCHO PESOS CUARENTA Y OCHO
CENTAVOS) o por 56 CINCUENTA Y SEIS jornadas de trabajo a favor de
la comunidad en la presidencia Municipal de (*),(*); jornadas que
consistirn en la prestacin de servicios no remunerados que se llevaran
a cabo dentro de periodos distintos al horario de las labores que
representen la fuente de ingresos para la subsistencia del sentenciado y
de su familia, sin que puedan exceder dichas jornadas de tres horas cada
una ni de tres jornadas a la semana, no realizndose adems en forma
alguna que resulte degradante o humillante para el sentenciado;
debindose sealar que para que pueda gozar de este beneficio el ahora
sentenciado debe pagar o garantizar previamente el pago de la pena
multa a la que fue condenado otorgndose un plazo de diez das para
que el sentenciado se acoja a este beneficio, bajo apercibimiento de que
en caso de omisin al respecto se ejecutara la pena de prisin que le fue
impuesta; esto sin perjuicio de que en cualquier tiempo pueda acogerse
a este beneficio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -VII.- AMONESTACION: Se impone al sentenciado la pena de
amonestacin en trminos del artculo 50 del Cdigo Penal, explicndole
las consecuencias del delito que cometi y exhortndolo a la enmienda.
-------- ------------------------- ---------------------- - - VIII.- De conformidad con lo establecido por el artculo 23 de la Ley
de Transparencia y acceso a la Informacin Pblica Gubernamental para
el Estado de (*), que establece El Poder Judicial deber hacerse pblicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se proceder a la
publicacin de los datos personales, por lo que una vez que la presente
resolucin haya causado ejecutoria deber hacerse pblica. Hgase
saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del TERMINO DE 3 TRES DAS a
efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendr por negada dicha autorizacin. - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------- --------------------------------------- - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto en
los artculos 14, 16, 20, 21 y 133 de la Constitucin Poltica de los

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

20

Estados Unidos Mexicanos; 5, 6, 8, 13 Prrafo segundo, 16 fraccin II, 27,

28, 29, 33, 35, 37, 50, 76, 78, 80, 81, 92 y 203 fraccin I, 208 fraccin I,
del Cdigo Penal; 1, 2 fraccin III, 6, 7, 12, 24, 62 fraccin I, 64, 66, 150,
154, 178, 193, 219, 221, 223, 226, 228, 384, 385, 437, 438,439 y 440 del
Cdigo de Procedimientos Penales, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - -------------- ----------------------------------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---- --------------------------------------------------- - - PRIMERO: Este juzgador es competente para resolver en definitiva el
presente procedimiento penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------ ------------------------------------------------- - - SEGUNDO: (*)es penalmente responsable del delito de ABIGEATO
cometido en agravio de (*), por lo que se le impone pena de prisin de
SIETE MESES, QUINCE DAS, de los cuales le resta por compurgar pena
de prisin de SEIS MESES, SIETE DAS, as mismo se le impone pena
multa de 17 DAS, de los cuales le resta por cubrir pena multa de 14
DAS; equivalentes a la cantidad de $827.12 (OCHOCIENTOS
VEINTISIETE PESOS DOCE CENTAVOS), cantidad esta que deber cubrir
el sentenciado por concepto de pena multa a favor de la imparticin de
justicia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO: Se ABSUELVE al sentenciado al pago de la reparacin del
daos y perjuicios, en los trminos indicados en el considerando
respectivo de la presente resolucin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------- ------- ------------------------------------ - - CUARTO: Se condena al sentenciado a la pena de amonestacin. - - -------------------------------------------------------- - - QUINTO: Se concede al sentenciado el beneficio de la conmutacin
de la pena de Prisin, en los trminos indicados en el considerando
respectivo de la presente resolucin. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - SEXTO.- Por lo que hace al sentenciado, hgasele saber que cuenta
con un plazo de CINCO DIAS para interponer el recurso de apelacin y
expresar los motivos de inconformidad, de lo cual se asentara constancia
en autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SPTIMO: Comunquese la presente sentencia al Director General de

SENTENCIA DEFINITIVA
CAUSA PENAL 119/2012- III

21

Prevencin y Readaptacin Social en el Estado y al Director del Centro

de Readaptacin Social de esta ciudad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------- - - OCTAVO: De conformidad con lo establecido por el artculo 23 de la
Ley de Transparencia y acceso a la Informacin Pblica Gubernamental
para el Estado de (*), que establece El Poder Judicial deber hacerse
pblicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo
caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se proceder a la
publicacin de los datos personales, por lo que una vez que la presente
resolucin haya causado ejecutoria deber hacerse pblica. Hgase
saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del TERMINO DE 3 TRES DAS a
efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendr por negada dicha autorizacin. - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------- ------------- --------------------- - - NOVENO: Hganse las anotaciones correspondientes. - - - - - - - - - - --------- ---------------------------------------------- - - DCIMO: Notifquese y cmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------------------------------------------- ----------- - - As lo resolvi y firma el Licenciado (*), Juez Penal de Primera
Instancia del Distrito Judicial de (*), (*), que acta con Secretario de
Acuerdos Licenciada (*) quien autoriza y da fe. - - - - - - - - - - - - - DOY FE.

- - - En trminos de lo previsto en los artculos 23, 42 Fraccin V y 43

de la Ley de Transparencia y Acceso a la informacin Pblica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versin se suprime
la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra en esos supuestos normativos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Autorizo Licenciado VCTOR JUREZ GONZLEZ, 06 seis de Agosto
de 2013, dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -