Medelln, 4 de mayo de 2011

Seor(a)
JUEZ(A) DE CIRCUITO (REPARTO)
Medelln
ASUNTO: SOLICITUD DE AMPARO JUDICIAL A DERECHO FUNDAMENTAL DE
PETICIN
ACCIONANTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ACCIONADO: ANDRS JULIN RENDN CARDONA
___________________________________________________________

xxxxxxxxxxxxxxx, identificado con la C.C. N xxxxxxxx (quien en adelante y para efectos

prcticos en este proceso se denominar EL ACCIONANTE), domiciliado en la ciudad de
Medelln, mayor de edad, de nacionalidad colombiana, estudiante activo de la Universidad
de Antioquia, acudo ante usted respetuosamente con el objeto de que se me ampare la
garanta Constitucional fundamental al DERECHO DE PETICIN (art. 23 de la Carta
Poltica), violentado por el Sr. ANDRS JULIN RENDN CARDONA (quien en adelante
y para efectos prcticos se denominar EL ACCIONADO), actual Secretario de Gobierno
del Departamento de Antioquia, por los siguientes acontecimientos:
1.
1.1. El da 10 de febrero pasado en mi calidad de simple asociado colombiano y de
estudiante de la Universidad de Antioquia, haciendo adems uso de mis derechos a la
informacin, a la participacin democrtica y control ciudadanos, le envi respetuoso
derecho de peticin al Sr. ANDRS JULIN RENDN CARDONA para que en el
cumplimiento de sus funciones de Secretario de Gobierno y Jefe de Orden Pblico del
Departamento de Antioquia se sirviera[1]:
Allegarme copia fsica (incluyendo anexos) de todo estudio, acto administrativo u
operacin administrativa, que su despacho y la gobernacin haya efectuado o participado
de su creacin; en relacin con las diversas situaciones de orden pblico de la
Universidad de Antioquia, en el perodo comprendido entre el 1 de Enero de 2009 hasta
la fecha.
1.2. Como detallar ms adelante, el Accionado responde a mi peticin de manera
incompleta, confusa y evasiva, al no contestar al tenor de los requisitos que seala la
Normatividad (Ley 1437 arts. 5 y Ss.,) y la Jurisprudencia en sentencias que tambin
luego relacionar, enviando documentos que no corresponden y que no dan sentido de
completud de la respuesta al derecho de peticin en cuanto a que esta no es de fondo ni

mucho menos guarda congruencia con lo pedido lo que da lugar a que el Accionado me
vulnere esta garanta fundamental consagrada en el art. 23 de la Constitucin.
La actitud de EL ACCIONADO, me legitima para solicitarle a usted, con todo respeto, se
sirva proteger y hacer valer Derechos Fundamentales desconocidos en mi perjuicio por el
Seor ANDRS JULIN RENDN CARDONA

2. GARANTA CONSTITUCIONAL VIOLADA

Los anteriores hechos Seor Juez, permiten concluir que EL ACCIONADO, me ha

irrespetado la garanta Constitucional Fundamental consagrada en el artculo 23 de
nuestra Carta Poltica como lo es El Derecho de Peticin, al no contestarme de manera
debida pues
2.1. En el inciso tercero de la respuesta del Accionado dice, sin precisar ni argumentada ni
documentalmente, que: se han dispuesto de distintas labores de coordinacin y
articulacin con las dems instituciones que tienen competencia en el tema de la
seguridad y el orden pblico con el fin de emprender acciones y estrategias conjuntas.
Pasa, Sr(a) Juez(a), que no establece, tal como se le pide, cules son las distintas
labores, de qu tratan, qu pretenden coordinar, articular y emprender y con cules otras
autoridades.
2.2. Para el inciso cuarto sostiene que ha concertado y priorizado acciones y
actuaciones, pero tampoco dice cules ni cmo y se limita a adjuntar dos escuetas cartas,
una dirigida al Fiscal General de la Nacin y otra igual al Personero de Medelln y al
Procurador Regional.
2.3. La Jurisprudencia de la Corte Constitucional en cuanto a la respuesta que se debe
dar al derecho de peticin, ha establecido:
2.3.1. En la sentencia T- 574/2007 que esta debe al menos: i) ser oportuna; ii) resolver
de fondo, en forma clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado; iii) ser puesta
en conocimiento del peticionario. (Subrayas extratexto <s.e.t. en adelante>)
2.3.2. En esa sentencia se hizo el recuento de los supuestos fcticos mnimos de este
derecho, tal como haban sido expuestos en la sentencia T-377 de 2000:
a) El derecho de peticin es fundamental y determinante para la efectividad de los
mecanismos de la democracia participativa. Adems, porque mediante l se garantizan
otros derechos constitucionales, como los derechos a la informacin, a la participacin
poltica y a la libertad de expresin.

b) El ncleo esencial del derecho de peticin reside en la resolucin pronta y oportuna de

la cuestin, pues de nada servira la posibilidad de dirigirse a la autoridad si sta no
resuelve o se reserva para s el sentido de lo decidido.
()
d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptacin de lo solicitado ni tampoco se
concreta siempre en una respuesta escrita.(s.e.t.)
()
4.2.2. Tambin pueden sealarse como fuente importante de violacin del derecho de
peticin los errores en la respuesta, porque no se responde lo que se requiere, o no se
responde de manera completa. (s.e.t.)
()
5.

El derecho de peticin y la accin de tutela

5.1.
La accin de tutela se ha previsto como un instrumento para obtener la proteccin
inmediata de los derechos fundamentales y es, por supuesto, el mecanismo por
excelencia para obtener de las autoridades pblicas la respuesta adecuada y oportuna a
las peticiones que les hayan sido presentadas, cuando stas han incumplido su deber
constitucional.

2.3.3. Lo anterior, agravado por el hecho de ser EL ACCIONADO, despus del seor
Gobernador, la primera autoridad de orden pblico del departamento, la portadora de la
informacin requerida, abusando de su posicin dominante de ser la nica que detenta
informacin relacionada con lo requerido.
Es inadmisible Sr(a) Juez(a) que un funcionario pblico de esta jerarqua est involucrado
en violaciones de derechos fundamentales, lo que hace ms inaceptable esta situacin
que le planteo.
3. PETICIN

1. Solicito a su Seora se sirva ordenar al ACCIONADO me conteste en los trminos

pedidos y acordes con la Jurisprudencia relacionada en el sentido de dar una respuesta
de fondo, congruente, clara, precisa y que guarde relacin con lo que le requiero.
2. Solicito igualmente, le ordene al ACCIONADO y en vista de su incompleta atencin a mi
peticin que a partir de su fallo me responda de manera eficaz, eficiente e integral en

todo lo que a futuro la requiera, con el objeto de no verme obligado nuevamente a

accionar el de por s atareado aparato Judicial.
Todo lo anterior en vista de que no tengo ya otra va diferente a la de acudir al Poder
Judicial para conseguir por su intermedio esta informacin.
JURAMENTO
Con la presente, me permito manifestar bajo la gravedad del Juramento, que esta es la
nica solicitud de tutela que he interpuesto ante cualquier autoridad por estos mismos
HECHOS y contra el mismo ACCIONADO.
PRUEBAS DOCUMENTALES ANEXAS
Adjunto copia de la respuesta dada por el accionado

DIRECCIONES PARA NOTIFICACIN

EL ACCIONADO: Secretara de Gobierno - Edificio de Administracin Departamental

situado en el sector administrativo de la Alpujarra.
EL ACCIONANTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Atentamente,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
C.C. xxxxxxxxxxxxxx