En lo principal: Demanda de Divorcio unilateral por cese de convivencia; Primer otros:

Solicita nombramiento de defensor de ausentes; Segundo Otros: solicita oficio que indica;
Tercer Otros: Acompaa documentos; Cuarto Otros: Privilegio pobreza; Quinto Otros:
Patrocinio y poder; Sexto otros: Forma especial de notificacin
S.J. DE FAMILIA DE SANTIAGO
Gabriela Olga Rodrguez Vidal, chilena, casada,
identidad nmero 15.343.622-3, domiciliada en

maestra de cocina, cdula de

Psje. Pablo Mayor 1758, La Florida, a VS.,

Respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en deducir demanda de divorcio unilateral por cese de
convivencia en contra de mi cnyuge, don Mauricio Daz Garca, cubano, casado, cdula de
identidad desconocida, ignoro domicilio, por las razones de hecho y de derecho que paso a
exponer:
HECHOS:
1.

El 13 de enero de 2005, viaje a Cuba de vacaciones. En dicha ocasin conoc al

demandado con quien sostuvimos una rpida relacin amorosa.

2.

Contraje matrimonio con el demandado el 21 de enero de 2005 en Playa la Habana,

Cuba.

3.

El 22 de enero de 2005, esto es al da siguiente de nuestro matrimonio decidimos venir

Chile, pero al demandado no le otorgaron visa por lo que no pudo viajar. Tuve que viajar
sola, y proced a inscribir el matrimonio en Chile con fecha 5 de junio de 2005, inscrito
con el nmero 737 de la circunscripcin de Santiago del ao 2005, del Registro Civil e
Identificaciones.

4.

Pese a que hablbamos telefnicamente, nunca le otorgaron visa, por lo que nunca pudo
viajar a chile, y luego de un tiempo no me llam ms, todo lo cual

ocasion que

perdiera todo contacto con el demandado, a fines de junio del 2005.

5.

De esta forma, conforme lo sealado, podra decir que nuestra convivencia matrimonial
dur a lo ms 24 horas. As llevo separada de hecho ms de 8 aos.

6.

En cuanto a la compensacin econmica, por medio de este acto renuncio a dicho

derecho.

DERECHO:
Como VS., bien sabe nuestro legislador ha establecido la posibilidad de divorciarse
cuando ha cesado la convivencia efectiva de las partes, es as como el artculo 55 inciso tercero
de la ley 19.947 seala que: "habr lugar al divorcio cuando se verifique el cese efectivo de la
convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos tres aos, " Como consta de la
relacin de los hechos, el cese efectivo de la convivencia con el demandado supera el plazo que
seala este artculo, ello en atencin a que en la especie, el cese efectivo es de ms de 8 aos;
as tambin por lo dispuesto en el artculo 59 y 42 N 4 de la misma, y 55 y siguientes de la Ley
19.968.
El artculo 55 inciso 4 de la Ley 19.947 indica que en todo caso, se entender que el
cese de la convivencia no se ha producido con anterioridad a las fechas a que se refieren los
artculos 22 y 25, segn corresponda. Dichos artculos nombran los documentos con los que se
prueba el cese de la convivencia, entre ellos el acuerdo escrito de relaciones mutuas, la
transaccin judicial, el acta de cese de convivencia, etc. Respecto a esta limitacin probatoria

viene al caso citar a la Corte de Apelaciones de Valdivia, que indica que el tenor y sentido de la
norma () no contempla verdaderamente una limitacin de los medios de prueba posibles de
rendir para justificar que marido y mujer han efectivamente cesado en su convivencia, sino que
prev que no ser posible obtener una declaracin destinada a establecer el cese de la vida en
comn con anterioridad a las fechas a que se refieren instrumentos y actuaciones desglosadas
en los artculos 22 y 25 de la Ley 19.947. () El cese de cohabitacin puede ser acreditado por
otros medios de prueba 1 (el subrayado es nuestro). Con respecto al artculo 2 transitorio de la
misma ley ya citada que indica que los medios probatorios de los artculos 22 y 25 no sern
limitacin para los matrimonios celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley la misma sentencia ya mencionada indica que la limitacin a que se hace referencia en el
artculo 2 transitorio de la Ley 19.947 ha de interpretarse en armona con lo previsto en su
artculo 55, concluyndose que en el caso de los matrimonios cuya celebracin ocurri con
anterioridad a la entrada en vigencia de la ley, todos los medios de prueba sern admisibles para
acreditar la fecha de cese de convivencia pudiendo ser determinada sta en una oportunidad
anterior a la consignada en los instrumentos y actuaciones a que se refieren los artculos 22 y
25, en el evento que existiere alguno de ellos, asunto que no es posible como se ha sostenidopara el caso de las uniones acontecidas con posterioridad al inicio de vigencia de la ley 2.
A mayor abundamiento, una reciente sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 26
de marzo de 2013, que indica que el cese de la convivencia, tratndose de matrimonios
celebrados con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley N 19.947, puede probarse por
cualquier medio. As lo ha resuelto la Corte de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 22 de
noviembre de 2010, recada en el Rol 170-2010, que en lo pertinente reza: De acuerdo a lo que
disponen los artculos 28 y 29 de la Ley N 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en los
asuntos sometidos al conocimiento de dichos tribunales especiales existe libertad de prueba para
las partes, vale decir, que stas para probar los hechos del pleito podrn hacerlo por cualquier
medio producido conforme a la ley. Adems, el juez est facultado para, de oficio, ordenar que
se acompaen aquellos medios de prueba que, a su juicio, resulte necesario producir en atencin
al conflicto familiar de que se trate (considerando 6). Y a guisa de colofn, agrega la misma
resolucin que para probar el hecho del cese de la convivencia no se exige perentoriamente que
slo se acompaen los instrumentos a que se refiere el artculo 22 de la Ley N 19.947, como lo
menciona el fallo apelado, ya que no existe disposicin expresa en la ley mencionada que limite
las probanzas slo a determinados medios, lo cual sera atentatorio al principio de libertad
probatoria en materia de familia, pugnando igualmente con la facultad de los jueces de familia
de apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crtica, llegando a la conviccin del caso
sujeto a su decisin en base a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y de los
conocimientos cientficamente afianzados, asignando a tales elementos valor probatorio que en
su razn stos produzcan, con sujecin a las reglas de la lgica y conocimientos que da la
experiencia. Todo ello dentro de la razonabilidad del actuar, esto es, que el hombre comn acta
normalmente conforme a la razn (considerando 9). Idntica posicin, con ligeros matices,
adopta la misma Corte de Apelaciones de Valdivia en la sentencia recada en el Rol N 72-2012,
de 29 de mayo de 2012, especialmente en su considerando 9 () Lo cierto es, en consecuencia,

1 Revista de Derecho. Vol. XXII N2 Diciembre 2009. p. 265-269

2 Ibid.

que ninguno de los relacionados preceptos limita la libertad probatoria del juez, en trminos de
impedirle dar por acreditada la fecha del cese de la convivencia por otros medios 3.
POR TANTO, en mrito de lo expuesto, y considerando lo establecido en los artculos 55 y
siguientes de la Ley N 19.947, Artculo 5 y 10 Cdigo Orgnico de Tribunales, 19 numero 3 y 76
de la Constitucin Poltica de la Republica, pertinentes de la Ley 19.968 y jurisprudencia citada,
RUEGO A US.: Tener por interpuesta demanda de divorcio unilateral por cese de convivencia en
contra de don Mauricio Daz Garca, ya individualizado, acogerla a tramitacin y en definitiva
declarar el divorcio del matrimonio celebrado con fecha 21 de enero de 2005, inscrito con el
nmero 737 de la circunscripcin de Santiago del ao 2005, del Registro Civil e Identificaciones,
ordenando las subscripciones correspondientes.
PRIMER OTROS: Que en atencin a lo sealado en lo principal, vengo en solicitar se designe
Defensor de Ausentes al demandado, individualizado en lo principal, en atencin a que vive fuera
del pas y no habiendo dejado designado procurador para la litis a quien vlidamente notificar la
presente demanda de divorcio, se solicita su nombramiento con el objeto que este defensor
comparezca en estos autos, para que conteste la demanda interpuesta de divorcio, y en
definitiva, resolver mi situacin personal, ya que su ausencia del pas y el desconocimiento de su
paradero en el extranjero, me deja en una situacin inestable jurdicamente, no permitindome
rehacer mi vida en lo personal.
Lo anterior, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales que
seala:
Puede el ministro de los defensores pblicos representar en asuntos judiciales a los
incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pas, que no tengan,
guardador, procurador o representante legal. Siempre que el mandatario de ausente cuyo
paradero se ignore, careciere de facultades para contestar nuevas demandas, asumir la
representacin del ausente el defensor respectivo, mientras el mandatario nombrado obtiene la
habilitacin de si propia personera o el nombramiento de un apoderado especial para este
efecto, conforme a lo previsto en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por otra parte, en el Cdigo Procedimiento Civil, el artculo 846 seala:
Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignora, carezca de
facultades para contestar nuevas demandas, asumir la representacin del ausente el defensor
respectivo, mientras el mandatario nombrado obtiene la habilitacin de su propia personera o el
nombramiento de otro apoderado especial
Conforme a lo expuesto, el demandado se encuentra en la circunstancia de ser una
persona ausente de la cual no se sabe su actual paradero y no ha constituido procurador,
debiendo entenderse que por su situacin es necesario el nombramiento de dicho defensor de
ausente.
Al respecto la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha

veintitrs de

enero de dos mil trece ha resuelto: [] Que la demanda de fecha veintisis de septiembre de
dos mil doce, cumple con los requisitos que prescribe el artculo 254 del Cdigo de

3 Tribunal Constitucional. 26 de marzo de 2013. Causa rol 2207-12-INA

Procedimiento Civil, toda vez que en ella expresamente se indic que se ignoraba el actual
paradero de la futura demandada, lo que guarda relacin con la peticin del actor de designar
un auxiliar de la Administracin de Justicia para que represente sus derechos, a lo que el tribunal
a quo deber acceder, previo trmite de rigor []4
POR TANTO, en mrito de lo expuesto, y de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 367 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y artculo 846 del Cdigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A VS, ordenar se nombre y notifique al Defensor de Ausentes de Turno la demanda de
divorcio, a fin de que asuma la representacin de los derechos del demandado Mauricio Daz
Garca, ya individualizado.
SEGUNDO OTROS: RUEGO A US. que se oficie a Polica de Investigaciones con el fin de que
remita un informe sealando si el demandado alguna vez ha entrado al pas, y de ser as indique
fecha de salida del mismo.

TERCER OTROS: RUEGO A US Tener por acompaados los siguientes documentos:

1.

Copia de certificado de matrimonio celebrado entre las partes

2.

Copia de Acta de Matrimonio.

3.

Copia de certificado de residencia de la demandante

4.

Copia de certificado de viajes de la demandante

5.
CUARTO OTROS: RUEGO A US Tener presente que en su calidad de patrocinados por la
Corporacin de Asistencia Judicial gozan de privilegio de pobreza, lo que se acredita con el
certificado del caso, que se presentar en la oportunidad procesal correspondiente.
QUINTO OTROS: RUEGO A US tener presente que designo abogados Patrocinantes y confiero
poder a los Abogados de la Corporacin de Asistencia Judicial Hctor Droguett Hernndez, cdula
de identidad nmero 15.377.028-k y a don Ral Eduardo Paillaleve Almonacid, Cdula de
Identidad N 15.242.949-5; quienes en este acto confieren poder al abogado don Christian
Varela Barra, cdula de identidad nmero 13.696.852-1; todos ellos domiciliados en calle
Agustinas 1431, segundo piso Santiago, quienes firman junto a m en seal de aceptacin y
conformidad.
SEXTO OTROS: RUEGO A US., en virtud del artculo 23 de la Ley 19.968, tener presente
forma de notificacin va correo electrnico, cual es:

____________________________
Gabriela Rodrguez Vidal
15.343.622-3
Patrocinado

hdroguett@cajmetro.cl

_______________________
Christian Varela Barra
13.696.852-1
Abogado

Fallo Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Corte NFamilia-1881-2012.