UNIVERSIDAD CATLICA SANTA MARA LA ANTIGUA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DERECHO PENAL III

ITER CRIMINIS Y ESTRUCTURA DE TIPO PENAL

ELABORADO POR:

ALEXANDRA NICOLE LPEZ RAMOS

NIVIA DE LAS CASA
GABRIELA ARCE

PROFESOR: IVN ESTRIBI

FECHA DE ENTREGA: MIRCOLES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016

INDICE

INTRODUCCIN

EL ITER CRIMINIS
El delito es un fenmeno psquico-fsico, ya que puede surgir en la mente del
autor, se exterioriza a travs de la ejecucin de una accin que puede producir un
resultado. Este camino que sigue el delito se llama iter criminis, que va desde la
idea delictiva hasta la consumacin del delito, trayecto en el que pueden
distinguirse varios momentos.
Iter criminis es una locucin latina, que significa camino del delito, utilizada en
Derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las
etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisin de un delito
hasta que se consuma.
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmtico, creado por la doctrina
jurdica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un
grado de consumacin que permita luego aplicar las diferentes penas.
El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clsicos
denominaban, el "camino del delito" o iter criminis.
Para llegar a la consumacin del delito, es necesario seguir un camino, que va,
desde la idea de cometerloque surge en la mente del sujeto, hasta la
consumacin. Ese conjunto de actos para llegar al delito, se denomina iter
criminis o camino del delito.
La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles, en
tanto que otros no lo son.
Lo importante de estas fases es diferenciar cul de ellas es relevante para el
Derecho Penal. Diferenciamos por tanto dos fases: fase interna y fase externa del
camino del delito.
La dinmica del delito desde la ideacin hasta su consumacin y consecuencias
posteriores, ha sido objeto de estudio con el auxilio de las ciencias causales
explicativas.

As, los hechos punibles dolosos pueden investigarse a travs de las distintas
fases del camino recorrido, el cual es conocido como iter criminis (camino del
crimen), tales fases son:
LA FASE INTERNA
La fase interna del delito es la que sucede en la mente del autor y no puede, en
ningn caso, ser objeto del Derecho penal, porque es necesaria la exteriorizacin
mediante acciones u omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el
principio cogitationis poenam nemo patitur, aforismo latino que significa que con el
mero pensamiento no es posible delinquir.
La misma se desenvuelve a lo interno de la psique, de la mente humana. Se
puede distinguir en esta fase tres momentos que son: la ideacin, la deliberacin y
la resolucin.
Ideacin: ocurre cuando la idea criminosa se asoma a la mente de la
persona, quien es libre de rechazarla de inmediato o acogerla.
Deliberacin: posterior a la ideacin se continua con una especie de
debate, reflexin o anlisis de la idea, una especie de deliberacin.
Resolucin: la persona adopta una resolucin producto de la deliberacin.
Inimputabilidad de los actos de la fase interna
Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los
actos de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones:
Por respeto al Principio cogitationen poenam nemo patitur, pues debe
tenerse presente que el delito es, antes que nada, accin.
Si est en el fuero interno an no hay accin, y para que haya accin, no
bastan los actos internos (elemento psquico de la accin), sino que se
requiere tambin la exteriorizacin (elemento fsico de la accin).
Porque lo anterior est apoyado por la Constitucin que establece: las
acciones que no ofendan y no estn prohibidas no son sancionables.

LA FASE INTERMEDIA

No todos los autores consideran como una verdadera fase del iter criminis la
resolucin manifestada y se limitan a reconocer dos fases solamente, la interna y
la externa.
No obstante, hay casos en que el sujeto una vez adopta la resolucin de cometer
un delito, no pasa de inmediato a los actos preparatorios y de ejecucin sino que
externa su decisin ya sea mediante una proposicin a otro para que realice el
hecho, o para que lo auxilie o colabore con l o para que conozca su resolucin o
participe en el mismo.
Esta fase, en su mayora, no es punible, porque no se infringe la ley penal, pero en
ciertos hechos, especialmente en los delitos contra la personalidad interna del
Estado encontramos tipos penales que elevan a la categora de hecho punible a la
conspiracin, en sus modalidades de rebelin, sedicin y en delitos relacionados
con drogas.
Hay quienes incluyen en l fase intermedia la excitacin, la provocacin, la
instigacin y la apologa por cuanto los asimilan a una resolucin manifestada:

La conspiracin es el ponerse de acuerdo tres o ms personas para

cometer los delitos de sedicin
La instigacin es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho
punible, del cual ser considerado autor plenamente responsable.
Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el
propsito de amedrentar o alarmar

Los actos intermedios se consideran un momento intermedio entre la fase interna

y la ejecucin del delito y pueden ser considerados punibles, tienen tal
consideracin los siguientes:
A. Conspiracin: se trata del concierto entre dos o ms sujetos para ejecutar un
delito y resolucin ejecutable, para que se produzca es necesario:
1. El concurso de dos o ms personas que renan las condiciones necesarias
para poder ser autores del delito
2. El concierto de voluntades entre ellas o pactum scaleris
3. La resolucin ejecutiva de todas y cada una de ellas, o decisin sobre la
efectividad de lo proyectado
4. Que dicha resolucin tenga por objeto la ejecucin de un concreto delito,
que sea de los que el legislador ha considerado especialmente merecedor
de punibilidad
5. Que exista un lapso de tiempo relevante entre el proyecto y la accin que
permita apreciar una mnima firmeza de la resolucin, ya que no puede ser
repentina y espontneamente
6. Que no se haya dado comienzo a la ejecucin delictiva, pero si la decisin
de una actividad precisa concreta que manifieste la voluntad de delinquir
B. Proposicin: se trata de un acto preparatorio en su modalidad de resolucin
manifestada, que implica una ausencia de actos ejecutivos. Se le denomina a
este acto preparatorio de induccin frustrada o tentativa de induccin. Los
requisitos para que se produzca son los siguientes:
1. Resolucin firme del proponente para la ejecucin del hecho.
2. El propsito de intervenir directa o personalmente en la ejecucin del hecho
delictivo.
3. La bsqueda

de

otra

persona

para

participar

en

el

hecho,

independientemente que sea o no aceptada por la persona a que se

proponga.
FASE EXTERNA

Manifestacin la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente, va desde la

simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta la consumacin del
mismo.
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y est compuesta por:

1. Los Actos Preparatorios

Se inicia con los actos preparatorios, que son aquellos en los que el agente
para asegurar el xito de su gestin delictiva, selecciona y obtiene los medios
para la ejecucin del delito. (Adquiere el arma adecuada, planifica y se cerciora
de la ubicacin del lugar). Estos actos, en trminos generales, no estn
tipificados y por tanto no son punibles. Empero, el legislador, con miras a una
mayor proteccin del bien jurdico, erige en delito algunas conductas que solo
alcanzan la categora de actos preparatorios.
Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer
un delito.
Cuando no son adecuados se presenta la preparacin putativa. En este
momento no hay univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con
claridad y precisin la voluntad de delinquir, no hay an violacin de la norma
penal y revelan escasa peligrosidad.
Son actos preparativos la proposicin, la conspiracin, la provocacin, la
incitacin, induccin: el sujeto busca coordinarse con otros para poder llevar a
cabo la accin delictiva, y las amenazas: es un caso especial de la
manifestacin verbal de la intencin delictuosa en que se da a entender que se
producir un cierto dao en contra de una persona determinada, y las
punibilidad de los Actos preparatorios
Los clsicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no
siempre reflejan la intencin del autor. Porque persona puede comprar un arma
para uso diverso.

Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por
personas que ya cometieron delitos.
Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. As, el que
piensa robar, prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la
puerta; el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitacin de la
letra o estudia la calidad de los reactivos a emplear.
2. La Proposicin
La proposicin existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a
otra u otras personas a ejecutarlo.
La proposicin constituye una resolucin manifestada que requiere la
personal decisin de cometer un hecho delictivo y la invitacin a otra u otras
personas a ejecutarlo, debiendo ser esta invitacin concreta, precisa,
convincente y persuasiva.
En la proposicin resulta intrascendente para su existencia que la invitacin
sea aceptada por el destinatario o destinatarios de la misma. Es ms, la
aceptacin de stos implicara realmente la aparicin de la figura de la
conspiracin.
Invitar en el sentido del precepto, es proponer que se participe en la
ejecucin del delito que el sujeto se ha propuesto cometer; por ello se
tratara de un proyecto de ejecucin conjunta, no de que otro realice el
delito del proponente el cual no tiene valor para ejecutar por s mismo.
3. Tentativa inacabada
La tentativa inacabada, por su parte, supone que el sujeto activo no llega a
realizar todos los actos necesarios para producir el delito, no llegando,
tampoco, a consumarse ste, por causas ajenas a su voluntad.
4. Tentativa inidnea
Es pretender un acto ilcito contra un bien jurdico protegido que no existe.

Como ejemplos de inidoneidad absoluta por el objeto tenemos: 1. Disparar

contra una persona en la creencia que estaba viva, cuando en realidad ya
se encontraba muerta; 2. Tener contacto sexual con una persona fallecida;
3. Hacer abortar a una mujer que no estaba embarazada; 4. El caso del
hurto de la propia cosa.
Como ejemplos de inidoneidad absoluta por el medio tenemos: Pretender
envenenar a una persona con azcar en la creencia que es arsnico; sin
embargo, depender de las circunstancias que rodean al hecho, toda vez
que un vaso con agua azucarada puede resultar fatal para un diabtico.
5. La Conspiracin
La conspiracin existe cuando dos o ms personas se conciertan para la
ejecucin de un delito y resuelven ejecutarlo.
La conspiracin tendra naturaleza jurdica de ser una forma de resolucin
manifestada, que pertenecera al mbito de los actos preparatorios, y ello
por surgir en una fase del iter criminis anterior a la ejecucin, quedando
ubicada entre la ideacin impune y la tentativa.
En sentido estricto, la conspiracin es una coautora anticipada, ya que slo
pueden ser sujetos de la conspiracin quienes renan las condiciones para
ser autores del delito proyectado. Por lo anterior, es obligada una
interpretacin muy restrictiva, y adems exigira un acuerdo de voluntades
entre dos o ms personas junto con la firme resolucin de llevar a cabo la
efectividad de la resolucin adoptada.
6. La Provocacin
La provocacin existe cuando directamente se incita por medio de la
imprenta, la radiodifusin o cualquier otro medio de eficacia semejante que
facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetracin
de un delito.

El exigir el precepto que la incitacin sea directa acenta las afinidades con
la induccin y la nueva relacin de medios subraya que la incitacin ha de
hacerse con publicidad y dirigirse a una pluralidad indeterminada de
personas.
7. Las Amenazas
Dar a entender a otro con actos o palabras que se quiere hacer algn mal

8. Los Actos De Ejecucin

Los actos de ejecucin son aquellos que dan inicio a la realizacin tpica de
la accin idnea para la consumacin del hecho punible.

9. La Tentativa
Donde el sujeto realiza todos los actos para la comisin del delito
Elementos de la tentativa son:
Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la
perpetracin de la infraccin penal. Es la esencia dela Tentativa.
Intencin de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o
probada por el protagonista del evento criminal.
Interrupcin de la ejecucin. Es la condicin de la Tentativa, se
puede dar por:
Desistimiento del agente mismo. No hay sancin.
Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intencin
de disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el
delito que se hubiera cometido.
10. El Delito Frustrado o tentativa acabada

Tiene lugar cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito,

todo lo necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias ajenas a su voluntad. Se diferencia de la tentativa de delito
en que, en este caso, el fracaso en la obtencin del resultado delictivo se
debe a la voluntad del sujeto activo.
La tentativa acabada se produce cuando el sujeto activo ha realizado todos
los actos necesarios para producir un resultado delictivo (homicidio, etc.)
pero ste no llega a causarse por causas ajenas a su voluntad.

11. El Delito Consumado

Cuando el delito se desarrolla y produce sus efectos en forma integral.
La doctrina distingue entre dos tipos de consumacin. Por un lado, existe la
consumacin formal, que es la total realizacin fctica de todos los
elementos del tipo; se trata del tipo. Y, por otra parte, la consumacin
material, tambin denominada agotamiento o terminacin del delito; se
produce cuando el autor no solamente realiza todos los elementos del
delito, sino que tambin consigue el propsito que persegua con la
comisin del delito. La consecuencia principal de la consumacin del delito
se encuentra ligada con la imposicin de la pena prevista por el
correspondiente tipo penal. En este sentido, los delitos se castigan cuando
han sido consumados (la pena contemplada por el correspondiente tipo
penal corresponde a la consumacin del delito) y cuando han sido
intentados-tentativa (pena inferior en uno o dos grados a la sealada por la
ley para el delito consumado).

Con relacin a los actos preparatorios y los de ejecucin, es necesario

distinguir los lmites que separan el uno del otro. Con esa finalidad se han
elaborado diversas teoras, que en sntesis plantean lo siguiente:
o Teora de la univocidad: Ideada por Francesco CARRARA, quien
sealaba que mientras los actos de ejecucin son idneos e
inequvocos para la realizacin del delito, los actos preparatorios
adolecen de equvocos.
o Teora del comienzo tpico de ejecucin: esta teora fue presentada
por BELING y se bas en El ncleo del tipo de cada caso particular,
constituido por el verbo activo principal, pero hay una zona perifrica,
fuera del ncleo del tipo, de tal manera que son actos de ejecucin
los que estn dentro del ncleo, y los que estn fuera del mismo son
actos preparatorios.
12. Desistimiento voluntario
Decisin tomada por el autor de una tentativa de infraccin, al margen de
toda presin material o moral, de renunciar a su proyecto criminal antes de
la consumacin del delito y que suprime la responsabilidad penal.
13. El Delito Agotado
Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos daosos
consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y que ya no puede
impedir.

SENTENCIA CONDENATORIA APELADA EN PROCESO QUE SE LE

SIGUE A SADYR GONZALEZ REYNA, POR DE HOMICIDIO AGRAVADO
EN PERJUICIO DE JIMMY DAKAR GOODIN AVILA. PONENTE: ANBAL
SALAS CSPEDES. PANAM, VEINTICINCO (25) DE JULIO DE DOS MIL
TRES (2003).
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam
Sala: Segunda de lo Penal
Ponente: Anbal Salas Cspedes
Fecha: 25 de Julio de 2003
Materia: Penal - Negocios de segunda instancia
Sentencia condenatoria apelada
Expediente: 393-F
VISTOS:

En grado de apelacin ingresa a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la

Sentencia N 53 fechada 16 de abril de 2002, proferida por el Segundo Tribunal
Superior del Primer Distrito Judicial, mediante la cual se impone a SADYR
GONZALEZ REYNA, la pena de doce (12) aos de prisin y dos (2) aos de
inhabilitacin para el ejercicio de funciones pblicas, como responsable del delito
de HOMICIDIO AGRAVADO PREMEDITADO en perjuicio de JIMMY DAKAR
GOODIN AVILA.
Mediante Audiencia Oral celebrada el 25 de marzo de 2002, el jurado de
conciencia emiti un veredicto condenatorio por el delito endilgado al acusado.

FUNDAMENTO DEL APELANTE

El Licenciado Danilo Montenegro, abogado defensor del procesado manifiesta su
desacuerdo con la calificacin del hecho, como homicidio agravado con
fundamento en el numeral 2, del artculo 132 del Cdigo Penal. Sostiene
encontrarse frente al homicidio en su modalidad simple y por consiguiente le
corresponde la aplicacin de la pena establecida en el artculo 131 de dicha
excerta legal.
Expone la defensa sus consideraciones respecto a la agravante antes
determinada, indicando:
"que en ningn momento el seor GONZALEZ REYNA, acto con
premeditacin, toda vez que se encontraba conversando con un
grupo de amigos, por lo que se puede establecer que nunca obr
premeditadamente, jams hubo la intencin maligna y voluntaria
previa, de llegar a ejecutar un hecho delictivo ......

Entonces queda demostrado que nuestro patrocinado SADYR

GONZALEZ no premedit el hecho; simplemente fue un encuentro
casual con la vctima, lo cual lo excluye del concepto de
premeditacin. El joven SADYR GONZALEZ REYNA,en ningn
momento baj de su vehculo en compaa de otras personas y le
dispar a la vctima como se deja de manifiesto en la sentencia."

OPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO

En su Contestacin de Traslado fechada 3 de septiembre de 2002, la Vindicta
Pblica manifest lo siguiente:
" Luego del anlisis de la presente investigacin y del recurso
presentado por el abogado defensor, sta (sic) Agencia de Instruccin
Superior comparte el criterio del Segundo Tribunal Superior de
Justicia al calificar que la conducta mostrada por SADYR GONZALEZ
REYNA,corresponde a un homicidio doloso agravado por la
premeditacin, es decir que el procesado acto con frialdad de nimo,
hubo un perodo de tiempo reflexivo desde la programacin del hecho
hasta el momento de llevar a cabo la accin, uno de los disparos fue
por la espalda y luego de cumplir su labor sali huyendo en un
vehculo, lo cual representa los factores psicolgicos, de tiempo y una
actitud persistente que exige la doctrina para la concurrencia de esta
circunstancia, no encontrando el Juzgador otra explicacin de la
forma de ocurrencia de los hechos pues no hubo una confrontacin
fsica a discusin para considerar que fuese una situacin conflictiva
producto del momento.
Observamos que los testigos de cargo, en forma coincidente
sealaron

que

SADYR

GNZALEZ

REYNA,

se

encontraba

acompaado por un grupo de amigos, al pasar JIMMY DACKAR

GOODIN junto a MARTA DEL CARMEN TEJADA CERRUD, aquel

(sic) se separ del grupo, empujo sin razn alguna a la muchacha y le

hace varios disparos, uno por la espalda, al hoy occiso.
Existe una premeditacin clara por parte de SADYR GONZALEZ
REYNA, y los elementos de su conducta indicativos de ello, es que ya
el sujeto se encontraba armado, es decir, que previo al encuentro con
JIMMY DACKAR GOODIN, aqul contaba con un arma de fuego que
es un instrumento idneo para matar."
Con fundamento en lo anterior, la Fiscal Primera Superior recomend confirmar en
todas sus partes la resolucin impugnada.

ANLISIS DE LA SALA
Expuestos los sealamientos del apelante y las objeciones del Ministerio Pblico,
la Sala procede a resolver sobre los puntos objetados en la apelacin que nos
ocupa.
Se hace necesario hacer referencia a las constancias procesales, a las
declaraciones testimoniales y algunos conceptos jurisprudenciales sobre la figura
especfica de la premeditacin.
El hecho de sangre ocurre el da 2 de enero de 2000, en el Chorrillo, Calle 27,
aproximadamente a las 9:00 P.M., cuando el seor SADYR GONZALEZ, le dispara
por la espalda en tres ocasiones al hoy occiso JIMMY DACKAR GOODIN,
dndose a la fuga.

Se cuenta con el testimonio de los testigos presenciales del hecho MARTHA DEL
CARMEN TEJADA CERRUD, GlORIA ELENA VILLAREAL RIOS, LINDZAY
GOODIN AVILA, quienes son contestes en sealar que el seor GNZALEZ se
encontraba en la calle cuando pasaron Jimmy y Martha, SADYR empuj a Martha
y le propin 3 disparos por la espalda y abord un vehculo dndose a la fuga.
El Protocolo de Necropsia indica como causa de muerte una hemorragia de
aproximadamente 1700 ml de sangre, debido principalmente a herida por proyectil
de arma de fuego que penetr al trax y lesion al corazn. El Resumen Antomo
Patolgico indica 2 orificios de bala en la espalda.
Aparece en el libelo el informe de la Polica Tcnica Judicial, indicando que el
imputado SADYR GONZALEZ,no registra antecedente penales, ni policivos.
Cabe sealar que nuestra legislacin prescinde de toda aplicacin normativa al
categorizar la decisin que emana de jurado de conciencia, sea de culpabilidad o
de absolucin, como un veredicto definitivo, obligatorio e irrevocable. Por lo tanto,
a pesar de haber manifestado el imputado su inocencia en la audiencia antes
indicada, el jurado emiti un veredicto Condenatorio.
Prosigue entonces esta Superioridad con el examen de las consideraciones del
Tribunal Superior al momento de la adecuacin tpica y el proceso de
individualizacin judicial de la pena, expuesta en el fundamento jurdico de la
sentencia en cuestin, que seala:
"1. La conducta reprochable consiste en la accin llevada a
cabo con premeditacin, intencin, voluntad y desarrollo de los
actos idneos, utilizando un arma de fuego, para disparar varios
proyectiles contra el seor JIMMY DACKR GOODIN AVILA, que le
ocasionaron la muerte, por tanto, corresponde al delito de homicidio
doloso agravado tipificado en el artculo 132 ordinal 2 del Cdigo
Penal.

Sostenemos en el proceso bajo examen ha concurrido la

circunstancia modificativa de la responsabilidad penal de la
Premeditacin, por cuanto los testimonios de GLORIA ELENA
VILLARREAL ROS (fs. 18-20); LINDSAY KATHERINE GOODIN
VILA (fs.25-27) y MARTA DEL CARMEN TEJADA CERRUD (fs.
31-33), son concordantes en el sentido de que el procesado baj de
un vehculo en compaa de otras personas y le dispar a la
vctima, una vez cumplida su misin abordaron un vehculo color
verde y salieron en retirada. (El subrayado es nuestro).
Tal situacin permite establecer que el procesado acto con
frialdad de nimo, hubo un perodo de tiempo reflexivo desde la
programacin del hecho hasta el momento de llevar a cabo la
accin, uno de los disparos fue por la espalda y luego de cumplir su
labor sali huyendo en un vehculo, lo cual representa los factores
psicolgicos, de tiempo y una actitud persistente que exige la
doctrina para la concurrencia de esta circunstancia, pues no tiene
otra explicacin la forma como ocurrieron los hechos, porque no
hubo una confrontacin fsica o discusin para considerar que fuese
una situacin conflictiva producto del momento.
2. Para individualizar judicialmente la pena tomamos en
consideracin los parmetros previstos en el artculo 56 ordinales
1,3,4,5, y 6, que en ste proceso representan los siguientes
aspectos:
2.1. El hecho fue cometido en un lugar pblico, el procesado
hizo dos disparos uno fue por la espalda, no hubo justificacin, la
vctima no tuvo oportunidad de defenderse y no le prest auxilio.
2.2 Dentro de otro contexto tenemos que el procesado es un
sujeto imputable, no consta que tenga antecedentes penales, en el
acto de la audiencia manifest que tiene mujer y un hijo y cuando
ocurrieron los hechos tena 21 aos de edad.

3. No han concurrido circunstancias modificativas de la

responsabilidad penal, salvo aqulla tomada en consideracin para
tipificar la modalidad agravada del homicidio doloso.
4. Ante tales circunstancias, debemos fijarle la pena de doce
(12) aos de prisin y, dos (2) aos de inhabilitacin para el ejercicio
de funciones pblicas a partir del cumplimiento de la pena privativa
de libertad ambulatoria."
Con respecto a lo transcrito, llama la atencin a esta Sala que el Tribunal A-quo
exprese como cierto un hecho que no consta a lo largo del expediente y que
tampoco aparece en ninguna de las declaraciones sealizadas por ste, con el
nmero de foja en que aparecen en el libelo, por lo que debe procurar mayor
atencin a las constancias procesales probatorias obrantes en el proceso. Esta
situacin es observada por el apelante en los siguientes trminos:
"El joven SADYR GONZALEZ REYNA en ningn momento baj de
un vehculo en compaa de otras personas y le dispar a la
vctima, como se deja de manifiesto en la sentencia."

Respecto a la figura agravante de la premeditacin como circunstancia

modificadora de la responsabilidad, la jurisprudencia ha manifestado mediante
Sentencia de 2 de julio de 1997:
"Para que la premeditacin se configure como agravante del delito
de homicidio, es indispensable que concurran ciertos elementos,
tales como deliberacin previa a la comisin del ilcito; elaboracin
fra de un plan para llevar a cabo la accin; escogencia del lugar y
circunstancias de tiempo y modo en que se ha de desarrollar el
hecho punible y consecuentemente, la previsin de todo el riesgo
que conlleve una empresa criminal."

Sobre el particular agrega la jurista Aura E. Guerra de Villalz, "Como es sabido en

el iter crimnis (sic) las fases interna, intermedia y externa, requieren de un tiempo
que no est cronometrado y que integran el proceso evolutivo del delito desde el
momento en que aparece como ideacin en la mente humana hasta su
consumacin o perfeccionamiento. En la premeditacin se da una frialdad de
nimo y la persistencia en la resolucin homicida del agente, por ello, se requiere
que medie un tiempo suficiente de maduracin y seleccin de los medio de
ejecucin y el aspecto subjetivo de la idea criminosa invariable hasta su
consumacin." (Derecho Penal, Parte Especial, Editorial Mizrachi y Pujol, S. A.,
Panam, 2002, pg. 35).
Al observar la conducta desplegada por el imputado en relacin con los
presupuestos antes indicados, la Sala estima que el elemento de premeditacin no
se configura en la presente encuesta penal, dado que an cuando el seor
REYNA GONZLEZ procedi en su actuar con frialdad de nimo resuelto y
decidido en su propsito delictivo, no consta la existencia del tiempo suficiente
para la maduracin, ni la seleccin de los medios idneos para tal fin, pues de las
deposiciones de los testigos se aprecia que el hoy occiso caminaba en compaa
de la joven Martha dirigindose segn declaraciones de sta ltima, a comprar un
sandwich, hecho que no aparece plasmado en el expediente como una prctica
nocturna diaria del hoy occiso. Por lo tanto, a diferencia de lo sealado por el
Juzgador; el hecho ocurre en virtud de un encuentro impensado de personas que
conviven en un mismo ambiente, no porque el procesado bajara de un vehculo, le
disparara a la vctima y se diera a la fuga.
En este sentido, es criterio de esta Sala que "para enmarcar la conducta de un
procesado dentro de algunas circunstancias de agravacin establecidas en el
artculo 132 del Cdigo Penal, precisa haber acreditado fehacientemente la
agravante correspondiente, por cuanto que de no estarlo, la duda debe favorecer
al sentenciado". (Sentencia fechada 26 de noviembre de 1997; Registro Judicial,
noviembre, pgina .208).

El Tribunal Superior establece la pena base de conformidad con los factores

contemplados en los numerales 1,3,4,5 y 6 del artculo 56 del Cdigo Penal sin
precisar

acontecimientos

concretos,

pues

solamente

se

remiten

los

antecedentes penales, la ausencia de defensa por parte de la vctima y el no

haberle prestado auxilio, situando tal hecho en el numeral 6 del artculo en
cuestin que hace referencia a "La conducta del agente, anterior, simultnea o
posterior al hecho punible; y".
Mediante Fallo de la Sala Segunda fechada 19 de septiembre de 2002, se hace
referencia al deber del Tribunal a-quo de motivar los autos y resoluciones, dado
que no es suficiente llegar a la decisin acertada si antes no se han expuesto las
razones por las cuales se ha arrivado a tal conviccin:
"El deber de motivar las sentencia y autos tiene como razn
fundamental la de posibilitar el control de la actividad jurisdiccional,
tanto por otros Tribunales distintos mediante los recursos, como por
las partes y el resto de la sociedad. Si el Tribunal explica las razones
de su decisin es posible controlar si efectivamente la actividad
judicial se ha motivado dentro de los parmetros de la lgica racional
y la legalidad o si, por el contrario, dicha decisin es consecuencia
de una pura arbitrariedad. La motivacin tiene que dirigirse a explicar
y mostrar al acusado y dems partes del proceso la correccin y
justicia de la decisin judicial; y, por otra parte la motivacin, al
mostrar los razonamientos de la decisin , posibilita a la parte
procesal la interposicin de los recursos."(Principio del Debido
Proceso, Mdulo Instruccional en el Area Procesal Penal, Escuela
Judicial, Panam, p.146).
Igualmente trae a colacin la imputabilidad del procesado, tema ajeno al momento
de individualizar la pena, siendo la imputabilidad un presupuesto de la
culpabilidad.

Respecto al proceso de individualizacin de la pena, esta Sala expone el criterio

compilado en este sentido:
"- que tal prerrogativa legal est limitada a considerar los
elementos de juicio que arroja la realidad del proceso, a objeto que
la pena impuesta sea proporcional a la conducta del penado.
- que tal facultad se encuentra en el artculo 56 del Cdigo
Penal que contempla siete factores referidos a las circunstancias en
que se ha cometido el delito, los cuales deben ser evaluados por el
juzgador dentro de ciertos lmites de libertad, a objeto de
seleccionar entre el mnimo y el mximo para determinar la pena
abstracta correspondiente al hecho punible.
- que tal actividad es compleja porque no slo debe evaluar
las circunstancias en que el delito se ha cometido, sino tambin
debe considerar la personalidad bio-psico-sociolgica del autor
incluso de la vctima, en la medida en que haya influido en la
comisin del hecho punible.
- que los parmetros establecidos en el artculo 56 del
Cdigo Penal no solamente debe el juzgador mencionarlos sino
explicar con cul o cules de ellos va a sustentar la pena base, de
conformidad con la realidad del proceso, para que su fallo sea
proporcional a la conducta del penado. De lo contrario dara la
impresin que lo hace de forma antojadiza, lo que la ley penal no le
permite.
- que la base de la individualizacin de la pena es el Principio
de Culpabilidad, por el cual se determina que la gravedad de la
misma no pudo superar la gravedad de la culpabilidad del autor del
hecho" (Fallo de 13 de septiembre de 2002).
Dado el desatino aludido en prrafos antecedentes, este Cuerpo Colegiado
procede a individualizar la pena aplicable para el delito de homicidio simple.

- "Los aspectos objetivos y subjetivos del hecho punible"(num.1). En este caso nos
encontramos ante un dolo directo, toda vez que la intencin del imputado era la de
causar la muerte.
- "Las circunstancias de modo, tiempo y lugar" (numeral 3). El procesado le
dispar a la vctima por la espalda, en una calle transitada, durante horas de la
noche.
- "Las dems condiciones personales del sujeto activo o de la vctima en la medida
en que haya influido en la comisin del hecho punible; y " (numeral 5). Requiere
atencin el lugar donde residan las vctimas, siendo El Chorrillo, sitio donde estos
incidentes ocurren a diario, constituyendo este ambiente social rodeado de
criminalidad un factor incidente en las decisiones y actuaciones del sujeto activo.
- " La conducta del agente, anterior simultnea o posterior al hecho punible"
(numeral 6). No existen antecedentes penales por parte del procesado, la fuga del
procesado infiere la ausencia de deseo alguno de remediar el hecho o prestar
ayuda por lo tanto, no existen indicios de arrepentimiento. Aunado al hecho de
encontrarse en rebelda durante la mayor parte del proceso.
En virtud de los elementos sealados, se reforma la calificacin del homicidio
agravado por premeditacin y lo ubica en el delito de homicidio simple, cuya
conducta se encuentra descrita en el artculo 131 del Cdigo Penal, con una
sancin fluctuante entre los 5 a 12 aos de prisin, por consiguiente se hace
necesario modificar la pena de prisin impuesta por el Segundo Tribunal y se
reduce la pena lquida a SIETE (7) AOS de prisin.
PARTE RESOLUTIVA
En mrito de lo antes expuesto, la CORTE SUPREMA, SALA PENAL,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,
REFORMA la sentencia N. 53 fechada 16 de abril de 2002, proferida por el
Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, en el sentido de condenar

al seor SADYR GONZALEZ REYNA, a la pena de SIETE (7) AOS DE PRISIN

y a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de funciones pblicas por DOS
(2) AOS, a partir del cumplimiento de la principal, por el delito de HOMICIDIO en
perjuicio de JIMMY DAKAR GOODIN AVILA.
Notifquese y Devulvase.
ANBAL SALAS CSPEDES
ROBERTO E. GONZALEZ R. -- CSAR PEREIRA BURGOS
MARIANO HERRERA (Secretario)