Вы находитесь на странице: 1из 4

SENTENCIA C 595 DE 1999

1. El artculo 669 del cdigo civil desconoce la funcin social de la propiedad


al dar libertad al propietario de usar, disponer y gozar sobre la misma; sin
cumplir esta funcin.
Sntesis: En el artculo 58 de la constitucin poltica el derecho de
propiedad tiene la responsabilidad de cumplir con una funcin social y
ecolgica, el demandante establece que el artculo 669 del cdigo
civil es inconstitucional ya que en este el titular del derecho de
propiedad puede gozar y disponer arbitrariamente de este teniendo
solo como limite la ley y el derecho ajeno. Es por esto que se da el
problema jurdico que recae sobre la funcin social ya que en este
prevalece ms el inters individual y no el colectivo como lo expresa
la constitucin poltica en su artculo 1.
Opinin personal: Yo estoy de acuerdo con este porque si bien el
uso y el goce son el ncleo de la propiedad esta acta de manera
individual y a su vez se limita al momento de coexistir con otros
derechos como lo es el inters general, etc.
Opinin jurdica: Como lo dice la corte los tiempos son cambiantes y
depende del contexto, el concepto de propiedad que para la
constitucin actual este artculo no es armnico con algunos de los
artculos de esta como el 1, 13 y 58 y tampoco con el concepto d
propiedad en Colombia ( sentencia C 133/09).
2. El derecho de dominio no el ilimitado, puesto que se encuentra
condicionado por los requerimientos del bien comn y la adquisicin de este
tiene que ser bajo arreglo a las leyes civiles.
Sntesis: Dice el procurador general que la propiedad tiene que
tener un fin el cual es a funcin social, la satisfaccin de necesidades
y beneficios colectivos, y que para la adquisicin del domino tiene
que cumplir con los requerimientos de ley as como el articulo 669 y
de no ser as se tiene una consecuencia negativa.
Opinin personal: Estoy en total acuerdo con este procurador
porque as como los derechos tienen primero deberes tambin son
creados con unos fines y unos lmites que cumplir, en este caso
puede haber coexistencia de derechos sin ningn choque legal.
Opinin legal: En la constitucin la propiedad no se concibe sin una
funcin social, es decir la destinacin del bien a los fines para el cual
fue diseado. Sin funcin social no hay propiedad.
3. El estado proteger y promover las formas asociativas y solidarias de la
propiedad.
Sntesis: El estado proteger la propiedad privada del individuo pero
en caso de que el plan de desarrollo social y econmico tengan la

necesidad de expropiar un bien a su titular por necesidad social y


que esta actuacin sea beneficiaria para la ciudadana lo har, esto
consultando la afectacin de la comunidad y por supuesto del
afectado.
Opinin personal: Siempre que el Estado tenga que hacer mejoras
a la ciudad para beneficio social y lo logre expropiando a una
persona de su bien pero claro est que no solo se vea beneficiada la
comunidad sino tambin el titular de este y que se haga de
conformidad con la ley, estar de acuerdo.
Opinin jurdica:
4. La propiedad privada ya no puede reclamar para si el atributo de la
arbitrariedad ni el carcter absoluto que en tiempos ya superados
constituyeron elementos inherentes a ella.
Sntesis: Al pasar el tiempo las normas se modifican y ya la
propiedad tiene carcter de funcin social y por ende perdi los
atributos anteriormente mencionados, la corte se ha preocupado por
investigar y explorar en que materias aplica y de ah tambin se
determina que la aplicacin de la propiedad hoy es centrada en el
bien comn.
Opinin personal: Las normas cambian y la manera de I te
interpretar es diferente entonces estoy en total acuerdo que las leyes
se apliquen en el momento.
Opinin
jurdica:
Segn
la
sentencia
C
133/09:
La propiedad privada ha sido reconocida por la Corte Constitucional
como un derecho subjetivo al que le son inherentes unas funciones
sociales y ecolgicas, dirigidas a asegurar el cumplimiento de varios
deberes constitucionales, entre los cuales, se destacan la proteccin
del medio ambiente, la salvaguarda de los derechos ajenos y la
promocin de la justicia, la equidad y el inters general como
manifestaciones fundamentales del Estado Social de Derecho.

SENTENCIA 11 DE AGOSTO DE 1988


1. Una de las restricciones de la propiedad es la expropiacin que tiene carcter
legal sino tambin constitucional.

Sntesis: Segn el demandante el artculo 669 es contra ley porque segn


este el Estado colombiano nunca podr expropiar por el trmino
arbitrariamente que este contiene con esto se supone un uso y disposicin
egosta y caprichosa. Pero segn el artculo 31 de la constitucin de 1886
al momento de una expropiacin prevale el inters pblico y no privado.
Opinin personal: Por lo que se ha vivido en el estado colombiano cada
quien puede disponer, usar y gozar de sus bines como titular sin
intervencin de terceros, pero al momento de una expropiacin que se
tenga en el plan de desarrollo ciudadano siempre prevalece mas el inters
general sobre el individual.
Opinin jurdica: Dice el procurador que es impropio declarar este artculo
inexequible por ese trmino de arbitrariamente porque si bien puede usar y
disponer de l; tambin todo derecho tiene lmites, y eso se encuentra
plasmado en el artculo 31 de la constitucin de 1886.
2. La propiedad se agota con dos funciones: la individual donde el ejercicio de
libertad del propietario est en su inters individual, y la social, que tiene en
cuenta el ejercicio de la colectividad.
Sntesis: Todo depende de quien lo interprete y como se interprete, como
dije anteriormente el derecho tiene limitaciones y esta llega al punto
donde otro derecho comienza, tanto la persona individual como la
colectividad tienen sus intereses determinados y al momento de ponerse
en juego ambas se decide de conformidad con los paramentos del
artculo 31 de la constitucin de 1886.
Opinin personal: Como lo he dicho en las ideas anteriores siempre hay
una discusin por los inters del individuo y de la colectividad, yo estoy de
acuerdo con que sea la mayora a quien se le brinden los inters en un
juego entre ambos, as como lo dice la corte suprema en la sentencia C
595/99 y el artculo 1 de la constitucin.
Opinin jurdica: La propiedad tiene funcin social que implica
obligaciones, pues est limitada por su ejercicio, extensin y contenido
por el inters general, acompaado del articulo 1 y 58 de la constitucin.
3. La propiedad como todo derecho, se entiende dada y reconocida por la ley con
el fin de hacer posible la convivencia social, no para imposibilitarla.
Sntesis: Las limitaciones al libre uso de la propiedad que son
reconocida por la ley se hacen con el fin de que sirvan para una
convivencia pacfica, anteriormente se mencion que todo derecho tiene
lmites y estos llegan hasta donde el otro derecho comienza; por tal
razn se prohben algunos usos abusivos en este caso de la propiedad.
Opinin personal: Nadie puede hacer uso de su propiedad hasta el
punto de hacer imposible el ejercicio del mismo derecho del vecino, por
esto la ley pone limitaciones y prohbe algunos modos de ejercer la
propiedad abusiva.

Opinin jurdica: Segn consideraciones de la corte ya no es posible


disponer de la propiedad como a bien se tenga, sino que tambin su uso
y goce deben estar sujetos a las necesidades sociales- colectivas y a
una convivencia pacfica entre ciudadanos, conforme a la ley.
4. El dominio es un derecho absoluto, exclusivo y perpetuo; que confiere a su
titular las facultades de usar, gozar y disponer del bien donde recae el derecho,
sin embargo es susceptible a sufrir limitaciones en la extensin, duracin o
ejercicio de los atributos que lo integran.
Sntesis: El artculo 669 del cdigo civil que como en su contenido es
notorio ver que es de derecho subjetivo o individual, es considerado
como elemento de funcin social ya que por su constitucionalidad es
fundamentalmente dirigido a la proteccin del inters particular del titular
y a su vez tambin a la comunidad para satisfacer los fines sociales que
tiene el dominio.
Opinin personal: Los derechos en su mayora tienen como fin la
proteccin y prevalencia del inters colectivo sobre el particular, por
ende en mi opinin este articulo tomando en cuenta sus limitaciones
constitucionales y dems jurisdicciones que lo sostiene, est en toda su
legalidad y es netamente constitucional; por que cumple cada requisito
de ley.
Opinin jurdica: Este artculo est en total armona con el artculo 31
de la constitucin de 1886 y a si bien hablando de la actualidad tambin
est de acuerdo con el artculo 1 y 58 de la constitucin, porque este
cumple con su funcin social y particular. Adems por su contenido de
arbitrariedad no significa que este sea abusivo.