CAUSA PENAL: 226/2009

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO

PROCESADO: JESUS JOEL PALAZUELOS
FELIX.
C. JUEZ DECIMO CUARTO DE LO PENAL
DEL DISTRITO FEDERAL EN EL
RECLUSORIO NORTE
P R E S E N T E.

La que suscribe T.C. ZHARINA ZAKNITE ZAPATA VEGA perito en la materia de

CRIMINALSTICA designada para intervenir en relacin con la causa penal arriba indicada,
se permite manifestar a Usted que:
Habindome enterado de la solicitud de la defensa, en el sentido de intervenir
en relacin a los hechos descritos materia de la presente causa penal radicada en este H.
Juzgado a su digno cargo, interviniendo la suscrita como perito por parte del procesado C.
JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX y con el propsito de dar debido cumplimiento a la
encomienda ya sealada, presento a su consideracin el siguiente estudio imparcial en la
materia de CRIMINALSTICA.
Como perito en la materia de CRIMINALSTICA es completamente necesario e
indispensable tomar en consideracin los elementos objetivos, tcnicos y cientficos que
obren en la presente causa siguiendo el mtodo cientfico establecido que nos permita dar a
la presente intervencin una confiabilidad mayscula y apegada a la realidad, por lo que a
continuacin se desarrolla el presente:

DICTAMEN
La finalidad de hacer una introduccin sobre el mtodo cientfico aplicado en ciencias
naturales, es con el fin de recordar y reestructurar conocimientos para que se empleen mejor
y ms eficazmente en los objetivos particulares y especficos que tiene trazados la
criminalstica general. As mismo, este captulo, lleva como propsito despertar la inquietud a
los estudiosos y estudiantes de esta materia, a efecto de que profundicen an ms en sus
investigaciones sobre su aplicacin idnea para respetarla con el carcter de ciencia penal
auxiliar en la investigacin criminal.
1

La criminalstica, cuyo objeto de estudio u objetivo material, es el estudio tcnico de las

evidencias materiales que se producen en la comisin de hechos. Presuntamente
delictuosos, auxilia a cualquier rama del derecho general y en forma oficial o particular a
cualquier institucin del gobierno o empresa privada, ya que por ejemplo, en el derecho civil,
laboral, fiscal, mercantil, bancario etc.., podra surgir la necesidad cientfica de investigar
cuestiones tcnicas en probables fraudes, robos, falsificaciones de firmas o documentos, as
como en otras maquinaciones o maniobras, donde esta ciencia con sus conocimientos podra
dilucidar interrogantes que se presentaran en algn caso concreto, haya sido o no a las
autoridades que les compete su investigacin, con objeto fundamental de conocer la forma
de realizacin, los instrumentos u objetos utilizados para su ejecucin y lograr la
identificacin del autor o autores y dems involucrados.
La criminalstica como ciencia, cuenta con objetivos perfectamente definidos, con principios
cientficamente establecidos y prcticamente comprobados, as mismo ha implementado
metodologa propia de acuerdo a sus actividades y utiliza el mtodo cientfico para formular
sus teoras, leyes o principios y para razonarlos deductivamente
Aplica las proposiciones del silogismo universal.
DESCRIPCIN DEL MTODO CIENTFICO
El ser humano observa, de la observacin se formula juicios, construye hiptesis de
posibilidad que somete a un proceso inductivo-deductivo, para saber si son vlidas un
conjunto de hiptesis, forma una teora. Un conjunto de teoras vlidas, forma una ley.
Finalmente un conjunto de leyes vlidas, constituye una ciencia. Para llegar a una ciencia se
recurre a la investigacin profunda y sistemtica esta sistematizacin se obtiene a travs de
una metodologa.
El mtodo gua y ayuda a comprender cosas desconocidas por medio de la aplicacin
sistemtica de sus pasos. Mtodo proviene del griego methodos. De meta= con, y odos=
va, y se define como Marcha racional del espritu para llegar al conocimiento de la
verdad.et. seq.
As mismo el trmino cientfico, es un adjetivo calificativo relativo a la ciencia y tambin es
un sustantivo que determina al o a lo que posee una ciencia, et. seq.
La investigacin se puede definir, como La serie de pasos que dan respuesta lgica
a una respuesta especfica.
En concreto la criminalstica es una ciencia natural multidisciplinaria, que rene
conocimientos generales, sistemticamente ordenados, verificables y fiables.
La criminalstica es natural y multidisciplinaria, porque sintetiza para los
conocimientos propios de su rea, a la qumica, la fsica y la biologa. Y porque se desglosan
de ella, la criminalstica de campo, la balstica forense, la documentoscopa, los explosivos e
incendios, la fotografa forense, los hechos de trnsito terrestre, los sistemas de
identificacin, las tcnicas forenses de laboratorio y otras. Y mediante el estudio y la
aplicacin de los conocimientos de estas disciplinas cientficas, se han puesto en prctica
teoras, leyes o principios generales, aplicables ordenadamente, que se pueden verificar o
comprobar y como todo conocimiento de acuerdo con las nuevas formas de produccin y
descubrimiento de fenmenos, tambin es falible.
2

Por tanto ciencia puede caracterizarse, como Conocimiento racional, sistemtico, exacto,
verificable y por lo tanto falible.
El mtodo que sigue la ciencia natural para su investigacin se llama cientfico y en su
aplicacin se cumple generalmente con la sucesin de cinco pasos fundamentales:
- La observacin
- El problema
- La hiptesis
- La experimentacin
- La teora, ley o principio
1.- En la observacin de hechos, fenmenos o cosas, se utilizan los cinco sentidos, a fin
de obtener informacin indiciaria que sea til para buscar la razn de lo que se inquiere. La
accin de la observacin, se puede considerar como una informacin deliberada, sistemtica
y dirigida hacia un objetivo firme y definido, encamina a dar el conocimiento de lo que se
busca. La observacin se aplica con mtodos y apoyada por instrumental cientfico.
2.- El planteamiento del problema, se circunscribe a interrogantes establecidas
provenientes de los hechos, fenmenos o cosas observadas. El cientfico en su empeo por
reconocer lo que observa, se formula varias preguntas encaminadas a plantear
objetivamente el problema, por ejemplo:
- Que...sucedi?
- Cmo...sucedi el hecho?
- Donde...sucedi el hecho?
- Cundo...sucedi el hecho?
- Con que...se realiz el hecho?
- Porque...sucedi el hecho?
- Quin...realizo el hecho?
La respuesta se puede encontrar en la hiptesis que se formulen con base en juicios
condicionados, de las cules solo una ser probada por medios experimentales.
3.- La formulacin de una hiptesis es una explicacin condicional que trata de predecir
el desarrollo del fenmeno o hacho ocurrido. Se estima que la hiptesis es la respuesta al
problema y se pueden establecer tantas hiptesis como sean necesarias, pero una a una,
con los procedimientos adecuados para llegar a la correcta explicacin del fenmeno o
hecho.
La hiptesis seleccionada tendr que ser probada o reprobada por la
experimentacin y si no es vlida se tendr que desechar y formular una nueva, pero las
hiptesis desechadas marcan el camino y suministran mejores conocimientos para llegar a la
conveniente.
4.- La experimentacin es el medio de reproducir o provocar deliberadamente los
hechos o fenmenos cuantas veces sea necesario, a fin de observarlos, comprenderlos y
coordinarlos con las experiencias y con las hiptesis establecidas. Las buenas conclusiones
3

cientficas en la experimentacin, nos dan el marco de valides y fiabilidad en la comprobacin

para determinar teoras, leyes o principios.
5.- La teora, ley o principio, es el resultado final y de probable aplicacin universal
producto de experimentaciones repetidas positivas y generales en el estudio de hechos,
fenmenos o cosas. Las teoras aceptadas como vlidas pueden formar una ley o principio
general, la cul se aplica en la ciencia en estudio y adems las leyes o principios nos sirven
como base para nuevas investigaciones, aunque no se aceptan como completamente
infalibles, ya que nuevos fenmenos o hechos y nuevos elementos para producirlos, pueden
provocar el bloqueo y cambio de una ley previamente establecida y modificar o dar
nacimiento a otra.
Por tal virtud los pasos del mtodo cientfico se siguen en el orden sistemtico que
convenga. Representan un camino por el cul un investigador obtiene nuevos conocimientos
o los ampla y de cualquier forma que este sistemticamente estructurado, el mtodo
cientfico es: El conjunto de normas de la ciencia, que se sigue para encontrar la verdad de
las cosas que se requieren.
EL MTODO CIENTFICO DE LA CRIMINALSTICA GENERAL
De esta manera, se puede sealar que el objetivo material u objeto de estudio de la
criminalstica general, es precisamente el estudio de las evidencias fsicas que se utilizan y
se producen en la comisin de hechos presuntamente delictuosos aplicando tecnologa y
metodologa cientfica con el establecimiento de verdades generales y particulares, donde los
indicios producidos y los objetos e instrumentos utilizados, son identificados, estudiados y
explicados para conocer su relacin y sus manifestaciones, as como para determinar las
formas y mecanismos realizados e identificar a las vctimas en su caso y a los presuntos
autores y dems involucrados, a fin de conocer finalmente la verdad del hecho o fenmeno
investigado.
Sin olvidar que cada una de las disciplinas cientficas de la criminalstica general,
tambin con base en el estudio cientfico de las evidencias materiales, tienen definidos sus
objetivos particulares y especficos que se satisfacen con conocimientos, metodologa y
tecnologa adecuadas.
Ahora bien, para introducirse ms profundamente en la temtica de la metodologa
que aplica la criminalstica, haciendo un resumen, el doctor Moreno Gonzlez explica que:
La criminalstica cmo ciencia especulativa aplica el mtodo inductivo para llegar a la
formulacin de sus leyes o principios, mediante el cul de varias verdades particulares se
llega al conocimiento de una verdad general. As mismo define que, la criminalstica como
ciencia aplicada, emplea las leyes y principios formulados como ciencia especulativa, a la
solucin de casos concretos y particulares que se plantean, mediante el mtodo deductivo,
con el cual se llega del conocimiento de una verdad general al conocimiento de una verdad
particular. Y agrega que, sin embargo, es conveniente aclarar que la experimentacin no es
posible en todos los casos criminalisticos que se investigan, por lo que con cierta frecuencia
el experto tendr que limitarse a demostrar una verdad cientfica no experimental.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
4

1. EL PERITO DETERMINARA LA MECANICA DEL HECHO CON RESPECTO A LO

VERTIDO EN EL EXPEDIENTE DE REFERENCIA.
2. EL PERITO DETERMINARA SI LAS LESIONES PRODUCIDAS POR EL ARMA DE
FUEGO RELACIONADA, QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE CORRESPONDEN A LA
ACCION CON DOLO, ALEVOSIA Y VENTAJA O BIEN SON PRODUCTO DE
ACCIDENTE POR RIA.
3. EL PERITO RENDIR SUS CONCLUSIONES CON BASE EN TODOS LOS
ELEMENTOS DESAHOGADOS EN AUTOS Y LOS QUE SU CIENCIA DICTE.

ELEMENTOS PARA EL DESARROLLO DEL PRESENTE DICTAMEN

1.- Expediente nmero XXXXXX radicado en este H. Juzgado.
2.- Teora establecida en la materia de CRIMINALSTICA y relacionadas con dicha
ciencia multidisciplinaria.
3.- Consideraciones del suscrito en relacin a los hechos, misma que van
fundamentadas y entrelazada con los elementos anteriores.

TEORA

CRIMINALSTICA.- ES LA DISCIPLINA QUE APLICA FUNDAMENTALMENTE LOS

CONOCIMIENTOS, MTODOS Y TCNICAS DE INVESTIGACIN DE LAS
CIENCIAS NATURALES EN EL EXAMEN DEL MATERIAL SENSIBLE
SIGNIFICATIVO RELACIONADO CON UN PRESUNTO HECHO DELICTUOSO, CON
EL FIN DE DETERMINAR, EN AUXILIO DE LOS RGANOS ENCARGADOS DE
ADMINISTRAR JUSTICIA, SU EXISTENCIA, O BIEN RECONSTRUIRLO, O BIEN
SEALAR Y PRECISAR LA INTERVENCIN DE UNO O VARIOS SUJETOS EN EL
MISMO.
(RAFAEL
MORENO
GONZLEZ,
INTRODUCCIN
A
LA
CRIMINALSTICA, PGINA 22.)

ARMA.- ARMA ES TODO INSTRUMENTO PARA ATACAR O DEFENDERSE

(DICCIONARIO TERMINOLGICO DE CIENCIAS FORENSES, PGINA 13).

FORCEJEO.- Los signos de forcejeo incluyen generalmente: desgarres,

descoseduras, desabotonaduras y desorden violento de las ropas superiores
principalmente, que visten los participantes en un hecho. Estos signos pueden estar
acompaados de muy ligeras excoriaciones dermo-epidermicas o estigmas unguiales
producidas por las uas de los dedos de las manos, as como pequeas zonas
equimticas en los brazos, antebrazos y muecas de las manos, por compresin o
sujecin violenta de los mismos, todo ello efectuado con las manos de uno y otro
participante. (MONTIEL SOSA, CRIMINALSTICA, PGINA 163.)

.- Marcas o huellas que se siguieren maniobras de resistencia o indicios de la

aplicacin de cierta fuerza o violencia sobre objetos (DICCIONARIO DE
CRIMINALISTICA Y CIENCIAS FORENSES, PGINA 33.)

LUCHA.- Los signos de lucha incluyen a los sealados en la parte de arriba, pero
adems hay presencia de lesiones ms graves, como excoriaciones
dermoepidrmicas de mayor profundidad y dimensin; heridas cortantes punzantes,
punzo cortantes, contusas, corto contusas, etc., diseminadas sobre la superficie
corporal de los participantes con predominio en la regin facial, brazos y antebrazos,
incluyendo hematomas en crneos por puetazo, sin olvidar las caras anteriores del
trax y abdomen, hombros y regin pbica, reas donde se ejerce la fuerza muscular.
(MONTIEL SOSA, CRIMINALSTICA, PGINA 164.)

HUELLAS DE LUCHA.- Se manifiestan por un tipo particular de lesiones inferidas en

maniobras de agresin fsica, ocasionada por un ntimo contacto violento entre la
vctima y victimario, como rasguos, mordidas o contusiones. (DICCIONARIO DE
CRIMINALSTICA Y CIENCIAS FORENSES, PGINA 46.)
HUELLAS DE DEFENSA.- Lesiones producidas en maniobras o acciones defensivas
(DICCIONARIO DE CRIMINALSTICA Y CIENCIAS FORENSES, PGINA 21.)

DEFENSA.- Los signos de defensa incluyen especialmente, heridas cortantes,

punzantes, punzo cortantes, contusas, corto contusas, zonas equimticas por golpes y
excoriaciones dermoepidermicas de consideracin, sobre las caras postero-externas
de los antebrazos y muecas de las manos, y principalmente sobre las regiones
dorsales y palmares de las propias manos incluyendo los dedos. Todas ellas
producidas durante las maniobras defensivas de la persona que casi siempre resulta
victimada. (MONTIEL SOSA, CRIMINALSTICA, PGINA 165.)

LESIN.- Es toda alteracin anatmica o funcional que una persona cause a otra, sin
nimo de matarla, mediante el empleo de una fuerza exterior (EDUARDO VARGAS, "
MEDICINA LEGAL", PGINA 137.).

CONTUSIN.- Son traumatismos producidos por cuerpos romos, es decir, cuerpos

que no tiene filo, estos pueden ser rganos naturales como las manos, pies, dientes,
uas. (EDUARDO VARGAS, "MEDICINA LEGAL", PGINA 150.)
6

CONCEPTO DE LESIN. Todo golpe, herida o enfermedad, puede causar dao,

perjuicio o detrimento corporal, con prdida o quebranto de la salud. Este detrimento
orgnico y/o funcional comporta un enfoque distinto, estrictamente mdico o mdico
legal, cuando responde a fuerzas ejercidas sobre el organismo.
CONSIDERACIONES
1. La Criminalstica como tal es una materia que debe establecer la existencia de
un hecho basndose en indicios objetivos palpables verificables y no en
supuestos.
2. La presente materia verifica que el dicho de los involucrados sea verificable y
comprobable con los indicios objetivos que obran en autos.
3. Considerando lo declarado por el: TESTIGO DE HECHOS MIRNA EUGENIA
HERNANDEZ GARCIA.
YA QUE EL DIA DE HOY 18 DE JULIO DEL AO 2015 A LAS 04:35 HORAS
LLEGUE A MI DEPARTAENTO SEALADO EN MIS GENERALES DE UNA
FIESTA DE MI OTRA CASA N TECAMAC ESTADO DE MEXICO,
ACOMPAADA DE MIS DOS HIJOS DE NOMBRES, DANIEL ORTEGA
HERNANDEZ DE 25 AOS Y MIRNA ETNA ORTEGA HERNANDEZ DE 20
AOS DE EDAD, Y OTRAS PERSONAS QUIENES SE RETIRARON
INMEDIATAMENTE UNA VEZ QUE NOS DEJARON EN NUESTRO
DEPARTAMENTO, EN DONDE YA ESTABAN DESCANSANDO MI ESPOSO
ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA LOPEZ DE 55 AOS DE EDAD DE EDAD Y
MI CUADO JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ DE 63 AOS DE EDAD, LOS
CUALES SE HABIAN QUEDADO EN EL DEPARTAMENTO. UNA VEZ
INSTALADOS EN MI DEPARTAMENTO Y PARA NO MOLESTAR A LOS QUE
SE HABIAN QUEDADO EN LA CASA DESCANSANDO MI HIJA MIRNA Y YO
NOS QUEDAMOS EN LA SALA, MIENTRAS QUE ME HIJO SE VA A SU
RECAMARA EN DONDE ES UNA LITERA Y SE QUEDA CON SU MENOR
HIJO YA QUE MI CUADO OCUPA EL SEGUNDO NIVEL DE LA LITERA.
SIENDO APROXIMADAMENTE A LAS 04:50 HORAS DEL MISMO DIA SE
ESCUCHA QUE ALGUIEN DE MANERA DESESPERADA GOLPEA A LA
PUERTA DE LA ENTRADA DEL DEPARTAMENTO, LA CUAL CONSISTE EN
UNA REJA DE METAL Y UNA PUERTA DE MADERA DE COLOR VERDE,
PERO AL MISMO TIEMPO SE ESCUCHAN GROSERIA: HIJOS DE SU
PINCHE MADRE SALGAN, SUS PINCHES HIJAS PUTITAS, EN ESE
MOMENTO MI HIJO SE LEVANTA Y ME DICE MAMA QUE PASA, YO LE
CONTESTO: NO SE HIJO PERO EN ESE MOMENTO LA PERSONA QUE
GOLPEABA LA PUERTA YA HABIA ABIERTO PORQUE LA HABIAMOS
DEJADO EMPAREJADA YA QUE IBA A LLEGAR MI OTRO HIJO RODOLFO
ENRIQUE ORTEGA HERNANDEZ DE 29 AOS DE EDAD, Y CUANDO MI
HIJO EDUARDO VE A LA PERSONA QUE ESTABA YA ENTRANDO A MI
DEPARTAMENTO LE DICE: SEOR QUE LE PASE PORQUE TOCA ASI, ES
CUANDO ME PERCATO QUE ERA MI VECINO DE NOMBRE JESUS JOEL
7

PALAZUELOS FELIX ACOMPAADO DE SU ESPOSA LA CUAL SOLAMENTE

SE QUE SE LLAMA CARMEN PERO AHORA ME ENTERO QUE SU NOMBRE
COMPLETO ES CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ DE 61 AOS DE EDAD,
QUIENES VIVEN EN EL DEPARTAMENTO 204 DEL MISMO EDIFICIO,
AMBOS COMENZARON A DISCUTIR CON MI HIJO UTILIZANDO
GROSERIAS NO CONFORME CON ELLO, ESTE SEOR COMIENZA A
GOLPEAR A MI HIJO CON SUS PUOS Y MI HIJO LO AVENTABA HACIA
AFUERA Y LOGRA QUE ESTE SEOR SALIERA HACIA EL PASILLO DEL
EDIFICIO PERO COMO MI HIJA MIRNA TAMBIEN SE HABIA ACERCADO AL
EVENTO, TAMBIEN ES AGREDIDA A GOLPES POR LA SEORA MARIA DEL
CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ, EN ESE MOMENTO YO ME ACERCO EN
DONDE SE ENCONTRABA MI HIJA, MIENTRAS MI CUADO Y ESPOSO
TAMBIEN SE ACERCARON, CUANDO ME PERCATO QUE LA SEORA
MARIA DEL CARMEN YA TENIA TRENZADA DE LOS CABELLOS A MI HIJA
MIRNA, ENTONCES YO ME METO PARA SEPARARLAS, Y CUANDO LAS
SEPARO, LA SEORA MARIA DEL CARMEN SUBE A LAS ESCALERAS QUE
COMUNICAN AL SIGUIENTE NIVEL Y COMO A LA MITAD SE QUEDA PARA
DECIRME PERO TE VAS A AREPENTIR, TE VAS A ARREPENTIR, ESTO ME
LAS VA A PAGAR MUY CARO NO SABES LO QUE TE ESPERA YA NO LE
HICE CASO Y METI A MI HIJA AL INTEROR DEL DEPARTAMENTO,
MIENTRAS MI ESPOSO Y MI CUADO BATALLABAN PARA SEPARAR DE MI
HIJO AL SEOR JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX, FUE EN CUESTION DE
SEGUNDOS CUANDO ME ENCONTRABA CON MI HIJA EN LA SALA SE
ESCUCHO TRES DETONACIONES DE ARMA DE FUEGO, AL VOLTEAR VEO
A MI HIJO Y MI ESPOSO HACIA LA SALA, MI CUADO DESVANECE A LA
ALTURA DE LA PUERTA DE ACCESO, MI HIJO ME DICE YA ME DIO
MAMA ME ACERCO PARA REVISARLO Y ME SEALA EN LA INGLE, SE
DESABROCHA EL PANTALON Y YO LE AYUDO A LEVANTAR LA CAMISA,
COMIENZA A SANGRAR, FUE CUANDO CORRI HACIA EL TELEFONO QUE
SE UBICA EN UN ESQUINA DE LA SALA PARA LLAMAR AL 060 EN DONDE
ME ATENDIO UNA PERSONA DEL SEXO MASCULINO Y LE PEDI QUE ME
MANDARA UNA PATRULLA Y UNA AMBULANCIA PARA MI HIJO ESTO
SUCEDI APROXIMADAMENTE 05:00 HRS DEL MISMO DIA , CUANDO
NUEVAMENTE EN LA ENTRADA VEO A MI CUADO JAVIER RAUL ORTEGA
LOPEZ TIRADO A LA ALTURA DE LA ENTRADA DE LA PUERTA, EL CUAL
ERA AUXILIADO POR MI ESPOSO Y MI HIJA MIRNA, PERO VEO A MI
ESPOSO QUE SANGRABA DEL CODO DEL BRAZO DERECHO Y AL
REVISARSE SE DA CUENTA QUE TAMBIEN ESTABA HERIDO, EN ESO
ESTABAMOS CUANDO LLEGARON UNOS OFICIALES QUIENES SE
DIERON LA TAREA DE DETENER A LOS RESPONSABLES Y RECABAR EL
ARMA YA QUE YO LES COMENTE A LOS OFICIALES QUE LOS VECINOS
DEL DEPARTAMENTO QUE CITE ERAN LOS RESPONSABLES Y LES
SEALE EL DEPARTAMENTOO AL TOCAR LOS OFICIALES SALIERON
ESTAS PERSONAS QUIENES MOMENTOS ANTES NOS HABIAN AGREDIDO
Y DISPARADO, CINCO MINUTOS DESPUES LLEGARON LOS
PARAMEDICOS Y ATENDIERON A LOS TRES FAMILIARES, COMENTAROS
QUE LOS IBAN A LLEVAR AL HOSPITAL RUBEN LEERO, ME INVITARON A
COMPARECER COMO TESTIGO DE LO SUCEDIDO, PERO AL ESTAR
8

DECLARANDO EN ESTA OFICINA, ME INFORMAN MIS FAMILIARES QUE

FALLECIO MI CUADO JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ Y EN CONTRA DE
JESUS JOEL PALAZUELOS FELIZ Y SU ESPOSA MARIA DEL CARMEN
ESTRADA VELAZQUEZ , A QUIENES TUVE LA OPORTUNIDAD DE VERLOS
DESDE EL LUGAR, EN UNA PATRULLA Y EN EL INTERIOR DE ESTA
OFICINA A QUIENES RECONOCI COMO LO HE SEALADO Y QUIENES DE
MANERA CONJUNTA INICIALMENTE AGREDIERON A MI FAMILIA NO
CONFORME CON ELLO UTILIZARON UN ARMA DE FUEGO PARA
PRIVARLOS DE LA VIDA, LOGRANDO HASTA EL MOMENTO SOLAMENTE
CON MI CUADO YA CITADO PERO MI ESPOSO Y MI HIJO CORREN
TAMBIEN EL PELIGRO DE CORRER CON LA MISMA SUERTE PORQUE ME
INFORMAN QUE A MI HIJO LO VAN A INTERVENIR QUIRURGICAMENTE Y
SE ENCUENTRA MUY GRAVE, ES POR ELLO QUE POR EL MOMENTO
DENUNCIO EL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO COMETIDO EN
AGRAVIO DE MI ESPOSO ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA LOPEZ Y MI HIJO
EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ Y ENCONTRA JESUS JOEL
PALAZUELOS FELIX Y SU ESPOSA MARIA DEL CARMEN ESTRADA
VELAZQUEZ, QUIENES HAN LOGRADO PARTE DE SU INTENCION YA QUE
LA SEORA MARIA DEL CARMEN ME INSISTIO DICIENDOME PERO TE
VAS A ARREPENTIR, TE VAS A ARREPENTIR, ESTO ME LAS VAS A PAGAR
MUY CARO, NO SABES LO QUE TE ESPERA JAMAS PENSE QUE SE
REFERIA A ESTA DESGRACIA, LO CUMPLIO EN SEGUNDOS DESPUES DE
SU AMENAZA. NO SOMOS LOS PRIMEROS QUE TENEMOS PROBLEMAS
CON ESTAS PERSONAS, YA QUE EN OTRAS OCASIONES OTROS
VECINOS HAN TENIDO PROLEMAS CON ELLOS, E INCLUSIVE UNA
VECINA SE FUE DE LA UNIDAD PORQUE LA AMENAZARON CON ARMA DE
FUEGO, Y SU UNICO PROBLEMA ES QUE NO LES GUSTA EL RUIDO NI
MOLESTIAS DE NIOS O JOVENES EN EL EDIFICIO. DESPUES DE
HABER MANIFESTADO LO QUE VI, LO QUE SE Y ME CONSTA AL SEALAR
A ESTAS PERSONAS COMO RESPONSABLES DE LOS DELITOS
COMETIDOS PORQUE PRESENCIE SU PARTICIPACION, QUIERO HACER
NOTAR QUE HAGO RESPONSABLES A ESTAS PERSONAS SI A FUTURO
ME PASA ALGO O A MI FAMILIA O A MIS BIENES PORQUE CADA VEZ QUE
TUVIERON OPORTUNIDAD DE VERME ME SIGUEN AMENAZANDO CON
MOVIMIENTOS DE SUS MANOS, LA CABEZA Y GESTOS.
CONSIDERANDO LO QUE SE DESPRENDE DE LA DECLARACION DE LA C.
MIRNA EUGENIA HERNANDEZ GARCIA EN LA DECLARACION ANTERIOR:
ESTE SEOR COMIENZA A GOLPEAR A MI HIJO CON SUS PUOS Y MI
HIJO LO AVENTABA HACIA AFUERA Y LOGRA QUE ESTE SEOR
SALIERA HACIA EL PASILLO DEL EDIFICIO
SE CONFIRMA LA EXISTENCIA DE UNA RIA DONDE SE INTERCAMBIA
ACCIONES DE DEFENSA LUCHA Y FORCEJEO.
4. CONSIDERANDO LA DECLARACION DEL LESIONADO ENRIQUE
CUTBERTO ORTEGA LOPEZ:
EL DIA DE HOY 18 DE JUNIO DEL 2015, SIENDO APROXIMADAMENTE
ENTRE LAS 04 Y LAS 05 HORAS, AL ENCONTRARME DURMIENDO EN MI
9

DOMICILIO CITADO EN MI GENERALES EN UNA DE LAS RECAMARAS EN

COMPAA DE MI NIETA DE TRES AOS DE EDAD, YA QUE EN LA OTRA
RECAMARA SE ENCONTRABA DURMIENDO MI HERMANO JAVIER RAUL
ORTEGA LOPEZ DE 63 AOS DE EDAD (OCCISO) EN VIRTUD DE QUE MI
ESPOSA DE NOMBRE: MIRNA EUGENIA HERNANDEZ GARCIA, Y MIS
DEMAS FAMILIARES SE HABIA IDO A UNA FIESTA CUANDO EN FORMA
REPETINA EN ESOS MOMENTOS ESCUCHO VARIOS GRITOS
PROVENIENTES DE LA SALA ESCUCHANDO COMO QUE ESTABAN
PELEANDO, MOTIVO POR EL CUAL EN FORMA INMEDATA ME LEVANTO
DE LA CAMA Y ME DIRIJO HACIA LA SALA PERCATANDOME EN QUE EN LA
MERA ENTRADA AL DEPARTAMENTO SE ENCONTRABA MI ESPOSA DE
NOMBRE MIRNA EUGENIA HERNADEZ GARCIA, QUIEN EN ESOS
MOMENTOS TRATABA DE SEPARAR A LOS VECINOS DE NOMBRES
JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX Y MARIA DEL CARME ESTRADA
VELAZQUEZ, YA QUE ESTOS VECINOS LE ESTABAN PEGANDO A MIS
HIJOS EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ DE 25 AOS DE EDAD
QUIEN ESTABA SIENDO AGREDIDO POR EL C. JESUS JOEL PALAZUELOS
FELIX Y MI HIJA MIRNA EDNA ORTEGA HERNANDEZ DE 20 AOS DE
EDAD, QUIEN ESTABA SIENDO AGREDIDA POR LA C. MARIA DEL CARMEN
ETRADA VELAZQUEZ POR LO QUE AL VER ESTO DE MANERA INMEDIATA
YO ME DIRIJO HACIA EL SEOR JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX, PARA
QUITARSELO DE ENCIMA DE MI HIJO DANIEL EDUARDO, DICIENDOLE
QUE DEJARA A MI HIJO, POR LO QUE DESPUES DE 2 A 4 MINUTOS,
LOGRO METER A MI HIJO A LA SALA Y LUEGO DESPUES VEO QUE MI
ESPOSA MIRNA NO PODIA SEPARAR A MI HIJA DE LA SEORA CARMEN
RAZON POR LO QUE ME DIRIJO HACIA ELLAS Y DESPUES TAMBIEN DE
UNOS 1 A 3 MINUTOS LOGRAMOS QUITARLE A MI HIJA A LA SEORA
MARIA DEL CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ Y METEMOS TAMBIEN A MI
HIJA MIRNA EDNA ORTEGA HERNANDEZ, A LA ENTRADA DE LA SALA A UN
METRO APROXIMADAMENTEDE LA PUERTA DE ACCESO YO VOLTEO
PARA DIRIGIRME A LA PUERTA Y CERRARLA EN ES MOMENTO VEO QUE
EL C. JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX DE 68 AOS DE EDAD TENIA EN
SU MANO DERECHA UN ARMA DE FUEGO DE COLOR PLATEADA
LEVANTANDO SU MANO Y SIN DECIR NADA, LE DISPARA A MI HIJO
EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ DE 25 AOS DE EDAD EN SU
PIERNA DERECHA QUIEN EN ESOS MOMENTOS SE ENCONTRABA DE MI
LADO DERECHO DONDE YO ESTABA APROXIMADAMENTE UN METRO DE
LA PUERTA DE ACCESO Y DESDE DONDE SE ENCONTRABA EL SEOR
JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX CON EL ARMA DE FUEGO Y CON SU
ESPOSA MARIA DEL CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ POR LO QUE AL
VER ESTO DE MANERA INMEDIATA ME VOY CONTRA EL SEOR JESUS
JOEL SUJETANDOLE SU MANO DERECHA DONDE TRAIA EL ARMA Y
COMENZAMOS A FORCEJEAR LLEGANDO TAMBIEN EN ESOS
MOMENTOS MI HERMANO QUIEN EN VIDA RESPONDIA AL NOMBRE DE
JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ, QUIEN TRATA DE AYUDARME PARA
PODER QUITAR EL ARMA AL C. JESUS JOEL PERO AL MOMENTO QUE
ESTAMOS FORCEJEANDO Y TRATANDO DE QUITAR EL ARMA AL
SEOR JESUS JOEL, YA QUE NOS TRATABA DE DISPARAR EN ESOS
10

MOMENTOS SE ESCUCHA UN DETONACION, DICIENDOME MI HERMANO

JAVIER RAUL YA ME DIO, YA ME DIO EN EL PECHO CAYENDO AL PISO
MI HERMANO Y YO SIGO FORCEJEANDO CON EL SEOR JESUS JOEL Y
SE ESCUCHA OTRA DETONACION PERO NO SIENTO NADA Y SEGUIMOS
FORCEJEANDO ENTRE UNO Y DOS MINUTO HASTA QUE CAEMOS AL
PISO EN DONDE LOGRO QUITARLE EL ARMA AL SEOR JESUS JOEL
PALAZUELOS FELIX Y UNA VEZ QUE LE QUITO EL ARMA ME PARO Y ME
PONGO EL ARMA DE FUEGO EN LAMEA , VEO QUE TANTO EL C. JESUS
JOEL PALAZUELOS FELIZ Y SU ESPOSA MARIA DEL CARMEN ESTRDA
VELAZQUEZ SE SUBIAN A SU DEPARTAMENTO POR LAS ESCALERAS
MIENTRAS MI ESPOSA MIRNA EUGENIA Y MI HIJA EDNA MIRNA, ESTABAN
CON MI HERMANO HOY FINADO TRATANDO DE AUXILIARLO MIENTRAS
YO SALGO HACIA EL ESTACIONAMIENTO PARA SOLICITAR APOYO
LLEGANDO TAMBIEN MI HIJO EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ
QUIEN SE QUEJBA DEL DOLOR EN SU PIERNA DERECHA Y DESPUES DE
UNOS DOS A TRES MINUTOS VEO LLEGAR UNAS PATRULLAS Y LES DIGO
A LOS POLICIAS QUE SOLICITAR PORFAVOR UNAS AMBULANCIAS
PORQUE HABIAN LESIONADO A MI HIJO Y A MI HERMANO HOY FINADO
INDICANDOME LOS POLICIAS QUE YA HABIAN SOLICITADO LAS
AMBULANCIAS Y DICIENDOLE A LOS POLICIAS QUE YO TENIA LA
PISTOLA Y VAMOS HACIA EL DEPARTAMENTO QUEDANDOSE MI HIJO EN
EL ESTACIONAMIENTO Y AL ESTAR EN LA SALA DEL DEPARTAMENTO LE
HAGO ENTREGA A UNO DE LOS POLICIAS EL ARMA DE FUEGO TIPO
ESCUADRA COLOR PLATEADA, LA CUAL ESTABA SOBRE LA MESA UNA
VEZ ESTO ME VUELVO A SALIR HACIA EL ESTACIONAMIENTO PARA
ESPERAR LA AMBULANCIA ES DONDE ME DOY CUENTA QUE ESTABA YO
SANGRANDO DEL CODO DE MI BRAZO IZQUIERDO Y DESPUES DE
APROXIMADAMENTE DE UNOS 10 A 15 MINUTOS LLEGA UNA
AMBULANCIA DEL ERUM, INDICANDLE A LOS PARAMEDICOS QUE LO
SUCEDIDO Y DE MANERA INMEDIATA ATIENDEN A MI HERMANO RAUL
JAVIER ORTEGA LOPEZ DE 63 AOS DE EDAD (FINADO)QUIEN SERIA
TRASLADADO AL HOSPITAL RUBEN LEERO EN DONDE TAMBIEN
TRASLADAN A MI HIJO EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ Y A MI
EN DONDE FUI ATENDIDO Y DESPUES FUI DADO DE ALTA, ACLARANDO
QUE DESPUES ME ENTERO QUE MI HERMANO QUE EN VIDA RESPONDIA
AL NOMBRE DE RAUL JAVIER ORTEGA LOPEZ; HABIA FALLECIDO, Y MI
HIJO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ IBA A SER INTERVENIDO
QUIRURGICAMENTE, POR LO ANTERIOR EN ESTE MOMENTO FORMULO
DENUNCIA Y/O QUERELLA POR EL DELITO DE HOMICIDIO COMETIDO EN
MI AGRAVIO Y EN AGRAVIO DE MI HIJO EDUARDO DANIEL ORTEGA
HERNANDEZ AMBOS DELITOS ENCONTRA DE C. JESUS JOEL
PALAZUELOS FELIX DE 68 AOS DE EDAD Y MARIA DEL CARMEN
ESTRADA VAZQUEZ DE 61 AOS DE EDAD, MISMAS QUE AL TENERLAS A
LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS LOS RECONOZCO
PLENAMENTE SIN TEMOR A EQUIVOCARME COMO LAS MISMAS
PERSONAS QUE ME HE VENIDO REFIRIENDO EN LA PRESENTE
DECLARACION, ASI MISMO TENER A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS
OFICINAS UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCUADRA DE COLOR PLATEADA
11

MARCA LONCIN CALIBRE 360 AUTO, PUESTA A DISPOSICION DE ESTA

REPRESENTACION SOCIAL POR UNO DE LOS POLICIAS, LA RECONOZCO
PLENAMENTE Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME COMO LA MISMA ARMA DE
FUEGO QUE UTILIZO JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX, PARA
AGREDIRNOS, SIENDO TODO LO QUE TENGO QUE MANIFESTAR POR EL
MOMENTO EN RELACION A LOS HECHOS.
CONSIDERANDO LO ANTERIOR SE DESPRENDE: SUJETANDOLE SU
MANO DERECHA DONDE TRAIA EL ARMA Y COMENZAMOS A
FORCEJEAR LLEGANDO TAMBIEN EN ESOS MOMENTOS MI HERMANO
QUIEN EN VIDA RESPONDIA AL NOMBRE DE JAVIER RAUL ORTEGA
LOPEZ, QUIEN TRATA DE AYUDARME PARA PODER QUITAR EL ARMA AL
C. JESUS JOEL PERO AL MOMENTO QUE ESTAMOS FORCEJEANDO Y
TRATANDO DE QUITAR EL ARMA AL SEOR JESUS JOEL, YA QUE NOS
TRATABA DE DISPARAR EN ESOS MOMENTOS SE ESCUCHA UN
DETONACION, LO CUAL NOS INDICA QUE EN EL MOMENTO DE LA
DETONACION ESTABAN TRES PERSONAS INVOLUCRADAS EN LA
MANIOBRA DE LUCHA Y/O FORCEJEO; TOMANDO EN CUENTA LA PRIMER
DETONACION QUE LESIONA A EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ,
EL C. ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA LOPEZ Y EL AHORA OCCISO EL C.
JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ SALEN PARA DESPOJAR DEL ARMA DE
FUEGO AL C. JOSE JOEL PALAZUELOS FELIX
Y ES COMO SE
INVOLUCRAN EN LO ANTES MENCIONADO.
5. CONSIDERANDO LA DECLARACIN DEL TESTIGO DE HECHOS MIRNA
ETNA ORTEGA HERNANDEZ:
QUE EL DIA 18 DE JULIO DEL AO EN CURSO 2015 SIENDO
APROXIMADAMENTE LAS 04:35 HORAS LLEGUE A MI DOMICILIO CITADO
EN MIS GENERALES DE UNA FIESTA QUE HUBO EN UNA CASA EN
TECAMAC ESTADO DE MEXICO LLEGANDO EN COMPAA DE MI
SEORA MADRE DE NOMBRE MIRNA EUGENIA HERNANDEZ GARCIA Y MI
HERMANO DE NOMBRE DANIEL ORTEGA HERNANDEZ DE 25 AOS Y
OTRAS PERSONAS QUE SE RETIRARON INMEDIATAMENTE UNA VEZ
QUE NOS DEJARON EN LAS AFUERAS DE NUESTRO DEPARTMENTO, EN
DONDE YA ESTABAN DESCANSANDO MI PAPA ENRIQUE CUTBERTO
ORTEGA LOPEZ DE 55 AOS DE EDAD Y MI TIO JAVIER ORTEGA LOPEZ
DE 63 AOS DE EDAD, LOS CUALES SE HABIAN QUEDADO EN EL
DEPARTAMENTO. UNA VEZ QUE NOS METIMOS AL DEPARTAMENTO NOS
INSTALAMOS Y PARA NO MOLESTAR A LOS QUE SE HABIAN QUEDADO
EN LA CASA DESCANSANDO MI MAM Y YO NOS QUEDAMOS EN LA SALA
DESCANSANDO MIENTRAS QUE MI HERMANO: EDUARDO DANIEL
ORTEGA HERNANDEZ SE A VA SU RECAMARA DONDE SE QUEDA CON
SU MENOR HIJO Y MI TIO HOY OCCISO, QUIENES SE QUEDAN EN UNA
LITERA Y SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 4:50 HORAS DEL MISMO DIA
EN ESOS MOMENTOS SE ESCUCHA QUE ALGUIEN DE MANERA FUERTE
Y DESESPERADA GOLPEA LA PUERTA DE ACCESO AL DEPARTAMENTO
CONSISTE EN UNA REJA DE METAL Y UNA PUERTA DE MADERA DE
COLOR VERDE, Y AL MISMO TIEMPO SE ESCUCHABA QUE GRITABAN
GROSERIAS: DICIENDO HIJOS DE SU PINCHE MADRE SALGAN, SUS
12

PINCHES HIJAS PUTITAS EN ESE MOMENTO MI HERMANO EDUARDO

DANIEL SE LEVANTA Y LE DICE A MI MAMA QUE PASA,
CONTESTANDOLE MI MAMA: NO SE HIJO, PERO EN ESE MOMENTO
NOS PERCATAMOS QUE LA PERSONA QUE GRITABA Y GOLPEBA LA
PUERTA ERA EL DEPARTAMENTO 204 QUIEN SE ENCONTRABA EN
COMPAIA DE SU ESPOSA QUIENES YA HABIA ABIERTO LA PUERTA, EN
VIRTUD EN QUE SE HABIA QUEDADO EMPAREJADA YA QUE IBA LLEGAR
MI HERMANO MAS TARDE DE NOMBRE: RODOLFO ENRIQUE ORTEGA
HERNANDEZ DE 29 AOS DE EDAD; Y CUANDO MI HERMANO EDUARDO
DANIEL, VE A LAS PERSONAS QUE ESTABAN YA ENTRANDO AL
DEPARTAMENTO ESCUCHO QUE LES DICE SEOR QUE LE PASA POR
QUE TOCA ASI POR LO QUE LOS VECINOS DEL 204, DE NOMBRES:
MARIA DEL CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ DE 61 AOS DE EDAD Y SU
ESPOSO DE NOMBRE JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX DE 68 AOS DE
EDAD AMBOS COMENZARON A DISCUTIR CON MI HERMANO UTILIZANDO
GROSERIAS, NO CONFORME CON ELLO ESTE SEOR EMPIEZA A
GOLPEAR A MI HERMANO EDUARDO DANIEL CON SUS PUOS,
PERCATANDOME QUE MI HERMANO AVENTABA AL VECINO HACIA
AFUERA Y EL VER ESO YO TAMBIEN ME ENCONTRABA CERCA DE LOS
SEORES EN ESOS MOMENTOS LA SEORA SOLTANDOME DE GOLPES
EN MI CARA PEGANDOME EN LA NARIZ ES EN ESOS MOMENTOS QUE MI
SEORA MADRE SE ACERCA PARA TRATAR DE QUITARME DE ENCIMA A
LA VECINA, YA QUE ESTA ME TENIA TRENZADA DE MIS CABELLOS,
PERCATANDOME QUE EN ESOS MOMENTOS LLEGA MI PAPA ENRIQUE
CUTBERTO ORTEGA LOPEZ, QUIEN TRATABA DE SEPARAR AL VECINO
JESUS JOEL DE MI HERMANO YA QUE LO ESTABA AGREDIENDO, PARA
LUEGO DESPUES ENTRE MI MAMA Y MI PAPA LOGRAN QUITARME DE
ENCIMA A LA VECINA DE NOMBRE MARIA DEL CARMEN, ESTA SEORA
MARIA DEL CARMEN SUBE A LAS ESCALERAS QUE COMUNICAN AL
SIGUIENTE NIVEL, Y COMO A LA MITAD SE QUEDA PARADA Y GRITA
DICIENDO: PERO TE VAS A ARREPENTIR, TE VAS A ARREPENTIR,ESTO
ME LAS VAS A PAGAR MUY CARO, NO SABES LO QUE TE ESPERA
MIENTRAS SU ESPOSO JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX, DISCUTIA CON
MI PAPA Y MI HERMANO, PERO MI PAPA NOS DICE QUE NOS
METIERAMOS QUE NO SIGUERAMOS DISCUTIENDO CON LOS VECINOS,
PERO AL MOMENTO QUE MI SEOR PADRE LOGRA METERNOS A MI
HERMANO, MI MAMA Y A MI A LA SALA A UN METRO DE DISTANCIA
APROXIMADAMENTE DE LA PUERTA DE ACCESO AL DEPARTAMENTO
EN DONDE SE ENCONTRABA EL VECINO JESUS JOEL YA TAMBIEN DE
NUEVO CON SU ESPOSA DE NOMBRE MARIA DEL CARMEN, EN
CUESTION DE SEGUNDOS CUANDO ME ENCONTRABA CON MI MAMA Y
MI HERMANO, FRENTE A MI VECINO A UNA DISTANCIA APROXIMADA DE
UN METRO ME PRECATO QUE EL VECINO DE NOMBRE JESUS JOEL
PALAZUELOS FELIX YA TENIA EN SU MANO DERECHA UNA PISTOLA DE
COLOR PLATEADA Y SIN DECIR NADA VEO COMO LE DISPARA A MI
HERMANO EDUADOR DANIEL ORTEGA HERNANDEZ DANDOLE EN UNA
DE SUS PIERNAS, VIENDO QUE MI HERMANO COMENZARA A QUEJARSE
Y LE DICE A MI MAMA Y ME DIO POR LO QUE AL VER ESTO, YO ME
13

PONGO MUY NERVIOSA Y NO SUPE QUE HACER, PERO VEO COMO MI

PAPA EN ESOS MOMENTOS TAMBIEN MI TIO: RAUL JAVIER ORTEGA
LOPEZ (OCCISO) QUIEN SALIO DE SU RECAMARA SE ABALANZAN
CONTRA MI VECINO PARA TRATAR DE QUITARLE EL ARMA, MIENTRAS YO
Y MI MAMA BRINDABAMOS APOYO A MI HERMANO,PERO DESPUES DE
UNOS SEGUNDOS ESCUCHO UNA DETONACION Y VEO QUE MI TIO QUE
EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE RAUL JAVIER ORTEGA LOPEZ,
CAE AL PISO Y TANTO MI MAMA COMO YO NOS DIRIGIMOS HACIA MI TIO
TENIA UN HOYO ARRIBA DE SU ESTOMAGO, MIENTRAS MI PAPA SEGUIA
FORCEJEANDO CON EL VECINO TRATANDO DE QUITARLE EL ARMA,
PERO TAMBIEN DE UNOS SEGUNDOS SE ESCUCHA OTRA DETONACION,
VIENDO QUE EL VECINO JUNTO CON MI PAPA CAEN AL PISO, FUE
CUANDO MI MAMA CORRE HACIA EL TELEFONO QUE SE UBICA EN LA
SALA PARA SOLICITAR APOYO, ESTO SUCEDI YA SIENDO
APROXIMADAENTE LAS 05:00 HORAS DEL MISMO DIA 18 DE JULIO DEL
2015, SIN QUE ME HAYA PERCATADO DESPUES DE QUE ME
ENCONTRABA CON MI TIO HOY OCCISO Y QUE EN VIDA RESPONDIERA
AL NOMBRE DE RAUL JAVIER ORTEGA LOPEZ DE 63 AOS, TRATANDO
DE AUXILIARLO, NO ME DI CUENTA LO QUE ESTABA PASANDO, HASTA
DESPUES DE UNOS MINUTOS, EN QUE LLEGARON AL DEPARTAMENTO
UNOS PARAMEDICOS QUIENES REVISAN A MI TIO HOY OCCISO Y LO
SUBEN A UNA CAMILLA Y SE LOS LLEVAN JUNTO CON MI PAPA Y MI
HERMANO A UN HOSPITAL, HASTA DESPUES ME ENTERE QUE MI TIO
(OCCISO), MI HERMANO Y MI PAPA SE LOS HABIAN LLEVADO AL RUBEN
LEERO, EN DONDE FALLECIO MI TIO QUE EN VIDA RESPONDIERA AL
NOMBRE DE RAUL JAVIER ORTEGA LOPEZ, QUE ES O QUE ME CONSTA Y
AL HABER TENIDO A LA VISTA EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS
UNA PISTOLA TIPO ESCUADRA DE COLOR PLATEADO, PUESTAS A
DISPOSICION DE ESTAS OFICINAS, LA RECONOZCO PLENAMENTE Y SIN
TEMOR A EQUIVOCARME COMO LA MISMA PISTOLA QUE EL SEOR
JESUS JOEL PALAZUELOS FELIX, DISPARO A MI HERMANO, EDUARDO
DANIEL ORTEGA HERNANDEZ SIENDO TODO LO QUE DESEO
MANIFESTAR.
a) CONSIDERANDO LA DECLARACION ANTERIOR SE DESPRENDE LO
SIGUIENTE: MI PAPA NOS DICE QUE NOS METIERAMOS QUE NO
SIGUERAMOS DISCUTIENDO CON LOS VECINOS, PERO AL
MOMENTO QUE MI SEOR PADRE LOGRA METERNOS A MI
HERMANO, MI MAMA Y A MI A LA SALA A UN METRO DE
DISTANCIA APROXIMADAMENTE DE LA PUERTA DE ACCESO AL
DEPARTAMENTO EN DONDE SE ENCONTRABA EL VECINO JESUS
JOEL YA TAMBIEN DE NUEVO CON SU ESPOSA DE NOMBRE
MARIA DEL CARMEN, EN CUESTION DE SEGUNDOS CUANDO ME
ENCONTRABA CON MI MAMA Y MI HERMANO, FRENTE A MI
VECINO A UNA DISTANCIA APROXIMADA DE UN METRO ME
PRECATO QUE EL VECINO DE NOMBRE JESUS JOEL
PALAZUELOS FELIX YA TENIA EN SU MANO DERECHA UNA
PISTOLA DE COLOR PLATEADA Y SIN DECIR NADA VEO COMO LE
DISPARA A MI HERMANO EDUADOR DANIEL ORTEGA HERNANDEZ
14

DANDOLE EN UNA DE SUS PIERNAS. Ya que en declaraciones

posteriores hablan de una ria donde se escucha la detonacin tomando
en cuenta regin corporal donde se produce la lesin que presenta el C.
Eduardo Daniel Ortega Hernndez no concuerda con una lesin con el
fin de privar la vida, si no como una manera de intimidar al sentirse
agredido el hoy procesado.
b) Tomando en consideracin la declaracin de la C. MIRNA ETNA
ORTEGA HERNANDEZ: Y AL HABER TENIDO A LA VISTA EN EL
INTERIOR DE ESTAS OFICINAS UNA PISTOLA TIPO ESCUADRA DE
COLOR PLATEADO, PUESTAS A DISPOSICION DE ESTAS
OFICINAS, LA RECONOZCO PLENAMENTE Y SIN TEMOR A
EQUIVOCARME COMO LA MISMA PISTOLA QUE EL SEOR JESUS
JOEL PALAZUELOS FELIX, DISPARO A MI HERMANO, EDUARDO
DANIEL ORTEGA HERNANDEZ Debido a que un arma de fuego al
estar involucrada en la comisin de un hecho delictuoso debe ser
debidamente analizada bajo las consideraciones que el perito en
balstica tome en cuenta as como las que su ciencia le dicte, no
basta con mirarla fsicamente para tener la certeza de que esta sea
la misma arma involucrada ya que se requieren conocimientos
tcnico- cientficos para asegurar dicha declaracin y sobre todo
para tener la certeza.
6. AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS
AMPLIACION DE DECLARACION A CARGO DE MIRNA EUGENIA
HERNANDEZ GARCIA.
AGREGANDO QUE ESTE SEOR PALAZUELOS TRAIA EN SU MANO UN
BOXER CON EL CUAL GOLPEO LA PUERTA Y DE HECHO AH EN LA
PUERTA ESTA LA MARCA Y LO QUE NO CONCIBO ES QUE SI YA HABIA
TERMINADO LA SITUACION, MI HIJO YA ESTABA ADENTRO DEL
DEPARTAMENTO CUANDO EL SEOR COMIENZA A DISPARAR FUE
CUANDO SALIO MI ESPOSO LO INTENTAN CONTROLAR DETENER LA
SITUACION PARA QUITARLE EL ARMA, SLE MI CUADO Y TAMBIEN
INTENTAN DESARMARLO Y ES CUANDO EL SEOR VUELVE A ACCIONAR
EL ARMA Y ES CUANDO NOS PERCATAMOS QUE MI ESPOSO YA TRAES
LA HERIDA EN EL BRAZO Y MI CUADO YA ESTABA TIRADO EN EL
SUELO SIENDO TODO LO QUE DESEA MANIFESTAR
A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, PREVIA CALIFICACION DE LEGALES
CONTESTO: QUE EL TIEMPO APORXIMADO EN QUE ESTUVIERON
GOLPEANDO LA PUERTA FUE DE UN MINUTO APROXIMADMENTE; QUE
LA DISTANCIA DE LA ENTRADA A LA SALA DEL DEPARTAMENTO ES DE
UNOS DOS O TRES METROS; QUE LA DISTANCIA A LA QUE SE
ENCONTRABA DEL INCULPADO CUANDO LO VE ES DE UNOS TREINTA A
CUARENTA CENTIMETROS APROXIMADAMENTE; QUE LA VISIBILIDAD AL
MOMENTO EN QUE VE AL INCULPADO ERA CLARA; QUE RECUERDA QUE
EL INCULPADO GOLPEABA A SU HIJO EN LA CARA ACLARANDO QUE
CUANDO COMENZARON A PELEARSE EL INCULPADO FUE EL PRIMERO
QUE LE PEGO Y LE DIO UN PUETAZO EN LA CARA SU HIJO LO INTENTO
DETENER
DICIENDOLE TRANQUILICESECERTIFICANDO LA C
SECRETARIA DE ACUERDOS QUE CON AMBAS MANOS LAS PONE AL
15

FRENTE Y LAS MUEVE DE ADELANTE HACIA ATRS SEALANDO LO

QUE HACIA SU HIJO EN ESE MOMENTO ES CUANDO SU PAPA SE
LEVANTA POR QUE SE PERCATA DE LA SITUACION, MIENTRAS MI HIJO
TENIA AGARRADOS DE LAS MANOS AL HOY INCULPADO PARA QUE NO
LE PEGARA Y EN ESE MOMENTO ES CUANDO YO ME PERCATO DE QUE
LA SEORA CARMEN LE ESTA PEGANDO A MI HIJA MIRNA E INTENTO
QUERER SEPARARLAS Y FUE CUANDO EL PAPA DE MIS HIJOS LOS
METIO A TODOS AL DEPARTAMENTO Y LA SEORA CARMEN CAMINA
HACIE LAS ESCALERAS Y ME AMENAZA, MOMENTO EN EL QUE MI
ESPOSO YA LOS HABIA SEPARADO Y LOS METE AL DEPARTAMENTO Y
ES CUANDO EL SEOR DETONA EL ARMA; QUE EL INCULPADO SE
ENCONTRABA EN LA PUERTA DE MI CASA A UNA DISTANCIA DE MI HIJO
DE METRO, METRO Y MEDIO MAS O MENOS , CUANDO EL SEOR
DETONA EL ARMA, LA DISTANCIA QUE EXISTIA ENTRE LA DECLARANTE
Y LA SEORA CARMEN CUANDO ESCUCHA LAS AMENAZAS ERA
APROXIMADAMENTE METRO, METRO Y MEDIO COMO A DOS O TRES
ESCALONES DE LLEGAR AL NIVEL EN DONDE SE ENCUNTRA EL
DEPATAMENTO ; QUE LA POSICION QUE GUARDABA LA DECLARANTE
EN RELACION A SU HIJO CUANDO EL INCULPADO LE DISPARA LA C.
SECRETARIA DE ACUERDOS LE INTEGRA UNA HOJA DE ACTUACIONES A
LA DECLARANTE A EFECTO DE QUE DESCRIBA LA POSICION QUE
GUARDABA EN RELACION A SU HIJO AL MOMENTO DEL DISPARO , POR
LO QUE REALIZA EL DIBUJO CORRESPONDIENTE Y SEALA QUE LA
PUERTA PRINCIPAL ES ESTA Y DESCRIBE LA MISMA , AGREG SU
COMEDOR Y LA PUERTA PRINCIPAL DEL LADO IZQUIERDO SU SALA
CON UNA MESA DE CENTRO Y EN LAS PAREDES SU TELEVISION,
TELFONO; ASI MISMO CON UN PUNTO REFIERE EL LUGAR EN DONDE
SE ENCONTRABA SU HIJO EN EL MOMENTO EN QUE EL INCULPADO
DETONA EL ARMA POR PRIMERA VEZ, AGREGANDO QUE FUE YA
ESTANDO DENTRO DEL DEPARTAMENTO , ASI MISMO LA DECLARANTE
CON UN PUNTO UBICADO ENTRE LA MESA DE CENTRO Y EL SILLON
PONE YO LUGAR EN EL QUE SE ENCONTRABA CUANDO EL INCULPADO
DETONA EL ARMA POR PRIMERA VEZ, AGREGANDO LA DECLARANTE
QUE CUANDO ESCUCHO LA DETONACION SE VE UN DESTELLO Y ES
CUANDO MI HIJO ME DICE YA ME DIO MAMA PARA LOS EFECTOS
LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR QUE LA DISTANCIA QUE EXISTIA
ENTRE SU HIJO AL MOMENTO DEL DESTELLO ERA DE 30 TREINTA
CENTIMETROS APROXIMADAMENTE;
QUE EL CONCEPTO DE
DETONACION PARA LA DECLARANTE ES UN SONIDO FUERTE QUE SE
ESCUCHO HASTA ADENTRO
QUE HASTA ME ENSORDECION AL
MOMENTO; LA C SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA QUE CUANDO
SE LE PREGUNTA ESPECIFICQUE EL LUGAR EN DONDE SU HIJO LE
DIJO QUE LE HABIA DISPARADO EL HOY INCULPADO , SEALO LA
PARTE DEL LADO DERECHO ENTRE LA CADERA Y LA PELVIS , PARA LOS
EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR; QUE EN RELACION A LA
PREGUNTA QUE REALIZA EL DEFENSOR PARTICULAR EN CUANTO A
QUE SEALE EL LUGAR EN EL QUE LOS OFICIALES RECABARON EL
ARMA DE FUEGO LA TESTIGO REFIRIO QUE NO COMPRENDIA LA
16

PREGUNTA A LO QUE SE LE DIJO SI SABIA QUE ERA RECABAR Y DIJO

QUE NO, LUEGO ENTONCES SE LE EXPLICO PARA LA FORMULACION DE
LA PREGUNTA QUE ERA JUNTAR A LO QUE LA TESTIGO RESPONDIO:
QUE LOS OFICIALES NO AGARRARON EL ARMA, AGREGANDO QUE EL
ARMA ESTABA EN LA MESA Y QUE LA DECLARANTE TOMO EL ARMA CON
UN TRPO Y SE LAS ENTREGO A LOS OFICIALES ; QUE NO PUEDE
UBICAR LA MEDIA FILIACION DEL OFICIAL A QUIEN SE LA ENTREGO POR
QUE ESTAB INSISTIENDO EN EL TELEFONO, ESTABA MUY NERVIOSA Y
LO QUE QUERIA ERA QUE LLEGARA LA AMBULANCIA PARA QUE LOS
ATENDIERA A LOS TRES Y QUE SUPO QUE ERA UN POLICIA POR QUE LE
DIJERON ENTRREGUEME EL ARMA
Y LO QUE HICE FUE
ENTREGARSELA, QUE EL TRAPO ERA DE FRANELA NO RECUERDO SI
ERA ROJO O ROSA CHICO DE COCINA; QUE FUE LO UNICO QUE
ENTREGO AL OFICUIAL; SIN COMENTAR NADA CON EL OFICIAL; QUE EL
TIEMPO QUE TRANSCURRE DEL MOMENTO DESDE QUE LESIONAN A SU
HIJO AL MOMENTO EN QUE LLEGAN LOS OFICIALES FUE DE CINCO
MINUTOS
APROXIMADAMENTE SIENDO TODO LO QUE DESEA
PREGUNTAR LA DEFENSA
A PEGUNTAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO PREVIA SU
CALIFICACION DE LEGALES, CONTESTO: QUE EL INCULPADO VESTIA
UNA BATA LARGA COMO AZUL DE BOLSAS Y TRAIA ABAJO COMO PIJAMA
O PANS, ROPA CLARA, PERO TRAIA UNA BATA ENCIMA, SIN APRECIAR
QUE TIPO DE CALZADO TRAIA YA QUE NO SE FIJO EN ESOS DETALLES;
QUE EL DESTELLO QUE MENCIONA PROVENIA DE LA PUERTA DE SU
CASA; QUE NO VIO EL ARMA CON LA QUE LE DISPARO A SU HIJO EL
HOY INCULPADO PERO ESCUCHO LA DETONACION, DESPUES FUE
CUANDO LE DIJO YA ME DIO MAMA Y SE PERCATO DEL LUGAR DONDE
SANGRABA; LA C SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA QUE CUANDO
SE LE REALIZA LA PREGUNTA QUE SEALE EN SU DIBUJO EL LUGAR
DONDE SE ENCONTRABA SU HIJA SU CUADO Y SU ESPOSO EN EL
MOMENTO DE LA DETONACION MANIFESTO; QUE LA UBICACIN DE SU
HIJA ERA QUE SE ENCONTRABA A UN LADO DE SU ESPOSO DENTRO DE
DEPARTAMENTO, SEALANDO QUE MIRNA Y SU PAPA ESTABAN EN LA
PUERTA DE LA CASA JUNTO CON EL HOY INCULPADO, Y SU CUADO SE
ENCONTRABA EN LA PRIMER RECAMARA ENLA LITERA EN LA PARTE DE
ARRIBA DURMIENDO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA
LUGAR; QUE AL SOLICITARLE ACLARAR EL MOTIVO POR EL CUAL
MANIFESTO EN SU DECLARACION MINISTERIAL QUE SU ESPOSO Y SU
CUADO TRATAN DE DETENER A SU HIJO Y AL HOY INCULPADO POR
QUE ESTABAN FORCEJEANDO Y AHORA SEALA QUE SU CUADO
ESTABA EN LA PRIMER RECAMARA DURMIENDOAGREGA QUE EN EL
PRIMER MOMENTO MOMENTO CUANDO ESTABA PELEANDOSE MI HIJO
CON EL HOY INCULPADO MI ESPOSO SE LEVANTO DE LA SEGUNDA
RECAMARA SEGUIDO DE MI CUADO Y LOS SEPARARON , EN SEGUIDA
LA C SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA: QUE EN ESTE MOMENTO
SEALA LA DECLARANTE QUE CUANDO SE ESTABAN PELEANDO EL
HOY INCULPADO CON SU HIJO SU ESPOSO SALE DE LA RECAMARA
NUMERO DOS , HACIA FUERA DE SU DEPARTAMENTO Y LOS SEPARA EN
17

ESE MOMENTO SALE DE LA RECAMARA NUMERO 1 SU CUADO Y SE

SALE Y SE ENCUENTRA AFUERA DEL DEPARTAMENTO, DESPUES SU
ESPOSO METE A SU HIJO AL DEPARTAMENTO LA DECLARANTE Y SU
HIJA IGUANLMENTE SE INTRODUCEN
AL DEPARTAMENTO Y AL
PREGUNTARLE EN QUE LUGAR ENCONTRABA SU CUADO AHORA
MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA ENLA PUERTA DEL DEPARTAMENTO
A UN LADO DEL HOY INCULPADO; POR LO QUE SE
PROTESTA
NUEVAMENTE PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD
EN LA
PRESENTE DILIGENCIA ; QUE LA INCULPADA SIEMPRE ESTUVO JUNTO
AL INCULPADO, SIENDO TODO LO QUE DESEA PREGUNTAR EL
MINISTERIO PUBLICO
A PREGUNTAS DEL JUZGADO PREVIA CALIFICACION DE LEGALES
CONTESTO:
AL PREGUNTARLE EL MOTIVO POR EL CUAL
PRIMERAMENTE SEALA QUE LA INCULPADA SE ENCONTRABA A TRES
ESCALONES DEL DEPARTAMENTO DE ESTA CUANDO LA AMENAZO Y
DESPUES SEALA QUE YA NO LA VIO AHORA DECLARA QUE LA
INCULPADA SE ENCONTRABA JUNTO DEL INCULPADO EN TODO
MOMENTO REFIERE AHORA QUE : EXISTE UN CUADRITO QUE REFIERE
COMO DESCANSO EN EL QUE A TRES ESCALONES ARRIBA SE
ENCONTRABA LA INCULPADA Y LA AMENAZA PERO QUE EN TODO
MOMENTO ESTUVO PRESENTE ; QUE PREVIAMENTE A LOSHECHOS LA
INCULPADA PASABA Y LE MENTABA LA MADRE LE INSULTABA PERO
NINGUN PROBLEMA PERSONAL YO QUIERO PENSAR QUE E POR QUE
EN MI CASA HABIA MOVIMIENTOS DE NIOS Y JOVENES Y ESO LES
MOLESTABA, PERO PROBLEMAS COMO TAL NUNCA LOS HABIAN TENIDO
; QUE EL BOXER QUE HA MANIFESTADO LA DECLARANTE NO LO VIO
POR ESE MOMENTO NO PUEDE DESCRIBIRLO, SE ENTERO DESPUES
QUE FUE CON LO QUE GOLPEO SU PUERTA Y ESO SE LO DIJO SU HIJO
AL QUE LE DIPARO, CUANDO FUE A VERLO AL HOSPITAL Y QUE SABE
QUE EL BOXER ES UN FIERRO O METAL QUE SE PONE ENTRE LOS
DEDOS PARA GOLPAR; QUE LOS DEMAS DISPAROS SUPO QUE SE
ACCIONO EL ARMA POR QUE SE VOLVIO A ESCUCHAR EL OTRO
DISPARO Y FUE EL QUE LE DIO A MI ESPOSO EN EL CODO IZQUIERDO Y
EN EL PECHO A MI CUADO QUE ESCUCHO CLARAMENTE LA PRIMER
DETONACION Y LA SEGUNDA SOLAMENTE; LA DECLARANTE MANIFIESTA
QUE SOLO VIO QUE ESTABAN DE LAS MANOS SU CUADO Y SU
ESPOSO CON EL HOY INCULPADO INMEDIATAMENTE DESPUES DE QUE
ACCIONO POR PRIMERA VEZ EL ARMA Y QUE LA FORMA EN QUE LO
HACIAN ERA SU CUADO O TOMABA DE LA MUECA DERECHA Y SU
ESPOSO DE LA IZQUIERDA AGREGANDO QUE CUANDO SU ESPOSO QUE
FUE EL PRIMERO EN INTENTAR QUITARLE EL ARMA CAYERON AL SUELO
Y NO RECUERDA LA POSICION QUE GUARDABAN Y ES CUANDO SE
ACERCA SU CUADO Y LE INTENTA QUITAR EL ARMA Y LA VUELVE A
ACCIONAR Y FUE CUANDO SU CUADO DIJO YA ME DIO EN EL PECHO;
QUE CUANDO PASO TODO ESTO LOS INCULPADOS SE SUBIERON A SU
DEPARTAMENTO , QUE SU HIJO TIENE 25 AOS Y MIDE 1.78 A 1.80
COMPLEXION MEDIA , Y SU ESPOSO MIDE 1.70 COMPLEXION MEDIANA,
QUE EL INCULPADO A DE MEDIR 1.80 ES ROBUSTO Y YO ME ENTERE
18

QUE TIENE 68 AOS SESENTA Y OCHO Y LA SEORA TIENE 63 SESENTA

Y TRES Y QUE LA HOY INCULPADA EN EL MOMENTO EN QUE SU
ESPOSO Y SU CUADO FORCEJEABAN CON EL INCULPADO MANIFIESTA
QUE LA SEORA ESTABA FUERA DE ESTO CUANDO SE SUCITO LA RIA.
AMPLIACION DE DECLARACION A CARGO DEL OFENDIDO ENRIQUE
CUTBERTO ORTEGA LOPEZ
A PREGUNTAS DE LA DEFENSA, PREVIA CALIFICACION DE LEGALES
CONTESTO: QUE EL LUGAR AL QUE FUE SU ESPOSA A UNA FIESTA A
UNA CASA QUE TENEMOS EN TECAMAC QUE SU ESPOSA REGRESO DE
ESA FIESTA COMO AL CUARTO PARA LAS CINCO ; QUE EL TIPO DE
GRITOS QUE ESCUCHO DE LA SALA NO SABIA COMO ERAN SOLO
GRITOS , AGRECIONES HACIA MI HIJO PERO NO ESCUCHO QUE GRITOS
O QUE DECIAN ; QUE LA PARTE DEK CUERPO EN LA QUE GOLPEABA A
SU HIJO EL HOY INCULPADO ERA EL PECHO , LO AVENTABA A SU HIJO
EL HOY INCULPADO Y SU HIJO SOLO LO AVENTABA PARA QUE NO LE
SIGUIERA PEGANDO QUE LO QUE HIZO PARA QUITARLE DE ENCIMA A
SU HIJO AL HOY INCULPADO FUE , QUE ME METI ENTRE LOS DOS Y LE
DIJE L INCULPADO YA DEJALO YA DEJALO Y LOGRO AS SEPARARLOS Y
METIO A SU HIJO A LA SALA DE MI DEPARTAMENTO; EN RELACION A SU
HIJA LO QUE HIZO EL DECLARANTE PARA PODER QUITARLE DE ENCIMA
A LA INCULPADA FUE QUE SE METIO ENTRE SU HIJA Y LA INCULPADA
PARA QUITARSELA DE ENCIMA Y LA METI A LA SALA DE MI
DEPARTAMENTO ; QUE EL INCULPADO SE ENCONTRABA FRENTE A SU
PUERTA DEL DEPARTAMENTO CUANDO EL DECLARANTE SE METIA
PARA SEPARAR A SU HIJA DE LA HOY INDICIADA CARMEN; QUE EL
TIEMPO QUE TRANSCURRE DESDE QUE METE A SUS HIJOS A SU
DEPARTAMENTO HASTA QUE EL HOY INCULPADO DISPARA A SU HIJO
EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ FUE APROXIMADAMENTE
ENTRE 2 DOS O 3 TRS MINUTOS; QUE LA MANERA EN LA QUE AYUDA
SU HERMANO AL DECLARANTE PARA PODER QUITARLE EL ARM AL HOY
INCULPADO CUANDO ESTABAN FORCEJEANDO FUE QUE SE PUSO AL
LADO DE MI Y FORCEJEAMOS LOS TRES Y LA MANERA EN LA QUE
FORCEJAMOS FUE QUE YO LE AGARRE LA MANO DERECHA A JESUS
JOEL POR QUE EN ESA MANO TRAIA LA PISTOLA Y LUEGO MI HERMANO
TAMBIEN LE AGARRO LA MANO Y COMENZAMOS A FORCEJEAR PERO
EN ESO SE ACCIONO EL ARMA OTRA VEZ Y YA FUE CUANDO ME DIJO
MI HERMANO QUE LE HABIA DADO A EL ; Y QUE AL DECIR ESTO MI
HERMANO SE DESVANECIO Y CALLO BOCA ARRIBA Y SE QUEDO EN LA
PUERTA
DE MI DEPARTAMENTO TIRADO; QUE EL TIEMPO QUE
TRANSCURRE DE LA SEGUNDA DETONACION A LA TERCER
DETONACION FUE COMO UN MINUTO MAS O MENOS ; QUE EL TIEMPO
QUE TRANSCURRE DESDE QUE DISPARA EL ARMA POR SEGUNDA VEZ
EL INCULPADO HASTA QUE EL DECLARANTE LOGRA QUITARLE EL ARMA
ES COMO DE 4 MINUTOS APROXIMADAMENTE; QUE LA DISTANCIA QUE
EXISTE DE LA MESA EN DONDE PONE EL ARMA AL LUGAR DONDE DICE
QUE LOS INCULPADOS SE RETIRAN DEL LUGAR ES COMO 2 DOS
METROS APROXIMADAMENTE; QUE EL TIEMPO QUE TRANSCURRE
DESDE QUE DEJA EL ARMA SOBRE LA MESA HASTA QUE DECIDE
19

RETIRARSE AL ESTACIONAMIENTIO A PEDIR APOYO 30 TREINTA

SEGUNDOS APROXIMADAMENTE; QUE LA DISTANCIA QUE EXISTE
ENTRE SU DEPARTAMENTO
HACIA EL ESTACIONAMIENTO
SON
APROXIMADAMENTE ENTRE 10 Y 15 METROS; QUE EL TIEMPO QUE
TRANSCURRE
DESDE
QUE
EL
DECLARANTE
BAJA
AL
ESTACIONAMIENTO
HASTA QUE LLEGAN LOS POLICIAS ES DE
APROXIMADAMENTE 2 MINUTOS; QUE LA MEDIA FILIACION DEL POLICIA
AL QUE LE HIZO ENTREGA DEL ARMA NO LO RECUERDA POR QUE ERAN
VARIOS POLICIAS ME IMAGINO QUE COMO 6 POR QUE FUERON 3
PATRULLAS LAS QUE LLEGARON; QUE SOLO ENTREGO EL ARMA AL
POLICIA NO ENTREGO MADA MAS ; QUE LA POSICION QUE GUARDABA
EL DECLARANTE RESPECTO A SUS HIJOS DENTRO DE LA SALA EN EL
MOMENTO QUE VE QUE EL INCULPAADO TENIA EL ARMA EN SU MANO
DERECHA ERA A UN LADO DE MI HIJO A LA DERECHA DE EL ES DECIR
YO ESTABA A LA DERECHA DE MI HIJO, QUE EL OFICIAL NO LE DIJO
NADA CUANDO RECIBIO EL ARMA
AMPLIACION DE DECLARACION A CARGO DE MIRNA ETNA ORTEGA
HERNANDEZ
A PREGUINTAS DE LA DEFENSA, PREVIA CALIFICACION DE LEGALES
CONTESTO: QUE DISTYANCIA QUE AVANZO EL INCULPADO CUANDO
DIJO YA ESTABA ENTRANDO FUE
COMO MEDIO METRO
APROXIMADAAMENTE AL INTERIOR DE SU DEPARTAMENTO; QUE
OBSERVA AL HOY INCULPADO QUE ENTRA A SU DEPARTAMENTO A
UNOS 7 O 10 CENTIMETROS DEL HOY INDICIADO; QUE EXISTE COMO
UN METRO Y MEDIO APROXIMADAMENTE ENTRE LA PUERTA ADE
ACCESO AL DEPARTAMENTO A LA SALA ; QUE LA DISTANCIA QUE TENIA
SU HERMANO DEL INCULPADO CUANDO EL PRIMERO LE DICE QUE
QUE LE PASA ERA COMO DE 5 CINCO CENTIMETROS MAS O MENOS ;
QUE LA DISCUSION QUE SOSTUVO SU HERMANO CON EL HOY
INCULPADO UNA VEZ QUE LE DIJO SU HERMANO QUE LE PASABA ERA
QUE LE DECIA EL INCULPADO A SU HERMANO QUE SALIERAN SUS
HIJAS PUTITAS , QUE SOLO LE DECIA CALMESE SEOR, Y LE DECIA
QUE SE TRANQUILIZARA, QUE LAS GROSERIAS QUE DECIAN ERA
PENDEJO, PUTO, QUE MI HERMANO NO LE DECIA NADA POR QUE ERA
UNA PERSONA MAYOR Y SOLO LO TRATABA DE SACAR EMPUJANDOLO
HACIA LA PUERTA DEL DEPARTAMENTO; QUE YO SOLO ESTABA AL LADO
DE MI HERMANO YO NO LES HICE NADA A OS INCULPADOS ; QUE LA
DISTANCIA A LA QUE SACO SU HERMANO A LOS INDICIADOS DE SU
DEPARTAMENTO ERA COMO 5 CENTIMETROS AFUERA DEL
DEPARTAMENTO EN DONDE ESTA EL PASILLO; QUE LA INCULPADA LA
TUVO TRENZADA DE SUS CABELLOS COMO POR 2 O 3 MINUTOS; QUE LA
FORMA EN LA QUE LOGRAN QUITARLE A LA HOY INCULPADA ES, MI
MAMA ME JALO DEL BRAZO DERECHO Y MI PAPA YA CUANDO SOLTE A
LA SEORA , Y ME SOLTO DE LOS CABELLOS MI PAPA ME METIO A MI
CASA; QUE MI PAPA SOLO ME JALO TAMBIEN PARA METREME AL
DEPARTAMENTO ; QUE YO LE ESTABA AGARRANDO DE LA MANO A LA
INCULPADA CUANDO ELLA ME JALABA LOS CABELLOS PARA QUE YA NO
ME JALARA MAS.
20

A PREGUNTAS DEL MINISTERIO PUBLICO PREVIA SU CALIFICACION DE

LEGALES, CONTESTO: QUE EL TIEMPO QUE TRANSCURRIO DESDE
QUE SU PAPA DE LA DECLARANTE LOS METE AL DEPARTAMENTO
HASTA QUE EL INCULPADO LE DISPARA A SU HERMANO ES DE
APROXIMADAMENTE DOS MINUTOS , YA QUE INCLUSO YO VEO
CUANDO EL INDICIADO SACO EL ARMA DE SU BATA , QUE TRAIA DE
DORMIR QUE LA SACO DEL LADO DERECHO; QUE SOLO ME PERCATE
DE LA BATA QUE TRAIA COLOR AZUL CON DOS BOLSAS SOLO DE ESO
EN CUANTO A COMO VESTIA EL HOY INCULPADO, EN SEGUIDA SE LE
OTORGA UNA HOJA DE ACTUACIONES PARA QUE DIBUJE EL LUGAR DE
LOS HECHOS, SEALANDO ESPECIFICAMENTE EL LUGAR EN EL QUE
SE ENCONTRABAN CADA UNO DE ELLOS ES DECIR , LA DECLARANTE,
SU MAMA , SU PAPA Y LOS HOY INCULPADOS; PARA LOS EFECTOS
LEGALES CONDUCENTES ; ASI MISMO MANIFESTO QUE LA DISTANCIA A
LA QUE SE ENCONTRABA EL INCULPADO DE SU COINCULPADA EN EL
MOMENTO EN QUE ACCIONA EL ARMA POR PRIMERA VEZ ES A UNOS 2
CENTIMETROS DE ESTE APROXIMADAMENTE; QUE LA FORMA EN QUE
SU TIO Y SU PAPA SE ABALANZAN PARA QUITARLE EL ARMA AL
INCULPADO ES , QUE CUANDO EL SEOR DISPARA MI PAPA LO QUE
HACE ES SALIRSE LUEGO LUEGO Y LE AGARRABA LAS MUECAS PARA
QUITARLE LA PISTOLA EN ESO SE METIO MI TIO Y FORCEJEARON CON
EL INCULPADO CON LAS MANOS ENTRE TODOS PARA QUITARLE EL
ARMA Y FUE CUANDO SE ESCUCHO OTRA DETONACION Y YO AH YA NO
VI QUE PASO, ASI MISMO SE LE PIDIO QUE SEALARA EN UN DIBUJO EL
LLUGAR DONDE FORCEJEARON SU PAPA Y SU TIO CON EL HOY
INCULPADO PARA QUITARLE EL ARMA , PARA LOS EFECTOS LEGALES A
LOS QUE HAYA LUGAR ; ASI MISMO SE LE SOLICITA QUE SEALE EL
LUGAR DONDE QUEDO SU TIO CAIDO DESPUES DE LA SEGUNDA
DETONACION PARA LOS EFECTO LEGALES CONDUCENTE; QUE
DESPUES DE COMO CAYO MI PAPA CON EL INCULPADO AL SOAR UNA
TERCERA DETONACION Y TODO LO DEMAS YA NO SUPE POR QUE YO
CORRI A AUXILIAR A MI TIO Y NO SUPE MAS ; QUE SOLO SUPE QUE
ESTABA EN LA MESA DE MI CASA EL ARMA CUANDO MI PAPA SE LA
QUITO, QUE ESO ME LO DIJO MI PAPA, YO NUNCA VI EL ARMA LA
VERDAD, PERO ME LO DIJO MI PAPA; QUE ERA BUENA LA VISIBILIDAD AL
MOMENTO EN QUE SE SUCITARON LOS HECHOS QUE HA DESCRITO ,
YA QUE HABIA LUZ; ENSEGUIDA A PREGUNTAS DE JUZGADO LA
TESTIGO MANIFESTO: QUE ANTES DE ESTOS HECHOS YO NO HABIA
TENIDO PLEITOS CON ESTAS PERSONASMI MAMA ERA LA QUE TENIA
PROBLAMAS CON ELLOS YA QUE EL SEOR POR TODO SE ENOJABA ,
POR CUALQUIER COSITA, POR EL RUIDO ENTRE OTRAS COSAS; QUE EN
EL MOMENTO EN QUE DISPARA POR PRIMERA VEZ EL INCULPADO Y
LESIONA A SU HERMANO MI TIO HOY OCCISO SE ENCONTRABA EN EL
BAO ; QUE CUANDO SE ESCUCHA LA PRIMER DETONACION FUE
CUANDO SALIERON LOS DOS MI PAPA Y I TIO Y FORCEJEARON CON EL
INCULPADO ; QUE CUANDO LLEGARON LOS INCULPADOS A MI CASA Y
HASTA ANTES DE LA PRIMER DETONACION MI TIO HOY OCCISO SE
ENCONTRABA EN SU RECAMARA , QUE SOLO LAS PERSONAS QUE HA
21

MENCIONADO COMO MIS PAPAS LOS INCULPADOS, MI HERMANO Y YO

FUIMOS LOS UNICOS QUE ESTABAMOS EN EL LUGAR CUANDO LA
SEORA HOY INCULPADA ME JALABA DE LOS CABELLOS Y MI HERMANO
PELEABA CON EL INDICIADO YA QUE MI TIO ESTABA EN SU RECAMARA
EN ESE MOMENTO. QUE LA COMPLEXION DE MI HERMANO
ES
DELGADO
Y ALTO
YA QUE
MIDE
COMO
1.75
METROS
APROXIMADAMENTE Y TIENE 26 AOS DE EDAD;
AMPLIACION DE DECLARACION DEL POLICIA NICOLAS ESPINOSA
MENDEZ
A PREGUNTAS QUE LE FORMULA EL DEFENSOR PARTICULAR DE LOS
INDICIADOS , PREVIA SU CALIFICACION DE LEGALES , CONTESTO :
QUE EL SUJETO QUE PRESENTABA UNA HERIDA EN EL ABDOMEN SE
ENCONTRABA EXACTAMENTE EN LA PUERTA DEL DEPARTAMENTO
101 ; QUE EN EL PASILLO ES ESPECIFICAMENTE EN EL LUGAR EN EL
QUE EL SEOR ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA LOPEZ LE ENTREGO A
SU COMPAERO
LA PISTOLA
COMO LO HA REFERIDO EN SU
DECLARACION; QUE SU COMPAERO EDGAR GUILLEN SOTO ESTABA A
UNA DISTANCIA
DEL DECLARANTE COMO A 2 DOS
METROS
APROXIMADAMENTE CUANDO EL SEOR ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA
LOPEZ LE HIZO ENTREGA DE UNA BOLSA DE PLASTICO QUE CONTENIA
UNA PISTOLA; QUE LA MEDIA FILIACION DEL SEOR QUE DIJO
LLAMARSE ENRIQUE CUTBERTO ORTEGA LOPEZ ES TEZ BLANCA, PELO
ENTRE CANO, DELGADO, ESTATURA DE APROXIMADAMENTE 1.70 QUE
EL ARMA QUE LE FUE ENTREGADA A SU COMPAERO POR PARTE DE
ENRIQUE
CUTBERTO ERA UN ARMA PISTOLA TIPO ESCUADRA
PLATEADA, CACHAS NEGRAS ; QUE SOLO EL ARMA FUE LO UNICO QUE
ENTREGO EL SUJETO YA MENCIONADO A SU COMPAERO; QUE EL
SEOR CUTBERTO NO LE DIJO EL LUGAR DONDE ESTAB EL ARMA
Y A PREGUNTAS QUE LE FORMULA EL MINISTERIO PUBLICO PREVIA
SU CALIFICACION DE LEGALES CONTESTO: A PREGUNTAS DE
JUZGADO, EL POLICIA CONTESTO QUE UNICAMENTE CON EL SEOR
CUTBERTO
FUE CON LA UNICA PERSONA QUE TUVIERON
COMUNICACIN
TANTO EL DECLARANTE COMO SU COMPAERO
ADEMAS DE LAS PERSONAS QUE YA MANIFESTO EN SU DECLARACION
CAREO PROCESAL CELEBRADO ENTRE LA TESTIGO MIRNA EUGENIA
HERNANDEZ GARCIA CON EL DENUNCIANTE ENRIQUE CUTBERTO
ORTEGA LOPEZ
A LO QUE LA TESTIGO LE DICE A SU CAREADO EN RELACION A QUE
SI LOS FORCEJEOS FUERON A FUERA O ADENTRO DE LA CASA , LE
REFIRIO QUE OBVIAMENTE ESTAMOS EN UN LUGAR PEQUEO DONDE
ESTABAS FORCEJEANDO Y ES EN EL QUICIO DE MI PUERTA POR ESO
DIGO QUE FUE EN MI CASA A LO QUE SU CAREADO CONTESTA NO
ES ASI YO ME CAI CON EL FUE FUERA Y ESTUVE FORCEJEANDO CON
EL, LLEGAMOS A DONDE ESTA EL PASILLO DE LA PUERTA DE LA VECINA
TU DI AFUERA DE LA CASA NO ADENTRO ADENTRO ES ADENTRO NO
22

AFUERA A LO QUE LA TESTIGO LE REPLICA QUE SI FUE AFUERA DE

TODOS MODOS MI HIJO ESTABA ADENTRO
DILIGENCIA DE CAREOS ENTRE LA TESTIGO MIRNA EUGENIA
HERNANDEZ GARCIA CON LA TESTIGO MIRNA ETNA ORTEGA
HERNANDEZ
LA TESTIGO REFIERE A SU CAREADA MI TIO LLEGO DESPUES
CUANDO LE DIO A DANIEL ES DECIR, DESPUES DE LA PRIMERA
DETONACION O NO MAMA A LO QUE SU CAREADA CONTESTA SI ES
CIERTO TU TIO LLEGO DESPUES , ASI MISMO MIRNA ETNA DICE A SU
CAREADA TAMBIEN EL FORCEJEO FUE AFUERITA , , EL DISPARO FUE
ADENTRO , A LO QUE SU CAREADA CONTESTA SI ES CIERTO LO QUE
DICES FUE AFUERA , YO ALOMEJOR NO ME SUPE INTERPRETAR BIEN.
SIN TENER NADA MAS QUE AGREGAR O ACLARAR AL RESPECTO
MANIFESTANDO CADA UNO DE ELLO QUE SE SOSTIENEN EN LO QUE
TIENEN DECLARADO CON ANTERIORIDAD.
CAREO PROCESAL CELEBRADO ENTRE LA TESTIGO MIRNA EUGENIA
HERNANDEZ GARCIA CON EL POLICIA NICOLAS ESPINOSA MENDEZ
LA TESTIGO LE REFIERE A SU CAREADO NO ES CIERTO LO QUE DICE
POR QUE QUIEN LE DIO LA PISTOLA FUE EL SEOR CUTBERTO NO
USTED A LO QUE SU CAREADA CONTESTA YO AGARRE CON UN
TRAPO LA PISTOLA Y LA ENTREGUE, YO DIJE A PISTOLA A LO QUE EL
POLICIA REPLICA
NO ES CIERTO SEORA USTED NO LE DIO LA
PISTOLA A MI COMPAERO A LO QUE SU CAREADA CONTESTA YO
CREO QUE ENTRE LA CONFUSION SE LA DEBI ENTREGAR A MI ESPOSO
Y EL SE LA ENTREGO A USTED PORQUE NO SUPE QUE PASO ,
ENTONCES SI ES CIERTO LO QUE DICE USTED SE LA ENTREGO MI
ESPOSO, YA QUE YO QUISE SUPONER QUE SE LA ENTREGUE A UN
OFICIAL SIN TENER NADA MAS QUE AGREGAR O ACLARAR AL
RESPECTO MANIFESTANDO CADA UNO DE ELLO QUE SE SOSTIENEN
EN LO QUE TIENEN DECLARADO CON ANTERIORIDAD
CAREO PROCESAL CELEBRADO ENTRE LA TESTIGO MIRNA ETNA
ORTEGA HERNANDEZ CON EL DENUNCIANTE ENRIQUE CUTBERTO
LOPEZ
QUE EL OFENDIDO LE DICE A SU CAREADA YO ME METI ENTRE
USTEDES PARA METERTE PARA DENTRO A LO QUE SU CAREDA
CONTESTA NO TU TE JALASTE CON MI MAMA O NO FUISTE TU? A LO
QUE EL DENUNCIANTE REPLICA YO ME METI PARA QUE TE DEJARA LA
SEORA Y TE METI A LA CASA CON TU MAMA ME METI ENTRE LOS DOS
PARA SEPARARLOS, DEBIO SER TU MAMA LA QUE TE JALO, YO TE
SEPARE DE ELLA Y TE MEI A LA CASA A LO QUE SU CAREADA LE
CONTESTA NO ME ACUERDO LA VERDAD ES QUE TAMBIEN ME ESTABA
PEGANDO EN LA CARA , PERO SI FUE CIERTO LO QUE DICES QUE TE
METISTE EN MEDIO DE NOSOTRAS, ASI MISMO LE REPLICA LA TESTIGO
A SU CAREADO DESPUES DEL PEIMER BALAZO FUE COMO SALIO MI
TIO PARA AUXILIAR NO ANTES A LO QUE SU CAREADO LE CONTESTA SI
FUE CIERTO , QUE MI HERMANO SALIO A AUXILIAR DESPUES DEL
PRIMER DISPARO SIN TENER NADA MAS QUE AGREGAR O ACLARAR
23

AL RESPECTO
MANIFESTANDO
CADA UNO DE ELLO QUE SE
SOSTIENEN EN LO QUE TIENEN DECLARADO CON ANTERIORIDAD
CAREO PROCESAL CELEBRADO ENTRE
EL POLICIA
NICOLAS
ESPINOSA MENDEZ CON EL DENUNCIANTE ENRIQUE CUTBERTO
ORTEGA LOPEZ
EL TESTIGO LE REFIERE A SU CAREADO YO LE DI LA PISTOLA CON UN
PAO A UN POLICIA, A LO QUE SU CAREADO LE CONTESTA NO ES
CIERTO YO LO VI CUANDO SE LA DIO EN UNA BOLSA DE PLASTICO
TRANSPARENTE Y NO CON UN PAO, A LO QUE EL OFENDIDO REPLICA
SE LA DI EN UN TRAPO Y NO SUPE A QUIEN SE LA DI, PERO SE LA DI EN
UN TRAPO A LO QUE EL POLICIA SEALA AL OFENDIDO CUANDO UNO
TIENE ESE TIPO DE EVIDENCIA NO HACE ESAS COSAS Y NO SE
RECIBEN ASI, LA ENTREGO A MI COMPAERO EN UNA BOLSA DE
PLASTICO NO PODEMOS RECIBIR ASI EVIDENCIA DE ESE TIPO A LO
QUE EL DENUNCIANTE LE REPLICA ALOMEJOR SU COMPAERO LA
METIO EN LA BOLSA Y USTED LA VIO PERO YO LA ENTREGUE CON UN
TRAPO A LO QUE EL POLICIA LE DICE QUE NO ES VERDAD QUE LA
DIO EN UNA BOLSA DE PLASTICO A LO QUE EL DENUNCIANTE LE DICE
A SU CAREADO YO YA NO SUPE A QUIEN SE LA DI PERO FUE CON UN
TRAPO SIN TENER NADA MAS QUE AGREGAR O ACLARAR AL
RESPECTO MANIFESTANDO CADA UNO DE ELLO QUE SE SOSTIENEN
EN LO QUE TIENEN DECLARADO CON ANTERIORIDAD.
CONSIDERANDO LO ANTERIOR EXISTEN MUCHOS PUNTOS
QUE NO TIENEN UNA CORRESPONDENCIA OBJETIVA
ENTRE SI SOBRE TODO LOS ELEMENTOS CIENTFICOS
CONTRA LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES POR LO
SIGUIENTE:
De acuerdo a lo vertido en ampliacin y careo que obran en el
expediente los testigos no tienen una congruencia en sus dichos
de su declaracin primaria a la ampliacin y al careo siendo este
un punto importante de duda.
As como la mecnica de hechos ya que de acuerdo a lo que obra
en declaraciones de los declarantes pone entre dicho su verdad
del dolo con el que manifiestan que fue el hecho, pues el cadver
presenta escoriaciones mismas que son producidas por la
defensa lucha y forcejeo.
Tambin mencionan en la declaracin preliminar que solo se
encontraban 5 adultos y dos menores posterior al desarrollo de la
declaracin hacen mencin de ms personas que se encontraban
en el lugar sin referir ni especificar nombres por lo tanto pudo
existir la posibilidad de ms involucrados y/o testigos en el hecho.
7.
AVERIGUCION: FGAM/GAM 4/T3/001406/15-07
LLAMADO: SGAM- 15,649
DELITO: LESIONES Y HOMICIDIO
SE RINDE: DICTMEN PERICIAL DE CRIMINALISTICA
24

PRESENTE
DICTAMEN PERICIAL
Siendo las 13:30 horas del 18 de JULIO del 2015 a solicitud del C. Agente del Ministerio
pblico de a Coordinacin Territorial de GAM-4 quien solicita con oficio dirigido a esta
Coordinacin de Servicios, la intervencin de perito en materia criminalstica, realice la
siguiente intervencin. Tomando como base la fe de lesiones, certificadas mdicos testigos y
dems constancias mdicas en base a las siguientes cuestiones
PROBLEMA PLANTEADO
Realizar la bsqueda de huellas e indicios en el lugar de los hechos
LUGAR DE INVESTIGACION
Corresponde a la calle norte 31, entrada B, departamento 101, unidad Habitacional
Lindavista Vallejo, delegacin Gustavo A. Madero, Mxico, D.F.
DESCRIPCION DEL LUGAR DE HECHOS
Constituidos en la calle de referencia en donde de lado de la acera oriente en se encuentra la
unidad habitacional de referencia y es dentro de la unidad habitacional en donde se
encuentra el edificio marcado con el nmero 31, el que encuentra con su frente dirigido al
poniente y es al extremo norte del mismo en donde se encuentra la entrada B, la cual cuenta
con un corredor de 2.0 metros de ancho, 3.0 metros de fondo en donde y es al final de este
se encuentra en reja de 2.0 metros de ancho y 2.30 de alto de herrera en color negra la cual
se encuentra abierta al momento de nuestra intervencin, es al pasar por este acceso en
donde se encuentra un pasillo de 2.0 metros de ancho y 6 metros de fondo en donde de lado
norte se encuentra dos puertas de acceso las cuales corresponden a los departamentos 101
y 102 es en este lugar en donde se encontraron dos indicios balsticos, los cuales se
describen a continuacin:
INDICIOS BALISTICOS:
1.- un casquillo calibre 380 AUTO. Marca PMC, este se encontr entre y enfrente a las
puertas de los departamentos 101 y 102 a una distancia de 5cm del muro norte y a 1.80
metros del zagun de acceso.
2.- un casquillo calibre 380 AUTO. Marca PMC, este se encontr a una distancia de 5cm del
muro sur y a 3.60 metros del zagun de acceso.
Estos indicios se relacionan en cadena de custodia y se entregan al ministerio pblico
correspondiente.
BUSQUEDA DE MATERIAL SENCIBLE SIGNIFICATIVO:
No se encuentran superficies idneas para esta bsqueda
CONSIDERACIONES:
1. Con lo observado en el lugar de los hechos(indicios balsticos) podemos establecer
que en este lugar se acciono un arma de fuego
2. Por el tipo y caractersticas de los hechos, podemos establecer que en este
lugar se lesiono a alguna persona por disparos con arma de fuego.
3.
CONSIDERNADO EL DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA
REALIZADO POR EL C. RAL HERNADEZ VAZQUEZ SE DESPRENDE LO
SIGUIENTE: Por el tipo y caractersticas de los hechos, podemos establecer que
en este lugar se lesiono a alguna persona por disparos con arma de fuego. El
perito no hace mencin cuales y que tipo de caractersticas pueden establecerse de
forma especfica que indiquen que en un lugar que se acciono un arma de fuego hay
25

lesionados. Lo cual son elementos importantes para poder determinar una posicin
victima victimario y as verter una mecnica de hechos.
8.
NOMBRE: JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ
AV. PREVIA NUM: FMH/H1/T3/00105/15-07
EXP.IN.CI.FO NUM: 2702/2015
Los suscritos peritos mdicos forenses, adscritos al instituto de ciencias
forenses del tribunal superior de justicia del distrito federal, por disposicin del
C. agente del ministerio pblico de la FMH/H1/T3 agencia investigadora nos
presentamos en el anfiteatro anexo a este instituto de ciencias forenses para
platicar la necropsia de ley en el cadver de quien en vida llevo el nombre de
JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ, relacionado con la averiguacin previa
nmero FMH/H1/T3/15-07, del TERCER TURNO.
Inicia la necropsia a las 22:30 horas
EL RESULTADO ES EL SIGUIENTE: el cadver corresponde a un sujeto del
sexo masculino, de 64 aos de edad, que mide 168 centmetros de estatura, 96
centmetros de permetro torcico y 91 centmetros de permetro abdominal.
EL CADAVER PRESENTA: rigidez muscular generalizada, tela glerosa corneal,
opacidad corneal, livideces en las regiones posteriores del cuerpo que
desaparecen a la digito presin
OTROS HALLAZGOS: conjuntivas congestionadas y lechos ungueales plidos.
Huella de puntura de trayecto vascular del pliegue de codo izquierdo
EXTERIORMENTE PRESENTA: equimosis de color negro en cuadrante supero
interno del glteo izquierdo. Excoriacin puntiforme en mentn a la
izquierda de la lnea media anterior; otra de 12 por 4 centmetros en cara
interna tercio medio y distal del ante brazo derecho; otras puntiformes en
un rea de 4 por 2 centmetros en dorso de mano derecha de 0.5 por 0.5
centmetros en dorso de la articulacin interfalangica proximal del tercer
dedo de la mano derecha; de 1.5 por 1, 2.5 por 1 centmetro y 1po1
centmetros cada una situadas en codo izquierdo ;de 1.5 por 1
centmetros en rodilla derecha, tres ms de 1.5 por 1 centmetros, 1 por 1
centmetros y 1 por 0.5 centmetros cada una situadas en rodilla izquierda
de 1 por 1 centmetros en cara anterior tercio medio de pierna derecha;
1.5 por 1 centmetros en malolo externo del tobillo izquierdo. Presenta
una herida producida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada
de forma oval, de 9 por 7 milmetros, rodeada de una zona de quemadura de 2
por 1.5 centmetros y una zona de incrustaciones de granos de plvora de 10
por 6.5 centmetros, situada en epigastrio, a 1.5 centmetros a la derecha de la
lnea media anterior y a 113 centmetros por arriba del plano de sustentacin,
con escara perifrica de 4 milmetros, de predominio supero externo;
PENETRANTE y sin orificio de salida.
26

ABIERTAS LAS GRANDES CAVIDADES ENCONTRAMOS EN LA

CRANEANA: encfalo con peso de 1270 gramos, plido a los cortes. Sin trazos
de fractura en los componentes seos que conforman bveda, base de crneo
y macizo facial.
EN EL CUELLO: el esfago, laringe y trquea con sus mucosas plidas y libres
en su luz
EN LA TORACICA: pulmn derecho con peso de 600 gramos y el izquierdo de
500 gramos, plidos a los cortes. El corazn con peso de 380 gramos, normal
de cavidades y orificios valvulares.
EN LA ABDOMINAL: hecha la diseccin de la regin se ve que el proyectil de
arma de fuego sigui una direccin de adelante hacia atrs, de derecha a
izquierda y de arriba hacia abajo, lesionando en su trayecto piel, tejidos
blandos de la regin, penetra a cavidad abdominal, sitio en donde se
lesiona epipln menor, intestino delgado, mesenterio en dos ocasiones,
colon descendente, sale de la cavidad, para lesionar tejidos blandos de la
regio gltea, sitio donde se extrae el proyectil de plomo con camisa
deformado, a 3 centmetros a la izquierda de la lnea media posterior y a
81 centmetros por arriba del plano de sustentacin, mismo que se remite
en sobre nico para su estudio de balstica correspondiente. Adems de
lo anotado, el hgado, bazo, pncreas y riones plidos a los cortes.
Hemoperitoneo de 3,000 centmetros cbicos lquido y coagulado. El
estmago con lquido caf en su luz. La vejiga con orina.
ESTUDIOS: se enva muestra de sangre para investigacin de alcohol y para
estudio qumico toxicolgico; cuyos resultados se comunicaran en su
oportunidad
CONCLUSION: JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ, FALLECIO DE LAS
ALTERACIONES
VISCERALES
Y
TISULARES,
MENCIONADAS,
CAUSADAS EN LOS ORGANOS INTERESADOS POR LA HERIDA
PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE
ABDOMEN; YA DESCRITA Y QUE CLASIFICAMOS DE MORTAL
Las dems lesiones descritas al exterior son las que por su naturaleza NO
ponen en peligro la vida y tardan en sanar MENOS de quince das.
CONSIDERANDO DICTAMEN DE NECROPSIA REALIZADO POR LOS
DR. JORGE PEREZ ESPINOSA Y EL DR. BENANCIO FORTINO SE
DESPRENDE LO SIGUIENTE: Excoriacin puntiforme en mentn a
la izquierda de la lnea media anterior; otra de 12 por 4 centmetros
en cara interna tercio medio y distal del ante brazo derecho; otras
puntiformes en un rea de 4 por 2 centmetros en dorso de mano
derecha de 0.5 por 0.5 centmetros en dorso de la articulacin
interfalangica proximal del tercer dedo de la mano derecha; de 1.5
por 1, 2.5 por 1 centmetro y 1po1 centmetros cada una situadas en
27

codo izquierdo ;de 1.5 por 1 centmetros en rodilla derecha, tres

ms de 1.5 por 1 centmetros, 1 por 1 centmetros y 1 por 0.5
centmetros cada una situadas en rodilla izquierda de 1 por 1
centmetros en cara anterior tercio medio de pierna derecha; 1.5 por
1 centmetros en malolo externo del tobillo izquierdo DE
ACUERDO A LA EXCELENTE DESCRIPCION DE LOS PERITOS
MEDICOS PODEMOS LEER QUE EXISTEN LESIONES COMO
EXCORIACIONES MISMAS QUE SE PRODUCEN EN LA MANIOBRA
TIPICA DE DEFENSA LUCHA Y FORCEJEO.
EN LA ABDOMINAL: hecha la diseccin de la regin se ve que el
proyectil de arma de fuego sigui una direccin de adelante hacia
atrs, de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo, lesionando en
su trayecto piel, tejidos blandos de la regin, penetra a cavidad
abdominal, sitio en donde se lesiona epipln menor, intestino
delgado, mesenterio en dos ocasiones, colon descendente, sale de
la cavidad, para lesionar tejidos blandos de la regio gltea, sitio
donde se extrae el proyectil de plomo con camisa deformado, a 3
centmetros a la izquierda de la lnea media posterior y a 81
centmetros por arriba del plano de sustentacin, mismo que se
remite en sobre nico para su estudio de balstica correspondiente.
Adems de lo anotado, el hgado, bazo, pncreas y riones plidos
a los cortes. Hemoperitoneo de 3,000 centmetros cbicos lquido y
coagulado. El estmago con lquido caf en su luz. La vejiga con
orina. DE ACUERDO A LO DESCRITO POR LOS DOCTORES YA
MENCIONADOS CONSIDERO QUE EN EL FORCEJEO ENTRE TRES
INDIVIDUOS SE ACCIONA EL ARMA YA QUE EL HOY OCCISO
TRATANDO DE DESPOJAR AL PROCESADO DE DICHA ARMA LA
APROXIMA A SU ABDOMEN Y SIN PRECISAR QUIEN LA ACCIONA
SE PRODUCE LA LESION DE ARRIBA HACIA ABAJO ALOJANDOSE
EL PROYECTIL EN EL A ZONA GLUTEA IZQUIERDA.
9.
DICTAMEN DE CRIMINALISTICA realizado en da 18 de julio de 2015 por el
perito criminalista Lic. Mitzi Paloma Garcia Rodriguez
UBICACIN DEL LUGAR DE INVESTIGACION
El hospital Ruben Leero se encuentra en la acera norte de la avenida plan
de San Luis col. un hogar para todos, Delegacin Miguel Hidalgo, Mxico
Distrito Federal.
EN EL CAPITULO DE CONCLUSIONES SE DICE EN LOS SIGUIENTES
PUNTOS
PRIMERA.- con base a las caractersticas de la lesin descrita con el numero
3 presenta caractersticas similares a las producidas por penetracin de
proyectil nico disparado por arma de fuego en su modalidad de entrada
SEGUNDA.- con base al estudio criminalstico realizado, as como en la
interpretacin de los signos cadavricos , se establece como tiempo de
28

muerte del cadver corresponde a un lapso de 4 a 6 horas anteriores al

momento de la intervencin
TERCERA.- con base en el estudio, examen y caractersticas, de la lesin
descrita con el numero 13 se establece que esta lesin es similar a las
producidas por un mecanismo de percusin con un objeto de consistencia dura
y de bordes romos, es decir sin filo.
CUARTA.- con base en el estudio, examen y carcteristicas, de las lesiones
descritas con los nmeros 1,2,4,5,6,7,8,9,10 y 12 se establece que estas
lesiones son similares a las producidas por un mecanismo de deslizamiento
con una superficie aspera, de consistencia dura
5.- MECANICA DE LESIONES : realizado el dia 20 de julio de 2015 , por la
dra. Blanca Estela Rivera Jurado
OBSERVACIONES: no se realiza mecnica de lesiones de los c.c. ENRIQUE
CUTBERTO ORTEGA LOPEZ NI DE EDUARDO
DANIEL
ORTEGA
HERNANDEZ, por que de los documentos de interes medico legal que
revisaron no describen las caractersticas de las lesiones que presentan
En el capitulo de conclusiones refiere lo siguiente
MECANICA DE LESIONES
1.- LAS LESIONES QUE PRESENTO EL HOY OCCISO QUIEN EN VIDA SE
LLEVO EL NOMBRE DE JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ Y QUE LE
PRODUJERON LA MUERTE POR SUS CARACTERISTICAS NUMERO Y
UBICACIN , FUERON PRODUCIDAS POR CONTUSION
DE UN SOLO
PROYECTIL DISPARADO POR ARMA DE FUEGO PENETRANTE DE
ABDOMEN con orificio de entrada en epigastrio ( abdomen) , siguiendo el
proyectil una direccin de arriba debajo de derecha a izquierda y de adelante
hacia atrs , lesionando en su trayecto vsceras abdominales para alojarse en
tejidos blandos de glteo izquierdo y sin orificio de salida
Las dems lesiones al exterior fueron producidas por contusin por el
contacto brusco de la piel con un objeto duro de superficie spera
2.- las lesiones que presento la c. Mirna Etna ortega Hernndez, descrita
como equimosis con aumento de volumen por sus caractersticas fueron
producidas por contusin por percusin con objeto duro y romo. Y las
excoriaciones fueron producidas por contusin por el contacto brusco de la
piel con objeto duro, romo y de superficie spera.
CONSIDERACIONES: refiere el personal del ministerio publico, que
nicamente se realice la mecnica y posicin victima victimario de
JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ
Con los elementos de carcter tcnico- cientfico con los que cuento hasta el
momento de rendir el presente documento, estoy en posibilidad de exponer las
siguientes
CONCLUSIONES
1.-SE DA CONTESTACION A LA PETICION MINISTERIAL PARA LA
REALIZACION DE LAMECANICA DE HECHOS Y POSICION VICTIMA
29

VICTIMARIO, DEL OCCISO QUE EN VIDA SE LLAMO JAVIER RAUL ORTEGA

LOPEZ, DONDE SE PROCEDE
AL SIGUIENTE QUE LOS HECHOS
SUCEIERON EN EL INMUEBLE MARCADO CON EL CORRESPONDE A LA
CALLE
DE NORTE 31, ENTRADA B DEPARTAMENTO 101, UNIDAD
HABITACIONAL LINDAVISTA VALLEJO, DONDE SE LOCALIZARON DOS
CASQUILLOS PERCUTIDOS . Y EL HOY OCCISO PRESENTA HERIDAS
PRODUCIDAS POR DISPARO DE ARMA DE FUEGO, LA CUAL FUE
MORTAL , TOMANDO EN CUENTA LA INCIDENCIA DEL DISPARO SE
ESTABLECE QUE EL VICTIMARIO SE ENCONTRABA DE FRENTE AL
OCCISO EN UNA DISTANCIA CORTA MENOS DE 70 CM , PARA
POSTERIORMENTE TRASLADAR AL HOSPITAL RUBEN LEERO AL C.
JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ DONDE FALLECIO.
LO QUE HAGO DE SU CONOCIMIENTO PARALOS FINES A LOS QUE HAYA
LUGAR
NOTA: UNA VEZ ESTUDIADO Y ANALIZADO DICHO EXPEDIENTE SE
ANEXA AL PRESENTE ESTUDIO PARA QUE SEA ENVIADO AL MINISTERIO
PUBLICO PARA QUE CONTINUE CON EL PERFECCIONAMIENTO LEGAL
DE ESTA INVESTIGACION
PERITO CRIMINALISTA
RUBEN NIETO HERNANDEZ.
Considerando lo descrito por el C. Perito Criminalista Oficial y de
acuerdo a lo observado en las fotografas del cadver que se me pone a
la vista para mi intervencin y observando las lesiones que el cadver
presenta a s mismo como sus caractersticas en el orificio de entrada
por proyectil de arma de fuego y por el tatuaje que presenta dicho orificio
producido por la deflagracin de la plvora la distancia en la que se
produjo el disparo fue a menos de 15 centmetros de distancia con un
predominio en la parte superior de la herida, misma que es producida de
arriba hacia abajo con un escara oval.
10.
COORDINACION GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES.
LABORATORIO QUIMICO FORENSE
LLAMADO Q-26119
SECTOR MIGUEL HIDALGO
AV. PREVIA: FMHMH-1/T3/00105/15-07
RODIZONATO DE SODIO
Los que suscriben, peritos en materia de qumica forense, designados para
intervenir con relacin a la Averiguacin previa arriba citada, ante usted rinde el
siguiente:
DICTAMEN
Problema planteado.- Realizar el estudio quimico para determinar si en las
muestras ( cuatro telas de cuadrante 2.5cm por 2.5 cm) recabadas de los 2/5
extremos de la regin dorsal y palmar de las manos del C. DANIEL ORTEGA
30

HERNANDEZ , se identifica la presencia de los elementos Bario y Plomo

elementos integrales de los cartuchos. Muestras recabadas y remitidas al
laboratorio de qumica forense por el perito MARCOS GUTIERREZ NUTE
METODOLOGIA
Reaccion de rodisonato de sodio
RESULTADOS
Las muestras (cuatro telas de aproximadamente 2.5 cm por 2.5 cm) recabadas
de las manos se les efectuo
Reaccin qumica caractersticas, utilizando reactivo de RODIZONATO DE
SODIO para la identificacin de Bario y Plomo, obteniendo resultado:
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin dorsal
NEGATIVO
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
palmar
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
dorsal
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
palmar
Dia de los hechos: 04:30 horas del dia 18 de julio de 2015
Muestras recabadas: 18 de julio del 2015 a las 22:00 hrs en el Hospital Ruben
Leero.
Muestras remitidas al laboratorio de qumica forense, a las 08:30 horas del dia 19
de julio del 2015
Con base en los resultados obtenidos se formula el siguiente
CONCLUSION
UNICA.- en las muestras (cuatro telas de aproximadamente 2.5 cm por 2.5 cm)
recabadas a los 2/5 extremos de la regin dorsal y palmar de las manos del C.
EDUARDO DANIEL ORTEGA HERNANDEZ, NO se identificaron los elementos de
Bario y Plomo elementos integrantes de los cartuchos.
Nota: se anexa formato 2 de cadena de custodia con copia de credencial de
peritos. Asi como las cuatro telas analizadas, embaladas en sobre de papel con
datos de averiguacin previa, administrativos e indicio (cerrado) en bolsa de
plstico transparente.

COORDINACION GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES.

LABORATORIO QUIMICO FORENSE
LLAMADO Q-26119
SECTOR MIGUEL HIDALGO
AV. PREVIA: FMHMH-1/T3/00105/15-07
RODIZONATO DE SODIO
Los que suscriben, peritos en materia de qumica forense, designados para intervenir con
relacin a la Averiguacin previa arriba citada, ante usted rinde el siguiente:
31

DICTAMEN
Problema planteado.- Realizar el estudio quimico correspondiente que permita establecer si
en las manos del hoy OCCISO JAVIER RAUL ORTEGA LOPEZ, se identifican los elementos
de BARIO y PLOMO elementos integrales de los cartuchos
METODOLOGIA
Reaccion de rodisonato de sodio
RESULTADOS
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin dorsal
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin
palmar
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
dorsal
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
palmar

XXXX
NEGATIVO
NEGATIVO
NEGATIVO
NEGATIVO

Dia de los hechos:

Muestras recabadas: 18 de julio del 2015 a las 08:40 hrs
Muestras recabadas por el perito quimico MARCOS GUTIERRES NUTE en las instalaciones
del Hospital Ruben Leero C-8 Urgencias
Con base en los resultados obtenidos se formula el siguiente
CONCLUSION
UNICA.- Las zonas mas frecuentes de maculacion en ambas manos del OCCISO JAVIER
RAUL ORTEGA LOPEZ. NO se identificaron los elementos de PLOMO y BORO, integrantes
de los cartuchos
Nota: se anexa formato de cadena de custodia (formato dos) copias de identificacin de los
peritos asi como las cuatro analizadas en sobre de papel con datos de averiguacin previa,
administrativos e indicio en sobre cerrado, dentro de una bolsa de plstico transparente.
COORDINACION GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES.
LABORATORIO QUIMICO FORENSE
LLAMADO Q-26156
SECTOR: GUSTAVO A. MADERO
AV. PREVIA: FGAM/GAM4/T3/1406/15-07
RODIZONATO DE SODIO
Los que suscriben, peritos en materia de qumica forense, designados para intervenir con
relacin a la Averiguacin previa arriba citada, ante usted rinde el siguiente:
DICTAMEN
Problema planteado.- Realizar el estudio quimico para determinar si en las muestras (cuatro
telas de cuadrante 2.5cm por 2.5 cm) recabadas de los 2/5 extremos de la regin dorsal y
palmar de las manos del C. MARIA DEL CARMEN ESTRADA VELAZQUEZ, se identifica la
presencia de los elementos Bario y Plomo elementos integrales de los cartuchos. Muestras
32

recabadas y remitidas al laboratorio de qumica forense por el perito MARCOS GUTIERREZ

NUTE
METODOLOGIA
Reaccion de rodisonato de sodio
RESULTADOS
Las muestras (cuatro telas de aproximadamente 2.5 cm por 2.5 cm) recabadas de las manos
se les efectuo
Reaccin qumica caractersticas, utilizando reactivo de RODIZONATO DE SODIO para la
identificacin de Bario y Plomo, obteniendo resultado:
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin dorsal
NEGATIVO
Mano derecha, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
palmar
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
dorsal
Mano izquierda, en los 2/5 extremos de la regin
NEGATIVO
palmar
Dia de los hechos: 04:30 horas del dia 18 de julio de 2015
Muestras recabadas: 18 de julio del 2015 a las 22:00 hrs en el Hospital Ruben Leero.
Muestras remitidas al laboratorio de qumica forense, a las 08:30 horas del dia 19 de julio del
2015
Con base en los resultados obtenidos se formula el siguiente
CONCLUSION
UNICA.- en las muestras (cuatro telas de aproximadamente 2.5 cm por 2.5 cm) recabadas a
los 2/5 extremos de la regin dorsal y palmar de las manos del C. MARIA DEL CARMEN
ESTRADA VELAZQUEZ, NO se identificaron los elementos de Bario y Plomo elementos
integrantes de los cartuchos.
Nota: se anexa formato 2 de cadena de custodia con copia de credencial de peritos. As
como las cuatro telas analizadas, embaladas en sobre de papel con datos de averiguacin
previa, administrativos e indicio (cerrado) en bolsa de plstico transparente.

CONCLUSIONES
1. EL PERITO DETERMINARA LA MECANICA DEL HECHO CON RESPECTO A LO
VERTIDO EN EL EXPEDIENTE DE RFERENCIA.
R= El hoy procesado JOSE JOEL PALAZUELOS FELIX al sentir interrumpido su
descanso, debido al ruido presentado en horas propias para dormir y dado los
antecedentes que existan por parte de sus vecinos de alterar el orden en horas no
aptas, no respetando el descanso de los inquilinos del inmueble y harto de la situacin
toma el arma para amedrentar y buscar que estos se asustaran y dejaran de provocar
el ruido que no le permita a los residentes del lugar descansar, baja al departamento
33

donde es recibido por el C. XXXX quienes comienzan un enfrentamiento de tipo

verbal, al verse amedrentado por la cantidad de personas en el lugar y debido a la
discusin subida de tono el hoy procesado XXXX siente un entorno amenazante y al
sentirse intimidado debido a las condiciones previamente descritas, aunado a la
inferioridad fsica con respecto de los dems sujetos y la edad entra en un estado de
pnico disparando el arma y lesionando al C XXX emn la ingle derecha, posterior a
esto los C. XXX y XXX entran en la disputa del arma comenzando maniobras de lucha
y forcejeo para poder despojarlo de la misma, al verse involucrados tres sujetos en la
disputa del arma y resultando negativa la prueba de rodizonato en los tres
criminalisticamente hablando es poco probable determinar si el C. JOSE JOEL
PALAZUELOS FELIX es el sujeto que acciona el arma ya que no existen indicios que
comprueben lo sealado en las declaraciones.
2. EL PERITO DETERMINARA SI LAS LESIONES PRODUCIDAS POR EL ARMA DE
FUEGO RELACIONADA, QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE CORRESPONDEN A LA
ACCION CON DOLO, ALEVOSIA Y VENTAJA O BIEN SON PRODUCTO DE
ACCIDENTE POR RIA.
a) Debido a la regin corporal en la que se encuentra la lesin del C. XXX (Ingle
derecha) al ser una zona en donde no se encuentran rganos vitales no se
podra considerar que el C. JOSE JOEL PALAZUELOS FELIX haya actuado
con dolo, alevosa y ventaja para privar de la vida.
b) La lesin producida en agravio del C. XXX (codo derecho) es propia de las
maniobras de lucha y forcejeo entre los tres individuos involucrados en el acto y
al ser una regin en donde no se encuentras rganos vitales es poco probable
que el C. JOSE JOEL PALAZUELOS FELIX haya actuado con dolo, alevosa y
ventaja para privar de la vida.
c) La lesin producida en la regin------- que privo de la vida al C. fue producto de
las maniobras de lucha y forcejeo, al resultar negativa la prueba de rodizonato
en los 3 sujetos involucrados es pococ probable determinar quien de los 3 ha
accionado el arma en cuestin, por lo tanto la existencia del dolo, alevosa y
ventaja no puede ser comprobada.
3. EL PERITO RENDIR SUS CONCLUSIONES CON BASE EN TODOS LOS
ELEMENTOS DESAHOGADOS EN AUTOS Y LOS QUE SU CIENCIA DICTE.

NO EXISTEN ELEMENTOS CRIMINALISTICOS, OBJETIVOS, TCNICOS O CIENTFICOS

PARA PODER DETERMINAR QUE LOS HOY PROCESADOS HAYAN INFERIDO LAS
LESIONES QUE LE CAUSARON LA MUERTE AL C. ESTEBAN RODAS SANCHEZ

LO QUE HAGO DE SU CONOCIMIENTO PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA

LUGAR, RESERVNDOME EL DERECHO DE PODER AMPLIAR O MODIFICAR EL
34

PRESENTE DICTAMEN EN CASO DE EXISTIR NUEVOS O MAYORES ELEMENTOS QUE

AFECTEN DIRECTA O INDIRECTAMENTE EL HECHO.

Atentamente
La C. Perito en Criminalistica

T.C. ZHARINA ZAKNITE ZAPATA VEGA

Mxico Distrito Federal a ocho de agosto del dos mil diez.

35