8. CONTESTACION DE LA DEMANDA. 9.1.

Requisitos

La contestacin de la demanda se presenta por escrito y debe

contener los requisitos y anexos establecidos en la norma procesal
civil, sin incluir ningn pliego dirigido a la contraparte, los testigos
o los peritos; sin embargo, debe indicarse la finalidad de cada
medio probatorio.
La contestacin contiene todas las defensas procesales y de fondo
que el demandado estime conveniente. Si el demandado no niega
expresamente los hechos expuestos en la demanda, stos son
considerados admitidos.
La reconvencin es improcedente (art. 19 NLPT).

La contestacin de la demanda, segn lo indica Carrin Lugo 1, constituye un

medio procesal por el cual el demandado hace uso de su ineludible derecho de
defensa frente a la demanda con la que se le ha emplazado. La ley no obliga al
demandado a contestar la demanda, lo que hace es darle la oportunidad para
contestarla y defenderse. Para ello fija los requisitos que deben cumplirse, que
se encuentran sealados en el artculo 442 del Cdigo Procesal Civil, por
expresa remisin del artculo 19 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Son
los siguientes:

Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda.

Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda.

El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser
apreciados por el juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados.

Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que

le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de
documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de
los documentos.

Carrin Lugo, obra citada, pg. 454.

Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y

clara.

Ofrecer los medios probatorios; y

Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la de su

abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del
demandado analfabeto.

Con algunas variantes, los requisitos de la contestacin de la demanda son los

mismos que se exigen para la demanda. Entre las variantes, podemos ubicar
aquella que le impone como obligacin del demandado Pronunciarse
respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la
respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el Juez
como reconocimiento de la verdad de los hechos alegados (art. 442.2. C. P.
C.). La Nueva Ley Procesal del Trabajo, reitera las consecuencias al sealar
que cuando no se niega expresamente los hechos expuestos en la demanda,
stos son considerados admitidos (art. 19 NLPT). Respecto a la formalidad,
que debe cumplirse al exponer los hechos en que se funda la defensa, se indica,
que deben exponerse de forma: Precisa, ordenada y clara.
Los efectos de una deficiente contradiccin de las pretensiones expuestas, esto
es cuando se guarda silencio, se responde en forma evasiva o niega en forma
genrica, sern que el Juez los apreciar como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados.
Si afirmamos que el objeto del proceso, es la pretensin deducida por el
demandante, podemos afirmar, igualmente, que el objeto del proceso queda
fijado con la pretensin del actor, siempre y cuando la demanda hubiera sido
notificada correctamente al demandado. En consecuencia, el demandante solo
podr defenderse, contradecir o allanarse a las pretensiones del accionante,
pero no puede modificar el objeto del proceso, que como se dijo, qued
perfeccionado con la notificacin de la demanda. Si la actitud del accionado es
de defensa, deber sta exponerla en forma precisa, ordenada y clara. Si
contradice, debe hacerlo respecto a cada una de las pretensiones contenidas en
la demanda. Si se allana, debe aceptar la pretensin dirigida en su contra2.

El allanamiento y el reconocimiento constituyen dos formas especiales de concluir el proceso,

segn lo prescrito por el artculo 330 del Cdigo Procesal Civil. El allanamiento, es la
aceptacin de la pretensin y el reconocimiento, es adems, admitir la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y los fundamentos jurdicos.

Con respecto a las pruebas documentarias, constituye requisito de la

contestacin de demanda: Reconocer o negar categricamente la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual
manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados (art.
442.3 C. P. C.). De no hacerlo as, El silencio puede ser apreciado por el
Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos (art.
442.3 C. P. C.).
Igualmente, como ocurre con la demanda, en la contestacin de demanda no ha
de incluirse ningn pliego dirigido a la contraparte, los testigos o los
peritos, debiendo slo indicarse la finalidad de cada medio de prueba.
Esta precisin, se fundamenta en la prevalencia de la oralidad, caracterstica
fundamental de la Ley, segn es de verse del artculo 12.
9.2. Excepciones y defensas previas.
La contestacin contiene todas las defensas procesales y de fondo que el
demandado estime conveniente, prescribe el art. 19 de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, en su parte pertinente, significando que el accionado podr hacer
uso de las excepciones y defensas previas, que quisiera hacer valer.
Llamadas tambin defensas de forma, las excepciones son el medio a travs
del cual el demandado denuncia la existencia de una relacin procesal invlida,
sea porque se ha omitido o se ha presentado defectuosamente un Presupuesto
Procesal o una Condicin de la Accin3.
Nos informa Carrin Lugo, que La excepcin es un instituto a la cual la
doctrina le ha destinado mucho tiempo y sobre la cual se ha escrito bastante y,
no obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su
clasificacin. Todas las posiciones que los procesalistas adoptan sobre este
instituto son objetables4
En sentido amplio, es sinnimo de cualquier defensa (oposicin) frente a la
pretensin del actor. Es la oposicin de algn hecho impeditivo o negativo
que excluye sus efectos jurdicos (Chiovenda, en cita de Vscovi). Para el

3
4

Monroy Glvez, Jorge: Obra citada, pg. 47.

Obra citada, pg. 463.

Maestro Carnelutti, la excepcin es la afirmacin de hechos distintos

tendientes a destruir la razn de las pretensiones del demandante. Esto
determina la ampliacin del mbito de la contienda. El mismo Vscovi aade
que para el Maestro Italiano, si hay excepcin, se aportan nuevos elementos
de hecho y de derecho que, por definicin, deben ser distintos de los que
constituye el fondo de la pretensin. Se alegan nuevos hechos que, sin
desconocer los que constituyen el fundamento de la pretensin, tienden a
justificar la extincin de su consecuencia jurdica, o impiden la proteccin
jurdica del demandante5. La excepcin, segn lo precisa Vscovi, no
aparece como contrapropuesta a la accin, al menos en todos los casos. Su
mbito es ms reducido, y no puede ser entendida como contra derecho tal
como lo hace Chiovenda6. De este modo, las defensas y las excepciones se
ubican dentro de la oposicin que hace el demandado, respecto a la pretensin,
reservndose la contradiccin para la accin7.
La excepcin por su propia naturaleza es procesal; de aqu que se considere
incorrecto (pleonasmo),

agregarle el trmino procesal, toda vez que su

finalidad es paralizar o extinguir la relacin jurdico procesal por omisiones o

insuficiencias de requisitos o condiciones que pueden hacer o hacen nulo el
proceso8.
Con respecto a la clasificacin de las excepciones, debe decirse que los
criterios de clasificacin son diversos. Por nuestra parte y considerando su
naturaleza procesal, siguiendo al procesalista peruano Juan Monroy Glvez,
citado por Ticona Postigo Vctor9, diremos que las excepciones son dilatorias y
perentorias. Las primeras paralizan el trmite hasta que no se cumpla con
incorporar el presupuesto procesal o la condicin de la accin considerada
como inexistente o defectuosa al ampararse la excepcin. Constituyen
excepciones dilatorias: la de incapacidad del demandante o de su representante,
la representacin insuficiente o defectuosa del demandante, la de oscuridad o la
de ambigedad en el modo de proponer la demanda, la de falta de legitimidad
para obrar del demandado. Las segundas extinguen definitivamente el
proceso en el que se propusieron. () la inexistencia o deficiencia de un
presupuesto procesal o de una de las condiciones de la accin no es subsanable,

5
6
7
8
9

Vscovi, Enrique: Obra citada, pg. 76.

Obra citada, pg. 77.
Vscovi, obra citada, pg. 77
Ticona Postigo, Vctor: Obra citada, pg. 400.
Obra citada, pgs. 406 407.

razn por la cual tiene el efecto de extinguir el proceso, dice Ticona Postigo10.
Son excepciones perentorias: La excepcin de incompetencia,

la de

representacin defectuosa o insuficiente del demandado, la falta de

agotamiento de la va administrativa, la falta de legitimidad para obrar del
demandante, la litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin,
conclusin del proceso por conciliacin, caducidad, prescripcin extintiva y la
de convenio arbitral.
Por ltimo, se dir que las excepciones se encuentran enumeradas en el artculo
446 del C. P. C. y se proponen al contestar la demanda.
9.3. Oposicin a la pretensin. Contradiccin
La contradiccin es la facultad del demandado a oponerse a la accin
promovida por el demandante. Es el equivalente al derecho de accin (poder)
del accionante, mediante la cual el accionado, ejerce su derecho de
contradiccin, mediante la oposicin. Este derecho (poder), precisa Vscovi, lo
tiene el demandado, comparezca o no, acepta o no la demanda
(reconocimiento, confesin, etc.)11. Este derecho de contradiccin o de defensa
(no poder que se reserva para el derecho de accin) tiene fundamento
constitucional, en el derecho de defensa. Dentro del derecho de contradiccin
puede ubicarse la oposicin, como acto concreto, que es el opuesto a la
pretensin. La oposicin supone una actitud activa, esto es, importa presentarse
y contradecir, o sea, que no es compatible con la actitud de confesin, ni la de
reconocimiento, o allanamiento a la demanda, o, simplemente, la de no
comparecer12. En concreto, a la accin, corresponder la contradiccin y a la
pretensin, corresponder la oposicin, y a su vez, a esta, la defensa y las
excepciones.
El problema existente entre derecho de contradiccin o de defensa y el derecho
a deducir excepciones, queda aclarado si observamos las diversas formas a
travs de las cuales puede ejercer este derecho el demandado. As, por ejemplo,
puede asumir una actitud pasiva (no comparecencia). No contesta la demanda;
hecho que no faculta al accionante alterar los fundamentos de su demanda, as
como tampoco estar eximido de probar sus afirmaciones. El demandado,
10
11
12

Obra citada, pg. 407.

Obra citada, pg. 77.
Vscovi, obra citada, pg. 77.

como es sabido puede comparecer purgando la rebelda. Otra actitud que puede
asumir el demandado, es aceptar la demanda, no ejerciendo el derecho de
contradiccin. No se opone, se allana, confiesa o reconoce los hechos. Por
ltimo, puede oponerse, ejerce su defensa y excepciona13.
Nuestra Ley Procesal le impone la obligacin al demandado de: Pronunciarse
respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda (art. 442.2 C.
P. C.). As mismo que niegue en forma expresa los hechos alegados en la
demanda (art. 19 NLPT). En el primer caso, segn el Cdigo Procesal Civil,
se faculta al juez para apreciar el silencio, la respuesta evasiva o la negativa
genrica como reconocimiento de la verdad. En el segundo caso, de acuerdo
con la Ley Procesal del Trabajo, los hechos expuestos en la demanda, se
considerarn como admitidos.
9.4. Rebelda
Cuando se alude al trmino rebelda, es normal entender que se trata de un acto
de desobediencia, por lo que resulta comn afirmar, que quien no contesta la
demanda, asume una actitud rebelde que debe ser sancionada. El
emplazamiento, no impone una obligacin al demandado, sino una carga, de
modo que puede libremente decidir si contesta o no la demanda, es decir, si
comparece o no a juicio. Si no lo hace estamos ante una actitud omisiva que
lgicamente le acarrea consecuencias negativas.
La rebelda importa una actitud de indiferencia frente al emplazamiento del
Juez y

supone un correcto emplazamiento. Se le define como un no

apersonamiento a la accin promovida. Al rebelde no se le aparta

definitivamente del proceso, pudiendo incorporarse al proceso en el estado en
que se encuentre, sin posibilidad de renovar los actos previos (art. 43.3
NLPT).
En definitiva, la rebelda, es la situacin en que se coloca el demandado, que
no comparece al juicio, dentro del plazo legal respectivo, habiendo sido
debidamente notificado.
El instituto de la rebelda, en el proceso laboral, se encuentra contemplado en
el artculo 43.1 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo. En ella se establece que
13

Vscovi, obra citada, pg. 77.

el demandado Incurre automticamente en rebelda, sin necesidad de

declaracin expresa, si no asiste a la Audiencia de Conciliacin, aun
cuando la pretensin se sustente en un derecho indisponible. Igualmente
incurre en rebelda automtica si, asistiendo a la audiencia no contesta la
demanda o el representante o apoderado no tiene poderes suficientes para
conciliar (art. 43.1 NLPT).
No se ha considerado ningn efecto para el acto de rebelda, a diferencia de la
Ley N 26636, que en su artculo 24, prescriba que la declaracin de rebelda
causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda, salvo que habiendo varios emplazados, en forma solidaria, alguno
contesta la demanda o cuando el juez declare en resolucin motivada que no le
producen conviccin. Tampoco condiciona a ninguna reparacin, la
incorporacin del rebelde al proceso. La misma Ley Procesal del Trabajo N
26636, prescriba que el rebelde poda incorporarse al proceso para
continuar con este en el estado en que se encuentre pagando una multa
equivalente a dos (2) URP. La Nueva Ley Procesal del Trabajo guarda
silencio sobre este asunto.
Al no haber previsto los efectos de la rebelda la Ley Procesal del Trabajo,
debe aplicarse el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil, esto es, causa
presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda. Los supuestos en que no se aplica la presuncin legal relativa son
los siguientes:

Si alguno de los emplazados, cuando son varios contesta la demanda.

La pretensin se sustente en un derecho indisponible.

Si la ley requiere que la pretensin demandada se pruebe con documento,

ste no fue acompaado a la demanda.

Cuando el Juez declara, en resolucin motivada, que los hechos no le

producen conviccin.

Es oportuno sealar que la nueva Ley Procesal del Trabajo reserva las
presunciones legales para la conducta de las partes, segn puede verse del
artculo 29 de la indicada ley, que se estudiar en el captulo referido a la
actividad probatoria.
10. NOTIFICACIONES.

Notificaciones, Notificacin Electrnica.

Las notificaciones de las resoluciones que se dicten en el proceso se

efectan mediante sistemas de comunicacin electrnicos u otro medio
idneo que permita confirmar fehacientemente su recepcin, salvo cuando
se trate de las resoluciones que contengan el traslado de la demanda, la
admisin de un tercero con inters, una medida cautelar, la sentencia en los
procesos diferentes al ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos
arbitrales econmicos. Las resoluciones mencionadas se notifican mediante
cdula.
Para efectos de la notificacin electrnica, las partes deben consignar en la
demanda

o en

su

contestacin una

direccin

electrnica,

bajo

apercibimiento de declararse la inadmisibilidad de tales actos postulatorios.

La notificacin electrnica surte efectos desde el da siguiente que llega a la
direccin electrnica.

En las zonas de pobreza decretadas por los rganos de gobierno del Poder
Judicial, as como en los procesos cuya cuanta no supere las setenta (70)
Unidades de Referencia Procesal (URP) las resoluciones son notificadas
por cdula, salvo que se solicite la notificacin electrnica. Las
notificaciones por cdula fuera del distrito judicial son realizadas
directamente a la sede judicial del distrito.
Las resoluciones dictadas en audiencia se entienden notificadas a las partes,
en el acto (art. 13 NLPT).

Las notificaciones tienen como finalidad hacer conocer las decisiones del rgano
jurisdiccional, de modo que las partes tengan pleno conocimiento del desarrollo del
proceso y consecuentemente puedan ejercer su derecho de defensa y de
contradiccin, segn el caso.
La Nueva Ley Procesal del Trabajo de acuerdo con el avance tecnolgico, as como
la desigual estructura del pas, regula tres tipos de notificacin: el electrnico, la
notificacin por cdula y la notificacin en audiencia.

Notificacin electrnica: Se prev que las resoluciones que se dicten en el

proceso, se notifiquen mediante sistemas de comunicacin electrnica u otro medio
que permita confirmar fehacientemente la recepcin de la notificacin. Surte efecto,
al igual que la tradicional notificacin por cdula, desde el da siguiente que llega a
la direccin electrnica.
La primera disposicin transitoria de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, establece
que el Poder Judicial implemente una red electrnica que permita notificar las
resoluciones mediante correo electrnico y simultneamente se publique en la
pgina Web del Poder Judicial. As mismo dispuso que los interesados soliciten al
Poder Judicial se les asigne un domicilio electrnico, que opera como buzn
electrnico ubicado en el servidor. Para el efecto, las partes debern consignar en el
escrito de demanda o contestacin de demanda su direccin electrnica, caso
contrario se declarar la inadmisibilidad de los actos postulatorios.
Notificacin por cdula: De manera taxativa, la ley seala los actos procesales del
juez que sern notificados mediante este sistema. En consecuencia, se notifican
mediante cdula el traslado de la demanda, la admisin de un tercero con inters y
la medida cautelar. En los procesos diferentes al ordinario, abreviado e
impugnacin de laudos arbitrales (no contenciosos y procesos de ejecucin), la
notificacin de la sentencia se har mediante cdula.
As mismo se notificar por cdula en los siguientes casos: Zonas de pobreza
decretadas por los rganos de Gobierno del Poder Judicial y en los procesos cuya
cuanta no supere las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal. En estos casos
la notificacin electrnica, se har, si as se solicita. Las notificaciones por cdula
fuera del distrito judicial son realizadas directamente a la sede judicial de destino.
Notificacin en audiencia: Este sistema de notificacin a las partes, constituye una
manifestacin de los principios de oralidad y celeridad procesal, a travs del cual el
juez notifica a las partes, las mismas que se dan por notificadas en el acto de
audiencia. Este es el caso, por ejemplo, de la citacin para la continuacin de la
audiencia de conciliacin o de la citacin que hace el juez para la notificacin de la
sentencia, luego de concluida la audiencia de juzgamiento.

11. Costas y Costos del Proceso.

La condena en costas y costos se regula conforme a la norma

procesal civil. El juez exonera al prestador de servicios de costas y
costos si las pretensiones reclamadas no superan las setenta (70)
Unidades de Referencia Procesal (URP), salvo que la parte hubiese
obrado con temeridad o mala fe. Tambin hay exoneracin si, en
cualquier tipo de pretensin, el juez determina que hubo motivos
razonables para demandar (art. 14 NLPT).

La Nueva Ley Procesal del Trabajo, respecto a las costas y costos del proceso, nos
remite al Cdigo Procesal Civil, que las regula en los artculos, 410 y 411.
Costas, de conformidad con el artculo 410 del Cdigo Procesal Civil estn
constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los rganos de auxilio judicial
y los dems gastos judiciales realizados en el proceso. La jurisprudencia ha
establecido que ellas constituyen objeto de pronunciamiento expreso en la sentencia;
establecindose como principio generalmente aceptado, que la parte vencida
totalmente en juicio, paga sus gastos y los de la parte contraria.
Costos, estn constituidos por el honorario del abogado de la parte vencedora, ms
un cinco por ciento (5%) destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial
respectivo, que servir para incrementar el Fondo Mutual y cubrir los honorarios de
los Abogados en los casos de auxilio judicial (art. 411 C. P. C.).
El reembolso de las costas y costos del proceso, es de cargo de la parte vencida, no
se requiere demandarlas, salvo el caso de exoneracin, que deber ser declarada por
el juez, en resolucin judicial expresa y motivada. Corresponde al juez, la
regulacin de los alcances de la condena de costas y costos, respecto al monto, de
los obligados y beneficiarios, de acuerdo con las incidencias del proceso, debiendo
fundamentar su decisin (arts. 412 y 414 C. P. C.).
Tratndose de procesos que concluyen por transaccin o por conciliacin, las costas
y costos debern ser convenidos por las partes (art. 415 C. P.C.).
La Nueva Ley Procesal del Trabajo prev dos casos en que procede la exoneracin
de la condena de costas y costos. Veamos cada uno de ellos:

Exoneracin del pago de costas y costos al prestador de servicios: La

exoneracin procede si las pretensiones reclamadas no superan las setenta Unidades
de Referencia Procesal. La exoneracin no se aplicar si el prestador de servicios
actu con temeridad o mala fe.
Exoneracin del pago de costas y costos por determinacin del juez: Se trata de
la decisin del juez, cuando concluye que hubieron motivos razonables para
demandar.
12. MULTAS.
En los casos de temeridad o mala fe procesal el juez tiene el deber de imponer
a las partes, sus representantes y los abogados una multa no menor de media
(1/2) ni mayor de cincuenta (50) Unidades de Referencia Procesal (URP).
La multa por temeridad o mala es independiente de aquella otra que se pueda
imponer por infraccin a las reglas de conducta a ser observadas en las
audiencias.
La multa por infraccin a las reglas de conducta en las audiencias es no menor
de media (1/2) ni mayor de cinco (5) Unidades de Referencia Procesal (URP).
Adicionalmente a las multas impuestas, el juez debe remitir copias de las
actuaciones respectivas a la presidencia de la Corte Superior, al Ministerio
Pblico y al Colegio de Abogados correspondiente, para las sanciones a que
pudiera haber lugar.
Existe responsabilidad solidaria entre las partes, sus representantes y sus
abogados por las multas impuestas a cualquiera de ellos. No se extiende la
responsabilidad solidaria al prestador de servicios.
El Juez solo puede exonerar de la multa por temeridad o mala si el proceso
concluye por conciliacin judicial antes de la sentencia de segunda instancia, en
resolucin motivada.
El juez puede imponer multa a los testigos o peritos no menor de media (1/2) ni
mayor de cinco (5) Unidades de Referencia Procesal (URP) cuando stos,
habiendo sido notificados excepcionalmente por el juzgado, inasisten sin
justificacin a la audiencia ordenada de oficio por el juez (art. 15 NLPT).

A travs de las multas, el juez sanciona la infraccin a las reglas de conducta en las
audiencias, los actos de temeridad o mala fe, pudiendo ser los sujetos infractores, las
partes, sus representantes, sus abogados, peritos o testigos. Se establece una graduacin
de las multas a imponerse que van de Unidad de Referencia hasta 50 Unidades de
Referencia, segn la gravedad de la falta. Se ubican dentro de stas ltimas, la
temeridad o mala, cuya multa puede llegar al mximo de 50 URP.
Tanto las multas por infraccin a las reglas de conducta en las audiencias, en las
que pudieran incurrir las partes del proceso, como la inasistencia a las programadas
de oficio por el juez, de los testigos y peritos, alcanzan un mximo de hasta cinco
(5) Unidades de Referencia Procesal.
Las multas a imponerse son independientes unas de otras, tratndose de las que se
imponen por temeridad o mala fe y de las que se imponen contra las reglas de
conducta en las audiencias, de manera que el Juez, en su momento, puede imponer
a las partes, sus representantes legales y sus abogados, una multa por faltar a las
reglas de conducta en las audiencias y otra por temeridad o mala fe.
Dentro de la misma perspectiva del Cdigo Procesal Civil, en su artculo 111,
prescribe que cuando el Juez considere que el Abogado acta o ha actuado con
temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones respectivas a la Presidencia
de la Corte Superior,

al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados

correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar, la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, en su artculo 15, prescribe, igualmente, en forma genrica y
de manera imperativa que: Adicionalmente a as multas impuestas, el juez debe
remitir copia de las actuaciones respectivas a la presidencia de la corte superior,
al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados correspondiente, para las
sanciones a que pudiera haber lugar.
La ley ha previsto la responsabilidad solidaria respecto a las multas que se
impongan, que alcanza a las partes, representantes y abogados, excluyendo de esta
responsabilidad al prestador de servicios, es decir, al trabajador demandante o
demandado.
Finalmente se faculta al juez para exonerar de la multa por temeridad o mala fe,
solo () si el proceso concluye por conciliacin judicial antes de la sentencia de

segunda instancia, en resolucin motivada. No habr exoneracin para las multas

impuestas por infraccin a las reglas de conducta en las audiencias.