27/FEV/2014

cour de prof madai

Droits des obligations

Entre les personnes juridiques directement o entre les personnes juridiques
travers les biens, existe un rseau dobligation dont ltude fera lobjet de ce
cours de charte.
Lobligation nest pas dfinie par le dahir et des contrats doc ni par le code civil
franais qui est respectivement un ensemble de dispositions pratiques dont
lesquelles les formules doctrinales sont rares.
I) dfinition de la notion de lobligation
Le doc ne dfinis pas expressment la notion dobligation mais il offre les lment
dune dfinition .il s agit dun rapport (un lien) en vertu duquel une personne
(crancier) est en droit de lexige de l autre (dbiteur) laccomplissement ou l
excution d une prestation. Vue de cote de bnficiaire, lobligation est appel
(crance), et vue de cot de celui qui est oblig de payer la dette lobligation est
appele (Une dette).
Le mot Obligation a plusieurs sens :
Dans un sens gnrale ou vague, on dit il y obligation, chaque fois qu une personne
est tenu de respecter une prescription lgale ou rglementaire.
Exp. : 1) le pre a lobligation de dclarer la naissance de son fils.
2) tout automobiliste a lobligation de sarrte au stop.
Au sens juridique : on entend par obligation au sens juridique le lien en entre le
crancier et le dbiteur CAD Le lien de droit qui unie lun l autre.
Es Sue de charte de romain Et reprise par le doyen cornu selon laquelle :
lobligation est un lien de droit en vertu duquel une ou plusieurs personnes le ou
les dbiteurs sont tenu envers une ou plusieurs personnes (le ou les cranciers),
de donne de faire ou ne pas faire de quelque chose,
Autrement dit cest le lien de droit par lequel une ou plusieurs personnes debater
sont tenu dune prestation ( fait ou abstention ) envers un ou plusieurs cranciers
en vertu soit d un contrat ( obligation contractuel) soit d un quasi quasicontractuel ( exp. fuite d eau,s'enfonce au maison il doit finir et rparer et
garder la factures) soit vertu d un dlit (obligation dlictuel) (exp. :comme force
majeur dlit fait intentionnable) .obligation lgale (exp. : les impts).

Daprs la source de l obligation, on peut distinguer :

- lobligation contractuel : ce sont des obligations qui sont cres par un acte
juridique on tant que manifestation de la volont qui produit des effets juridique
lexemple type cest le contrat de vente, de mariage, de transport.
- lobligation quasi-contractuel : cette obligation a pour origine un acte juridique
sans accord pralable. (Exp. : une personne qui gre les biens d une autre ou qui
rpare une fuite d eau d un voisin sans avoir au pralable son accords CAD son
autorisation.)
- lobligation dlictuel : les obligations dlictuel sont cres par un fait juridique ;
ce fait juridique peut effectivement crer un lien de droit et engendrer des
consquences juridiques entre des personnes sans que ce lien ou ce rapport
juridique ait t voulu. (exp. celui qui blesse autrui doit rparer le prjudice
caus CAD le responsable d un accident est obliger de rparer les dommages .exp.
tenir des propos mensonges nuire a une personne ou une socit )
-lobligation de quasi-dlictuel : lobligation quasi dlictuel a pour origine un fait
involontaire et dommageable. Exp. un vase qui tombe d un balcon sur un passant a
cause de limprudence et de la ngligence du propritaire de lappartement.
-lobligations lgale : les obligation lgale sont cres par la loi ou le rglement.
Lobligation lgale impose par la loi ; (exp. L obligation alimentaire entre poux)
Lobligation lgale impose par le rglement : exp. pays les impts, est lobligation
deffectuer le service civil national.
06MARS14

Selon que les obligations trouvent leur origine dans la loi ou la volont individuelle,
les obligations ne sont pas soumises aux mmes conditions dexistence. Comme le
remarque susceptiblement de professeur CARBONIER lhomme peut tre
oblige aussi bien pour avoir donn sa signature que pour navoir pas donn un coup
de frein
1) les actes juridiques contrat
2) les faits juridiques
Cette formule, imag rsume bien la gense possible des obligations
- il y a des obligations qui proviennent dune manifestation de la volont individuel
comme dans (exp. de professeur CARBONIER ), cette volont sexprime par
lapposition dune signature au bas dun document autrement dit par la conclusion
dun contrat. Ce quon lappelle obligation contractuel
- les autres obligations proviennent dun vnement la survenance duquel
sattache lgalement un devoir la charge dune personne au profit dune autre.
La source de lobligation renvoie lvnement qui lui donne naissance.

( titre d exp: si lemployeur est tenu =oblig, de verser un salaire si en du

contrat du travail qui le lie au salarier, la source immdiate de lobligation de
lemployeur se trouve donc dans le contra du travail.
De mme si lauteur dun dommage est oblige rparer la victime, cest parce que
le dommage caus autrui et source dobligation .la source immdiate de
lobligation de rparer se trouve dans la loi qui oblige lauteur du prjudice
rparer.

Les obligations peuvent rsulte :

- de la loi et de rglement, le droit objectif peut imposer des obligations en
dehors de tout acte ou fait juridique. ( titre exp. obligation de payer les
impts).
- d un acte juridique : par lequel 2 personne sengagent volontairement. ( titre
d exp. le contrat.
- dun fait juridique : (intentionnel =volontairement ou) un fait juridique peut
effectivement peut crer un lien de droit entre des personnes sans que ce
lien ait t voulue,( titre d exp. en cas d accident celui qui blesse une
autre personne doit rparer le prjudice caus )

CHAP I

CLASSIFICATION DES OBLIGATIONS

La diversit des obligations impose les saisir selon la classification suivante. Il

sagit de distinguer entre les obligations selon la source, les obligations selon
lobjet et les obligations selon leur effet.
Section I ) classifications des obligations selon leurs source
Section II ) classifications des obligations selon leurs objets
Section II ) des obligations selon leurs effets (tendues)
Classifications des obligations selon leur source :
La source est l vnement qui donne naissance lobligation.selon larticle premier
de dahir des obligations et contrats (doc), les obligations drivent des
(conventions =contrats) et autre dclaration de volont, des quasi contrats, des
dlits des quasi-dlits.
La doctrine moderne a affin cette classification on distinguant entre les sources
volontaires et les sources involontaires CAD entre les actes juridiques et les faits
juridiques.

A) les obligations des sources volontaires :

Lacte juridique : lacte juridique est la manifestation de la volont dune ou
plusieurs personnes (testament ou contrat) en vue de produire des effets
juridiques voulues et recherchs.
13/MARS/14

Les actes juridiques entranent des obligations volontaires, qui peuvent natre d un
engagement unilatral ou d un contrat.
1) les actes juridiques unilatraux, conventionnels ou collectifs.
a) l acte unilatral
Cest lexpression d une seul volont. Lexemple typique et celui de testament par
lequel une personne dispose pour la priode qui suivra son dcs dune partie de
ses biens.
b) lacte bilatral ou multilatral :
Il sagit de l accord de deux ou plusieurs volonts poursuivant le mme but, dans le
cadre des conventions et des contrats. Cest ce qui dcoule du terme de l article
19 du DOC la convention= (contrat) nest parfaite que par laccord des parties
sur les lments essentiels de lobligation, ainsi que surtout les autres clauses
licites que les parties considrent comme essentiel.
2) la classification propre (spcifique) aux contrats
a) les contrats consensuels, solennels, et rels

 Contrat consensuel : le contrat consensuel est celui quest sous forme le seul
accord de volont sans quaucune condition de forme soit exige .ainsi lexemple
type la vente simple art 488, art 620 lchange, art 628 aprs le louage, la mandat
art 883 DOC, tout ces actes juridiques constituent des contrats qui se forment
par le seul change de consentement.
Le droit marocain considre le consensualisme comme une rgle principal art 2 du
DOC.
Le contrat solennel :
Est celui dans la formation exige en plus du consentement et laccord des parties
, laccomplissement dune formalit .lorsque la formalit requise consiste en la
rdaction dun crit le contrat est un contrat solennel.
Le contrat solennel suppose pour sa formation, l tablissement dun acte
authentique. Acte dresse par un notaire ou par les adouls, par exp. le contrat
de mariage par les adouls ou le contrat de socit anonyme SA. Ou les actes sous
seing prives (cest un actes rdig par les parties ou par les uns entre eux .et qui
porte leur signature et doit tre lgalis, par le chef d arrondissement).
Les contrats rels :
Le contrat rel ncessite pour sa formation en plus de lchange de consentement
la remise de la chose (EXP ; le contrat de dpt (on dpose quelque chose) art
487 du DOC ; ainsi le cage art 1188 du DOC.
b) les contrats synallagmatiques (ou bilatraux) et unilatraux :
un contrat synallagmatique : est celui quest met la charge des deux parties
des obligations rciproques ,par exp. ; le contrat de vente donne naissance une
obligation de livrer la marchandise la charge du vendeur, et une obligation de
payer le prix la charge de lacheteur.
Le contra unilatral :
Le contrat unilatral contrairement au contra bilatral= synallagmatiques ; ne fait
natre lobligation qu la charge de le seul partie .par ( EXP ; la donation est un
contrat qui se forme par la volont du donateur et de donataire, mais il ne cre
lobligation qu la charge de donateur ; car celui-ci est tenu de transfrer la
proprit du bien au donataire qui l accepte sans contrepartie. En effet dans les
contrats unilatraux il y a pas cette rciprocit des obligations car seul une
partie est obliges l gard de l autre.
c) les contrats commutatifs et contrats alatoires :
Le contrat commutatif : le contrat est commutatif lorsque les prestations des
parties sont dtermines davance ds la conclusion du contrat, en effet dans le
contrat commutatif chaque une des parties connat ltendue des prestations
rciproque, la trs grande majorits des contrats sont commutatif.
Le contrat alatoires : le contrat est alatoires lorsque la prestation de lun
du partie dpend dun vnement incertain (accident) qui se produira ou qui ne se

produira pas cest la ou rside lala chaque un des contractant pour donc une
chance de gain ou chance de perte. (A titre d exp. . Le contrat d assurance des
accidents peut tre considre comme alatoire dans la mesure ou le versement
dun indemnit par lassureur dpend de son existence et son tendue de la
survenance de la accident).
d) les contrats titre onreux et les contrats titre gratuit :
Les contrats titre onreux :
Est celui dont lequel chaque un de partie reoit qui est la contrepartie qu il
procure a l autre partie, par exp. le contrat de vente ; le contrat de travail, touts
ces contrat son des contrats onreux
Les contrats titre gratuit :
Le contrat titre gratuit est celui dont lequel lune de la partie procure l autre
un avantage sans rien recevoir en change ou en contrepartie, cest le cas de la
donation.
e) les contrats excution instantane et les contrats successifs
1) les contrats excution instantane :
Les contrats excution instantane sont les contrats dont lesquels lobligation
sexcute en un seul trait du temps. (A titre d exp. le contrat de vente).
2) les contrats successifs :
Les contrats successifs sont des contrats dont les quels lexcution du contrat
exige lcoulement dun certain laps du temps. (exp. contrat de travail, contrat
abonnement tlphonique ).
B) les obligations des sources non volontaires :
Les fais juridiques
A cot des actes juridiques, on trouve une autre source dobligation les faits
juridiques. Sont tantt de simple circonstances ou des vnements de hasard (
titre d exp. le dcs, phnomnes naturels qui entranent des consquences
juridiques exp. transmission de droit de lhritage). Tantt des agissement
conscient intentionnel ou volontaire auquel la loi attache des consquences
juridiques que la personne na pas voulue. ( titre d exp: un accident de
circulation ; involontaire produit des effets et des consquence juridiques dont la
responsabilit civil de lauteur de laccident va lamne rparer les dommages
caus autrui).
Un fait juridique est en effet vnement volontaire ou non, qui produit des
consquences juridiques prvues par la loi indpendamment de la volont de
lintress, il entrane des obligations involontaires. On distingue donc, les
obligations rsultant qui provient de la loi (obligation alimentaire entre pre et ses
enfants) et celle qui rsulte des fait personnelles (quasi-contrat, dlit quasi-dlit)
en effet le fait juridique peut tre marque par une certaine volont qui entrane
des effets juridiques mais il reste que ces effets nont pas t directement

voulue ni recherche, cest ce que lon peut constater dans le cadre de la

responsabilit civil.
Aux de art 77 du doc tout fait quelconque de lhomme cause sciemment et
volontairement autrui un dommage matriel ou moral oblige son auteur rparer
ledit dommage lorsqu il est tabli (prouve) que ce fait en est la cause directe
Art 85 du doc on est responsable non seulement du dommage que lon cause par
son propre fait ,mais encore de celui qui est caus par les personnes dont on doit
rpondre de plus l art 88 du doc prcise que chaque un doit rpondre au
dommage cause par les choses qu il a sous sa garde cest ce qu on appel le dlit
civil qui engage la responsabilit civil de son auteur et fait natre un droit
subjectif : le droit rparation ou le droit indemnisation .
La volont de provoque le dommage ou le prjudice permet de distinguer le dlit
civil du quasi-dlit : si le dommage est t caus de faon intentionnel, ces
agissements construiront un dlit civil au sens stricte de terme, si au contraire, le
fait dommageable, rsulte dun simple ngligence ou dun faute dimprudence, on
sera en prsence dun quasi-dlit.
Il est possible de rattacher cette seconde catgorie de fait juridique, ce que le
doc appel les quasi-contrats,
1- On peut voquer ( titre exp. la gestion daffaire : rsulte du fait qu une
personne prend en main une tache ou une mission alors que il n y est pas oblig ou
engag par le bais dun contrat tel le cas de la gestion daffaire dautrui en raison
de lurgence. Par exp. le voisin est parti en voyage, il y une fuite d eau dans son
appartement, vous prenez linitiative de procde au rparation de cette fuite, bien
videmment vous frais afin d viter dautre dgts. A son retour, le voisin l
obligation de rembourser des frais engags de grant daffaire.
2- On peut aussi citer dans ce cadre lenrichissement sans cause art 66 du doc
fait obligation celui qui sest indment enrichi aux dpends dautrui, de restituer
la chose ou la valeur qui fait lobjet de cette enrichissement injuste, exp. tel est le
cas de celui qui, par erreur, a construit sur le terrain dautrui .le propritaire de
terrain deviendra accessoire suit le principale est se trouve enrichi sans
cause. En consquence, il est oblig de verser une indemnit au constructeur de
bonne foie.
3- Dans ce cadre on peut aussi citer la rptition (la restitution de lindu)
Au terme de larticle du doc la rptition de lindu istirdad al ghayr mosta7a9
(Celui qui se croyant dbiteur par une erreur de droit ou de fait, payer ce qui ne
devait pas payer), cest dans un cas particulier,

1) les quasis contrats

Les quasis contrats constituent une source originale dobligation. Ce sont des faits
volontaires qui vont tre traits comme des contrats. Dun point de vue juridique,
il n en sont pas car il n y a pas d accord de volont (change de consentement)
Mais il ne sont pas non plus des dlits et quasis dlits car il ne vient pas de faut
de dbiteur
Il existe trois sortes des quasis contrats :
2 sont prvues par le doc il sagit de la gestion d affaire et la rptition de l indu
Et le 3iem type de quasi contrats qu est une cration jurisprudentiel .il s agit de l
enrichissement sans cause.
a) la gestion d affaire
la gestion d affaire se dfinie et se caractrise juridiquement par rfrence au
mandat wakala art 943 du DOC. Le mandat est un contrat en vertu duquel une
personne le mandant wakil donne le pouvoir (procuration) quest sappel le
mandataire, pour accomplir un acte pour le compte et au non de la premier
personne cad le mandant. En revanche,il y a gestion daffaire lorsque une
personne simmisce (intervient) spontanment utilement dans les affaires dautrui
sans en avoir reu avoir mandat . titre dexp ; le fait dun personne qui appelle un
plombier pour rparer une fuite deau survenu dans un appartement voisin dans
loccupant est absent.
En d autre terme la gestion daffaire est un acte matrielle effectue par le
personne ,le grant qui soccupe volontairement des affaire dune autre
personne ,le matre de laffaire ( (gr) le voisin absent) ;sans en avoir tait
charg par un mandat.
$ Condition de la gestion d affaire :
Concernant le gr, en effet il na pas consenti la gestion (pas donne son
accord) mais son consentement transformerai la gestion daffaire en mandat ou
contrat dentreprise.
il ne sy pas opposer ,le grant doit avoir lintention de grer laffaire dautrui sans
en avoir t charger.
$ Effets l gard de grant :
-il doit continue et achve la gestion dont il sest charg
- Il doit grer en "bon pre de famille";
- Il doit rendre compte de sa gestion.

$ Effets lgard du gr:

- Dexcuter les actes juridiques quon ts fait au son nom par la grant.
-Il doit indemniser et rembourser le grant les dpenses utiles et ncessaires
quil a engages dans sa gestion.

La rptition de lindu.
-payer lindu, cest donc excuter une prestation dont on est pas tenu, celui qui a
pay sappel (le solvant) est sen droit de rclamer la restitution celui qui a reu
la payement laccepteur, il dispose dune action en rptition ou rclamation de
lindu
Il y a payement de lindu :
-lorsque on paye une dette qui nexiste pas.
-lorsque on paye plus qu en le doit.
-lorsque on pays une dette par un autre.
b) Lenrichissement sans cause :
Il arrive frquemment un individu sen richesse au dpens dautrui. Le plus
souvent a engendre la croissement dun patrimoine et la pauvressement corrlatif
dun autre. titre d exp : une personne construit une construction sur le terrain
dautrui, sans le savoir et cette construction va enrichir le propritaire du sol qui
senrichi sans cause au dtriment (prjudice) de celui qui est effectue.
Lappauvri peut intente contre lenrichi (propritaire du sol) et une action en
justice de lui permet dobtenir la restitution de ce don cet appauvri ; la mesure
defonde des l quit cette action est consacre par le
lgislateur en vertu de art 66 a 75 DOC qu on fixent les conditions et la sanction.
$ Les conditions de laction rem verso =remboursement
Laffaire dite des engrais nous clairs sur ce point :
Un marchant dengrais avait fourni des engrais un fermier lequel les avait
soumet sur cet terre, mais il nen avait pas pay le prix au fournisseur ; pour cause
dinsolvabilit. Le propritaire roccupera les champs enrichi de la plus value
procurer la terre par les engrais. Cet enrichissement tant dpourvue de cause,
le marchant dengrais se retourna contre le propritaire pour lui demander le
paiement des engrais (indemnisation de la plus value), et les tribunaux lpoque
ils lui donnrent gain de cause.
Le 15 juin 1892 la cour de cassation a donc consacre laction in rem verso qui
drivant du principe dquit qui interdit de senrichir au dtriment dautrui.
La jurisprudence a enferme laction en justice dans les conditions suivantes :
Lenrichissement dun individu en premier lieu et lappauvrissement dautre en
seconde lieu et en fin un rapport de lien de causalit entre lenrichissement et
lappauvrissement.
Lenrichissement de lun et lappauvrissement de lautre :
Un patrimoine peut senrichir de nombreuse faon ;exp :le fait de donner de cours
de droit un tudiant sans obtenir de payement alors que les leons quil a reu de
son prof ont augmente son baguage intellectuelle et il lui en permit de russir dans
sa carrire ;donc ce qui constitue un enrichissement sans cause au profit de l
tudiant. Exp : autre cas d une pouse qui collabore gratuitement pendant des

annes en secrtariat juridique de son mari avocat, aprs elle a t vir

abusivement, dans ce cas il peut rclamer les indemnits pendant tout les annes
du travail et du sacrifice quelle a fait pour son mari cest ce qu on appel
lenrichissement sans cause de son mari avocat ; tout a pour tablir le principe d
quit.
$les effets de lenrichissement sans cause
Pour qu il y est enrichissement sans cause ; il faut qu il existe un lien de cause et
effet, cad un lien de cause entre lenrichissement et lappauvrissement.
1- Lenrichissement doit donc tre la consquence de lappauvrissement .il faut
galement que lenrichissement soit dpourvu de cause lgitime, cad de
justification juridique, (existence dun contrat ou dune disposition lgale)
Lorsque laction en justice de in rem verso aboutit lappauvri a droit une
indemnisation dont le double limite de son appauvrissement.
2-les dlits et les quasis dlits : il sagit des faits illicites et dommageables qui
entranent une obligation de rparation la charge de leur auteurs (dommage et
intrt).
a) le dlit : constitue un dlit tout infraction a la loi cad tout acte punissable de
peine correctionnel.
b) quasi dlits : lorsque le fait nest pas intentionnel cad (il sagit d un quasi dlit
du a une ngligence ou imprudence.( blessures causes par imprudence ou
ngligence )
Ainsi lauteur dun dlit (faute intentionnelle gnratrice de prjudice) ou dun
quasi dlit (fait dommageable mais non volontaire non intentionnelle) lauteur sera
responsable du dommage caus autrui et partant=par consquent tenu
rparation, lensembles des rgles qui permettent celui qui a subit un prjudice
dagir en rparation contre lauteur du dommage constitue le droit de le
responsabilit civile.

Section II
Classifications des obligations selon leurs objets :
Lobligation est un lien de droit un caractre patrimonial entre 2 ou plusieurs
personnes en vertu duquel lune delle le crancier, peut exiger de lautre le
dbiteur laccomplissement ou lexcution dune prestation, ou le respecte dun
abstention.
Lobligation cest la prestation que doit fournir le dbiteur : donner, faire ; ne pas
faire,

Obligation de donner

Obligation de faire

obligation

Le dbiteur de lobligation
engage transfrer la
crancier dun bien le
vendeur dune voiture
sengage en transfr la
proprit

Le dbiteur de lobligation
sengage envers le crancier
effectuer une certaine
prestation positive. .exp le
salarier sengage a effectue le
travail convenue

Le dbiteur de lobligation sengage

envers le crancier a sabstenir de
commettre certains actes exp le ven
de fonds de commerce sengage a ne
se rinstaller approximit de lachet
de son fonds de commerce

En effet daprs le tableau suivant lobjet de lobligation retenu comme critre de

distinction et la suivante : le dbiteur est tenu envers le crancier ou bien de
transfre la proprit dun bien, ou bien de verser une somme dargent pour
sacquitter=ibra2, dun prix rmunre un service pour rparer le prjudice cause
autrui ou bien effectuer un travail enfin accomplir une prestation sabstenir
daccomplir certains actes ;
Actes de non concurrence dloyal.
A) obligation de donner : il nas pas le mme intrt selon qu il sagit de corps
certain ou de chose de genre,
1) le corps certain : on les appelle aussi chose non fongible : il sagit des biens
individualise qui ne serai pas remplac les uns par les autres exp une maison
est un corps certain
2) les choses de genre : on parle dans ce cas des choses fongible il sagit des
choses interchangeable cad peuvent tre remplacer les uns par les autres,
ces chose se dterminent au poids, au nombre tel que le bl, le beurre le
ciment.
B) l obligation de faire : il y a obligation de faire lorsque le dbiteur est oblig
daccomplir un fait positif .en effet tout les contrats de services donnent
naissance une obligation de faire, cest le cas notamment du contrat du travail,
contrats dentreprise et contrat mdical.
B) obligation de ne pas faire : il y a obligation de ne pas faire lorsque le
dbiteur est oblig de sabstenir de certain actes : on parle dobligation
ngatif . titre dexp obligation du vendeur du fonds de commerce ce
dernier est tenu une obligation de non concurrence vis--vis de lacheteur
de fond de commerce. il doit donc sabstenir de r ouvrir un commerce
similaire dans un rayon dtermin.
Si le vendeur ne respecte pas son obligation, lacheteur peut saisir le juge pour
lui demander en plus des dommages et intrt dordonner la cessation de
lactivit concurrentielle et la fermeture de nouveau magasin,

Section III
classifications des obligations selon leurs effets (tendus)
obligation de rsultat
= iltizam bi ghaya ou
natija

obligation de moyen
= iltizam b wasila

Obligation du transporteur :
Dans ce cas il n y a pas lieu
examiner le Comportement du
dbiteur de lobligation.
Le rsultat doit tre atteint a
titre d exp le Transporteur doit
conduire et vous ramener sain et
sauf votre destination.

Obligation de mdecin
Dans ce cas le d2biteur doit
Mettre tout ses efforts et mettre en oeuvre
tout ses connaissances mdicales et
scientifiques pour accomplir son obligation le
mieux possible

24AVRIL14

Lobligation de rsultat est donc une obligation en vertu de laquelle la

responsabilit dun dbiteur est engage, du simple fait que lobligation n a pas t
excute. En effet le dbiteur ne peut ne sexonrer (se librer ; se dsengager)
de sa responsabilit comme s il prouve la survenance dun cas de force majeur.
En revanche lobligation du moyen en vertu de laquelle le dbiteur doit dployer
tous ses efforts pour atteindre lobjectif vis sans que sa responsabilit puisse
tre engage du seul fait qui na pas atteint cet objectif. Cest le cas par exemple
le mdecin qui dploie tout ses efforts que a soit au niveau mdical ou
scientifique pour atteindre soigner le malade sans qu il promettre la gurison.
Dans cette ventualit, c est au crancier de dmontrer que le dbiteur n a pas
assez t diligent 3INAYA dans sa tentative dexcution de l obligation.
Ce critre de lintensit de lobligation permet de distinguer les obligations de
rsultat (parfois appel obligation dtermin) et Des obligations du moyen
parfois appelle (obligation gnrale de prudence ou de diligence)
La distinction est simple : lobligation du rsultat est strictement dtermin en
effet le dbiteur promet un rsultat prcis et il est tenu de latteindre : ainsi
lacheteur est tenu de verser lemprunteur est tenu de verser le frais et le
locataire doit renverser le loyer
Enfin le transporteur est tenu de livrer la marchandise destination et en bonne
tat.

En revanche, le dbiteur dune obligation de moyen ne sengage qu a mettre en

uvre les moyens ncessaire pour parvenir au rsultat recherch ; il n est donc
tenu dagir avec diligence afin datteindre le rsultat escompt. Ainsi le mdecin
ne sengage pas gurir son client le malade mais simplement lui assurer des
soins consciencieux et diligents en vue de parvenir la gurison.
De mme, lavocat ne promet pas de gagner le procs, il sengage uniquement
faire le meilleur usage de son savoir faire (application connaissance juridiques) et
de son exprience pour que son client obtienne satisfaction ou gain de cause.
Il convient donc de dfinir lobligation de moyen et de rsultat.
1) lobligation de rsultat : constitue une obligation de rsultat :
a)lobligation qui incombe (revient) au transporteur : le transporteur est tenu de
faire parvenir le voyageur sain et sauf destination, et si ce rsultat n est pas
atteins lobligation est considrer comme navoir pas t ; les mmes rgles sont
valables pour le transporte de marchandise qui doivent tre livrs par le
transporteur en bonne tat larriver.
b) lobligation de larchitecte ou de lentrepreneur :
Lun et lautre sont tenu de la ralisation de la rsultat telle la construction dun
difice ;qui doit durer au moins 10 ans aprs sa remise au matre de l ouvrage
pendant cette priode limmeuble ou ldifice ne doit ni scrouler ou seffondrer ;
ni prsenter un danger vident par les dfauts des matriaux ou par un vice de
construction,si le rsultat nest pas atteins la responsabilit de l entrepreneur ou
de larchitecte qui a dirig les travaux sera engag.
2) Lobligation de moyen:
Certains auteurs lappellent aussi lobligation de prudence ou de diligence. Dans le
cadre de cette obligation, le dbiteur est tenu simplement et uniquement de faire
diligence et de se conduire avec prudence (se conduire en bon pre de famille)
pour satisfaire le crancier.
Le dbiteur doit juste utiliser les moyens ncessaires pour atteindre ce rsultat.
Le moyen exemple qui met en vidence lobligation de moyen est celui qui est
relatif la profession mdicale.
En effet dans arrt de la jurisprudence mercier qui date de 1936 de la chambre
civil cours de cassation en France cet arrt stipule que le mdecin est li aux
patients par un vritable accord de volont ,car le patient rgle lui aussi les
honoraires,en contre partie le mdecin doit mettre les moyens les plus adapts
la situation qui sont de nature aboutir au rsultat souhaite ou escompt (la
gurison) .mais,le mdecin ne peut pas promettre une gurison total cause de
lala thrapeutique ;existant dans le domaine mdicale ,
3) lintrt de la distinction entre lobligation de rsultat Et lobligation des
moyens :

Il existe des contrats ou le dbiteur promet en crancier un rsultat dfinie .ainsi

dans le contrat de vente, lobligation de lacheteur et de payer le prix est une
obligation de rsultat comme lobligation du vendeur de livrer la chose .de mme
que le transporteur qui soblige faire parvenir les voyageur sains et sauf
destination lui aussi assure lobligation de rsultat. le dbiteur de cette obligation
est alors garant dun rsultat promis et de vient responsable du celle faite que ce
rsultat nest pas atteint et len rsume par consquent que le crancier naura
Pas approuver la faute de dbiteur .
Il existe aussi autre contra en revanche ou le dbiteur ne promet rien de
plus que de mettre au service de son savoir, son savoir faire, ainsi que les moyens
matriels et techniques dont il dispose. Ainsi, le mdecin sengage vis--vis du
malade lui disposer des soins consciencieux, attentifs et conformes aux donnes
actuelles de la mdecine, mais il ne peut pas lui promettre de le gurir.
Le crancier dune obligation de moyen doit pour tablir (prouver) que cette
obligations na pas t excute de prouver la faute de dbiteur donc prouver la
faute du dbiteur (le mdecin), lequel sera jug responsable sil est dmontr quil
na pas fait preuve de la diligence ncessaire, ou de la comptence que le crancier
(malade) pourrait attendre de lui.
La preuve de l inexcution de lobligation.
Obligation de rsultat

Obligation de moyen

La responsabilit du dbiteur est

Prsume ; si le rsultat nest pas
atteint
Donc le crancier na pas approuv
la faute de dbiteur.

Le crancier (le malade) doit prouver la faute

de dbiteur (le mdecin) : le malade doit
prouver que le mdecin na pas fait le
ncessaire et na pas agi,et ne sest pas
comport (en tant pre de famille ).

La classification des obligation des rsultat et les obligations de moyen est

particulirement important quant la charge de preuve .le dbiteur dune
obligation de rsultat sil n y est parviens pas il commet une faute , moins qu il ne
puisse tablir que linexcution de lobligation ne provient pas de sa faute ,mais il
provient dune cause hors de sa volont (un vnement des force majeur
inondation incendie ) par contre le dbiteur dune obligation de moyen ne
sengage qu se comporter avec prudence et diligence ou par rsultat donc cest au
crancier de prouver que le dbiteur le mdecin qui na pas utilise les moyens
voulues pour y parvenir et qu il a manque de prudence et diligent.
Lintrt de la distinction a donc une importance certaine, notamment que on a la
mise en jeu de la responsabilit.

Pour lobligation du rsultat le simple fait de ne pas avoir obtenu sur le rsultat
suffit engager la responsabilit de dbiteur.
Au contraire pour lobligation de moyen, il faudra prouver la faute de dbiteur
telle que le mode de diligence dont les moyens mise en uvre.
Concrtement ; le mdecin ne sera pas condamn civilement si le malade se limiter
prouver que son tat de sant na pas connu de amlioration. Pour obtenir les
dommage et intrt le malade devra prouver que le mdecin a faillit de son
obligation de donner des soins consciencieux diligents et conformes au donne de la
science mdicale .il devra donc prouver la faute dontologique technique ou
scientifique du mdecin,