0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
26 просмотров5 страниц
El documento argumenta que la verdadera escucha del otro es una habilidad ausente en la educación contemporánea. La certeza y los prejuicios actúan como barreras para la escucha, mientras que soltar las certezas y aceptar la legitimidad del otro son necesarios para comprender al otro. La escucha requiere respeto por uno mismo, reconciliación si hubo agravio, y legitimar al otro para que se puedan resolver problemas complejos de manera efectiva.
El documento argumenta que la verdadera escucha del otro es una habilidad ausente en la educación contemporánea. La certeza y los prejuicios actúan como barreras para la escucha, mientras que soltar las certezas y aceptar la legitimidad del otro son necesarios para comprender al otro. La escucha requiere respeto por uno mismo, reconciliación si hubo agravio, y legitimar al otro para que se puedan resolver problemas complejos de manera efectiva.
El documento argumenta que la verdadera escucha del otro es una habilidad ausente en la educación contemporánea. La certeza y los prejuicios actúan como barreras para la escucha, mientras que soltar las certezas y aceptar la legitimidad del otro son necesarios para comprender al otro. La escucha requiere respeto por uno mismo, reconciliación si hubo agravio, y legitimar al otro para que se puedan resolver problemas complejos de manera efectiva.
La verdadera escucha del otro, abierta y sincera, es una gran
ausente en la educacin contempornea. Nadie nos ensea a escuchar, nadie nos ensea a convivir con otros. Expresiones como pero si ya s que me va a decir, para qu lo voy a escuchar actan como verdaderas barreras a la hora de aprender el arte de escucharnos mutuamente. La certeza es un enemigo sutil de la escucha. Ms que un principio cognitivo la certeza es un estado de nimo que acta desde nuestro trasfondo incluso antes de que entremos a conversar. Creer tener la razn atenta contra la apertura necesaria para que la escucha suceda. Esto se nota especialmente en las disputas ideolgicas. De hecho, en cualquier pleito de este tipo nos entrabamos en emociones de certeza que pretenden justificar racionalmente quien est en lo cierto para determinar el poseedor legtimo de la verdad. Este estilo de discusin slo termina cuando logramos convencer al otro de que la idea propia es la correcta, obligando al otro a renunciar a las suyas. Esto casi nunca sucede porque en las disputas ideolgicas las emociones donde descansan los argumentos racionales de las partes son interpretadas por el otro como amenazas a su propia existencia. Si acojo lo que usted plantea mi existencia y lo que poseo se ven en serio peligro. Por lo tanto, aunque resulte duro reconocerlo son el miedo a desaparecer y el miedo a perder lo que se tiene los dos elementos que hacen difcil resolver los conflictos ideolgicos. Humberto Maturana asegura que el vencer es constituido en la derrota del otro. Sin derrota nadie vence. Esto aparece en las discusiones cuando intentamos convencer a otro de tener la razn. En la prctica eso tampoco casi nunca se logra, ya que al resultar un vencedor y un vencido, es un costo demasiado alto para la relacin. Es ms, resolver los conflictos en la exigencia da como resultado resentimiento y aquello trae consecuencias que quedarn all en el trasfondo de la convivencia - incluso despus que se apague el sabor de la victoria. Escuchar requiere soltar nuestras certezas. El problema radica en que la certeza nos hace suponer que estamos sobre los dems y que tenemos todo el derecho a imponer nuestra idea sobre los otros. En este sentido, la certeza produce mucha asimetra y tensin en las relaciones humanas. Puedo or lo que el otro me dice, puedo repetir exactamente las misma palabras que us, pero
no lo voy a poder comprender si no suelto mis certezas. As, las
certezas frenan la apertura y operan como verdaderos tabiques para comprender lo que el otro nos quiere decir. Escuchar, por el contrario, implica abrirse y adentrarse atentamente en el mundo del otro: su historia, sus inquietudes, su sensibilidad y su diferencia frente a la ma como lo seala Rafael Echeverra. 2
Cada uno escucha formando historias desde su propia experiencia,
creencias y contexto. Luego, ineludiblemente habr tantas escuchas diferentes como personas distintas. Luego, una buena escucha, requiere de voluntad y de destinar tiempo para entender al otro y cimentar un entendimiento comn. Por tanto, requiere comprometerse activamente a acortar las brechas de entendimiento que van surgiendo en el camino. En particular, para este tema se ha mostrado especialmente tiles: 1) verificar si se ha escuchado bien, 2) compartir las inquietudes propias, 3) buscar entender las inquietudes que mueven a su interlocutor al hablar y 4) inquirir al otro a clarificar su punto de vista. Sin embargo y aunque uno sea un experto en estas prcticas, muchas veces se presentarn diferencias infranqueables que terminarn enquistndose en la convivencia. Esto se expresa en hbitos muy difundidos en la sociedad actual, tales como son la descalificacin mutua y la exigencia. Prcticas que imposibilitan que se cree una base comn para el entendimiento. Para ello, es necesario cultivar en nosotros actitudes como el respeto por el otro, el control de la ansiedad y el cultivo de la serenidad y el silencio. Para que ocurra la apertura, como el gesto de soltar las certezas, se necesita a lo menos tres aspectos: respeto por nosotros mismos, la reconciliacin si hubo agravio y la legitimacin del otro. Para ganar respeto hacia nosotros mismos debemos tomar decisiones desde nosotros, ganando coherencia y unidad en todo lo que pensamos, sentimos y hacemos. Frecuentemente confundimos respeto por nosotros mismos con orgullo. Este ltimo asunto est conectado con la imagen externa que deseamos proyectar hacia afuera y cuyo origen descansa en nuestras carencias e inseguridades. Por el contrario, el respeto por nosotros mismos nace de hacernos cargo de nuestros actos, asumir nuestra cuota de responsabilidad frente a los hechos y como los valoro, y sobre todo del contacto con nuestra interioridad. Contacto que requiere un silencio atento que es la base ineludible para expandir nuestra conciencia y mejorar la calidad de nuestra escucha. Perdemos respeto a nosotros mismos cada vez que actuamos de acuerdo al pensamiento homogenizaste del colectivo el cual se mueve como un rebao y sin reflexin. Eso ocurre cada vez que nos vemos atrapados en el se debe, uno debe, las tradiciones sin sentido, la moda y el miedo a ser distinto. Adems, las respuestas pre hechas asumidas sin reflexin son otra forma de resignacin que nos condena a ser uno ms en la masa y que
aplasta nuestra voz interior Es posible que bailemos con una
msica que no hemos elegido? Frases tpicas de un resignado son las siguientes: haga lo que haga nada va a cambiar, para qu luchar si las cosas son as La pregunta es: cmo vamos a escuchar si el vaso ya est lleno con prejuicios provenientes del colectivo o de mi crculo ms cercano? El segundo aspecto relacionado con la apertura es la reconciliacin. Cuando estamos resentidos creamos un lazo vicioso de rabia que nos encadena a quien nos produjo dao. Nietzche hablaba que el resentimiento es la emocin del esclavo. Slo el ejercicio de la reconciliacin nos permite ganar la libertad para romper esas 3
pesadas cadenas. Pero la reconciliacin implica reconocimiento del
dao que una de las partes ha infligido en la otra. Desde luego, aqu aparece de nuevo la emocin de la certeza como un enemigo para llegar a la reconciliacin. No siempre estamos dispuestos a abandonar nuestras posiciones o a reconocer nuestros errores en pos del entendimiento mutuo. Al contrario, si creemos tener la razn nos sentimos con el pleno derecho a exigir y someter al otro por aquella causa que consideramos trascendente, legtima o que avala nuestro orgullo. Nuevamente, esto ocasiona en los otros ms resentimiento y resignacin que, a su vez, van minando todo intento por construir una base de entendimiento y apertura mutua entre las personas. El ltimo aspecto relacionado con la apertura es la legitimacin del otro. Esto no emerge, sin embargo, si nos descalificamos mutuamente y convertimos al otro en una cosa, un recurso, un instrumento til sujeto a nuestros fines. Por el contrario, la legitimidad precisa aceptar al otro tal cual es aunque no nos guste como ste sea. Por ejemplo, los delincuentes no son seres muy apreciados en la sociedad, pero si queremos realmente escucharlos - considerando que no estn enfermos - deberamos tratarlos como iguales. Tal vez as descubramos qu llev a estas personas a delinquir y las condiciones que han hecho que la delincuencia surja. Las tpicas y gastadas soluciones para superar la delincuencia han sido el aumento del nmero de policas y de crceles. Pero, estas soluciones atacan realmente el fondo de la delincuencia como problema social? y somos capaces de ver sus causas profundas? No ser acaso que estamos tratando de hacer calzar, a la fuerza, soluciones pre-hechas a los problemas complejos? Este ejemplo, saca a la luz que tanto los miedos como los prejuicios deben ser cuidadosamente revisados antes de proponer soluciones a los problemas que la sociedad actual sufre. Sin una autntica escucha, plena y participativa las soluciones reales a los problemas sociales y altamente complejos jams ocurrir. La escucha se presenta en un espacio humano donde ponemos plena atencin, apartamos la exigencia, suspendemos nuestros juicios y aceptemos la legitimidad del otro reparando, cuando sea posible, las brechas de entendimiento que surjan en el