Вы находитесь на странице: 1из 5

I.-CONCEPTO DE NEXO CAUSAL.

Se entiende por nexo causal el ligamen que une a la conducta tpica con el resultado. Esto quiere decir que a
todo resultado tpico corresponde una causa que le da origen, y dentro del terreno penal, esto reviste una gran
trascendencia, toda vez que de ello depender una serie de consecuencias jurdicas.
CAUSALIDAD: En sentido amplio, relacin existente entre el resultado y la accin, que permite afirmar que
aquel ha sido producido por esta. En sentido ms restringido solo se puede hablar de relacin de causalidad
para referirse a uno de los grupos de teoras que han tratado de explicar aquella relacin, las llamadas teoras
de la causalidad: teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua nom (causa del
resultado es toda condicin que colabora en su produccin y sin la cual aquel no se hubiera producido; Todas
las condiciones tienen idntica relevancia causal), teoras de la causalidad eficiente y de la causalidad
adecuada (intentos tericos de limitar la excesiva amplitud de la anterior teora).
En la actualidad estas teoras de la causalidad vienen siendo corregidas en sus resultados por otras que, no
entendiendo la relacin accin-resultado como simple relacin natural causa-efecto, y partiendo de criterios
normativos basados en la naturaleza de lo ilcito penal, deducen sus principios de la naturaleza de la norma y
de su fin de proteccin (teora de la imputacin objetiva)
El delito es en primer trmino una conducta, mejor dicho, un acto humano, que comprende de una parte, la
accin ejecutada y la accin esperada y de otra el resultado sobrevenido. Para este pueda ser incriminado
precisa existir un nexo causal o una relacin de causalidad entre el acto humano y el resultado producido.
Existe esa relacin causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana, sin que deje
de producirse el resultado concreto. (conditio sine qua nom). Esta es la prueba hipottica negativamente
formulada, ms que una definicin de la causalidad: sublata causa tollitur effectus.
Por otro lado el nexo causal, dice RANIERI, es la relacin existente entre la conducta y el resultado y
mediante la cual se hace posible la atribucin material de esta a aquella como causa. MAGGIORE manifiesta
que en concepto de accin se sugiere la idea de una relacin existente entre la conducta y el resultado,
puesto que por aquella se entiende un hacer o no hacer que producen un cambio en el mundo exterior. Dicha
relacin es dinmica y productiva puesto que la accin produce el resultado al obrar como su causa.
Para JIMENEZ DE AUSA el resultado solo puede ser incriminado si existe un nexo causal o una relacin de
causalidad entre el acto humano y el resultado producido.
II.- TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES.
Esta teora creada por BURI fue estructurada tomando como base el concepto de causalidad elaborado
por STUART MILL, lo cual, al decir de MEZGER, es del todo inexacto, pues cuando BURI la formulo no
tena conocimiento del pensamiento del filsofo ingls; Esta teora se encuentra en la ms estrecha relacin
histrico espiritual con la direccin naturalista de pensamiento que caracteriza al siglo XIX.
Sintticamente puede resumirse diciendo que por causa entiende la suma de las condiciones positivas o
negativas que producen el resultado y como todas las condiciones son equivalentes entre s, por tener el
mismo valor causal, cada una de ellas a su vez, debe considerarse como causa del resultado.
Ahora bien la teora de la equivalencia de condiciones o teora de la condicin es la dominante en el derecho
penal alemn. Segn esta teora se estima causa toda condicin del resultado concreto y todas las
condiciones deben considerarse equivalentes, no solo en el sentido causal, sino tambin en el jurdico. En
suma toda condicin debe ser tenida como causa del resultado. Por ello se formula tambin diciendo doctrina
de la conditio sine qua nom. Su ms genuino representante es VON BURI, quien tiene como precursores
a BURNER, HALSCHNER, KOSTLIN y GALSER. La equivalencia de las condiciones se acepta por LISZT,
FINGER, LILIENTHAL, STOOS, VAN CALKER, RADBRUCH, MERKEL, etc. Incluso en cuanto a sus
resultados, esta es la opinin que parece seguir THYREN a pesar de las diferencias que hace entre
condiciones positivas o favorecedoras, negativas e indiferentes.
III.- TEORIA DE LA ULTIMA CONDICION
.
Esta teora llamada tambin de la causa prxima, para esta teora, del conjunto de condiciones concurrentes
a la produccin del resultado, solo tiene carcter de causa la ultima de ellas, es decir la ms prxima al
resultado. Desecha por tanto el valor causal de las dems condiciones mediatas, para otorgarle el ttulo de
causa nicamente inmediata.
Aun cuando esta teora, en la prctica, puede dar solucin a muchos problemas, su aplicacin no es universal
y por ello entra en crisis. Si de por s resulta difcil en ocasiones, determinar cul es la causa prxima o ultima
condicin, a ello habra de agregarse, como seala MAGGIORE que en muchos casos al que es causa
mediata de un hecho es a quien hay que tener como responsable de l. Se afirma que, as como la ltima

entre cuatro unidades crea la numero cuatro, as el ltimo movimiento es la condicin ltima que causa el
efecto y por esto se convierte en causa. Pero como podra llegarse al nmero cuatro sin pasar por los tres
anteriores? Y adems los fenmenos pueden igualarse con los nmeros?.
A lo anterior podra agregarse que la teora, al destacar una de las condicione y otorgarle el carcter de causa,
niega la existencia de las concausas y no resuelve tampoco el problema de la participacin. Si en la serie
causal son varios los actos realizados, en ejecucin del delito, por varias personas, habra de tenerse por
condicin causa la ltima de ellas, aun cuando todos los sujetos hubiesen ejecutado el delito e intervenido en
el con el carcter de coautores, dndose as una solucin extravagante y alejada de la realidad a la cuestin
de la responsabilidad que, aunque no propia de la relacin causal, encuentra, indudablemente, apoyo en el
hecho, elemento objetivo del delito.
IV.- TEORIA DE LA CONDICION MS EFICAZ.
Esta teora apoyada en un criterio cuantitativo, pretende que tendra valor causal aquella condicin que en
el conflicto entre fuerzas antagnicas, desplegara eficacia preponderante.
De acuerdo con esta teora dice PORTE PETIT debe considerarse causa ms eficaz, aquella condicin que
en la produccin del resultado ha contribuido ms.
Esta teora ha sido criticada, en primer trmino, por tratar de reducir el valor de la causa, que es cualitativa, a
una expresin cuantitativa, sealndose adems la dificultad que tiene en la prctica, determinar el verdadero
valor de cada una de las varias condiciones, esto es, la contribucin que positivamente aportan en la
produccin del resultado, sin que exista por ello una razn suficiente para considerar causa nicamente a la
condicin que ms a contribuido en la realizacin del efecto. Por ltimo, de aceptarse que causa eficaz solo
puede ser una, tendran que suprimirse las causas concurrentes, con exclusin del problema de la
participacin de varias personas en la comisin de un delito.
V.- TEORIA DE LA ADECUACION.
Esta teora en principio pretendi restringir el concepto de la conexin causal al amparo del Derecho,
limitando por tanto la corriente naturalista sobre el nexo causal al solo mbito de lo jurdico. Conforme a
ella, es causa en la produccin del resultado no toda condicin, sino aquella apropiada para producirlo.
Su ms decidido mantenedor es VON BAR que al principio sostuvo el criterio antes expuesto, proclamando
en 1871 que debe excluirse que debe excluirse de la causalidad, en el mbito jurdico, todo lo que no
corresponda a la denominada regla de la vida. El filsofo VON KRIES, al dar los fundamentos de esta
doctrina, crea la teora subjetiva de la causacion adecuada, considerando como causa la propia para producir
un resultado de la ndole concreta del que se halla en cuestin, en el sentir del sujeto que
acta. RUMELIN establece una teora objetiva y para escapar a los reproches que se hicieron a KRIES afirma
que el problema de la probabilidad, en que descansa la adecuacin, debe ser resuelto desde el punto de vista
del observador objetivo, es decir, segn el criterio del juez. Con discrepancias ms o menos voluminosas,
siguen esta doctrina LIEPMANN, MERKEL, MEYER-ALFRED, PERRONI-FERRANTI, MASSARI, etc. A
este grupo deben adscribirse, adems, las teoras de la circunstancia generalmente
favorecedora de TRAGER; De la adecuacin como cuestin previa de TARNOWSKI, y en ltima instancia, y a
pesar de partir de la equivalencia de las condiciones la de HIPPEL.
VI.- TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE.
KOHLER, su iniciador sostuvo que dentro de una serie de condiciones, contribuyentes a producir el evento,
nicamente tiene carcter de causa la decisiva sobre el resultado, criterio de eficiencia que se distingue, en
razn de su base cualitativa, de la teora de la condicin ms eficaz de BIRKMEYER. Seguida
por STOPPATO, pretendi evolucionar, para cuyo efecto distingui entre condicin, causa y ocasin, dndole
carcter de casualidad eficiente a aquella fuerza del ser que con su accin produce un hecho; Las
condiciones dentro de esta nueva concepcin, sirven de sustento o apoyo a la causa, en tanto la ocasin sta
constituida por las circunstancias favorables que le permiten actuar. Dentro de este criterio
terico BATTAGLINI define la causa como el antecedente que se vincula ntima y positivamente con el efecto
querido, en tanto CAVALLO la identifica con aquel precedente que lleva en si la eficacia para producir el
resultado, distinguindose de las dems condiciones en que estas carecen de la aptitud o de la fuerza, en si
mismas para llevar el evento. Consecuentemente dice PORTE PETIT en esta teora se pretende distinguir
entre causa, condicin y ocasin.
La sola forma de enunciar la teora da base a su crtica, la distincin entre causa y condicin no deja de ser
importante, pero el criterio de la eficiencia resulta insuficiente si no se precisa cual es el fundamento que
otorga, a una de las condiciones, el rango de eficiente en la produccin del resultado. Como
observa MAGGIORE las condiciones no son menos decisivas que la causa en la produccin del resultado, y
haciendo referencia al ejemplo de la semilla, usado por KOHLER expresa: Se a observado, para no salirnos
del ejemplo anterior, que la naturaleza del suelo, la humedad, el aire, etc., no influyen menos sobre

el producto que la semilla; Y que tambin las especies, conforme a la teora de DARWIN se transforman
segn el ambiente.
VII.- TEORIA DE LA CAUSA HUMANA EXCLUSIVA.
ANTOLISEI. Comienza el autor por afirmar que solo los resultados verificados dentro de la esfera del actuar
del hombre, en la cual este est en condiciones de poner en juego sus facultades de conocer y querer,
pueden considerarse como eventos producidos por una causa humana por haberlos querido o bien porque no
querindolos no los ha evitado cuando estaba en su mano impedirlos. Por cuanto a los resultados fuera de la
esfera del hombre y no controlados por el, no pueden nunca constituir una accin atribuible a l, por ser
fuerzas ciegas de la naturaleza. Por ello concluye el autor, para la existencia de la relacin de causalidad se
requieren dos elementos: uno positivo, consistente en la accin humana que da vida a una condicin del
resultado sin la cual no se habra verificado, y otro negativo consistente en la exclusin de factores
excepcionales en la produccin del resultado.
As sintticamente expuesta, a la teora de la causa humana exclusiva se le reprocha no haber establecido
criterio para precisar cuando se est en presencia de los factores excepcionales que excluyen la existencia
del nexo causal, apuntndosele, adems el defecto de su amplitud, pues, en ocasiones, se consideran
causales acciones humanas ajenas a la figura delictuosa.
VIII.- TEORIA CORRECTA SEGN JIMENEZ DE ASUA.
En vez de establecer solo dos supuestos de la punibilidad de una accin y de la responsabilidad penal de su
autor a)nexo causal de la conducta voluntaria del agente con el resultado; y b) la culpabilidad del agente en
orden a los efectos, lo que traa como consecuencia que en los delitos calificados por el resultado, en que la
causalidad moral no se considera, se creyese suficiente el mero nexo de causalidad material, con lo que se
producan los excesos que ya hemos sealado, se precisa introducir un tercero.
La punibilidad del autor ha de determinarse conforme a tres supuestos, en vez de los dos nicos antes
mencionados:
A.
La relacin causal entre la conducta voluntaria y el resultado que ha de establecerse conforme
al nico criterio correcto en materia de causalidad, es decir, segn la teora de la equivalencia de
condiciones (conditio sine qua non);
B.

La relevancia jurdica de la conexin causal, que ha de determinarse en cada tipo, es decir, en


cada una de las descripciones tpicas de la parte especial de los cdigos, investigando su sentido, para
decidir en concreto si el nexo causal, que une evidentemente la conducta voluntaria al resultado, es
relevante para responsabilizar penalmente al autor, conforme a la tipicidad legal. As resulta, como ha
escrito taxativamente MEZGER, que la adecuacin constituye una parte integrante de la tipicidad jurdico
penal; y

C.

La culpabilidad del sujeto en relacin al resultado, que es un tercer momento de ndole subjetiva,
por ende, de naturaleza totalmente distinta a la de los dos presupuestos anteriores.

IX.- EL RESULTADO.
Ahora bien por otro lado el significante resultado es referido a distintos significados por diferentes teorias :
1. - TEORIA JURIDICA: Lesin o puesta en peligro de un bien jurdico. Segn esta teora todos los delitos
tienen resultado.
2. - TEORIA NATURALISTA: Modificacin del mundo exterior, material o inmaterial fsica (daos), fisiolgica
(muerte), anatmica (mutilaciones), psquica (daos mentales) o psicolgica etc.- verificable por los sentidos,
mediata o inmediatamente con ayuda de tcnicas o instrumentos anlisis, microscopio, etc.- o sin tal ayuda,
efecto de una conducta delictiva, pero distinta de ellas en las coordenadas de espacio y tiempo.
3. - TEORIA MIXTA: Esta teora aade al concepto inmediatamente antes expuesto la nota de trascendencia
jurdica o de tipicidad, pues sus defensores consideran que una conducta puede producir muy diversos
efectos y solo alguno o algunos serian resultado para la teora del delito.
Es resultado afirman sus mantenedores, la modificacin del mundo exterior, prevista en un tipo delictivo.
Conforme a las teoras segunda y tercera, debe distinguirse entre delitos de mera conducta o de mera
actividad, sin resultado en los respectivos sentidos indicados, y delitos de resultado, cuyas acciones estn
ligadas a uno por un nexo causal (cuando el delito se da en grado de consumacin).
En principio tan solo los delitos de resultado pueden darse en grado de frustracin.
Atendiendo a su inclusin en las dos categoras antes citadas delitos de mera conducta, delitos de resultadoy a su accin comisiva u omisiva- suele distinguirse entre delitos:

De comisin propia: accin en sentido estricto sin resultado.


Resultado:
De omisin propia: omisin sin resultado.
De comisin impropia: accin con resultado.
De omisin impropia (comisin por omisin): omisin con resultado.
El resultado en su ms amplia acepcin, consiste en el obrar u omitir del hombre que produce un conjunto de
efectos en el mundo naturalistico. Dentro de tan amplio concepto, se identifica el resultado con un
acontecimiento o suceso, comprendindose en el tanto el actuar, positivo o negativo, como los efectos
producidos.
En un sentido, ms restringido, el trmino resultado debe separarse de la conducta para aludir,
exclusivamente, a las modificaciones que la misma produce en el mundo fenomenolgico. Tal idea
fundamenta la definicin de MAGGIORE cuando afirma que el resultado es el efecto del acto voluntario en el
mundo exterior, o ms precisamente la modificacin del mundo exterior como efecto de la actividad
delictuosa. Semejante criterio es adoptado por BATTAGLINI, para quien el resultado lo constituye la
modificacin del mundo externo producida por la accin positiva o negativa del agente.
A pesar de lo expuesto, hemos de poner de relieve los mltiples efectos que, con su conducta, puede
producir el hombre en el mundo externo, no constituyendo todos ellos un resultado para el derecho. Como
observa ANTOLISEI si se considera, por ejemplo, un homicidio ejecutado con arma de fuego, se constata que
el efecto inmediato y directo de la accin es el cambio de sitio del gatillo del fusil, consecuencia que
evidentemente tiene un valor secundario, puesto que el considerado por el derecho, es la muerte de la
vctima, resultado precedido por otros efectos tales, como la explosin de la plvora y del cartucho, la salida
del proyectil, la lesin producida al hacer impacto la bala en el cuerpo, etc. Todos estos efectos son
importantes, por cuanto tienen un preciso valor en la serie causal iniciada por el movimiento corporal del
agente, pero solo tiene rango de resultado, hablando jurdicamente, aquel efecto que el derecho considera
relevante para la integracin del tipo.
Se pone de manifiesto con lo anterior la diferencia existente entre los efectos naturales de la conducta
humana y los efectos jurdicos de ella; por ese motivo para construir el concepto del resultado es
indispensable, como lo aceptan entre otros, MAGGIORE, ANTOLISEI, BETTIOL tener a la vista un esquema
legal de cada delito en vez de vagar por la incertidumbre de supuestos cnones y principios generales.
Aceptando la expresin de MAGGIORE hemos de reconocer que el resultado es la consecuencia de la
accin, que la ley considera decisiva para la realizacin del delito o lo que es lo mismo, la realizacin del tipo
fijado por la ley o como dice ANTOLISEI, el efecto natural de la accin relevante para el derecho penal. En el
mismo sentido cobra especial inters el concepto de LIEPMANN cuando expresa hay resultado siempre que
se ha verificado un cambio que lgicamente corresponde en su presupuesto y en sus consecuencias a los
requisitos de un contenido de delito bien concreto y determinado.
Con lo anterior se precisa que el resultado es un efecto de la conducta, pero no todo efecto de esta tiene tal
carcter, sino solo aquel o aquellos relevantes para el derecho por cuanto este los recoge en el tipo penal.
X.- CLASES DE RESULTADOS
Atendiendo a la naturaleza de la mutacin deriva, en un nexo causal, de la conducta, se habla en orden al
resultado, de una concepcin jurdica o formal y otra naturalistica o material. De acuerdo con la primera el
resultado ha de entenderse en forma diversa de la concepcin naturalistica o sea como una mutacin o
cambio en el mundo jurdico o inmaterial. Mientras la segunda solo atiende a la transformacin que en el
mundo material se produce como consecuencia de la conducta del hombre, recogida por la ley incorporndola
al tipo.
La aceptacin de una u otra concepcin lleva a consecuencias diversas.
De aceptarse el criterio material o naturalistico habra de reconocerse que no todos los delitos tienen un
resultado, pues en orden al tipo no siempre se requiere la existencia de una mutacin del mundo material; Por
lo contrario aceptar el criterio formal o jurdico llevara a afirmar la existencia en todo delito de un resultado,
pues este se reducira a la lesin de un bien o inters jurdicamente tutelado.

Tienes que leer en el Cdigo Penal Federal :


TITULO DECIMONOVENO Delitos Contra la Vida y la Integridad Corporal
CAPITULO I Lesiones Art 288
CAPITULO II Homicidio
CAPITULO III Reglas comunes para lesiones y homicidio
CAPITULO IV Homicidio en razn del parentesco o relacin
Captulo V Feminicidio
CAPITULO VI Aborto
CAPITULO VII Abandono de personas
CAPITULO OCTAVO Violencia familiar Artculo 343 quter