EXECUO DE ALIMENTOS

Inserido entre as garantias da pessoa humana, como

corolrio do direito vida e do princpio da dignidade da pessoa
humana, o direito aos alimentos no pode prescindir de eficiente
execuo.
H de se garantir, atravs de todos os meios possveis, a
solvibilidade do devedor, sobe pena de se por em risco a prpria
sobrevivncia do alimentante, ou seja, daquele que no capaz de,
per si, promover o sustento.
Desse modo que a tutela executiva, mormente no que
toca

aos

alimentos,

fundamental

passou

seguindo

ser

considerada

tendncia

como

direito

irreversvel

da

constitucionalizao do Direito Civil havendo, por parte de seus

especialistas, constante preocupao em proporcionar a imediata e
integral satisfao do direito pleiteado.
Por esta razo estabeleceu-se um rito prprio para a ao de
execuo de alimentos, contido tanto na Lei n. 5.478/1968,
denominada lei de alimentos, quanto no Cdigo de Processo Civil,
tendo por meios executrios: o desconto em folha de pagamento (art.
734 do CPC), a coero pessoal (art. 733, 1 do CPC) e a
expropriao (art. 732 do CPC).
Sem embargos do exposto, verifica-se uma flexibilidade de
meios executrios previstos pelo legislador para o exato cumprimento
da dvida alimentar (LIMA, 1983, p. 112).
Podem ser citadas as chamadas medidas assecuratrias,
como a constituio de usufruto, prevista no artigo 21, 1, da Lei de
Divrcio1 e a garantia atravs de renda temporria, disposta no artigo
475-Q do CPC, que, malgrado no tenham relao direta com os

meios

executrios,

possuem

finalidade

de

impedir

inadimplemento, afastando a necessidade de executar a sentena.

A seguir, sero apresentados os meios executrios previstos
to somente no Cdigo de Processo Civil e na Lei de Alimentos.

1.1 Desconto em Folha de Pagamento

Com ntido carter prioritrio, em razo da simplicidade e da

eficincia no procedimento, a modalidade em comento das mais
utilizadas, precedendo, inclusive expropriao e a coero pessoal.
Previsto no artigo 734 do CPC 2 e artigo 16 da Lei de
Alimentos, o desconto ou consignao em folha de pagamento cuidase

de

maneira

fcil

rpida

de

cumprimento

de

decises

interlocutrias ou sentenas.
Impende ainda esclarecer que no obsta sua determinao
o fato de nada haver sido pactuado a respeito no acordo ou mesmo
fixado em sentena, bastando a simples deliberao do magistrado,
mediante ofcio, dispensada anuncia do alimentante.
Ressalva-se, porm, que em havendo outra forma de
conveno entre as partes e, diante do adimplemento regular do
dbito, a regra que permanea tal como pactuado, devendo ser
aplicado o presente meio apenas nos casos de omisso quanto
forma do pagamento, ou ainda, se restar demonstrado o no
cumprimento da obrigao, sob pena de, injustificadamente, alterarse clusula livremente acordada pelas partes.
Em todo caso, cabe ao alimentado o nus de identificar a
fonte pagadora do requerido e inform-la em juzo, que poder, caso
for, requisitar informaes necessrias ao fiel cumprimento do
encargo, inteligncia do artigo 20 da Lei n. 5.478/1968.
2

O empregador ou funcionrio que deixar de prestar ao juzo

competente as informaes requeridas incorrer em delito previsto no
artigo 22 da referida Lei, cuja pena de deteno de 06 (seis) meses
a 01 (um) ano, sem prejuzo da pena acessria de suspenso do
emprego por um perodo de trinta a noventa dias.
No mesmo sentido a recusa ou demora em dar fiel
cumprimento ao encargo, deixando de executar a ordem de desconto
em folha de pagamento. Restar igualmente configurado delito penal,
tipificado no artigo 22, pargrafo nico, da j mencionada lei,
constituindo-se crime contra a Administrao da Justia.
Por fim, cabe anotar que a Lei n. 11.232/2005 em nada
alterou a modalidade executria do desconto em folha de pagamento,
mesmo porque, em geral, tal procedimento ainda adotado por
ocasio da sentena, antes de se saber se haver a fase posterior
executria ou no, at como forma de cumprimento forado, a fim
de se evitar o inadimplemento.
Apenas em alguns casos que o dbito pode ser amortizado
em parcelas a serem descontadas em folha de pagamento, conforme
prudncia e bom senso do juiz, ocasio em que no h que se falar
em modificao do procedimento pela Lei em referncia.

1.2 Coao Pessoal

O Pacto de So Jos da Costa Rica, tambm conhecido

como a Conveno Americana de Direito Humanos, j trazia em seu
artigo 7,

a possibilidade da priso por dvida alimentar, o que

tambm restou expresso na Constituio Federal de 1988.

Por outro lado, o Cdigo de Processo Civil e a Lei de
Alimentos tambm versam sobre a matria, sendo pacfico o
entendimento sobre a possibilidade de utilizao dessa modalidade
de meio executrio.
A priso civil medida de exceo porquanto no direito
ptrio a regra a liberdade. No entanto, pela natureza do bem a ser

tutelado, a presente medida plenamente justificvel e tem salutar

significao.
Cuida-se de rito prprio, no qual o devedor, a despeito de
regularmente citado no paga ou no justifica o dbito, no prazo de
trs dias.
No que toca as escusas plausveis a serem ofertadas pelo
devedor, A jurisprudncia do STJ endureceu, haja vista as mazelas
econmicas gerais, advertindo: A simples alegao de desemprego
no bastante para eximir o devedor do pagamento das prestaes
acordadas.
Portanto,

cabe

ao

alimentante

apenas

argumento

fundamentado da impossibilidade temporria, uma vez que o

entendimento que, se este consegue, de alguma forma, se manter,
deve oferecer o pouco que tem ao alimentando, que em regra, nem
do mnimo dispe, ainda mais nos casos de alimentos arbitrados por
fora de filiao.
Restando comprovada sria impossibilidade temporria, a
ser assim analisada pelo juiz, descabe decreto de priso, sendo
cabvel apenas modalidade executria da expropriao.

Assim, rejeitada a justificativa, ou mantendo-se inerte, ser

decretada a priso do executado, deciso que desafia agravo de
instrumento. Se h suposta ilegalidade no decreto pode o devedor
valer-se de habeas corpus.
Deve-se asseverar que tal remdio constitucional, nesses
casos, somente deve ser usado quando configurado

error in

procedendo, tais como: inexistncia de fundamentao da deciso,

extino da dvida por causa superveniente defesa, iliquidez da
dvida, excesso de prazo estabelecido para priso, omisso de prazo
para defesa e outros.

Por sua vez, os requisitos da priso so: a inescusabilidade

do devedor, que deixa de cumprir o acordado, sem motivo justo e; a
voluntariedade do inadimplemento, consubstanciada na liberalidade
do alimentante, que, por vontade prpria, deixa de pagar a prestao
alimentar.
Quanto ao prazo da priso, h pequena divergncia entre a
Lei de Alimentos, que estabelece tempo de custdia de sessenta dias
e o Cdigo de Processo Civil, que por sua vez, fixa o interregno de um
a trs meses.
Ao efetuar o pagamento da dvida revoga-se a priso, que
no tem natureza de sano, mas sim carter de meio indireto de
execuo, forma de coero. Assim, realizado o pagamento, sua
finalidade estar cumprida.
Frise-se

que

pouco

importa

tratar-se

de

alimentos

provisrios, provisionais ou definitivos, em qualquer caso, cabe a

priso por inadimplemento, apenas no podendo o devedor ser preso
novamente pelo mesmo dbito j executado anteriormente e pelo
qual j fora preso. Porm, podem ocorrer outras prises se, a despeito
da mesma dvida, forem denegadas novas prestaes.
A presente modalidade executria considerada por muitos,
a nica forma de coagir o devedor que demonstra no possuir
conscincia de sua obrigao alimentar.
Entrementes, os contrrios a aplicao da priso como
forma de coao, afirmam que tal medida traz srias conseqncias,
tais como: o agravamento da ruptura do afeto familiar, pelo
distanciamento entre pais e filhos; o fato da dignidade de toda a
famlia ser atingida juntamente com a do devedor; o efeito
dissocializador do afastamento do grupo familiar e outros. (FACHIN,
2005, p.78).
Por esta razo que a modalidade de priso medida
extremada e, em havendo a possibilidade de execuo atravs de
desconto em folha, por exemplo, no aconselhvel sua utilizao.

Outrossim, tem se entendido que a coao tem por objeto,

nica e exclusivamente dvida nova, quais sejam: as trs ultimas
prestaes vencidas, alm, claro, das parcelas que se forem
vencendo ao longo do processo (artigo 290 CPC).
Portanto, em regra, no cabe a aplicao da coao pessoal
a alimentos atrasados ou acumulados durante vrios meses ou anos,
sendo

pertinente

espcie

modalidade

da

expropriao,

consubstanciada no artigo 732 do CPC.

Justifica-se tal entendimento como argumento de que no
pode o devedor ser prejudicado pela displicncia do credor na
formulao de seu pedido. Seria ntido constrangimento ilegal.
o que prescreve a smula 309 do STJ 3, cuja leitura, aps o
julgamento do habeas corpus n. 53068 da mesma Corte, datado
22/03/2006, passou a ser de que o prazo que autoriza a priso o de
trs meses anteriores ao ajuizamento da ao e no o da citao.
Referido termo causava embaraos ao procedimento e
incentivava o inadimplemento, eis que, para eximir-se da priso, o
devedor, muitas das vezes, fugia da citao, com o claro intuito de
desconstituir dbito novo.
Por outro lado, cumpre anotar que Lei n. 11.232/2005 em
nada alterou o procedimento em apreo, tendo em vista que suas
modificaes referem-se to somente ao dbito antigo, configurado,
como j dito, atravs do meio executrio da expropriao, ou melhor,
atravs do cumprimento de sentena, devendo o alimentando valerse do procedimento aqui mencionado para forar manus militari, o
devedor apenas ao pagamento do dbito novo, leia-se dos trs
ltimos meses antes do protocolamento da demanda.

1.3 EXPROPRIAO
3

A Lei n. 5.478/1968 garante ao credor de alimentos a

possibilidade de expropriao de aluguis e de outros rendimentos,
enquanto o Cdigo de Processo Civil segue com o procedimento da
execuo de alimentos, previsto em captulo prprio.
Como j dito, em sede de execuo de alimentos, havendo
um dbito de parcelas em nmero superior a trs, adota-se, em regra,
a execuo do excedente por quantia certa, procedimento, a priori,
previsto no artigo 732 do CPC.
Recentemente, as Leis n.os 11.232/2005 e 11.382/2006
modificaram a cobrana de condenao imposta judicialmente, bem
como o procedimento, que no mais carece de processo de execuo.
Assim,

cumprimento

de

sentena,

como

agora

denominada a execuo de ttulos judiciais, no mais depende de

processo autnomo, que desafia ato citatrio, tratando-se to
somente de mera fase incidental do processo de conhecimento. o
que se chama de sincretismo processual.
Cuidando-se de execuo de alimentos fundada em ttulo
executivo judicial, o procedimento, tal qual se demonstrar em
momento oportuno, o modificado pela Lei n. 11.232/2005, com
seus respectivos dispositivos.
Deste modo, como conseqncia das modificaes, o
devedor, neste caso, ser intimado para efetuar o pagamento do
dbito no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%.
Permanecendo inadimplente, o juiz poder, a requerimento
do credor, expedir, desde logo mandado de penhora e avaliao, da
qual o devedor ser intimado. Abre-se ento, novo prazo de 15 dias,
para que este oferea impugnao, ao invs de embargos, como era
previsto no procedimento anterior.
Cuida-se

impugnao

de

mera

fase

procedimental,

desprovida, em regra, de efeito suspensivo. Pode ser permitido,

contudo, tal efeito quando relevantes o fundamento da impugnao e

o prosseguimento da execuo mostrar-se suscetvel de causar ao

executado grave dano de difcil reparao.
A execuo ento prosseguir. Aps a avaliao, efetuada
agora, por oficial de justia, poder ser reduzida ou ampliada a
penhora (art. 685 do CPC).
A posteriori, tero incio os atos executrios.
A expropriao consistir nos atos previstos no artigo 647 do
CPC, haja vista que as alteraes referentes ao cumprimento da
sentena nada dispem sobre o procedimento subseqente
avaliao e penhora (e para qual no haja impugnao), devendo ser
observado o disposto no artigo 475 R do CPC.
Destaca-se, por oportuno, que o pargrafo segundo do
artigo 649 do CPC, alterado pela Lei n. 11.382/2006, excluiu a
aplicao da impenhorabilidade prevista no inciso IV do mesmo
dispositivo no caso de penhora que objetive garantir pagamento de
prestao alimentcia.
Alm disso, o artigo 650 do mesmo diploma legal, tambm
alterado pela referida lei, protege o alimentado na medida em que
exclui de possvel penhora, na falta de outros bens, os frutos e
rendimentos de bens inalienveis destinados prestao alimentcia.
Note-se que, o legislador buscou meios para garantir o
direito aos alimentos, quer quando o executado credor ou devedor,
o que refora o entendimento de que a natureza do bem tutelado
de extrema urgncia.
Por outro lado, destaca-se por conveniente que, levando em
conta a morosidade da alienao em hasta pblica, as alteraes
deram ao credor a possibilidade de adjudicao do bem, ds que por
preo no inferior ao da avaliao.
Pode-se ainda, em no havendo adjudicao, serem os bens
alienados por iniciativa do credor ou por intermdio de corretor
credenciado (art. 685 C do CPC).
No

mais,

expropriao,

em

quaisquer

de

suas

modalidades, semelhantemente ao que ocorre com os ttulos

executivos extrajudiciais, reger-se- nos moldes do artigo 647 e

seguintes do CPC, de modo que seu detalhamento no faz parte do
objetivo deste trabalho monogrfico.
A urgncia e importncia do crdito alimentar justificam
que, na fase de execuo, sejam aplicadas as inovaes previstas na
Lei 11.232/2005, que simplificou e tornou mais rpida a execuo de
ttulos judiciais. A deciso da 3 Turma do Superior Tribunal de
Justia, Relatora do caso, a ministra Nancy Andrighi afirmou que o
fato de a nova lei no alterar os dispositivos que tratam da execuo
de alimentos, previstos nos artigo 732 a735 do Cdigo de Processo
Civil e nos artigos 16 a 19 da Lei 5.478/1968, no impede o
cumprimento da sentena. Segundo ela, o crdito alimentar tem
tratamento privilegiado, por se tratar de crdito sensvel ao tempo e
que exige forma de execuo que permita a concluso de forma mais
rpida.