Вы находитесь на странице: 1из 6

Seor:

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BARRANCABERMEJA


E.
S.
D.
Ref.:
Demanda Ordinaria de GILBERTO ARAQUE
BAUTISTA contra CONSORCIO FT 2014 Y OTROS.
Rdo.:

2016-

231.
MARIANA PAOLA MADERA ORREGO, mayor de edad,
vecina de la ciudad de Barrancabermeja, identificado con la
C.C. No. 1.096.202.873, abogada portador de la T.P. No.
134.532 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como
apoderado especial de la demandada CONSORCIO FT 2014
Y OTROS., segn poder otorgado y anexo al expediente, con
el debido respeto, manifiesto que estando dentro del trmino
legal, procedo a contestar la demanda instaurada por el seor
Gilberto Araque Bautista contra mi mandante en los
siguientes trminos:
I.

EN CUANTO A LOS HECHOS FUNDAMENTO


DE LAS PRETENSIONES:

Con relacin a los hechos fundamento de las pretensiones de la


demanda, los contesto as:
Al hecho PRIMERO. Es Cierto, tal como se evidencia en el contrato
individual de trabajo, el seor Gilberto Araque Bautista, firmo dicho
contrato con Consorcio FT 2014 y Otros, el da 14 de julio de 2014.
Al hecho SEGUNDO.
individual de trabajo.

Es cierto, tal como consta en el contrato

Al hecho TERCERO. Parcialmente Cierto. Ya que tal como lo


evidencian los PDT la ejecucin del contrato iba por un 50% pero
debido a que el consorcio se declar en quiebra se vio obligado a
dar de forma anticipada la terminacin del mismo.
Al hecho CUARTO. Es cierto, por cuanto se firm contrato con
Ecopetrol por 202 das, sin embargo esta ltima dio terminacin
anticipada del contrato.
Al hecho QUINTO. Es cierto por cuanto la poltica empresarial permite
realizar los exmenes de ingreso antes de ejecutar labores.
Al hecho SEXTO. No es cierto. En ningn momento el consorcio ft 2014
incumpli con los deberes del pago de la seguridad social, tal como se
evidencia en el anexo.
Al hecho SPTIMO. Parcialmente cierto, Por cuanto en el recibo de pago
se evidencia los pagos de los salarios devengados y los turnos
respectivos, as como consta en la liquidacin respectiva.
Al hecho OCTAVO. No es cierto por lo dicho en el hecho sexto.

Al hecho NOVENO. No me consta dicho dialogo.


Al hecho DECIMO. No es cierto por cuanto nunca se incumpli con el
pago de la seguridad social.
Al hecho DECIMO PRIMERO Y DECIMO SEGUNDO. No es cierto por lo
dicho en inciso anterior.
Al hecho DECIMO TERCERO. No es cierto por cuanto fue decisin
autnoma de los trabajadores firmar el acta de renuncia.
Al hecho DECIMO CUARTO. No es cierto
anticipadamente en el inciso dcimo tercero.

por

lo

declarado

Al hecho DECIMO QUINTO. No es cierto respecto a lo dicho en el inciso


dcimo tercero.
Al hecho DECIMO SEXTO. No es cierto por cuanto la empresa este
supedita al pago por facturas.
Al hecho DECIMO SPTIMO. No es cierto por cuanto la empresa no
cancela salarios o las prestaciones sociales coaccionando a los
trabajadores.
Al hecho DECIMO OCTAVO. No me consta que se haya realizado
comunicacin telefnica con el trabajador y de esta se halla desplegado
reunin alguna.
Al hecho DECIMO NOVENO. No me consta que se haya realizado dicha
reunin con la administradora del contrato.
VIGSIMO. No me consta que se haya realizado citacin para conciliar
ante el ministerio del trabajo ya que no hay anexos de aquella citacin
como tampoco me consta que se halla establecido comunicacin
telefnica con la empresa para establecer cita para una conciliacin.
VIGSIMO SEGUNDO. No me consta por lo dicho en el inciso anterior.
VIGSIMO TERCERO. Es cierto por lo que el trabajador realizo la accin
de tutela por la mora en el pago de las prestaciones sociales las cuales
estaban canceladas por va judicial.
VIGSIMO CUARTO. No es cierto debido a que la relacin aboral exista
entre el trabajador y el consocio FT 2014 en el cual Ecopetrol no tena
ninguna relacin laboral con el trabajador.
VIGSIMO QUINTO. No es cierto debido a que el trabajador firmo la
carta de renuncia de forma libre y voluntaria.
II.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES:

Me opongo a la mayora de las declaraciones, as como a todas y cada


una de las condenas formuladas en la demanda porque carecen de
sustento fctico y/o jurdico.
La oposicin la concreto as:
Oposicin a las Declaraciones:

1. A la declaracin contenida en el ordinal PRIMERA del aparte de


pretensiones. Me opongo por cuanto en el presente caso si bien
existi un contrato de trabajo, este fue con mi mandante y tuvo
como INICIO
el 14 de julio de 2014 Y finalizo el da 05 DE
NOVIEMBRE DE 2014
2. A la declaracin contenida en el ordinal SEGUNDA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Debido a que al trabajador se le realizo el
pago de las prestaciones sociales establecida por la ley.
3. A la declarar contenida en los ordinales TERCERA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que como se establece en el
inciso anterior no habra indemnizacin por mora en el pago.
4. A la declaracin contenida en el ordinal CUARTA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que el trabajador firmo la carta de
renuncia por lo cual no da lugar a despido injustificado.
5. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me opongo. Puesto que Ecopetrol no contrato de
forma directa con el trabajador y la relacin laboral exista era con
el consorcio FT 2014.
6. A la declaracin contenida en el ordinal SEXTO solicito se abstenga
en fallar extra y ultra patita por lo dicho anteriormente.
7.

A la declaracin contenida en el ordinal sptimo solicito se


condene en costas y agencias en derecho a parte vencida.

III.

EXCEPCIONES PREVIAS:

De conformidad con el artculo 97 del C.P.C. aplicable por


procedimiento laboral se establece como excepcin previa en
proceso la contemplada en el numeral 7 de dicho artculo,
Ineptitud de la demanda por falta de requisitos formales
acumulacin de pretensiones fundado en las siguientes:

remisin al
el presente
esto es, la
o indebida

I.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS FORMALES AL EXPRESAR LOS


HECHOS.
Se encuentra que en el hecho cuarto de la demanda el actor agrupa
diferentes hechos, los cuales la hacen dificultosa y que no se cumpla con
los requisitos establecidos en el artculo 25 del C.P.T. y S.S. en el numeral
7 toda vez que no se encuentran debidamente clasificados, veamos:
En dicho hecho se habla de: a) Las funciones y el lugar de ejecucin de las
mismas, b) Quin supuestamente daba las rdenes al actor, c) El horario
de Trabajo
Lo anterior es igualmente vlido para el hecho donde se expresa de un no
pago de cesantas y hace alusin a otras acreencias laborales que tienen
perodo de causacin y naturaleza distinta.
Lo anterior atenta contra la formalidad expuesta en el artculo antes
mencionado.
II.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS FORMALES AL FORMULAR LAS
PRETENSIONES.En este evento la norma procesal establece que se
debe especificar en la demanda 6. Lo que se pretenda, expresado con precisin y claridad.

Las varias pretensiones se formularn por separado. en este caso vemos como en la
pretensin que este requisito no se cumple, por lo que hace difcil la interpretacin del querer
del demandante.
III.- EN CUANTO A LA INDEBIDA ACUMULACIN DE PRETENSIONES.
Ensea el artculo 25 A del C.P.T.S.S. que para que sea procedente la
acumulacin de pretensiones las mismas no deben ser excluyentes
entre s, salvo que se propongan como principales y subsidiarias,
requisito que en el presente caso no se cumple por lo siguiente:
Sea lo primero que no se hace alusin a obligacin especial alguna, sino
que simplemente se establece que son sobre las obligaciones
demandadas sin especificar ninguna o ningunas, no obstante, en los
numerales 16, 19, 22, 25, 29, 31, 33, 35, y 37, se establece que se
solicitan diversas sanciones expresando textualmente hasta tanto no se
satisfaga sta obligacin, pero no dice cual es lo cual hara incurrir la
demanda en el vicio anotado de indebida acumulacin de pretensiones
por ser excluyentes.

IV.

EXCEPCIONES DE MRITO:

I.- INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.


No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones
incoadas, toda vez que las mismas las funda en que la existencia previa
de un contrato de trabajo que finalizo con gusta causa, por cuanto no
terminacin de la obra por cuanto termino el contrato principal que daba
lugar al contrato de trabajo.
En el presente caso la actividad desplegada por el accionante dependan
de un contrato especfico para Ecopetrol S.A. y este se constituy un
contrato de trabajo desde el 1 de septiembre de 2011 al 22 de mayo de
2012.
II.- INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIN y COBRO DE LO NO DEBIDO.-Como todas las pretensiones del demandante se afincan o derivan de la
declaratoria de la existencia de un contrato de trabajo que finalizo
conforme a las conformidades de Ley y fue liquidado de conformidad con
la ley.
III.- COMPENSACIN. - En el improbable evento en que mi representada
fuera condenada, aclarando que estamos hablando de una situacin
hipottica ms no material por las razones de hecho y derecho ya
expresadas, y en el entendido que no se est aceptando la procedencia
de ninguna de las pretensiones, solicito que tal condena sea compensada
hasta concurrencia de los montos de una y otra, con todos los pagos
realizados al demandante. Todo de conformidad con el mandato del
artculo 1714 y siguientes del Cdigo Civil.
IV.- BUENA FE.-. Presento la excepcin de buena fe, por cuanto mi
representado siempre estuvo presta a realizar los pagos que buenamente
crey deba.

V.- PRESCRIPCIN.-. Ante el hipottico caso de que se considere que mi


mandante debe asumir algn pago, considero respetuosamente que se
debe aplicar la prescripcin sobre los derechos que podran causar pago
de alguna condena.
VI.-LA INNOMINADA.- Se presenta esta excepcin con el fin de que se
aplique cuando se demuestre cualquier medio de defensa a favor de la
sociedad demandada.

V.

HECHOS DE LA DEFENSA

Como hechos de la defensa se tienen los siguientes:


1. Entre las partes de la Litis existi un contrato de trabajo
nicamente entre el 1 de septiembre de 2011 y el 22 de mayo de
2012.
2. Con antelacin a lo expresado si bien en un perodo de tiempo el
actor estuvo a cargo de algunas actividades en favor de mi
mandante en este aspecto lo hizo de conformidad con un contrato
asociativo con CONSORCIO FT 2014.
3. La relacin laboral que tuvo el actor con mi mandante desde el 1 de
septiembre de 2011 al 22 de mayo de 2012 fue debidamente
liquidada.
4. Durante el perodo de la relacin laboral mi mandante cancel
salarios y cual otra obligacin derivada del contrato de trabajo.
5. Mi mandante efecto consignaciones al Fondo de Cesantas
Colpensiones.
6. La relacin de trabajo fue culminada con justa causa no habiendo
lugar a la indemnizacin solicitada.
7. Al trabajador se le consign su liquidacin de prestaciones sociales
en una cuenta de la que es titular.
VI.

RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

Como argumentos de la defensa presento los siguientes:


No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones
incoadas, toda vez que las mismas las funda en solicitar unos valores los
cuales fueron cancelado segn orden judicial por va de tutela, conforme a
lo mencionado por el mismo demandante.
Por ende y al no existir ste todas las dems pretensiones estn llamadas
a naufragar, tal y como se probar dentro del proceso.
El contrato de trabajo no surge per se d la vinculacin que tiene una
persona natural con otra para el desarrollo de actividades en favor de la
segunda, sino que la misma debe cumplir con los elementos establecidos
en la ley, mxime si durante el perodo que si existi se encuentra
plenamente demostrado y cancelado por parte de mi mandante.
VII.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL.- las que se relacionan a continuacin:


a) Poder a mi favor.
b) Las aportadas por el actor y aceptadas por el despacho.
c)

Copia de la liquidacin del contrato de trabajo.

d) Copia del recibo de consignacin con la cual se cancelaron las


prestaciones sociales y liquidacin del contrato de trabajo.
e) Copia de la certificacin de consignacin de cesantas efectuada a
colpensiones por cargo de mi mandante.
f)

Copia de los recibo de pago de la seguridad social

OFICIOS.- Solicito a su seora Se sirva oficiar a las siguientes entidades


con el fin de que se prueben los hechos relevantes al proceso tales como
la vinculacin del actor, las condiciones de las mismas:

3. A la EPS Saludcoop para que allegue copia de las afiliaciones o


novedades de afiliacin ante la respectiva entidad de seguridad social.

VIII.

ANEXOS:

Los relacionados en el acpite de pruebas, as como poder para actuar y


certificado de existencia y representacin legal de mi mandante con sus
respectivos anexos.
IX.

NOTIFICACIONES:

A las partes en la direccin declarada en la demanda.


El suscrito domiciliado en la ciudad de Barrancabermeja en la calle 35
nmero 12-52 of. 325 ed. NASA, de Bucaramanga.
Respetuosamente,

ALEXANDER EFRAIN BARBOSA FUENTES


C.C. 13.741.831 de Bucaramanga
T.P. 136.537 del Consejo Superior de la Judicatura