OPININ | 2016/09/03 00:00

Las Farc sin la a

Por ANTONIO CABALLERO
De eso se trataba, desde el principio. De que los guerrilleros pudieran
volverse senadores para no seguir siendo guerrilleros. De que los
excluidos del 57 pudieran ser incluidos.

Antonio Caballero. Foto: Len Daro Pelez

Suscribo el sensato consejo que da Hctor Riveros en La Silla Vaca: no
lean el acuerdo, por favor. Los va a enredar. No es necesario leer una
por una (yo he ledo unas cuantas) esas fatigosas 297 pginas de una
verborreica prosa jurdico-poltico-tcnico-incluyente (todos y todas a
cada frase). Quin necesita, y para qu, leerse
entero y lnea a lnea el Cdigo de lo Contencioso Administrativo? Porque
el fondo del acuerdo es muy sencillo: que se acaban las Farc como
organizacin armada a cambio de que las dejen hacer poltica sin armas.
Es decir, que se elimina la a de su nombre, la a de la palabra armadas,
y su guerrilla se convierte en una organizacin poltica civil como
cualquier otra: Fuerzas Revolucionarias de Colombia, por ejemplo.

Pero es justamente eso lo que los partidarios del No en el plebiscito no

quieren que suceda. No quieren que las Farc dejen de existir en tanto
que organizacin armada: quieren que dejen de existir.
Porque no son las armas de las Farc lo que rechazan ellos, los
partidarios del No; sino la posibilidad de que lo que la guerrilla
representa o pretende representar socialmente pueda participar en
poltica. Por eso exterminaron hace 30 aos a los integrantes de la
Unin Patritica, desde sus candidatos presidenciales hasta sus ltimos
votantes desarmados: 5.000 asesinados. Porque los doctrinarios del No
en el plebiscito, que son los mismos enemigos agazapados de la paz
de quienes se ha venido hablando desde hace tres dcadas, quieren que
aqu no exista nada distinto del Frente Nacional de toda la vida: quieren
que se mantenga la exclusin del demonio del comunismo (hoy llamado
por ellos castrochavismo), la misma exclusin que despus de la
hecatombe de la Violencia se pact hace 60 aos entre las elites
conservadoras y liberales, y se vot en aquel otro plebiscito. Cuando
empez esta guerra, que empez por eso.
Ese viejo y cmodo pacto de exclusin es el que defienden cuando se
niegan escandalizados a aceptar que un antiguo guerrillero pueda ser
senador, o que un exjefe de guerrillas aspire a la Presidencia. Como si
nuestra historia entera (nuestra Historia Patria) no estuviera repleta de
exguerrilleros senadores (el caso ms reciente es el de Everth
Bustamante, que ocupa una curul por el uribismo), y de exjefes de
guerrillas que han llegado a sentarse en el mismsimo solio de Bolvar
(empezando por el mismo Bolvar).
Pero es que de eso se trataba, desde el principio. De que los guerrilleros
pudieran volverse senadores para no seguir siendo guerrilleros. De que
los excluidos del plebiscito del 57 pudieran ser incluidos. De eso se
trataba desde que empezaron las primeras y repetitivas conversaciones,
las mismas de los ltimos 30, 20, 10 aos. Las del ahora satisfecho, y
con razn, Belisario Betancur, y tambin las de los ahora indignados
Andrs Pastrana y lvaro Uribe, quienes con esa indignacin muestran
retrospectivamente su mala fe de entonces. Si cuando negociaban no
era para llegar a un acuerdo para qu era? Se trataba de eso, de que
los alzados en armas dejaran las armas para participar pacficamente en
poltica. De eso se ha tratado siempre, desde el principio. Y si desde el
principio no se los hubiera excluido por consideraciones mundiales (de
comunistas y capitalistas) y locales (de ricos y pobres), no habra
empezado esa guerra que unos todava niegan y otros tratan de
terminar con un acuerdo de paz. El mejor posible, como dice el
negociador Humberto de la Calle: porque es el nico posible.

Y deseable. Significa que los guerrilleros de las Farc renuncian a la

guerra. Significa que no van a volver a matar soldados ni civiles. Que no
van a volver a extorsionar. Que no van a volver a reclutar. Que no van a
volver a secuestrar. Que se van a apartar del negocio de las drogas
ilcitas. Y a cambio de qu? De que los dejen, ya dije, hacer poltica en
paz, y sin asesinarlos. Ese es el primer punto. Y de que empiecen a
implementarse cambios en el agro que hubieran debido darse hace
medio siglo, para reparar lo que dej la Violencia, pero que han venido
postergndose con la excusa de la nueva violencia. Las Farc dejan el
chantaje de las armas, o el recurso final a las armas, a cambio de
transformaciones que el pas de todos modos necesita, con Farc o sin
Farc. Que necesita para que no vuelva a empezar una guerra por las
mismas razones y motivos por los cuales empez la de las Farc.
El punto de la droga me parece el ms flojo. El ms iluso. Que las Farc
se retiren del negocio no elimina el negocio: otros lo recogern. Y el
negocio existir mientras la prohibicin exista. Pero ese, que ha sido
tema de centenares de columnas mas, ser tema de otra columna.
Porque con que se acaben las Farc no se acaban los temas. Salvo, claro
est, para los eternos enemigos de la paz, que por eso no quieren que
se acaben las Farc.