Prescrio e caducidade

Facto jurdico stricto sensu- acontecimento que produz efeitos nas

situaes jurdicas resultantes do decorrer do tempo, independentemente
da vontade do sujeito. A esses efeitos d-se o nome de prescrio e
cauducidade.
Tempo facto jurdico stricto sensu.
Dois fins do Direito- justia e segurana jurdica. A justia exige a
segurana jurdica- o prprio fim justia seria afetado se nos
esquecssemos dela.
-A prescrio a caducidade traduzem dois institutos que visam a
segurana jurdica e, se de certa maneira, a justia. Com estes institutos,
o ordenamento jurdico quer que, com o decurso do tempo, as situaes
jurdicas fiquem firmes, acabando com algumas dvidas- no podem
passar lapsos de tempo determinados dominados pela incerteza. Estes
institutos sacrificam a justia, como fim primordial do Direito.
O termo prescrio (art.296 e ss. do C.C.) pode ter aqui trs sentidos:
Um sentido que no interessa e no vale a pena ser estudado nesta
cadeira- prescrio aquisitiva: com o decurso do tempo, visa-se a
aquisio de um direito (=usucapio).
Prescrio extintiva.
Prescrio presuntiva- tem caractersticas prprias que no se
inserem na prescrio em geral.
Qual o fundamento destas figuras? O que leva o legislador a pensar que
o decurso do tempo provoca efeitos jurdicos nas situaes jurdicas em
geral?
-Distino entre caducidade e prescrio: tm fundamentos diferentes e
por isso provocam efeitos distintos. Da anlise dos regimes jurdicos das
figuras, conclumos que tm diferentes fundamentos.
a) A caducidade tem no seu fundamento razes de certeza e
segurana jurdica- o legislador no tem em conta aspetos
subjetivos (ex.: o que o titular da situao jurdica fez ou deixou de
fazer), no h uma anlise do sujeito e da sua atuao, mas apenas
tornar certa, ao fim de algum tempo, uma situao jurdica
concreta. A caducidade est aqui intimamente ligada com a certeza
e a segurana jurdica, exigindo que a situao fique definida ao
longo de um determinado perodo de tempo.
b) A prescrio inicia-se com o facto de que o legislador tem em
conta aspetos subjetivos, avalia e tem em conta atuaes do
sujeito, nomeadamente a sua no atuao. Enquanto na
caducidade, estas razes que levaram o titular do direito a no
exerc-lo so indiferentes, na prescrio, h uma avaliao
valorativa tica sobre o porqu do titular do direito no ter exercido
o mesmo, surgindo assim depois desta avaliao vrios efeitos. O
instituto mais complexo. Estas presunes resultam de uma

avaliao da situao subjetiva do titular do tal direito- essa

situao ativa podia ter sido exercida e no foi.
H uma tendncia para ligar este instituto ao princpio da tutela
da confiana- o direito ia ser exercido contra a algum mas esse
algum convence-se que esse direito no vai ser exercido. Este
instituto pode ser visto como proteo daquele contra quem vai ser
exercido o direito.
MAS,
-Enquanto no abuso de direito temos de verificar os pressupostos
na tutela da confiana, na prescrio no necessrio, porque o
legislador estabeleceu um prazo findo o qual a confiana tutelada.
Em ambas as situaes, h necessidade de tutelar determinadas
situaes subjetivas de confiana.
Tanto na caducidade e na prescrio h prazos e o que se nota
que o prazo de caducidade no para- prazos cegos (comeam e
acabam). Na prescrio o regime mais extenso porque vai reagir a
determinadas atuaes do sujeito- ex.: pode interromper e
recomear.
Quais os efeitos no direito da caducidade e na prescrio?
1. Na caducidade, o direito extingue-se. A caducidade extintiva da
situao jurdica em causa. H uma perda absoluta do direito. Isto
significa que a caducidade vai implicar com a titularidade. Algum
era titular de um direito, este caducou e esse algum deixou de ser
titular desse direito, que se extinguiu.
2. Na prescrio no se passa o mesmo. Importa ler o art.304, n1 e
2.
-Com a leitura no n1 percebemos que o titular continua a ser o
titular do direito-a prescrio no influencia a titularidade mas sim o
exerccio. O exerccio fica danificado. Esse prazo da prescrio fez
nascer um poder- o titular pode opor-se ao cumprimento da
obrigao respetiva, ao exerccio do direito (v nascer na sua esfera
jurdica esse poder). A prescrio implica com o exerccio do direito
e permite outra parte recusar ou impedir o exerccio do tal direito.
Ex.: obrigao natural- eu sou devedor mas no a cumpro- em
termos de justia, tem de cumprir mas esta justia limitada pela
segurana jurdica, e ao fim de um certo prazo, o devedor pode
recusar-se ao cumprimento da obrigao. Neste momento, a ordem
jurdica protege-o- o direito de crdito perdeu a caracterstica da
coercibilidade.
-Com a leitura do n2- repetir quer dizer pedir de volta: se
cumprida a dvida prescrita pelo devedor, pode cumprir ou no e se
cumprida no pode pedir de volta. O indivduo no pode pedir de
volta porque essa dvida era devida.
Quais so os prazos em regra?- art.298 do C.C.

-O n1 tem uma regra: conclumos que, excepto os direitos indisponveis e

aqueles que a lei declara isentos de prescrio, todos os direitos ficam,
partida sujeitos, a prazos de prescrio.
-O n2 tem outra regra: se, a lei ou a vontade das partes (contrato),
estabelecer um prazo especfico para o exerccio de um direito, ento esse
prazo de caducidade. Ex.: art.287 do C.C.- o direito pode ser anulado no
prazo de um ano. A lei estabelece um prazo para este direito especfico

Mas a regra no Direito portugus

caducidade preciso a existncia
Art.297)- a regra mais geral
prescrio.
Art.309 e 329 do C.C.- no h
que acontece na prescrio.

a da prescrio. Para haver

de um prazo estabelecido (ex.
e que exige menos a
prazos gerais na caducidade, o

Excees prescrio:

Direitos reais;
Direitos indisponveis- ex.: direitos de personalidade. No esto
sujeitos caducidade nem prescrio, por fora do art.298 do
C.C. Os direitos de personalidade no prescrevem porque chagamos
concluso que a vontade do seu titular indisponvel. O direito
to importante que a ordem jurdica fora a que esses direitos
sejam indisponveis- pretendem proteger valores fundamentais.
contraditrio aplicar a prescrio, porque nos direitos indisponveis
esta avaliao irrelevante- o fundamento da prescrio contrrio
ao fundamento da indisponibilidade. Assim, o tempo no provoca
qualquer alteraes nos direitos indisponveis.

A prescrio um instituto
geral do direito civil mas a
caducidade no to geral.
Nota: Mas, se isto verdade, tambm verdade que o legislador pensou
na prescrio especialmente para os direitos de crdito. No se aplica
apenas aos direitos de crdito (quando h um credor e um devedor).
Ver acima:
- Na prescrio (art.339) distinguimos:
o a presuno ordinria
o a prescrio presuntiva- art.312 a 317. Presume-se o
cumprimento de uma obrigao decorrido certo lapso de tempo.
Na presuno h algo que conhecemos mas desse facto retira uma
concluso de um facto que desconhece- consequncia que a lei retira de
um facto conhecido para descrever um facto desconhecido. Dois tipos de
presuno:
presunes ilidveis- pode-se demonstrar que o facto desconhecido
no verdadeiro;

 presunes inilidveis- o legislador mais rgido, e no possvel

reconhecer a inexistncia do facto desconhecido.
Porque que h situaes que tm de estar explcitas na lei?
-Dois anos ou seis meses- com a leitura dos art.312 a 317, chegamos
concluso que o legislador constatou que h dvidas que costume
cumprir em prazos muito curtos.
-Art.787- se o devedor quiser pode exigir recibo de quitao- o devedor
tem o poder de dizer que s paga com recibo de quitao (prova de que
pagou). O credor no est obrigado a dar-lho. Nas prescries presuntivas,
o legislador constatou que h dvidas a ser pagas em curto prazo mas
tambm dvidas em que, normalmente, no eram pedidos recibos de
quitao.
-Na prescrio ordinria a dvida existe mas na prescrio presuntiva
presume-se que a dvida j no existe porque foi cumprida. A prescrio
presuntiva para proteger aquele que foi devedor e j no o porque
cumpriu e no consegue provar que j cumpriu.
A caducidade de conhecimento oficioso, salvo nos casos de direitos
disponveis, de acordo com o n2 do art.333 do C.C.
Art.330- so vlidas as disposies sobre a caducidade.
Ao executiva- intentada para que o devedor cumpra a obrigao;
Ao declarativa

Invalidades
O princpio da autonomia privada um princpio fundamental do Direito
Privado e que, no fundo, traduz aquilo que os sujeitos jurdicos fazem
todos os dias. Quem anda no mundo do Direito, o Direito d a
possibilidade aos sujeitos de, dentro de certos limites, regerem a sua
liberdade.
-Espao jurisna= espao onde criamos efeitos jurdicos na nossa vida
jurdica ( assim que se atua).
O negcio jurdico a forma onde manifestamos a nossa vontade e,
dentro do negocio jurdico, nomeadamente atravs do contrato- princpio
da liberdade contratual- art.405 do C.C.
Com esta atuao queremos produzir determinados efeitos jurdicos e,
para isso, celebro um negcio jurdico. Muitas vezes, o negcio jurdico
que celebramos no alcana os efeitos jurdicos (todos ou alguns)
pretendidos.
Entramos num tema amplo a que se d o nome de ineficcia do
negcio jurdico. De entre as modalidades de ineficcia aparece a
invalidade (entre outras).
Porque que o negcio jurdico que celebramos, a que dado um
determinado contedo ,de forma a produzir certos efeitos jurdicos, no os
produz?

1- uma primeira razo tem a ver com a prpria vontade as partes: s

vezes, as pessoas jurdicas que vo celebrar o negcio querem celebrar o
negcio mas durante um certo tempo este no totalmente eficaz.
2- est relacionado com um mau exerccio da autonomia privada. O mau
exerccio vai provocar problemas nesse tal negcio- ineficcia. Pode haver
um mau exerccio da autonomia privada por duas causas:
-extrnseca: a autonomia privada no respeita os limites a que est
sujeita. Esses limites so importantes e refletem-se nas normas
imperativas.
intrnseca: esto dentro do sujeito que exerce a autonomia privada-
necessrio que o sujeito tenha uns nveis mnimos de esclarecimento e de
liberdade. No se pode aceitar que o negcio produza todos os efeitos se
quem o praticou no exerceu os mnimos de esclarecimento e de
liberdade.

A invalidade um problema que surge com a autonomia privada e

no permite ao negcio produzir certos ou todos os efeitos
jurdicos.
Dentro das ineficcias, necessrio perceber o que caracteriza a
invalidade:
1) Se o negcio invlido, j nasceu assim: nenhum negcio se torna
invlido. No possvel um negcio ser vlido e tornar-se invlido.
O negcio invlido no momento em que foi celebrado (j l tinha o
problema). O problema da invalidade surge quando da formao do
negcio ou, no limite, aquando da sua celebrao. O negcio
nasce com o vcio.
2) A ordem jurdica reage a este negcio invlido: aqui h duas
reaes:
- umas mais fortes: o negcio no pode subsistir porque os
valores e os princpios da ordem jurdica so violados- figura da
nulidade;
- umas mais brandas: a ordem jurdica reconhece um vcio no
negcio que gera a sua invalidade, mas no ofende a ordem
jurdica e os seus valores e princpios. A ordem jurdica vai
descobrir qual o sujeito que celebrou o negcio, que estava
numa situao no dentro dos limites bsicos de esclarecimento
e entende que o sujeito merece proteo. As reaes so
distintas- h um sempre um vcio mas neste caso, a ordem
jurdica procura saber quem a vtima do problema e protege
esse indivduo. A ordem jurdica, depois de perceber quem foi a
vtima do vcio, concede ao sujeito um poder potestativo de
decidir, ou seja, a quem quer proteger. A ordem jurdica no
regula o futuro desse negcio e a deciso compete pessoa
jurdica protegida pela ordem jurdica, porque esta exerceu a
autonomia privada com deficincia. Esta reao traduz a figura
da anulabilidade.

Estas duas figuras so reaes invalidade e encontram-se regulados nos

art.285 e ss. do C.C.
Qual a regra no Direito portugus?
Esta questo mais complicada porque as vrias anulabilidades so
frequentes mas esta no necessariamente a regra. Ateno: no art.294,
da se retira que a regra no direito civil no a anulabilidade mas sim a
nulidade. SE a lei nada disser em contrrio, este o artigo aplicado.
Regime da nulidade e da anulabilidade
H um regime comum, quer o negcio seja nulo ou anulvel, regulados
por certos artigos, e outros especficos para cada tipo de invalidade.
Regime das invalidades:
-h um aspeto que no explcito no C.C. mas que importante: qualquer
invalidade declarada pelo tribunal (seja a nulidade seja a anulabilidade).
Art.289 a 293 do C.C.- estabelecem o regime das invalidades. OS
art.289 e 290 so difceis de aplicar, devido ao problema da eficcia
retroativa da invalidade. A partir do momento da declarao da
nulidade ou anulabilidade no faz sentido produzir efeitos mas a questo
parte dos efeitos que ainda se encontram em curso e no foram
finalizados, entre a celebrao do negcio e a declarao- o negcio,
antes de ser anulvel (Ateno: isto no acontece com o negcio nulo)
ainda produz efeitos.
-Fenmeno de convalidao: d-se quando o sujeito decide a sua
manuteno na ordem jurdica. O problema das invalidades est em saber
quanto aos efeitos que se produzirem antes da declarao de
anulabilidade e ainda se encontram em curso. Os art.289 e 290 tenta
apagar os efeitos j produzidos- as invalidades tm eficcia
retroativa. Tm uma eficcia no s para o futuro mas tambm para o
passado, e vo at ao momento da celebrao do negcio. Em rigor, no
est a ter eficcia para trs do negcio mas apenas at ao momento da
celebrao do negcio, tentando apagar os efeitos a partir desse
momento.

Ineficcia extumc: desde ento, desde o momento em que o

negcio celebrado os efeitos so nulos.
Ineficcia exnum.

O problema diz respeito aos terceiros, ou seja, todos aqueles que no

celebraram o negcio. Os terceiros que conheceram o negcio, este
acabou por influenciar a sua esfera jurdica, no o celebraram mas, por
algum motivo, aquele negcio influencia a sua vida jurdica. Os terceiros
desconheciam sem culpa que o negocio tinha um vcio- sujeitos de boa
f. E se o terceiro deseja que o negcio nulo ou anulvel se mantenha?
-

O terceiro pode tentar impedir que a declarao de invalidade

produza efeitos na sua esfera jurdica inoponibilidadeart.291 do C.C. Para o terceiro de boa f, como se o negcio
fosse vlido. Trata-se de uma regra importante na prtica para

proteger esses tais terceiros. Perante terceiros, quer o negcio

seja anulvel ou nulo, pode produzir efeitos.
Art.292 e 293 do C.C.- em termos dogmticos, so complicados. A
ordem jurdica, perante problemas de Direito e apesar da existncia de
vcios, reconhece que os sujeitos exerceram a sua autonomia privada. O
segundo raciocnio parte de que a ordem jurdica tenta salvar esses
negcios.
Princpio do favor negocii: traduz em favor do negcio- houve um
negcio, e a ordem jurdica tenta salv-lo.
a) Apesar da ordem jurdica dizer que o negcio jurdico invlido, no
art.292, faz aparecer a reduo. Expurga-se o que nulo ou
anulvel (algumas clusulas) e mantem-se as outras vlidosreduziu-se o negcio, uma vez que o vcio estava presente em
apenas algumas clusulas. Trata-se de uma operao meramente
quantitativa. A regulao dessa parte reduzida pode ser importante
e h uma lacuna- esse problema pode ser ultrapassado atravs de
normas supletivas ou pode ter de ser integrado (art.239 do C.C.). A
reduo s no se produz aquando da vontade conjuntural das
partes- uma das partes no quer ver o negcio reduzido.
b) No art.293, o problema qualitativo. O vcio impede que o tipo
negocial se mantenha- a converso tenta que o negcio seja
transformado para um tipo diferente. Em princpio no h
converso, e necessrio que se prove que se queria o contrato
com um tipo diferente.
Distino entre nulidade e anulabilidade:
Na nulidade, o direito quer acabar com negocio mais cedo ou mais
tarde- este no pode subsistir na ordem jurdica. O direito h
partida, na anulabilidade, pode subsistir e a ordem jurdica pe nas
mos de algum o destino do negcio.
Dois aspetos: legitimidade para arguir ( conceito de legitimidade)
e prazo. Estes temas vo por esta ordem- primeiro, v-se o
problema da invalidade, se anulabilidade ou nulabilidade, quem
tem legitimidade para arguir e depois se h prazo ou no.
Legitimidade para arguir a nulidade (art.286)- qualquer
interessado e no qualquer pessoa pode arguir a nulidade.
Devemos distinguir aqueles que so interessados na nulidadeinteressado o titular de uma esfera jurdica que seja direta ou
indiretamente influenciada pelo negcio em causa, tem interesse no
destino do negcio. Se o interessado desejar que o negocio seja
destrudo, tem legitimidade para arguir a nulidade mas se no
desejar protege-se atravs do art.291 e preenchendo os requisitos
explicitados. Isto no qualquer pessoa- quem tem de zelar por isto
so os tribunais (deve ser decretada oficiosamente pelo tribunal).
Assim:
1- se o tribunal descobrir a nulidade do negcio, deve declarar a
nulidade do negcio. Os tribunais, no direito civil, s podem fazer
aquilo que as partes lhe pedem, excepto em algumas situaes,
que a nulidade. Se o tribunal perceber que o negcio nulo, tem
de a decretar.

2- Mas como pode perceber que o negcio nulo? Assim, quando

est a julgar um processo, percebe o negcio e que este nulo e
tem o dever de declarar a nulidade do negcio nos termos do
art.286.
Prazo da nulidade: no existe prazo, o legislador no imps um
prazo (estudar pelo Prof. Menezes Cordeiro). Como no h prazo,
deve-se aplicar o regime da prescrio- tem de se ter cuidado com
este raciocnio. difcil aplicar a prescrio neste tipo de situaes
de poder potestativos, nomeadamente na declarao de nulidade.
Assim, deve-se aplicar a caducidade e as suas regras e ultrapassar
o art.298: a declarao de nulidade tem prazo mas o prazo nunca
acaba, no termina. Tal no a mesma coisa de no ter prazo mas
este prazo no acaba.
ATENO: Art.287 do C.C.- quem tem legitimidade para arguir
a anulabilidade. Tem legitimidade para arguir a anulabilidade as
pessoas em cujo interesse a lei a estabelece- este artigo a significa
a anulabilidade. As pessoas em cujo interesse a lei estabelece a
anulabilidade so aqueles que tm legitimidade para arguir a
anulabilidade.
Assim, deve-se descobrir quem quer a lei proteger quando o
negcio anulvel, o negcio anulvel para proteger o interesse
de algum (que exerceu mal a autonomia privada) e a ordem
jurdica entrega o poder potestativo a esse sujeito. o mesmo que
tem legitimidade para arguir a anulabilidade. NO TEM NADA A VER
COM O PREJUZO, COM O SUJEITO LESADO. A lei estabeleceu a
anulabilidade no interesse de algum (e protege-o) e esse sujeito
que tem legitimidade para arguir a anulabilidade. A lei quer sempre
proteger algum quando diz o negcio anulvel.
Prazo da anulabilidade: um ano- art.287. Esse algum est em
condies de decidir o que quer quando o vcio desaparecerenquanto estiver com o vcio, no pode decidir. O prazo de um
ano a partir da cessao do vcio- prazo de caducidade. Se passar
um ano sem fazer nada, o direito potestativo desaparecer. O n2
deste artigo diz que enquanto o negcio no estiver cumprido, o
prazo no corre. O negocio j foi celebrado e est a ser cumprido e
nesse perodo o direito no se preocupa com a caducidade.
Quando aquele que descobre que celebrou um negocio anulvel,
pode fazer duas coisas:
1- pedir a declarao de anulao em tribunal;
2- perante o negocio, pode confirmar o negocio (art.288); se o
negocio nulo ningum o pode confirmar;
3- a ordem jurdica diz que quando acabar o prazo para arguir a
anulabilidade, o sujeito perde esse poder e o negocio convalidou
por caducidade do direito- art.287.
A nulidade de conhecimento oficioso (art.286, n2 do C.C.), o que
no acontece com a anulabilidade.

Nota: em algumas situaes, so misturados os regimes de nulidade e de

anulabilidade, estabelecidos pela lei (no nesta disciplina). Para alm
estas figuras, existem as invalidades mistas e atpicas. um regime que
tem por base uma das figuras tpicas mas em que o legislador, por alguma
razo, mistura os regimes.
Anulabilidade atpica ou mista= afasta-se da regra do art.286

Pessoas singulares

Estamos obviamente a falar de pessoas jurdicas singulares. A

personalidade jurdica comea com o nascimento completo e com vidaart.66 do C.C.
Nascimento= separao completa entre o feto e o tero materno.
Com vida= o Direito entende a vida independentemente do tempo; ao
nascer adquire logo personalidade jurdica. Ex.: efeitos sucessrios- uma
pessoa quando nasce e morre passados poucos minutos tem um
fenmeno sucessrio sobre si prprio.

-Nascituros
Algum que ainda nasceu, que ir nascer. De entre os nascituros, h que
distinguir duas modalidades (ambos ou todos ainda no nasceram):
Os que j foram concebidos- nascituros stricto sensu;
Os que ainda no foram concebidos (nem sequer)- nascituros
conceturos.
Quando tratamos o incio da personalidade jurdica, o tema dos nascituros
referido em vrios artigos- art.1853 a 1855 (perfilhao de um
nascituro), art.953 (doaes a nascituros); art.1878 (representao de
um nascituro). O legislador pretende proteger ou beneficiar esta entidade
que o nascituro, que ainda no nasceu mas j tem relevncia jurdica.
Esta questo dos nascituros, levantada por estes artigos, no tem
relevncia prtica. O prprio legislador explica e resolve a questoaparece, por exemplo, o art.66, n2, art.2240 e art.952, n2.
- uma questo terica- como que teoricamente se explica que um
nascituro possa ser beneficirio de uma doao se no existe
juridicamente?
o

O legislador est a proteger o nascituro e como tal s h uma

hiptese- consider-lo pessoa jurdica. Esta tese defende a
personificao do feto, do nascituro. Mas esta tese tem problemas
para se defender teoricamente:
-art.66, n1 do C.C.- a personalidade jurdica adquire-se com o
nascimento completo e com vida. Os nascituros no tm
personalidade jurdica;
-se, em relao ao nascituro stricto sensu, se admitem algumas
construes alm do art.66, essas concepes ficam ainda mais
complicadas quando se trata dos conceturos. O feto ainda no
existe e a sua defesa complicada.

Mas entende-se que a personificao no a nica maneira de proteger e

defender o feto. verdade que, se algum fizer uma doao a um
nascituro, ou deixar o testamento a um nascituro, h uma transmisso de
um direito- extino do direito na esfera jurdica de algum e aquisio
derivada de um direito por outrem. O direito sai da esfera jurdica de
algum mas pode entrar na esfera jurdica do nascituro? No, porque o
nascituro ainda no nasceu. Mas quem ento o titular desse direito?

A esta questo responde-se atravs da figura dos direitos sem sujeitotemos direitos subjetivos, porque o direito de propriedade, por exemplo,
no desaparece (h uma doao), sem sujeito. Mas suposto os direitos
subjetivos terem um titular- pode ou no ser o titular do interesse. Tratamse de figuras anmalas mas so admitidas porque o regime dos preceitos
referidos hbil e torna estas situaes apenas temporrias- no se pode
atribuir um direito a um sujeito que no existe durante tempo
indeterminado.
Esta limitao temporria assim mais ou menos de uma gerao- o
regime limita no tempo estas situaes. A proteo aos nascituros fica
assim explicada, quer tenham sido concebidos ou no.

-Termo da personalidade jurdica

Art.68, n1 do C.C.- este artigo coloca j alguns problemas mais
complicados.
A personalidade jurdica cessa com a morte.
O que a morte? Quando se considera algum morto para efeitos da
cessao da personalidade jurdica?
A morte corresponde cessao irreversvel das funes do tronco
cerebral. O legislador preocupou-se com o problema de uma catstrofe- ou
seja, vrios mortos. Se h um conjunto de pessoas que faleceu, existem
efeitos jurdicos que dependem de saber quem faleceu primeirofenmenos sucessrio.
Se no se conseguir definir, existem vrias regras definidas que poderiam
ser adotadas pelo legislador:
Regras de pr-monincia- o mais novo resistiu mais tempo e por
isso morreu depois;
Regra da comonincia: a morte deu-se ao mesmo tempo, os
sujeitos morreram exatamente no mesmo momento- o art.68, n2
consagra esta regra no regime jurdico portugus.
N3 do art.68- no h prova do facto de que a pessoa morreu, mas h
certeza do mesmo (o cadver no encontrado). No se considera que
existe personalidade jurdica se existe uma convico da morte. Este
nmero cria um processo para estes casos a que se d o nome de
justificao de bito.

-Incapacidades
Fundamentalmente, ao referirmo-nos a incapacidades (sem mais),
estamos preocupados com incapacidades de exerccio.
Um incapaz uma pessoa singular que sofre de incapacidade genrica
de exerccio OU de uma incapacidade especfica de exerccio que abranja
um nmero significativo de direitos e vinculaes no campo pessoal ou
patrimonial. (noo do Prof. Carvalho Fernandes).
Porque que h pessoas jurdicas que sofrem de uma incapacidade
genrica ou especfica, nos termos acima referidos?
Esta incapacidade depende apenas de caractersticas da pessoa ligadas:
idade;
A deficincias fsicas ou mentais;

 A certos hbitos de vida.

O Direito organiza todo um sistema com alguma complexidade para
permitir que estas pessoas, mesmo sendo incapazes, possam atuar no
mundo jurdico.
As incapacidades de exerccio so suprveis- a ordem jurdica organiza
esta dinmica.
-Incapacidades dos menores (nenhuma pessoa escapa a esta
incapacidade)
1- O que um menor? O art.122 do C.C. define o que um menor.
aquele que ainda no completou dezoito anos de idade.
A ordem jurdica trata o menor com diferentes maneiras dependendo do
avano no caminho para a maioridade.
Art.127 do C.C. Conceitos indeterminados: conceito para ser aplicado a um caso
concreto mas precisa de ser preenchido. Nas alneas b) e c)
utilizam-se conceitos indeterminados- permite que seja este artigo
aplicado a um menor de 18 meses ou a um menor de 17 anos. O
prprio artigo 127 distingue os menores. H trs idades que muda
a situao jurdica dos menores:
-7 anos: art.488, n2- aos sete anos cessa a presuno de
inimputabilidade.
-12 anos: a partir desta idade, a vontade do menor comea a ser
atendida na resoluo de assuntos que lhe dizem respeito. H um
regime de proteo dos menores (lei 103/2004) que trata o
apadrinhamento civil- menores que no tm pais e so colocados
em regimes de apadrinhamento.
-16 anos: art.132 e art.1601, alnea a)- o menor, aos 16 anos,
passa a poder casar; art.1850- aos dezasseis anos, o menor pode
perfilhar; art.1886- o menor, aos dezasseis anos, pode escolher a
sua educao religiosa. Aos 16 anos cessa tambm a
inimputabilidade penal.
Quando se fala das incapacidades, pergunta-se a caracterizao da
situao jurdica dos incapazes (dependendo dos incapazes- menoridade,
em termos genricos)
1- os menores tm personalidade jurdica- art.66, n1
2- os menores quanto capacidade de exerccio e capacidade de gozo;
3- referir tambm a capacidade genrica de gozo- pode gozar e estar
adstrito da generalidade dos direitos e vinculaes.
4- os menores tm incapacidades particulares de gozo- casamento e
perfilhao so direitos que o menor, que ainda no tenha 16 anos, no
pode ser titular.
5- os menores tm uma situao de incapacidade genrica de exerccioart.123 do C.C. Mas incapacidade genrica no igual a incapacidade
absoluta- h excees incapacidade genrica dos menores. O art.127
o preceito que, em termos mais evidentes, consagra as excees
incapacidade genrica de exerccio de um menor.

Como supre a ordem jurdica essa incapacidade de exerccio (sendo que a

de gozo no suprvel?
Meios e formas de suprimento:
I.

Meios de suprimento ( o direito tem de definir quem vai ajudar o

menor)- art.124- poder paternal e tutela. incompleto e estes no
so os nicos meios- falta referir a administrao de bens e do
apadrinhamento civil.
a) Responsabilidades parentais poder paternal: os pais tm
responsabilidades perante os filhos. O poder paternal o principal
meio de suprimento mas nem sempre possvel por diversas
razes. Quer com o poder paternal, quer com a tutela, pode
coexistir um novo meio de suprimento que a administrao de
bens- pode suceder que os pais ou tutor possam tratar dos direitos
do filho mas no dos seus bens. A administrao de bens no existe
nunca sozinha e pode surgir complementada com o poder paternal
ou com a tutela.

O poder paternal um instituto complexo e vo surgir vrias situaes

jurdicas- direitos subjetivos (art.1896), poderes funcionais (art.1868),
deveres jurdicos (art.1879 e 1880), obrigao natural (1895, n2).
A titularidade de exerccio do poder paternal vai mudando e adaptando-se
consoante:
-os progenitores sejam ou no sejam casados- diferena no regime
paternal.
Quando no so casados- necessrio saber se ambos os progenitores
reconheceram o filho e saber se os progenitores vivem ou no em comum.
-sendo casados, h trs tipos de situaes: o matrimnio subsiste
normalmente, os progenitores terem sido casados e o casamento ser
dissolvido ou o casamento est a sofrer uma crise juridicamente regulada
(no provocam a dissoluo mas criam anomalias na sua manuteno).
Art.1901 a 1913- ler estes artigos!!!- responsabilidades parentais
Art.1901 a 1903- responsabilidades parentais na constncia do
matrimnio (no h nenhuma vicissitude que o perturbe)- dois princpios
que regem esta matria:
Igual dignidade dos cnjuges;
Igualdade dos sexos- alterao de 1976. O direito privado e civil
foram imunes a mudanas polticas excepto no direito da famliaDecreto-Lei que altera bases do Direito da Famlia que se baseava
numa no igualdade dos sexos, nomeadamente na titularidade do
poder parental.
Os pais agem de comum acordo, no mbito do exerccio do poder
paternal, mas se no estiverem de mtuo acordo h uma noo difcil de
concretizar, que o dos atos de particular importncia. Se houver atos de
particular importncia recorre ao tribunal.

Art.1902- justifica a atuao natural dos pais- se um pai age no

exerccio das responsabilidades parentais presume-se que tem o acordo
do outro (situao conjugal estvel formalmente). Para o exterior, no se
passa outra ideia. Se o ato de particular importncia, a situao no
semelhante (ex.: deslocao para o estrangeiro).
Neste artigo est tambm regulada a situao de terceiros de boa fafetado pela prtica de um ato do progenitor, pode este recusar a prtica
de um ato se apenas praticado por um dos progenitores.
O que um ato de particular importncia?
No h propriamente uma definio. Definio do Prof. Carvalho
Fernandes- o centro de particular importncia tem de ir de encontro
aos interesses do menor e proteo dos mesmos. Na anlise,
relevam aspetos patrimoniais e pessoais- uma vezes uns tm maior
importncia e outras vezes outro. Importncia tem de ser analisada,
se em termos patrimoniais, tem de ser analisada atravs de duas
vertentes (tendo em conta o patrimnio do menor):
o Absoluto
o Relativo.
-Na prtica podemos agarrar-nos ao art.1889- se um progenitor casado
quiser praticar um dos atos enunciados tem de obter a autorizao do
tribunal- atos de particular importncia.

Se houver violao destes artigos (1901 a 1913) a anulabilidade.

Para justificar a anulabilidade tem de apresentar um preceito. A nulidade
uma consequncia exagerada para estas situaes e defende a doutrina a
anulabilidade quer por via analgica quer por maioria de razo, no
disposto no art.1893, n1 do C.C.
Art.1903- estabelece uma regra bvia- se houver impedimento de um dos
pais, o exerccio concentra-se no outro. Se a situao afetar a titularidade
(ex.: falecimento de um dos titulares) evidente que a consequncia
idntica- no est em causa apenas o exerccio mas tambm a
titularidade. Este artigo diz que a titularidade e o exerccio concentram-se
no outro.
Art.1905 a 1908- aqui o que est previsto so situaes onde h
perturbaes na relao matrimonial (ex.: separao de facto, divrcioseparao devidamente formalizada). Estas situaes vo implicar a vida
do menor. H que regular o exerccio do poder paternal aquando destas
perturbaes.
Art.1911 e ss.- aqui regula-se as situaes quando os pais no esto
unidos pelo matrimnio. Remisso para os artigos anteriores mas esta
remisso depende se a filiao estiver remitida para ambos os pais (pode
haver um pai que no reconhece o filho) e, se tal acontecer, h uma
pequena diferena de grande importncia, que saber se vivem em
situaes anlogas s dos cnjuges. Se no viverem, esta situao deve
ser regulada como uma separao normal entre os cnjuges.

Meio principal de suprimento- responsabilidade parental.

Quando este no funciona, deve ser aplicado o meio subsidirioTutela- art. 1921 a 1925. Entra em funes perante a incapacidade
das responsabilidades parentais.
Na tutela, o legislador j no conta com os progenitores e agrava-se a
preocupao e tal resulta da leitura destes artigos.
A tutela:
Deve ser instituda pelo tribunal;
H vrios rgos da tutela- aparece no art.1924, para alm da
figura do tutor, h tambm o conselho de famlia. Este conselho de
famlia um rgo consultivo do tutor (no sendo progenitor, tem
alguns problemas na proteo do menor) e tem tambm a
responsabilidade de vigiar o tutor. O conselho de famlia composto
por dois vogais, escolhidos com naturalidade entre os membros da
famlia, e por um membro do Ministrio Pblico (rgo que visa a
proteo do Estado e daqueles que necessitam da proteo do
Estado, neste caso, o incapaz).
Art.1955 e 1956- um dos vogais do tal conselho de famlia assume as
funes de pr-tutor, e tem como misso a fiscalizao total do tutor, de
forma a saber se este atua de acordo com os interesses do menor.
Outro meio de suprimento: administrao de bens- art.1967 e ss.
Preocupa-se apenas com os bens do menor e no com a sua pessoa e,
como tal, complementa as outras duas formas de suprimento. Nestas
situaes em que se entende que, embora a tutela e a responsabilidade
parental sejam suficientes para a pessoa do filho, no se entende
suficiente quanto aos bens do mesmo.
Apadrinhamento civil- meio caminho entre o poder paternal e a adoo,
regulada na lei ordinria.
Formas de suprimento:
Em termos de menoridade, a regra na forma de suprimento a
representao. Em regra, os titulares dos meios representam o menoragem em nome e em vez do menor (substitui a vontade do menor)art.1878 e 1881.
A incapacidade de gozo insuprvel e deste modo, quando o
legislador atribui a capacidade de gozo, admite a suscetibilidade de
ser titular de um certo direito, mas no admite a incapacidade de
exerccio, o incapaz titular de um direito e admite uma forma de
suprir a incapacidade de exerccio. Tem a ver com a natureza do
ato- o testamento um ato de natureza pessoal (atos
pessoalssimos) e est estritamente ligado pessoa do menor,

sendo insuscetvel de ser exercido em nome do menor por outremo seu representante.
H casos de assistncia (exceo), previsto no art.1612 e tem a ver
com o casamento do menor.
Valor dos atos praticados pelos menores- art. 127
Est aqui em causa a menoridade, que pode inquinar um ato tornando-o
invlido. O menor tem um problema de idade e esse problema pode
provocar a invalidade dos atos- estamos preocupados com a menoridade
como vcio do ato.
O ato pode caber tanto na capacidade de gozo (genrica para os
menores) quer na capacidade de exerccio (que excecional para os
menores mas existe). Sempre que haja uma hiptese de menores,
devemos saber se existe alguma regra que retira capacidade de gozo ao
menor (muito raro) mas temos tambm de analisar as excees
incapacidade de exerccio. necessrio sempre analisar o art.127.
Se existir capacidade de gozo e exerccio do menor o ato vlido;
Se o ato no couber na capacidade de gozo do menor, o ato tem de
estar inserido numa norma especfica da capacidade de gozo (esta
a regra normalmente porque a capacidade de gozo genrica).
Daqui das duas uma: ou a norma indica uma consequncia ou se
aplica a regra geral do art.294 que a nulidade.
Quando est em causa a capacidade de exerccio- o ato, porque no
cabe no art.127, no existe capacidade de exerccio- o ato
invlido:
- na menoridade h um regime especial- no se aplica o art.294
porque h esse regime especial regulado no art.125. A
consequncia a anulabilidade, que afasta a regra do
art.294. Mas surgem dois problemas: quem pode arguir a
anulabilidade e qual o prazo.
Em relao anulabilidade, deve-se analisar o art.125- problema da
legitimidade. Quanto ao prazo da anulabilidade, analisando o art.125
(ateno!), embora estabelea o mesmo prazos, faz uma ressalva do n2
do art.287. Tambm para efeitos do art.125, se o negcio no estiver
cumprido, no h prazo e se j tiver cumprido o prazo do art.125.
A pessoa que tem legitimidade para arguir a anulabilidade tem duas
opes:
Arguir a anulabilidade;
No fazer nada;
Confirmar o ato- art.125, n2 (confirmao regulada especialmente
quando se tratam de menores, mas no trata tudo) e art.288 (este
artigo trata da confirmao em geral dos atos anulveis).
Art.126- este artigo cria confuso. O legislador preocupa-se com um ato
que foi praticado por algum que no tinha capacidade de exerccio
nomeadamente (regra nos menores). Houve dolo do menor-segundo
sentido do termo culpa que est relacionado com uma atuao que causa

erro (art.253). Muitas vezes, o erro pode ser causado por outrem- erro
causado por dolo. O art.126 tem a ver com a menoridade e com o dolo.
Este artigo pretende fazer face as situaes em que o menor enganou
aquele com quem contratou acerca da sua idade, convencendo o outro de
que era maior- est aqui em causa o dolo do menor. Se o menor
conseguiu enganar o maior acerca da sua idade, sofre uma consequnciao menor no pode arguir a anulabilidade do ato. O legislador paralisa ao
menor o direito a arguir a anulabilidade do ato- inverso na proteo.
O maior estava em erro mas porque? O art.126 s se aplica se a causa
do erro foi o comportamento do menor e no a falta de diligncia do
maior- a a causa do erro o comportamento do maior e este artigo j no
se aplica. O art.126 para os casos em que o erro causado
apenas por uma atuao do menor.
O menor, os herdeiros do menor ou os representantes do menor- trs
entidades interessadas no destino do ato. Como se compatibiliza o at.126
( menor no pode anular) com o art.125 (nem os seus herdeiros se este
morrer- direito paralisado)- podem os representantes arguir a
anulabilidade do ato? A doutrina no unnime:
O art.126 claro e probe apenas os menores;
O art.126 probe tanto o menor, como os seus representantes.
Interpretao deste artigo- ratio proteger o maior que foi enganado. A
maioria da doutrina diz que no faz sentido proibir-se a arguio da
anulabilidade pelo menor e depois deixar os seus representantes arguir a
mesma e proteger o menor. Deste modo, o ato anulvel mas ningum
pode arguir a anulabilidade- razo proteger o maior que foi enganado.
Esta apenas uma das teses possveis mas a mais vivel.
Quando termina a menoridade?
Tem a ver com a maioridade. Quando termina a incapacidade por
menoridade? A resposta j no esta.
-Quando o menor deixa de ser menor? Acontece aos dezoito anos quando
passa a ser maior.
-Quando termina a incapacidade? Art.129- incapacidade termina seja
com a maioridade seja com a emancipao. Tal significa que tanto a
maioridade tanto a emancipao vo beneficiar a situao jurdica do
menor, seja na capacidade de exerccio seja, por vezes e raramente, na
capacidade de gozo.
Art.130- maior quem perfizer 18 anos. Mas daqui retira-se duas
consequncias que no so bvias:
-s maior quem fizer dezoito anos;
-quem fizer dezoito anos maior quer queira quer no.
Com os dezoito anos adquire capacidade genrica de exerccio mas no
sempre assim por causa do art.131- h situaes que podem justificar
outra incapacidade de exerccio. Por exemplo, uma deficincia grave de
nascena- preciso proteger essa pessoa a sua vida toda. At aos dezoito
anos funcionam os meios e formas de suprimento que protegem essa
pessoa. Enquanto menor, intenta-se uma ao de interdio mas que

tem de ser intentada com a antecedncia necessria, de forma a que

quando fizer dezoito anos sai da proteo da menoridade e entre na
proteo da incapacidade ou da interdio.

Ateno: no verdade que TODOS adquiram capacidade de exerccio

quando se atinjam os dezoito anos.
Emancipao- caso do casamento. Entre o menor e o casamento- at aos
dezasseis anos o menor no tem capacidade de gozo para casar, ou seja,
no pode ser titular de um direito a casar (no pode ser representado nem
esta pode ser suprvel)- art.1601 (impedimentos matrimoniais). Os
impedimentos matrimoniais tm duas classificaes:
-absolutos- com quem quer que seja ou relativos- com algumas pessoas.
-dirimentes (nulidade) ou meramente impedientes (irregularidade do
casamento)- significa as consequncias que provocam o casamento.
Os menores at aos dezasseis anos no podem casar. A partir dos
dezasseis anos e at aos dezoito tm capacidade de gozo para casar1604, alnea a) e art-1612- o menor tem de obter autorizao de quem
de direito (ou dos pais ou do tutor- titulares dos meios de suprimento) ou
ento supra essa falta de autorizao, hoje em dia, pelo conservador do
registo civil. Aqui est em causa a assistncia como meio de suprimento.
Se os titulares dos meios de suprimento recusarem essa
autorizao, pode o menor recorrer ao conservador e este pode
suprir a autorizao. Se este tambm no conceder a autorizao, o
legislador desconfia que h um problema- legislador pode proteger
o menor porque ningum lhe d autorizao. O legislador protege o
patrimnio do menor impedindo-o que a emancipao tenha todos
os efeitos que supostamente iria ter, que era dar-lhe capacidade
genrica de exerccio. O legislador quer tornar o casamento
irregular protegendo o menor em aspetos patrimoniais e essa
proteo manter o regime da menoridade quanto ao patrimnio
at este fazer dezoito anos.
Segunda hiptese era castigar o menor = mas no esse o objetivo do
Direito Civil (para isso h o Direito Penal)
- Soluo = legislador no impede o casamento mas vai proteger o
menor 1649.
- 1649. = menor que case em autorizao continua a ser considerado
menor mas quando casa com autorizao tambm, qual a
diferena?
- 1649. = apesar de menor ter casado continua a ser menor, j no
emancipado se casasse com autorizao era emancipado, a sua
situao jurdica era equiparada dos maiores
- Vai manter a proteo que o menor tem, como se no tivesse casado
- Mas no a proteo total = proteo apenas a nvel patrimonial
porque o legislador quer evitar o golpe do ba

Mas nem a nvel patrimonial to protegido = protege-se os bens que

leva para o casamento (que j eram dele) e os bens que o menor
adquirir a ttulo gratuito (sem contrapartida, como o testamento ou
doaes)
Administrao de bens = mas o que ?
Atos de administrao atos de disposio

Temos de saber qual a funo econmica normal daquele bem dentro

do patrimnio tem de ser ver em concreto
Depois olha-se para o ato:
o Se ato traduz essa funo econmica normal administrao
de bens (est a dar ao bem a sua funo normal dentro daquele
patrimnio)
o Se ato no traduzir essa funo normal disposio de bens
Ateno = vender nem sempre dispor!
Prof. Carvalho Fernandes:
o Ato de administrao = critrio de estabilidade (estvel ou
instvel) no se sabe explicar (mas o elemento instvel
aquele que em termos de normalidade sai do patrimnio)
Voltando ao 1649. = menor no pode praticar atos de administrao
e os atos de disposio?
Prof. Carvalho Fernandes = impede apenas atos de administrao e
permite os de disposio
Argumento desta teoria = como sano, no deve ser interpretado
extensivamente e devemos cingir-nos letra da lei s probe
administrao
Prof. Eir no concorda porque inteno do legislador proteger o
menor e o que protege mais o menor? Proibir s atos de
administrao ou os dois?
Prof. Acha que se protege mais o menor proibindo ambos os tipos de
atos
Atos de disposio influenciam muito o patrimnio devem ser
proibidos == interpretao extensiva do 1649. (no norma
sancionatria, mas protetora)
N.2 do 1649. = patrimnio autnomo imperfeito
No esquecer artigo 127. = apesar do casamento ainda se aplica o
127. este prevalece porque so excees
H duas outras categorias de incapazes = interdio e inabilitao
(figuras criadas para proteger algum, e no castigar)
sempre preciso interveno do tribunal tem de haver sentena
Tribunal tem mais poderes que num caso normal = geralmente s se
pode mover dentro da lei e a pedido de algum
Neste caso, como so situaes pessoais das pessoas, o tribunal pode
ir para alm daquilo que as partes querem (Ex: podem pedir interdio
e o tribunal declarar s inabilitao)
Artigos 156. e 139.:
o 156. = remete das interdies para o das inabilitaes

139. = regime da menoridade para interdio continua a ser

vlido o 127.
Quem est sujeito? = apenas os maiores menores no precisam de
ser protegidos atravs destas figuras porque j esto protegidos
138., n.2 = aplicveis a maiores
Casos de deficincias graves pessoa tem de ser protegida toda a
vida artigo 131.
131. = ao de interdio antes da maioridade se quando atingir
maioridade, ainda no estiver decidido, mantm-se a proteo como se
fosse menor
Ideia sempre proteger a pessoa
o

Interdio
Art.138 e ss.- LER!!
Porque h interditos? Causas da interdio:
1. N1 do art.138 do C.C.- anomalia psquica/surdez/cegueira
(anomalia fsica). Estes regimes de interdio no so para castigar
a pessoa mas sim para a proteger.
A doutrina, com base nesse n1 do art.138, identifica trs requisitos
dessas causas para justificar essa interdio:
-a causa tem de ser incapacitante; a pessoa que sofra de uma anomalia
psquica, surdez ou cegueira, para que esta pessoa seja incapacitante, por
causa disso, no consegue reger a sua pessoa e os seus bens. Por causa
disso, precisa de proteo. a causa tem de ser atual- esta situao tem
de existir quando o juiz decretar a sentena, devendo este ltimo verificar
que esta situao existe realmente atualmente.
-a causa tem de ser permanente: no foi uma situao pontual.

Se algum intentar uma ao de interdio, o tribunal deve procurar

encontrar estes trs requisitos.
Qual a situao jurdica do interdito?
H uma afirmao que costuma ser feita: diz-se que a interdio tem um
regime rgido ou fixo. Com isto pretende perceber-se/traduzir-se o
seguinte: no fim de um processo de interdio, a sentena diz-se
decretada. A sentena no explica qual o regime- todas as sentenas de
interdio tm o mesmo contedo, no sendo possvel distinguir os
diversos regimes de interdio. O regime igual para todos, mas isto no
bem assim.
MAS h uma reserva de capacidade, regulada no art.127- este artigo vai
distinguir diversos tipos de incapacidade. Nos interditos, a mesma coisa.
O regime da interdio rgido ou fixo porque a sentena no distingue
mas, atravs do art.127, consegue atribuir-se maior ou menor
capacidade- este artigo introduz alguma justia do caso concreto.

 O interdito, em termos de capacidade de gozo, vai ser semelhante

aos menores- tem uma capacidade genrica de gozo mas pode verificarse, em certos casos, algumas incapacidades particulares de gozoart.1953, 1970 s\ao alguns exemplos de incapacidade particular de
gozo.
O interdito, por anomalia psquica, tem uma situao mais limitada- o
interdito por anomalia psquica, no pode casar (1601, alnea b), perfilhar
(art.1650), testar (art.2189) e no pode exercer o poder paternal
(art.1913, n1, alnea b).
A capacidade de exerccio do interdito semelhante do
menor- incapacidade genrica de exerccio, com exceo dos pontos
enunciados no art.127.
Meios e formas de suprimento da interdio:
-Meio de suprimento tutela. Art.144- normal que quem nomeado
tutor do interdito um dos progenitores. Surge um problema: como deve
o pai tutor atuar, quais as regras pelas quais deve agir- se as do poder
paternal, se as da tutela. O interdito j no menor- o pai j no pai mas
sim tutor. Quais so ento as regras a aplicar se utilizado o art.144 e for o
pai o tutor do interdito?
Critrios:
-O Prof. Carvalho Fernandes diz que o art.144 no repe o poder paternal
porque a pessoa maior. No h uma situao de revivescncia do poder
paternal. H sim uma situao de tutela especfica- h uma situao de
tutela mas deve-se aproveitar a relao de filiao existente, o que d
algum conforto ao legislador. Deste modo, no campo pessoal (tudo o que
tem a ver com a pessoa interdita), o tutor regula-se pelas regras do poder
paternal. No campo patrimonial, o que se entende o seguinte: h partida
se se est a tratar do patrimnio do maior, no faz sentido aplicar-se o
regime dos menores. A indicao bsica que se apliquem as regras da
tutela.
MAS h uma exceo: h algumas restries atuao do tutor que no
existem no poder paternal, e que resultam da ausncia da relao de
filiao. Quando h restries, que restries de aplicam- as mais intensas
da tutela, ou as menos intensas do poder paternal? A resposta o
segundo meio.
Ex.: se comparado o art.1889, temos como lugar paralelo o art.1938este ltimo mais exigente. O pai tutor fica sujeito ao 1889 ou ao 1938?
Como pai, para alm de tutor, aplica-se o art.1889, com base na
confiana relativamente relao de filiao entre ambos.
H trs preceitos complicados relativos ao regime dos atos praticados
pelos interditos com incapacidade genrica de exerccio. Ateno: s se
recorre a estes artigos depois de decretada a interdio desse sujeito pelo
tribunal.
-art.148 do C.C.

-art.149 do C.C.
-art.150 do C.C.

Inabilitao
-Causas da inabilitao- art.152:
As causas de inabilitao so de dois tipos: as comuns interdio
mas, para alm disso, h outras causas prprias da inabilitaono geram a interdio s por si mas podem gerar a inabilitao.
So elas a habitual prodigalidade, o uso de bebidas alcolicas ou de
estupefacientes.
Devem-se analisar as caractersticas das causas da inabilitao e
compar-las com as caractersticas da interdio. Ateno: aos
casos em que se mistura ambos os casos. Ex.: cegueira que justifica
a interdio e cegueira que justifica a inabilitao. Podem haver
consequncias mais graves ou menos graves na vida da pessoa e
aqui que est a diferena. O que interessa aferir da incapacidade.
Enquanto a doutrina identifica a incapacidade genrica de exerccio
na interdio, na inabilitao, a doutrina defende que o inabilitao
no consegue reger a administrao dos seus bens mas possvel
ao mesmo reger a sua pessoa- tal resulta da lei. O sujeito no
totalmente incapaz para reger a sua pessoa e os seus bens.
CRITRIO DA PROPORCIONALIDADE- grau de incapacidade que a
anomalia implica para o incapaz.
-Situao jurdica do inabilitado:
O que caracteriza a incapacidade de inabilitado, tal como do interdito, a
incapacidade de exerccio (sendo que as de gozo so particularesart.1681 probe alguns inabilitados de casar).
-A inabilitao tem um regime flexvel- antes de mais deve-se consultar a
sentena de inabilitao, que consagra as limitaes convenientes ao caso
concreto.
Art.153 e art.154- distino entre atos de administrao e atos de
disposio. Esta distino implica j regimes diferentes. Ato de
administrao aquela que implica a funo econmica normal do bem
em causa.
No art.153, embora o regime seja flexvel, o inabilitado tem sempre um
mnimo da sentena de incapacidade de exerccio- o inabilitado no pode
praticar livremente atos de disposio. O curador, vai ter como forma de
suprimento mnima, a assistncia para atos de disposio.
Tudo isto pode mudar com a articulao com o art.154- relativamente
aos atos de disposio, a situao pode agravar. Mas relativamente aos
atos de administrao, a sentena de inabilitao pode consagrar um dos
trs regimes:
-prtica livre;
-incapacidade de exigir a assistncia;
-incapacidade de exigir a representao.

O juiz tem um contedo mnimo- atos de disposio, assistncia, e depois

pensa os atos de administrao, decidindo o que entender, sendo que a
inabilitao e as suas consequncias devem ser mais brandas que as da
interdio.
Ateno: o art.127 sempre aplicvel por maioria de razo num
inabilitado- embora a sentena defenda que no possa praticar atos de
administrao, este artigo prevalece, podendo assim o inabilitado praticar
alguns atos de administrao.
-Meios e formas de suprimento
Meios de suprimento: curatela (curador)- tem de ter um contedo
mnimo.
Formas de suprimento: assistncia o contedo mnimo; a
representao depende da deciso do juiz.

Institutos do domiclio e da ausncia

Consagram uma ideia de presena fsica num certo local, sendo que
nomeadamente as pessoas singulares, bem como as fsica tm. Essa
localizao espacial tem relevnica jurdica, que so estes dois institutos.
No domiclio traduz-se a relevncia positiva da localizao espacial;
Na ausncia traduz-se a relevncia negativa da localizao espacial.
Os outros que andam na vida jurdica contam com essa localizao
espacial, e existem algumas consequncias para tal.
Art.82 e ss.- LER!!
-Noes de paradeiro e residncia:
Paradeiro o lugar onde a pessoa se encontra em determinado
momento; daqui se conclui que cada pessoa tem sempre um
paradeiro e que cada pessoa s pode ter um paradeiro. O paradeiro
citado no art.82, n2, bem como no art.225. O legislador, neste
dois preceitos, d relevncia jurdica a esta noo de paradeiro.
Residncia o local onde a pessoa tem a sua existncia organizada
e por isso lhe serve de base de vida. Na residncia, tambm no
tudo evidente porque podem existir vrias residncias- h que
distinguir a residncia permanente (organizao de vida apenas
num local) das residncias habituais, sendo que h tambm
situaes em que as pessoas tm residncias ocasionais. Da leitura
dos art.82 a 88, percebemos que a matria est organizada desta
maneira:
-no domiclio devemos separar o domiclio geral (a pessoa tem organizada
nesse local nos termos da generalidade das situaes) do espacial (tm a
ver com algum tipo de situaes da vida das pessoas- art.83- domiclio
especial profissional- e 84- modalidade particular do domiclio eletivo).

Domiclio eletivo= no raro que nos contratos mais complicados, as

partes escolham uma determinada morada sobre os contratos acerca
daquele contrato. normal escolher-se um local para enviar as indicaesest-se a eleger um domiclio especfico para esse contrato.
-no domiclio devemos tambm distinguir o domicilio legal- estabelecido e
imposto pela lei (ex.: menores, empregados pblicos e agentes
diplomticos) do domiclio voluntrio.

No fundo, importa aqui a noo de domiclio voluntrio geral=

local da residncia habitual ou os locais das residncias habituais
(escolhido pela pessoa e onde se estabelecem a maior parte das relaes
jurdicos)
Relevncia jurdica do domiclio:
1. o domiclio utilizado como critrio para a competncia de atos
jurdicos. Ex.: um dos temas do direitos das obrigaes o do
cumprimento das mesmas- art.782 e art.784- o domiclio do
credor tem relevncia nessa matria. Art.2031- quando morremos,
damos origem a um processo sucessrio. A primeira fase a sua
abertura. Este artigo diz onde se abre o processo sucessrio e tudo
depende do domiclio do defunto.
2. O domiclio o ponto legal de contato no pessoal com cada um. O
contato pode ser pessoal, e se tal no for possvel, o domiclio
permite um outro tipo de contato com o sujeito. Isto tem as
seguintes consequncias:
-cada um de ns tem o direito de contactar com esse contacto; da
parte do domicilirio, este tem o nus de contactar com o seu
domiclio- se no contactar no tem qualquer sano mas se no o
fizer pode ter consequncias desfavorveis (ex.: no ler a
correspondncia; finanas).
Ausncia- art.89 e ss.

Simples: a pessoa ausentou-se;

Qualificada (Simples e ignorncia geral do paradeiro): a pessoa

no est na sua residncia habitual mas deve haver algum que
sabe onde est o sujeito. Nesta situao no h ningum, no se
pode contactar a pessoa e h essa ignorncia geral do paradeiro. A
situao complica-se se houverem assuntos que esse mesmo
sujeito tem de tratar. A situao do ausente comea a assemelharse do incapaz e por isso este tema tratado ao lado do dos
incapazes.

A ordem jurdica vai defender dois interesses:

-proteo do ausente- semelhante ao do incapaz;
- a certa altura preocupa-se menos com o ausente e comea a preocuparse com aqueles que, se por acaso o ausente tiver falecido, lhe

sucederiam. Para alm de termos os interesses do ausente, o Direito

comea a ter de tratar dos interesses dos eventuais herdeiros ou
sucessores. A ausncia tem aquilo a que se chama fases:
Ausncia presumida- que tem como regime de suprimento a
curadoria provisria- art. 89;
Ausncia justificada- regime o da curadoria definitiva;
Morte presumida.
Estas fases so imprprias pelos quais os requisitos de cada uma delas
no so cumulativos, e tudo depende dos requisitos de cada caso
concreto. Pode-se comear logo pela morte presumida.
Estes artigos estabelecem os interesses a ser protegidos em cada uma
das fases.

Pessoas coletivas
Pessoa coletiva= organizao com vista a atingir interesses coletivos, a
quem a ordem jurdica atribui personalidade jurdica.
Se no estiver organizado, o conjunto de pessoas no consegue atingir
interesses comuns.
H uma outra realidade que era til para atingir os interesses dos seres
humanos. O tipo de interesses que vo ser referidos justificam a
interveno da ordem jurdica- so interesses coletivos.

 Nas sociedades de hoje, h uma entidade que tem como objetivo

prosseguir interesses de todos- a essa pessoa coletiva d-se o nome de
Estado, que procura prosseguir os interesses da coletividade como um
todo, mas tal diz respeito ao Direito Pblico.
Nas sociedades, haviam uns interesses dos seres humanos com
caractersticas especiais, e eram interesses especiais, que pertenciam a
mais do que um individuo- interesses plurais.
A prossecuo duradoura no tempo e por isso os interesses so
tambm duradouros.
Nasce assim a ideia destas organizaes, que tm como funo a
prossecuo desses interesses, e isto que dita as pessoas coletivas. S
atravs da atribuio da personalidade jurdica que se cria um novo ator
no mundo do Direito, um novo sujeito jurdico. Aqui interessa criar sujeitos
jurdicos diferentes das pessoas singulares, de forma a prosseguir estes
interesses especiais, sendo que no fundo estes interesses tm a ver com
as pessoas singulares.
No raras vezes verificam-se conflitos quanto aos interesses das pessoas
coletivas com interesses das pessoas singulares, podendo estas pessoas
singulares ser scios ou acionistas das pessoas coletivas. Embora as
pessoas coletivas sejam baseadas nos interesses das pessoas singulares,
podem ocorrer certos conflitos e discordncias.
A personalidade coletiva uma tcnica jurdica:
-h interesses das mais variadas categorias prosseguidas pelas pessoas
coletivas;
-perpassa toda a ordem jurdica.
Elementos da pessoa coletiva
Os elementos percebem-se se olharmos para a definio de pessoa
coletiva.
H dois tipos de limites- internos ou intrnsecos ou externos e extrnsecos.
I.

Os elementos internos ou intrnsecos fazem parte da estrutura da

pessoa coletiva.
So trs elementos:
1. substrato: realidade social que se vai organizar (para se criar a tal
organizao), sendo que a esta realidade social organizada vai ser
atribuda personalidade jurdica. Qual realidade social??
Ou so pessoas- realidade pessoal;
Ou so bens- realidade patrimonial.
Como bvio, no basta uma realidade social, necessrio
organizao. E aqui surge o segundo elemento.
2. organizao formal- organizao dessas pessoas ou bens com um
determinado formalismo, sendo essa organizao decisiva para
alcanar os interesses coletivos que justificam a formao da
pessoa coletiva;
na organizao formal que aparecem algumas caractersticas que
todos conhecem:
-a escritura pblica formaliza os estatutos, que so o documento base de
organizao da pessoa coletiva. Os estatutos um documento que faz

parte da organizao formal da pessoa coletiva, tal como rgos que

cumpram as suas funes. Os rgos so criados pelas pessoas coletivas,
existindo dois tipos de rgos:
-rgos internos ou deliberativos: formam a vontade da pessoa coletiva;
uma vontade distinta de cada um dos membros.
-rgos externos ou executivos: informam essa mesma vontade.
3. reconhecimento- esse substrato organizado no pode aparecer no
mundo jurdico sem ser reconhecido pelo mesmo, no h aqui uma
pessoa jurdica nova. preciso que essa coisa aparece no mundo
jurdico com uma identidade jurdica nova, e tal acontece atravs do
instituto da
personalidade jurdica. A ordem jurdica
reconhece que essa pessoa coletiva jurdica. O
reconhecimento atribuio da personalidade jurdica.
preciso ter mais cuidado. O termo reconhecimento no muito feliz
porque mais do que reconhecer, porque a ordem jurdica no atribui
apenas essa personalidade jurdica. Deve olhar para a realidade
organizada e decidir se se justifica transformar a mesma numa pessoa
jurdica ou no. Esta atribuio/ reconhecimento, tendo em conta as vrias
pessoas, coletivas que existem tem de ser classificada.
O reconhecimento pode ser classificado:
-reconhecimento normativo: a atribuio da personalidade jurdica feita
por uma norma. Quem atribui a personalidade jurdica uma norma. Deve
obedecer s condies que a norma estabelece, sendo que a mesma pode
no as estabelecer. Aparecem aqui as figuras do condicionado e do
condicionante.
Pode haver ento um reconhecimento condicionado ou incondicionado.
-reconhecimento individual/ concesso/ reconhecimento especfico:
atribuio da personalidade jurdica por vontade individual de algumuma entidade jurdica analisa caso a caso e decide se essa entidade
merece receber personalidade jurdica. O ato que concede personalidade
jurdica um ato individual- ato individual de reconhecimento. ATENO:
O princpio constitucional da liberdade de associao postula ou implica
que o reconhecimento das associaes no dependa de uma entidade
jurdica.
O reconhecimento tambm pode ser:
-explcito: resulta diretamente da norma ou do ato individual. Ex.:
art.158, n1.
-implcito: conclui-se, por causa de outros efeitos jurdicos, que foi
reconhecida personalidade jurdica. Tendo em conta o regime dessa
personalidade, s pode ter personalidade jurdica. Ex.: sociedades civis.
Podem haver associaes sem personalidade jurdica- no so pessoas
coletivas e tal regime encontra-se regulado nos art.195 e ss. do C.C.
II.

Os elementos externos ou extrnsecos so exteriores a essa

estrutura da pessoa coletiva. Tudo parte da definio de pessoa
coletiva- organizao e respetiva estrutura.

1. Fim: o fim da pessoa coletiva so os interesses que a pessoa

coletiva visa prosseguir. Esses interesses traduzem o fim da pessoa
coletiva- porque h esse substrato, que se organiza e obtm
personalidade jurdica. Esse fim tem de ser determinado, tem que
ser comum ou coletivo (hoje em dia, no direito portugus,
possvel a criao de sociedades unipessoais- s tm um scio- e as
mesmas apareceram por razes econmicas. Esta realidade pe em
causa estas duas realidades), tem que ser lcito e tem que ser
possvel.
2. Objeto: a atividade a que a pessoa coletiva se prope a desenvolver
para a prossecuo do seu fim. O objeto no fundo um meio para atingir
esse fim.
Para classificar, preciso saber os elementos das pessoas coletivas.
Classificaes das pessoas coletivas
A primeira distingue, tendo em conta um critrio quanto ao substrato:
1. Fundaes- substrato patrimonial: conjunto de bens de enorme
relevncia que algum ps a disposio para atingir um
determinado fim. EX.: Fundao Champalimaud e
Fundao
Calouste Gulbenkian.
2. Associaes- substrato pessoal (predomnio pessoal).
-Desta ideia bsica, decorre outra ideia, que tem a ver com a vontade da
pessoa coletiva:
-Se o substrato um conjunto de pessoas, normal que as mesmas se
organizem tendo em conta a sua vontade- vontade imanente.
Algum pode tambm fundar uma fundao- este que decide e designa
para que servem os bens- vontade transcendente. O substrato
patrimonial.
Associaes- classificaes: (as das fundaes no tm relevncia
jurdica nenhuma)
a) Distino entre associaes altrustas das associaes egostas:
- altrusta quando prossegue interesses daqueles que no so seus
associados; Ex.: bombeiros.
- egosta quando protege interesses dos seus associados. Ex.:
associaes de estudantes.
Interesses podem ser ideais ou econmicos:
-ideais: a ajuda no de natureza econmica;
-econmicas: a ajuda de natureza econmica.
O critrio tem a ver com outro elemento da pessoa coletiva que o fim.
1. Associaes egostas econmicas:

Este o critrio para distinguir associao em sentido estrito e

sociedade:
Fim no lucrativo: pessoas coletivas que no de destinam a obter lucro.
Fim lucrativo: pessoas coletivas que se destinam a obter lucro (saldo
positivo entre as despesas e as receitas), sendo que esse lucro
distribudo pelos seus associados. A esta associao d-se o nome de
sociedade. A sociedade uma associao egosta econmica lucrativa.
art.190 e ss.
O termo sociedade deve ser analisado:
As sociedades comeam por ser separadas em, (ver distino entre
direito comercial e direito civil- separao), deve-se olhar ao objetoqual a atividade desenvolvida ( o fim o mesmo- obter lucro):
-sociedades civis- a atividade que se prope a desenvolver civil; de
matria civil toda a matria que no est regulada no direito comercial ou
no direito do trabalho.
A sociedade civil em tudo igual s sociedades comerciais, exceto no
objeto. A agricultura e o Direito so aquelas reas que historicamente do
lugar a este tipo de sociedades- sociedades agrcolas e sociedades de
advogados. O legislador permite que as sociedades civis adotem um dos
esquemas de organizao formal previstos no Cdigo das Sociedades
Comerciais.
Assim, as sociedades civis podem ser de um de dois tipos (quanto ao
elemento organizao formal):
-sociedades civis sobe forma civil ou sociedade civil simples- art.980 e
ss.;
-sociedades civis sobe forma comercial- adotou em termos de elemento de
organizao formal um esquema previsto no Cdigo das Sociedades
Comerciais.
-sociedades comerciais- a atividade que se prope a desenvolver
comercial- art.230 do C. das Sociedades Comerciais.
De acordo com o Cdigo das Sociedades Comerciais, h dois requisitos
para uma sociedade ser comercial:
-a primeira ter como objeto uma atividade comercial;
-organizaes tpicas das sociedades comerciais: o elemento organizao
formal tem de escolher um dos tipos previstos neste cdigo, e da surgem
quatro tipos de sociedades comerciais- distinguveis pela responsabilidade
dos scios quanto s dvida contradas:
Sociedades annimas- cada scio responde apenas pela realizao
do seu capital social;
Sociedades por quotas- cada scio responde pela realizao da sua
quota mas tambm responde solidariamente pela quota dos outros
at ao valor do capital social;
Sociedades em nome coletivo- responde pelo valor da sua quota,
dos demais scios e pelo valor das dvidas sociais;
Sociedades em comandita- temos dois tipos de scios- scios
comanditados tm uma responsabilidade igual da sociedade
coletiva e os scios comanditos tm uma responsabilidade igual
da sociedade annima.

Nas sociedades comerciais, h irresponsabilidade civil dos scios, salvo

estes casos:
-garantias pessoais reais;
-dividas ao fisco.
Constituio de uma sociedade
O Cdigo Civil organizou esta matria segundo um critrio que pode
no ser evidente porque trata deste assunto nos art.980 e ss. do C.C. H
aqui um salto em termos de regulao pela lei da parte geral. O legislador,
para alm das normas gerais sobre pessoas coletivas, regulados nos
art.150 e ss., no que toca constituio de uma sociedade d um salto
no cdigo. A sociedade, como qualquer pessoa de tipo associativo tem na
base um conjunto de pessoas e a primeira deciso que essas pessoas
devem tomar a combinao
de um acordo.

O primeiro ato para se constituir uma sociedade e qualquer pessoa

coletiva de tipo associativa a celebrao do contrato. Na base de uma
sociedade estar um contrato entre os futuros scios. Mas como se separa
o contrato dos estatutos? No se tem de o fazer: no contrato as pessoas
combinam um contrato que tem na base os estatutos- misturam-se mas
no so a mesma coisa.
O legislador decidiu regular esta matria no livro II das obrigaes, que
trata a matria dos contratos. O livro das obrigaes tem dois grandes
ttulos:
o um tem a ver com as relaes jurdicas obrigacionais
o no outro o legislador decidiu ajudar as pessoas a organizarem-se na
ordem jurdico e estabeleceu um regime tpico supletivo para os
contratos quem entendeu mais importantes.
O contrato de sociedade est regulado neste livro, nomeadamente nos
art.980 e ss. do C.C. Esses artigos so importantes.
Art.980 o legislador define o que um contrato de sociedade, e o
interprete retira alguns indicadores do contrato de sociedade. Dessa
definio resultam dois elementos:
Exerccio em comum de uma certa atividade: ideia de sociedade
haver um conjunto de pessoas organizadas e da resulta a ideia de
exerccio comum de uma atividade.
Mas porque se queria uma pessoa coletiva? O exerccio em comum
deve ser tido com algum cuidado porque embora as sociedades
tenham na sua base um substrato pessoal e formado partida por
um conjunto de pessoas organizadas, este exerccio em comum no
exige que todas as pessoas participem na atividade da sociedade.
suposto no se saber, por exemplo, quem so os scios de uma
sociedade annima e s se tem de saber nas ocasies das
assembleias gerais. So interesses cujas pessoas singulares no
tm os melhores meios para os prosseguir.
H scios de sociedades que no se interessam pela sua atividade
mas apenas pelo resultado final- scios de capital. Estes scios

desejam a distribuio do lucro (dividendo)- desejam obter o

dividendo.
A atividade que a sociedade vai exercer no pode ser de mera
fruio: fruir obter frutos; h dois tipos de frutos- naturais e civis.
O fruto civil, assim como qualquer outro fruto, resulta de algo que
outra coisa produz sem por isso ficar prejudicada a sua substncia.
Um fruto civil , por exemplo, um imvel arrendado que d renda,
ou aplicao de capital que d dividendos. A fruio a pessoa
estar espera do fruto.
No suposto que os scios estejam espera de frutos. A ideia
da pessoa coletiva organizar uma realidade que atue para
alcanar interesses que de outra maneira no seriam prosseguidos:
o ncleo da pessoa coletiva a atuao. O legislador consagra esta
ideia. A atividade de uma sociedade tem de ser pro-ativa e se for de
mera fruio o legislador consagra que no necessria a criao
de uma pessoa coletiva.
O que acontece se duas pessoas que constituem um contrato de
sociedade de mera fruio, que no desenvolve qualquer atividade
produtiva e que justifica a criao de uma sociedade coletiva?
A mera fruio o contrrio da atuao.
Est a ser celebrado um contrato contrrio a uma norma imperativa.
Segundo o art.294 do C.C., o contrato nulo. O art.280 especifica esta
ideia- h um problema de contedo contrrio lei. Tambm sabemos que
a nulidade pode ser aproveitada- art.292 e art.293: necessrio ver se
possvel reduzir ou converter os negcios invlidos. No possvel reduzir
mas sim converter. A converso pode no dar origem a uma sociedade
mas sim a uma compropriedade- h esta hiptese real mas necessrio
analisar cada caso concreto.
Art. 981 do C.C.- o legislador consagra a forma do contrato constitutivo
de uma sociedade. Em princpio a regra a liberdade de forma (art.219
do C.C.) mas h situaes em que o legislador, por razes depois a ser
explicitadas, exige requisitos formais. Ex.: aquisio de imveis. Se as
pessoas no cumprirem os ditames da lei, tm o problema de nulidade,
que resulta do art.220. Quando o legislador exige que seja cumprido um
requisito de forma, est impor um comando s pessoas- isto traduz um
nus, no um dever. O ato no ilcito- no vlido e sofre uma
consequncia desfavorvel mas no ilcito.
O art.981 consagra os requisitos formais deste contrato- no est
sujeito a regra especial MAS com exceo dos bens com que os scios
entram para a sociedade. A sociedade para subsistir tem de ter uma
capital social, que pode ser constitudo de duas maneiras:
- podem entrar com dinheiro mas tambm com outros bens (prdio,
macieira, pomar- depois traduzido em euros).
Quando se transmitem/criam/extinguem direitos sobre imveis tem de
aparecer a tal escritura pblica ou outro ato solene. Quando um scio est
a transmitir um direito, est
a transmitir tambm um bem.

Se for necessrio uma forma especial para transmitir um bem, a

sociedade tem de obedecer a essa forma especial.
Ex.: quando se trata da entrada de um bem imvel na sociedade,
necessrio observar-se uma escritura pblica ou documento autenticadoregra especial de forma. Nos termos do art.981, se no for observada
esta forma, o contrato nulo. O imvel exige um regime especial, que
exige uma forma especial, e as partes no constituram assim uma
sociedade validamente.
O n2 deste artigo vai tentar salvar aquilo que os contraentes fizeram no
exerccio da autonomia privada: o legislador apresenta duas alternativasou se converte ou se reduz o contrato nulo.
1 ideia: o legislador fala primeiro na reduo e depois na converso: esta
ordem no tem importncia nenhuma. No se tem de tentar converter e
depois reduzir. Se for possvel a reduo, o art.292 o mais simples.
Neste caso concreto, era descabido defender a reduo. Ento parte-se
para a converso- na doutrina aparecem trs hipteses tericas de
converso:
1. A sociedade no pode ser proprietria do pomar- fica usufruturio.
Resoluo disparatada- a transmisso do usufruto exige a mesma
forma do contrato de transmisso de propriedade.
2. O scio arrenda o pomar sociedade- no parece muito acertado
porque esse scio, ao constituir a sociedade, ia ganhar algo que os
outros no ganhariam, que a renda.
3. Surge assim um novo instituto, em cuja renda desse bem gratuita o comodato-art.1129. H aqui um arrendamento gratuito. H
uma converso do contrato de sociedade em contrato de comodato.
Uma coisa o requisito exigvel para que sociedade seja atribuda
personalidade jurdica- requisitos dos art.158, n1 e 167, e esta
exigncia sempre aplicvel independentemente dos bens com que os
scios entrem para a sociedade; outra so os requisitos de forma exigidos
para que se forme uma sociedade- art.980 (contrato de sociedade),
sendo que esta pode no ser uma sociedade pessoa coletiva.
Personalidade jurdica
Se falamos em pessoas coletivas, no se pode dar por adquirido que as
pessoas coletivas tm personalidade jurdica. A pessoa coletiva, se tudo
correr bem, suposto ter personalidade jurdica.
importante saber quando as pessoas coletivas so verdadeiras
pessoas coletiva com personalidade jurdica.
Deve-se separar em termos de sociedades, associaes, fundaesEm termos de sociedades:
1: sociedades comerciais- este tema est regulado no Cdigo das
Sociedades Comerciais, que no seu art.5 diz que as sociedades
comerciais tm personalidade jurdica- conhecimento normativo, explcito
e sem condies.
2: sociedade civis sobe forma comercial- art.1, n4 do Cdigo das
Sociedades Comerciais- estas sociedades esto sujeitas a este cdigo e

um dos pontos deste cdigo que se aplica a estas sociedades o art.5 do

mesmo cdigo. Estas tm tambm personalidade jurdica.
3: sociedades civis sobe forma civil- aplica-se o C.C. mas no existe
nenhum preceito explcito sobre a matria. Nesta questo, h vrias teses:
Teses negativistas: no tm personalidade jurdica. H vrios
argumentos abusivos desta tese Organizao sistemtica. Art.900 e ss. do C.C.
Art.2033, n2, alnea b)- so outra realidade e por isso no tm
personalidade jurdica
Art.158: fala das associaes e das fundaes mas no das
sociedades. As sociedades no tm assim personalidade jurdica.
Teses positivistas: as sociedades tm personalidade jurdica.
H vrios argumentos, suportados em vrios artigos que devem ser lidos
na ntegra:
Art.987, n1
Art.998, n2
Art.1000
Art.1014
Art.1016
Estes artigos esto pensados para consagrar a sociedade como uma
entidade jurdica prpria distinta dos scios. Nenhum deles diz que a
sociedade tem personalidade jurdica mas o regime indicia e faz sentido
considerar a sociedade como entidade jurdica com personalidade jurdica
distinta dos scios. O legislador ao consagrar estes regimes estava a
indiciar que as mesmas tm personalidade jurdica. O prprio art.2033
pode ser corroborado: se tem capacidade sucessria tem de ter
personalidade jurdica. A lei refere-se s sociedades como um bloco- no
as distingue. H aqui fortes indcios em que o legislador pretende que as
sociedades tenham personalidade jurdica.

Adota-se uma posio neutra- posio do Prof. Carvalho Fernandes e da

maioria da doutrina.
H certos casos em que se forma uma sociedade e no faz sentido dizer
que existe personalidade jurdica.
Se o contrato de sociedade, obedecer organizao formal do seu
substrato, regulado no art.167, e preencher o requisito de forma,
regulado no art.168, essa sociedade adquire personalidade jurdica.
Se no preencher estes requisitos, h um contrato de sociedade em
que no nasce uma pessoa jurdica mas fica sujeita ao regime das
sociedades.
Quando falamos da personalidade jurdica das sociedades civis sobe forma
civil, no existe nenhuma norma que diga que h personalidade jurdica.
H um reconhecimento normativo especfico- resulta de uma
interpretao do regime, do art.158 do C.C. (interpretao analgica) e
chega-se concluso que estas sociedades tm personalidade jurdica.

As fundaes
uma pessoa coletiva cujo substrato patrimonial. A constituio da
fundao resulta de um negocio jurdico unilateral- h um fundador que
institui uma fundao, seja por um negcio antes de morrer, seja por
testamento. o que diz os art.185, n1 e 2 do C.C. a 187
Aqui fica clara a distino entre o negcio constitutivo das pessoas
coletivas (negcio jurdico atravs do qual o fundador institui a fundao)
e os estatutos.
O fundador pode instituir a fundao e criar os estatutos mas no
muito natural nem obrigatrio que o faa. Pode deixar os bens- dotar os
bens- para um determinado fim e depois h de haver algum que elabore
os estatutos dessa fundao, tendo que obedecer s instrues que o
fundador deixou no negcio constitutivo da fundao.
Quando ao reconhecimento da fundao explcito e individual por
concesso (n2 do art.158, n2 e 188)- o legislador reconhece ou no
personalidade jurdica conforme os casos e desde que:
-Art.188: a fundao justifica-se desde que sejam preenchidos dois
requisitos1. ter um fim de interesse social (fundador deixa um conjunto de bens
que tem de ter um fim de interesse social);
2. a suficincia patrimonial: dotar um conjunto de bens suficiente para
que o fim de interesse social possa ser de alguma maneira
alcanado.
E se no for reconhecida? Ter em ateno o art.188- regula a falta de
reconhecimento por insuficincia patrimonial.
-Pode-se, no limite, converter-se essa fundao numa outra semelhante
tendo em conta o conjunto de bens.
O problema est em no ser reconhecida a fundao por no respeitado o
requisito do fim de interesse social. Aqui h a possibilidade de converso
da fundao numa outra de fim de interesse social.
Capacidade jurdica das pessoas coletivas
Art.160- princpio diferente do das pessoas singulares.
A doutrina entende que estamos perante o princpio da
especialidade relativamente capacidade de gozo das pessoas
coletivas. H aqui algumas limitaes, e o mesmo resulta tambm da CRP.
Tudo tem a ver com o fim da pessoa coletiva e pode ser diferente de caso
para caso.
O n2 tem umas evidencias: esto vedadas s pessoas coletivas direitos
e obrigaes inseparveis das pessoas singulares.
Capacidade de exerccio das pessoas coletivas
Relacionada com o exerccio pessoal e livre dos direitos e vinculaes,
surge uma questo que depois vai ser desenvolvida. Existem os rgos
das pessoas coletivas que no fundo pretendem desempenhar que os

rgos das pessoas singulares desempenham por elas. A questo est em

qual o nexo dos titulares dos rgos das pessoas coletivas e as prprias
pessoas coletivas:
representao- a pessoa coletiva incapaz de exerccio e esta
uma forma de suprimento.
A maioria da doutrina diz que as pessoas coletivas tm capacidade de
exerccio, no havendo assim um nexo de representao. Ento entende a
generalidade da doutrina que o nexo no de representao mas de
organicidade. a prpria pessoa coletiva a atuar pessoal e livremente, e
tal decorre da natureza da realidade em que estamos. Para impedir que se
diga que so incapazes, diz-se que o nexo que os liga de organicidade.