1-Concepto y principios generales el derecho de daos.

1.1- Derecho de daos: En el codigo civil y comercial, la responsabilidad civil se encuentra

regulada en el capitulo UNO del titulo QUINTO (llamado otras fuentes de las obligaciones que no
son los contratos) del libro III (llamado derechos personales), a travs de 11 secciones. Tambin
existen diversas normas especificas dispersas en el ordenamiento.
1.1.1- Caracterizacin: La responsabilidad civil es definida como la obligacin de resarcir el dao
injustamente causado a otro, en las condiciones que fija el ordenamiento jurdico. Pero el derecho
de daos no implica solo reparar el dao, tambin implica la prevencin y la puncion del dao.
El 09 marca una prelacion normativa en caso de que concurran las disposiciones de este cdigo y
las de alguna ley especial relativa a la responsabilidad civil, el orden es el siguiente, son aplicables
en caso de colisin: a)las normas indisponibles de este cdigo y de la ley especial b) la autonoma
de la voluntad c) las normas supletorias de la ley especial d) las normas supletorias de este codigo.
1.1.2 Funciones del derecho de daos. El anteproyecto de codigo Civil y Comercial de 2012 y el
CcyC: La doctrina marca tres funciones del derecho de daos: la prevencin (que trata de evitar la
causacion de un dao), la reparacin (que tiene en mira a la victima e intenta colocarla en el estado
que se encontraba antes del evento daoso) y la punicion (que intenta lograr el pleno
desmantelamiento de los efectos del ilicito, cuando el responsable acciona maliciosamente o el
redito economico se mantiene aun luego de haberse resarcido el dao), sin embargo el 08 nos dice
que las funciones son solo la prevencion y su reparacion. Quienes elaboraron el anteproyecto del
codigo, incluyeron las tres funciones (la funcion punitiva aparecia como sancion pecuniaria
disuasiva) el poder ejecutivo mantuvo la distincion, pero el congreso suprimio la funcion punitiva,
ya que creen que la autoridad jurisdiccional no puede resolver cuestiones punitivas. De esta forma
la funcion punitiva queda reservada solo al derecho de consumo (aparece en el art.52 bis de la ley
de defensa al consumidor) y a los derechos ambientales.
1.2- Principios fundamentales del Derecho de Daos.
1.2.1- Nemimen laedere: Implica una presuncion iuris tantum de que todo dao causado es
antijuridico, salvo que exista una causa de justificacion, esta previsto en el 16 del Codigo civil
yComercial y es Reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en Santa coloma
donde lo considera de carcter constitucional.
1.2.2- Necesidad de factor de atribucion: Presupuesto de la responsabilidad civil, son las buenas
razones de por que la reparacion del dao no las debe soportar el damnificado. Puede ser subjetivo
(dolo y culpa) y objetivo (por ejemplo riesgo creado); tienen igual jerarquia y en ausencia de
normativa el factor de atribucion es la culpa, solo en la funcion preventiva se prescinde del factor de
atribucion.
1.2.3 El codigo Civil y Comercial y la proteccion de la persona: El codigo civil y comercial
tiende a garantizar la restitucion de la situacion del damnificado al estado anterior al hecho daoso,
en todas sus facetas, implicando un cambio de paradigma de la tesis de la inviolabilidad del
patrimonio a la inviolabilidad de la persona. El codigo de velez se centraba en el patrimonio, el
nuevo codigo civil y comercial se centra en la persona.
1.2.4 Principio de reserva: Conforme a este principio, no existe deber ni transgresion sin norma que
lo imponga, surge del articulo 19 CN, en materia de responsabilidad civil rige la atipicidad del
ilicito, con lo cual la regla es que todo dao se reputa antijuridico, salvo que medie causa de
justificacion (articulo 17 -antijuricidad-).
21.2.5 Principio de prevencion: La tarea preventiva se descompone en tres aspectos segn el 10: 1evitar causar un dao no justificado 2-adoptar medidas para evitar un dao o disminuirlo 3-no
agravar el dao ya producido, este deber de prevencion se le impone a la persona en cuanto de ella
dependa. El 11 dice q la accion preventiva procede siempre q exista la posibilidad de que se
ocasione un dao por medio de una accion u omision antijuridica, no siendo necesaria la presencia
de ningun factor de atribucion que califique esa accion u omision.
1.2.6- Principio de reparacion plena e integral: La reparacion del dao debe ser plena (40), implica
la restitucion de la situacion del damnificado al estado anterior del hecho daoso, esta sujeta a
cuatro reglas: el dao debe ser fijado al momento de la decision; la indemnizacion no debe ser

inferior al perjucio; la valoracion debe realizarse en concreto y la reparacion no puede ser superior
al dao sufrido por la victima.
Reconocido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacion como un derecho de raigambre
constitucional con fundamento en el principio de no daar del 19 de la CN, en el caso Aquino
En cuanto a la indemnizacion 38 se consideran en forma integra el dao emergente, lucro cesante,
perdida de chance y el dao moral o consecuencias no patrimoniales.
1.3 El derecho de daos en el Ccyc y la dispersion normativa. Aspectos generales: El estudio del
derecho de daos no se limita solo a los articulos del codigo civil y comercial, existen diversos
cuerpos normativos que regulan aspectos tambien del derecho de daos.
Hay que destacar que los presupuestos de la responsabilidad civil siguen siendo los mismos que los
receptados en codigo de velez: la antijuricidad , los factores de atribucion, el dao y la relacin de
causalidad.
1.6 Diferencia entre la responsabilidad por daos y otras istituciones:
*responsabilidad civil y responsabilidad penal: el fin de la civil es prevenir o reparar daos
causados por un ilicito del ambito privado, la penal esta orientada a la prevencion y represion de
delitos de interes publico; La civil se edifica alrededor del damnificado, en la penal el interes esta en
el delincuente; En la civil rige la atipicidad del ilicito, en la penal, no hay delito sin tipificacion
previa; la responsabilidad Civil puede ser por hecho propio o ajeno, la penal solo por hecho propio;
No existe responsabilidad penal objetiva; En materia penal la prueba de los hechos delictivos pesa
sobre el estado en responsabilidad civil sobre el actor.
*diferencias entre responsabilidad civil y enriquecimiento sin causa: La accion resarcitoria permite
que el damnificado sea puesto en una situacion similar a la q se hallaba antes del hecho daoso, la
accion de enriquecimiento sin causa tiene como limite el enriquecimiento del demandado, en la de
enriquecimiento sin causa es irrelevante la presencia de antijuricidad y el factor de atribucion
1.7. Evolucion historica y actualidad de la responsabilidad por daos:
En el derecho romano, en una primera etapa reinaba la ley de talion ojo x ojo y diente x diente,
luego se permitio disponer de dinero para conseguir el perdon, mas tarde era el estado quien fijaba
una determinada suma de dinero para cada delito (ley de las 12 tablas), la responsabilidad penal y
civil aparecian todavia indiferenciadas en el periodo clasico- y la caracterstica es la tipicidad de
los ilicitos, todavia no aparece la idea de culpa.
Hacia fines del siglo XVII el derecho comenzo a transformarse influenciado por el derecho
canonico y el pensamiento iusnaturalista racionalista, se advierte la aparicion de la culpa y la
diferenciacion nitida entre responsabilidad Civil y penal.
La revolucion francesa consagro el sistema de responsabilidad Civil subjetiva, basado en la idea de
culpabilidad, de reprochabilidad por no haber obrado conforme a la diligencia debida, es una vision
que se aproxima mas a la sancion de la responsabilidad penal.
A fines del siglo XIX y primeros aos del siglo XX empiezan a aparecer las primeras doctrinas que
admiten la idea de responsabilidad objetiva, las nuevas legislaciones tienden a proteger mas a la
victima como consecuencia de los avances sociales relacionados con la aparicion de por ejemplo el
automovil, o los contratos de letra chica, donde el la idea de culpabilidad no contempla todos los
supuestos.
1.8. decodificacion y socializacion del derecho de daos: Actualmente se afirma que debe
prevalecer la victima sobre el victimario y que el proposito de la ley no es castigar sino reparar,
entre el dao cierto causado a la victima y la posibilidad de imponer el resarcimiento a quien no fue
causante directo, pero ciertamente produjo hechos que lo desencadenaron, la opcion de la victima es
clara en la norma tal como manifiesta la doctrina.
1.9. el derecho de daos y la integracion comunitaria: el derecho comunitario tiende a producir un
proceso de progresiva aproximacion entre los regimenes nacionales de responsabilidad civil de los
estados miembros de determinada comunidad o mercado comun.
1.10. el derecho de daos en la ley de defensa al consumidor: El regimen consumeril se encuentra
regulado en la ley 24240 y el codigo civil y comercial viene a complementar este sistema de
proteccion al consumidor. En relacion a la norma especial, la responsabilidad por daos esta

consagrada en sus articulo 40 Responsabilidad Solidaria. Si el dao al consumidor resulta del

vicio o defecto de la cosa o de la prestacin del servicio responder el productor, el fabricante, el
importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o
servicio. El transportista responder por los daos ocasionados a la cosa con motivo o en ocasin
del servicio. La responsabilidad es solidaria Y art. 40 bis Dao directo. El dao directo es todo
perjuicio o menoscabo al derecho del usuario o consumidor, susceptible de apreciacin pecuniaria,
ocasionado de manera inmediata sobre sus bienes o sobre su persona, como consecuencia de la
accin u omisin del proveedor de bienes o del prestador de servicios. Este artculo no se aplica a
las consecuencias no patrimoniales.
1.11. El derecho de daos y los derechos colectivos en Anteproyecto de 2012 y la regulacion del
codigo civil y comercial: El proyecto de 2012 distingui entre los derechos individuales y derechos
de incidencia colectiva, en secciones separadas, pero el poder ejecutivo elemino la seccion de
derechos de incidencia colectiva y solo quedo contemplado en el 37 del codigo civil y comercial
que fija que el dao como toda lesion a un derecho o a un interes no reprobado por el
ordenamiento juridico, que tenga por objeto a la persona, el patrimonio, o a un derecho de
incidencia colectiva. Por lo tanto los daos colectivos no quedan impunes, sino que mediante una
interpretacion integral del sistema normativo estos daos pueden ser objeto de prevencion, sancion
o resarcimiento.
1.12. El derecho a la reparacion desde la perspectiva constitucional
1.12.1. Bases constitucionales del derecho a la reparacion. Criterios de la CSJN: El derecho a la
reparacion del dao material o moral fue consagrado como derecho constitucional en diversos fallos
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion, En el caso santa coloma, la corte pronuncio que el
principio alterum non laedere tiene raiz constitucional (fundado en el art. 19-que prohibe a los
hombres perjudicar a los derechos de terceros- de la Constitucion Nacional); lo mismo pronuncian
en los casos Gunther y lujan, agregando que el principio no se arraiga solo al derecho privado, sino
que expresa un principio general que regula cualquier disciplina juridica; en la causa Aquino la
Corte Suprema de Justicia de la Nacion sostiene el carcter de reparacion plena e integral del
principio alterum non laedere. A Ese principio (es decir el de reparacion plena) tambien le aportan
grandes soportes constitucionales la reforma del 94 y la incorporacion del art. 75 inc 22
1.12.2. que debemos entender por reparacion plena o integral?: La reparacion plena no significa
que todos los daos son resarcibles, la relacion de causalidad determinara cuales son y cuales no, el
Reconocimiento legislativo de la reparacion plena es efectuado por el codigo civil y comercial: En
los 38 -indemnizacion- y 40 -reparacion plena- se recepta el principio de reparacion plena e integral,
estas normas imponen al agente del dao recomponer economicamente al damnificado, dejandolo
indemne por las perdidas patrimoniales (dao emergente, lucro cesante y perdida de chances) y
extra patrimoniales sufridas a raiz del hecho antijuridico q lo ha afectado.
1.12.3. consecuencias que derivan de atribuir, al derecho a la reparacion, carcter de derecho
constitucional: Su aplicacin conducir a que las limitaciones indemnizatorias contenidas en
diferentes normas especiales, por ejemplo ley de contrato de trabajo, deban sortear, en su aplicacin
al caso concreto, el test de constitucionalidad. Otra consecuencia es que empiezan a entrar a la
Corte Suprema de Justicia de la Nacion casos de responsabilidad civil
2.Sistemas de responsabilidad civil
2.1. Responsabilidad contractual (obligacional) y extracontractual (aquiliana). Unificacion en el
codigo civil y comercial: El codigo de velez diferenciaba la responsabilidad contractual de la
extracontractual, en la actualidad, el nuevo Codigo civil y Comercial adopto un sistema unificado,
eliminando la distincion entre ambas orbitas.
2.1.2. Discucion en torno a la unificacion y deslinde de ambas orbitas; teoria de la dualidad y teoria
de la unidad. Tesis intermedia:
*la tesis de la dualidad: cabe una drastica separacion entre la responsabilidad contractual y
extracontractual. La primera supone la existencia de una obligacion concreta y preexistente, surgida

de la convencion de las partes, violada por una de ellas, la responsabilidad es un efecto de la

obligacion incumplida. La segunda, emerge de la violacion del deber juridico generico de no daar
y es fuente de una nueva obligacion; la de resarcir daos y perjuicios. Rechaza toda mezcla entre las
dos formas de responsabilidad.
*La tesis de la unidad: No existen diferencias esenciales entre ambas esferas de la responsabilidad,
deben estar reguladas en conjunto.
*la tesis intermedia: La responsabilidad contractual y extracontractual presentan una misma esencia,
tanto en sus requisitos como en el sentido que asume la reparacin. De alli que sea razonable su
regulacion bajo un mismo prisma unitario. Pero no hay que desconocer algunas diferencias que aun
dentro de un regimen unificado, deberian subsistir entre ambas.
2.1.3. Caracterizacion del regimen de Velez Sarsfield: Como se dijo el codigo derogado de Velez se
reglamentaba en un doble regimen de responsabilidad, la obligacional que es de carcter especifico
y regula el incumplimiento de una obligacion preexistente. En caso de incumplimiento de la misma,
nace una una obligacion de daos y perjuicios (en caso de incumplimiento definitivo), se da una
sustitucion en el objeto de la obligacion originaria por la de daos y perjuicios (que constituye una
obligacion de dar valor y despues de la sentencia en una obligacion de dar dinero) otra alternativa es
que se cumpla la prestacion originaria mas los daos y perjuicios derivados del incumplimiento
(incumplimiento relativo). La responsabilidad extracontractual era de carcter residual, toda
responsabilidad qe no sea obligacional era extracontractual, ya que implica la lesion del deber
general de no daar a otro, el deber de resarcir el dao implica una nueva relacion juridica
obligatoria que nace a partir del hecho daoso y no del incumplimiento como en la contractual.
2.2. Sistema normativo.
2.2.1 El sistema adoptado por el codigo civil y comercial: El 16 cuando fija que el deber de reparar
nace ante la violacion del deber de no daar a otro, o el incumplimiento obligacional proclama la
unificacion de las responsabilidades basado en la identidad de finalidedes y presupuestos entre
ambas esferas, por lo tanto las normas qe integran el capitulo 1 del tirulo quinto libro tercero son
aplicables tanto a la esfera contractual como a la extracontractual.
2.2.2. Consecuencias de la unificacion:
*Plazo de prescripcion liberatoria: establece el plazo comun de tres aos para la prescripcion del
reclamo de la indemnizacion de daos derivados de la responsabilidad civil
*Extension del resarcimiento: El 26 declarara resarcibles las consecuencias inmediatas y mediatas
previsibles para ambas esferas de la responsabilidad(con la excepcion referida a la previsibilidad
contractual).
*Curso de los intereses accesorios a la obligacion de reparar: El 48 fija que el curso de los intereses
comienza desde que se produce cada perjuicio, rige tambien para ambas esferas, en el de velez era
distinto.
2.2.3. Diferencias subsistentes a pesar de la unificacion
En cuanto a la edad de discernimiento se diferencia, ya que rige los 13 aos para la rbita
contractual, y los 10 aos para la orbita extracontractual
En cuanto a la antijuricidad, en la orbita extracontractual este elemento es atipico, derivado del
deber gral de no daar a otro, no se sabe en que consiste hasta que se produce el hecho ilicito, en la
orbita contractual exite un deber previo, constituido consensualmente entre ambas partes.
En cuanto al factor de atribucion, en el ambito contractual si la obligacion preexistente es de
medios, el factor va a ser subjetivo, si era de resultado, el factor va a ser objetivo; en la orbita
extracontractual como no se comprometio comportamiento, no funciona de esa forma, habra que
ver en el caso concreto que factor se va a aplicar.
En relacion al caso fortuito, en la orbita extracontactual, si lo acredito, me eximo de responsabilidad
ya que rompe el nexo causal, el la orbita contractual, en algunos temas, por principio de la
autonomia de la voluntad, se puede acordar que no sea una eximente.
En cuanto al cumplimiento de la obligacion por un tercero, en la orbita contractual el deudor es
siempre responsable directo mas alla que la prestacion la incumpla un tercero. En la orbita
extracontractual esto no es asi, ya que cabe la responsabilidad indirecta.

En cuanto al derecho aplicable, en la orbita extracontractual, se aplica siempre la ley que

corresponde al lugar donde se produjo el dao, salvo que ambas partes tengan domicilio en otro pais
distinto a ese lugar, en ese caso se aplica la ley del domicilio. En el ambito contractual rige la
autonomia de la coluntad.
2.2.4 La cuestion en las relaciones de consumo: El art 40 de la le de defensa al consumidor
-responsabilidad objetiva por la cosa o servicio- se viene a complementar con el 57 del codigo civil
y comercial -hecho de las cosas y actividades riesgosas-. En la ley de defensa al consumidor la
cuestion no pasa por la existencia o no del contrato sino por la relacion de consumo, la obligacion
de seguridad que pesa sobre el proovedor rige aunque no exista contrato.
2.3. Responsabilidad precontractual y poscontractual: La regulacion de la responsabilidad
precontractual es una novedad en le nuevo codigo civil y cmercial. El comportamiento que tengan
las partes en las negociaciones o tratos previos a la celebracion del contrato pueden generar
responsabilidad cuando se viola el principio de buena fe.
2.3.2 Fundamento: La doctrina contractualista de Von Ihering llamo culpa in contrayendo y
consiste en violar el deber de diligencia que pesa sobre las partes antes de celebrar el contrato,
comienza con la oferta, es una responsabilidad contractual.
La doctrina extracontractualista piensa que la culpa en este caso tiene lugar fuera del contrato, y
encuentra fundamento en la consideracion de la ruptura intempestiva como un supuesto de hecho
culposo.
2.3.3 distintos supuestos
2.3.4 Requisitos. PpIOS: El codigo civil y comercial establece dos deberes o principios que deben
respetarse en las tratativas o fases previas a que se concrete el contrato.
*principio de buena fe , aunque no se haya formulado una oferta, las partes deben obrar de buena fe
para no frustarlas injustificadamente, el incumplimiento de este deber genera responsabilidad. Las
partes deben abstenerse de realizar conductas lesivas de los intereses del otro
*principio de confidencialidad: si durante las negociaciones una parte facilita informacion a la otra,
quien la recibio tiene el deber de no revelarla, el incumplimiento genera responsabilidad y si ha
obtenido una ventaja con dicha informacion, queda obligada a indemnizar a la otra parte en la
medida de su enriquecimiento.
2.3.5 legitimacion activa: las futuras partes contratantes.
2.3.6 Extension del resarcimiento: Se debera resarcir todo el dao qe tenga una relacion de
causalidad adecuada con el hecho qe lo genero, es decir en la responsabilidad precontractual se
debera resarcir todo los gastos que la parte que confio, efectuo durante las tratativas.
2.3.7 La llamada responsabilidad post-contractual. Nociones: Segun las teorias
extracontractualistas, como el contrato ya termino, la responsabilildad es extracontractual; Las
teorias contractualistas en cambio, basandose en la idea de buena fe, consideran q esta
responsabilidad sigue siendo contractual aun luego de estar extinguido el contrato.
3. El dao resarcible: Es el primer presupuesto o elemento de la responsabilidad civil, es el primero
que se observa para verificar el dao y facticamente aparece ultimo.
3.1 El dao
3.1.1 Definicion. La definicion del codigo civil y comercial en el actual contexto del derecho de
dao: El codigo de velez no la previa, en cambio el codigo civil y comercial, el 37 dispone Hay
dao cuando se lesiona un derecho o un interes no reprobado por el ordenamiento juridico, que
tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva
3.1.2 Distincion entre dao e indemnizacion: La indemnizacion es una consecuencia del dao, hay
dao -37- cuando se causa una lesion a un derecho o a un interes qe no sea contrario al
ordenamiento, comprende el interes individual del legitimado sobre su persona o patrimonio y el
interes respecto de los derechos de incidencia colectiva. La indemnizacion comprende -38- el dao
emergente, lucro cesante y la perdida de chances (dao patrimonial -la perdida de chances puede ser
por dao moral tambien-) . Tambien incluye las consecuencias no patrimoniales o dao moral.

3.1.3 requisitos del dao resarcible: a) cierto b) personal c) subsistente: El 39 dispone que Para la
procedencia de la indemnizacion debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o futuro, cierto
y subsitente, en concordancia con la doctrina que dice q para q el dao sea resarcible debe ser:
cierto, personal y subsistente.
*El dao debe ser cierto: cuando puede constatarse su existencia en forma cualitativa, aun cuando
no pueda determinarse todava su magnitud. Opuesto a dao eventual o hipottico. Un dao puede
ser futuro sin que por ello deje de ser cierto (lucro cesante).
*El dao debe ser personal: la lesion debe recaer sobre un interes propio (patrimonial o moral), solo
podra reclamar la reparacion la persona que ha sufrido el perjuicio, en forma directa (el titular del
interes afectado es la victima del ilicito) o indirecto (el perjuicio propio alegado por el acto es
consecuencia de una afectacion a bienes patrimoniales o extrapatrimoniales de otra persona). Es
personal pero no exclusivo
*Subsistencia del dao: el dao debe subsistir al momento de sentenciar. Ya que sino quiere decir
que el dao ya fue reparado.
-Entidad del interes que se daa: El codigo civil y comercial dice que el dao debe lesionar un
derecho o interes no reprobado por el ordenamiento juridico, pero esto ha generado diversas
posturas, para una corriente el dao debe lesionar un derecho subjetivo o un interes juridicamente
protegido (asi evitan qe existan excesivos damnificados a raiz de un hecho daoso). Para otra
doctrina mas flexible solo exige la lesion a un simple interes no ilegitimio, parece ser esta la nocion
que toma el codigo civil y comercial y la Corte Suprema de Justicia de la Nacion.
3.1.4 Prueba: La prueba del dao patrimonial y su cuantia pesa sobre quien aleja su existencia, rige
la amplitud de medios probatorios.
3.1.5 Dao y amenaza de dao: La amenaza de dao puede tener relacion con la funcion preventiva
del 10 del codigo civil y comercial y los 3 deberes q emana.
3.1.5 La unificacion del regimen y el dao resarcible: Como vimos, tras la unificacion del regimen
de responsabilidades, cualquiera sea el origen de la infraccion, se debe reparar. Hay que distinguir
igual que en el caso de responsabilidad contractual, al incumplirse una obligacion no da siempre
lugar a la reparacion, sino solo cuando exista dao para el acreedor. En este caso existen dos
obligaciones: la preexistente y la indemnizacion nacida por el incumplimiento, esta distincion se
mantiene a pesar de la unificacion.
Otra particularidad que se mantiene es la relacionada a la valoracin de la conducta -25- ya que
cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia mayor es la diligencia exigible a la persona, la
previsibilidad de las consecuencias es mayor, es decir si hay un contrato previo que exija a una
persona obrar con una prudencia mayor, la diligencia exigida a esa persona es mayor relacionada
con otra persona con la cual no haba ninguna relacion contractual,.
Otra norma qe permite distinguir ambos ambitos es la 28: en los contratos se responde por las
consecuencias qe las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebracion, en
caso del dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias tambien
al momento del incumplimiento.
3.2. Diferentes clases de daos
3.2.1. Dao patrimonial y dao moral: El dao resarcible es el detrimiento de valores economicos o
patrimoniales (dao patrimonial comprende dao emergente, lucro cesante y perdida de chance) o
una minoracion en la subjetividad de la persona de existencia visible (dao extrapatrimonial o
moral) relacionados con su incapacidad de querer o sentir (la perdida de chance tmb puede ser x
dao moral p.e en lesiones esteticas de una modelo-)
En cuanto a la legitimacion activa para reclamar dao moral, 41, solo esta legitimado para reclamar
la indemnizacion el damnificado directo, si del hecho surge la muerte del mismo o sufre de una gran
discapacidad, estan legitimados los ascendientes, descendientes, cnyuge y quienes convivian con
el teniendo un trato faimliar ostensible. La accion solo se transmite a los sucesores universales si
fue interpuesta por el damnificado directo.
3.2.2. Dao emergente y lucro cesante
*Dao emergente: erogaciones qe demanda la perdida o deterioro de la victima, perjuicio o

menoscabo efectivamente sufrido, empobrecimiento q produjo el hecho daoso (se presumen los
gastos medicos, farmaceuticos, transporte).
*Lucro cesante: se configura con la perdida del enriquecimiento patrimonial razonablemente
esperado, entendido como una frustracion de ventajas, utilidades o ganancias. El codigo entiende
que corresponde la indemnizacion aunque el damnificado continue ejerciendo una tarea
remunerada.
*Perdida de chances: lo qe se frustra es la probabilidad o expectativas de ganancias futuras, se
indemniza la oportunidad perdida.
3.2.3 dao inmediato y dao mediato; actual y futuro: previsto e imprevisto, previsible; cierto y
eventual.
*Actual (ya ocurrido cuando se dicta la sentencia) y futuro (todavia no ocurrio, puede o no ocurrir,
es incierto pero hay un alto grado de probabilidad de qe suceda). Es importante que sean ciertos.
*Inmediato es el qe deriva del incumplimiento o del ilicito, como causa proxima por lo qe puede
preveerse normalmente. El mediato es el qe resulta solo de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto
*El previsible es el qe teniendo una buena diligencia se puede prever, el imprevisible no puede
preveerse.
3.2.4 La perdida de chances y dao al interes positivo y dao al interes negativo:
Dao al interes positivo es el interes que el contratante tiene en la ejecucion del contrato, en caso de
inejecucion, debe ser satisfecho indemnizandose dao emergente y lucro cesante.
Dao al interes negativo esta relacionado con el interes qe se tiene en la no conclusion del contrato,
comprende la indemnizacion Lo q el damnificado tendria si no se hubiera concretado el contrato
nulo, abarcando tmb dao emregente y lucro cesante. Es decir se compone de todos los daos
sufridos por el acreedor por haber confiado en la vigencia de un contrato q no se concreto.
3.2.5 daos a la responsabilidad contractual: a)dao por mora y por inejecucion definitiva.
Relaciones entre la prestacion incumplida y la reparacion del dao; b) dao intrinseco y extrinseco
c) dao comun y dao propio: En cuanto a la distincin entre prestacin originaria incumplida y el
perjuicio derivado del incumplimiento. El nuevo ccc establece como regla la unificacion de ambas
esferas, como dice el 47, el resarcimiento del dao moratorio (perjuicio derivado del
incumplimiento) es acumulable al del dao compensatorio o al valor de la prestacion (prestacion
originaria incumplida) y en su caso a la clausula penal compensatoria.
3.2.6 acumilabilidad del dao moratorio. Art 47 ccc: hay qe agregar qe la norma le da la facultad al
juez de morigerar la indemnizacion cuando resulta abusiva.
3.2.7 daos en la responsabilidad extracontractual:
*dao directo e indirecto: En una primera ascepcion el dao directo es el que recae sobre el
patrimonio del damnificado y el dao indirecto es el que recae sobre cuestiones extrapatrimoniales,
cuestiones de la personalidad del damnificado. Ambos daos pueden generar daos patrimoniales o
extrapatrimoniales. En una segunda ascepcion es la q se vio supra.
3.3. Dao moral:
3.3.1. Definicion: minoracion en la subjetividad de la persona, afecta la capacidad de entender,
querer sentir, con motivo a la lesion de un interes no patrimonial (pizarro)
3.3.2. Discusion doctrinaria acerca de la reparabilidad del dao moral:
1) Doctrina que niega que el dao moral sea reparable: tesis negativa clsica (implicaria indemnizar
un perjuicio inexistente, produciria un enriquecimiento sin causa, es inmoral ponerle un precio al
dolor) tesis negativa moderna (paises comunistas, es una manifestacion del capitalismo qe a todo
pone precio y a todo cuantifica)
2) Doctrina de la pena o sancion ejemplar: admite el resarcimiento del dao moral, pero su
fundamento es qe es una pena civil asimilable las funciones de las penas en el ambito penal
3) Tesis del resarcimiento del dao moral: dominante del derecho moderno, el dao moral es
resarcible y con carcter resarcitorio. El dinero comple un rol de equivalencia o satisfacccion
sustitutiva para la victima.
3.3.3. Fundamento de la reparacion del dao moral. Distintas doctrinas: idem anterior

3.3.4 Regulacion del dao moral en el derecho privado argentino. El nuevo ccc: Mas alla de las
distintas esferas de la responsabilidad, en el codigo de velez el dao moral era raparable. La ultima
parte del 1738 del ccc dispone que la indemnizacion comprende aparte del dao patrimonial, las
consecuencias de la violancion de los derechos personalisimos de la victima, de su integridad
personal, salud psicofisica, afecciones espirituales legitimas y las q resultan de la interferencia en su
proyecto de vida. Por lo tanto habra dao extrapatrimonial cdo se afecte un derecho subjetivo de tal
naturaleza q tenga proyeccion moral, o toda vez q se lesione un interes extrapatrimonial susceptible
de reparacion, ya sea un derecho individual o inlcuido de incidencia colectiva (ejemplo de fuente).
3.3.4 dao moral y legitimacion: Amplia la legitimacion activa del sistema anterior, y como puse
supra , es en principio directo y excepcionalmente indirecto. 1741- hay que agregar q en cuanto al
monto indemnizatorio, la norma dispone que hay q tener en cuenta las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias.
*dao moral colectivo: consiste en la vulneracion de intereses extrapatrimoniales plurales de un
conjunto de personas, cuya vinculacion puede ser subjetiva (el dao comun recae sobre derechos
subjetivos de varias personas) u objetivo (el factor unificante es de carcter objetivo, y la lesion
recae sobre bienes colectivos o publicos, no subjetivos), en este ultimo caso puede entenderse como
la minoracion de la tranquilidad animica, espiritual q sufre la comunidad en su totalidad.
3.3.6. El dao moral en el derecho del trabajo: esta regulada por un regimen especial tarifado, q en
principio cubriria todos los daos del tabajador, sin posibilidad de solicitar un monto mayor. Como
vimos, el principio de reparacion plena tiene carcter constitucional, por lo tanto habra que ver en el
caso concreto si la indemnizacion que le quieren pagar al trabajador pasa el test de
contitucionalidad.
3.3.7. Prueba del dao moral: Debe probarlos quien los alega, excepto imputacion o presuncion
legal (1744), dada la dificultad de probar el perjuicio padecido, se considera q la prueba es indirecta
y q surge de los indicios y las presunciones hominis, teniendo en cuenta el evento daoso y las
caracteristicas del caso.
Para la valoracion y cuantificacion del dao moral, hay que considerar el caso concreto
objetivamente, y la modificacion disvaliosa del espiritu del damnificado.
4. La antijuricidad
4.1 La antijuricidad. Nociones generales.
4.1.1 Definicion. Denominacion: Una accion (comisiva y omisiva) antijuridica es aquella qe resulta
contraria al ordenamiento juridico integralmente considerado (caracter de unidad). No requiere
voluntariedad de la persona ni de su culpabilidad(caracter de objetivo). Pueden ser antijuridicos el
actuar del menor de diez aos como el del demente. Es antijuridico tanto la violacion directa de la
ley como la infraccion del deber impuesto en un contrato.
4.1.2. La antijuricidad en el codigo Civil y comercial: Es uno de los presupuestos de la
responsabilidad civil. El 17 dice que cualquier accion u omision qe causa un dao a otro es
antijuridica si no esta justificada. Se inclina de manera manifiesta a la antijuricidad material, segn
la cual la simple violacion del neminem laedere implica ilicitud, salvo q este justificada.
4.1.4. La antijuricidad material. El dao injusto: La antijuricidad formal se manifiesta cuando la
accion es contraria a una prohibicion juridica expresa; en cambio la antijuricidad material tiene un
sentido mas amplio, ya que abarca tambien las acciones q son contrarias a principios fundamentales
como el orden publico, la moral, las buenas costumbres, etc. En el caso del ccc y en concordancia
con lo dispuesto por la CSJN, el principio que sigue el codigo es el alterum non laedere.
Hay que distinguir aca, que mas alla de la unificacion de las responsabilidades, en el tema de la
antijuricidad el mismo ccc marca la diferencia entre ambos, tanto en el art 16 como en el 49,
dispo1ne que en la orbita contractual la conducta antijuridica es incumplir una obligacion
preexistente, en cambio en la orbita extracontractual, no se va a saber cual es la conducta
antijuridica hasta que se cause un dao injustificado.
1

4.1.4. La antijruicidad en la responsabilidad por daos. Vigencia del alterum non laedere como
principio general del derecho: El ccc se diferencia del codigo de velez, pues se inclina por la
antijuricidad material, segn la cual la simple violacion del neminem laedere implica ilicitud.
4.1.5. Antijuricidad, imputabilidad y culpabilidad. El quid de la ilicitud subjetiva:
Segn el 50 el autor de un dao causado por un acto involuntario puede responder por cuestiones de
equidad (el juez debera fijarla en funcion de los patrimonios de las partes y la situacion personal de
la victima, y las circunstancias del hecho-42-).
4.2. El acto ilicito civil:
4.2.1. Caracterizacion: La ilicitud constituye un elemento del acto ilicito independiente de la culpa,
4.2.2. Atipicidad del ilicito civil) el principio de reserva: de acuerdo al 19 de la constitucion
nacional, para que una conducta sea antijuridica, ella debe estar prohibida por el ordenamiento
juridico. El ilicito civil es atipico-ver supra4.2.3 La antijuricidad en la responsabilidad objetiva: Se puede pensar que en la responsabilidad
objetiva no se advierte la presencia de antijuricidad, es decir q se trataria de responsabilidad por
actos licitos. Esto no es siempre asi
Esto no es asi por las siguientes razones: La creacion de un riesgo a traves de una actividad
socialmente valida es licita, pero el dao qe se pueda generar no; esta actividad riesgosa puede
devenir daosa y es entonces cuando se transgrede el principio de no daar a otro y la cuestion se
vuelve antijuridica.
4.2.5. Modos de obrar: actos antijuridicos de comision, de comision por omision y de omision.
-conductas positivas:
*comision: cuando la conducta del sindicado como responsable mediante un accionar activo es
consecuencia inmediata del dao
*comision por omision: cuando el sindicado como responsable mediante la inaccion busca
intencionalmente la produccion de determinado resultado daoso
*omision: la simple inaccion del sindicado como responsable, sin buscar ningun resultado, produce
un dao.
4.3 Superacion de la necesidad de antijuricidad en ciertos ambitos del derecho de daos. 4.3.1. La
denominada crisis de la antijuricidad en la responsabilidad por daos. Valoracion critica y el
regimen adoptado por el nuevo ccc 4.3.2 La responsabilidad por conductas licitas a)nocion
b)distintos supuestos c) fundamentos: La falta de antijuricidad no siempre obsta de la posibilidad de
resarcimiento, a veces, el ordenamiento juridico no deja a la victima librada a su suerte y descarga
las consecuencias daosas en un tercero, pese a no poder formularse juicio de antijuricidad. Esto se
da en los casos de responsabilidad objetiva por actos licitos con fundamento en por ejemplo
igualdad ante las cargas publicas o solidaridad social. ejemplo playa estacionamiento.
4.4 Eximentes en materia de antijuricidad. Las causas de justificacion:
4.4.1 Remision: Las causas de justificacion excluyen la culpabilidad del agente, son una serie de
motivos q excluyen la antijuricidad, aparecen en el 18 y 20 del ccc:*legitima defensa *estado de
necesidad *y ejercicio regular de un derecho
*Consentimiento del damnificado.
5. Antijuricidad en el cumplimiento obligacional.
5.1. El incumplimiento obligacional
5.1.1. Definicion: Una vez nacida una obligacion, el deudor tendra la necesidad de cumplir con la
prestacion que haya comprometido, satisfaciendo el interes del acreedor, si el deudor incumple con
esta obligacion a la que se comprometio, debe soportar las consecuencias economicas negativas que
ello implica. El cumplimiento de la pretacion debe ser fiel, exacto y puntual por parte del deudor.
5.2.1. Diferentes manifestaciones del incumplimiento: Las dos manifestaciones mas importantes del
incumplimiento obligacional son la de relativo (la prestacion es material y juridicamente posible,
aun le interesa al acreedor) o absoluto (el cumplimiento de la prestacion en forma tardia ya no es
posible).

5.1.3 El incumplimiento en sentido propio. Incumplimiento definitivo (absoluto): la prestacion no

se puede cumplir con posterioridad al incumplimiento, por imposibilidad material o juridica, o por
desinteres del acreedor. La prestacion no es susceptible de ser especificamente cumplida. En
materia de resolucion contractual, es un requisito q el incumplimiento sea esencial (idem absoluto).
*el incumplimiento no definitivo (o relativo): Admite la posibilidad de cumplimiento especifico
tardio. Casos de mora del deudor, mientras el cumplimiento de la prestacion en forma tardia cumpla
con el interes del acreedor. Si la mora es imputable al deudor hay que sumarle los dyp moratorios q
se encuentran en relacion causal adecuada con el incumplimiento. Otro supuesto es el de
cumplimiento defectuoso
5.1.4. El cumplimiento defectuoso: Supuesto de incumplimiento relativo, se configura cdo el deudor
no ajusta su comportamiento al plan prestacion al que se obligo, es decir, la prestacion la cumplio
pero no de la forma en la que se comprompetio para satisfacer el interes del acreedor, puede estar
relacionada con los sujetos, el objeto, el lugar o el tiempo del cumplimiento de la prestacion.
5.1.5. La cuestion el ldc: en caso de incumplimiento obligacional, la ley 24240 estipula las opciones
del consumidor o usuario (similares al ccc): art 10 bis- El incumplimiento de la oferta del contrato
por el proveedor, salvo caso fortuito o fuerza mayor, faculta al consumidor, a su libre eleccion a:
exigir el cumplimiento forzado de la obligacion; aceptar otro producto o prestacion de serv.
Equivalente; rescindir el contrato con derecho a restitucion de lo pagado; todo ello sin prejuicio de
las acciones por dyp q correspondan. El 17 habla de los supuestos en q la reparacion efectuada no
resulte satisfactoria, el consumidor puede: pedir la sustitucion de la cosa adquirida; devolver la cosa
y q devuelvan la guita; obtener una quita proporcional del precio. En todos los casos mas dyp si
quiere el consumidor.
5.1.6. Cumplimiento parcial. Remision.
5.1.7. Incumplimiento temporal. La mora del deudor. Remision: La mora constituye un supuesto de
incumplimiento relativo, en donde se afecta el termino de cumplimiento, con responsabilidad del
deudor, caracterizado por el interes q aun guarda el acreedor. Constituye una situacion dinamica y
transitoria
5.2. La ob. De seguridad en el ccc.
La obligacion de seguridad. Definicion: Implica un deber secundario y autonomo que asumen las
partes, de manera tacita, en ciertos contratos (contrato de espectaculos deportivos, contratos
medicos) y se refiere a la preservacion de las personas y bienes de los contratantes, respecto de los
daos qe pueden ocasionarse durante la ejecucion del contrato. Es una obligacion accesoria a la
principal.
Esta obligacion de garantia se encuentra presente en el derecho del consumo -art 5 ley 24240- (y en
el 42 CN[sustenta la obligacion de seguridad que pesa sobre el prestador de servicios publicos]), en
ese ambito, este deber existe en todas las relaciones de consumo, exista o no contrato. Tiene el
carcter de un deber de resultado, por lo q su incumplimiento genera responsabilidad objetiva en
cabeza del proovedor.
En el viejo codigo civil aparecia regulada, pero el nuevo ccc no la recepta, ya que la mayoria de los
supuestos estan contemplados por la ldc, y por otro lado, como consecuencia de la unificacion de la
responsabilidad civil, es aplicable a la esfera contractual los articulos de responsbilidad objetiva por
riesgo (57 y58), con lo qe no es necesario seguir recurriendo a la obligacion de seguridad de
reusltado para objetivar la responsabilidad del deudor.
5.3 La mora del deudor. La mora en el ccc. Remision: ver supra.
6. La relacion de causalidad.
6.1. Relacion de causalidad
6.1.1. Definicion. Diferencias entre causa condicion y ocasin: La relacion de causalidad es la
conexin que debe existir entre la accion humana y el resultado daoso producido. Es lo que
vincula directamente el incumplimiento obligacional o el acto ilicito con el dao e indirectamente al
dao con el factor de atribucion.

Nos permite determinar el autor material del dao. El juicio que supone la relacion de causalidad es
neutro, y se realiza en abstracto, se refiere solo a una cuestion factica y objetiva: si hay relacion
entre un hecho (Causa) y un resultado (efecto).
*condicion: es un mero antecedente del resultado que se produce, solo en el caso qe dicha condicion
asuma especial entidad, por ser adecuada para producir ese resultado, se eleva a categoria de *causa
juridica generadora del dao: entonces una causa es una condicion, pero calificada como idonea
para generar el detrimiento. Otro tipo de condicion es la *ocasion: torna viable o favorece la
produccion del resultado daoso, en principio no se responde por el mero hecho de aportar la
ocasin del evento daoso, pero habra qe ver en el caso concreto si la ocasin deviene en
juridicamente relevante y pueda convertirse en causa.
6.1.2. La doble funcion de la relacion causal en la responsabildad por daos: autoria y extension de
resarcimiento: la relacion de causalidad tiene una doble importancia: determinar la autoria y la
extension del resarcimiento mediante un regimen predeterminado de imputacion de consecuancias
(26 y 27)
6.1.3. Causalidad y culpabilidad:
*causalidad: determina la autoria del dao; se determina previamente al juicio de culpabilidad; Se
asienta en la nocion de previsibilidad, valorada en abstracto, con prescindencia de lo sucedido en el
caso concreto, conforme a lo qe sucede conforme el curso normal y ordinario de las cosas; La
previsibilidad es objetiva, pero en ciertos casos puede agravarse (25), cuanto mayor sea el deber de
obrar con prudencia, mayor es la previsibilidad exigida.
*culpabilidad: Dilucidar si se puede formular un reproche subjetivo sobre el comportamiento del
autor del hecho; se asienta en la nocion de previsibilidad, pero valorada en concreto.
6.1.4. distintas teorias sobre la relacion de causalidad. La teoria de la causalidad adecuada y su
recepcion por el ccc. 26.
*teoria de la equivalencia de condiciones: toda condicion que contribuye a producir el dao tiene
igual valor
*teoria de la causa proxima: La causa es la condicion mas proxima al resultado en orden
cronologico.
*teorias de la condicion preponderante y de la condicion eficiente: consideran causa a aquella
condicion q tenga mayor poder intrinseco de causacion del fenomeno.
*TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: Mayor predicamento en la actualidad, es el
seguido por nuestro ccc (26). la adecuacion de la causa esta ligada a la idea de regularidad, a lo qe
normalmente acostumbra a suceder; el juicio de probabilidad es realizado ex post facto y en
abstracto (hay probabilidad de que ese resultado daoso haya sido consecuencia de x causa, segn
el curso normal y ordinario de las cosas?), se puede agravar la situacion del agente q tenga un deber
de previsibilidad mayor. 25
6.1.5. Causas concurrentes. Causalidad conjnta o cumun, concurrente o alternativa o distuntiva:
*cocausacion del dao: el mismo deriva de la actuacion concurrente de dos o mas agentes qe con su
conducta coadyudan a su produccion. Diferentes maneras; causalidad comun (el dao resulta de la
accion conjunta de dos o mas agentes qe causan el mismo dao, responden solidariamente);
causalidad acumulativa (El dao es producto del actuar independiente de dos o mas agentes, cada
accion tomada independientemente tiene aptitud causal suficiente para provocar el dao);
causalidad alternativa (el dao se produce como efecto de una accion qe han realizado dos o mas
personas sin qe sea posible individualizar quien de todos ellos ha sido el efectivo autor)
*concausalidad: La concausa es una causa extraa qe actua independientemente de la condicion
puesta por el agente al qe se atribuye el resultado daoso; son necesarias para producir el resultado.
La causa extraa (hecho de la propia victima, de un tercero extrao o caso fortuito) aparece en
forma anterior, concurrente o sobreviniente a la condicion puesta por el sindicado como responsable
, por ejemplo dos personas se estan peleando, una persona empuja a la otra, quien tenia una pistola
en el bolsillo y al caer al suelo salta un disparo que hiere a otra persona-concurrente-. El monto
indemnizatorio debe ser reducido en la medida en que la causa ajena o concausa ha tenido
incidencia.

6.1.6. Las llamadas presunciones de causalidad. Analisis: Segun el 36 la prueba de la relacion de

causalidad pesa sobre quien pretende la reparacion del dao. En materia de responsabilidad
objetiva, ciertos autores dicen que la ley presume la relacion de causalidad, pero esto no es asi, lo
que se presume es el carcter adecuado de la condicion. El actor siempre debe probar la conexin
causal entre un determinado hecho y el resultado
6.1.7 La causacion y la no evitacion del dao: Habra situaciones en las qe el ordenamiento juridico
no solo espera la no causacion del dao, sino qe pone en cabeza de ciertas personas fisicas o
juridicas la obligacion de evitar el dao, pudiendo generar responsabilidad en caso qe el agente no
evitase el dao. Deber general de prevenir el dao del 10 ver supra.
6.2 La recepcion de la teoria de la causalidad adecuada en el ccc: Como vimos supra, el ccc la
recepta en el 26. Lo qe deriva q en el nuevo codigo podemos observar lo siguientes supuestos:
*Responsabilidad por el hecho propio o responsabilidad directa: se observa la conexin establecida
entre la accion del agente y el dao-49-. La relacion de causalidad es simple.
*Responsabilidades reflejas: -responsabilidad de los padres por el dao causado por sus hijos
menores- La causa inmediata es la accion del hijo, la causa mediata es la negligencia de los padres.
En el juicio de relacion de causalidad, primero hay qe determinar si el hijo fue quien causo el dao,
luego la relacion de causalidad entre la accion u omision culpable de los padres y el acto ilicito
cometido por el hijo es presumida.
*Responsabilidad objetiva por el hecho de terceros:-responsabilidad del principal por el hecho del
dependiente- Si la relacion de causalidad acredita que el tercero cometio el dao, se traslada
directamente al principal, este ultimo no es un autor mediato, sino un garante de la actuacion del
dependiente.
*Responsabilidad por daos derivados de intervencion de cosas y de ciertas actividades: Si se
comprueba ese hecho, la ley presume la relacion de causalidad entre el dao y el riesgo creado por
el dueo o el guardian de la cosa, que solo se pueden liberar rompiendo el nexo causal.
*La responsabilidad colectiva y anonima: Por ejemplo en el caso de cosas arrojadas de edificios, se
presume la relacion de causalidad responsabilizando solidariamente a los dueos y ocupantes de la
parte donde cayo la cosa, solo se libera quien demuestra que no participo. Estos casos encuadran el
36 que dispone que se exime de la carga probatoria de la relacion de causalidad en caso de que la
ley la impute o la presuma
6.2.1. Clasificacion de las consecuencias: 27-tipos de consecuencias
*consecuencias inmediatas: aquellas qe acostumbran suceder segn el curso normal y ordinario de
las cosas, la previsibilidad esta implicita en ellas, cualquier persona se podria presentar determinado
resultado al momento de desplegar determinada conducta.
*consecuencias mediatas: el vinculo no es directo en este caso, sino que debe interferir otro hecho
qe coadyuda a la generacion del resultado daoso.
*consecuencias casuales: son producidas por un hecho fortuito, y por lo tanto, imprevisibles. No
son imputables salvo cusndo el autor las hubiera previsto, segn el caso o las hubiera querido.
*consecuencias remotas: son las causales qr se hallan tan alejadas del hecho qe nunca son
imputables.
6.2.2 consecuencias indemnizables en la responsabilidad extracontractual: Las inmediatas y las
mediatas previsibles.
hay que destacar qe en el ambito contractual, para los contratos paritarios, la ley establece un
parametro distinto: el deudor incumplidor responde por las consecuencias qe las partes (y no un
hombre medio) previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebracion ( y no al
momento del hecho). 28. En caso de dolo se agregan las consecuencias que las partes previeron o
pudieron haber previsto al momento del incumplimiento.
6.2.3. Consecuencias indemnizables en la responsabilidad por incumplimiento obligacional.
Regimen legal. La previsibilidad contractual. Exclusion en relaciones de consumo: ver supra al
toque.
6.2.4. Distincion entre el valor de la prestacion y los mayores daos: Como ya se vio supra, el
incumplimiento de una obligacion no solo da lugar a la reparacion del dao causado, sino que

tambien genera el derecho del acreedor de exigir la ejecucion forzada de lo debido.

Para lograr la ejecucion forzada, basta al acreedor con alegar el incumplimiento, sin necesidad de
probar la concurrencia de los presupuestos de la responsabilidad civil. Esto en caso de
incumplimiento parcial
Cuando la ejecucion de la prestacion se ha vuelto de imposible cumplimiento, el obligado debe una
suma de dinero equivalente al valor de la pretacion, mas los mayores daos derivados del
incumplimiento. Y Aqui la doctrina se divide en dos posturas, una (tesis de la unidad) se inclina por
pensar que los dos montos forman una sola indemnizacion que se rige por las mismas reglas, y otra
(tesis de la autonomia) que se inclina por pensar que por un lado esta el valor de la prestacion, que
tiene la misma entidad que la obligacion original, pero que modifico su objeto; por lo tanto este
monto no es un dao, y se rige por las reglas del cumplimiento forzado (la accion prescribe a los 5
aos, no se debe probar el dao, no corre la posible atenuacion de la indemnizacion del 42, es una
obligacion simplemente mancomunada). Por otro lado se encuentran los mayores daos, que si se
rigen por las reglas de la responsabilidad. El ccc en diferentes articulos, por ejemplo en el 47- se
inclina por la tesis de la autonomia.
En el supuesto de incumplimiento absoluto por resolucion contractual, el deudor no debe el valor de
la prestacion, dado que la obligacion de cumplirla se ha extinguido por efecto de la resolucion.
6.2.5 Cuestion procesal: i) prueba de la adecuacion causal. ii)facultades judiciales: como se vio
supra, en todos los casos debera la victima acreditar la relacion de causalidad entre el agente y el
dao, salvo q la misma este presumida -36-. La ruptura de este nexo causal es carga procesal del
sindicado como responsable.
Hay que tener en cuenta la facultad del juez que le da el 35 de distribuir la carga de la prueba (no
solo del factor de atribucion[aunque esa haya sido la intencion legislativa] sino tambien de la
causalidad), ponderando cual de las partes se halla en mejor situacion para aportarla.
6.3. Eximentes en materia de relacion de causalidad. La interrupcion del nexo causal.
6.3.1. Remision: La ruptura del nexo causal puede provenir de la conducta de la propia victima1729-, de terceros-1731- o el caso fortuito-1730-.
7.Factor de atribucion.
7.1. El factor de atribucion.
7.1.1. Definicion e importancia: El factor de atribucion son las buenas razones por la cual el que
debe soportar el dao no es el damnificado y si otra persona, son las buenas razones por las que el
sistema te imputa la reparacion de cierto perjuicio.
7.1.2. Clasificacion: Subjetivos (24-culpa[Defecto de la conducta en el caso concreto; omision de la
diligencia debida segn la naturaleza de la obligacion y las circunstancias de las personas, tiempo y
lugar, comprende la imprudencia, negligencia e impericia] y dolo[produccion de un dao de manera
intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos]) y objetivos (riesgo creado,
garantia, deber de seguridad, equidad, entre otros).
7.1.3. Evolucion historica.
7.1.4. Coexistenia de favtores subjetivos y objetivos de atribucion. La cuestion en el ccc: Segun
nuestro ordenamiento juridico, los factores objetivos de atribucion poseen igual jerarquia que la
culpa, coexisten con igual amplitud. Con la salvedad que en caso de silencio o de laguna acerca del
factor de atribucion, se aplica la culpa-21-.
El factor de atribucion es objetivo -23- cuando la culpa del agente es irrelevante a los efectos de
atribuir responsabilidad, el responsable se libera demostando causa ajena. El -24- dispone la
responsabilidad objetiva para la responsabilidad contractual cdo el deudor haya comprometido un
resultado.
7.1.5- Cuestin procesal: i) Prueba del factor de atribucin. ii) Facultades judiciales:La prueba del
factor de atribucion -34- se encuentra a cargo de la victima, y el demandado debera probar la
eximente. No obstante, el juez segn el 35 puede distrubir la carga de la prueba de la culpa de
acuerdo a quien este en mejor posicion de probarla.

7.2- Factores subjetivos de atribucin: ver supra.

7.2.1- Definicin: Ver supra
7.2.2- La voluntariedad del acto como presupuesto de la culpabilidad. La imputabilidad: Antes de
realizar el juicio de reprochabilidad, para determinar la culpabilidad del imputado, habra que
verificar la voluntariedad del acto, la imputabilidad de primer grado, determinar si el agente actuo
con intencion, discernimiento y libertad. Carece de intencion la conducta realizada por error o con
ignoracia del hecho, no hay aptitud para comprender el acto q se realiza. Carece de discernimiento
el acto ilicito de la persona menor de 10 aos y menor de 13 para licitos, o el realizado por una
persona con alteracion en sus facultades. Carece de libertad el acto realizado por una persona bajo
una fuerza irresistible o temor fundado de sufrir un mal inminente. Una vez configurado la
imputabilidad de primer grado, se puede formular la imputabilidad en segundo grado (juicio de
reprochabilidad de la conducta).
PRIMERO: RELACION DE CAUSALIDAD, DETERMINANDO ASI AL AUTOR MATERIAL
DEL HECHO; SEGUNDO: PRIMER GRADO DE IMPUTACION, SI SE PUEDE IMPUTAR;
TERCERO: JUICIO DE REPROCHE.
7.2.3- Las causas de imputabilidad. Remisin: ver 8.3.1 *error de hecho esencial *dolo *violencia o
intimidacion
7.2.4- Supuestos de aplicacin de factores subjetivos de atribucin en las rbitas contractual y
extracontractual. Efectos de la unificacin de rgimen: Las diferencias en la configuracion del
factor de atribucion en las distintas esferas de la responsabilidad se mantienen a pesar unificacion,
en la responsabilidad extracontractual, para la configuracion del factor de atribucion hay que
examinar de que forma se dao, las circunstancias q rodean el hecho daoso son las q determinan el
factor de atribucion aplicable.
En la responsabilidad contractual, la responsabilidad no deriva de la calidad de daador, sino de la
de deudor de la obligacion, y la configuracion del factor de atribucion va a depender del alcance del
deber de conducta asumido por el deudor, si el contrato al que se unio constituye una obligacion de
medios, el factor de atribucion q se aplicara es subjetivo, y habra que ver si el deudor tuvo una
conducta diligente o no, si el contrato constituye una obligacion de resultado, el factor de atribucion
que se aplicara sera el objetivo.
7.3- La culpa:
7.3.1- Definicin. Requisitos: ver supra-1724-.
Requisitos de la culpa: omision de realizar la conducta q exige la naturaleza de la obligacion o el
hecho segn las circunstancias de persona, tiempo y lugar; ausencia de proposito deliberado de
incumplir o causar dao(implica la buena fe).
Manifestaciones de la culpa: *Negligencia: no prever lo q es previsible, o no adoptar la diligencia
necesaria para la evitacion de un dao. Conducta omisiva de cierta actividad, q en caso de realizarla
hubiera sido apta para evitar el dao. *imprudencia: conducta poisitiva, precipitada o irreflexiVa q
es llevada sin prever sus consecuencias *impericia: incapacidad tecnica para le ejecucion de
determinada funcion, profesion o arte.
7.3.2- Unidad o pluralidad de culpa: a) culpa civil y penal; b) culpa contractual y extracontractual:
La culpa es un concepto unitario q es identico en el derecho civil y en el derecho penal, en el ambito
contractual o extracontractual.
7.3.3- Clasificacin y graduacin de la culpa: En el derecho romano, existia una clasificacion de
culpa en abstracto, dividida en grados, que tenia como modulo ideal el actuar de un buen padre de
flia. El actual ccc sigue el concepto de culpa del codigo de velez, prescindiendo de la division de
culpas. A pesar de ello se manatiene la referencia a la culpa grave para ciertos casos puntuales como
la acusacion calumniosa.
7.3.4- Criterios de apreciacin. La cuestin en el cdigo civil y comercial: Apreciar la culpa implica
determinar en el caso concreto si se ha actuado con culpa o no, se trata de juzgar si para el sujeto era
previsible la daosidad de la conducta.
*El criterio de apreciacion de la culpa en abstracto toma un parametro ideal q varia de acuerdo a las
legislaciones (en roma se utilizaba la conducta de un buen padre de flia). La culpa en concreto se

valora comparando la conducta desplegada por el sujeto en el caso concreto con el factor objetivo o
modulo ideal de referencia antes indicado.
*El criterio de apreciacion de la culpa en concreto prescinde de parametros abstractos y esta librada
a la valoracion judicial, teniendo en cuenta las cirucunstancias del caso concreto y lo q era exigible
en relacion a eso.
-Segun pizarro, nuestro sistema es mixto, es a la vez abstracto y concreto: El juez debe evaluar en el
caso concreto, ponderando los antecedentes del caso, y luego contraponerlos con la diligencia q
hubiera observado un hombre prudente. En algunos casos los deberes de exigencia seran mayores
q los exigidos a un hombre prudente en razon de los conocimientos o de la situacion especial del
agente -1725-.
7.3.5- Culpa de los representantes, dependientes y auxiliares. Remisin: El deudor responde por la
culpa de los dependientes y auxiliares q introduzca para ejectuar la prestacion x el debida. El ccc
dice que el actuar de estos se equipara al actuar del propio obligado.
7.3.6- Prueba de la culpa. La cuestin en materia contractual y extracontractual: apesar de la
unificacion, subsisten diferencias entre ambas esferas.
*resp extracontractual: La culpa no se presume, debe ser probada por quien la alega, salvo
disposicion en contrario. Hay supuestos donde probando la antijuricidad y el dao, la culpa se
presume y son los jueces los q invierten la carga de la prueba (el sindicado como responsable debera
probar la ausencia de culpa); hay otros supuestos donde la misma ley dispone la inversion de la
prueba (mora subjetiva del deudor).
*Resp contractual: En las obligaciones de medios, el factor de atribucion es subjetivo, basado en la
idea de culpa. La carga de la prueba recae por regla en el acreedor-damnificado. En las de resultado,
se presume la responsabilidad del deudor a partir de la constatacion de la no concrecion del
resultado esperado. El deudor debera demostrar para liberarse la ruptura del nexo causal. NO ES
PRESUNCION DE CULPA SINO QUE EL FACTOR DE ATRIBUCION ES OBJETIVO, LO QUE
SE PRESUME ES LA RESPONSABILIDAD NO LA CULPA
7.3.7- Presunciones de culpabilidad: Ver supra al toque.
7.3.8- Eximentes en materia de responsabilidad subjetiva. Remisin: circunstancias que operan
enervando el factor de atribucion y q pueden aminorar o eximir la responsabilidad por dao al
sindicado como responsable, ver bolilla 8. Eximentes vinculadas con el factor subjetivo de
atribicion *error de hecho esencial *dolo *violencia o intimidacion
7.4- El dolo.-17247.4.1- Definicin. Distintas acepciones: Segun el ccc el dolo se configura por la produccion de un
dao de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos, las acepciones
del dolo son:
*Vicio de la voluntad: Conducta orientada a provocar el error en otra persona. P.e estafa
*Elemento del delito: Ejecutar un hecho ilicito a sabiendas y con intencion de daar a otra persona
o a sus derechos. Para q se configure, es suficiente con q el agente se represente internamente el
resultado ligado al efecto querido, haya o no intencion de provocar el dao.
*El dolo en el incumplimiento obligacional: Cdo se incumple de manera conciente y deliberada,
pudiendo cumplir, no requiere intencion de daar.
*Dolo y malicia: Se refiere a la inejecucion maliciosa de la obligacion; determina una mayor
extension del resarcimiento y la no aplicacin del tope porcentual previsto en materia de honorarios.
Codigo de velez.
-El dolo es contrario a la buena fe.
-El nuevo ccc no hace referencia a la inejecucion maliisiosa de la ob.
7.4.2- El dolo y el principio de buena fe en los artculos 9 y 729 del Cdigo Civil y Comercial: El
art 9 afirma el principio de buena fe los derechos deben ser ejercidos de buena fe, El 729 afirma
el mismo principio para las partes en la esfera contractual. Como ya se dijo, el dolo es contrario a la
buena fe.
7.4.3- El dolo en los arts. 1724 y 1749 del Cdigo Civil y Comercial: Segun el 24-factores
subjetivos- el dolo aparece con un doble aspecto, uno como intencion de daar-dolo directo- y

otro como la actuacion con indiferencia del dao q se cause a los intereses ajenos-dolo eventual.
7.4.4- Efectos: Existen supuestos en los cuales el dao solo resulta juridicamente resarcible en tanto
y en cuanto el autor del evento haya actuado con dolo. El dolo genera efectos propios en muchas
situaciones:
*Segun el 43 es invalida la dispensa anticipada de la responsabilidad del dao sufrido por DOLO
del deudor o de las peronas por las q debe responder.
*La atenuacion de la responsbabilidad con fundamento en la equidad que puede aplicar el el juez
segn el 42 no se aplica en caso de dolo.
*En el hecho del damnificado, cdo se excluye o limita la responsabilidad del sindicado como
responsable cdo el hecho fue por culpa o dolo del damnificado.
*En los daos causados x acusacion calumniosa solo se responde por dolo o culpa grave-El dolo y la extension del resarcimiento: El 28 -previsibilidad contractual- dispone que si existe
dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta las consecuencias q las partes
pudieron prever al commento del incumplimiento (ademas de las previstas al momento de la
celebracion)
7.4.5- Prueba: El dolo no se presume, debe ser alegado y probado por quien invoca su existencia.
7.4.6- Dolo y culpa concurrente: En cuanto concurren, en el evento daoso, por parte de la victima
y del victimario, ambas conductas no se neutralizan, sino q deben ser analizadas cada una en el caso
particular. EL DOLO ABSORVE LA CULPA, ver infra
7.4.7- Dolo concurrente: Hay q ver en el caso concreto, en caso de concurrencia de culpa de la
victima con dolo del demandado, este ultimo absorbe el hecho culpable, se considera q el sindicado
como responsable ha sido el unico causante del dao.
En la concurrencia del dolo de la victima y del demandado, procede la reparacion del dao causado
teniendo en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa en la produccion del resultado
7.4.8- Dispensa del dolo. Remisin: Son nulas las clausulas q anticipadamente dispensen al deudor
de la responsabilidad por el incumplimiento de la obligacion -437.5- Factores objetivos de atribucin.
7.5.1- Caracterizacin. Importancia: Funda la atribucion de la responsabiilidad en parametros
objetivos de imputacion; con total abstraccion de idea de culpabilidad. Segun pizarro, es mucho mas
q una responsabilidad sin culpa, ya q tiene un elmento positivo, axiologico, q justifica dicha
responsabilidad y determina su procedencia
7.5.2- Clasificacin: distintos supuestos de factores objetivos de atribucion en el ccc:
*Riesgo y vicio de las cosas y actividades riesgosas o peligrosas -57 y 58*Indemnizacion por equidad -42- en daos causados por actos involuntarios -50*Garantia en la responsabilidad contractual objetiva(ob.de resultado)-23- y en la responsabilidad
profesional por resultado-68*la del dueo y ocupante de un edificio por las cosas arrojadas o caidas -60*dao derivado por accidentes de transito -69- o por animales -59-.
*resp. De los padres, tutores, curadores y otras perosnas encargadas de los menores e incapaces
-54,55,56*resp del principal por el hecho del dependiente-53*de los titulares de establecimientos educativos-67-; la resp. Por los hechos de quien se sirve para el
cumplimiento de sus obligaciones-53-.
-La enumeracion no es taxativa, estan dispersos en el codigo otros supuestos como: en el transporte
de personas por los daos cauados a las personas; la responsabilidad del hotelero por los daos o
perdidas de los efectos introducidos en el hotel; daos ocasionados por la obra; etc.
7.5.3- La teora del riesgo. Distintas vertientes. Aplicaciones. Arts. 1757 y 1758 del Cdigo Civil y
Comercial: La teoria del riesgo da una explicacion a la responsabilidad civil basada en el riesgo,
hay distintas lineas de pensamiento:
*la teoria del riesgo creado: Segun esta toeria, quien es dueo o se sirve de cosas(guardian) o realiza
actividades que, por su naturaleza o modo de empleo, producen riesgos potenciales a terceros,
deben responder los los daos q ellas ocasionen. Este es el criterio q sostiene pizarro, consagrado en

el 56 y 57 del ccc, la persona q introduce el riesgo en la sociedad responde objetivamente por el

dao, se beneficio o no con el mismo.
*la doctrina del riesgo beneficio: la persona responde siempre q se permita alcanzar un beneficio.
*la doctrina del acto normal: quien incorpora a la sociedad un riesgo solo responde por las
consecuencias q derivan de el, pero q excedan la normalidad. (no tomaria p-e dao de autos)
-Segun nuestro o.j quedan incluidos en la esfera del riesgo creado: los daos causados por el riesgo
o vicio de la cosa-57-; al consumidor por el vicio de la cosa o en la prestacion del servicio-40ldc-;
derivados de actividades riesgosas, resigudos peligrosos, del propietario de una mina, del
explotador o de quien use una aeronave.
7.5.4- La seguridad y la garanta. Proyecto de 1998 y el Cdigo Civil y Comercial: Dentro del factor
objetivo fundado en la garantia, entran los supuestos de obligacion de seguridad (ver 5.2) y la
responsabilidad del principal por el hecho del dependiente -53-.
7.5.5- La equidad. Responsabilidad por daos involuntarios en el Cdigo Civil y Comercial: Segun
nuestro ordenamiento juridico, los daos causados por actos invuluntarios (el acto de quien al
momento de realizarlo este privado de la razon, el acto ilicito de -10 y licito de -13) no generan
responsabilidad civil, con dos excepciones: a)-en caso de enriquecimiento sin causa, cdo por los
hechos involuntarios, el autor del hecho se halla enriquecido, tendra que resarcir esa medida b)-los
daos involuntarios podran ser reparados con motivo a la EQUIDAD, segn el 50 del ccc, que
aplica lo dispuesto por el 42, q establece las caracteristicas a tener en cuenta por el juzgador para
fijar la indemnizacion: debe tener en cuenta el patrimonio del autor del hecho, la situacion personal
de la victima y las cirunstancias del caso. Es impostante saber que esta reparacion puede o no ser
plena o integral.
7.5.6- El abuso del derecho como posible factor objetivo de atribucin. Responsabilidad derivada
del ejercicio abusivo del derecho: Algunos autores consideran el abuso del derecho como factor de
atribucion, se considera tal el q contraria los fines del ordenamiento juridico o el q excede los
limities impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Segun pizarro, el abuso del
derecho no es un factor autonomo de atribucion, sino una modalidad de antijuricidad. Podra ser
objetivo o subjetivo.
7.5.7- Exceso de la normal tolerancia entre vecinos: Tambien hay autores que consideran q el
exceso en la normal tolerancia entre vecinos o inmisiones, constituye otro supuesto de
responsabilidad objetiva. Ocurre lo mismo que en el abuso del derecho, el exceso dela normal
tolerancia entre vecinos no es un un factor objetivo autonomo, sino q es una modalidad de
antijuricidad
7.5.8- Otros posibles factores objetivos de atribucin (igualdad ante las cargas pblicas, seguridad
social, el riesgo de empresa, el
crdito especial a la seguridad, etctera.)
*igualdad ante las cargas publicas: este factor de atribucion justificaria la responsabilidad civil del
estado por actos licitos:
*seguridad social; *falta de servicio; *sacrificio especial.
7.5.9- Eximentes en materia de responsabilidad objetiva. Remisin. Causa ajena: hecho de un
tercero, hecho del damnificado, caso fortuito. Ver unidad 8.
7.6- Responsabilidad contractual objetiva.
7.6.1- La lnea divisoria de la responsabilidad subjetiva y objetiva en materia obligacional
(contractual) Ver supra, solo agregar que cdo la responsabilidad es objetiva en materia contractual,
el deudor se exime invocando la ruptura del nexo causal. Cdo es subjetiva, el deudor se exime
mediante la demostracion de su falta de culpa, de su obrar diligente.
7.6.2- Las obligaciones de medios y de resultados: los arts. 1723 y 1724 del Cdigo Civil y
Comercial: Para agregar a todo lo visto supra, en las obligaciones de medio o de diligencia, el
deudor se compromete a la realizacion de una conducta dirigida a la concresion de un resultado q el
acreedor espera y quiere, pero q no es asegurado por el deudor, la concrecion del resultado es de
carcter aleatorio y no depende exclusivamente de la conducta del deudor, que se exime de
responsabilidad demostrando su conducta diligente. Factor subjetivo de atribucion.

En las obligaciones de resultado, el deudor compromete su conducta al logro de un resultado no

aleatorio, la unica forma de eximirse de responsabilidad en caso de incumplimiento es mediante la
ruptura del nexo causal. Factor objetivo de atribucion.
8. Eximentes.
8.1. De las eximentes en general.
8.1.1. Definicion e importancia: circunstancias q inhabilitan los presupuestos de la responsabilidad
civil ( la antijuricidad, la relacion de causalidad o los factores de atribucion) pueden aminorar o
eximir la responsabilidad por dao al sindicado como responsable.
8.1.2. Clasificacion: Estan las eximentes vinculadas con la antijuricidad (causas de justificacion y
consentimiento del damnificado); factor de atribucion subjetivo (causas de inimputabilidad: error de
hecho excusable; dolo; violencia o intimidacion); y la relacion de causalidad (hecho del
damnificado, hecho de un tercero; caso fortuito).
8.1.3. Prueba de las eximentes. Facultades judiciales: Segun el 34, la prueba de las eximentes
vinculadas al factor de atribucion corresponde a quien los alega, segn el 36, la carga de la prueba
de la causa ajena, o de la imposibilidad del cumplimiento, recae sobre quien la alega.
Rige tambien la regla del 35, que faculta al juez de adjudicar la carga probatoria a quien invoca el
factor de atribucion o la eximente.
La prueba de la no culpa funciona con eximentes de los factores subjetivos de atribucion. Cuando se
trata de cosas o actividades riesgosas, se tendra q probar el No riesgo.
8.2. Eximentes vinculadas con la antijuricidad. Las causas de justificacion.
8.2.1. Definicion: Las causas de justificacion excluyen la culpabilidad del agente, son una serie de
motivos q excluyen la antijuricidad, aparecen en el 18, 19 y 20 del ccc:*legitima defensa(propia o
de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresion actual o inminente y
no provocada; el tercero q no fue agresor ilegitimo y sufre un dao como consecuencia de la
legitima defensa, tiene derecho a obtener una reparacion plena), estado de necesidad (evitar un mal
de otro modo inevitable,q amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho
suyo; el mal q se evita tiene q ser mayor q el q se causa; el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado por medio de la equidad); y ejercicio regular de un derecho (p.e deterioro en locacion,
o el cumplimiento de una obligacion legal[p.e el ejercicio de una autoridad], no puede constituir
como ilicito ningun acto. El abuso del derecho, por el contrario, si).
-asuncion de riesgos(NO ES): no exime de responsabilidad al menos que configure un hecho del
damnificado, q es una eximente de la relacion de causalidad y no de la antijuricidad.
*Consentimiento del damnificado: en la medida en q no constituya una clausula abusiva, libera de
la responsabilidad por los daos derivados de la lesion de BIENES DISPONIBLES. Es
indispensable la claridad del consentimiento del damnificado, debe ser efectuado de forma libre,
debe ser inofrmado.
8.2.2. Clasificacion: ver supra al toque.
8.2.3- Efectos:
8.2.4- Quid de la responsabilidad por daos justificados. El dao necesario: 8.2.1. C
8.3- Eximentes vinculadas con el factor subjetivo de atribucin.
8.3.1- Las causas de inimputabilidad. La cuestin en materiacontractual y extracontractual:
Eximentes vinculadas con el factor subjetivo de atribicion *error de hecho esencial *dolo *violencia
o intimidacion. El acto carece de intencion o libertad, eliminandose la voluntariedad, sobre la cual
se asienta el reproche de culpabilidad. Lo mismo ocurre con los supuestos del 260 sobre actos
involuntarios q obstan el discernimiento
8.3.2- La no culpa o falta de culpa como eximente. Su diferencia con el caso fortuito o la fuerza
mayor: En las obligaciones contractuales de medios, la prueba de un actuar diligente con relacion al
plan prestacional de la obligacion, puede constituirse en eximente.
En la responsabilidad subjetiva, la prueba de la No culpa puede liberar al sindicado como
responsable, en el caso de la responsabilidad objetiva esto no alcanza. Donde para eximirse debe

romper el nexo de causalidad, mediante la causa ajena, uno de sus supuestos es el caso fortuito. Que
se diferencia de la no culpa ya que es un factor externo al comportamiento de las partes.
8.3.3- Eximentes convencionales: a) clusulas limitativas de la responsabilidad. Aspectos generales;
b) dispensa anticipada de la responsabilidad por dolo propio y por dolo de terceros por cuyo hecho
de debe responder; c) dispensa anticipada de la responsabilidad por culpa propia y por la culpa de
terceros por cuyo hecho se debe responder: Segun el 43 son invalidas las clausulas que eximen o
limitan la obligacion de indemnizar cdo afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe
las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son tambien invalidas si liberan
anticipadamente del dao sufrido por dolo del deudor y sus dependientes.
Las clausulas son limitativas cdo pone un tope a todo el dao o a un tipo de dao; La clausula es
exoneratoria cuando el deudor se libera de tener q indemnizar si no cumple con el contrato por su
culpa (dispensa de la culpa).
Los derechos indisponibles no pueden ser objeto de clausulas exoneratorias pero si de un
consentimiento informado, q traslade por ejemplo los riesgos de una intervencion quirurjica (no la
diligencia del medico)
8.4- Eximentes vinculados con la relacin de causalidad y los factores objetivos de atribucin. La
causa ajena
8.4.1- Interrupcin del nexo causal. La causa ajena. Concepto. Importancia. Efectos: Son factores
externos que suprimen(interrupcion del nexo causal) o aminoran(concausa) la relacion de
causalidad entre la conducta y el dao
*Hecho del damnificado: en la produccion del dao.29
*Hecho de un tercero: por quien no se debe responder, rebe reunir los caracteres de caso fortuito.30
*Caso fortuito o fuerza mayor
8.4.2- El hecho o culpa de la vctima: rgimen del cdigo civil de Vlez Sarsfield: Requisitos
a)incidencia causal-como causa exclusiva o como concausa del dao; b)el hecho y no la culpa de la
victima-En el codigo de velez parecia que algunos articulos hacen mencion a la necesidad de culpa
de la victima para que opere la eximente, segn pizarro solo el simple hecho de la victima es
suficiente para provocar la ruptura del nexo causal-; La actual redaccion en el ccc sobre el hecho de
damnificado alude expresamente al hecho del damnificado y no de su culpa
8.4.3- Hecho del damnificado segn el Cdigo Civil y Comercial: aparece en el 29 del ccc
En cuanto a la asuncion de riesgos, segn el 19, no tiene la autonomia para para romper el nexo
causal, solo podra configurarse como un hecho del damnificado cuando reuna los caracteres
exigidos por la figura.
puede actuar como causa exclusiva o como concausa del dao El hecho exclusivo por parte de la
victima exime de forma total la responsabilidad del demandado; en caso de concurrencia entre el
hecho de la victima y la culpa del demandado, se distribuiran la responsabilidad del dao
dependiendo la incidencia causal q genero la conducta q cada uno desplego; En caso de
concurrencia entre el hecho de la victima y dolo del demandado, el DOLO absorve la culpa, por lo q
el demandado responde por el todo; En caso de dolo de ambos es mas discutido, segn pizarro
habra q tener en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa para distribuir el dao.
En caso de que el hecho de la victima sea concurrente con el riesgo creado o con otro factor
objetivo de atribucion, correspondera reducir la indemnizacion teniendo en cuenta la incidencia del
hecho de la victima
El momento de valoracion de la incidencia causal es al momento de la causacion del dao
8.4.4- Hecho de un tercero segn el Cdigo Civil y Comercial: 31; El tecero debe ser una persona
distinta al demandado y a la victima, puede ser una persona fisica o juridica, es importante que sea
un tercero por el cual no se deba responder.
Al igual que en los demas supuestos de causa ajena, la carga de la prueba de los mismos no se
presume, debera ser probada por quien la invoca -36Requisitos: Q el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente); No es
necesaria la culpa, solo con el hecho del tercero basta; el hecho del tercero no debe ser imputable al
demandado.

El hecho exclusivo del tercero provoca la eximicion total del demandado; en el caso de la
concurrencia del hecho del tercero con la culpa del demando, responderan solidariamente ante la
victima y luego podran ejercer entre ellos las acciones de regreso. En caso de que concurran, pero el
hecho del tercero sea inculpable, se debera reducir el monto indemnizatorio a cargo del demandado,
y con respecto al tercero podra aplicarse indemnizacion de equidad -50 y 42-.
8.4.5- Caso fortuito o fuerza mayor: a) concepto. La cuestin de la asimilacin o diferenciacin
conceptual. La asimilacin legal: El ccc utiliza ambos terminos por igual, siendo indiferente la
alusion a uno u otro vocablo. Ambos terminos se utilizan como sinonimos en cuanto a los efectos q
producen.
Segun el 30 Se considera caso frotuito, fuerza mayor al hecho q no hay podido ser previsto o que,
habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado.
Se exime al deudor o sindicado como responsable del ilicito porque la causa material de la no
ralizacion de la prestacion debida o del ilicito no fue la conducta de estos, sino que fue el casus.
Como el caso fortuito juega respecto al presupuesto de causalidad, que es anterior al de
culpabilidad, no importa la presencia o ausencia de culpa.
Requisitos del casus: IMPREVISIBLE; INEVITABLE; ACTUAL O SOBREVENIDO; AJENO AL
PRESUNTO RESPONSABLE O AL DEUDOR; OBSTACULO INSUPERABLE PARA EL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION
8.4.6- La imposibilidad de cumplimiento: Segun el 32, el deudor de una obligacion queda eximido
del cumplimiento, si la obligacion se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y
absoluta no imputable a el. De esta forma,el caso fortuito exonera al deudor en la medida en que
causa una imposibilidad de cumplimiento. Debe ser: objetiva, absoluta, sobreviniente, definitiva y
no imputable al deudor.
8.4.7- Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Artculo 1733 del
Cdigo Civil y Comercial: Segun el 33. aunque ocurra caso fotuito o imposibilidad del
cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos: a) si asumio el cumplimiento apesar
del caso fortuito(en los contratos paritarios, la autonomia de la voluntad debe primar) b) si la misma
ley dispone que no se libera por caso fortuito c) si esta en mora d) si el caso fortuito sobreviene por
su culpa e)si el caso fortuito proviene del propio riesgo de la cosa o actividad f)si esta obligado a
restituir como consecuencia de un hecho ilicito.
La norma es re aplicacin restrictiva.
9- Funcin resarcitoria del derecho de daos
9.1- La reparacin del dao: Consiste en el cumplimiento de una obligacion a cargo del responsable
y a favor del damnificado, q tiene por objeto resarcir el dao injustamente causado al acreedor.
Mediante la reparacion del dao se intenta colocar al damnificado en la misma situacion en la q se
encontraba antes del hecho daoso, desmantelando los efectos del ilicito, sea por el pago en dinero
o en especie-40-.
Hablar del 38-indemnizacion- y del 41 -indemnizacion de consecuencias no patrimoniales9.1.1- Reconocimiento legislativo a las funciones del derecho de daos. Remisin: Estan en el 08, el
resarcimiento es la principal, hablar del anteproyecto y la funcion punitiva.
9.1.2- Funcin resarcitoria. Concepto: Idem primera parte 9.1
9.1.3- Fundamento y finalidad: La finalidad de la reparacion es netamente resarcitoria,
9.1.4- Caracteres: Cuando intenta reparar el dao derivado de un acto ilicito la reparacion tiene
carcter de OBLIGACION AUTONOMA y reconoce su fuente en el acto ilicito.
Cuando la indemnizacion tiene que ver con los perjuicios derivados del incumplimiento contractual,
hay que distinguir entre dao compensatorio (relacionado al incumplimiento de una obligacion en
forma definitiva, la obligacion originaria se convierte en la de pagar daos e intereses-CARACTER
SUBSIDIARIO) y dao moratorio (relacionado al incumplimiento relativo, cuando se da el
cumplimiento tardio de la prestacion).
Segun el 47 el resarcimiento del dao moratorio es acumulable al del dao compensatorio o al valor

de la prestacion.
Antes de la sentencia el carcter de la obligacion es obligacion de valor (indeterminada) despues de
la sentencia es obligacion de dar sumas de dinero
La reparacion del perjuicio tiene carcter RESARCITORIA Y PATRIMONIAL Y procede cuando
se viola el alterum non laedere o se incumple una obligacion preexistente.
9.1.5- El principio de reparacin plena. Formulacin. Ventajas e inconvenientes que presenta:-40Una vez determinado el dao resarcible, segn el regimen predeterminado de imputacion de
consecuencias, el ppio de la reparacion plena o integral es utilizado a fin de lograr la razonable
equivalencia juridica entre el dao y la reparacion. La reparacion debe ser plena, no quiere decir
que se resarcen todos los daos.
El principio de reparacion plena no solo intenta lograr poner al damnificado en la misma situacion
que se encontraba con anterioridad al hecho daoso sino tambien asegurarse de q el responsable no
asuma una obligacion mayor al dao q ha causado. Las 4 reglas q se deben respetar son: el dao
debe ser fijado en concreto, la indemnizacion no debe ser inferior al perjuicio, el dao debse ser
fijado al momento de la decision, la indemnizacion no debe ser superior al dao sufrido.
9.1.6- Limitaciones. Remisin: EQUIDAD-42-; FUENTE CONVENCIONAL-43-;
9.2- Modos de reparar el dao. Reparacin en especie
9.2.1- Distintos sistemas: Dos sistemas de reparacion del dao, Forma especifica (especie) o in
natura (ejecucion de una obligacion q tiene por finalidad la de volver lasl cosas al estado en q se
hallaban antes de producirse el evento daoso, deberan existir posibilidades materiales y juridicas q
lo permitan) Forma por equivalente o en dinero (entrega de un equivalente pecuniario a la victima
con entidad suficiente para la restauracion del valor perjudicado, utilizada en gran medida para el
dao moral)
9.2.2- La cuestin en el art. 1740 del Cdigo Civil y Comercial: Segun el 40 la reparacion plena
consiste en la restitucion de la situacion del damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por
el pago en dinero o en especie. Recepta asi las dos formas, luego la norma faculta a la victima para
q pueda optar por el reintegro especifico, lo que no quiere decir que la reparacion en dinero sea la
regla, ambas estan en el mismo plano, el limite a la reparacion en especie es q sea parcial o
totalmente impoisble, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero.
La norma contempla casos de lesion de daos personalisimos, donde la reparacion puede consistir
en la publicacion de la sentencia, a pedido de parte (ademas de la reparacion en dinero).
9.2.3- La reparacin en especie o por equivalente no pecuniario: requisitos: peticion de parte; debe
ser posible material y juridicamente; q no sea un ejercisio abusivo del derecho; que no sea de
aplicacin la facultad de atenuar la indemnizacion por equidad, en caso de serlo, procedera la
reparacion pecuniaria.
La reparacion en especie se aplica a los daos patrimoniales directos, siempre q recaigan sobre
bienes fungibles, es decir q tengan equivalente de similar calidad. En caso de daos patrimoniales
indirectos la reparacion en especie no procede, ni tampoco el dao indirecto en su segunda asercion
(cdo quien pretende el resarcimiento es un tercero).
9.2.4- Reparacin del dao moral en especie o por equivalente no pecuniario. La publicacin de la
sentencia y la retractacin del ofensor como modelos de reparacin del dao moral: La regla es que
la reparacion del dao moral sea por equivalente pecuniario, sin embargo, esta la posibilidad de
obligar al ofensor a la publicacion de la sentencia -40- o a la retractacion (el ofensor se desdice
publicamente) como medio para reparar a la victima el dao causado. Son metodos de reparacion
por equivalente no pecuniario.
9.3- Modos de reparar el dao. La indemnizacin dineraria del dao patrimonial
9.3.1- La indemnizacin dineraria. Aspectos generales. A) concepto. B) naturaleza. C) caracteres:
La indemnizacion pecuniaria opera por medio de una suma de dinero q se entrega como equivalente
del dao sufrido por la victima en su patrimonio, o con el fin de darle una satisfaccion juridica del
dao moral sufrido.
La naturaleza juridica de la misma es la de obligacion de valor. Cdo es dao patrimonial, hay q
otorgar un monto dinerario que reestablezca cuantitativamente el patrimonio del afectado al estado

al que se encontraba antes del hecho daoso. En caso de dao moral, la funcion es netamente
satisfactiva.
Segun pizarro para determinar la indemnizacion hay que tener en cuenta: a)el principio de interes
(valorar y cuantificar en relacion al damnificado concreto y no uno hipotetico, se debera tener en
cuenta la relacion especial q tenia el afectado sobre la cosa o bien juridico daado). En caso de dao
patrimonial directo, se debera el valor ordinario de la cosa mas el valor subjetivo (material o
espiritual) en funcion de las circunstancias del caso. Hay casos como en la expropiacion donde la
ley solo toma en cuenta el valor objetivo.
b) La indemnizacion por lo general se paga mediante una suma de dinero que contiene el capital
global que representa el dao experimentado (moral o patrimonial). El otro sistema es el de renta
periodica, que ira cubriendo los daos continuados de la victima, es mas adecuado para daos
continuos.
c)La valoracion del dao implica constatar su existencia y entidad cualitativa. Posteriormente se
produce la cuantifiacion, que implica traducir y liquidar dicho perjuicio en una indemnizacion.
9.3.2- La indemnizacin dineraria del dao patrimonial por lesiones o incapacidad fsica o squica.
Valuacin del dao patrimonial : por incapacidad y prdida de la vida humana. Determinacin del
perjuicio. Liquidacin del lucro cesante futuro en ambos casos. Distintos criterios doctrinarios y
jurisprudenciales (utilizacin de frmulas matemticas, los baremos, factores de correccin y otras
pautas valorativas). Criterios del tribunal superior de justicia de la provincia de crdoba y de la
corte suprema de justicia de la nacin:
El codigo contempla dos supuestos para resarcir el dao patrimonial en las personas, por
fallecimiento o incapacidad:
*La indemnizacion por fallecimiento del 45, en caso de muerte, la indemnizacion debe contener:
gastos para asistencia y funeral de la victima; alimentos para conyuge, conviciente, hijos -21, hijos
incapaces. La indemizacion proceede aunque otra persona deba prestar alimentos al damnificado
directo. El juez, para fijar la reparacion, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de la
victima y condiciones personales.
*La indemnizacion por lesiones o incapacidad fisica o psiquica total o parcial del 46, la
indemnizacion debe ser evaluado mediante la determinacion de un capital, de tal modo que sus
rentas cubran la disminucion de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas, y
que se agote al termino del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales
actividades. Se presumen los gastos medicos, farmaceuticos y por transporte. En caso de
incapacidad permanente se debe indemnizar el dao aunque el damnificado continu ejerciendo una
tarea remunerada. Lo mismo si alguna persona le presta alimentos. Este articulo establece una
presuncion legal de lucro cesante o perdida de chances.
-Liquidacion del lucro cesante futuro en ambos casos. Distintos criterios doctrinarios y
jurisprudenciales. Criterios del TSJ cba y de la CSJN:
La incapacidad no es el dao, sino la causa juridica de los daos a reconocer. No se puede definir a
la incapacidad como un perjuicio, sino como la fuente de los perjuicios. Lo que se resarce son las
proyecciones espirituales y economicas de la incapacidad.
La norma presume las erogaciones que demanda la incapacitacion (dao emergente), se admite el
pago de los gastos aun cuando su cuantificacion no este acreditada.
En cuanto al lucro cesante o perdidas de chances, existen formulas matematicas, que sirven para
estimar el monto de la indemnizacion, que va a funcionar segn el 46, es decir va a formar un
capital, de modo que sus rentas cubran las disminuciones del damnificado y se agoten en el termino
que el pueda retomar sus activdades productivas. El tribunal superior de justicia de cordoba utiliza
la formula marshall (C: a x b ; C= monto indemnizatorio a averiguar; a=perjuicio mensual sufrido
por 12 meses al que se le suma el 6% anual; b: numero de periodos dentro del cual debe producirse
el agotamiento de la indemnizacion, se utiliza una tabla). Otro mecanismo que se utiliza es la
formula Vuoto (el monto debe consistir en una suma que puesta al interes anual del 6%, permita un
retiro periodico y se amortice a los 65 aos de la victima, coincidente con la edad jubilatoria).
9.3.3- La indemnizacin dineraria del dao moral. A) valoracin del dao moral. Pautas aplicables.

B) la cuantificacin de la indemnizacin dineraria por dao moral. Las satisfacciones sustitutivas y

compensatorias:
Como se dijo, en el monto de la indemnizacion del dao moral debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias -41-; estas aluden al llamado precio del consuelo que
procura la mitigacion del dolor de la victima a traves de las gratificaciones que puede otorgarle el
dinero, que le permiten conseguir cosas, bienes, viajes, distracciones, etc. La corte en el fallo
Baeza contra ba admite que si bien el dinero no puede reemplazar moralmente lo que ha
desaparecido, ni lograr una equivalencia realacionada al dolor espiritual que sufrio la victima, puede
conseguir cierta satisfacciones, y remarca que la dificultad en calcular los dolores no impide
apreciarlos en su intensidad y grado dependiendo el caso concreto.
En este punto aparece la tesis de los placeres comensatorios, que condice a la indagacion de los
bienes o servicios sustitutivos del dao moral que podrian adquirirse o gozarse con la
indemnizacion.
9.4- La valuacin convencional del dao. La clusula penal. Nociones generales:
La clausula penal es aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una
obligacion, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligacion. Es de
carcter accesorio, tiene por finalidad el cumplimiento de la relacion principal. Tiene una funcion
compulsiva y resarcitoria.
Hay dos especies de clausula penal: la moratoria y la compensatoria.
Los caracteres son: VOLUNTARIA, ACCESORIA, CONDICIONAL, PREVENTIVA,
SUBSIDRIARIA, DEFINITIVA, RELATIVAMENTE INMUTABLE, DE INTERPRETACION
RESTRICTIVA
10- Funcin resarcitoria del derecho de daos. Funcin preventiva y sancionatoria del derecho de
daos:
10.1- Limitaciones al principio de la reparacin plena del dao.
10.1.1- Razones que pueden justificar el apartamiento del principio de reparacin plena o integral
La limitacin indemnizatoria como tcnica que favorece la distribucin del dao; La necesidad de
hacer previsible la deuda de responsabilidad y las indemnizacion abstractamente predeterminada.
La reduccion de los costos terciarios (quienes participan de estas ideas proponen la utilizacion
de tarifaciones de modo de prever la deuda originada en eventuales daos. Esto facilita los
tramites respecto del seguro y para optimizar los costos terciarios por ejemplo los judiciales.
Ejemplos de esto se dan en materia de riesgos de trabajo, donde la indemnizacion tanto patrimonial
como moral del trabajador es tarifada; En el derecho aeronautico pasa lo mismo con las
indemnizaciones causadas por daos a personas o cosas transportada. Estas limitaciones son
constitucionales a priori, sin embargo habr que ver en el caso concreto si pasan el test de
constitucionalidad).
10.1.2- Diferentes mecanismos para establecer limitaciones legales ha dicho principio
*limitacion del tipo de perjuicios reparables, es decir, proclamar categorias de daos exluidos
*Estableciendo limites cuantitativos para la indemnizacion de ciertos daos: por medio de topes
maximo o liquidaciones tarifadas.
*Atenuando el monto indemnizatorio, por ejemplo mediante la equidad -4210.1.3- Limitaciones convencionales. Nociones (convenciones de responsabilidad, seal o arras,
intereses moratorios, etctera.).La cuestione en el codigo civil y comercial
Como ya se vio, el codigo expresa supuestos especificos que limitan la reparacion plena o integral,
sea por razones de equidad -42- o fuente convencional -43-(son invalidas las clausulas que eximen
de responsabilidad cuando afecten derechos indisponibles, o cuando la responsabilidad sea por dolo
del deudor). Hay casos donde las clausulas limitativas de la responsabilidad se tienen por no escritas
como en la responsabilidad en el transporte por los daos corporales o muerte.
10.2- Funcin preventiva del derecho de daos. La tutela inhibitoria del dao
10.2.1- La prevencin del dao. Aspectos generales. Importancia

La importancia en la prevencin del dao es tanto para los damnificados como para los
responsables, mas cuando tomamos conciencia que aveces, por ejemplo en el area ambiental, la
reparacion del dao no sirve para que la situacin vuelva al mismo estado al que se encontraba
antes del evento daoso, y se perjudican intereses de toda la sociedad, por lo que la prevencion en
algunas areas es de vital importancia.
En el sentido de prevencion, hay que tener en cuenta: que la amenaza de causacion del dao
provenga de una actividad potencialmente antijuridica; que exista una relacion entre el hecho
potencialmente generador del dao y el perjuicio; la amenaza del dao debe proyectarse sobre un
interes no ilegitimo; la accion daosa debe ser futura.
10.2.2- Consagracin del deber de no daar y deber general de prevencin. Arts. 1710 incisos a y b
del Cdigo Civil y Comercial
Otros aspectos donde prevalece la tarea preventiva ante la resarcitoria es en la tutela de la persona
humana, en cuanto a los derechos inherentes a ella como el honor y la privacidad; tambien en los
derechos colectivos.
Como ya se vio el deber general de no daar a otro o mejor conocido como alterum non laedere se
encuentra regulado en el 16 del codigo civil y comercial.
La funcion preventiva como ya se vio, se encuentra reguladda en la seccion segunda que le dedica
cuatro articulos, el 10 y el 11 (ya se vio lo que disponen). Hay que agregar que el deber general de
prevenir el dao esta relacionado con la pauta general de valoracion de la conducta del 25. El 12
nos habla de que estan legitimados para reclamar quienes acreditan un interes razonable en la
prevencion del dao y el 13 habla de la sentencia que admite la accion preventiva.
En el ambito contractual, rige el art 1032 denominado tutela preventiva que dispone que si una
parte sufre una grave amenaza de dao proveniente de que la otra parte sufrio un un menoscabo
importante en su aptitud para cumplir o en su solvencia. Puede suspender su propio cumplimiento,
salvo que la otra parte de garantias y seguridades.
10.2.3- La accin genrica para impedir la produccin del dao, su continuacin o su agravamiento.
Aspectos procesales regulados por el Cdigo Civil y Comercial:
De la accion preventiva podemos decir, que segn el 12, cuando establece la legitimacion a quien
tenga un interes razonable, limita activamente solo a los damnificados directos, y no a los
indirectos, quienes deberan demostrar su interes. El articulo reza que procede ante actos u
omisiones antijuridicas, por lo que el hecho generador debe ser ilicito. Pareciera que la norma exige
una antijuricidad formal y no material. De esta forma una conducta potencialmente daosa, pero
licita, no permite el ejercicio de la accion preventiva. (auto). Tambien se exige que guarde una
adecuada relacion de causalidad con el resultado probable.
10.2.4- La tutela procesal inhibitoria. Nociones. Acciones procesales inhibitorias (medidas
cautelares, accin de amparo, habeas data, procesos inhibitorios comunes). Procesos Colectivos
En el codigo civil y comercial, se amplia el campo preventivo. Las tutelas procesales existentes se
mantienen con vigencia paralela a la accion preventiva sustancial del 11, es decir puede ocurrir que
dentro de un proceso preventivo el juez dicte una pedida cautelar preventiva, o bien que la
pretensin preventiva sustancial sea encaminado mediante un proceso preventivo como el el amparo
o las tutelas anticipadas: algunas herramientas procesales preventivas pueden servicio
*medidas cautelares, son accesorias a otra pretension principal
*medidas autosatisfactivas, no son accesorias de otra principal, se agotan a si mismas
*los procesos urgentes que implican una pretension de naturaleza constitucional, como el amparo,
habeas data. Etc
Supuestos para su procedencia: urgencia impostergable, amenaza de lesion, previsiblidad objetiva
de la produccion del dao, situacion de riesgo q la torne justificable, para garantizar el pago de
posibles daOs que la medidda puede generar, se exige contracautela
10.2.5- El anteproyecto de 2012 y la funcin preventiva en los derechos de incidencia Colectiva:
La diferenciacin entre derechos individuales y derechos de incidencia colectiva quedo plasmada en
los artculos 14 real y 37. Ver supra lo que paso con la comisin redactora del anteproyecto
Agregar que en los fundamentos del nuevo codigo, se dice que en los derechos de incidencia

colectiva, surge con claridad que la prevencion es prioritaria y precede a la reparacion, sobre
todo cuando se trata de bienes que no se pueden recomponer facilmente. Por esta razon en este
ambito se reconoce la facultad judicial de aplicar daos punitivos.
Ante la posibilidad de generarse un dao de incidencia colectiva, debera aplicarse la accion
preventiva del 11 y siguientes.
10.2.6- La prevencin del dao y la libertad de prensa. Problemas que suscita desde la perspectiva
constitucional
Aplicar la prevencion para impedir una publicacion puede ser violatorio al derecho constitucional
de libertad de prensa (Censura previa). Se generaria una tension entre este derecho constitucional y
el art. 1711 del ccc.
La CSJN resolvio en diversos fallos, que toda limitacion a la libertad de expresion debe ser de
interpretacion restrictiva y que toda censura previa que sobre ella se ejera padece de una fuerte
presuncion de inconstitucionalidad. Es por ello, que en principio, no seria procedente la tutela
preventiva, solo ante supuestos absolutamente excepcionales, por ejemplo fue procedente ante un
caso donde se prohibio difundir el nombre de un menor que, en un juicio filiatorio en tramite,
reclamaba el reconocimiento de la filiacion del presunto padre.
10.3- Funcin punitiva del derecho de daos.
La pena privada tiene existencia cuando, por disposicion expresa de una ley o por voluntad de las
partes, se sancionan ciertos comportamientos graves mediante la imposicion al responsable de un
monto pecuniario a favor del afectado o al estado u a otro tercero. Muy relacionado a la idea de
punicion y pleno desmantelamiento de los efectos de los ilicitos, en supuestos donde se actuo con
evidente menosprecio a los intereses ajenos o el el sindicado como responsable se quedo con algun
redito economico apesar de la indemnizacion. Supuestos
*Enriquecimiento injusto obtenido mediante el ilicito: el pago de la indemnizacion no alcanza a
desmantelar el efecto del ilicito.
*Casos en los que la repercusion socialmente disvaliosa es superior al dao individualmente
causado: en el ambito del derecho de consumo se dan casos en los q el costo social generado por el
ilicito es superior al dao individual causado al afectado. Sucede cuando un productor de bienes y
servicios procede antijuridicamente generando muchas microlesiones que dado el carcter difuso,
pueden afectar a muchas personas, es dificil la reparacion debido a estas caracteristicas. El dao
punitivo viene a desmantelar los efectos del ilicito
*Afectacion a los derechos de incidencia colectiva: dao ambiental
10.3.1- La funcin punitiva del derecho de daos en el anteproyecto de 2012 y el Cdigo Civil y
Comercial
ver supra
10.3.2- La supresin de la sancin pecuniaria disuasiva.
Ver supra
Agregar que apesar de la supresion, en el codigo civil y comercial se reconocen algunas figuras
sancionatorias tales como:
*astreintes o sanciones conminatorias: son sanciones a quienes no cumplen con deberes juridicos
impuestos en una resolucion judicial.
*clausula penal
*intereses punitorios
-daos punitivos de la ley de defensa del consumidor.
10.3.3- Aspectos que regulan los arts. 1714 y 1715 del Cdigo Civil y Comercial.
Segun el 14, llamado punicion excesiva, si la aplicacin de condenaciones pecuniarias
admnistrativas, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punicion irrazonable, el juez
debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto, y el 15 dispone que el juez tiene la
facultad de hasta dejar sin efecto la medida.
Recordarmos que la eliminacion de la sancion pecuniaria disuasiva por parte del congreso, fue por
el fundamento de que la autoridad jurisdiccional no tiene potestad para resolver estas cuestiones,
por lo que se entiendio que la sancion pecuniaria disuasiva debe imponerla la autoridad adinistrativa

y no los jueces, esto concuerda con lo dispuesto en art. 40 de la ldc dao directo. Por lo tanto
relacionando esto con el 14 y 15 existe una confusion entre las atribuciones de los jueces para
aplicar sanciones punitivas y las atribuciones de la autoridad administrativa. Las normas del ccc al
regularlas en la misma norma confunden a las sanciones conminatorias con el dao punitivo o
sancion pecuniaria disuasiva y si bien son ambas son un reflejo de la funcion punitiva del derecho
de daos, se trata de figuras indendientes entre si.
10.3.4- Los daos punitivos de la Ley de Defensa del Consumidor.
Definicion: Sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la victima de ciertos ilicitos que se
suman a las indemnizaciones por daos experimentados por el damnificado, que estan destinados a
punir graves inconductas del demandado y a prevennir hechos similares en el futuro.
Para que procedan se requiere una particular subjetividad en la conducta del daador, mas que la
negligencia, se requiere malicia, mala fe, desinteres por la vida o bienestar del consumidor.
Ejemplos: Cuando el productor ha tenido informacion respecto de los riesgos o vicios de un
producto y aun asi los comercializo; cuando conociendo los peligros del producto los oculto
tratando de engaar a los consumidores; etc.
En nuestro pais tenemos una sola experiencia respecto de daos punitivos y esta en el art. 52 bis de
la 24240: Dao punitivo. Al proveedor que no cumpla con sus obligaciones legales o contractuales
con el consumidor, el juez podra aplicar una multa civil al consumidor, la que se graduara en
funcion de la gravedad del hecho. Cdo mas de un proveedor sea responsable responden
solidariamente. La multa civil que se imponga no podra superar el maximo de la sancion prevista en
art 47 inc b.
El unico requisito para que proceda es la hipotesis de un incumplimiento de las obligaciones del
proveedor, pareciera que cualquier incumplimiento contractual o legal daria lugar a la pena
pecuniaria, esto no debe ser asi, la doctrina reinterpreto la norma, disponiendo que es necesario que
se trate de una conducta grave que manifieste dolo o culpa grave. Y se sositiene que por mas que no
este especificado, es necesaria la existencia del dao.
En cuanto al monto maximo de la multa, habra que ver en el caso concreto si pasa el test de
constitucionalidad. El destino de la multa, es la victima quien lo percibe.
10.3.5- Las sanciones conminatorias del art. 804 del Cdigo Civil y Comercial
astreintes o sanciones conminatorias: son sanciones a quienes no cumplen con deberes juridicos
impuestos en una resolucion judicial; deben graduarSE en proporcion al caudal economico de quien
debe satisfacerlas y pueden ser dejadas sin efectos si aquel desiste de su resistencia.
Se imponen cause o no perjuicio, en caso de que lo causen, se podra reclamar aparte de la sancion
conminatoria, el resarcimiento correspondiente.
El ulitmo parrafo de la norma le torna aplicable las sanciones solo a los particulares, el estado queda
exento.
11- Hechos ilcitos. Responsabilidad directa y por el hecho de terceros (por el hecho propio y por el
hecho ajeno)
11.1- Responsabilidad directa: Seccion quinta art 49 al 52. En el codigo de velez, se conocia como
responsabilidad por el hecho propio, pero la hipotesis es la misma: cuando el dao es producido por
la accion directa del responsable, es decir, quien ejecuta la conducta daosa coincide con quien debe
responder.
11.1.1- Caracterizacin. La cuestin en materia contractual y extracontractual. Efectos de la
unificacin de regmenes conforme el Cdigo Civil y Comercial: La responsabilidad por el hecho
propio puede ser objetiva o subjetiva, es subjetiva cuando se ve alcanzada por la presencia de
culpabilidad probada o presumida en la conducta del agente. Es objetiva cuando se fundamenta en
un factor de atribucion de esa naturaleza. El codigo la contempla en el 49, dispone, es responsable
directo quien incumple una obligacion u ocasiona un dao injustificado por accion u omision. La
redaccion del articulo deja clara la unificacion de ambas esferas de la responsabilidad.
Esta figura parte desde la capacidad como regla de las personas, en virtud de la cual, en principio

todos somos responsables directos por nuestros hechos daosos, salvo que se demuestre la
involuntariedad del acto -50- (igualmente se puede responder en este supuesto con fundamento en la
equidad del 42).
Las causales de justificacion de la antijuricidad para la responsabilidad directa son las del 18
(legitima defensa, estado de necesidad, ejercicio regular de un derecho)
11.1.2- La unidad del fenmeno de la ilicitud: Quien ejecuta la conducta daosa coincide con quien
debe responder y como vimos supra , de la redaccion del 49 se puede ver la proclamacion de la
unificacion de los regimenes de responsabilidad. Como bien dijo la propia comision redactora la
tesis que se adopta es la unidad del fenomeno de la ilicitud, lo cual no significa que sean totalmente
iguales, ya que como vimos hay diferencias que subsisten
11.1.3- Pluralidad de responsables y solucin del Cdigo Civil y Comercial: Segun el 51 si varias
personas participan en la produccion del dao que tiene una causa unica, se aplican las reglas de las
obligaciones solidarias. Si la pluralidad las causas son distintas, se aplican las reglas de las
obligaciones concurrentes.
De esta forma y segn el 73, el legitimado tiene derecho a accionar contra el responsable directo
como contra el indirecto en forma conjunta o separada, aunque debera probar la responsabilidad del
responsable directo para que se desprenda la responsabilidad indirecta.
Obligaciones concurrentes: varios deudores deben el mismo objeto en razon de causas diferentes
Obligaciones solidarias: las que estan fundadas en una causa unica.
Hay que aclarar que la intervencion plural de sujetos en la produccion de un dao no
necesariamente dara lugar a la responsabilidad colectiva prevista en el 60 y 61; esta se da cuando se
sabe que el dao proviene del accionar probable de un grupo de personas, pero no se puede
indentificar al autor material de del ilicito. En cambio, si varias personas deciden ocasionar un dao
de manera concertada, y se puede individualizarlos, no hay responsabilidad colectiva sino
individual, es la intervencion conjunta, se sabe quienes fueron los autosres y todos produjeron el
dao.
11.1.4- La figura del encubrimiento:
Segun el 52, el encubridor responde en cuanto su cooperacion ha cauusado dao. Es decir lo
relevante es el aporte causal de la conducta del cooperador con el dao causado a la victima. El
encubridor no responde solidariamente con los autores materiales del ilicito, sino que debe
responder por los daos causados causalmente por su conducta. Esto se da por que el encubridor
coopera. Pero lo hace sin promesa anterior al hecho, por lo que no responder como autor (como si lo
hace el complice)
11.1.5- Quid de la responsabilidad por actividades riesgosas. Remisin
unidad 12
11.1.6- Responsabilidad por daos involuntarios. Rgimen legal
ver supra. Agregar lo que dispone el 53, que la falta de discernimiento del dependiente no excusa al
principal
11.1.7- El Cdigo Civil y Comercial y los llamados cuasicontratos. El enriquecimiento sin causa
11.2- Responsabilidad por el hecho de terceros 11.2.1- Caracterizacin
Previstos en la seccion 6ta, del 53 al 56. Abarca las hipotesis de responsabilidad civil por el hecho
de otros, por el actuar de subordinados, hijos, delegados en el ejercicio de la responsabilidad
parental, tutelados, curados y personas internadas.
11.2.2- Personas por las cuales se responde
Subordinados; hijos; delegados en el ejercicio de la responsabildad parental; tutelados, curados y
personas internadas.
11.2.3- Responsabilidad por el hecho ajeno contractual y extracontractual. Efectos de la unificacin
de rgimen
Ejemplos de la responsabilidad por el hecho ajeno en la orbita contractual pueden ser
responsabilidad del deudor por los auxiliares que utiliza. En la orbita extracontractual
responsabilidad del principal por el hecho del dependiente, de los padres, tutores, curadores etc.
Ahora como consecuencia de la unificacion, no hay diferencias si existia una obligacion

preexistente o no, ya que el regimen esta unificado.

11.2.4- Responsabilidad del principal o comitente por el hecho del dependiente: Causacin por el
dependiente de un dao resarcible. Relacin entre la funcin y el dao. Daos causados en ejercicio
y en ocasin de la funcin; d) inexcusabilidad; e)legitimacin pasiva (concurrencia)
Ante la unificacion del regimen de responsabilidades, el 53 abarca los dos supuestos, tanto los
hechos daosos provocados por subordinados cuyo principal este unido con el damnificado por un
contrato, como cuando no existe esa relacion preexistente entra las partes.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal
es CONCURRENTE con la del dependiente (al que actua bajo las ordenes y subordinacion de otro,
juridica o factucamente, ocasional o transitoriamente, gratuita u onerosamente).
Fundamento de la responsabilidad del principal: El factor de atribucion es objetivo, con fundamento
en para algunos es la garantias, para otros como pizarro, es en el riesgo.
Requisitos: Hecho ilicito del dependiente; existencia de relacion de dependencia o subordinacion; la
relacin entre la funcin encomendada y el hecho daoso-el principal respondera ante el
damnificado si el hecho daoso fue realizado en ejercicio o con ocasin de las funciones
encomendadas al subordinado; relacion adecuada entre el evento y el dao; el dao sufrido por el
tercero.
El principal se podra eximir total o parcialmente probando causa ajena (resp. Objetiva)
El damnificado, segn el el 73, podra accionar contra el principal, quien responde por el hecho del
tercero, como contra el dependiente, quien responde en forma directa, conjunta o separadamente;
para accionar contra el principal tiene que probar la responsabilidad del dependiente.
Se posibilita la accion de regreso del que afronto la indemnizacion contra el otro obligado en la
medida del resarcimiento afrontado por el.
Si en el hecho causal intervino una cosa productora del dao en la que un subordinado era guardian,
el legitimado activo podra optar por la normativa de la responsabilidad del principal por el hecho
del dependiente o la que dimana de la responsabilidad civil por el hecho de las cosas y activdades
riesgosas. O podra el actor acumular ambas normas
11.2.5- Responsabilidad del deudor por los auxiliares que utiliza en el cumplimiento de las
obligaciones
Dispone el 732 actuacion de auxiliares. Principio de equiparacion. El incumplimiento de las
personas de las que el deudor se sirve para la ejecucion de la obligacion se equipara al derivado del
propio hecho del obligado.
No importa que el ejecutor pueda o no ser considerado como dependiente del deudor. Aca el deudor,
por mas que alla sido otra persona fisica la que incumplio la prestacion, responde de manera
DIRECTA.
11.2.6- Responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos sometidos a la patria
potestad que habiten con ellos
Los padres son SOLIDARIAMENTE responsables por los daos causados por los hijos que se
encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y CONCURRENTE que pueda caber a los hijos -54-.
La responsabilidad de los padres es OBJETIVA, y cesa si el hijo es puesto bajo la vigilancia de otra
persona, transitoria o permanentemente. No cesa en caso de que se otorge la guarda judicialmente a
un pariente.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta cirunstancia
deriva de una causa que le es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su
profesion o de funciones subordinadas encomendadas por terceros, tampoco por el incumplimiento
de obligaciones contractuales validamente contraida por sus hijos-55La responsabilidad de los progenitores es objetiva, con fundamento en la GARANTIA para algunos,
en el RIESGO, para otros
Requisitos de la responsabilidad paterna: 1)el hecho ilicito del hijo 2) Que el descendiente sea
menor de 18 3)que el menor se encuentre bajo responsabilidad parental 4) que el menor habite

con el padre responsable, se requiere convivencia (salvo segundo parrafo del 5) 5) que entre el
hecho del hijo y el dao a un tercero exista relacion de causalidad.
La responsabilidad entre los padres es solidaria ya que responden por una unica fuente, ser los
padres del causante del perjuicio. Pero la responsabilidad entre los padres y el hijo es concurrente,
ya que aquellos responden como padres -responsabilidad indirecta- y el hijo responde como tal
-resp. Directa- La causa fuente varia.
Los padres se pueden eximir demostrando causa ajena.
11.2.7- Cesacin de la responsabilidad paterna
Si el hijo llego a la mayoria de edad, o se emancipo por matrimonio. La guarda que exima de
responsabilidad paterna debe ser legitima. La transmision ocasional o circunstancial de la guarda no
implica cesacion de la responsabilidad paterna. Durante el dia. La asistencia a la escuela hace cesar
la responsabilidad paterna para transmitir esa guarda provisoria al titular del establecimiento.
Si se traslada el ejercicio de la responsabilidad parental a terceros -delegados-estos, responderan
por el hecho de terceros -los hijos del los padres que le delegaron la resp.- pero, segn la norma, aca
la responsabilidad si seria mixta, objetiva y subjetiva a la vez, ya que el delgado se puede liberar
demostrando, ademas de la causa ajena, que le ha sido imposible evitar el dao (no alcanza con q
haya sucedido fuera de su presencia).
El progenitor afin responde como delegado en el ejercicio de la responsabilidad parental cuando su
conyuge o conviviente (responsable del menor) no estuviera en condiciones de cumplir con la
funcion por diversas razones. En este supuesto el progenitro afin responde como delegado y no
como progenitor.
El progenitor afin puede responder como progenitor si el ejercicio de la responsabilidad parental es
conjunto (en caso de muerte, ausencia o incapacadidad del progenitor, el otro progenitor puede
asumir dicho ejercicio conjuntamente con su conyuge o conviviente. Debe homologarse el acuerdo)
Los padres tampoco responden en caso de que el dao se ocacione por las funciones subordinadas o
encomendadas por otro del hijo.
El damnificado podr accionar tanto contra el progenitor como contra el hijo menor. MAYOR DE
10 AOS,
Los progenitores podran ser demandados aparte, por ser dueos o guardianes de las cosas con la que
el menor produjo el dao
11.2.8- Responsabilidad de otras personas encargadas: La situacin de los delegados en el ejercicio
de la responsabilidad parental, los curadores y tutores: 56