PT 420

ISSN 0188-7297
Certificacin ISO 9001:2008
Comportamiento dinmico de suelos

no saturados y su aplicacin a las
vas terrestres
Natalia Prez Garca

Daniel O. Lavariega Aguirre
Paul Garnica Anguas
Publicacin Tcnica No. 420

Sanfandila, Qro, 2014
SECRETARA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

INSTITUTO MEXICANO DEL TRANSPORTE
Comportamiento dinmico de suelos no saturados y

su aplicacin a las vas terrestres
Publicacin Tcnica No. 420

Sanfandila, Qro, 2014
Esta investigacin fue realizada en la Coordinacin de Infraestructura del Instituto

Mexicano del Transporte, por la Dra. Natalia Prez Garca, el Ing. Daniel Omar
Lavariega y el Dr. Paul Garnica Anguas.
Contenido
Resumen
Abstract
Resumen ejecutivo
Introduccin
Objetivo general
v
vii
ix
1
2
Objetivos especficos
Alcance
Organizacin
1. Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

1.1. Introduccin
1.2. Caractersticas de los problemas dinmicos
1.2.1. Rango de deformacin
1.2.2. Diferencias entre condiciones de carga esttica y dinmica
1.3. Determinacin de las propiedades dinmicas de los suelos
1.3.1. Equipos y mtodos de pruebas de laboratorio
1.3.2. Comportamiento del suelo bajo carga dinmica
1.4. Factores que afectan los parmetros dinmicos de suelos no
saturados
2. Equipos, materiales y procedimientos de prueba
2.1. Introduccin
2.2. Descripcin del equipo y tcnicas de medicin utilizadas
2.2.1. Equipo triaxial cclico
2.2.2. Celdas de presin tipo Fredlund
2.3. Descripcin de los materiales utilizados
2.3.1. Propiedades ndice y clasificacin SUCS
2.3.2. Caractersticas de compactacin
2.4. Elaboracin y acondicionamiento de especmenes para ensaye
traixial cclico y resistencia a la compresin no confinada
2.4.1. Mtodo para la formacin de la probeta
2.4.2. Acondicionamiento de especmenes de prueba
2.5. Procedimiento de prueba
2.5.1. Mdulo de elasticidad y amortiguamiento
2.5.2. Resistencia a la compresin no confinada (compresin
simple)
2.5.3. Determinacin de la curva caracterstica
3. Presentacin y discusin de los resultados
5
5
5
6
7
9
9
15
19
31
31
31
36
39
40
41
43
43
43
48
50
50
57
58
63
3.1. Introduccin
3.2. Curvas caractersticas
3.2.1. Efecto del tipo de suelo
3.2.2. Efecto de la sobrecarga
3.3. Acondicionamiento de especmenes para las pruebas dinmicas
3.3.1. Evaluacin de la distribucin del contenido de agua en las
muestras y repetitividad de los resultados
3.3.2. Variaciones de contenido de agua y peso volumtrico seco
en trayectoria de secado
3.3.3. Variaciones de contenido de agua y peso volumtrico seco
en trayectoria de humedecimiento
3.4. Mdulo de elasticidad y amortiguamiento
3.4.1. Condiciones de las pruebas realizadas
3.4.2. Efecto de la amplitud del esfuerzo desviador y la presin de
confinamiento en el mdulo de elasticidad y el amortiguamiento
3.4.3. Influencia del contenido de agua y grado de saturacin en
las propiedades mecnicas
3.4.4. Influencia de la succin
3.5. Resistencia a la compresin no confinada
3.5.2. Influencia del contenido de agua y el grado de saturacin
en la resistencia a compresin no confinada
3.5.3. Influencia de la succin en la resistencia a compresin no
confinada
4. Conclusiones
Bibliografa y Referencias
Anexo A. Resultados del acondicionamiento de especmenes de prueba
Anexo B. Curvas caractersticas
Anexo C. Pruebas de resistencia en compresin no confinada
Anexo D. Ensayes triaxiles cclicos
63
63
64
65
66
67
68
70
74
75
76
91
101
108
108
109
118
123
126
130
134
141
143
Resumen
En este trabajo fue realizado un estudio experimental utilizando un equipo triaxial
cclico, para investigar el comportamiento dinmico de dos suelos finos
compactados.
Los especmenes fueron compactados con un mismo contenido de agua inicial
(contenido de agua ptimo) y un peso volumtrico seco determinado (peso
volumtrico seco mximo); posteriormente, unos fueron secados al aire libre y
otros humedecidos usando un procedimiento de saturacin por capilaridad; dichos
procedimientos fueron utilizados para simular las condiciones de servicio de un
suelo compactado en campo. Con los resultados de las pruebas de carga cclica
fue evaluada la influencia del contenido de agua, grado de saturacin y succin en
el mdulo de elasticidad y amortiguamiento del suelo.
Los resultados indican que las variables evaluadas son factores trascendentales
en el comportamiento dinmico y esttico de los suelos estudiados; sin embargo,
los valores de amortiguamiento obtenidos mostraron una mayor dispersin, por lo
que fue difcil precisar un comportamiento ms generalizado para dicha propiedad.
Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres
vi
Abstract
This research shows an experimental study on dynamic behavior of two fine
grained compacted soils. The soil specimens were initially compacted at a
specified water content (optimum water content) and dry unit weight (maximum dry
unit weight). Then, some of the specimens were allowed to imbibe water through
capillarity and others were allowed to loss water through evaporation. These
processes were done with the aim of simulating post compaction conditions. The
influence of water content, degree of saturation and suction were evaluated in soil
properties such as elastic modulus and damping.
The results indicated that the variables that were studied are of great importance
when evaluating the dynamic and static behavior of the studied soils. Damping
data showed scatter, reason why it was not possible to determine a generalized
trend.
vii
viii
Resumen ejecutivo
El estudio del comportamiento de los suelos no saturados ha sido objeto de
numerosos trabajos de investigacin, debido a las dificultades que representa la
aplicacin de la mecnica de suelos tradicional a los problemas geotcnicos que
plantea este tipo suelos. A pesar de los trabajos publicados sobre el tema; es claro
que an falta informacin sobre diversos aspectos de estos suelos, que puedan
contribuir para su mejor entendimiento.
Cabe sealar que uno de los fenmenos caractersticos asociados al
comportamiento de los suelos no saturados se relaciona con la modificacin de su
grado de saturacin al variar las condiciones ambientales donde se encuentran.
Factores externos tales como: la precipitacin, la temperatura, la posicin del nivel
fretico juegan un papel importante al definir el impacto del medio ambiente en el
funcionamiento de un sistema sueloestructura. El cambio de humedad puede
causar serios daos debido a la degradacin en la resistencia de dichos suelos; lo
que modifica a su vez propiedades tales como rigidez, resistencia al esfuerzo
cortante, deformabilidad, etc. Entonces, las propiedades de los materiales
presentarn variaciones estacionales que es recomendable conocer, de tal forma
que sea posible predecir cul ser el comportamiento futuro de las diferentes
estructuras.
Desde un punto de vista prctico, el estudio experimental de los suelos no
saturados al igual que el desarrollo de un modelo constitutivo que permita simular
su comportamiento bajo solicitaciones del tipo dinmico (sismos, vibracin de
maquinaria, trnsito de vehculos y operaciones de construccin) y frente a
cambios en su contenido de agua inicial, son de gran inters en el campo de la
ingeniera geotcnica; y, en este caso, de las vas terrestres.
En las ltimas dos dcadas han sido realizadas varias investigaciones, con la
finalidad de explorar el comportamiento dinmico en suelos no saturados; para ello
inducen un bajo nivel de deformacin y miden sus efectos utilizando algunos
mtodos tericos o tcnicas de laboratorio especficas (Quian et al., 1991;
Jimnez, 1992; Marinho et al., 1995; Mancuso et al., 2002; Inci et al., 2003; Hoyos
et al., 2004; Martnez, 2005; Mendoza y Colmenares, 2006; Gonzlez et al., 2007).
As mismo, el inters en determinar la influencia de la succin en el
comportamiento dinmico de suelos finos compactados ha ido creciendo de igual
forma en aos recientes; esto debido a que la succin define el estado de
esfuerzos en un suelo no saturado con la variacin en su contenido de agua
inicial. Estudios como los realizados por Khoury et al., 2003, Yang et al., 2005,
Sawangsuriya et al., 2009, Yang y Lin, 2009, ponen de manifiesto la importancia
de este tema en la actualidad.
ix
Por lo que se refiere a la medicin de propiedades dinmicas para un alto nivel de

deformacin, la informacin que existe al respecto es muy escasa. Por ello, a
pesar del hecho de que el comportamiento dinmico del suelo a pequeas
deformaciones es considerado como una funcin clave para la estimacin del
desempeo de los sistemas sueloestructura, resulta imprescindible de igual
manera el estudio de su comportamiento para un rango de deformacin mayor, ya
que ha sido demostrado que la respuesta del suelo depende fuertemente del nivel
de deformaciones inducidas y stas, a su vez, estn asociadas al tipo de
solicitacin o solicitaciones del problema que se estn analizando.
El problema entonces es que no se ha determinado en forma precisa cmo es que
las propiedades dinmicas de los suelos se ven afectadas por la variacin del
contenido de agua, para que estas puedan ser estimadas tomando en cuenta la
humedad que el suelo pueda tener a lo largo de su vida til. En esta investigacin
se llev a cabo el estudio de propiedades dinmicas de dos suelos. Como
resultado se encontr que:
Las variables evaluadas (contenido de agua, grado de saturacin y succin) son
factores trascendentales en el comportamiento dinmico y esttico de los suelos
estudiados. Por otro lado, el mdulo de elasticidad y el amortiguamiento tienen
una relacin dependiente del esfuerzo desviador dependiendo del contenido de
agua presente en el suelo. De igual forma, el esfuerzo confinante tiene una
influencia clara en la variacin de dichas propiedades.
Otro aspecto que cabe indicar es el hecho que los valores de amortiguamiento
obtenidos mostraron una mayor dispersin, por lo que fue difcil precisar un
comportamiento ms generalizado para esta propiedad estudiada.
Las tendencias observadas entre la resistencia no confinada y el mdulo de
elasticidad, con parmetros tales como el contenido de agua y el grado de
saturacin, dejan clara la existencia de relaciones que ayudan a estimar dichas
propiedades a travs del uso de correlaciones de una manera rpida y sencilla.
As mismo, las curvas caractersticas parecen ser independientes del nivel de
sobrecarga utilizado en la prueba.
Introduccin
El estudio del comportamiento de los suelos no saturados ha sido objeto de
numerosos trabajos de investigacin debido a las dificultades que representa la
aplicacin de la mecnica de suelos tradicional a los problemas geotcnicos que
se plantean en este tipo suelos. A pesar de los trabajos publicados sobre este
tema; es claro que an falta informacin sobre diversos aspectos de estos suelos,
que puedan contribuir para su mejor entendimiento.
Cabe sealar que uno de los fenmenos caractersticos asociados al
comportamiento de los suelos no saturados se relaciona con la modificacin de su
grado de saturacin, al variar las condiciones ambientales donde se encuentran.
Factores externos tales como la precipitacin, la temperatura y la posicin del nivel
fretico juegan un papel importante al definir el impacto del medio ambiente en el
funcionamiento de un sistema sueloestructura. El cambio de humedad puede
causar serios daos, debido a la degradacin en la resistencia de dichos suelos; a
su vez modifica las propiedades tales como rigidez, resistencia al esfuerzo
cortante, deformabilidad, etc. Entonces, las propiedades de los materiales
presentarn variaciones estacionales que es recomendable conocer de tal forma
que sea posible predecir cul ser el comportamiento futuro de las diferentes
estructuras.
Desde un punto de vista prctico, el estudio experimental de los suelos no
saturados -al igual que el desarrollo de un modelo constitutivo que permita simular
su comportamiento bajo solicitaciones del tipo dinmico (sismos, vibracin de
maquinaria, trnsito de vehculos y operaciones de construccin) y frente a
cambios en su contenido de agua inicial- son de gran inters dentro del campo de
la ingeniera geotcnica, y en este caso, de las vas terrestres.
En las ltimas dos dcadas, algunos investigadores han realizado varios estudios
con la finalidad de explorar el comportamiento dinmico en suelos no saturados;
para ello han inducido un bajo nivel de deformacin y han medido sus efectos
utilizando algunos mtodos tericos o tcnicas de laboratorio especficas (Quian et
al., 1991; Jimnez, 1992; Marinho et al., 1995; Mancuso et al., 2002; Inci et al.,
2003; Hoyos et al., 2004; Martnez, 2005; Mendoza y Colmenares, 2006; Gonzlez
et al., 2007). Estudios como los realizados por Khoury et al., 2003, Yang et al.,
2005, Sawangsuriya et al., 2009, Yang y Lin, 2009, ponen de manifiesto la
importancia de este tema en la actualidad.
Por lo que se refiere a la medicin de propiedades dinmicas para un alto nivel de
deformacin, la informacin que existe al respecto es muy escasa. Es por ello que,
a pesar del hecho de que el comportamiento dinmico del suelo a pequeas
1
deformaciones es considerado como una funcin clave para la estimacin del

desempeo de los sistemas sueloestructura, resulta imprescindible de igual
manera el estudio de su comportamiento para un rango de deformacin mayor; ya
que ha sido demostrado que la respuesta del suelo depende fuertemente del nivel
de deformaciones inducidas y stas, a su vez, estn asociadas al tipo de
solicitacin o solicitaciones del problema que est siendo analizado.
El problema entonces es que no ha sido determinado en forma precisa cmo es
que las propiedades dinmicas de los suelos se ven afectadas por la variacin del
contenido de agua, para se puedan estimar tomando en cuenta la humedad que el
suelo pueda tener a lo largo de su vida til. Por tanto, es importante que al llevar a
cabo el anlisis o diseo de una estructura cualquiera, se pueda considerar dichas
variaciones en las propiedades de los materiales que intervengan para su
construccin.
A la luz de lo anterior, es necesario continuar con la investigacin de la
informacin disponible sobre estos temas para poder predecir con suficiente
aproximacin su comportamiento y enfocar racionalmente el diseo de las obras
en las que intervienen.
Objetivos
Objetivo general
Estudiar el comportamiento dinmico de dos suelos finos compactados sometidos
a un ciclo de humedecimiento o uno de secado en laboratorio; y determinar la
influencia del contenido de agua, grado de saturacin y succin en el mdulo de
elasticidad y amortiguamiento del suelo.
Objetivos especficos
Para alcanzar el objetivo general planteado en el inciso anterior, se requiere
cumplir los objetivos particulares siguientes:
Establecer una caracterizacin de las propiedades fsicas e ndice de

los suelos analizados y obtener sus propiedades de compactacin.
Determinar la curva caracterstica (por sus siglas en ingls, SWCC)
para cada tipo de suelo estudiado.
Determinar la resistencia no drenada (qu) de los materiales, mediante
pruebas de compresin simple.
Determinar los parmetros representativos de los suelos: mdulo de
elasticidad E, y amortiguamiento, D para cada condicin de saturacin
analizada.
Verificar los efectos de la amplitud del esfuerzo desviador y el

esfuerzo de confinamiento en los parmetros dinmicos estudiados.
Evaluar la influencia del tipo de suelo, contenido de agua, grado de
saturacin y succin; en la respuesta mecnica (esttica y dinmica)
de los suelos ensayados.
Realizar un anlisis de las variables de mayor influencia y discernir
sobre el establecimiento de algunas correlaciones tiles entre las
variables estudiadas y los parmetros mecnicos obtenidos.
Alcance
Los alcances de la presente investigacin se limitaron a lo siguiente:
La determinacin de los parmetros dinmicos estudiados (E y D) fue

llevada a cabo para dos tipos de suelos de diferente plasticidad (ML limo
de baja compresibilidad y SM arena limosa), utilizando un equipo para
ensayes triaxiales cclicos, bajo carga controlada y manteniendo esfuerzos
de confinamiento constantes.
Los ensayos triaxiales cclicos fueron realizados en especmenes
compactados a partir de una condicin inicial (ptima), y sometidos a un
ciclo de humedecimiento o secado por un periodo de 1, 5, 10, 15 y 30 das;
respectivamente. La variacin en peso de los especmenes al final de cada
periodo fue atribuida al aumento o decremento en la cantidad de agua
presente en cada uno de ellos.
El aumento de resistencia en los especmenes causados por el fenmeno
de tixotropa no fue considerado.
La determinacin de la curva caracterstica fue obtenida a partir de las
mediciones realizadas con celdas de presin tipo Fredlund, las cuales
utilizan la tcnica de traslacin de ejes. De esta manera, la estimacin de la
succin en cada espcimen se determin a partir de dicha curva.
La caracterizacin del comportamiento dinmico de los dos tipos de suelos
estuvo orientada al rango de esfuerzos a nivel de subrasante provocados
por la accin del trnsito de vehculos.
Organizacin
El captulo uno contiene una breve descripcin de algunos conceptos asociados a
la dinmica de suelos. Se describen algunos de los equipos y tcnicas de
medicin ms utilizados en laboratorio, para la determinacin de las propiedades
dinmicas ms representativas de los suelos (mdulo de rigidez al corte, G,
mdulo de elasticidad, E, y amortiguamiento, D). As mismo, presenta una revisin
de las investigaciones ms sobresalientes realizadas en los ltimos aos sobre los
factores que afectan de manera significativa las propiedades dinmicas de suelos
no saturados y que son de gran inters para el campo de aplicacin de las vas
terrestres.
En el captulo dos se describen las caractersticas de los equipos empleados para

la obtencin de los parmetros dinmicos, as como para la determinacin de la
curva caracterstica de los suelos estudiados. De igual forma, se expone la
metodologa y el desarrollo experimental referente a la caracterizacin de los
materiales y ensayos mecnicos realizados a las muestras de suelo compactadas.
Por lo que se refiere al captulo tres, aqu se presentan y discuten los resultados
experimentales obtenidos a partir de los ensayos dinmicos y estticos
efectuados. As mismo, se presentan las curvas caractersticas obtenidas a partir
del dispositivo de Fredlund y se discute el efecto de la presin de sobrecarga que
tiene sobre las mismas.
Finalmente, se presentan las conclusiones derivadas del estudio y se dan algunas
recomendaciones para futuras investigaciones.
1 Antecedentes del comportamiento

dinmico de suelos
1.1. Introduccin
El comportamiento dinmico de los suelos ha sido estudiado por numerosos
investigadores, utilizando una variedad de tcnicas de campo y de laboratorio. En
cada uno de esos estudios, las tcnicas utilizadas han sido restringidas a un rango
especfico de deformacin o a ciertos aspectos que influyen de manera
significativa en el comportamiento dinmico del suelo.
Por lo que respecta al comportamiento dinmico de suelos no saturados
(compactados), la mayora de los estudios publicados han sido en relacin con el
diseo de cimentaciones sometidas tanto a solicitaciones ssmicas como a las
debidas a vibracin de maquinaria. En el caso del diseo y comportamiento de
pavimentos, se ha evidenciado la necesidad de ms investigacin.
Este captulo contiene una breve descripcin de algunos conceptos asociados a la
dinmica de suelos. Se describe de igual forma, algunos de los equipos y tcnicas
de medicin ms utilizadas en laboratorio, para la determinacin de las
propiedades dinmicas ms representativas de los suelos (mdulo de rigidez al
corte, G, mdulo de Young, E y amortiguamiento, D). As mismo, se hace una
revisin de las investigaciones ms sobresalientes realizadas en los ltimos aos,
sobre los factores que afectan de manera significativa las propiedades dinmicas
de suelos no saturados y que son de inters en el campo de las vas terrestres.
1.2. Caractersticas de los problemas dinmicos

Cuando se aplican cargas dinmicas a una masa de suelo -ya sea que se trate de
sismos, de trnsito de vehculos, de vibracin de maquinaria, etc.- se provocan
cambios en el estado de esfuerzos de dicha masa, que pueden causar un
incremento en las deformaciones y, por tanto, una reduccin en su resistencia
(Figura 1.1).
En otras situaciones, las cargas dinmicas pueden no inducir la falla del suelo,
pero s propiciar modificaciones o amplificaciones del movimiento del terreno que
afecte en forma importante las estructuras suprayacentes.
Segn Daz (2005), las caractersticas de los problemas asociados con la

dinmica de suelos son:
Las solicitaciones varan con el tiempo; como resultado, las respuestas son
tambin funcin del tiempo.
Se desarrollan fuerzas de inercia cuyas ecuaciones que gobiernan la
distribucin espacial de esfuerzos y deformaciones son ecuaciones de
ondas ms ecuaciones de equilibrio. Las soluciones para este tipo de
ecuaciones son generalmente de naturaleza diferente.
Los esfuerzos y deformaciones son de naturaleza cclica; esto es, se
presentan varios ciclos de carga descarga recarga.
Figura 1.1 Situaciones de cargas dinmicas relacionadas con la ingeniera de

suelos (Daz, 2005).
1.2.1. Rango de deformacin

Se ha visto que las propiedades de un suelo varan ampliamente, dependiendo de
la magnitud de las deformaciones a las que sean sometidos. La Figura 1.2
muestra un esquema general de los cambios que se pueden esperar en el
comportamiento de los suelos, cuando estos se encuentran sujetos a diferentes
niveles de deformacin.
Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

Magnitud de la deformacin
Fenmeno
Caractersticas mecnicas
10-6
10-5
10-4
10-3
10-2
10-1
Propagacin de ondas, vibracin
Asentamientos diferenciales
Deslizamientos,
licuacin
Elasticas
Elasto - plsticas
Falla
Efecto de la repeticin de las

cargas
Efecto de la velocidad de
aplicacin de carga
Constantes
Mdulo de rigidez, relacin de Poisson, amortiguamiento
ngulo de friccin
interna, cohesin
Figura 1.2 Variacin de las propiedades de los suelos con el nivel de deformacin
angular (tomada de Ishihara, 1996).
En un rango de distorsin angular muy pequeo, por debajo del orden de 10 -5, las
deformaciones que exhiben la mayora de suelos son puramente elsticas y
recuperables. El fenmeno asociado a este tipo de deformaciones son las
vibraciones o la propagacin de ondas al interior de una masa de suelo. En el
rango de deformacin entre 10-4 y 10-2, el comportamiento del suelo es elastoplstico; es decir, se producen tanto deformaciones del tipo elstico como plstico
o permanente. El fenmeno asociado a este nivel de distorsin son la aparicin de
grietas y el desarrollo de asentamientos diferenciales en las estructuras donde el
suelo se ve sometido a este rango de deformacin.
1.2.2. Diferencias entre condiciones de carga esttica y

dinmica
Puede afirmarse que las caractersticas esfuerzodeformacin de los suelos
sometidos a cargas dinmicas son diferentes de aquellas bajo carga estticas. La
relacin de vacos, el esfuerzo de confinamiento, el contenido de agua y muchos
otros factores influyen en el comportamiento mecnico de los suelos. Esos
factores son igualmente importantes para ambas condiciones de carga. De esta
manera, los rasgos distintivos de una condicin dinmica -a diferencia de la
esttica- deben concebirse a travs de la derivacin de fenmenos tales como
pulsos, vibracin y transmisin de ondas.
Una clasificacin de los eventos ms comunes que se presentan en la prctica de
la ingeniera, se debe a Ishihara (1996); quien clasific los problemas dinmicos y
estticos basados en el tiempo de aplicacin de carga y el nmero de ciclos que
involucran cada uno de los fenmenos ya mencionados (Figura 1.3).
10-3
10-2
1
10
10-1
102
Tiempo de carga (segundos)
Nmero de ciclos
10
10
103
104
105
Fatiga, pulsos
104
Problemas estticos
Estructuras
temporales y
permanentes
Explosiones
Ondas, vibracin
Impactos
Problemas dinmicos
103
Sismos
Procesos de
construccin
Cargas de
Trnsito
Cimentacin de
maquinaria
Cargas de veh.
estacionados
Cargas por
ondas
Figura 1.3 Clasificacin de los problemas dinmicos (tomada de Ishihara, 1996).

Efecto de la velocidad de aplicacin de la carga
En general, la evidencia experimental indica que en condiciones de carga
monotnica, la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos se incrementa con el
aumento de la velocidad de aplicacin de la carga; y que la deformacin angular
umbral a partir de la cual este efecto es ms notorio es por arriba de 10 -1% . En el
caso de carga cclica; si la amplitud de deformacin excede dicho valor umbral, la
resistencia del suelo debe ser mayor aplicando cargas con una frecuencia alta que
con una frecuencia de aplicacin menor (Ishihara, 1996).
Por su parte, Kim y Stokoe II (1992) investigaron el efecto de la frecuencia de
aplicacin de carga en la rigidez de varios tipos de suelos cohesivos compactados.
Los resultados experimentales indicaron que el efecto de la frecuencia en el
mdulo de elasticidad (E) para dichos suelos fue mayor a medida que el suelo era
ms plstico y que E se increment casi linealmente, como una funcin del
logaritmo de la frecuencia de aplicacin de carga. El rango de frecuencias
utilizadas en este caso fue de 0.05 a 90 Hz y los valores del ndice de plasticidad
(IP) de los suelos ensayados fueron de 4 a 52%.
Efecto de la carga repetida
En condiciones dinmicas, la carga es repetida cuando se aplica varias veces con
una misma frecuencia. Esa repetibilidad es otra caracterstica atribuida al
comportamiento dinmico de los suelos y es utilizada a su vez para la clasificacin
de los problemas dinmicos.
8
1.3. Determinacin de las propiedades dinmicas

de los suelos
Para describir el comportamiento esfuerzo-deformacin de los suelos sometidos a
cargas dinmicas, el conocimiento de las propiedades dinmicas es bsico. As
mismo, el diseo de un pavimento y el comportamiento de un depsito de suelo
durante la ocurrencia de un sismo requieren la determinacin de esas
propiedades, para rangos distintos de deformacin. Mientras que en un pavimento,
las cargas de un vehculo pesado le transmite al cuerpo de un terrapln
deformaciones axiales en un rango de pequeas (< 10-3%) a medianas (< 10-1%)
deformaciones (Uddin et al., 1985; citado en Kim y Stokoe II, 1992); el intervalo de
deformacin angular inducida por sismos, en la superficie del terreno, segn
Flores y Romo (2005) va de 10-4 a 10% aproximadamente.
Atendiendo a lo anterior, a la fecha existen varias tcnicas de laboratorio y de
campo que toman en cuenta el rango de deformaciones caractersticas para cada
aplicacin.
Las ventajas de las tcnicas de laboratorio radican en su economa, la relativa
facilidad con la que las variables de ensaye se pueden manipular, as como la
definicin de las condiciones de frontera; su principal desventaja radica en la
alteracin provocada por los procedimientos de muestreo, transporte,
almacenamiento y ensaye. Por su parte, las ventajas de las tcnicas de campo
radican en el ensaye de un mayor volumen de suelo y que en algunos casos la
alteracin del suelo puede ser minimizada; su principal desventaja consiste en la
dificultad para controlar las condiciones de frontera y los bajos niveles de
deformacin que se pueden alcanzar.
1.3.1. Equipos y mtodos de prueba de laboratorio

En general, se pueden distinguir tres grupos de pruebas de laboratorio, para
determinar las propiedades dinmicas de los suelos (Tabla 1.1). Uno de ellos son
las pruebas cclicas (carga repetida), que estn basadas en las mediciones de las
relaciones esfuerzodeformacin a bajas frecuencias de aplicacin de carga,
donde los efectos de la inercia pueden ser despreciados. En este grupo, las
caractersticas dinmicas de los suelos son evaluadas mediante pruebas en las
que generalmente se usa carga senoidal como fuerza de excitacin y las pruebas
se hacen a carga o desplazamiento controlado. El ensaye triaxial cclico, el ensaye
de corte simple cclico y el ensaye en mesa vibradora son algunos ejemplos
tpicos de esta categora.
Tabla 3.1 Pruebas de laboratorio para determinar parmetros dinmicos en suelos

(Flores y Romo, 2005).
Tipo de
excitacin
Distorsin angular, g (%)

Ensaye
10-6
10-5
10-4
10-3
10-2
10-1
100
101
Cristales piezoelctricos
Transmisin
de ondas
Elementos laminares
Laser pulsado
Torsin
Carga
repetida
Columna resonante
Columna torsionante
Triaxial cclica
Corte simple cclico
El segundo grupo se basa principalmente en mtodos de transmisin de ondas

que involucran mediciones realizadas por medio de pulsos o con algn otro tipo de
excitacin. En este tipo de pruebas, la frecuencia de excitacin a la que es
sometida la muestra de suelo es mucho mayor con respecto a las impuestas en
las pruebas cclicas. Dentro de este grupo, se pueden mencionar el ensayo de
pulsos ultrasnicos y el ensayo con elementos laminares o elementos bender. Por
ltimo, un tercer grupo puede ser referido a las denominadas pruebas por torsin o
resonancia; los ensayos de columna resonante y columna torsionante son los ms
representativos de dicho grupo.
De los equipos de prueba antes mencionados, los ms utilizados en la actualidad
son la columna resonante (genera deformaciones angulares entre 10-5 y 10-1 %),
el equipo triaxial cclico y el corte simple cclico (ambos inducen deformaciones
entre 10-3 hasta 10%); tal como indica la Tabla 3.1.
Ensaye de columna resonante
Los antecedentes del equipo de columna resonante se remontan a los ingenieros
japoneses Ishimoto y Lida (1937), y Lida (1938 y 1940); (citados en Kim, 1991).
Posteriormente, Bishop (1959), Hardin (1965), Drnevich, Hall y Richard (1967) y
otros fundamentaron la teora en que se basa la interpretacin de los resultados
del equipo resonante.
Hoy, el equipo de columna resonante (Figura 1.4) es utilizado ampliamente debido
a la relativa facilidad del ensayo y a la habilidad para desarrollar un rango de muy
pequeas (g < 10-4 %) a medianas (g < 10-1 %) deformaciones.
El mtodo de prueba consiste en someter un espcimen cilndrico (hueco o slido)
de suelo a un estado de vibracin forzada torsional, variando la frecuencia de
excitacin, hasta lograr su resonancia. A partir de los datos obtenidos de la
frecuencia de resonancia, f0, la geometra del espcimen y las caractersticas del
equipo puede ser determinado el mdulo de rigidez al cortante (G), el
amortiguamiento (D) y la distorsin angular (g. Una informacin ms detallada
acerca del procedimiento de prueba y el procesamiento de los datos, se encuentra
descrita en Flores y Romo (2005).
10
El mdulo G se calcula a partir de la frecuencia de resonancia, utilizando las

expresiones obtenidas por Hardin (1965) (citado en Daz, 2005) de la teora de
vibraciones lineales de un cuerpo cilndrico. Por su parte, el amortiguamiento
puede calcularse a partir del registro de vibracin libre, obtenido al suspender la
corriente elctrica de excitacin y aplicando la expresin del decremento
logartmico; o bien, con base en la curva de aceleraciones totales generadas
durante el ensayo.
Figura 1.4 Ilustracin esquemtica de las partes esenciales de la columna

resonante (www.GCTS.com; www.CONTROLS.com).
Los principales factores que afectan los resultados de este tipo de prueba son: la
amplitud de deformacin angular (g, la presin de confinamiento (c) y la relacin
de vacos (e) entre otros factores.
Dentro las limitantes de este equipo, se pueden mencionar que la resistencia
dinmica y la informacin de las curvas esfuerzodeformacin no pueden ser
evaluadas. Asimismo, la interpretacin de los resultados es con base en la teora
elstica.
Ensaye triaxial cclico
El ensaye triaxial cclico es otra de las pruebas ms comunes para evaluar el
comportamiento dinmico de los suelos, debido a su facilidad y simplicidad de
aplicacin. Tiene como finalidad investigar el comportamiento esfuerzo
deformacin y la resistencia al esfuerzo cortante de un espcimen cilndrico de
suelo sometido a carga axial cclica.
11
La primera prueba de este tipo fue reportada en estudios realizado por Seed y Lee
(1966) (citados en Kim, 1991); aunque algunos aos anteriores Casagrande y
Shannon (1948) (citados en Daz, 2005) ya haban desarrollado un equipo similar
para aplicar cargas dinmicas. En el captulo 2, se presenta y se describen de
manera especfica las caractersticas del equipo triaxial cclico utilizado en este
estudio.
El procedimiento de ensaye consiste en someter un espcimen de suelo, a una
seal con patrn dinmico senoidal, a desplazamiento o esfuerzo controlado,
como muestra la Figura 1.5. Se define el nmero de ciclos, N, una frecuencia de
excitacin, f y la semiamplitud de la seal (SA). Se parte del esfuerzo 3 y se
aplica un esfuerzo desviador cclico, q, por medio de la seal peridica senoidal
axial que acta en la parte superior de la muestra. De esta manera, la probeta de
suelo es sometida a una variacin de esfuerzos desviadores y cortantes, como el
que muestra la Figura 1.6.
Figura 1.5 Esfuerzo desviador cclico aplicado a la probeta de suelo (Flores y

Romo, 2005).
Figura 1.6 Condicin de esfuerzos a la que se somete la probeta de suelo (Flores

y Romo, 2005).
12
La rigidez del suelo es evaluada mediante el mdulo de elasticidad obtenido a

partir de la curva esfuerzo-deformacin de la muestra sometida a carga cclica
(Figura 1.7). En dicha curva, pueden reconocerse al menos dos mdulos de
elasticidad; uno denominado mdulo tangente (Etan) y otro, denominado mdulo
secante (Esec). El primero, como su nombre lo indica, es tangente a cualquier
punto sobre la curva, y vara en todo el ciclo de carga. El segundo es secante
porque corta a la curva y se considera como un valor promedio que describe la
inclinacin general del ciclo de histresis.
En este trabajo, la rigidez de los suelos es representada con el mdulo secante,
Esec, el cual determina la pendiente de la recta que une los puntos extremos del
ciclo histertico, y es conocido tambin como mdulo de Young o mdulo de
elasticidad equivalente, E. Geomtricamente, este parmetro representa la
relacin entre un esfuerzo axial cclico (qcyc) y la deformacin axial (cyc)
correspondiente a ese nivel de esfuerzo, y puede determinarse mediante la
expresin:
qcyc
cyc
(1.1)
Donde, qcyc y cyc son el esfuerzo y la deformacin axial de referencia,

respectivamente.
q
E sec
qcyc
E tan
cyc
Figura 1.7 Mdulo de elasticidad secante, Esec, y mdulo de elasticidad tangente,

Etan.
13
De igual forma, cuando el suelo es expuesto a la accin de cargas dinmicas,

debido a su rigidez, almacena y disipa energa potencial en cada periodo de carga;
lo cual es comprobado con la aparicin de ciclos de histresis (Figura 1.8). La
relacin entre la energa disipada y la energa almacenada es denominada
amortiguamiento histertico, D. En ensayes triaxiales cclicos, este parmetro
puede ser evaluado con la siguiente expresin:
A
WD
lazo
4WS 4AT
(1.2)
Donde, WD corresponde a la energa disipada; WS es la energa potencial de

deformacin almacenada; Alazo, el rea del lazo de histresis generado y AT, el
rea del tringulo sombreado.
E
Deformacin
inicial
cyc
cyc
Esfuerzo
qcyc
AT
cyc
Esfuerzo
inicial
1 A lazo
4 AT
Deformacin
Figura 1.8 Lazo de histresis y definiciones (modificada de Daz, 2005).

En general podemos decir que el amortiguamiento, D, proporciona una medida de
la capacidad disipadora de la energa del suelo; y, reconoce su naturaleza viscosa
y elastoplstica. Bajo carga cclica, el amortiguamiento resulta principalmente de
efectos friccionantes no lineales, conocidos como histresis, al deslizar entre s las
partculas minerales. La energa de deformacin liberada durante la descarga es
inferior a la almacenada durante la carga. Por consiguiente, el deslizamiento de
partculas individuales en una masa de suelo afecta la cantidad de energa
absorbida.
14
A mayor desplazamiento (deformacin) en el suelo (sin alcanzar la falla), ms alto

ser el amortiguamiento. Esta propiedad es representada usualmente por el rea
dentro del lazo de histresis, como seala la Figura 1.8.
Para determinar los parmetros dinmicos del suelo (E y D) se selecciona el
mismo nmero de ciclo para todas las semiamplitudes aplicadas. Con los
resultados experimentales correspondientes a los vectores de carga y
desplazamiento, y los datos volumtricos de la probeta se determinan los vectores
de esfuerzos y deformaciones, respectivos. De los ciclos de histresis,
correspondiente a una semiamplitud se determinan los mdulos secantes y el
amortiguamiento, para cada nivel de distorsin. Cabe mencionar, que las
relaciones esfuerzodeformacin, descritas por medio del mdulo de elasticidad y
el amortiguamiento, dependen de las condiciones de carga y de frontera a las que
se somete la probeta de suelo.
Por otro lado, todas las pruebas de laboratorio intentan duplicar las condiciones
dinmicas a las que se encuentran sujetos los suelos en campo; sin embargo,
segn Woods (1978) (citado por Kim 1991), el ensayo triaxial cclico tiene las
siguientes desventajas:
Presentan dificultades en la medicin de deformaciones angulares por

debajo de 10-2 %,
Las etapas de compresin y extensin, en cada ciclo de carga, producen
distintos resultados,
Durante la ejecucin del ensayo, ocurre una redistribucin de la relacin de
vacos al interior del espcimen,
Aparecen concentraciones de esfuerzos, tanto en la base como en la parte
superior del espcimen, y
Durante la prueba el esfuerzo principal mayor cambia de direccin a 90.
Aunado a las desventajas arriba citadas, es importante sealar que no es posible

obtener el valor de Gmx, a partir de dicho equipo, razn por la cual la informacin
generada debe ser usada complementndola con ensayos de columna resonante
o torsionante.
1.3.2. Comportamiento de los suelos bajo carga dinmica

La solucin a un grupo importante de problemas de la ingeniera geotcnica
requiere conocer el comportamiento de los suelos bajo carga cclica. En el caso de
suelos compactados (no saturados), la respuesta de estos usualmente es
considerada que ocurre bajo condiciones drenadas. Por el contrario, en el caso de
suelos saturados, su respuesta es considerada bajo condiciones no drenadas. As
15
mismo, ambos comportamientos dependen fuertemente del nivel de deformacin

inducido al suelo.
Mecanismo de deformacin de un suelo sujeto a carga cclica
Cuando una muestra de suelo es sometida a carga cclica, en general, ocurren
dos tipos de deformaciones. Una transitoria, que vara cclicamente con la carga; y
otra permanente, que se acumula despus de cada ciclo de esfuerzo. La Figura
1.9 muestra ambos componentes de la deformacin para un ensaye de esfuerzo
controlado unidireccional, entre dos estados de esfuerzos, 0 y f. Cada ciclo es
acompaado por un cambio en la deformacin y la magnitud de la deformacin
recuperable permanece aproximadamente constante durante cada ciclo.
Figura 1.9 Esquema tpico de deformacin durante un ensaye cclico (Daz, 2005;
tomada de Gonzlez, 2005).
En cambio, la deformacin permanente o deformacin plstica presenta dos
casos: uno en que durante cada ciclo sucesivo tiende a reducirse y el suelo tiende
a un patrn de equilibrio; y dos, en que la deformacin plstica tiende a aumentar
ciclo a ciclo conduciendo finalmente a la falla. La frontera que define los patrones
de comportamiento es conocida como relacin de esfuerzo cclico umbral.
En el primero de los casos, la muestra de suelo llega a un estado tal, en el que
toda la deformacin es recuperable y en ese momento se tiene un comportamiento
resiliente del material. En esta condicin, el mdulo de elasticidad secante es igual
al denominado mdulo de resiliencia, MR (Figura 1.10) considerado dentro de la
Ingeniera de pavimentos como la base para la caracterizacin del
16
comportamiento dinmico de suelos finos y materiales granulares frente a

solicitaciones impuestas por el trnsito vehicular.
Figura 1.10 Deformacin acumulada con el nmero de aplicaciones del esfuerzo

desviador (Garnica et al., 2002).
Es conveniente sealar que la deformacin cclica o transitoria es la empleada
para definir los parmetros de rigidez y amortiguamiento del suelo, y la
deformacin permanente o plstica es usada para estimar los desplazamientos
permanentes o asentamientos de una estructura cualquiera.
Efecto del nivel de deformacin
En el caso de suelos saturados, resultados de investigaciones experimentales han
sealado que la rigidez y el amortiguamiento bajo carga dinmica, expresados en
trminos de G y D respectivamente, dependen fuertemente del nivel de
deformacin inducido en estos. El comportamiento general de dichas propiedades
dinmicas se presenta de manera esquemtica y resumida en las Figuras 1.11 y
1.12.
Figura 1.11 Comportamiento de las propiedades dinmicas para un suelo cohesivo

saturado (Gonzlez, 2005).
17
Esfuerzo
Esfuerzo
Deformacin grande:
amortiguamiento alto
y mdulo bajo
Deformacin pequea:
amortiguamiento bajo
y mdulo alto
Deformacin
Deformacin
Figura 1.12 Efecto del nivel de deformacin angular en las propiedades dinmicas
de los suelos (tomada de Silver y Seed, 1971)
De acuerdo con su orden de magnitud, las deformaciones pueden ser pequeas (g
< 10-2 %) o grandes (g >10-2 %). Para el primer caso, la respuesta del suelo es
relativamente lineal; el suelo no disipa mucha energa y se tiene una pequea o
nula degradacin con el nmero de ciclos de aplicacin de carga. Dentro de este
nivel, es considerable que el mdulo de rigidez permanece prcticamente
constante, y su valor mximo o inicial, Gmx corresponde al valor del mdulo de
rigidez a deformaciones muy pequeas (p.e. 10-4 %).
A grandes niveles de deformacin angular, la respuesta empieza a ser
marcadamente no lineal, existe mayor disipacin de energa y la degradacin en la
resistencia y rigidez -causada por la carga cclica- es considerable. Entre ambos
tipos de respuesta existe un valor crtico de la deformacin angular, la cual ha
sido denominada deformacin umbral, gc.
Por otro lado, en el caso de suelos parcialmente saturados, el comportamiento
dinmico de estos parece no alejarse mucho de lo visto en el caso saturado
(Figura 1.13).
18
Figura 1.13 Propiedades dinmicas de suelos compactados parcialmente

saturados, no consolidados no drenados (Gonzlez et al., 2007).
1.4. Factores
que
afectan
los
parmetros
dinmicos en suelos no saturados
Derivado de las investigaciones realizadas sobre una extensa variedad de suelos,
ha sido demostrada la existencia de una serie de factores que influyen de manera
determinante en el comportamiento dinmico de los suelos. Estudios como los
efectuados por Hardin y Black (1969), Silver y Seed (1971), Hardin y Drnevich
(1972) -a principios de la dcada de los setenta- indican que en el caso de suelos
cohesivos, los factores que ms influencia tienen en su comportamiento dinmico,
son: la amplitud de deformacin angular (g, el esfuerzo de confinamiento (c), la
relacin de vacos (e) y el grado de saturacin (S). En cuanto a los suelos
granulares, los autores indican que los tres primeros son los de mayor relevancia.
A estos, pueden agregarse el nmero de ciclos, el mtodo para formar la muestra,
la distribucin granulomtrica, tiempo de consolidacin, etc.
En el caso de suelos no saturados, poca es la evidencia que existe al respecto
sobre los factores que afectan su comportamiento dinmico; y la influencia de
cada uno de ellos es todava objeto de estudios y debate. A continuacin se
mencionan algunas de las aportaciones ms recientes.
Quian et al. (1993) ensayaron muestras de arena parcialmente saturadas, en un
equipo de columna resonante, y reportaron que el mdulo de rigidez (G) vari
significativamente con el grado de saturacin. Cuando el grado de saturacin se
incrementaba a partir de una condicin completamente seca (S = 0), el mdulo de
rigidez aumentaba rpidamente hasta un valor mximo. Por arriba de ese valor,
correspondiente al grado de saturacin ptimo, el mdulo disminua notablemente
y segua una pendiente bien definida (Figura 1.14).
19
Figura 1.14 Variacin de G/ Gseco con el grado de saturacin para una arena
(Quian et al., 1993).
Resultados similares a los anteriores fueron observados por Marinho et al. (1995),
quienes midieron el mdulo de rigidez mximo (Gmx) de una arcilla compactada,
utilizando la tcnica de elementos bender. Los autores mencionaron, adems, que
la existencia de un valor ptimo de saturacin podra ser debido a: (1) el desarrollo
de microfracturas en las muestras de suelo durante el proceso de secado; o (2) el
desarrollo de fallas de los meniscos entre las partculas que se encuentran
separadas a una corta distancia, durante la aplicacin de los esfuerzos cortantes.
La deformacin de corte involucra desplazamiento y rotacin de las partculas.
Cuando un suelo no saturado es sujeto al corte, los meniscos son contrados y
pueden romperse eventualmente causando una reduccin de los efectos capilares
(Cho y Santamarina, 2001; citados en Mendoza y Colmenares, 2006). Por lo
tanto, Gmx disminuye con un incremento en la succin.
Aos ms tarde, Mancuso et al. (2002) -mediante el uso de un dispositivo de
columna resonante con succin controlada- observaron que el mdulo de rigidez
mximo (Gmx), para una arena limosa, incrementaba ligeramente a medida que la
succin del suelo aumentaba tambin.
Posteriormente, Inci et al. (2003) llevaron a cabo un estudio experimental
empleando el mtodo de pulsos ultrasnicos para determinar algunas propiedades
dinmicas en suelos finos compactados sujetos a bajas amplitudes de vibracin.
En dicho estudio, observaron el efecto del tipo de suelo, condiciones de
compactacin y el grado de saturacin sobre la respuesta dinmica de los suelos
estudiados. Dentro de las conclusiones a las que llegaron, se pueden mencionar
las siguientes:
20
Las condiciones de compactacin y el grado de saturacin afectan

significativamente la respuesta dinmica de los suelos (Figura 1.15).
El mdulo de rigidez incrementa y la relacin de Poisson disminuye,
debido al secado del suelo y por ende a la disminucin en su grado de
saturacin.
En los suelos que fueron compactados con una energa de
compactacin baja y con un contenido de agua alto, observaron
fuertes variaciones en los valores del mdulo de rigidez.
21
Figura 1.15
Variacin del mdulo de rigidez con el grado de saturacin para tres tipos de
suelos compactados (Inci et al., 2003).
22
En los suelos que fueron compactados a bajos contenidos de agua,

las velocidades de propagacin de las ondas P y S, y el mdulo de
rigidez no tuvieron un cambio significativo.
De los cuatro estudios mencionados, se puede decir que la variacin de Gmx -con
la succin durante un proceso de secado- al parecer depende del tipo de suelo: si
el suelo es cohesivo o presenta una distribucin granulomtrica continua, la
relacin entre el mdulo y la succin es proporcional (Mancuso et al., 2002, Inci et
al., 2003). Por el contrario, si el suelo es bsicamente friccionante o presenta una
distribucin granulomtrica uniforme, existe un valor ptimo del grado de
saturacin que corresponde al grado de saturacin donde el mdulo de rigidez
adquiere un valor mximo (Quian et al., 1993, Marinho et al., 1995).
Flores y Romo (2003) presentaron resultados de ensayes realizados en columna
resonante; para la determinacin de propiedades dinmicas en suelos finos
compactados tras comparar diferentes energas de compactacin obtenidas con
un molde de menor tamao al molde Proctor, pero tratando de reproducir una
energa de compactacin especfica. Los autores observaron que, en el caso de la
energa de compactacin ms baja, el mdulo de rigidez mximo se incrementaba
al aumentar el contenido de agua; y al pasar ste del ptimo de compactacin, el
mdulo disminuye. Para el caso de las otras dos energas de compactacin
empleadas, el mdulo de rigidez mximo disminua con el incremento del
contenido de agua. De lo anterior dedujeron que dos de las variables de mayor
inters en el comportamiento dinmico observado son el contenido de agua y el
grado de saturacin.
Por su parte, Hoyos et al. (2004) realizaron pruebas de columna resonante en
muestras de suelo compactadas, cuyo objetivo principal consista en determinar la
respuesta dinmica de las arcillas expansivas de Arlington, Tex., tratadas con
diferentes tipos de estabilizadores qumicos. Analizaron la influencia del contenido
de agua de compactacin y la presin de confinamiento sobre el mdulo de rigidez
(Gmx) y el amortiguamiento (D) de los suelos estabilizados. Estos investigadores
concluyen que una de las variables de mayor impacto, tanto para el mdulo de
rigidez como del amortiguamiento del suelo, es el contenido de agua de
compactacin. Encontraron tambin que el peso volumtrico seco juega un papel
importante dentro la determinacin de dichas propiedades.
Martnez (2005) public resultados de un estudio realizado en el Instituto de
Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM). En este
trabajo de investigacin se llevaron a cabo diferentes pruebas tipo UU en suelos
finos compactados, para estudiar su comportamiento dinmico a pequeas
deformaciones mediante el empleo de un equipo de columna resonante. Los
resultados experimentales indican, en general, que si la relacin de vacos
disminuye, el mdulo de rigidez mximo aumenta; y dado que la relacin de
vacos est en funcin del peso volumtrico seco del material, se infiere que si
ste aumenta, el mdulo de rigidez tambin aumenta. En lo que concierne al
23
grado de saturacin, se pudo concluir que al aumentar ste, el mdulo de rigidez

mximo tambin crece hasta llegar a un valor lmite, a partir del cual el mdulo de
rigidez disminuye paulatinamente (Figura 1.16a). Por otro lado no se obtuvo una
relacin concluyente entre el grado de saturacin y el amortiguamiento; pero
parece ser que si el grado de saturacin aumenta, el amortiguamiento tambin se
eleva; aunque este incremento parece no ser muy significativo (Figura 1.16b).
(a)
(b)
Figura 1.16 Variacin de Gmx y Dmin, con el grado de saturacin para un suelo fino
compactado (Martnez, 2005).
Mendoza y Colmenares (2006) presentaron los resultados de una investigacin
sobre la rigidez a pequeas deformaciones de un suelo arcilloso no saturado,
sujeto a un proceso de secado. La rigidez del suelo fue medida por tcnicas que
involucraban transmisin de ondas (pulsos ultrasnicos y elementos bender). Los
efectos de la relacin de vacos inicial, el contenido de agua de compactacin y la
succin mtrica sobre la respuesta dinmica del suelo fueron investigados. Las
principales conclusiones de este estudio fueron las siguientes:
24
La rigidez de una arcilla no saturada compactada estticamente,

incrementa significativamente con la succin. Este efecto es ms
notable en muestras con una relacin de vacos inicial baja y grado de
saturacin inicial alto (Figura 1.17).
Figura 1.17 Variacin del mdulo de rigidez mximo con la succin mtrica, para
un suelo arcilloso no saturado (Mendoza y Colmenares, 2006).
La succin mtrica produce una presin de confinamiento efectiva

adicional en la estructura del suelo.
Una relacin de vacos baja y un contenido de agua de compactacin
alto produce poros ms pequeos y por lo tanto, mayor rigidez.
Al parecer, la relacin de vacos muestra una mayor influencia que el
contenido de agua de compactacin sobre la rigidez del suelo a
pequeas deformaciones (Figuras 1.18 y 1.19).
25
Figura 1.18 Influencia de la relacin de vacos inicial sobre la relacin mdulo de

rigidez succin mtrica, para un suelo arcilloso no saturado (Mendoza y
Colmenares, 2006).
Figura 1.19 Influencia del contenido de agua inicial sobre la relacin mdulo de
elasticidad succin mtrica, para un suelo arcilloso no saturado (Mendoza y
Colmenares, 2006).
El efecto de la succin matricial sobre la respuesta esfuerzodeformacin de un
suelo es reconocido por numerosos autores. Alonso et al. (1987) (citado en
Barrera y Garnica, 2002) analizaron el comportamiento en deformacin del suelo
no saturado con relacin a cambio de succin; observaron que un aumento de la
succin contribuye a un incremento de la rigidez y del grado de
26
sobreconsolidacin del suelo, ya que acta en las uniones entre partculas

incrementando las fuerzas que las mantienen unidas.
Gonzlez et al. (2007) presentaron resultados de un estudio experimental
realizado en el Instituto de Ingeniera de la UNAM, acerca del comportamiento
dinmico de suelos compactados ensayados en condiciones UU; y para ello
utilizaron un equipo de columna resonante. El programa de ensayes fue realizado
en muestras de suelos clasificados segn el SUCS como SC arenas con arcilla
de baja plasticidad y con diferentes contenidos iniciales de agua, para definir las
propiedades dinmicas que abarcaran toda la curva de compactacin. Para ello,
realizaron la prueba de compactacin Proctor estndar en dichos suelos para
determinar las curvas de compactacin; luego, utilizando un molde partido,
compactaron el suelo con una energa equivalente que permitiera reproducir las
curvas de compactacin Proctor.
El procedimiento de las pruebas tipo UU comprendi la aplicacin del nivel de
esfuerzo de confinamiento, seguido de la etapa de ensaye, sin un proceso de
saturacin previa. Los resultados experimentales permitieron obtener las curvas
de degradacin del mdulo de rigidez y del aumento del amortiguamiento con la
distorsin angular aplicada (Figura 1.13). As fue obtenido, adems, el mdulo de
rigidez mximo (Gmx) para cada nivel de esfuerzo efectivo aplicado (Figura 1.20).
Figura 1.20 Comportamiento del Gmx respecto al wopt y al gd (Gonzlez et al.,

2007).
En general, se pudo observar que la rigidez dinmica mxima de los suelos
compactados aument al incrementarse la magnitud del esfuerzo de
confinamiento, c (Figura 1.13a). En el caso del amortiguamiento (Figura 1.13b),
el c no present un efecto notable en el amortiguamiento de los materiales; sin
embargo, se observ que al aumentar el confinamiento, ste disminuy
ligeramente. As mismo, los resultados mostraron tambin cmo la rigidez
dinmica mxima (Gmx) aument su valor y luego disminuy, con lo que alcanz
27
su valor mximo para contenidos de agua ligeramente inferiores al ptimo, wopt,

(Figura 1.20a) y su correspondiente peso volumtrico seco, gd, (Figura 1.20b).
Por ltimo, Yang y Lin (2009) estudiaron la influencia de la succin sobre la rigidez
a pequeas deformaciones de un suelo residual latertico compactado. Los
especmenes de suelo fueron compactados a diferentes contenidos de agua y
posteriormente sometidos a un ciclo de humedecimiento utilizando un cuarto de
simulacin ambiental desarrollado para dicho estudio con el que pretendan
simular las variaciones del contenido de agua de los suelos en condiciones de
servicio. Una vez finalizado el periodo de humedecimiento, los especmenes
fueron ensayados para determinar la velocidad de onda de corte por medio de
elementos bender; y, posteriormente, determinaron la succin del suelo utilizando
el mtodo del papel filtro. La informacin experimental obtenida indic claramente
que el efecto del contenido de agua, grado de saturacin y la succin mtrica
sobre la velocidad de onda de corte del suelo -y a su vez sobre el mdulo de
rigidez obtenido- fue muy significativo (Figura 1.21).
As mismo, se observ que los especmenes compactados con diferentes
contenidos de agua inicial experimentaron diferentes trayectorias de
humedecimiento, hasta alcanzar su contenido de agua de equilibrio (Figura 1.22).
28
Figura 1.21 Variacin del mdulo de rigidez mximo bajo diferentes trayectorias de
humedecimiento, para una arcilla compactada (Yang y Lin, 2009).
29
Figura 1. 22 Relacin entre el tiempo de humedecimiento de las muestras y su

contenido de agua para una arcilla compactada (Yang y Lin, 2009).
30
2 Equipos, materiales y procedimientos de

prueba
2.1. Introduccin
En los inicios de la mecnica de suelos e ingeniera geotcnica, las propiedades
ndice de los suelos fueron uno de los principales indicadores de su
comportamiento mecnico. Sin embargo, con el transcurso de los aos, el
conocimiento de las propiedades ndice ya no fue suficiente para poder predecir el
comportamiento de los materiales. Ahora es necesario llevar a cabo pruebas
mucho ms sofisticadas para determinar parmetros que describan en una forma
ms adecuada el comportamiento de dichos materiales.
Una de las tendencias actuales en la mecnica de suelos no saturados es formar
bases de datos con diferentes tipos de suelos; con propiedades que van desde
propiedades ndice, propiedades mecnicas determinadas en suelos saturados,
hasta propiedades en condiciones no saturadas, y que sirvan de base para
determinar correlaciones y modelos enfocados a la prediccin de propiedades ms
complejas.
En este captulo, se describen las caractersticas y tcnicas de medicin de los
equipos empleados en la presente investigacin, tanto para la obtencin de los
parmetros dinmicos como para la determinacin de la curva caracterstica de los
suelos estudiados. De igual forma, se describe la metodologa y el desarrollo
experimental referente a la caracterizacin de los materiales y ensayos mecnicos
realizados a las muestras de suelo compactadas.
2.2. Descripcin del equipo y tcnicas de medicin

utilizadas
2.2.1. Equipo triaxial cclico
El avance de los mtodos de anlisis para evaluar la respuesta dinmica de los
suelos ha excedido la capacidad que existe en la determinacin de sus
propiedades y su comportamiento ante cargas transitorias. Hoy, han sido
desarrolladas varias tcnicas de laboratorio que intentan reproducir las
caractersticas de los fenmenos dinmicos y las condiciones in situ que
prevalecen durante la ocurrencia de ellos.
31
El sistema de carga triaxial utilizado para este proyecto fue desarrollado por la
empresa Geotechnical Consulting & Testing Systems (GCTS). Este equipo es
capaz de aplicar tanto carga dinmica repetida (a carga o desplazamiento
controlado) como presin de confinamiento de magnitud y duracin controlada. El
equipo triaxial cclico se compone bsicamente de tres unidades (Figura 2.1):
Unidad de aplicacin de carga

Unidad de regulacin de presin
Unidad de registro de informacin
Figura 2.1 Unidades que componen el equipo triaxial cclico.
Unidad de aplicacin de carga

La unidad de aplicacin de carga consta principalmente de un marco de carga y
una cmara triaxial (Figura 2.2). El marco de carga est formado por dos
columnas con rosca para el ajuste de la viga de reaccin, espacio libre vertical
mximo de 940 mm y espacio libre horizontal de 330 mm; incluye un pistn
hidrulico montado en la viga de reaccin con capacidad de 13 kN y 50 mm de
carrera, y tambin una servovlvula de 19 LPM para el control digital de la carga o
la deformacin y con frecuencia de hasta 10 Hz.
32
Equipos, materiales y procedimientos de prueba
16
1
2
1
4
1
5
1
3
6 3
4
1
1
76 8
2
1
10
4
5
9
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Muestra
Cabezal
Aire
Cmara triaxial
Entrada de aire
Pistn
LVDT 1
LVDT 2
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Lnea de drenaje
Marco de carga
Celda de carga
Pistn hidralico
Viga de reaccin
Lnea de alimentacin hidrulica
Lnea de retorno hidrulico
LVDT 3
Figura 2.2. Componentes de la unidad de aplicacin de carga.
Por su parte, la cmara triaxial est construida de acero inoxidable, aluminio

anodizado y pared de acrlico transparente; tiene una capacidad en presin
confinante mxima de 1000 kPa. El espesor de las paredes de la cmara es de
media pulgada (1/2). Las dimensiones de la cmara permiten ensayar
especmenes en un rango de 35 mm (1.4) hasta 90 mm (3.54) de dimetro.
La medicin de la carga axial se efecta con una celda de carga localizada entre
la parte superior de la cmara triaxial y la viga de reaccin (Figura 2.2). Los
desplazamientos axiales son medidos a travs de tres sensores o LVDTs (Linear
Variable Differential Transformers) que se encargan de transmitir la magnitud de
dichos desplazamientos a la unidad de registro y control de informacin. Estos
elementos estn localizados en la parte externa de la cmara triaxial.
De igual forma, algunas de las caractersticas de los transductores o sensores
utilizados para la medicin de carga axial, deformacin axial y presin de
confinamiento son:
Celda de carga con una capacidad nominal de 5 kN (Figura 1.3a).

33
Sensor de desplazamiento axial (LVDT 3) con un rango de 25 mm.

Con este sensor se realiza el control automtico del equipo y puede
utilizarse tambin cuando se trabaja en pruebas a desplazamiento
controlado. Se localiza en la parte ms alta del marco de carga (Figura
2.2).
Sensores de desplazamiento axial (LVDT 1 y 2) con un rango de
1.25 mm. Con estos sensores es posible realizar las mediciones de los
desplazamientos para pruebas donde se requieran aplicar amplitudes
de carga pequeas; siempre y cuando no rebasen el intervalo de
medicin de estos (Figura 2.3b).
ESPECIFICACIONES
Marca: interface
Modelo: SSM -1000
Capacidad: 1000 lbs
Voltaje de salida: 3 mV/V
Linealidad: 0.05%
ESPECIFICACIONES
Histresis: 0.03%
Repetibilidad: 0.02%
Marca: Macro sensors
Deflexin mxima: 0.005
in.Modelo: CD 375-050
Rango: 1.25 mm
Sensibilidad:
63
Figura 2.3. Algunos sensores
instalados
en el equipo triaxial cclico GCTS; a)
mV/V/mm
Celda de carga, b) Sensor de desplazamiento axial ( 1.25 mm).
Linealidad: < 0.25%
Histresis: < 0.01%
El sistema de carga es operado por un medio hidroneumtico a travs de una

Repetibilidad:
< 0.01%
bomba con capacidad de
3000 psi
de presin, que suministra aceite a dos
acumuladores que a su vez estn conectados cada uno a una manguera. El aceite
viaja por una de las mangueras en un sentido para hacer que el pistn aplique
carga y se libera por la otra para descargarlo, lo que forma un circuito cerrado de
presin de aceite (Figura 2.4).
34
Figura 2.4. Sistema hidrulico para la aplicacin de cargas.
Unidad de regulacin de presin

Esta unidad consta de un panel con vlvulas reguladoras de presiones de
confinamiento y vaco; por lo tanto, es en esta unidad donde se regula
manualmente el aire comprimido y aplica las presiones necesarias para la
ejecucin de los ensayes triaxiales (Figura 2.5). Incluye tres reguladores de
presin para el control manual de presiones, vlvula seleccionadora y bomba de
vaco tipo venturi. Este equipo incluye tambin una vlvula servoneumtica y un
regulador de aire para el control de la presin de confinamiento.
(a)
(b)
Figura 2.5. Panel de presin (a) y compresor para el suministro de aire (b).
Unidad de control y adquisicin de datos

Esta unidad contiene los controles que permiten accionar el equipo
electrnicamente para que opere y a su vez, registre la informacin generada
durante la ejecucin de los ensayes (Figura 2.6). La unidad fue hecha para
controlar la adquisicin de datos en un equipo de cmputo personal, mediante un
35
programa que tiene integrado. Este programa permite al usuario ejecutar varias
pruebas automticamente; incluye el control automtico de los esfuerzos axiales y
de la presin de confinamiento, as como la generacin automtica de reportes y
resultados, etc. Tambin registra la informacin proveniente de las otras dos
unidades; la que corresponde a la magnitud de carga aplicada, presin de
confinamiento y magnitud de deformaciones verticales, y las reporta en la pantalla
digital.
Figura 2.6. Sistema de control y adquisicin de datos.
2.2.2. Celdas de presin tipo Fredlund

Las tcnicas experimentales para medir la succin y determinar la curva
caracterstica en los suelos son muy extensas; y varan mucho en trminos de
costo, complejidad y rango de medicin.
El dispositivo de Fredlund es una celda de presin mejorada que usa la tcnica de
traslacin de ejes para el control de la succin. Este equipo consta de una celda
de presin que emplea un disco de cermica de alto valor de entrada de aire
(AVEA) y un panel de presin con manmetros con capacidad baja y alta, dos
buretas y dos reglas graduadas para medir la variacin de la columna de agua
(Figura 2.7). As mismo, cuenta con aditamentos para simular el efecto de
sobrecarga y se puede llevar a cabo la medicin del cambio de volumen del
espcimen.
36
Figura 2.7. Esquema del dispositivo de Fredlund sin marco de carga (GCTS,
2009).
Algunas de las caractersticas innovadoras con respecto a otras celdas de presin
son:
Relativa facilidad para la preparacin y colocacin de la muestra.

Capacidad de simular la presin de sobrecarga in situ mediante la
aplicacin de pesos muertos colocados sobre la placa de carga.
Medicin del volumen de agua drenado o absorbido por la muestra de
suelo durante la prueba, lo que permite la determinacin del contenido
de agua en cualquier momento.
Medicin de la deformacin vertical del espcimen durante la prueba.
Expulsin del aire difuso cuando as se requiera.
Capacidad de generar cualquier nmero de datos sin desmontar la muestra en
cada incremento o reduccin de la succin.
Cabe mencionar que estos equipos de prueba deben cumplir con el requisito de
poder medir o controlar en forma independiente la presin de poro de agua y de
aire. La presin de poro del agua se mantiene en condiciones atmosfricas por
medio de dos buretas conectadas a la base de la celda y abiertas a la atmsfera.
A su vez, el suministro de presin de aire se lleva a cabo mediante un compresor
(Figura 2.5b).
37
Figura 2.8. Dispositivos de Fredlund para la determinacin de la curva

caracterstica.
Por otro lado, para aplicar la sobrecarga al espcimen, la celda cuenta con una
placa circular atornillada al pistn de carga en donde se colocan los pesos
muertos de la magnitud requerida para provocar el esfuerzo de sobrecarga
deseado. Para contrarrestar la friccin producida en el pistn, hay que colocar un
peso adicional a la sobrecarga, de tal forma que el pistn se mueva libremente.
Otro de los aditamentos es el compensador, cuya funcin es evitar que el pistn
experimente un movimiento debido a la aplicacin del aire en el interior de la
celda.
Uno de los componentes ms importantes del dispositivo de Fredlund es el disco
de cermica de alto valor de entrada de aire. Estos discos son adheridos a un
anillo de acero inoxidable; y posteriormente, colocados en la base de la celda
(Figura 2.9). Los discos de cermica son el medio para controlar en forma
independiente la presin de poro de agua y de aire. En condiciones saturadas,
nicamente permiten el flujo de agua e impiden el paso de aire. Sin embargo, a
medida que la presin de aire se incrementa, ste inicia un proceso de difusin a
travs del agua del disco y se acumula en el sistema de medicin de presin de
poro de agua, lo que trae como consecuencia errores en los volmenes de agua
registrados en las buretas.
Figura 2.9. Base de la celda de presin y disco de cermica de alto valor de

entrada de aire.
38
En el caso del dispositivo de Fredlund, el aire difuso no constituye un problema; ya

que la base va conectada a dos buretas. En una de ellas se aplica una pequea
presin de aire para provocar un movimiento del agua hacia la otra bureta.
Cuando esto ocurre, el aire tambin se mueve y es expulsado por la segunda
bureta; por tanto, las mediciones de volumen no requieren ninguna correccin.
2.3. Descripcin de los materiales utilizados

La investigacin que se reporta en este trabajo est enfocada al estudio del
comportamiento de suelos finos; los que son utilizados por lo general como parte
de la estructuracin de un pavimento; por tanto, se trat de elegir materiales
provenientes de bancos que cumplieran con esta condicionante.
Los bancos de materiales seleccionados fueron dos: el primero, denominado
Misha, ubicado en la localidad de Sanfandila; y el segundo -denominado Lucio
Fajardo- ubicado en la localidad de Los Cues; ambos, en el estado de Quertaro
(Figura 2.10).
a) Banco Misha
b) Banco Lucio Fajardo
Figura 2.10. Panormica de los bancos donde fueron extrados los materiales
estudiados.
Es importante sealar que los materiales aqu estudiados conformaron las capas
de terrapln y subrasante, respectivamente, de la estructuracin del pavimento
para la pista de pruebas del Instituto Mexicano del Transporte (IMT), construida
durante los aos 2010 y 2011.
Por su parte, el origen y naturaleza de los materiales difieren sensiblemente entre
uno y otro banco. El material proveniente del banco Misha es un suelo lacustre
cohesivo de origen pumtico. En el caso del material proveniente del banco Lucio
39
Fajardo, corresponde a un suelo con caractersticas bsicamente del tipo

friccionante y cuyo origen es volcnico, producto de la descomposicin de rocas
madres tales como tobas baslticas areniscas y andesitas; presentes en la zona.
La Figura 2.11 muestra las columnas estratigrficas de las zonas donde fueron
extrados dichos materiales.
Banco
Banco
Misha
Lucio Fajardo
Figura 2.11. Carta geolgica minera de Quertaro F14 - 10 (SGM, 1999).
2.3.1. Propiedades ndice y clasificacin SUCS

Las muestras de suelo de los sitios antes descritos fueron obtenidas a partir de un
muestreo de tipo alterado. Posterior al muestreo, el material fue secado al aire
libre, disgregado y cribado por la malla no. 4; para finalmente cuartearlo y
almacenarlos en costales.
Antes de llevar a cabo la determinacin de las propiedades mecnicas del suelo,
se determinaron las propiedades ndice y fsicas de acuerdo con los
procedimientos de prueba respectivos. Dichos procedimientos incluyeron;
determinacin del contenido de agua (ASTM D 2216), lmites de consistencia
40
(ASTM D 4318), densidad de slidos (ASTM D 854) y determinacin de la

cantidad de suelo ms fino que la malla no. 200 (ASTM D 1130), entre otros. Las
propiedades ndice y fsicas determinadas, as como la clasificacin del suelo de
acuerdo al Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos (SUCS) aparecen en la
Tabla 2.1.
Tabla 2.1 Propiedades ndice y clasificacin SUCS de los suelos estudiados.
Banco de materiales
Clasif.
SUCS
IP (%)
Contenido de
agua natural
w 0 (%)
Arenas
%
Finos
%
Densidad
de slidos
Gs
Lmites de consistencia
w L (%) w p (%)
Misha (San Fandila)
ML - limo de baja
plasticidad
44
33
11
13
87
2.57
Lucio Fajardo (Los

Cues)
SM - arena limosa
----
NP
NP
63
37
2.52
2.3.2. Caractersticas de compactacin

La compactacin puede definirse como el proceso por el cual se incrementa la
densidad del suelo a travs de mecanismos tales como amasado, vibracin,
presin o impacto; esto hace que se reduzca el volumen de aire contenido en la
estructura del suelo (Flores, 1996).
Es evidente que la compactacin de suelos es ante todo y sobre todo una tcnica
de trabajo de campo, y que si estudiamos sus particularidades tambin en los
laboratorios o son objeto de investigacin terica, ello no puede tener otra finalidad
ms que para el apoyo de las propias obras donde sea aplicada.
Antes de iniciar la etapa de fabricacin de especmenes para los ensayes
dinmicos y estticos correspondientes, se obtuvieron las curvas de compactacin
a travs del procedimiento descrito en la norma ASTM D 698 (Mtodo A). Este
procedimiento de prueba cubre los mtodos utilizados para la determinacin de la
relacin entre el contenido de agua y el peso volumtrico seco de los suelos
(curva de compactacin). En las Figuras 2.12 y 2.13 se presentan las curvas de
compactacin de los materiales de los bancos estudiados. As mismo, el peso
volumtrico seco mximo y el contenido de agua ptimo obtenidas a partir de
dichas curvas aparecen en la Tabla 2.2.
41
13.8
Peso Volumtrico seco (kN/m3)
S = 80 %
S = 90 %
S = 100 %
(Gs = 2.56)
13.4
Proctor
Estndar
S = 70 %
13.0
12.6
S = 60 %
12.2
24
26
28
30
32
34
36
38
Contenido de Agua (%)
Figura 2.12. Curva de compactacin, Banco Misha
Peso volumtrico seco (kN/m3)
14.6
14.4
S = 70 %
S = 90 %
S = 80 %
S = 100 %
(Ss = 2.52)
14.2
14.0
13.8
S = 60 %
13.6
Proctor
Estndar
13.4
13.2
13.0
15
17
19
21
23
25
Contenido de agua w (%)
Figura 2.13. Curva de compactacin, Banco Lucio Fajardo.
42
27
Tabla 2.2 Peso volumtrico seco mximo y contenido de agua ptimo para los
materiales estudiados.
Banco de materiales
Peso volumtrico seco Contenido de

agua ptimo
mximo
w opt (%)
gd (kN/m3)
Misha (San Fandila)
13.33
30.5
Lucio Fajardo (Los Cues)
14.03
23.5
2.4. Elaboracin y acondicionamiento de

especmenes para el ensaye triaxial cclico y
resistencia a la compresin no confinada
2.4.1. Mtodo para la compactacin de la probeta
Una vez conocidas las condiciones de compactacin (gdmx, wopt) necesarias para
la reproduccin de los especmenes de prueba, se procedi a lo siguiente:
Determinacin de la cantidad de material a preparar
En esta etapa, se dosificaron alrededor de 140 muestras para cada tipo de
material, todas ellas con un peso aproximado de 1300 g por muestra (Figura 2.14).
Posteriormente, se determin el contenido de agua inicial de los materiales
utilizando muestras aleatorias durante todo el proceso; esto, con el propsito de
identificar variaciones que pudieran afectar la ejecucin de ensayes posteriores.
Figura 2.14. Dosificacin de materiales.
43
Mezclado, humectacin y curado de muestras

Estas etapas consistieron bsicamente en agregar el agua necesaria al suelo, de
tal forma que ste alcanzara el contenido de agua deseado para la compactacin.
Despus de mezclar el suelo con el agua y obtener una mezcla homognea, sta
fue guardada en una bolsa de plstico para dejarla curar por un periodo de al
menos 12 horas (Figura 2.15). Con ello se pretenda asegurar una distribucin
uniforme del agua agregada. Una vez terminado este periodo, el material estaba
listo para ser compactado.
Figura 2.15. Proceso de humectacin, mezclado y curado de muestras.
Compactacin de especmenes, reproducidos al contenido de agua ptimo (

0.5%) y masa volumtrica seca mxima ( 1%), respecto a la prueba Proctor
estndar (ASTM D 698)
El equipo utilizado para la compactacin de los especmenes de prueba est
formado por un molde metlico bipartido unido por un collarn en la parte superior,
ambos sujetados a una base de acero en su parte inferior; y un pisn metlico,
como los mostrados en la Figura 2.16. Las dimensiones de todo el conjunto fueron
las requeridas para formar especmenes de 71 x 144 mm (Figura 2.17).
Figura 2.16. Equipo de compactacin para la fabricacin de los especmenes de

prueba.
44

27
Acotaciones en mm
(sin escala)
27
46
33
71
78
19
44
350
350
144
35
26
153
a) Molde
b) Pisn
Figura 2.17. Dimensiones del molde y pisn de compactacin utilizados.
La fabricacin del espcimen dentro del molde se realiz aplicando compactacin

por impactos. El procedimiento seguido es descrito a continuacin:
Determinar el volumen del espcimen que ser preparado, utilizando

las dimensiones del molde y considerando una altura adicional para el
enrase del mismo (por lo regular, no mayor a 5 mm).
Determinar el peso del material hmedo que ser compactado. A partir

del volumen calculado y la masa volumtrica hmeda deseada
(obtenida de la curva de compactacin).
Determinar el nmero de capas n, por usar para compactar el suelo.

En este caso, el nmero de capas utilizadas para la compactacin de
todos los especmenes fue de ocho.
45
Determinar el peso del suelo hmedo requerido para cada capa con la
siguiente expresin:
W
(2.1)
Wcapa t
n
Donde:
Wt = Peso total del espcimen de prueba para producir la densidad
requerida (gdmx)
n = Nmero de capas
Determinar el nmero de golpes N necesarios para producir la

energa de compactacin deseada (en este caso fue de 6 kg
cm/cm3) y lograr la densidad buscada. Dicho nmero de golpes puede
ser estimado en funcin de la energa especfica entregada al suelo,
en este caso es:
(2.2)
Ec NnWh
V
Donde:
Ec = energa de compactacin; N = nmero de golpes; n = nmero
de capas; W = masa del pisn compactador; h = altura de cada del
pisn; V = volumen total del molde de compactacin
Una vez colocado el molde de compactacin en la base metlica, se

pesa la cantidad de material requerido por capa (Wcapa) y se vierte el
suelo al interior del molde (Figura 2.18). Antes de vaciar el material
que compone cada una de las capas, es importante colocar un acrlico
en las paredes del molde y en el fondo de ste, para que no se
adhiera la probeta a la superficie del molde y facilite su extraccin al
trmino del proceso de compactacin.
Figura 2.18. Pesaje y colocacin del suelo en el molde de compactacin.
46
Despus del apisonado, cada capa debe ser aproximadamente igual

en espesor. Previo a la compactacin de la capa subsecuente, la
superficie de la capa compactada es escarificada y cualquier porcin
de suelo adyacente a las paredes del molde debe ser retirada y
extendida para ser compactada nuevamente. Durante el proceso de
apisonado, la gua del pisn debe mantenerse vertical, aplicando los
golpes a una velocidad constante, de tal manera que se obtenga una
superficie de suelo uniforme (Figura 2.19).
Figura 2.19. Proceso de compactacin.
Cuando el proceso de compactacin de la ltima capa finaliza; se

retira la extensin del molde o collarn y se enrasa la parte superior de
la probeta. Posteriormente se retiramos el molde de la base y se
separa para extraer cuidadosamente el espcimen (Figura 2.20).
Figura 2.20. Enrase y extraccin del espcimen de prueba.
Se determina el peso del espcimen, con aproximacin de 0.01 g. Se

mide la altura y dimetro con aproximacin de 0.01 mm y se registran
dichos datos en la bitcora correspondiente. Este peso obtenido es el
peso del suelo hmedo utilizado (peso del espcimen) y las
mediciones realizadas son para obtener su volumen real (Figura 2.21).
47
Figura 2.21. Pesaje y medicin del espcimen compactado.
Finalmente, se envuelve la probeta con plstico adherible; se coloca

en una bolsa de plstico y al final se almacena en el cuarto de
temperatura controlada para preservar dentro de lo posible las
condiciones de humedad adquiridas (Figura 2.22).
Figura 2.22. Empaque de especmenes compactados.
Con el suelo sobrante de la compactacin, se determina el contenido

de agua del material, asumiendo que este es igual al de la muestra
compactada. Con las dimensiones y el contenido de agua
determinados, se verifica que la masa volumtrica seca mxima y el
contenido de agua sea el requerido o, en su defecto, cumplan con el
rango de variacin permisible. En caso contrario, el espcimen es
desechado.
2.4.2. Acondicionamiento de especmenes de prueba

Una vez fabricados los especmenes necesarios, los que deberan someterse a
una trayectoria de secado, se les permiti su secado al aire libre, dentro de
contenedores de plstico. Los recipientes fueron cubiertos parcialmente con tapas
de plstico, para permitir el flujo paulatino de aire al interior, lo que permiti un
secado lento y evit as, la generacin de grietas en las muestras de suelo (Figura
2.23). Este procedimiento trajo como consecuencia una reduccin en el contenido
48
de agua inicial de los especmenes y, por ende, un incremento en la succin de

estos.
Figura 2.23. Acondicionamiento de especmenes (trayectoria de secado).

Por otro lado, a los especmenes que deban ser sometidos a una trayectoria de
humedecimiento, se les coloc un disco poroso en la parte inferior y, entre la
muestra y el disco, un papel filtro. Una vez colocado el espcimen sobre el disco
poroso con el papel filtro, fueron envueltos con acrlicos y hule para evitar que
perdieran agua durante el tiempo que durara su ciclo (Figura 2.24).
Figura 2.24. Preparacin de especmenes para el proceso de humedecimiento.

Posteriormente, el conjunto discoespcimen fue colocado en un contenedor con
agua, para asegurar que en todo momento el nivel de sta se mantuviera
constante; para de esta manera, propiciar la ascensin capilar del agua al interior
de la muestra de suelo y al mismo tiempo incrementar su contenido de agua
(Figura 2.25).
Figura 2.25. Acondicionamiento de especmenes (trayectoria de humedecimiento).

49
En este trabajo, fueron utilizaron periodos de 1, 5, 10, 20 y 30 das para el

humedecimiento y secado de muestras; y para cada periodo, una serie de 6
especmenes fueron preparados. Tres probetas para pruebas dinmicas (mdulo
de elasticidad y amortiguamiento) y las otras tres para pruebas en condiciones
estticas (resistencia a la compresin no confinada).
Finalizado el ciclo de humedecimiento o secado de los especmenes, estos fueron
retirados de sus respectivos contenedores y envueltos nuevamente con plstico,
para preservar las caractersticas de humedad logradas. Posteriormente, los
especmenes fueron almacenados por un periodo pertinente (no menor a 15 das)
para que las nuevas condiciones de humedad adquiridas durante todo el proceso
al que fueron sometidos fueran las mismas en todo el espcimen y de esta
manera encontrarse en condiciones para ser ensayados.
2.5. Procedimientos de prueba

2.5.1. Mdulo de elasticidad y amortiguamiento
Para la determinacin del mdulo de elasticidad (E) y el amortiguamiento (D) de
cada espcimen, se utiliz como referencia el procedimiento descrito en la norma
ASTM D 3999. Los mtodos de prueba descritos en dicha norma cubren la
determinacin de las propiedades dinmicas de los suelos, ya sea en estado
inalterado o reconstituido, por medio de tcnicas a base de carga o deformacin
cclica controlada. As mismo, estos mtodos son aplicables tanto para suelos
finos como a materiales granulares.
El procedimiento descrito en la norma anterior provee dos mtodos para la
determinacin de E y D, bajo carga o desplazamiento controlado. En este trabajo,
el mtodo adoptado fue el A; el cual requiere la aplicacin de una carga cclica
constante.
Los especmenes fueron colocados en la cmara triaxial, siguiendo el
procedimiento mencionado a continuacin.
Montaje del espcimen en la cmara triaxial
Se coloca la base de la cmara triaxial sobre la base del marco de carga.
Posteriormente, se coloca una piedra porosa en la parte superior del pedestal
inferior y encima de la piedra un papel filtro. Cuidadosamente, se coloca el
espcimen y encima de ste un papel filtro y otra piedra porosa junto con el
cabezal superior (Figura 2.26).
50
Figura 2.26. Colocacin de piedras porosas y papel filtro.
Con ayuda del expansor de membranas, se coloca una membrana de ltex

alrededor de todo el conjunto. Se sella la membrana al pedestal y al cabezal con
los arosellos (o rings) o algn otro sello que ofrezca presin (Figura 2.27).
Figura 2.27. Colocacin de membrana de ltex y o rings.
Posteriormente, se atornilla la placa de cubierta a los postes de la cmara y se

ajusta el pistn de carga en el hueco del cabezal, teniendo cuidado que ste no
llegue a daar la probeta. Se coloca la cubierta de acrlico sobre la base de la
cmara; la que es atornillada a la placa superior para asegurar su cierre hermtico
(Figura 2.28). Por ltimo, se inserta el pistn al actuador de carga, para obtener
una firme conexin con el vstago y la celda de carga.
Figura 2.28. Ensamble del pistn de carga y de la cubierta de acrlico.

51
Finalizado el montaje del espcimen al interior de la cmara triaxial, y sta a su

vez en el marco de carga, se conecta la lnea de suministro de presin de aire a la
cmara, verificando en todo momento que no haya indicio de fugas de aire antes
de la ejecucin de la prueba. Una vez realizado esto, la muestra se encuentra lista
para su ensaye.
Desarrollo de la prueba
El ensayo se realiza aplicando a la probeta un patrn dinmico de carga senoidal y
de amplitud constante. Se define el nmero de ciclos (N), la frecuencia de
excitacin (f), y la semiamplitud de la seal (SA) (Figura 2.29). De los resultados
obtenidos, se definen los vectores de carga versus tiempo y desplazamiento
versus tiempo. El equipo triaxial descrito en incisos anteriores realiza la prueba a
travs de un software incluido en la unidad de control y adquisicin de datos.
AMPLITUD
Curva senoidal
Semi amplitud
Doble
amplitud
TIEMPO
PERIODO (T)
Nota: Frecuencia = 1/ PERIODO = 1/ T
Figura 2.29. Variables relacionadas con carga cclica durante un ensaye triaxial
(ASTM, D 3999).
A continuacin, los siguientes pasos son necesarios para ejecutar la prueba de
mdulo de elasticidad y amortiguamiento sobre los especmenes compactados:
52
Regular la salida de la presin de confinamiento que ser

proporcionada a la muestra a travs del panel de presin.
Posteriormente, arrancamos el programa C.A.T.S en la computadora.
En la pantalla de inicio, se enciende la bomba hidrulica y el servo
axial y confinamiento (Figura 2.30).
Figura 2.30. Inicializacin del programa C.A.T.S. para la prueba de mdulo

dinmico.
Ajustar los transductores de desplazamiento (LVDTs) colocados en la

parte exterior de la cmara (Figura 2.31) y en seguida, proporcionar la
presin de confinamiento previamente establecida abriendo las
vlvulas correspondientes para permitir la entrada del aire al interior
de la cmara (Figura 2.32).
Figura 2.31. Ajuste de los transductores de desplazamiento.
Figura 2.32. Ajuste de la presin de confinamiento.
Con la computadora configurada, y una vez ingresados los datos

geomtricos del espcimen por ensayar, se verifica que no haya
ningn tipo de filtracin de aire en el espcimen de prueba y que las
vlvulas de drenaje se encuentren totalmente abiertas.
53
54
A continuacin, inicia la etapa de compresin cclica siguiendo la

secuencia de esfuerzos desviadores cclicos y presiones de
confinamiento indicados en la Tabla 2.3. Cabe sealar que para
establecer dicha secuencia, se tom como referencia la utilizada en el
protocolo NCHRP 128A para la prueba del mdulo de resiliencia (Mr).
De esta manera, las configuraciones de esfuerzos considerados son
dirigidos bsicamente a reproducir el estado de esfuerzos al que se
encuentra sometido un elemento de suelo en las diferentes capas que
constituyen las terraceras de un pavimento. La secuencia seguida
para la aplicacin de dichos esfuerzos est configurada para causar la
menor degradacin posible de los especmenes, ya que a cada uno de
ellos se les aplica todo el barrido de secuencias indicadas en la tabla
anterior. Sin embargo, es claro que en algunos casos las condiciones
de los materiales eran tales que el grado de afectacin generado en
ellos podra influir notablemente en su comportamiento dinmico;
razn por la cual, algunas de las secuencias tuvieron que ser
descartadas.
Por otro lado, el sistema genera un tipo de onda senoidal y la onda de
salida del equipo es mostrada en la pantalla para permitir al operador
hacer los ajustes de las ganancias y asegurar que ambas salidas
coincidan durante todas las etapas de la prueba (Figura 2.33). As, el
sistema fue programado para aplicar 100 repeticiones del esfuerzo
desviador a una frecuencia de 1 Hz por cada una de las secuencias
indicadas. Para ello se acciona el equipo triaxial a esfuerzo controlado
al mismo tiempo que el equipo de cmputo inicia la toma de lecturas y
adquisicin de datos (100 puntos por ciclo).
Al terminar las secuencias de carga respectivas, se reduce la presin

de confinamiento a cero y se procede a desensamblar la cmara. Se
desmonta la probeta, se verifica la apariencia del espcimen y se
hacen las anotaciones correspondientes. Por ltimo, se disgrega la
probeta por capa y se determinan los contenidos de agua
correspondientes a cada una de ellas.
Tabla 2.3 Secuencia de aplicacin de esfuerzos cclicos.

Secuencia
No.
Presin de
confinamiento
Esfuerzo
desviador
cclico
3 (kPa)
d (kPa)
55
28
28
28
14
28
55
48
28
48
14
48
55
97
28
97
14
97
10
55
150
11
28
150
12
14
150
13
55
200
14
28
200
15
14
200
16
55
300
17
28
300
18
14
300
Figura 2.33. Interfaz del programa C.A.T.S. para el monitoreo de ganancias,

durante la ejecucin de las pruebas dinmicas.
Clculo de parmetros
Para determinar los parmetros dinmicos del suelo, se selecciona el mismo
nmero de ciclo para todas las SA (semiamplitud de la seal) aplicadas. Con los
resultados experimentales correspondientes a los vectores de carga y
desplazamiento, y los datos volumtricos de la probeta, se determinan los
55
vectores de esfuerzo cortante y distorsin angular, segn la secuencia de clculo

mostrado en la Figura 2.34.
Figura 2.34. Clculo de parmetros (Flores y Romo, 2005).
De los ciclos de histresis correspondiente a una SA aplicada, como el mostrado

en la Figura 2.35, se determinan los mdulos (E) y los amortiguamientos (D), para
cada nivel de deformacin.
Carga axial
Compresin
L
Deformacin axial
S
Lazo de histresis
Extensin
Figura 2.35. Esquema idealizado de un lazo de histresis generado por un equipo

triaxial cclico (ASTM D 3999).
Por su parte, para el clculo del amortiguamiento (D), se utiliz la expresin (1.2)
mostrada en el captulo anterior.
56
2.5.2. Resistencia a la compresin no confinada

Para la determinacin de la resistencia no drenada (qu) de cada espcimen, se
utiliz como referencia el procedimiento descrito en la norma ASTM D 2166. Este
mtodo de prueba cubre la determinacin de la resistencia a la compresin no
confinada (suelos cohesivos, inalterados, remoldeados o reconstituidos mediante
compactacin en laboratorio) mediante la aplicacin de carga axial a deformacin
controlada. Este mtodo de prueba provee un valor aproximado de la resistencia
de suelos cohesivos en trminos de esfuerzos totales.
Los especmenes compactados y que terminaron su ciclo de humedecimiento o
secado, fueron colocados en la cmara triaxial siguiendo el mismo procedimiento
mencionado en el inciso anterior. Una vez montados en el equipo triaxial, se
verifica que el cabezal superior haga contacto perfectamente con la muestra.
Posteriormente, se carga al espcimen con una velocidad de deformacin de 1.2%
por minuto, hasta alcanzar la falla del mismo.
Durante la aplicacin de la carga, el programa C.A.T.S. muestra una grfica en
tiempo real de la carga aplicada; como la que se observa en la Figura 2.36.
Cuando la falla del espcimen es inminente (Figura 2.36), se procede a detener la
compresin y se da por terminada la prueba.
200
Carga axial, P (kg)
160
120
Punto de
Falla
80
40
0
0
50
100
150
200
Tiempo, t (s)
(a)
(b)
Figura 2.36. Prueba de resistencia a la compresin simple; (a) Curva carga

tiempo, (b) Plano de falla del espcimen ensayado.
Por ltimo, se procede a desmontar el espcimen de la cmara triaxial. Se verifica

el tipo de falla o apariencia que present el espcimen y se hacen las anotaciones
correspondientes. Se disgrega y se toman las muestras necesarias para
determinar su contenido de agua final.
57
2.5.3. Determinacin de la curva caracterstica

La preparacin de las muestras para determinar la curva caracterstica depende
del tipo de procedimiento que sea usado. En este trabajo se utilizaron las celdas
de presin tipo Fredlund para determinar dicha relacin (este mtodo utiliza la
tcnica de translacin de ejes y es un mtodo directo para medir las presiones de
agua negativas). Cabe sealar que este mtodo de prueba fue elegido debido a
las ventajas que ofreca sobre el mtodo del papel filtro y que para nuestro caso,
la practicidad y flexibilidad para la ejecucin de mltiples ensayos para diferentes
condiciones de sobrecarga y el tiempo necesario para su ejecucin fueron algunas
de las ms relevantes. El procedimiento general utilizado se describe a
continuacin:
Preparacin del espcimen de prueba
Para la preparacin del espcimen de prueba se prepara una muestra de suelo
con el contenido de agua requerido con un procedimiento similar al descrito en
incisos anteriores. Posteriormente, se compacta el material en tres capas al
interior de un anillo metlico de aproximadamente 63 mm de dimetro y 20 mm de
altura.
El proceso de compactacin se lleva a cabo con un pisn metlico de pequeas
dimensiones, hasta alcanzar una determinada masa volumtrica. El contenido de
agua ptimo y la masa volumtrica seca mxima requeridos fueron determinados
en las curvas de compactacin Proctor estndar de ambos suelos. Una vez
compactado el material, ste se enrasa y se pesa junto con el anillo (Figura 2.37).
Figura 2.37. Preparacin del espcimen de prueba para la determinacin de la

curva caracterstica.
Saturacin del espcimen de prueba

Si por las condiciones de ensayo se requiere iniciar la prueba con grado de
saturacin alto o muy cercano al 100%, la muestra compactada se coloca entre
piedras porosas y se satura por medio de capilaridad colocndola en un recipiente
con agua (Figura 2.38). El tiempo de saturacin depender del tipo de suelo por
58
ensayar y de las propias condiciones impuestas para la prueba. As, suelos muy
arenosos no necesitan un tiempo demasiado largo para saturarse, podran ser
solo algunas horas. Por el contrario, para el caso de arcillas, puede que se
requirieran de algunos das o inclusive hasta semanas para ello.
Figura 2.38. Proceso de saturacin del espcimen de prueba.
De igual forma, para evitar que la muestra de suelo se expanda durante todo el
proceso de saturacin, se colocan sobrepesos encima del espcimen (Figura
2.38). Cuando la muestra ha absorbido agua durante varios das, se retira del
contenedor y se elimina el exceso de agua superficial que pudiera presentar la
muestra con el anillo. Se toma su peso inicial registrndolo en la bitcora
correspondiente; una vez realizado esto, la muestra est lista para su montaje en
la celda de presin.
Montaje y ejecucin del ensaye
El anillo con la muestra de suelo es colocado en la celda de presin, sobre un
papel filtro que se encuentra en contacto directo con el disco de cermica en
condicin saturada y superficialmente seco. Posterior a esto, se coloca un papel
filtro, una piedra porosa y la placa de carga sobre la superficie de la muestra. Por
ltimo, se ensambla la celda atornillndola a la placa inferior (Figura 2.39).
59
Figura 2.39. Colocacin de papel filtro y ensamble de la celda de presin.

Una vez ensamblada la celda de presin, se ajusta la altura del pistn colocando
masas sobre la placa de carga para compensar la friccin generada. Se toman
lecturas iniciales de la altura del agua de las buretas as como la altura de la placa
de carga (Figura 2.40).
Figura 2.40. Colocacin de pesos en la placa de carga y toma de lecturas iniciales.

El siguiente paso es incrementar el primer valor de presin de aire, el que tambin
ser igual al primer valor de succin. Las lecturas se toman por el periodo en el
que haya flujo de agua evidente. Cuando se equilibra la succin; es decir, no se
presenta ms flujo de agua, se incrementa el siguiente valor de presin de aire
(Figura 2.41).
Figura 2.41. Incremento de presiones y toma de lecturas durante la ejecucin de la

prueba.
60
Cuando se han aplicado todas las presiones de aire requeridas, se desensambla

la celda y se retira la muestra para pesarla. Posteriormente la muestra es colocada
en el horno durante 24 horas, para determinar su peso seco y obtener su
contenido de agua final (Figura 2.42).
Figura 2.42. Desensamble de la celda de presin y determinacin del contenido de

agua final.
Una vez que se han obtenido todos los datos anteriores, se realiza un retroclculo
con los contenidos de agua y grados de saturacin para cada valor de succin
(presin de aire) impuesto. Finalmente, el resultado de la prueba es una curva que
relaciona el contenido de agua o grado de saturacin, contra la succin del suelo;
tal como muestra de forma ilustrativa la Figura 2.43.
Figura 2.43. Curva de ajuste para el suelo Price Club (Prez, 2006)
61
Esta relacin se obtuvo en este trabajo, con el propsito de obtener el valor de

succin de las muestras que fueron ensayadas tanto en condiciones dinmicas
como en estticas. Es decir, conociendo el contenido de agua o grado de
saturacin de cada uno de los especmenes es posible inferir el valor de succin
correspondiente a esa condicin analizada.
62
3 Discusin de resultados
3.1. Introduccin
Los suelos compactados son comnmente utilizados en la Ingeniera civil, en
sistemas que involucran carga dinmica o cclica; tales como pavimentos, vas
frreas y cimentaciones de maquinaria. Las caractersticas de deformacin de
estos materiales expresadas en trminos de mdulo de elasticidad y
amortiguamiento son muy importantes para predecir su comportamiento ante
dichas solicitaciones.
El mdulo de elasticidad es una propiedad de los suelos no saturados que vara
con el estado de esfuerzos y este, a su vez, se encuentra fuertemente influenciado
por la presencia de agua y por el desarrollo de succin en su estructura. La
succin dicta el estado de esfuerzos en los suelos no saturados; por tanto, es
importante entender la influencia que tiene esta sobre sus propiedades dinmicas.
En este trabajo se examin el efecto del contenido de agua, el grado de
saturacin, y la succin en la rigidez y en la relacin de amortiguamiento de dos
suelos finos compactados. Para ello, se llevaron a cabo una serie de pruebas
dinmicas en especmenes que fueron sometidos a un ciclo de humedecimiento o
secado.
En los incisos siguientes se presentan y analizan los resultados experimentales
obtenidos a partir de los ensayos dinmicos y estticos efectuados sobre las
muestras de suelo que fueron compactadas a un mismo nivel de compactacin
relativa; y una vez compactadas, fueron humedecidas o se secadas por un periodo
previamente establecido. As mismo, se presentan las curvas caractersticas de
los suelos estudiados, obtenidas a partir del dispositivo de Fredlund y se discute el
efecto de la presin de sobrecarga sobre las mismas.
3.2. Curvas caractersticas

Una de las funciones clave en el anlisis de problemas geotcnicos que involucran
suelos no saturados es la curva caracterstica. Esta curva relaciona el valor de
succin del suelo contra un parmetro que depende de la cantidad de agua que se
encuentra en sus poros y que puede ser contenido de agua gravimtrico (w),
grado de saturacin (S) o contenido de agua volumtrico (). Sin embargo, el
parmetro que se toma muchas veces depende del autor que presente los
resultados.
63
En el presente trabajo se opt por presentar los resultados en funcin del grado de
saturacin, ya que de esta forma se toma en cuenta los cambios de volumen que
pudiera presentar la muestra de suelo durante el ensayo. De igual forma, las
curvas de ajuste que se muestran para los datos experimentales obtenidos, se
basan en la ecuacin desarrollada por Fredlund y Xing (1994). Cabe sealar, que
para obtener dicha curva en trminos del grado de saturacin, se utiliz la
herramienta SOLVER del programa Excel. Los resultados experimentales de cada
uno de los suelos ensayados, as como la determinacin de los parmetros de
ajuste con dicho modelo pueden resumirse en las Figuras 1 a la 8, mostradas en
el anexo B.
3.2.1. Efecto del tipo de suelo

La naturaleza de la curva caracterstica est directamente asociada a la
composicin granulomtrica y estructura del suelo; por tanto, su forma puede
variar para diferentes tipos de suelos. En la Figura 3.1, se presentan las curvas
caractersticas obtenidas para cada uno de los suelos estudiados. Ntese que el
limo de baja compresibilidad (ML) fue desaturado en forma gradual; mientras que
para la arena limosa (SM), la prdida de agua ocurri en forma ms rpida.
1.0
0.9
Grado de Saturacin, Sr
0.8
0.7
0.6
Lim o
0.5
0.4
0.3
ML: IP=11; P200=87%
0.2
SM: IP=0; P200=37%
0.1
Curva de ajuste
Arena
lim osa
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin, y (kPa)
Figura 3.1. Curvas caractersticas para los dos suelos estudiados.
En referencia a la figura anterior, se puede observar que para un valor de succin

dado en este caso de 200 kPa el limo presenta un grado de saturacin
cercano al 85%; en el caso de la arena el grado de saturacin es de 70% para el
mismo valor de succin considerado. Lo anterior confirma lo expuesto por varios
64
Discusin de resultados
autores que a medida que el suelo es ms plstico, la capacidad de retencin de

agua en el suelo es mayor. De igual forma los materiales que presentan una
menor cantidad de finos exhiben curvas con valores de entrada de aire
relativamente bajos (retienen muy poca agua); es decir, se desaturan a niveles de
succin muy bajos.
3.2.2. Efecto de la sobrecarga

Uno de los factores de los que depende la curva caracterstica es la presin de
sobrecarga. En la presente investigacin se determinaron curvas caractersticas
para presiones de 20, 75 y 100 kPa, con la finalidad de estudiar el efecto de esta
variable sobre la forma de las curvas.
La Figura 3.2 muestra que para el limo de baja compresibilidad, la presin de
sobrecarga no ejerce gran efecto en su curva caracterstica. Por su parte, la arena
limosa present solo ligeras diferencias en las curvas con el incremento de la
presin de sobrecarga (Figura 3.3).
1.0
0.9
Suelo = ML
0.8
0.7
100 kPa
0.6
75 kPa
0.5
20 kPa
0.4
Curva de ajuste
0.3
0.2
Tres presiones de sobrecarga

(20, 75 y 100 kPa)
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin, y (kPa)
Figura 3.2. Curvas caractersticas para el limo de baja compresibilidad a tres

diferentes presiones de sobrecarga.
65
1.0
0.9
100 kPa
0.8
75 kPa
0.7
20 kPa
0.6
Curva de ajuste
0.5
0.4
Suelo = SM
0.3
0.2
Tres presiones de sobrecarga

(20, 75 y 100 kPa)
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin, y (kPa)
Figura 3.3. Curvas caractersticas para la arena limosa a tres diferentes presiones
de sobrecarga.
De las curvas mostradas, parece ser que el efecto de sobrecarga hasta el nivel de
esfuerzos estudiado puede ser despreciado; ello confirma lo expuesto por Prez
(2008) al estudiar el mismo efecto en otros tipos de suelos con diferentes valores
de plasticidad y hasta niveles de sobrecarga de 196 kPa. Sin embargo, como lo
expone el autor anterior, posiblemente sea necesario ensayar ms suelos con
diferentes valores de plasticidad (p.e., arcillas de alta compresibilidad) y as
obtener suficientes evidencias a fin de poder concluir que en verdad el efecto de
sobrecarga es despreciable.
3.3. Acondicionamiento de especmenes para las

pruebas dinmicas
Las especificaciones de construccin para diversos sistemas sueloestructura,
generalmente requieren que los suelos sean compactados con el contenido de
agua ptimo (wpt) obtenido de una prueba de referencia, o con un contenido de
agua muy cercano a ste. Sin embargo, es un hecho comprobado que el
contenido de agua en los suelos compactados cambia con el tiempo como
resultado de factores externos, tales como el medio ambiente y la posicin del
nivel de agua fretica (NAF) del lugar donde stos se encuentren alojados.
Con el propsito de simular las condiciones de servicio (postconstruccin) que
pudiera presentar un suelo compactado en campo, se acondicionaron
especmenes siguiendo trayectorias de secado y humedecimiento de acuerdo con
66
los procedimientos descritos en el captulo anterior. A continuacin se presentan

los resultados obtenidos.
3.3.1. Evaluacin de la distribucin del contenido de agua

en las muestras y repetitividad de los resultados
Para evaluar la distribucin del contenido de agua en las muestras que fueron
humedecidas o secadas en el laboratorio, al trmino de su ensaye se obtuvo el
contenido de agua de cada una de las capas que conformaron el espcimen de
prueba. A partir de dichos resultados, se determin la desviacin estndar y el
coeficiente de variacin.
Los resultados correspondientes a una muestra de suelo (ML) que fue
compactada con un contenido de agua inicial de 30.97% y despus humedecida
por un da, aparecen en la Figura 3.4. En ella se puede observar que el contenido
de agua se increment en aproximadamente 2 puntos porcentuales, al final de
dicho periodo. As mismo, la desviacin estndar y el coeficiente de variacin
respecto a los contenidos de agua obtenidos en cada una de las capas fueron de
0.1 y 0.3%, respectivamente.
A
B
C
D
E
F
G
H
(a)
Capa
Contenido de agua, w (%)
33.25
33.08
33.04
33.13
33.09
33.03
32.89
32.97
Promedio
33.06
Desv. Est.
0.11
Coef. de var.
0.3%
(b)
Figura 3.4. Distribucin del contenido de agua en un espcimen de suelo despus

de un da de humedecimiento: (a) localizacin de la capa, (b) mediciones del
contenido de agua.
En general, los valores de desviacin estndar as como los coeficientes de
variacin obtenidos fueron de pequea magnitud, por lo que se estim que con el
procedimiento de acondicionamiento seguido (humedecimiento o secado) puede
obtenerse una distribucin adecuada del contenido de agua en toda la muestra de
suelo; lo cual tiene una gran importancia al llevar a cabo la prueba.
67
Cabe sealar que los resultados de contenido de agua reportados en este trabajo
fueron los correspondientes al valor promedio de todas las capas del espcimen.
As mismo, todos los ensayes programados fueron llevados a cabo por duplicado y
en algunos casos por triplicado para asegurar la repetitividad de los resultados
obtenidos.
3.3.2. Variaciones de contenido de agua

volumtrico seco, en la trayectoria de secado
peso
La Figura 3.5 presenta la relacin entre el tiempo de secado y el contenido de

agua obtenido para cada uno de los suelos estudiados. Para el caso del limo de
baja compresibilidad (ML), se puede observar una disminucin considerable en su
contenido de agua, en los primeros 20 das de secado; posteriormente la variacin
fue poco significativa.
Lo anterior sugiere que la prdida de humedad se vuelve ms lenta a partir de
cierto contenido de agua. Por el contrario, en el caso de la arena limosa (SM), esta
tendencia no fue observada debido probablemente a que la naturaleza friccionante
del material permite la entrada de aire con una mayor facilidad a travs de sus
poros; y esto, a su vez, puede traducirse en un aumento de su velocidad de
secado. O bien, quiz se deba a las condiciones ambientales distintas que
pudieron imperar durante el tiempo que estuvieron los suelos expuestos al aire
libre.
36
ML
32
Trayectoria de
secado
28
SM
24
20
16
Trayectoria de
secado
12
8
0
10
15
20
25
30
35
Tiempo, t (das)
Figura 3.5. Relacin entre el tiempo de secado de las muestras y su contenido de

agua.
Por otro lado, las Figuras 3.6 y 3.7 muestran la variacin del peso volumtrico
seco con el contenido de agua de los especmenes que fueron compactados en
una condicin inicial (ptima) y posteriormente fueron sometidos a periodos de 1,
68
5, 10, 20 y 30 das de secado. Cabe sealar, que cada uno de los puntos
graficados corresponde a especmenes que fueron ensayados tanto en
compresin monotnica como los que fueron ensayados dinmicamente.
Como se puede apreciar, en el caso del suelo cohesivo (Figura 3.6), los
especmenes experimentaron un aumento de su peso volumtrico conforme el
contenido de agua disminua siguiendo una trayectoria ms o menos definida.
Esto debido a la disminucin del volumen (contraccin) que experimentaron los
especmenes durante el proceso de secado. Tal hecho se vio reflejado de igual
forma en el cambio de sus relaciones volumtricas y gravimtricas al final de cada
periodo de acondicionamiento al que estuvieron sujetos.
Peso volumtrico seco, g d (kN/m3)
14.2
Sr = 100%
13.8
Secado
ptimo
13.4
Trayectoria de
secado
13.0
12.6
50%
60%
70%
80%
90%
12.2
18
22
26
30
34
38
Figura 3.6. Relacin entre el contenido de agua y el peso volumtrico seco, en

trayectoria de secado (Suelo ML).
Por lo que se refiere al caso de la arena limosa (Figura 3.7), los especmenes no
experimentaron cambios de volumen considerables durante la etapa de secado.
De esta manera, los pesos volumtricos obtenidos al final del proceso de
compactacin (condiciones iniciales) y los obtenidos al trmino del periodo de
secado (condiciones finales), se mantuvieron prcticamente constantes.
69
14.4
Sr = 100%
Trayectoria de
secado
14.2
ptimo
14.0
Secado
13.8
13.6
13.4
40%
50%
60%
70%
80%
90%
13.2
12
16
20
24
28
32

trayectoria de secado (Suelo SM).
3.3.3. Variaciones de contenido de agua y peso

volumtrico seco, en la trayectoria de humedecimiento
La relacin entre el tiempo de humedecimiento de los especmenes de prueba y
su contenido de agua para los dos tipos de suelos estudiados, aparece en la
Figura 3.8. En ella, se puede observar que el contenido de agua de ambos suelos
increment rpidamente durante las primeras 24 h de saturacin. Posteriormente,
el incremento del contenido de agua fue ms lento, hasta alcanzar un contenido
de agua de equilibrio (weq).
De igual forma, se puede observar que en el caso del suelo cohesivo (ML) el
contenido de agua de equilibrio result de 35%; mientras que para la arena limosa
(SM), este valor fue del 28%. As mismo, los contenidos de agua iniciales
considerados fueron de 30.6 y 23.7%, respectivamente. De esta manera, los
contenidos de agua de equilibrio aqu reportados resultaron aproximadamente
cuatro puntos porcentuales por arriba del ptimo de compactacin.
70
38
Trayectoria de
hum edecim iento
34
30
26
Trayectoria de
hum edecim iento
22
ML
SM
18
0
10
15
20
25
30
35
Tiempo, t (das)
Figura 3.8. Relacin entre el tiempo de humedecimiento de las muestras y su

contenido de agua.
En relacin con lo anterior, Uzan (1998) (citado por Yang y Lin 2009), encontr
que un suelo cohesivo bajo la estructura de un pavimento incrementa su contenido
de agua aproximadamente de 20% a un 30% durante los primeros 3 o 5 aos de
servicio.
Por su parte, Quintus y Killingsworth (1998) (citados en Yang y Lin 2009),
examinaron la capa de subrasante en 59 sitios de prueba correspondientes al
programa Desempeo de pavimentos a largo plazo (LTPP, por sus siglas en
ingls). Ellos reportaron que el contenido de agua in situ, de los suelos cohesivos
que formaban dicha capa, siempre haba estado entre el contenido de agua
ptimo (wpt) y siete puntos porcentuales arriba de ste. De ah, que el
procedimiento utilizado en este trabajo, para la saturacin de especmenes, no
solamente puede simular el contenido de agua in situ de la capa de subrasante de
un pavimento, sino tambin, puede reducir el tiempo para que el suelo alcance su
contenido de agua de equilibrio.
Las grficas que se ilustran en las Figuras 3.9 y 3.10 muestran la variacin del
peso volumtrico seco con el contenido de agua de los especmenes que fueron
compactados en una condicin inicial (ptima) y posteriormente humedecidas por
periodos de 1, 5, 10, 20 y 30 das. Cabe sealar que cada uno de los puntos
graficados corresponde a especmenes que fueron ensayados tanto a compresin
simple, como los que fueron ensayados dinmicamente.
En relacin con las grficas mencionadas es notorio que, en el caso de los
especmenes de limo, stos disminuyeron sus pesos volumtricos secos debido al
aumento en el volumen (expansin) de los mismos, y esto a su vez, provocado por
un aumento en su contenido de agua inicial. Sin embargo, en el caso de la arena
71
limosa, esto no fue as; ya que puede observarse que los pesos permanecieron
prcticamente constantes al trmino de cada ciclo de humedecimiento. As mismo,
puede observarse tambin que los grados de saturacin mximos logrados fueron
de alrededor del 95 y 90%, para el limo y la arena limosa, respectivamente.
Por otro lado, los resultados finales del contenido de agua para cada uno de los
periodos de saturacin durante la trayectoria de humedecimiento aparecen en las
Tablas 7 y 8 del anexo A.
14.2
Sr = 100%
ptimo
13.8
Humedecimiento
13.4
Trayectoria de
hum edecim iento
13.0
12.6
50%
60%
70%
80%
90%
12.2
18
22
26
30
34
38

trayectoria de humedecimiento (Suelo ML).
14.4
Sr = 100%
ptimo
14.2
Humedecimiento
14.0
Trayectoria de
hum edecim iento
13.8
13.6
13.4
40%
50%
60%
70%
90%
80%
13.2
12
16
20
24
28
32

trayectoria de humedecimiento (Suelo SM).
72
Finalmente, las Figuras 3.11 y 3.12 pueden resumir lo explicado con anterioridad
acerca del comportamiento general observado en los especmenes durante las
trayectorias de secado y humedecimiento, respectivamente. Cabe mencionar, que
los resultados de dichas grficas corresponden nicamente a los especmenes
que fueron ensayados en compresin cclica.
Con respecto a la grfica que relaciona el tiempo de acondicionamiento de las
muestras de suelo, con la variacin de su grado de saturacin (Figura 3.11), se
puede apreciar de una forma ms clara cmo dicha variacin es ms evidente
para el caso de la arena limosa, especialmente durante la trayectoria de secado;
ya que el grado de saturacin disminuye hasta un valor de 40% aproximadamente,
y que las muestras fueron compactadas con un grado de saturacin inicial
alrededor del 77%. De igual forma, durante la trayectoria de humedecimiento el
incremento mostrado fue del 13%; llegando as a grados de saturacin del orden
del 90%.
100
Grado de saturacin, Sr (%)
90
80
70
60
ML (secado)
50
SM (secado)
ML (humedecimiento)
40
SM (humedecimiento)
30
0
10
15
20
25
30
35
Tiempo, t (das)
Figura 3.11. Relacin entre el tiempo de acondicionamiento de las muestras y su

grado de saturacin.
73
Volumen del suelo normalizado (V m/V0)
1.04
1.02
1.00
ML (secado)
ML (humedecimiento)
0.98
SM (secado)
SM (humedicimiento)
0.96
0.94
0
10
15
20
25
30
35
Tiempo, t (das)
Figura 3.12. Relacin entre el tiempo de acondicionamiento de las muestras y la

variacin de su volumen respecto al inicial.
Por su parte, la grfica que corresponde a la Figura 3.12 muestra la variacin del
volumen inicial que experimentaron los especmenes respecto al tiempo de
acondicionamiento. En ella se observa que los cambios volumtricos se
presentaron nicamente para el caso del limo de baja compresibilidad. En este
caso, las mximas variaciones correspondieron a una disminucin de su volumen
inicial del 5% durante la trayectoria de secado y un aumento del mismo del orden
del 2% durante el proceso de humedecimiento. Por el contrario, las probetas de
arena limosa mantuvieron su volumen constante durante los correspondientes
periodos de acondicionamiento.
3.4. Mdulo de elasticidad y amortiguamiento

Como ya se ha mencionado, la medicin de las propiedades dinmicas de los
materiales que intervienen en la construccin de los diferentes sistemas suelo
estructura es bsica para la determinacin de su respuesta ante distintos tipos de
solicitaciones. As, el anlisis y diseo de este tipo de estructuras depender en
gran medida de los esfuerzos y deformaciones que sean producidas al interior de
la masa de suelo, as como de los parmetros dinmicos de los materiales
utilizados.
En lo que sigue, se discuten los resultados obtenidos sobre el comportamiento
dinmico de especmenes compactados sujetos a una trayectoria de
humedecimiento y una de secado por un periodo de 1, 5, 10, 20 y 30 das. El
efecto de la amplitud del esfuerzo desviador y la presin de confinamiento en la
rigidez y el amortiguamiento del suelo, es verificado. As mismo, la influencia del
contenido de agua, grado de saturacin y succin; en el mdulo de elasticidad y
amortiguamiento del suelo, son evaluadas.
74

El ensaye triaxial cclico tiene la caracterstica de someter una muestra cilndrica a
un estado de esfuerzos en el que un esfuerzo axial cclico, con magnitud de d,
es aplicado en forma peridica senoidal a la frecuencia deseada. Con los
resultados experimentales correspondientes a la carga, desplazamiento y los
datos volumtricos del espcimen se determinan la magnitud del esfuerzo axial y
la deformacin axial. De esta manera, el mdulo de elasticidad (E) y el
amortiguamiento (D) del suelo son determinados seleccionando el mismo nmero
de ciclo carga por cada nivel de esfuerzo aplicado.
En el presente estudio, se opt por seleccionar el ciclo 40 de los 100 aplicados
para la determinacin de E y D en los suelos analizados. La razn de ello fue
bsicamente que a partir de este ciclo se observ que la variacin de los
parmetros dinmicos no difiere en gran medida a los obtenidos en ciclos
anteriores y posteriores a ste, lo que proporciona as una media entre dichos
valores. As, de los lazos de histresis generados (Figura 3.13), se determinaron el
mdulo de elasticidad y amortiguamiento respectivos.
Esfuerzo desviador cclico, d (kPa)
15
10
Eeq = 65.1 MPa

D = 6.0%
-5
SUCS = ML
3 = 14 kPa
cyc = 28 kPa
-10
-15
-0.03
a = 0.022 %
-0.02
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
Deformacin axial, a (%)
Figura 3.13. Lazo de histresis para el ciclo 40 de un suelo cohesivo compactado.
Por su parte, la relacin de amortiguamiento crtico o

amortiguamiento (D) fue determinado utilizando la expresin (1.2).
simplemente
A todos los especmenes compactados se les realizaron los ensayes dinmicos tal
y como se describi anteriormente. Con los resultados del mdulo de elasticidad,
amortiguamiento y el esfuerzo desviador cclico, se trazaron curvas E d y D
d, en escala semilogartmica. A continuacin se discuten algunos de los
resultados experimentales obtenidos.
75
3.4.2. Efecto de la amplitud del esfuerzo desviador y la

presin de confinamiento en el mdulo de
elasticidad y el amortiguamiento
En este apartado, se muestran las curvas experimentales obtenidas para ambos
suelos, en las que es posible observar la variacin del mdulo de elasticidad (E) y
el amortiguamiento (D), con la amplitud del esfuerzo desviador cclico (d); para
tres diferentes niveles de confinamiento. Las curvas corresponden a un espcimen
que fue compactado en una condicin inicial y fue ensayado bajo condiciones de
humedad ptima y peso volumtrico seco mximo. Dos ms, son para
especmenes compactados bajo condiciones iniciales similares y posteriormente
uno de ellos fue humedecido y otro secado, por un periodo de 30 das,
respectivamente. En estos materiales se obtuvieron resultados para un rango de
deformacin axial de 10-2 a 1%.
Limo de baja compresibilidad (ML)
Mdulo de elasticidad
En las Figuras 3.14 a la 3.16, se presentan las curvas E d para el limo de baja
compresibilidad con contenidos de agua de 20.57, 30.42 y 34.56%. De las curvas
mencionadas, se puede observar una tendencia bien definida y que muestra que
al aumentar la presin de confinamiento en la cmara triaxial, el mdulo de rigidez
tambin se incrementa. En lo referente a la amplitud del esfuerzo desviador, los
especmenes con un contenido de agua de 30.42 y 34.56% (Figuras 3.15 y 3.16),
muestran que a medida que el nivel de esfuerzo incrementa el mdulo de rigidez
disminuye; adems, se puede ver que para un cierto valor de esfuerzo desviador
el mdulo disminuye notablemente independientemente del confinamiento
aplicado.
350
3 (kPa)
14
Mdulo de Young, E (MPa)
300
28
55
250
200
150
TR30s-07
Sr = 64.7%
e = 0.82
N = 40
100
10
100
1000
Figura 3.14. Variacin de E con el esfuerzo desviador cclico y la presin de

confinamiento para w = 20.57% (Suelo ML).
76
120
3 (kPa)
110
14
100
28
55
90
80
70
TRopt -02
Sr = 86.9%
e = 0.90
N = 40
60
50
40
10
100
1000

80
3 (kPa)
70
14
60
28
55
50
40
30
TR20h-03
Sr = 94.7%
e = 0.94
N = 40
20
10
0
10
100
Esfuerzo desviador cclico, d (%)
1000
Figura 3.16. Variacin de E con el esfuerzo desviador y la presin de

Para el espcimen con un contenido de agua de 20.57% (Figura 3.14), el

comportamiento que presenta es muy distinto al de los otros dos anteriores. En
este caso, se puede observar que a medida que el esfuerzo desviador aumenta el
mdulo de elasticidad tiende a incrementar tambin. Esto sugiere que el suelo se
rigidiza por efecto de la repeticin de carga; es decir, a medida que la muestra de
suelo se somete a un nivel de esfuerzo, ste se deforma y adquiere una nueva
estructura interna que aumenta el nmero de contactos entre sus partculas y
ayuda al esqueleto slido a resistir esfuerzos an mayores con una capacidad de
77
deformacin por arriba de la inicial. Este es un fenmeno caracterstico de los

suelos granulares que son sometidos a carga cclica.
Con el objetivo de poder observar a mayor detalle este comportamiento, la Figura
3.17 presenta las curvas E d correspondientes a 6 especmenes con diferentes
grados de saturacin y sujetos a una misma presin confinante (28 kPa). En ella
se pueden observar tendencias similares entre cada una de las curvas hasta para
grados de saturacin del 84%. Esta tendencia indica que a medida que el esfuerzo
desviador aumenta, la disminucin del mdulo de elasticidad es inminente. Sin
embargo, para grados de saturacin por debajo de dicho valor, las curvas
indicaron tendencias similares a la mostrada en la Figura 3.14.
350
300
Sr (%)
94.7
250
92.8
86.1
200
84.0
80.5
150
71.1
100
Suelo = ML
N = 40
3 = 28 kPa
50
0
10
100
1000
Figura 3.17. Variacin de E con el esfuerzo desviador cclico para muestras con
diferentes grados de saturacin y una misma presin confinamiento (Suelo ML).
Este hecho hace reflexionar de la posible existencia de un contenido de agua

umbral para el cual el suelo empieza a rigidizarse a medida que el nivel de
esfuerzo se va incrementando. Por otro lado, no es posible descartar la existencia
de otros factores que propicien de manera importante la aparicin de dicho
fenmeno y que por falta de una mayor cantidad de datos experimentales sea
imposible llegar a una conclusin fehaciente sobre ste.
Amortiguamiento
Como se mencion en el captulo uno, otra de las variables de inters que nos
permite caracterizar el comportamiento dinmico de un suelo es el
amortiguamiento; variable que nos define el grado de disipacin de energa que el
suelo propicia ante una solicitacin dinmica externa. A continuacin, se
78
presentan las curvas Dd experimentales correspondientes a los mismos tres

especmenes analizados en el punto anterior.
Los resultados correspondientes para la muestra de suelo con un contenido de
agua de 20.57% (Figura 3.18), indican que la amplitud del esfuerzo desviador
(dentro del rango estudiado) no llega a causar un efecto de magnitud considerable
en el amortiguamiento, ya que dicho valor al parecer se mantuvo casi constante
(del orden del 5.5%). De igual forma, el efecto de la presin de confinamiento para
este caso, es apenas perceptible.
Amortiguamiento histertico, D (%)
12
3 (kPa)
TR30s-07
Sr = 64.7%
e = 0.82
N = 40
10
14
28
55
2
10
100
1000
Figura 3.18. Variacin de D con el esfuerzo desviador cclico y la presin de

En el caso de las Figuras 3.19 y 3.20, se puede observar que el amortiguamiento
depende del esfuerzo inducido, al incrementarse ste, el amortiguamiento
aumenta de igual manera. Los valores de amortiguamiento ms altos alcanzados
en estos casos, correspondieron a 9 y 10%, respectivamente. As mismo, la
presin de confinamiento no mostr influencia alguna sobre los valores de
amortiguamiento obtenidos.
79
12
TRopt -02
Sr = 86.9 %
e = 0.90
N = 40
10
3 (kPa)
4
14
28
55
2
10
100
1000

12
3 (kPa)
14
10
28
55
8
TR20h-03
Sr = 94.7 %
e = 0.94
N = 40
2
10
100
1000

80
12
Suelo = ML
N = 40
3 = 28 kPa
10
Sr (%)
94.7
92.8
86.1
84.0
80.5
71.1
2
10
100
1000
Figura 3.21. Variacin de D con el esfuerzo desviador cclico para muestras con
diferentes grados de saturacin y una misma presin de confinamiento (Suelo
ML).
Por su parte, la Figura 3.21, muestra la variacin de D con el esfuerzo desviador
para seis muestras de suelo con diferentes grados de saturacin y ensayados a la
misma presin de confinamiento (28 kPa). En ella se observa que a medida que el
esfuerzo desviador aumenta, el amortiguamiento se incrementa tambin. Sin
embargo, este efecto es ms evidente para esfuerzos desviadores por arriba de
los 50 kPa y para grados de saturacin altos.
Variacin de los lazos de histresis con la amplitud de deformacin
Para complementar lo discutido en los prrafos anteriores, la Figura 3.22 presenta

los lazos de histresis para 3 diferentes niveles de esfuerzo aplicados a las tres
muestras de suelo previamente analizadas. Los lazos obtenidos corresponden a
esfuerzos desviadores de 46, 97 y 200 kPa y una presin de confinamiento de 14
kPa.
Como se puede observar, en el caso de la muestra de suelo con un grado de
saturacin de 64.7%, los lazos se mantienen casi con la misma pendiente y el
rea dentro de los mismos permanecen de igual forma constante. Lo anterior,
puede demostrar lo que se ha venido comentando hasta ahora, y es el hecho que
a medida que el esfuerzo desviador se incrementa la deformacin axial tiende a
incrementar de igual forma. Sin embargo, en este caso, la deformacin axial
obtenida es muy pequea comparada con el incremento en la magnitud del
esfuerzo desviador, esta es de aproximadamente 0.1% para un esfuerzo
desviador de 200 kPa. Esto parece indicar que a medida que el suelo se
81
encuentre en un estado predominantemente seco o presente contenidos de agua

relativamente bajos, ste puede presentar valores de rigidez iniciales que van ir
creciendo a consecuencia de la repeticin de la carga.
En el caso de las muestras con grados de saturacin de 86.9 y 94.7%, los lazos
histerticos muestran una tendencia bien definida y confirman el comportamiento
mostrado en grficas anteriores. Lo que nos indica que a medida que el esfuerzo
desviador aumenta, las pendientes de los lazos tienden a la horizontal indicando
una mayor deformabilidad del material y por ende, los valores de mdulo
empiezan a decrecer. Asimismo, el rea que se observa dentro de cada uno de
estos lazos, se ve de igual manera afectada por el nivel de esfuerzo aplicado. Por
lo que a medida que esfuerzo desviador aumenta, el amortiguamiento del suelo se
incrementa de igual forma.
Es importante tambin hacer notar, que a su vez los lazos mostrados presentan
variaciones en cuanto a forma y simetra se refiere. Esto sin duda es ms fcil de
notar en el caso de la muestra con el grado de saturacin ms elevado.
82
240
d (kPa)
200
E = 201.8 MPa
D = 5.2%
46
97
200
160
E
120
E = 162.2 MPa
D = 5.3%
80
TR30s-07
3 = 14 kPa
w = 20.6%
Sr = 64.7%
E = 141.6 MPa
D = 5.3%
40
0
0.00
0.05
0.10
0.15
240
d (kPa)
200
46
E = 54.4 MPa
D = 8.6%
97
200
160
E = 73.7 MPa
D = 5.9%
120
80
E = 84.9 MPa
D = 4.8%
TRopt-02
3 = 14 kPa
w = 30.4%
Sr = 86.9%
40
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
240
d (kPa)
200
46
E = 25.9 MPa
D = 10.5%
97
200
160
E = 34.1 MPa
D = 7.2%
120
80
E = 38.3 MPa
D = 6.5%
40
TR20h-03
3 = 14 kPa
w = 34.6%
Sr = 94.7%
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Figura 3.22. Variaciones de los lazos de histresis de un suelo cohesivo con la

deformacin axial, para el ciclo 40 y una presin de confinamiento de 14 kPa
(Suelo ML).
83
Arena limosa (SM)
Las Figuras 3.23 a 3.25 presentan las curvas Ed correspondientes a la arena

limosa, para los contenidos de agua 12.73, 23.32 y 27.69%. De los resultados
mostrados, se desprende que el comportamiento de este material dista de lo
observado para el caso del limo de baja compresibilidad.
En primera instancia, el efecto de la presin confinante parece ser ms evidente
para este tipo de material, aunque en el caso de la muestra con el contenido de
agua ms bajo, el efecto parece ser menor que en el caso de las muestras con
contenidos de agua mayores. Sin embargo, la tendencia en todas ellas confirma
que a mayor presin de confinamiento la magnitud del mdulo de elasticidad
aumenta.
Por lo que respecta a la amplitud del esfuerzo desviador, la muestra que fue
secada (Figura 3.23) presenta una fuerte dependencia, ya que a media que el
esfuerzo aumenta, el mdulo de elasticidad se incrementa de igual forma. En el
caso de las muestras con contenidos de agua de 23.3 y 27.7% (Figuras 3.24 y
3.25) el comportamiento difiere sensiblemente del anterior, ya que en este caso, el
material muestra que el valor de E parece mantenerse constante y slo sufre un
pequeo incremento para niveles de esfuerzo mayores a 100 kPa.
400
3 (kPa)
360
14
28
55
320
280
240
SR30s-04
Sr = 41.0%
e = 0.78
N = 40
200
10
100
1000

confinamiento para w = 12.73% (Suelo SM).
84
120
3 (kPa)
100
14
28
55
80
60
40
SRopt-02
Sr = 76.4%
e = 0.77
N = 40
d
20
0
10
100
1000

120
3 (kPa)
100
14
28
55
80
60
40
SR30h-05
Sr = 89.5%
e = 0.78
N = 40
d
20
0
10
100
1000

Con el propsito de poder observar a mayor detalle este comportamiento, la

Figura 3.26 presenta las curvas Ed correspondientes a 6 especmenes con
diferentes grados de saturacin, y sujetos a una presin confinante de 28 kPa. Las
curvas mostradas presentan lo opuesto a lo observado en el limo, ya que en
ninguno de los casos los valores de E tienden a disminuir, excepto por lo mostrado
85
para el grado de saturacin del 66.8%; ya que en este caso la disminucin es

apenas perceptible.
400
Sr (%)
350
89.5
84.7
76.4
66.8
49.2
43.5
300
250
200
150
100
Suelo = SM
N = 40
3 = 28 kPa
50
0
10
100
1000
Figura 3.26. Variacin de E con el esfuerzo desviador cclico para muestras con
diferentes grados de saturacin y una misma presin de confinamiento (Suelo
SM).
En general, las curvas correspondientes a grados de saturacin comprendidos
entre 67 y 90% aproximadamente nos indican que E tiende a mantenerse casi
constante. Por su parte, para grados de saturacin por abajo del 67%, los
resultados nos indican que E tiende a incrementar conforme el esfuerzo desviador
aumenta tambin.
Por lo anterior, es claro que la variacin del mdulo de elasticidad con el esfuerzo
desviador para los dos tipos de suelos ensayados no est del todo definida.
Probablemente esto se deba a las propias limitantes del equipo donde se llevaron
a cabo los ensayes, o bien, por las condiciones en la que fueron ensayados los
especmenes. Sin embargo, los resultados obtenidos parecen ser muy
consistentes y nos ofrecen una primera aproximacin hacia el comportamiento
dinmico de los suelos para el rango de esfuerzos estudiados.
Amortiguamiento
Al igual que el punto anterior, se presentan las curvas Dd experimentales

correspondientes a los mismos especmenes analizados en el inciso anterior.
Por lo que corresponde al efecto de la presin de confinamiento, la muestra con el
contenido de agua ms bajo (Figura 3.27) indica que sta no tiene influencia sobre
el amortiguamiento del suelo. Por su parte, las muestras correspondientes a los
contenidos de agua de 23.32 y 27.69% (Figuras 3.28 y 3.29), nos muestran que
86
las curvas tienden a trasladarse hacia abajo disminuyendo ligeramente los valores
de amortiguamiento conforme la presin confinante aumenta.
12
3 (kPa)
10
SR30s-04
Sr = 41.0%
e = 0.78
N = 40
14
28
55
2
10
100
1000

12
3 (kPa)
10
14
28
55
SRopt-02
Sr = 76.4%
e = 0.77
N = 40
2
10
100
1000

87
12
3 (kPa)
10
14
28
55
SR30h-05
Sr = 89.5%
e = 0.78
N = 40
2
10
100
1000

Por su parte, el efecto de la amplitud del esfuerzo desviador es notorio en las tres
muestras independientemente del contenido de agua presente en ellas. Y
muestran que a medida que el esfuerzo desviador aumenta, el incremento del
amortiguamiento es inminente. Lo anterior, parece indicarnos que el suelo
disminuye su capacidad disipadora de energa cuando ste es sometido a un nivel
de esfuerzos cada vez ms grande, lo que provoca una disminucin en su rigidez.
Este hecho podra contrariar lo observado en las curvas E d obtenidas para las
mismas muestras de suelo, ya que dichas curvas muestran que el suelo podra
rigidizarse a medida que el esfuerzo desviador se incrementaba. Sin embargo, las
grficas presentadas en este apartado reflejan lo contrario.
De igual manera, la Figura 3.30 muestra la variacin del amortiguamiento con el
esfuerzo desviador para 6 muestras con diferentes grados de saturacin y una
presin de confinamiento de 28 kPa. En ella se puede observar que la tendencia
es la misma comentada en el prrafo anterior, sin embargo, este incremento del
amortiguamiento parece ser ms evidente para grados de saturacin por arriba del
67%. Tambin, los valores de amortiguamiento obtenidos para este caso, van
desde 5 hasta el 10% aproximadamente y corresponden a esfuerzos desviadores
del orden de 28 y 200 kPa, respectivamente.
88
12
Sr (%)
89.5
10
84.7
76.4
66.8
49.2
43.5
6
Suelo = SM
N = 40
3 = 28 kPa
2
10
100
1000
Figura 3.30. Variacin de D con el esfuerzo desviador cclico para muestras con
diferentes grados de saturacin, y una misma presin de confinamiento (Suelo
SM).
Variacin de los lazos de histresis con la amplitud de deformacin
La Figura 3.31 muestra los lazos de histresis a partir de los cuales se

determinaron los valores de E y D, respectivamente. Cabe mencionar que los
lazos corresponden a los obtenidos para esfuerzos desviadores de 46, 97 y 200
kPa, para la presin de confinamiento ms baja.
Al igual que en el caso del limo, los lazos se graficaron en funcin del nivel de
esfuerzo aplicado para cada muestra con un contenido de agua especfico. Esto
con el fin de resaltar el efecto de la forma del lazo en la determinacin de los
parmetros dinmicos. Como se puede observar, en los tres casos, el lazo de
histresis tiende a ser ms curvo a medida que el esfuerzo desviador aumenta, lo
que provoca que los valores de E aumenten, especialmente en los casos donde el
grado de saturacin es ms elevado.
Por otro lado, el mdulo de elasticidad se determina a partir de la pendiente de la
lnea que une ambos extremos del lazo, razn por la cual es denominado de igual
forma como mdulo secante. De esta manera, esa pendiente debera indicar una
inclinacin promedio de todo el lazo correspondiente a un ciclo de carga. Sin
embargo, la forma en que se est determinando dicho mdulo podra caer en un
error de concepto, ya que en los casos anteriores, el mdulo obtenido reflejara
ms bien una pendiente que es tangente a la etapa de carga del ciclo; y que
diferira en gran medida a la pendiente en la etapa de descarga. Lo que s es un
hecho, es que la forma del lazo tambin est reflejando cierto comportamiento del
suelo y que en general si pudiramos obtener la inclinacin promedio de cada uno
de ellos, se pudiera afirmar que estos van tendiendo a la horizontal a medida que
la deformacin axial incrementa, y consecuentemente nos arrojara valores de E
por debajo del inicial y no al contrario como se observa en estos casos.
89
240
d (kPa)
200
E = 288.7 MPa
D = 6.4%
46
97
200
160
120
E = 272.8 MPa
D = 5.2%
80
E = 248.9 MPa
D = 5.2%
40
SR30s-04
3 = 14 kPa
w = 12.7%
Sr = 41.0%
0
0.00
0.03
0.05
0.08
0.10
240
d (kPa)
200
46
E = 59.2 MPa
D = 9.9%
97
200
160
E
120
E = 50.9 MPa
D = 9.5%
80
SRopt-02
3 = 14 kPa
w = 23.3%
Sr = 76.4%
E = 45.6 MPa
D = 8.3%
40
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
240
d (kPa)
200
46
E = 56.5 MPa
D = 9.5%
97
200
160
E
120
E = 49.6 MPa
D = 9.0%
80
SR30h-05
3 = 14 kPa
w = 27.7%
Sr = 89.5%
E = 47.8 MPa
D = 7.5%
40
0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Figura 3.31. Variaciones de los lazos de histresis para el ciclo 40 de una arena
con la deformacin axial, y una presin de confinamiento de 14 kPa (Suelo SM)
90
3.4.3. Influencia del contenido de agua y grado de

saturacin en las propiedades mecnicas
Las condiciones ambientales imponen transferencias de humedad y cambios de
temperatura sobre las condiciones iniciales de los suelos. Como consecuencia de
estos cambios, se producen deformaciones en los materiales compactados y por
ende, una modificacin de su rigidez. En lo siguiente, se muestran y analizan los
resultados de los ensayes triaxiales cclicos, para ambos tipos de suelos, tras
evaluar los efectos que tienen el contenido de agua y el grado de saturacin, en el
mdulo de elasticidad y el amortiguamiento para diferentes condiciones de
esfuerzos.
Cabe sealar, que los puntos mostrados en las grficas corresponden a los
valores promedio de E y D obtenidos de las muestras con contenido de agua
similares. La informacin de donde fue extrados dichos grficos puede resumirse
en las Tablas 1 a la 4 del anexo C.
Para evaluar el efecto del aumento o reduccin de la humedad del suelo sobre su
rigidez, las Figuras 3.32 y 3.33 muestran la variacin de E con el contenido de
agua para diferentes estados de esfuerzos. En ellas, se puede apreciar una
tendencia similar a la mostrada en una curva de compactacin, que nos indica que
para contenidos de agua muy bajos los valores de E tienden a incrementar hasta
un mximo (Emx) y a medida que el contenido de agua empieza a aumentar, el
mdulo empieza a decrecer rpidamente y sigue una pendiente bien definida.
La Figura 3.32 fue obtenida manteniendo un esfuerzo desviador constante y
variando la presin de confinamiento al interior de la cmara triaxial. El efecto de
esta ltima es notorio, y confirma lo expuesto anteriormente, ya que a medida que
la presin de confinamiento aumenta las curvas tienden a desplazarse hacia la
parte superior obteniendo valores de E cada vez mayores. De igual forma, este
efecto es an ms evidente para las muestras que fueron secadas que para las
que fueron humedecidas.
91
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura 3.32. Variacin de E con el contenido de agua para diferentes presiones de

confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo ML).
As mismo, en la Figura 3.33 se puede ver el efecto de la amplitud del esfuerzo

desviador sobre las curvas E w, para una presin de confinamiento constante,
en este caso se opt por presentar la de menor magnitud (14 kPa). Como
podemos notar, el efecto es menor para las muestras con contenidos de agua
superiores al 28% que para las muestras con contenidos de agua menores a ste.
En este caso, las variaciones en magnitud de E llegaron a ser de hasta un 40%
para un contenido de agua del 27% aproximadamente entre el mdulo
determinado para un esfuerzo desviador de 46 kPa y 200 kPa, respectivamente.
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura 3.33. Variacin de E con el contenido de agua para diferentes amplitudes

de esfuerzo desviador y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
92
Es importante mencionar de igual forma, que en el caso de la figura anterior,

resulta evidente el cambio de comportamiento que experimenta el suelo a medida
que este adquiere o pierde humedad. Por ejemplo, la zona correspondiente a
contenidos de agua mayores al 30% muestra que a medida que el esfuerzo
desviador se incrementa los valores de E tienden a disminuir, por el contrario, las
muestras con contenidos de agua menores a 28%, los valores de E tienden a
crecer a medida que el esfuerzo desviador se incrementa. Entre estos dos valores
de contenido de agua, al parecer se encuentra la transicin entre ambos
comportamientos.
Por otro lado, las Figuras 3.34 y 3.35, muestran la misma informacin de las
figuras anteriores, pero en este caso, los valores del mdulo de elasticidad se
graficaron en funcin del grado de saturacin. En ellas se puede observar la
variacin de E para un rango comprendido entre el 65 y 95% de saturacin. Como
se puede ver, las tendencias obtenidas son similares a las graficadas en funcin
del contenido de agua, por lo que su explicacin estara dems debido a la
correspondencia entre una y otra propiedad.
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.34. Variacin de E con el grado de saturacin para diferentes presiones

de confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo ML).
93
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.35. Variacin de E con el grado de saturacin para diferentes amplitudes

de esfuerzo desviador y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
Amortiguamiento
Por lo correspondiente a la variacin del amortiguamiento con el contenido de

agua y el grado de saturacin, las Figuras 3.36 a la 3.39 muestran dichas
relaciones para cada condicin de humedad considerada. En este caso, las
tendencias mostraron caractersticas particulares que a continuacin se discuten
brevemente.
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
28
10
55
8
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura 3.36. Variacin de D con el contenido de agua para diferentes presiones de

94
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
97
10
200
8
d
6
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura 3.37. Variacin de D con el contenido de agua para diferentes amplitudes

de esfuerzo desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
En general, los resultados indican que si el grado de saturacin aumenta, el

amortiguamiento se incrementa de igual forma. As mismo, esta tendencia es ms
evidente para el esfuerzo desviador de 200 kPa y para grados de saturacin y
contenidos de agua por arriba del 80 y 28%, respectivamente. Para valores
menores a estos, el valor del amortiguamiento tiende a ser similar
independientemente del esfuerzo desviador aplicado.
De igual forma, puede notarse que para un esfuerzo desviador dado, el efecto de
la presin de confinamiento podra decirse que es despreciable; por lo menos
hasta el valor mximo estudiado (55 kPa).
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
28
10
55
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.38. Variacin de D con el grado de saturacin para diferentes presiones

de confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo ML).
95
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
97
10
200
8
d
6
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.39. Variacin de D con el grado de saturacin para diferentes amplitudes

de esfuerzo desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
Cabe sealar, que las grficas aqu presentadas fueron seleccionadas de todas
las combinaciones de presiones de confinamiento y esfuerzos desviadores
aplicados. Sin embargo, stas son representativas del comportamiento en general
observado. Por su parte, en las Figuras 1 a la 8 del anexo D se presentan las
curvas Ew y Dw, obtenidas para esfuerzos desviadores de 97 y 200 kPa, y para
las presiones de confinamiento de 28 y 55 kPa, respectivas.
Por lo anterior, es evidente que el contenido de agua y grado de saturacin
presentes en el suelo juegan un papel muy importante en su comportamiento
dinmico para el rango de esfuerzos aqu estudiados.
Arena limosa (SM)
Las Figuras 3.40, 3.41, 3.42 y 3.43 muestran la evolucin del mdulo de
elasticidad con el contenido de agua y grado de saturacin para la arena limosa
estudiada. De los resultados obtenidos, se puede notar la clara dependencia que
presenta E con el contenido de agua o grado de saturacin. Se observa que el
mdulo de elasticidad (E) disminuye al aumentar la cantidad de agua presente en
el suelo para cualquier presin de confinamiento y para cualquier magnitud de
esfuerzo desviador aplicado. Cabe sealar, que esta variacin es mayor para las
muestras con contenidos de agua o grados de saturacin menores al ptimo de
compactacin, que para valores por encima de ste.
96
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Figura 3.40. Variacin de E con el contenido de agua para diferentes presiones de

confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo SM).
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Figura 3.41. Variacin de E con el contenido de agua para diferentes amplitudes

de esfuerzo desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo SM).
Por su parte, en la Figura 3.41, puede apreciarse que para una presin de
confinamiento de 14 kPa y un esfuerzo desviador de 200 kPa, es de esperarse
valores de E del orden de 270 MPa y 60 MPa para contenidos de agua de 13% y
27%, respectivamente. De igual forma, ha de notarse que para este nivel de
confinamiento el efecto de la amplitud del esfuerzo desviador no es muy
significativo, excepto en muestras con contenidos de agua por abajo del 16%.
97
Para observar la variacin de E con el grado de saturacin, las Figuras 3.42 y 3.43
muestran los resultados obtenidos a partir de las grficas anteriores. As,
especmenes con altos grados de saturacin tendrn valores de mdulos de
Young bajos para cualquier condicin de esfuerzo al que estn sometidos.
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.42. Variacin de E con el grado de saturacin para diferentes presiones

de confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo SM).
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.43. Variacin de E con el grado de saturacin para diferentes amplitudes

98
Amortiguamiento
Las Figuras 3.44 y 3.45, muestran los valores de D obtenidos al variar el contenido
de agua del suelo. La primera de ellas, corresponde a muestras ensayadas con un
esfuerzo desviador de 46 kPa y variando la presin de confinamiento. Por su
parte, la segunda fue obtenida manteniendo una presin de confinamiento de 14
kPa y variando la magnitud del esfuerzo desviador aplicado.
En el caso donde el esfuerzo desviador se mantuvo constante (Figura 3.44), se
puede apreciar que el efecto de la presin confinante es apenas perceptible, por lo
que no se pudo definir de forma clara la influencia de esta sobre el
amortiguamiento del suelo.
12
Condicin
ptim a
3 (kPa)
10
14
28
55
4
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Figura 3.44. Variacin de D con el contenido de agua para diferentes presiones de

99
12
d (kPa)
10
46
97
200
6
Condicin
ptim a
4
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
Figura 3.45. Variacin de D con el contenido de agua para diferentes amplitudes

Por otro lado, la Figura 3.45, nos muestra que para un contenido de agua y una
presin de confinamiento dado, la magnitud de D incrementa a medida que el
esfuerzo desviador aumenta tambin. Esto es an ms notable, cuando el
contenido de agua se encuentra por arriba del 16%. As mismo, las curvas nos
indican que cuando el contenido de agua aumenta, el amortiguamiento tiende a
incrementar hasta cierto valor pico; este incremento es an mayor en cuanto la
magnitud del esfuerzo desviador sea de igual forma importante. Posterior a dicho
valor, D tiende a disminuir ligeramente.
Por lo que corresponde a la variacin de D con el grado de saturacin, las Figuras
3.46 y 3.47, muestran dicha relacin tomando en cuenta las mismas condiciones
de esfuerzo consideradas en las grficas anteriores. A partir de ellas, es posible
de igual forma confirmar lo antes expuesto.
100
12
Condicin
ptim a
3 (kPa)
10
14
28
55
3
6
4
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.46. Variacin de D con el grado de saturacin para diferentes presiones

de confinamiento, y una misma amplitud de esfuerzo desviador (Suelo SM).
12
d (kPa)
10
46
97
200
6
Condicin
ptim a
4
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.47. Variacin de D con el grado de saturacin para diferentes amplitudes

3.4.4. Influencia de la succin

Existe una amplia evidencia de campo que demuestra cmo se incrementan los
mdulos cuando desciende la humedad. De igual manera, varios autores han
publicado a la fecha numerosos estudios experimentales (como los comentados
en el captulo 1) sobre el efecto de la succin en los mdulos dinmicos de los
materiales.
101
Si bien se ha venido observando la influencia que tiene el contenido de agua y

grado de saturacin sobre la rigidez y amortiguamiento de los suelos, en este
inciso se subraya cmo la variable succin afecta a dichas propiedades en
estudio.
En las Figuras 3.48 y 3.49 se presenta la tendencia de E observada para cada una
de las pruebas realizadas en el limo de baja compresibilidad al disminuir o
aumentar la succin presente en cada una de las muestras ensayadas. As
mismo, los valores de succin asociados a cada grado de saturacin presentes en
dichas muestras fueron determinados a partir de la curvas caractersticas
obtenidas para una presin de sobrecarga de 0 kPa.
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
3
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
50
0
10000
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.48. Variacin de E con la succin para diferentes presiones de

102
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
d
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
50
0
10000
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.49. Variacin de E con la succin para diferentes amplitudes de esfuerzo

desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
Es evidente que las curvas presentadas siguen las mismas tendencias como las
mostradas en funcin del contenido de agua y grado de saturacin,
respectivamente. Lo que tambin es particularmente interesante es que estas
curvas sean geomtricamente semejantes a las curvas de compactacin, siendo la
presin de confinamiento un smil de la energa de compactacin. De ser as, se
puede observar que para valores de succin comprendidos entre 300 y 2000 kPa
el suelo podra alcanzar valores de E mximos. Sin embargo, esto no puede ser
realmente confirmado debido a la falta de datos experimentales en esta zona.
Por lo que se refiere a la presin de confinamiento, es claro que las curvas tiendan
a desplazarse hacia arriba mostrando valores de E cada vez mayores. Esto debido
a que al aplicar el esfuerzo confinante, el volumen de vacos presente en las
muestras se reduce, lo cual conduce a una densificacin del material con el
consecuente aumento en su rigidez independientemente del valor de succin
presente en ellas.
En el caso del efecto de la amplitud del esfuerzo desviador, ste nos muestra que
el efecto puede llegar a ser importante para valores de succin por arriba de los
200 kPa, mientras que para valores por debajo de ste, la variacin de E podra
ser casi imperceptible.
103
Amortiguamiento
El efecto de la succin sobre el amortiguamiento puede apreciarse en las Figuras.

3.50 y 3.51 siguientes. La primera de ellas, muestra la variacin de D con la
succin para un esfuerzo desviador de 46 kPa y tres niveles de confinamiento,
mientras que la segunda presenta las curvas correspondientes a tres amplitudes
de esfuerzo desviador y una presin de confinamiento de 14 kPa.
Con base en las figuras antes citadas, es claro que el efecto de la succin en el
amortiguamiento no est del todo definido. Sin embargo, puede notarse una ligera
tendencia que nos indica que a medida que la succin del suelo aumenta, el
amortiguamiento disminuye, esto es an ms evidente para un esfuerzo desviador
de 200 kPa y para un rango de succin comprendido entre 1 y 200 kPa. De esta
manera la variacin ms importante mostrada, fue para el caso del esfuerzo
desviador de 200 kPa, donde el valor del amortiguamiento aument de un valor de
5 a un 10% aproximadamente.
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
10
28
55
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 46 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.50. Variacin de D con la succin para diferentes presiones de

104
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 14 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
10000
1000
100
10
Succin, y (%)
Figura 3.51. Variacin de D con la succin para diferentes amplitudes de esfuerzo

desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo ML).
Arena limosa (SM)
Los resultados presentados en las Figuras 3.52 y 3.53 indican que la succin del
suelo tiene mayor influencia en el mdulo de elasticidad que la presin de
confinamiento y el esfuerzo desviador aplicado. As mismo, la tendencia nos indica
que a medida que la succin aumenta, los valores de E crecen tambin, y pueden
llegar hasta valores del orden de los 250 MPa para un valor de succin de 2000
kPa. Por otro lado, es evidente tambin, que el mdulo de elasticidad incrementa
de manera importante cuando la succin es mayor a 70 kPa y para valores
menores a ste la variacin es prcticamente despreciable.
105
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
3 (kPa)
200
14
28
150
55
Condicin
ptim a
100
50
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.52. Variacin de E con la succin para diferentes presiones de

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
Condicin
ptim a
150
97
200
100
50
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.53. Variacin de E con la succin para diferentes amplitudes de esfuerzo

desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo SM).
Amortiguamiento
Las Figuras 3.54 y 3.55 presentan las relaciones entre la succin y el

amortiguamiento para diferentes condiciones de esfuerzo. En ambos casos se
puede notar una ligera tendencia que demuestra que para un esfuerzo desviador
106
dado, el amortiguamiento del suelo tiende a disminuir a medida que la succin del
suelo se incrementa. Este decremento, de igual forma, es ms notorio cuando la
muestra de suelo es llevada a valores de succin por arriba del correspondiente a
las condiciones de humead ptima de compactacin y para esfuerzos desviadores
altos.
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
28
10
55
8
4
Condicin
ptim a
Suelo = SM
d = 46 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.54. Variacin de D con la succin para diferentes presiones de

14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
8
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = SM
3 = 14 kPa
e = 0.77
1000
100
10
Succin, y (%)
Figura 3.55. Variacin de D con la succin para diferentes amplitudes de esfuerzo

desviador, y una misma presin de confinamiento (Suelo SM).
107
3.5. Resistencia a la compresin no confinada

El principal propsito de la prueba de compresin simple es obtener de forma
rpida la resistencia a la compresin de un suelo que posea suficiente cohesin
para ensayarlo en un estado no confinado. De esta manera, la prueba proporciona
un valor aproximado de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos cohesivos
en trminos de esfuerzos totales.
Para evaluar la influencia que tiene el contenido de agua, el grado de saturacin y
la succin en la resistencia del suelo en condiciones estticas, se llevaron a cabo
pruebas de compresin simple sobre especmenes que fueron secados y
humedecidos por periodos de 1, 5, 10, 20 y 30 das. Las condiciones de ensayo y
los resultados obtenidos se discuten a continuacin.

Cuando un espcimen de suelo es sometido a un cambio en su estado de
esfuerzos, su comportamiento se puede describir mediante una curva esfuerzo
deformacin y un criterio de falla. La forma de esta curva depende de las
caractersticas y propiedades del suelo bajo ensaye. As mismo, existen varios
criterios de falla que pueden ser utilizados para determinar la resistencia al
esfuerzo cortante de un suelo. En esta investigacin se opt por utilizar el esfuerzo
desviador mximo (qmx) como criterio de falla para determinar dicha resistencia;
as mismo, la deformacin unitaria axial correspondiente a este esfuerzo fue
denominada deformacin axial mxima (mx).
La Figura 3.56, muestra la relacin esfuerzodeformacin para uno de los suelos
estudiados correspondiente a la condicin inicial (ptima) antes de someterlo a un
ciclo de humedecimiento o secado. En ella se pueden observar cada uno de los
parmetros considerados en este trabajo, para caracterizar el comportamiento
esttico del suelo.
450
400
Esfuerzo desviador, q (kPa)
350
qmx = 381.3 kPa
300
250
200
mx = 2.5%
150
Esec = 27.4 MPa

Suelo = ML
g d = 13.2 kN/m3
w = 30.4%
Sr = 85.7%
100
50
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Deformacin unitaria axial, (%)
Figura 3.56. Curva esfuerzodeformacin tpica obtenida de la prueba de

compresin simple para un de los materiales en estudio.
108
Por otro lado, de la prueba de compresin simple adicionalmente se obtuvo el

mdulo de elasticidad secante (Esec), el cual fue determinado al 1% de la
deformacin axial unitaria (). Los resultados tanto de la resistencia a la
compresin no confinada como del mdulo secante obtenidos para cada uno de
los especmenes ensayados, se presentan en las Tablas 1 y 2 del anexo C.
3.5.2. Influencia del contenido de agua y el grado de

saturacin en la resistencia a compresin no confinada
Resistencia a la compresin no confinada
En las Figuras 3.57 y 3.58 se presentan la relacin de la resistencia a la
compresin no confinada (qmx) con el contenido de agua para los dos tipos de
suelos estudiados. Se puede ver que qmx disminuye al incrementarse el contenido
de agua. De igual forma, se observa que las variaciones ms importantes se
presentan para las muestras que son secadas; por el contrario, para el caso de las
muestras humedecidas la variacin en su resistencia es relativamente pequea.
Resistencia a la compresin no
confinada, qmx (kPa)
2400
Trayectoria de
secado
2000
Trayectoria de
hum edecim iento
1600
1200
Condicin
ptim a
800
Suelo = ML
400
gd entre 12.8 y 14.1 kN/m3
0
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
Figura 3.57. Variacin de la resistencia a la compresin no confinada con el

contenido de agua (Suelo ML).
109
1000
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
800
600
Condicin
ptim a
400
200
Suelo = SM

0
10
14
18
22
26
30
34
Figura 3.58. Variacin de la resistencia a la compresin no confinada con el

contenido de agua (Suelo SM).
De igual forma, si partimos de los resultados de las curvas esfuerzo deformacin
obtenidas por cada una de las probetas ensayadas, se puede apreciar que el
esfuerzo desviador mximo (qmx) disminuye conforme el grado de saturacin se
incrementa (Figuras 3.59 y 3.60).
2400
Suelo = ML
g d entre 12.8 y 14.1 kN/m3
2000
Sr (%)
Sr
63.16
1600
73.12
79.20
1200
83.95
85.84
91.42
800
94.84
400
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Figura 3.59. Curvas esfuerzo deformacin para diferentes condiciones de

saturacin (Suelo ML).
110
1000
Suelo = SM
Sr (%)
800
42.61
51.16
64.26
Sr
600
70.34
73.76
85.26
400
90.57
200
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Figura 3.60. Curvas esfuerzo deformacin para diferentes condiciones de

saturacin (Suelo SM).
Es importante observar tambin que el esfuerzo desviador mximo para ambos

suelos se obtiene para los grados de saturacin ms bajos (63 y 43%,
respectivamente) y, a partir de ah, disminuye fuertemente hasta llegar al grado de
saturacin correspondientes a los grados de saturacin ms altos (95 y 91%,
respectivamente). Estas variaciones de igual forma, pueden ser vistas ms
claramente tras graficar la resistencia a la compresin no confinada; pero en este
caso, en funcin del grado de saturacin tal y como lo muestran las Figuras 3.61 y
3.62, siguientes.
2400
Trayectoria de
secado
2000
Trayectoria de
hum edecim iento
1600
1200
Condicin
ptim a
800
400
Suelo = ML

0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.61. Variacin de la resistencia a la compresin no confinada con el grado

de saturacin (Suelo ML).
111
1000
Trayectoria de
secado
800
Trayectoria de
hum edecim iento
600
Condicin
ptim a
400
200
Suelo = SM

0
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.62. Variacin de la resistencia a la compresin no confinada con el grado

de saturacin (Suelo SM).
A su vez, la Figura 3.63 muestra el efecto del tipo de suelo en las curvas qmx Sr
normalizando los valores de grado de saturacin respecto al obtenido en la
condicin inicial para cada muestra de suelo. En ella, las pendientes de las curvas
hacen ms evidente la forma en que cada suelo lleva a cabo la variacin de su
resistencia conforme el grado de saturacin aumenta o disminuye en l. En el
caso de la arena limosa, puede decirse que la variacin de su resistencia fue
gradual debido a la pendiente tan ligera que muestra la curva; no as para el caso
del limo, en donde dicha curva presenta una mayor pendiente que nos indica una
fuerte variacin de su resistencia durante la trayectoria de secado del mismo.
Igualmente, la Figura 3.63 muestra magnitudes de resistencia muy similares en
ambos tipos de suelos para el caso de las muestras que fueron humedecidas. No
obstante, las diferencias fueron ms marcadas para las muestras que fueron
sujetas a una trayectoria de secado.
112
Resistencia a la compresin no confinada,

qmx (kPa)
2400
Trayectoria de
hum edicim iento
Trayectoria de
secado
2000
1600
Suelo SM
1200
Condicin
ptim a
Suelo ML
800
400
0
-40
-30
-20
-10
10
20
Sr - Sropt (%)
Figura 3.63. Relacin de la resistencia a la compresin no confinada con la

variacin del grado de saturacin (Suelo SM).
Por otro lado, de los resultados obtenidos se grafic la relacin entre la

deformacin axial mxima (mx) y su correspondiente grado de saturacin. En los
siguientes prrafos se presenta una breve discusin del efecto de este ltimo, en
la mx de los suelos estudiados.
Para el caso del limo, la Figura 3.64 muestra que a medida que el grado de
saturacin del suelo se eleva, las deformaciones tienden a incrementarse de igual
forma. Sin embargo, pareciera ser que existe un valor del grado de saturacin
(aprox. 80%) por abajo del ptimo en el que antes de ste, las deformaciones se
mantienen casi constantes (entre 1.2 y 1.4%) y ms all de dicho valor las
deformaciones aumentan de manera considerable hasta un 3% aproximadamente.
En el caso de las muestras humedecidas, las deformaciones al parecer tambin
tienden a mantenerse constante hasta cierto valor, y despus decaen ligeramente;
aunque debido a la dispersin de los datos en esta zona dicha afirmacin no
puede ser tomada del todo como verdadera.
Lo anterior puede atribuirse al cambio de comportamiento que experimenta el
suelo a medida que este pierde o gana humedad. Esto es, el suelo exhibe un
comportamiento del tipo frgil para contenidos de agua muy bajos y por ende
permite deformaciones muy pequeas hasta alcanzar la falla. Posteriormente,
cuando el contenido de agua es incrementado, el suelo empieza a deformarse an
ms y su resistencia tambin se ve afectada de manera importante; por lo que se
dice que el suelo asimila un comportamiento del tipo dctil o plstico debido a su
capacidad para deformarse.
113
En el caso de la arena limosa (Figura 3.65), sta no presenta una tendencia

claramente definida como en el caso del limo. Sin embargo, puede notar que una
vez que el suelo es compactado bajo ciertas condiciones de humedad inicial una
reduccin o aumento en su contenido de agua no afecta al parecer las
deformaciones exhibidas para las cuales el suelo alcanza su resistencia mxima.
Deformacin axial mxima, mx (%)
3.6
Trayectoria de
secado
3.2
2.8
Suelo = ML
2.4
Condicin
ptim a
2.0
1.6
Trayectoria de
hum to.
1.2
0.8
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.64. Relacin entre la deformacin axial unitaria mxima y el grado de

2.4
Suelo = SM
2.2
Condicin
ptim a
2.0
1.8
1.6
1.4
Trayectoria de
hum edicim iento
Trayectoria de
secado
1.2
1.0
30
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.65. Relacin entre la deformacin axial unitaria mxima y el contenido de

agua (Suelo SM).
Ahora, al graficar el esfuerzo desviador mximo respecto a su correspondiente

deformacin unitaria, se puede observar que para el caso del limo es claro que las
114
resistencias ms altas les corresponden las deformaciones ms bajas y conforme

disminuye la resistencia, se incrementa la deformacin unitaria (Figura 3.66). Esto
a su vez nos indica que cuando el material experimenta las resistencias ms altas
para niveles de deformacin entre 1 y 1.5%, identificamos un comportamiento
frgil del suelo. Conforme disminuye la resistencia aumenta la deformacin hasta
llegar a valores del 2.8%, lo cual nos indica un comportamiento de tipo dctil del
material. Este cambio de comportamientos puede ser apreciado de mejor forma en
las curvas esfuerzo deformacin mostradas en la Figura 3.59 anterior.

qmx (kPa)
2400
Trayectoria de
secado
2000
Trayectoria de
hum to.
1600
Condicin
ptim a
1200
800
400
Suelo = ML
0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Figura 3.66. Variacin de la resistencia a la compresin no confinada con la

deformacin axial mxima (Suelo ML).
qmx (kPa)
1000
Trayectoria de
hum edicim iento
Trayectoria de
secado
800
600
Suelo = SM
Condicin
ptim a
400
200
0
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50

deformacin axial mxima (Suelo ML).
115
En el caso de la arena limosa (Figura 3.67), no es clara la variacin que se tiene

de la deformacin unitaria con su correspondiente esfuerzo desviador. Al parecer,
las resistencias mximas alcanzadas corresponden a un mismo valor de
deformacin, dicho de otra manera, las deformaciones tienden a ser las mismas
sin importar que tan grande sea la resistencia del suelo. Este comportamiento se
puede observar de forma ms clara en la Figura 3.60 anterior.
Mdulo de elasticidad secante
De las Figuras 3.68 a la 3.70 se muestra la variacin del mdulo de elasticidad
secante (Esec) con el contenido de agua y el grado de saturacin, para los dos
suelos estudiados. Es evidente que la rigidez (en condiciones estticas) del suelo
aumenta al disminuir su humedad y viceversa, la rigidez disminuye al aumentar el
contenido de agua del mismo.
Mdulo secante al 1% de la deformacin
axial, Esec (MPa)
200
Trayectoria de
secado
160
Trayectoria de
hum edecim iento
120
Condicin
ptim a
80
40
Suelo = ML

0
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
Figura 3.68. Variacin del mdulo de elasticidad secante con el contenido de agua
(Suelo ML).
axial, Esec (MPa)
70
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
60
50
40
Condicin
ptim a
30
20
Suelo = SM
10
0
10
14
18
22
26
30
34
Figura 3.69. Variacin del mdulo de elasticidad secante con el contenido de agua
(Suelo SM).
116
Los valores ms altos de Esec se obtuvieron para muestras que fueron secadasy
que alcanzaron contenidos de agua de 20 y 13%, para el limo y la arena limosa,
respectivamente. Estos valores fueron alrededor de 180 y 65 MPa. Por el
contrario, los valores ms bajos obtenidos fueron para muestras humedecidas con
contenidos de agua del orden de 35%, para el caso del limo, y 28% en el caso de
la arena limosa. A estos valores, le correspondieron de igual forma mdulos con
magnitudes de 10 MPa aproximadamente, para ambos suelos.
Al igual que las relaciones de qmx con el contenido de agua, las grficas
anteriores presentan una tendencia similar. Esto debido obviamente a que la
rigidez del suelo se encuentra directamente relacionada con su resistencia al
esfuerzo cortante. De esta manera, si disminuye el contenido de agua de un suelo
hay un aumento en su rigidez y consecuentemente un incremento de su
resistencia.
axial, Esec (MPa)
200
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
160
120
Condicin
ptim a
80
40
Suelo = ML

0
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Figura 3.70. Variacin del mdulo de elasticidad secante con el grado de

117

axial, Esec (MPa)
70
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
60
50
40
Condicin
ptim a
30
20
Suelo = SM
10
0
40
50
60
70
80
90
100
Figura 3.71. Variacin del mdulo de elasticidad secante con el grado de

saturacin (Suelo SM).
Como en el inciso anterior, el mdulo de elasticidad secante fue graficado tambin

en funcin del grado de saturacin. La tendencia, como se puede observar, es la
misma que en las grficas que relacionan el contenido de agua con el mdulo
secante. As mismo, las variaciones ms importantes del mdulo aparecen para
las muestras que son secadas; sin embargo para el caso de las humedecidas, la
variacin es muy pequea, especialmente para el caso de la arena limosa.
A partir de lo mostrado en este inciso, puede concluirse que el contenido de agua
tiene un efecto relevante en la resistencia y rigidez del suelo en condiciones
estticas. Se puede decir tambin que a partir del conocimiento del contenido de
agua o grado de saturacin en un punto de la masa de suelo, es posible estimar
qmx y Esec con suficiente aproximacin mediante algn tipo de correlacin (de
primer o segundo orden) que involucre dichas propiedades.
3.5.3. Influencia de la succin en la resistencia a

compresin no confinada
El efecto de la succin sobre la respuesta esfuerzo deformacin de un suelo no
saturado es reconocido por diversos autores, debido a su contribucin a la
resistencia al corte de ste. Sin su participacin resulta imposible definir el estado
de esfuerzo y entender la respuesta deformacional de un suelo parcialmente
saturado.
Las Figuras 3.72 y 3.73 muestran la variacin qmx con la succin (y) para los dos
suelos estudiados. En ellas se puede observar como a medida que el suelo se va
118
secando, la succin aumenta y por ende su resistencia. Por el contrario, si el suelo

es humedecido, la succin desarrollada en el suelo tiende a disminuir y causa de
igual forma una disminucin en su capacidad portante.

qmx (kPa)
2400
2000
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
1600
1200
Condicin
ptim a
800
400
0
10000
Suelo = ML
1000
100
10
Succin, y (kPa)

succin (Suelo ML).

qmx (kPa)
1000
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
800
600
Condicin
ptim a
400
200
0
10000
Suelo = SM
1000
100
10
Succin, y (kPa)

succin (Suelo SM).
Por su parte, en las Figuras 3.74 y 3.75 se presentan la variacin de Esec con la
succin (y) para el limo y la arena limosa, respectivamente. En este caso, las
119
curvas presentan comportamientos semejantes a las grficas de qmx debido a lo

comentado anteriormente.
Mdulo secante al 1% de deformacin

axial, Esec (MPa)
200
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de secado
160
120
Condicin
ptim a
80
40
0
10000
Suelo = ML
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.74. Variacin del mdulo de elasticidad secante con la succin (Suelo
ML).
Mdulo secante al 1% de de deformacin

axial, Esec (Mpa)
70
60
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
50
40
Condicin
ptim a
30
20
10
0
10000
Suelo = SM
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura 3.75. Variacin del mdulo de elasticidad secante con la succin (Suelo
SM).
En general, los materiales porosos tienen una habilidad para retener y liberar
agua, la existencia de esta propiedad en los suelos es descrita en trminos de
ingeniera como succin. As mismo, la succin del agua en el suelo es una
variable ms apropiada para discutir el efecto de la humedad en su resistencia y
120
rigidez tras la aplicacin de cargas en condiciones estticas y dinmicas. Los

resultados de los ensayos sobre las muestras compactadas tienden a mostrar
unos valores umbral de succin por encima de los cuales el incremento en la
rigidez de los suelos tiende a ser mucho ms grande. En este caso, esos valores
resultaron del orden de 80 y 120 kPa, para el caso del limo y la arena limosa,
respectivamente.
121
4 Conclusiones
De los resultados obtenidos, se observ que las variables evaluadas (contenido de
agua, grado de saturacin y succin) son factores trascendentales en el
comportamiento dinmico y esttico de los suelos estudiados.
Por otro lado, se verificaron algunos de los factores que influyen en la variacin del
mdulo de elasticidad y el amortiguamiento en los suelos finos estudiados. El
mdulo de elasticidad y el amortiguamiento tienen una relacin dependiente del
esfuerzo desviador dependiendo del contenido de agua presente en el suelo. De
igual forma, el esfuerzo confinante tiene una influencia clara en la variacin de
dichas propiedades.
Otro aspecto que cabe indicar, es el hecho que los valores de amortiguamiento
obtenidos mostraron una mayor dispersin, por lo que fue difcil precisar un
comportamiento ms generalizado para esta propiedad estudiada.
Las tendencias observadas entre la resistencia no confinada y el mdulo de
elasticidad, con parmetros tales como el contenido de agua y el grado de
saturacin, dejan claro la existencia de relaciones que nos pueden ayudar a
estimar dichas propiedades a travs del uso de correlaciones de una manera
rpida y sencilla. As mismo, las curvas caractersticas obtenidas muestran que el
efecto de la presin de sobrecarga es despreciable.
Recomendaciones
En lo que se refiere al procedimiento de acondicionamiento (humedecimiento o
secado) de los especmenes aqu seguido, ste parece no mostrar dificultades
para su aplicacin en cualquier tipo de suelo fino y puede servir como base para
prximas investigaciones. Sin embargo, sera conveniente tomar algunas de las
siguientes recomendaciones:
Analizar la conveniencia de realizar el proceso humedecimiento - secado a

diferentes nmeros de ciclos y determinar la influencia de ste, recordando
que durante la vida til de una estructura de suelo cualquiera, experimentan
no slo un ciclo de humedecimiento secado, sino varios ciclos tanto como
las condiciones climticas lo impongan.
Analizar la conveniencia de llevar a cabo el proceso de secado en un

ambiente preferentemente controlado o bajo condiciones que nos permitan
123
una mayor homogeneidad en todos los especmenes compactados. De

igual forma, utilizar recipientes con caractersticas fsicas que permitan ms
fcilmente la manipulacin de los especmenes al interior de estos.
Durante el proceso de humedecimiento de los especmenes, se observ

que ambos materiales incrementaban su contenido de agua muy
rpidamente hasta un valor muy cercano al de equilibrio en las primeras 24
hrs de saturacin. Por lo anterior, es recomendable llevar a cabo la
saturacin de stos en lapsos menores a ste.
Monitorear el peso de los especmenes durante el tiempo que estn

sometidos en cada uno de los periodos de acondicionamiento
contemplados.
Generar curvas tiempo contra contenido de agua y otras propiedades de

inters, que nos permitan conocer el cambio de las propiedades de un
suelo a travs del tiempo; y a partir de ellas seleccionar las que sean ms
relevantes para nuestra conveniencia.
Respecto a los ensayes de laboratorio, el nmero de pruebas realizadas parece

suficiente para definir el comportamiento dinmico de los materiales ensayados;
sin embargo, es necesario llevar a cabo nuevas pruebas para complementar los
resultados aqu presentados. Por ejemplo:
Incrementar el nmero de suelos con diferentes valores de plasticidad.
Incrementar los valores de las presiones de confinamiento hasta rangos de

100 y 200 kPa. Ya que en algunos casos se observ la fuerte dependencia
de ste parmetro en los valores de E y D determinados.
Sera til realizar pruebas en columna resonante o alguna otra tcnica

experimental que nos permita el conocimiento del mdulo de elasticidad y el
amortiguamiento en el rango de muy pequeas deformaciones (g < 10-4%).
Con los que se podra hacer un anlisis similar al que se realiz a fin de
establecer relaciones para la posible prediccin terica de dichas
propiedades.
Convendra analizar grados de saturacin o contenidos de agua por debajo

de los aqu considerados, para definir con una mejor precisin las
tendencias en las curvas E w, E Sr y E y, mostradas.
124
Bibliografa y Referencias
Barrera, M. y Garnica, P. (2002). Introduccin a la Mecnica de Suelos No Saturados en
Vas Terrestres. Instituto Mexicano del Transporte (IMT). Publicacin Tcnica No. 198.
San Fandila, Qro.
Daz, J. A. (2005). Dinmica de Suelos. Edit. Limusa. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico (UNAM).
Flores, O. (1996). Propiedades dinmicas de jales. DEPFI UNAM. Tesis de maestra.
C.U., Mxico D.F.
Flores, O. y Romo, M. P. (2003).Propiedades estticas y dinmicas del material del
banco La Concepcin , Informe del Instituto de Ingeniera a la CFE, Noviembre,
Mxico.
Flores, O. y Romo, M. P. (2005). Parmetros dinmicos de suelos. Sociedad Mexicana
de Mecnica de Suelos. Memorias del coloquio: La Ingeniera Geotcnica a 20 aos de
El Sismo. pp. 21 34.
Fredlund, D. G., y Rahardjo, H. (1993). Soil Mechanics for Unsaturated Soils. John
Wiley & Sons, Inc., New York.
Fredlund, D. G., y Xing, A. (1994). Equations for the soil water characteristic curve.
Canadian Geotechnical Journal. 31 (5). pp 521 532.
Garnica, P., Gmez, J. A., y Sesma, J. A. (2002). Mecnica de materiales para
pavimentos. Instituto Mexicano del Transporte (IMT). Publicacin Tcnica No. 197. San
Fandila, Qro.
GCTS (2009). Operating Instructions of Fredlund SWCC Device. Geotechnical Consulting
and Testing Systems. Tempe, Arizona. USA.
Gonzlez, C. (2005). Modelacin de las propiedades dinmicas de arcillas marinas.
DEPFI UNAM. Tesis de maestra. C.U., Mxico, D.F.
Gonzlez, C., Flores, O., Romo, M. P., Martnez, J. C., y Dorado, C. (2007).
Comportamiento dinmico de suelos compactados. VI Congreso Chileno de Geotecnia.
Hardin, B. O. (1978). The nature of stress strain behavior of soils. Proc., of the
Geotechnical Engineering Division Specialty Conf. on Earthquake Engineering and Soil
Dynamics, Vol. 1, ASCE, New York. pp. 1 90.
Hardin, B. O., y Black, W. L. (1969). Closure to vibration of normally consolidated clay.
Proc. of ASCE. Vol. 95, SM6. pp. 1531 1537.
125
Hardin, B. O. y Drnevich, V. P. (1972). Shear modulus and damping in soils:

measurement and parameter effects. Journal of Soil Mechanics and Foundations
Division. Proc., ASCE. Vol. 98, SM 6. pp. 603 624.
Hoyos, L. R., Puppala, A. J. y Chainuwat, P. (2004). Dynamic properties of chemically
stabilized sulfate rich clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, Vol. 130, No. 2, USA. pp. 153 162.
Inci, G., Yesiller, N. y Kagawa, T. (2003). Experimental investigation of dynamic response
of compacted clayey soils. Geotechnical Testing Journal ASTM. Vol. 26. No.2, USA. pp.
125-141.
Ishihara, K. (1996). Soil Behavior in Earthquake Geotechnics. Clarendon Press Oxford,
U.K.
Jimnez, J. A. (1992). Suelos compactados propiedades dinmicas y su relacin con la
microestructura. Sociedad Mexicana de Mecnica de Suelos (SMMS). Vol. Ral J.
Marsal. pp. 233-245.
Josa, A. (1998). Un modelo elastoplstico para suelos no saturados. Tesis doctoral.
Universidad Politcnica de Catalua (UPC), Barcelona, Espaa.
Jurez Badillo, E. (1999). Natural laws in geomechanics. FI UNAM. Mxico, D.F.
Jurez, B. E. y Rico, R. A. (1992). Mecnica de Suelos. Tomo I. Fundamentos de la
Mecnica de Suelos. Tercera edicin. Editorial Limusa. Mxico.
Khoury, N. N., Musharraf, M. Z., Nevels, J. B. y Mann, J. (2003). Effect of Soil Suction on
Resilient Modulus of Subgrade Soil Using Filter Paper Technique. Presented at 82nd
Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington, D.C.
Kim, Dong Soo (1991). Deformational characteristics of soils at small to intermediate
strains from cyclic tests. Tesis doctoral. The University of Texas at Austin. USA.
Kramer, S. L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, USA.
Lu, N. y Likos, W. (2004). Unsaturated Soil Mechanics. Jhon Wiley & Sons, Inc. USA.
Mancuso, C., Vassallo, R., y d Onofrio, A. (2002). Small strain behavior of a silty sand in
controlled-suction resonant column-torsional shear tests. Canadian Geotechnical Journal,
39(1). pp. 22-31.
Marinho, E. A. M., Chandler, R. J. y Crilly, M. S. (1995). Stiffness measurements on
unsaturated high plasticity clay using bender elements. Proc 1st Int. Conf. On
Unsaturated Soils. Vol. 2. pp. 535-539.
Martnez, J. C. (2005). Comportamiento dinmico de suelos compactados, parcialmente
saturados. DEPFI UNAM. Tesis de maestra. C.U., Mxico, D.F.
Mendoza, C. y Colmenares, J. (2006). Influence of the suction on the stiffness at very
small strains. Unsaturated Soils 2006. Proceedings of the fourth international conference
126
Bibliografa
on unsatured soils. Geotechnical Special Publication No. 147. Vol. 1. ASCE. Carefree,
Arizona. USA.
Oloo, S. Y., y Fredlund, D. G. (1998). The application of unsaturated soil mechanics
theory to the design of pavements. Proc., of the 5th Int. Conf. on the Bearing Capacity of
Roads and Airfields, Trondheim, Norway. pp. 1419 1428.
Prez, N. (1999). Caracterizacin del comportamiento esfuerzo deformacin de suelos
compactados en ensayes triaxiales cclicos. Tesis de maestra. Universidad Autnoma de
Quertaro (UAQ).
Prez, N. (2006). Development of protocol for the assessment of unsaturated soil
properties. Tesis doctoral. Arizona State University. USA.
Prez, N. (2008). Determinacin de curvas caractersticas en suelos no saturados con
celdas de presin. Instituto Mexicano del Transporte (IMT). Publicacin Tcnica No. 313.
San Fandila, Qro.
Pola, J. C. (2010). Prediccin de la curva caracterstica con el modelo de
proporcionalidad natural. Tesis de maestra. Universidad Autnoma de Quertaro (UAQ).
Quian, X., Gray, D. H., y Woods, R. D. (1991). Resonant column tests on partially
saturated sands. Geotechnical Testing Journal, ASTM, 14(3), 266-275.
Sawangsuriya, A., A., Edil, T. B. y Bosscher, P. J. (2008). Modulus suction moisture
relationship for compacted soils. Canadian Geotechnical Journal. Vol. 45. pp. 973 983.
Sawangsuriya, A., Edil, T. B. y Bosscher, P. J. (2009). Modulus suction moisture
relationship for compacted soils in postcompaction state. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 135. ASCE. pp. 1390 1403.
Silver, M. L. y Seed, B. H. (1971). Deformation characteristics of sands under cyclic
loading. Journal of Soil Mechanics and Foundations Division. Proc., ASCE. Vol. 97, SM 8.
pp. 1081 1095.
Yang, S. R., Huang, W. H. y Tai, T. (2005). Variation of resilient modulus with soil suction
for compacted subgrade soils. Journal of the Transportation Research Board. No. 1913.
TRB, Washington, D. C. pp. 99 106.
Yang, S. R. y Lin, H. D. (2009). Influence of soil suction on small strain stiffness of
compacted residual subgrade soil. Transportation Research Board, Annual Metting.
Vanapalli, S. K., Fredlund, D. G. y Pufahl, D. E. (1996). The relationship between the soil
water characteristic curve and the unsaturated shear strength of a compacted glacial till.
Geotechnical Testing Journal. Vol. 19. No. 3. pp. 259 268.
127
NORMATIVA ASTM
ASTM D 698. Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil
Using Standard Effort (12400 ft lbf / ft3 (600 kN/m3)).
ASTM D 854. Standard Test Methods for Specific Gravity of Soils Solids by Water
Pycnometer.
ASTM D 1130. Standard Test Methods for Amount of Material in Soils Finer than No. 200
(75 m) Sieve.
ASTM D 2166. Standard Test Method for Unconfined Compressive Strength Soil.
ASTM D 2216. Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture)
Content of Soil and Rock by Mass.
ASTM D 3999. Standard Test Methods for the Determination of the Modulus and Damping
Properties of Soils Using the Cyclic Triaxial Apparatus.
ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index
of Soils.
ASTM D 5298. Measurement of Soil Potential (Suction) Using Filter Paper.
128
Anexo A. Resultados del acondicionamiento

de especmenes de prueba
a) Pruebas de compresin no confinada (CS).
Tabla A1. Condiciones iniciales y finales de especmenes de prueba (Suelo ML).
Tiempo (das)
30
Humedecimiento
TR20h-18
TR20h-21
TR20h-07
TR20h-08
TR10h-08
TR10h-09
TR5h-02
TR5h-10
TR1h-02
TR1h-04
TRopt-01
TRopt-04
TR1s-06
TR1s-08
TR1s-09
TR5s-01
TR5s-02
TR5s-12
TR10s-08
TR10s-09
TR10s-12
TR20s-08
TR20s-11
TR20s-12
TR30s-04
TR30s-05
TR30s-06
Proceso
20
10
5
1
ptimo
5
Secado
Espcimen
10
20
30
Promedios
Desviacin estandar
Coeficiente de variacion
Condiciones iniciales
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
31.03
29.99
30.23
30.30
30.44
30.73
30.48
30.88
30.97
30.87
30.96
30.90
31.14
30.48
30.48
30.58
30.48
30.53
30.30
30.28
30.81
29.87
29.77
30.00
30.10
30.09
30.62
13.05
13.07
13.35
13.36
13.35
13.40
13.36
13.23
13.16
13.14
13.14
13.14
13.21
13.23
13.29
13.35
13.36
13.33
13.42
13.31
13.26
13.30
13.29
13.33
13.30
13.25
13.17
85.64
82.98
87.43
87.81
88.03
89.58
88.36
87.65
86.89
86.34
86.54
86.50
88.11
86.54
87.36
88.42
88.33
88.06
88.62
87.09
87.81
85.66
85.24
86.45
86.32
85.66
86.02
0.93
0.93
0.89
0.89
0.89
0.88
0.89
0.91
0.92
0.92
0.92
0.92
0.91
0.91
0.90
0.89
0.89
0.89
0.88
0.89
0.90
0.90
0.90
0.89
0.90
0.90
0.91
41.29
39.96
41.14
41.27
41.42
41.97
41.52
41.65
41.54
41.34
41.45
41.40
41.94
41.12
41.30
41.61
41.52
41.49
41.45
41.10
41.64
40.48
40.32
40.75
40.80
40.64
41.10
35.50
35.25
33.80
33.70
33.30
33.46
33.19
33.45
33.06
33.12
30.55
30.37
30.92
30.31
30.75
28.93
28.32
27.86
25.85
25.27
25.21
20.08
22.48
23.33
19.38
22.74
21.66
12.85
12.82
13.01
13.05
13.10
13.15
13.04
13.04
13.09
12.92
13.18
13.20
13.16
13.22
13.28
13.29
13.50
13.56
13.75
13.80
13.87
14.04
13.97
13.85
14.10
13.68
13.73
94.84
93.79
92.65
92.95
92.59
93.76
91.42
92.09
91.79
89.49
85.96
85.74
86.75
85.84
87.90
82.84
83.95
83.38
79.71
78.52
79.20
64.87
71.82
73.12
63.16
69.31
66.57
0.96
0.97
0.94
0.93
0.92
0.92
0.93
0.93
0.93
0.95
0.91
0.91
0.92
0.91
0.90
0.90
0.87
0.86
0.83
0.83
0.82
0.80
0.80
0.82
0.79
0.84
0.84
46.50
46.10
44.80
44.80
44.47
44.85
44.13
44.46
44.12
43.63
41.03
40.86
41.47
40.84
41.61
39.18
38.98
38.52
36.23
35.54
35.64
28.74
32.02
32.94
27.85
31.71
30.32
30.49
0.38
0.01
13.26
0.10
0.01
87.02
1.36
0.02
0.90
0.01
0.02
41.23
0.48
0.01
NOTA: Especmenes preparados para pruebas de

compresin simple (CS).
Tabla A2. Condiciones iniciales y finales de los especimenes de prueba (Suelo SM).
Tiempo (das)
30
Humedecimiento
SR30h-02
SR30h-03
SR30h-08
SR20h-01
SR20h-02
SR10h-01
SR10h-03
SR10h-12
SR5h-04
SR5h-07
SR1h-04
SR1h-08
SR1h-09
SRopt-01
SRopt-02
SRopt-03
SR1s-04
SR1s-06
SR1s-10
SR5s-02
SR5s-07
SR5s-08
SR10s-10
SR10s-11
SR10s-12
SR20s-03
SR20s-05
SR30s-02
SR30s-03
SR30s-08
Proceso
20
10
5
1
ptimo
5
Secado
Espcimen
10
20
30
Promedios
Desviacin estandar
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%
23.26
23.41
23.45
23.96
24.13
23.65
23.44
24.34
23.62
23.55
23.67
23.78
23.85
23.71
23.55
23.45
23.66
24.00
23.74
23.44
24.01
23.72
23.64
23.95
24.04
23.75
23.68
23.69
23.40
23.79
13.86
13.89
13.92
13.84
13.85
13.83
13.97
13.87
13.81
13.84
13.93
13.84
13.85
13.80
14.04
14.18
13.82
13.84
13.79
13.80
13.86
13.87
13.85
13.83
13.97
13.79
13.80
13.85
13.96
13.98
74.77
75.63
76.11
76.77
77.43
75.67
76.76
78.37
75.38
75.54
76.94
76.19
76.56
75.55
78.01
79.45
75.63
76.95
75.45
74.63
77.18
76.34
75.86
76.61
78.71
75.49
75.41
76.08
76.50
78.06
0.78
0.78
0.78
0.79
0.79
0.79
0.77
0.78
0.79
0.79
0.78
0.79
0.79
0.79
0.76
0.74
0.79
0.79
0.79
0.79
0.78
0.78
0.79
0.79
0.77
0.79
0.79
0.78
0.77
0.77
32.86
33.14
33.27
33.80
34.06
33.34
33.38
34.41
33.26
33.24
33.60
33.54
33.67
33.36
33.71
33.89
33.34
33.86
33.37
32.97
33.92
33.52
33.37
33.76
34.23
33.38
33.31
33.45
33.30
33.91
28.47
28.08
27.72
28.13
28.37
27.67
27.38
26.90
27.29
27.08
26.18
26.34
26.47
22.93
23.55
23.45
23.12
22.93
22.50
21.98
22.27
22.04
18.66
20.16
20.31
14.13
15.99
16.50
13.18
13.36
13.79
13.83
13.90
13.84
13.83
13.80
13.87
13.89
13.88
13.89
13.94
13.88
13.85
13.85
14.04
14.18
13.81
13.85
13.82
13.83
13.90
13.88
13.80
13.81
13.97
13.76
13.83
13.82
13.89
13.94
90.57
89.91
89.75
90.14
90.79
88.09
88.25
86.92
88.05
87.50
85.26
84.93
85.02
73.61
78.01
79.45
73.76
73.63
71.92
70.34
72.08
71.15
59.39
64.26
66.52
44.67
51.16
52.69
42.61
43.50
0.79
0.79
0.78
0.79
0.79
0.79
0.78
0.78
0.78
0.78
0.77
0.78
0.78
0.78
0.76
0.74
0.79
0.78
0.79
0.79
0.78
0.78
0.79
0.79
0.77
0.80
0.79
0.79
0.78
0.77
40.03
39.60
39.28
39.68
40.00
38.92
38.72
38.09
38.61
38.34
37.19
37.26
37.38
32.37
33.71
33.89
32.55
32.38
31.70
30.99
31.55
31.19
26.24
28.37
28.93
19.81
22.54
23.24
18.67
18.98
23.71
0.25
0.01
13.88
0.09
0.01
76.47
1.17
0.02
0.78
0.01
0.01
33.54
0.36
0.01
NOTA: Especmenes preparados para pruebas de

compresin simple (CS).
129
b) Pruebas triaxiales cclicas (TXC).
Tabla A3. Condiciones iniciales y finales de especmenes de prueba (Suelo ML).

Tiempo (das)
30
20
Humedecimiento
TR20h-01A
TR20h-03A
TR20h-06A
TR20h-05
TR20h-10
TR20h-12
TR10h-01
TR10h-02
TR10h-03
TR5h-05
TR5h-06
TR5h-04
TR1h-07
TR1h-10
TRopt-02
TRopt-03
TRopt-05
TR1s-04
TR1s-10
TR1s-05
TR5s-03
TR5s-09
TR5s-04
TR10s-05
TR10s-06
TR10s-07
TR20s-15
TR20s-19
TR30s-02
TR30s-07
TR30s-10
Proceso
10
5
1
ptimo
5
Secado
Espcimen
10
20
30
Promedios
Desviacin estandar
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
30.79
30.84
30.60
30.53
30.34
30.24
30.73
30.85
30.80
30.53
30.77
30.44
30.58
30.68
30.94
30.92
30.88
31.08
30.87
30.74
30.77
30.63
30.72
30.73
30.38
30.43
30.02
30.46
30.93
30.54
30.01
13.19
13.29
13.21
13.36
13.32
13.34
13.28
13.23
13.31
13.36
13.36
13.35
13.22
13.16
13.22
13.21
13.18
13.13
13.27
13.35
13.23
13.33
13.27
13.38
13.40
13.33
13.23
13.35
13.24
13.19
13.28
86.77
88.31
86.62
88.46
87.37
87.29
87.88
87.52
88.58
88.46
89.12
88.10
86.62
86.06
87.73
87.50
86.92
86.74
88.13
88.92
87.33
88.29
87.78
89.27
88.59
87.67
85.13
88.05
87.97
86.13
85.80
0.91
0.90
0.91
0.89
0.89
0.89
0.90
0.91
0.89
0.89
0.89
0.89
0.91
0.92
0.91
0.91
0.91
0.92
0.90
0.89
0.91
0.89
0.90
0.88
0.88
0.89
0.91
0.89
0.90
0.91
0.90
41.39
41.77
41.22
41.58
41.20
41.11
41.60
41.60
41.80
41.58
41.90
41.44
41.21
41.15
41.71
41.64
41.48
41.58
41.75
41.83
41.50
41.61
41.57
41.90
41.50
41.33
40.47
41.44
41.76
41.06
40.62
34.65
34.56
34.82
33.84
33.09
33.19
32.73
32.78
33.01
33.28
33.47
33.17
33.35
33.33
30.42
30.38
30.33
30.57
30.27
30.55
28.09
28.90
29.33
27.08
26.81
26.10
20.88
23.26
22.52
20.57
21.15
12.98
13.01
13.00
13.00
13.12
13.06
13.20
13.14
13.10
13.12
12.98
13.07
12.99
12.92
13.27
13.24
13.22
13.17
13.24
13.22
13.45
13.38
13.31
13.71
13.69
13.75
13.92
13.83
13.90
13.88
13.95
94.45
94.67
95.20
92.64
92.29
91.65
92.38
91.69
91.79
92.80
91.29
91.71
91.16
90.09
86.85
86.41
85.97
85.97
86.05
86.59
82.60
84.00
84.31
82.91
81.89
80.51
66.17
72.66
71.10
64.72
67.31
0.94
0.94
0.94
0.94
0.92
0.93
0.91
0.92
0.92
0.92
0.94
0.93
0.94
0.95
0.90
0.90
0.91
0.91
0.90
0.91
0.87
0.88
0.89
0.84
0.84
0.83
0.81
0.82
0.81
0.82
0.81
45.83
45.83
46.13
44.86
44.26
44.18
44.03
43.90
44.09
44.51
44.29
44.18
44.18
43.91
41.14
41.02
40.88
41.05
40.86
41.18
38.52
39.42
39.80
37.84
37.42
36.59
29.63
32.80
31.90
29.10
30.07
30.64
0.26
0.01
13.28
0.07
0.01
87.58
1.00
0.01
0.90
0.01
0.01
41.46
0.34
0.01
NOTA: Especmenes preparados para pruebas

triaxiales cclicas (TXC).
Tabla A4. Condiciones iniciales y finales de especmenes de prueba (Suelo SM).

Tiempo (das)
30
20
Humedecimiento
SR30h-01
SR30h-04
SR30h-05
SR20h-03
SR20h-06
SR20h-11
SR10h-02
SR10h-06
SR10h-11
SR5h-03
SR5h-06
SR5h-11
SR1h-02
SR1h-03
SR1h-05
SRopt-01
SRopt-02
SRopt-03
SR1s-03
SR1s-07
SR1s-08
SR5s-01
SR5s-09
SR5s-10
SR10s-02
SR10s-07
SR10s-09
SR20s-01
SR20s-06
SR20s-07
SR30s-04
SR30s-10
SR30s-13
Proceso
10
ptimo
5
Secado
Espcimen
10
20
30
Promedios
Desviacin estandar
130
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
w (%)
gd (kN/m3)
Sr (%)
(%)
23.31
23.59
23.33
23.86
23.83
23.85
23.51
23.65
24.14
23.11
23.36
23.97
23.54
23.54
23.59
23.11
23.32
23.35
23.26
24.02
24.04
23.74
23.80
23.67
23.46
23.38
23.57
24.06
24.06
23.96
23.68
23.68
23.65
13.88
14.00
13.90
13.71
13.93
13.90
13.94
13.86
13.85
13.94
13.90
14.00
13.99
13.95
13.87
13.96
13.97
14.03
13.91
13.84
13.92
14.00
13.90
14.00
13.91
13.93
13.91
13.84
13.77
13.84
13.92
13.88
13.88
75.22
77.57
75.58
74.90
77.55
77.25
76.54
76.06
77.54
75.28
75.60
78.92
77.30
76.86
75.95
75.57
76.42
77.18
75.36
77.03
78.06
78.15
77.02
77.88
76.09
76.11
76.46
77.11
76.28
76.77
76.93
76.35
76.29
0.78
0.77
0.78
0.80
0.77
0.78
0.77
0.78
0.78
0.77
0.78
0.77
0.77
0.77
0.78
0.77
0.77
0.76
0.78
0.79
0.78
0.77
0.78
0.77
0.78
0.77
0.78
0.79
0.79
0.79
0.78
0.78
0.78
32.98
33.66
33.07
33.35
33.84
33.80
33.40
33.42
34.09
32.84
33.10
34.22
33.56
33.48
33.35
32.89
33.22
33.39
32.97
33.89
34.11
33.88
33.72
33.78
33.27
33.21
33.43
33.94
33.78
33.80
33.61
33.49
33.46
27.85
27.92
27.69
28.44
27.16
27.28
26.99
27.18
27.07
26.54
26.73
26.50
25.85
26.00
26.17
23.11
23.32
23.35
22.29
22.95
22.90
21.96
21.33
22.09
18.69
18.43
20.46
18.14
15.01
14.96
12.73
13.57
10.29
13.84
13.92
13.89
13.73
13.97
13.87
13.92
13.88
13.85
13.94
13.98
14.04
14.00
13.99
13.90
13.96
13.97
14.03
13.97
13.89
13.96
14.05
13.97
14.01
13.94
13.98
13.95
13.90
13.82
14.00
13.87
13.84
13.85
89.33
90.70
89.53
89.59
88.86
87.93
87.59
87.74
86.85
86.54
87.62
87.80
85.06
85.36
84.67
75.57
76.42
77.18
73.00
74.20
74.86
72.86
69.87
72.79
60.91
60.48
66.83
58.71
47.94
49.20
41.03
43.48
33.06
0.79
0.78
0.78
0.80
0.77
0.78
0.78
0.78
0.79
0.77
0.77
0.76
0.77
0.77
0.78
0.77
0.77
0.76
0.77
0.78
0.77
0.76
0.77
0.76
0.77
0.77
0.77
0.78
0.79
0.77
0.78
0.79
0.78
39.30
39.62
39.22
39.82
38.66
38.58
38.29
38.47
38.21
37.73
38.08
37.93
36.89
37.07
37.07
32.89
33.22
33.39
31.74
32.50
32.59
31.45
30.38
31.54
26.56
26.27
29.10
25.70
21.14
21.34
18.00
19.14
14.53
23.64
0.29
0.01
13.91
0.07
0.00
76.64
0.95
0.01
0.78
0.01
0.01
33.51
0.37
0.01
NOTA: Especmenes preparados para pruebas

triaxiales cclicas (TXC).
Bibliografa
c) Trayectorias de secado.
Tabla A5. Contenidos de agua y pesos volumtricos secos promedio (Suelo ML).
Espcimen
Tipo de
ensaye
TR30s-04
TR30s-05
TR30s-06
TR30s-02
TR30s-07
TR30s-10
TR20s-08
TR20s-11
TR20s-12
TR20s-15
TR20s-19
TR10s-08
TR10s-09
TR10s-12
TR10s-05
TR10s-06
TR10s-07
TR5s-01
TR5s-02
TR5s-12
TR5s-03
TR5s-09
TR5s-04
TR1s-06
TR1s-08
TR1s-09
TR1s-04
TR1s-10
TR1s-05
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
Tiempo
(das)
30
20
10
Promedio
Desviacin estndar
Coeficiente de variacin
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
SECADO
w (%)
gd (kN/m3)
30.10
30.09
30.62
30.93
30.54
30.01
29.87
29.77
30.00
30.02
30.46
30.30
30.28
30.81
30.73
30.38
30.43
30.58
30.48
30.53
30.77
30.63
30.72
31.14
30.48
30.48
31.08
30.87
30.74
13.30
13.25
13.17
13.24
13.19
13.28
13.30
13.29
13.33
13.23
13.35
13.42
13.31
13.26
13.38
13.40
13.33
13.35
13.36
13.33
13.23
13.33
13.27
13.21
13.23
13.29
13.13
13.27
13.35
19.38
22.74
21.66
22.52
20.57
21.15
20.08
22.48
23.33
20.88
23.26
25.85
25.27
25.21
27.08
26.81
26.10
28.93
28.32
27.86
28.09
28.90
29.33
30.92
30.31
30.75
30.57
30.27
30.55
14.10
13.68
13.73
13.90
13.88
13.95
14.04
13.97
13.85
13.92
13.83
13.75
13.80
13.87
13.71
13.69
13.75
13.29
13.50
13.56
13.45
13.38
13.31
13.16
13.22
13.28
13.17
13.24
13.22
30.48
0.35
0.01
13.29
0.07
0.01
w prom (%)
gdprom (kN/m3)
21.34
13.87
22.01
13.92
26.05
13.76
28.57
13.42
30.56
13.21
NOMENCLATURA:
TXC = Ensaye triaxial cclico
CS = Ensaye de compresin simple
Tabla A6. Contenidos de agua y pesos volumtricos secos promedio (Suelo SM).
Espcimen
Tipo de
ensaye
SR30s-02
SR30s-03
SR30s-08
SR30s-04
SR30s-10
SR30s-13
SR20s-03
SR20s-05
SR20s-01
SR20s-06
SR20s-07
SR10s-10
SR10s-11
SR10s-12
SR10s-02
SR10s-07
SR10s-09
SR5s-02
SR5s-07
SR5s-08
SR5s-01
SR5s-09
SR5s-10
SR1s-04
SR1s-06
SR1s-10
SR1s-03
SR1s-07
SR1s-08
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
Tiempo
(das)
30
20
10
Promedio
Desviacin estndar
Condiciones finales
w (%)
gd (kN/m3)
SECADO
w (%)
gd (kN/m3)
23.69
23.40
23.79
23.68
23.68
23.65
23.75
23.68
24.06
24.06
23.96
23.64
23.95
24.04
23.46
23.38
23.57
23.44
24.01
23.72
23.74
23.80
23.67
23.66
24.00
23.74
23.26
24.02
24.04
13.85
13.96
13.98
13.92
13.88
13.88
13.79
13.80
13.84
13.77
13.84
13.85
13.83
13.97
13.91
13.93
13.91
13.80
13.86
13.87
14.00
13.90
14.00
13.82
13.84
13.79
13.91
13.84
13.92
16.50
13.18
13.36
12.73
13.57
10.29
14.13
15.99
18.14
15.01
14.96
18.66
20.16
20.31
18.69
18.43
20.46
21.98
22.27
22.04
21.96
21.33
22.09
23.12
22.93
22.50
22.29
22.95
22.90
13.82
13.89
13.94
13.87
13.84
13.85
13.76
13.83
13.90
13.82
14.00
13.80
13.81
13.97
13.94
13.98
13.95
13.83
13.90
13.88
14.05
13.97
14.01
13.81
13.85
13.82
13.97
13.89
13.96
23.74
0.23
0.01
13.88
0.07
0.00
w prom (%)
gdprom (kN/m3)
13.27
13.87
15.65
13.86
19.45
13.91
21.95
13.94
22.78
13.88
NOMENCLATURA:
131
d) Trayectorias de humedecimiento.
Tabla A7. Contenidos de agua y pesos volumtricos secos promedio (Suelo ML).
Espcimen
TR20h-18
TR20h-21
TR20h-01A
TR20h-03A
TR20h-06A
TR20h-07
TR20h-08
TR20h-05
TR20h-10
TR20h-12
TR10h-08
TR10h-09
TR10h-01
TR10h-02
TR10h-03
TR5h-02
TR5h-10
TR5h-05
TR5h-06
TR5h-04
TR1h-02
TR1h-04
TR1h-07
TR1h-10
Tipo de
ensaye
Tiempo
(das)
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
30
20
10
Promedio
Desviacin estndar
gd (kN/m3)
w (%)
31.03
29.99
30.79
30.84
30.60
30.23
30.30
30.53
30.34
30.24
30.44
30.73
30.73
30.85
30.80
30.48
30.88
30.53
30.77
30.44
30.97
30.87
30.58
30.68
30.61
0.26
0.01
w (%)
HUMEDECIMIENTO
13.05
35.50
13.07
35.25
13.19
34.65
13.29
34.56
13.21
34.82
13.35
33.80
13.36
33.70
13.36
33.84
13.32
33.09
13.34
33.19
13.35
33.30
13.40
33.46
13.28
32.73
13.23
32.78
13.31
33.01
13.36
33.19
13.23
33.45
13.36
33.28
13.36
33.47
13.35
33.17
13.16
33.06
13.14
33.12
13.22
33.35
13.16
33.33
13.27
0.10
0.01
Condiciones finales
gd (kN/m3)
wprom (%)
12.85
12.82
12.98
13.01
13.00
13.01
13.05
13.00
13.12
13.06
13.10
13.15
13.20
13.14
13.10
13.04
13.04
13.12
12.98
13.07
13.09
12.92
12.99
12.92
gdprom (kN/m3)
34.96
12.93
33.52
13.05
33.06
13.14
33.31
13.05
33.22
12.98
NOMENCLATURA:
Tabla A8. Contenidos de agua y pesos volumtricos secos promedio (Suelo SM).
Espcimen
SR30h-02
SR30h-03
SR30h-08
SR30h-01
SR30h-04
SR30h-05
SR20h-01
SR20h-02
SR20h-03
SR20h-06
SR20h-11
SR10h-01
SR10h-03
SR10h-12
SR10h-02
SR10h-06
SR10h-11
SR5h-04
SR5h-07
SR5h-03
SR5h-06
SR5h-11
SR1h-04
SR1h-08
SR1h-09
SR1h-02
SR1h-03
SR1h-05
Tipo de
ensaye
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
TXC
TXC
TXC
CS
CS
CS
TXC
TXC
TXC
Tiempo
(das)
30
20
10
Promedio
Desviacin estndar
132
gd (kN/m3)
w (%)
23.26
23.41
23.45
23.31
23.59
23.33
23.96
24.13
23.86
23.83
23.85
23.65
23.44
24.34
23.51
23.65
24.14
23.62
23.55
23.11
23.36
23.97
23.67
23.78
23.85
23.54
23.54
23.59
23.65
0.29
0.01
w (%)
HUMEDECIMIENTO
13.86
28.47
13.89
28.08
13.92
27.72
13.88
27.85
14.00
27.92
13.90
27.69
13.84
28.13
13.85
28.37
13.71
28.44
13.93
27.16
13.90
27.28
13.83
27.67
13.97
27.38
13.87
26.90
13.94
26.99
13.86
27.18
13.85
27.07
13.81
27.29
13.84
27.08
13.94
26.54
13.90
26.73
14.00
26.50
13.93
26.18
13.84
26.34
13.85
26.47
13.99
25.85
13.95
26.00
13.87
26.17
13.89
0.06
0.00
Condiciones finales
gd (kN/m3)
wprom (%)
13.79
13.83
13.90
13.84
13.92
13.89
13.84
13.83
13.73
13.97
13.87
13.80
13.87
13.89
13.92
13.88
13.85
13.88
13.89
13.94
13.98
14.04
13.94
13.88
13.85
14.00
13.99
13.90
gdprom (kN/m3)
27.96
13.86
27.88
13.85
27.20
13.87
26.83
13.95
26.17
13.92
NOMENCLATURA:
Anexo B. Curvas caractersticas

a) Suelo ML.
TERRAPLEN
Datos de Laboratorio
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
400
600
30
100
200
400
600
0.914
0.897
0.871
0.852
0.819
0.792
0.872
0.840
0.824
0.791
0.759
0.91543
0.88968
0.85418
0.82967
0.80162
0.78327
0.88968
0.85418
0.82967
0.80162
0.78327
Succin
Clasificacin SUCS:
Parmetros del modelo

a=
n=
m=
r=
4659.76
0.26
1.35
19617.91
Funcin Objetivo
0.00246
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = ML
Sobrecarga = 0 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Modelo de Fredlund y Xing
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Modelo de Fredlund y Xing (1994):
Grado de Saturacin
Parmetro rel. con el valor de entrada de aire.
Parmetro rel. con la desaturacin del suelo.
Parmetro rel. con el cont. de agua residual.
Base neperiana = 2.718
Parmetro rel. con la succin residual.
Succin del suelo en el punto de inters.
Referencia:

ln 1
Sr 1
10 6
ln 1
r
ln
Proyecto ii-16/12
Figura B1. Curva caracterstica para 0 kPa de presin de sobrecarga.
133

TERRAPLEN
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
400
600
10
30
100
200
400
600
0.9190
0.8990
0.8740
0.8530
0.8170
0.7860
0.9000
0.8780
0.8550
0.8380
0.8030
0.7740
0.91635
0.89171
0.85793
0.83468
0.80807
0.79065
0.91635
0.89171
0.85793
0.83468
0.80807
0.79065
Succin
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Clasificacin SUCS:
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.26
1.28
19617.91
Funcin Objetivo
0.00153
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = ML
Sobrecarga = 20 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
S r 1
6
10
ln 1
r
ln
Proyecto ii-01/11

TERRAPLEN
Modelo de Fredlund
y Xing
No.
Puntos
Succin
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
10
30
100
200
400
600
10
30
100
200
400
600
0.900
0.879
0.855
0.838
0.811
0.784
0.922
0.896
0.863
0.845
0.817
0.793
0.91313
0.88951
0.85761
0.83585
0.81106
0.79484
0.91313
0.88951
0.85761
0.83585
0.81106
0.79484
Clasificacin SUCS:
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.24
1.22
19617.91
Funcin Objetivo
0.00068
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = ML
Sobrecarga = 75 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
S r 1
6
10
ln 1
r
ln
Proyecto ii-16/12
134
Bibliografa
TERRAPLEN
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
400
600
10
30
100
200
400
600
0.9020
0.8790
0.8540
0.8350
0.8090
0.7800
0.9110
0.8810
0.8450
0.8250
0.7970
0.7680
0.90800
0.88261
0.84831
0.82496
0.79843
0.78115
0.90800
0.88261
0.84831
0.82496
0.79843
0.78115
Succin
Clasificacin SUCS:
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.25
1.32
19617.91
Funcin Objetivo
0.00049
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = ML
Sobrecarga = 100 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
S r 1
6
10
ln 1
r
ln e a
Proyecto ii-16/12
135
b) Suelo SM.
SUBRASANTE
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
600
10
30
100
200
600
0.860
0.825
0.741
0.684
0.554
0.909
0.865
0.764
0.721
0.590
0.89463
0.83913
0.75440
0.69304
0.57789
0.89463
0.83913
0.75440
0.69304
0.57789
No.
Puntos
Succin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Clasificacin SUCS:
SM Arena limosa
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.40
3.90
19617.91
Funcin Objetivo
0.004126925
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = SM
Sobrecarga = 0 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
S r 1
10 6
ln 1
r
ln
Proyecto ii-01/11
136
Bibliografa
SUBRASANTE
Modelo de Fredlund
y Xing
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
600
10
30
100
200
600
0.922
0.886
0.803
0.734
0.592
0.889
0.851
0.765
0.701
0.567
0.91816
0.86496
0.77835
0.71267
0.58502
0.91816
0.86496
0.77835
0.71267
0.58502
Succin
Clasificacin SUCS:
SM Arena limosa
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.44
4.17
19617.91
Funcin Objetivo
0.003252646
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = SM
Sobrecarga = 20 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:
ln

ln 1
S r 1
10 6
ln 1
r
Proyecto ii-01/11

SUBRASANTE
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
400
600
10
30
100
200
400
600
0.870
0.831
0.759
0.696
0.611
0.563
0.832
0.797
0.732
0.672
0.595
0.548
0.86986
0.81263
0.72974
0.67194
0.60721
0.56650
0.86986
0.81263
0.72974
0.67194
0.60721
0.56650
Succin
Clasificacin SUCS:
SM Arena limosa
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.35
3.76
19617.91
Funcin Objetivo
0.00397
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = SM
Sobrecarga = 75 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
S r 1
6
10
ln 1
r
ln e a
Proyecto ii-16/12
137
SUBRASANTE
No.
Puntos
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Modelo de Fredlund
y Xing
(kPa)
Grado de
Saturacin
(decimal
Grado de Saturacin
Predicha
(kPa)
10
30
100
200
400
600
10
30
100
200
400
600
0.8830
0.8480
0.7760
0.7090
0.6210
0.5700
0.8520
0.8040
0.7310
0.6690
0.5970
0.5520
0.88244
0.82547
0.74069
0.68044
0.61221
0.56904
0.88244
0.82547
0.74069
0.68044
0.61221
0.56904
Succin
Clasificacin SUCS:
SM Arena limosa
a=
n=
m=
r=
4659.76
0.38
3.87
19617.91
Funcin Objetivo
0.00478
kPa
Curva Caracterstica
1.0
0.9
SUCS = SM
Sobrecarga = 100 kPa
0.8
Grado de Saturacin
Nombre del suelo:
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Succin (kPa)
Nomenclatura:
Sr=
a=
n=
m=
e=
r=
=
Grado de Saturacin
Referencia:

ln 1
Sr 1
6
10
ln 1
r
ln
Proyecto ii-16/12
138
Anexo C. Pruebas de resistencia en

compresin no confinada
Tabla C1. Resistencia a la compresin no confinada (Suelo ML).
Espcimen
Proceso
TR20h-18
TR20h-21
TR20h-07
TR20h-08
TR10h-08
TR10h-09
TR5h-02
TR5h-10
TR1h-02
TR1h-04
TRopt-01
TRopt-04
TR1s-06
TR1s-08
TR1s-09
TR5s-01
TR5s-02
TR5s-12
TR10s-08
TR10s-09
TR10s-12
TR20s-08
TR20s-11
TR20s-12
TR30s-04
TR30s-05
TR30s-06
30 das de
humedecimiento
20 das de
humedecimiento
10 das de
humedecimiento
5 das de
humedecimiento
1 da de
humedecimiento
Condicin inicial
(ptima)
1 da de secado
5 das de secado
10 das de secado
20 das de secado
30 das de secado
w
(%)
Sr
(%)
y
(kPa)
qmx
(kPa)
max
(%)
Esec
(MPa)
35.50
35.25
33.80
33.70
33.30
33.46
33.19
33.45
33.06
33.12
30.55
30.37
30.92
30.31
30.75
28.93
28.32
27.86
25.85
25.27
25.21
20.08
22.48
23.33
19.38
22.74
21.66
94.84
93.79
92.65
92.95
92.59
93.76
91.42
92.09
91.79
89.49
85.96
85.74
86.75
85.84
87.90
82.84
83.95
83.38
79.71
78.52
79.20
64.87
71.82
73.12
63.16
69.31
66.57
1
2
4
4
4
2
10
7
6
20
90
90
60
100
30
200
150
200
400
500
500
5000
2000
1600
6000
-----
179.90
151.70
236.70
225.70
239.80
245.70
253.20
248.30
290.70
277.20
376.90
381.30
476.80
529.00
455.00
612.40
721.60
779.30
1302.50
1346.20
1442.90
1926.90
1775.70
1679.60
1945.80
-----
3.09
2.28
2.66
2.45
2.76
3.21
3.17
3.20
2.60
2.80
2.60
2.53
3.08
2.67
2.76
2.00
2.11
1.70
1.38
1.43
1.34
1.24
1.14
1.30
1.28
-----
9.80
9.10
16.50
16.00
15.50
16.20
14.20
14.40
19.21
16.62
25.50
27.40
32.30
38.40
30.80
50.10
60.60
67.10
121.20
123.20
131.50
179.60
173.20
151.10
177.40
-----
Tabla C2. Resistencia a la compresin no confinada (Suelo SM).

Espcimen
SR30h-02
SR30h-03
SR30h-08
SR20h-01
SR20h-02
SR10h-01
SR10h-03
SR10h-12
SR5h-04
SR5h-07
SR1h-04
SR1h-08
SR1h-09
SRopt-01
SRopt-02
SRopt-03
SR1h-04
SR1h-08
SR1h-09
SR5h-04
SR5h-07
SR5s-08
SR10h-01
SR10h-03
SR10h-12
SR20h-01
SR20h-02
SR30h-02
SR30h-03
SR30h-08
Proceso
30 das de
humedecimiento
20 das de
humedecimiento
10 das de
humedecimiento
5 das de
humedecimiento
1 da de
humedecimiento
Condicin inicial
(ptima)
1 da de secado
5 das de secado
10 das de secado
20 das de secado
30 das de secado
w
(%)
Sr
(%)
y
(kPa)
qmx
(kPa)
max
(%)
Esec
(MPa)
28.47
28.08
27.72
28.13
28.37
27.67
27.38
26.90
27.29
27.08
26.18
26.34
26.47
22.93
23.55
23.45
23.12
22.93
22.50
21.98
22.27
22.04
18.66
20.16
20.31
14.13
15.99
16.50
13.18
13.36
90.57
89.91
89.75
90.14
90.79
88.09
88.25
86.92
88.05
87.50
85.26
84.93
85.02
73.61
78.01
79.45
73.76
73.63
71.92
70.34
72.08
71.15
59.39
64.26
66.52
44.67
51.16
52.69
42.61
43.50
6
7
7
7
6
10
10
13
10
13
20
20
20
115
60
50
115
115
140
170
140
160
500
320
250
1800
1100
950
2000
1900
111.6
145.4
135.2
138.9
149.4
140.2
154.1
171.0
120.1
119.4
155.5
144.3
146.9
210.1
212.7
225.6
216.5
209.5
217.5
252.3
265.3
251.5
476.0
396.7
412.6
761.0
668.5
645.8
747.6
807.6
1.7
1.8
2.0
1.6
1.9
1.7
1.5
2.0
1.6
1.5
1.6
1.7
1.5
1.6
1.9
1.7
2.1
2.1
2.2
1.7
1.9
1.7
1.6
1.5
1.8
1.7
1.7
1.6
1.4
1.7
7.9
8.8
7.6
10.8
8.5
8.8
12.3
9.4
9.2
9.6
10.0
9.9
11.8
15.0
12.5
14.4
17.6
18.1
12.1
17.5
15.1
17.5
37.7
31.4
27.2
54.9
48.7
48.9
66.4
49.7
139
140
Anexos
Anexo D. Ensayes triaxiales cclicos

a) Valores promedio de E y D para distintas condiciones de esfuerzos
Tabla D1. Mdulos de Young promedios determinados en el ciclo 40 para especmenes
sujetos a una trayectoria de secado, y una de humedecimiento (Suelo ML).
IDENTIF.
PROCESO
TR30s-07
TR30s-10
TR20s-15
TR20s-19
TR10s-05
TR10s-06
TR5s-03
TR5s-09
TR1s-04
TR1s-10
TR1s-05
TR1h-07
TR1h-10
TR5h-05
TR5h-06
TR5h-04
TR10h-01
TR10h-02
TR10h-03
TR20h-05
TR20h-10
TR20h-12
TR20h-01A
TR20h-03A
TR20h-06A
30 dias de
secado
20 dias de
secado
10 dias de
secado
3 = 14 kPa
d = 97
d = 200
MDULOS DE YOUNG, E (MPa)

3 = 28 kPa
d = 46
d = 97
d = 200
3 = 55 kPa
d = 97
d = 200
w (%)
Sr (%)
y (kPa)
d = 46
20.9
66.0
4500
0.81
143.7
160.1
193.6
167.8
184.3
217.6
195.0
209.8
249.5
22.1
69.4
2800
0.82
165.4
191.7
232.5
196.2
220.1
259.5
231.0
256.6
294.7
d = 46
26.9
82.4
200
0.84
177.1
211.6
240.8
204.6
231.7
263.0
224.4
255.9
285.1
5 dias de secado
29.1
84.2
130
0.89
141.1
153.8
146.5
160.9
168.2
158.9
176.7
184.6
160.7
1 dia de secado
30.5
86.2
70
0.91
101.7
106.4
96.3
115.0
117.3
105.9
127.1
129.0
116.7
1 dia de humto
33.3
90.6
13
0.95
37.0
35.8
31.8
41.6
39.7
36.4
54.4
48.2
43.2
5 dias de humto
33.3
91.9
0.93
35.0
35.3
30.8
44.6
41.1
34.9
54.6
50.5
41.1
10 dias de
humto
32.8
92.0
0.92
49.3
44.8
32.3
51.9
47.3
35.1
59.6
55.6
43.0
20 dias de
humto
33.4
92.2
0.93
42.5
37.9
27.3
48.8
44.6
27.9
57.6
52.4
40.5
30 dias de
humto
34.7
94.8
0.94
36.4
32.5
26.5
41.7
38.9
30.2
50.8
47.1
36.8
Tabla D2. Mdulos de Young promedios determinados en el ciclo 40 para especmenes

sujetos a una trayectoria de secado, y una de humedecimiento (Suelo SM).
MDULOS DE YOUNG (MPa)
3 = 28 kPa
d = 97
d = 200
3 = 55 kPa
d = 97
d = 200
w (%)
Sr (%)
y (kPa)
13.15
42.3
2200
0.78
220.4
249.1
269.7
251.5
276.8
300.9
277.6
304.8
328.8
14.99
48.6
1300
0.78
207.5
227.1
236.5
221.8
249.6
261.4
243.1
269.0
286.4
19.45
63.7
320
0.77
117.2
123.6
130.2
146.9
144.8
150.8
182.7
173.4
174.2
5 dias de secado
22.03
72.8
130
0.76
71.8
70.0
77.7
87.4
82.2
89.7
107.6
101.1
107.6
1 dia de secado
22.60
73.9
110
0.77
60.3
61.0
71.2
72.9
73.1
83.2
94.7
91.9
102.1
1 dia de humto
26.01
85.0
20
0.77
40.1
45.7
55.5
53.6
56.8
68.3
73.9
75.7
86.5
5 dias de humto
26.59
87.3
12
0.77
41.7
45.3
58.0
57.1
57.4
70.2
81.5
79.6
88.6
10 dias de
humto
27.08
87.4
12
0.78
40.3
45.0
55.6
53.3
55.2
67.0
72.8
74.0
83.6
20 dias de
humto
27.22
88.4
10
0.78
43.1
46.1
53.9
58.5
57.5
66.9
83.3
79.5
85.3
30 dias de
humto
27.69
89.5
0.78
47.8
49.6
56.5
62.3
62.0
70.3
84.8
84.3
89.4
IDENTIF.
PROCESO
SR30s-04
SR30s-10
SR20s-06
SR20s-07
SR10s-07
SR10s-09
SR5s-01
SR5s-10
SR1s-03
SR1s-08
SR1h-02
SR1h-03
SR1h-05
SR5h-03
SR5h-06
SR5h-11
SR10h-02
SR10h-06
SR10h-11
SR20h-06
SR20h-11
30 dias de
secado
20 dias de
secado
10 dias de
secado
SR30h-05
3 = 14 kPa
d = 97
d = 200
d = 46
d = 46
d = 46
141
Tabla D3. Amortiguamientos promedios determinados en el ciclo 40 para especmenes

sujetos a una trayectoria de secado, y una de humedecimiento (Suelo ML).
AMORTIGUAMIENTO HISTERTICO, D (%)

3 = 14 kPa
d = 97
d = 200
3 = 28 kPa
d = 97
d = 200
3 = 55 kPa
d = 97
d = 200
w (%)
Sr (%)
y (kPa)
20.9
66.0
4500
0.81
6.8
6.6
6.1
6.5
6.6
6.5
6.5
6.7
7.0
22.1
69.4
2800
0.82
4.4
4.5
4.8
4.5
4.5
4.8
4.7
4.8
5.0
26.9
82.4
200
0.84
4.6
4.7
4.9
4.5
4.5
4.8
4.9
4.6
4.8
5 dias de secado
29.1
84.2
130
0.89
5.6
5.3
5.6
5.4
5.1
5.5
5.5
5.3
5.5
1 dia de secado
30.5
86.2
70
0.91
4.6
5.1
6.5
4.4
4.9
6.5
4.5
5.1
6.6
1 dia de humto
33.3
90.6
13
0.95
7.4
7.8
10.0
7.8
7.6
9.9
7.4
7.8
9.9
5 dias de humto
33.3
91.9
0.93
7.2
7.8
10.8
6.5
7.7
10.4
6.8
8.2
10.6
10 dias de
humto
32.8
92.0
0.92
6.0
6.7
9.7
6.0
6.9
9.3
6.5
7.4
9.3
20 dias de
humto
33.4
92.2
0.93
6.8
7.6
10.1
6.9
7.4
9.7
7.4
7.8
9.7
30 dias de
humto
34.7
94.8
0.94
6.5
7.5
10.55
6.5
7.4
10.2
6.7
7.8
10.1
IDENTIF.
PROCESO
TR30s-07
TR30s-10
TR20s-15
TR20s-19
TR10s-05
TR10s-06
TR5s-03
TR5s-09
TR1s-04
TR1s-10
TR1s-05
TR1h-07
TR1h-10
TR5h-05
TR5h-06
TR5h-04
TR10h-01
TR10h-02
TR10h-03
TR20h-05
TR20h-10
TR20h-12
TR20h-01A
TR20h-03A
TR20h-06A
30 dias de
secado
20 dias de
secado
10 dias de
secado
d = 46
d = 46
d = 46
Tabla D4. Amortiguamientos promedios determinados en el ciclo 40 para especmenes

sujetos a una trayectoria de secado, y una de humedecimiento (Suelo SM).
AMORTIGUAMIENTO, D (%)
e
11.51
37.0
3200
0.78
5.15
5.30
5.45
5.15
5.10
5.40
5.65
5.50
5.70
14.99
48.6
1300
0.78
5.55
5.85
6.35
5.40
5.55
6.15
5.40
5.65
6.25
20.46
66.8
250
0.77
6.10
7.90
9.50
5.70
8.00
9.40
6.20
8.30
9.70
22.03
72.8
130
0.76
7.90
9.70
10.15
7.45
9.45
9.90
7.30
9.55
10.00
1 da de secado
22.60
73.9
110
0.77
8.70
9.10
9.45
7.40
8.65
9.10
7.15
8.45
9.20
1 da de humto
26.01
85.0
20
0.77
7.23
8.53
9.67
6.43
7.50
9.03
6.23
6.80
8.77
5 das de humto
26.59
87.3
12
0.77
6.67
8.13
9.47
5.83
7.03
9.07
5.70
6.33
8.93
10 das de
humto
27.08
87.4
12
0.78
7.97
9.10
9.93
7.43
8.03
9.75
7.73
7.53
9.20
27.22
88.4
10
0.78
6.75
8.35
10.05
5.95
7.40
9.10
6.25
6.95
9.45
27.69
89.5
0.78
6.50
7.50
9.30
6.10
6.90
8.80
6.20
6.60
8.60
30 das de
secado
20 das de
secado
10 das de
secado
5 das de
secado
SR30h-05
142
3 = 55 kPa
d = 97
d = 200
y (kPa)
SR30s-04
SR30s-13
SR20s-06
SR20s-07
SR5s-01
SR5s-10
SR1s-03
SR1s-08
SR1h-02
SR1h-03
SR1h-05
SR5h-03
SR5h-06
SR5h-11
SR10h-02
SR10h-06
SR10h-11
SR20h-06
SR20h-11
3 = 28 kPa
d = 97
d = 200
Sr (%)
PROCESO
SR10s-09
3 = 14 kPa
d = 97
d = 200
w (%)
IDENTIF.
20 das de
humto
30 das de
humto
d = 46
d = 46
d = 46
Anexos
b) Curvas E w y D w, para diferentes condiciones de esfuerzos (Suelo ML).
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = ML
d = 97 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura D1. Curva E w, para d = 97 kPa y 3 = 14, 28 y 55 kPa.

350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = ML
d = 200 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
143
350
300
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = ML
3 = 28 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura D3. Curva E w, para 3 = 28 kPa y d = 46, 97 y 200 kPa.

350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = ML
3 = 55 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
50
Condicin
ptim a
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
144
Anexos
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
28
10
55
8
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 97 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura D5. Curva D w, para d = 97 kPa y 3 = 14, 28 y 55 kPa.

14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
28
10
55
8
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 200 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
145
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
97
10
200
8
d
6
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 28 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
Figura D7. Curva D w, para 3 = 28 kPa y d = 46, 97 y 200 kPa.
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
97
10
200
8
d
6
4
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 55 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
20
22
24
26
28
30
32
34
36
146
Anexos
c) Curvas E w y D w, para diferentes condiciones de esfuerzos (Suelo SM).

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = SM
d = 97 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
Suelo = SM
d = 200 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
147
350
Trayectoria de
secado
300
250
Trayectoria de
hum edecim iento
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = SM
3 = 28 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
d
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
Suelo = SM
3 = 55 kPa
e = 0.77
50
Condicin
ptim a
0
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
148
Anexos
12
Condicin
ptim a
3 (kPa)
10
14
28
55
3
4
Suelo = SM
d = 97 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30

12
3 (kPa)
10
14
28
55
Condicin
ptim a
4
Suelo = SM
d = 200 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
149
12
d (kPa)
10
46
97
200
6
Condicin
ptim a
4
Suelo = SM
3 = 28 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30

12
d (kPa)
10
46
97
200
6
Condicin
ptim a
4
Suelo = SM
3 = 55 kPa
e = 0.77
Trayectoria de
hum edecim iento
Trayectoria de
secado
0
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
150
Anexos
d) Curvas E y y D y, para diferentes condiciones de esfuerzos (Suelo ML).

350
300
Trayectoria de
secado
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
50
0
10000
Suelo = ML
d = 97 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
Figura D17. Curva E y, para d = 97 kPa y 3 = 14, 28 y 55 kPa.

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
3
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
100
50
0
10000
Suelo = ML
d = 200 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
151
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
d
250
d (kPa)
200
46
97
150
200
100
50
0
10000
Suelo = ML
3 = 28 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
Figura D19. Curva E y, para 3 = 28 kPa y d = 46, 97 y 200 kPa.
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
200
d (kPa)
46
97
150
200
100
50
0
10000
Suelo = ML
3 = 55 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
Condicin
ptim a
100
10
Succin, y (kPa)
152
Anexos
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
10
28
55
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 97 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)
Figura D21. Curva D y, para d = 97 kPa y 3 = 14, 28 y 55 kPa.

14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
10
28
55
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = ML
d = 200 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
100
10
Succin, y (kPa)
153
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 28 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
0
10000
1000
100
10
Succin, y (%)
Figura D23. Curva D y, para 3 = 28 kPa y d = 46, 97 y 200 kPa.
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = ML
3 = 55 kPa
e, entre 0.80 y 0.95
1000
100
10
Succin, y (%)
154
Anexos
e) Curvas E y y D y, para diferentes condiciones de esfuerzos (Suelo SM).

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
Condicin
ptim a
100
50
Suelo = SM
d = 97 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
3 (kPa)
200
14
28
150
55
Condicin
ptim a
100
50
0
10000
Suelo = SM
d = 200 kPa
e = 0.77
1000
100
10
Succin, y (kPa)
155
350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
Condicin
ptim a
150
97
200
100
50
Suelo = SM
3 = 28 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)

350
Trayectoria de
secado
300
Trayectoria de
hum edecim iento
250
d (kPa)
200
46
Condicin
ptim a
150
97
200
100
50
0
10000
Suelo = SM
3 = 55 kPa
e = 0.77
1000
100
10
Succin, y (kPa)
156
Anexos
14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
10
28
55
Condicin
ptim a
Suelo = SM
d = 97 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (kPa)

14
Trayectoria de
secado
3 (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
14
10
28
55
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = SM
d = 200 kPa
e = 0.77
1000
100
10
Succin, y (kPa)
157
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
8
Condicin
ptim a
Suelo = SM
3 = 28 kPa
e = 0.77
0
10000
1000
100
10
Succin, y (%)
14
Trayectoria de
secado
d (kPa)
12
Trayectoria de
hum edecim iento
46
10
97
200
8
0
10000
Condicin
ptim a
Suelo = SM
3 = 55 kPa
e = 0.77
1000
100
10
Succin, y (%)
158
Anexos
159
Carretera Quertaro-Galindo km 12+000

CP 76700, Sanfandila
Pedro Escobedo, Quertaro, Mxico
Tel +52 (442) 216 9777 ext. 2610
Fax +52 (442) 216 9671
publicaciones@imt.mx
http://www.imt.mx/

PT 420

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PT 420

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ISSN 0188-7297

Certificacin ISO 9001:2008

Comportamiento dinmico de suelos

Natalia Prez Garca

Publicacin Tcnica No. 420

SECRETARA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

Comportamiento dinmico de suelos no saturados y

Publicacin Tcnica No. 420

Esta investigacin fue realizada en la Coordinacin de Infraestructura del Instituto

1. Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Por lo que se refiere a la medicin de propiedades dinmicas para un alto nivel de

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

deformaciones es considerado como una funcin clave para la estimacin del

Establecer una caracterizacin de las propiedades fsicas e ndice de

Verificar los efectos de la amplitud del esfuerzo desviador y el

La determinacin de los parmetros dinmicos estudiados (E y D) fue

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

En el captulo dos se describen las caractersticas de los equipos empleados para

1 Antecedentes del comportamiento

1.2. Caractersticas de los problemas dinmicos

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Segn Daz (2005), las caractersticas de los problemas asociados con la

Figura 1.1 Situaciones de cargas dinmicas relacionadas con la ingeniera de

1.2.1. Rango de deformacin

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

Propagacin de ondas, vibracin

Efecto de la repeticin de las

Mdulo de rigidez, relacin de Poisson, amortiguamiento

1.2.2. Diferencias entre condiciones de carga esttica y

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Figura 1.3 Clasificacin de los problemas dinmicos (tomada de Ishihara, 1996).

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

1.3. Determinacin de las propiedades dinmicas

1.3.1. Equipos y mtodos de prueba de laboratorio

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Tabla 3.1 Pruebas de laboratorio para determinar parmetros dinmicos en suelos

Distorsin angular, g (%)

El segundo grupo se basa principalmente en mtodos de transmisin de ondas

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

El mdulo G se calcula a partir de la frecuencia de resonancia, utilizando las

Figura 1.4 Ilustracin esquemtica de las partes esenciales de la columna

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

Figura 1.5 Esfuerzo desviador cclico aplicado a la probeta de suelo (Flores y

Figura 1.6 Condicin de esfuerzos a la que se somete la probeta de suelo (Flores

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

La rigidez del suelo es evaluada mediante el mdulo de elasticidad obtenido a

Donde, qcyc y cyc son el esfuerzo y la deformacin axial de referencia,

Figura 1.7 Mdulo de elasticidad secante, Esec, y mdulo de elasticidad tangente,

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

De igual forma, cuando el suelo es expuesto a la accin de cargas dinmicas,

Donde, WD corresponde a la energa disipada; WS es la energa potencial de

Figura 1.8 Lazo de histresis y definiciones (modificada de Daz, 2005).

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos

A mayor desplazamiento (deformacin) en el suelo (sin alcanzar la falla), ms alto

Presentan dificultades en la medicin de deformaciones angulares por

Aunado a las desventajas arriba citadas, es importante sealar que no es posible

1.3.2. Comportamiento de los suelos bajo carga dinmica

Comportamiento de suelos no saturados y su aplicacin a las vas terrestres

mismo, ambos comportamientos dependen fuertemente del nivel de deformacin

Antecedentes del comportamiento dinmico de suelos