Captulo II

EL LITISCONSORCIO VOLUNTARIO

1. ANTECEDENTES GENERALES

de un hecho ilcito cometido por varios o

contra varios,76 etctera.
En su actual configuracin, el litisconsorcio constituye un gnero con mltiples
manifestaciones, tal como se pasa a desarrollar.77

El litisconsorcio conforma una realidad

procesal compleja, que involucra un conjunto
de problemas de trascendencia cientfica
y prctica, tales como: si la presencia de
varias personas, en una misma posicin de
parte, significa, en s misma, una acumulacin de acciones; si la sentencia que se
debe dictar en este tipo de procesos debe
ser nica y uniforme para todos los sujetos
que ocupan la misma posicin de parte;
si los actos procesales realizados por un
litisconsorte perjudican o benefician a los
otros que actan en la misma cuerda.
En su explicacin ms elemental, el
litisconsorcio se da cuando, en un proceso,
concurren varias personas actuando en una
misma posicin de parte.74
Desde el punto de vista sustancial, existen
muchas relaciones jurdicas compuestas por
una pluralidad de personas que pueden dar
origen a conflictos cuya discusin se realiza
a travs de un litisconsorcio. Por ejemplo,
un accidente areo que causa la muerte o
lesiones a varios pasajeros; el surgimiento
de un conflicto entre socios;75 la produccin

2. CLASIFICACIN DEL
LITISCONSORCIO
La variedad de formas que puede admitir esta figura explica la existencia de los
siguientes criterios de clasificacin:
1) Segn la posicin que ocupan los varios
sujetos de la relacin procesal
76
Por ejemplo, una colusin de precios en materia de libre competencia, cfr. JUPPET EWING, Mara
Fernanda, Los ilcitos de carcter plurilateral en
materia de libre competencia, en Actualidad Jurdica,
N, 20, t. II, 2009, pp. 759-787.
77
Para los romanistas, la expresin litis consortium
no pertenece a la poca clsica. En las fuentes no
aparece tal terminologa; a lo ms se suele hablar de lis
communis, causa communis, lis plurium personarum, etc.,
sin decidirse por una sola de estas denominaciones
(Cfr. MURGA GENER, Jos Luis, Derecho Romano Clsico
II: El Proceso, Universidad de Zaragoza, 1989, p. 82). En
las fuentes romanas anteriores a la poca postclsica
segn
segn lvarez la misma idea [del litisconsorcio]
se designaba con giros diversos, tales como: una lis
plurium personarum (Ulp., Dig., 3, 3, 31, 1); causa
communis, lis communis (Papiniano, Dig., 3, 5, 31, 7);
si una actio communis sit plurium personarum (Gayo,
Dig., 2,11, 2) (LVAREZ, Ursicinio, Curso de Derecho
Romano, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1955, I,
pp. 227-228, especialmente cit. N 177). Se atribuye
a una Constitucin del emperador Juliano, del ao
362 (C. Th. 2. 5. 1), incluida ms tarde en el Codex
de Justiniano (C. 3. 40. 1) la primera referencia a la
voz litis consortium, que tanta difusin iba a tener en
el moderno derecho procesal (Cfr. MURGA GENER,
Jos Luis, ob. cit., I, p. 81, not. 73).

74

Entre la abundante bibliografa, DVILA MILMara Encarnacin, El litisconsorcio necesario,

Barcelona: Bosch, 3 ed. 1997, pp. 17-32; GREIF, Jaime,
Consideraciones acerca del concepto de parte y
pluralidad de parte, en Estudios de Derecho en Homenaje a Ral Tavolari Oliveros, (VV.AA.), Santiago,
LexisNexis, 2007, pp. 127-144; MENCHINI, Sergio, Il
proceso litisconsortile, Miln: Giuffr, 1993, pp. 192-791;
RODRGUEZ GARCS, Sergio, Tratado de las terceras,
ob. cit., T. I, pp. 33-35; LPEZ JIMNEZ, Raquel, El
litisconsorcio, Valencia: Tirant, 2009, pp. 19-71.
75
Una exposicin en LYON PUELMA, Alberto,
Conflictos de intereses en las sociedades, en RCHD
vol. 29 N 1, 2002, pp. 47-93.
LN,

33

Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III

Conforme a esta pauta, se distingue entre

litisconsorcio activo (pluralidad de personas actuando como parte demandante),
pasivo (pluralidad de sujetos en posicin
de demandados), o bien, mixto (pluralidad
de personas en posicin de demandantes
y demandados).

ralidad de sujetos, por el hecho de haberse

deducido en una demanda una pluralidad
de acciones.
Ell artculo 18 del CPC recoge esta institucin, en los siguientes trminos: en
un mismo juicio podrn intervenir como
demandantes o demandados varias personas
siempre que se deduzca la misma accin, o
acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda
conjuntamente por muchos o contra muchos
en los casos que autoriza la ley.
Las caractersticas esenciales de esta
figura son:
1) El litisconsorcio voluntario se origina en la demanda, que en forma conjunta
presentan varios sujetos, deduciendo una
pluralidad de acciones, no obstante que
podran haber actuado separadamente.80
Es importante destacar que la demanda
es el acto procesal que en forma natural
puede dar origen a esta figura. Sobre el
particular, la Corte Suprema ha declarado
que: no se puede ampliar el objeto del proceso
mediante un adherimiento hecho en un proceso
a nombre de una nueva demandante, toda vez
que ese adherimiento es una accin diversa de
la anterior que debera cumplir con todas las
exigencias de toda primera demanda.81

2) Segn si es necesaria la presencia de

varios sujetos en el proceso
Si la presencia de esos varios sujetos en
un determinado proceso no es obligatoria,
se estar en presencia de un litisconsorcio
voluntario, facultativo o simple. En el caso
contrario, el litisconsorcio es necesario, figura
que ya analizamos con mayor detencin.78
3) Segn la forma en que se solicita la
condena de los varios demandados
En estos casos se constata la existencia
del litisconsorcio eventual, alternativo y
sucesivo. Estas tres categoras se vinculan
con la acumulacin condicional de acciones,
especficamente cuando se afirman varias
pretensiones contra varios sujetos, radicando
sus diferencias en la forma como se pide
contra ellos la tutela judicial.79
4) Segn su origen
Siguiendo esta regla, el litisconsorcio
puede ser: inicial, originario o derivativo. El
inicial u originario es aquel que se presenta
desde el inicio de la relacin procesal; en
cambio, el litisconsorcio derivativo o sucesivo
se genera una vez que ya se ha iniciado el
juicio, como ocurre, por ejemplo, con las
diversas hiptesis de acumulacin sobrevenida de acciones que tiene el mrito de
ampliar el objeto del proceso.

80
Algunos intentos para precisar esto en nuestra
doctrina, MAIRA, Manuel Antonio, Explicaciones de Derecho Procesal, Santiago, Imprenta Chile, 1923, pp. 35-36;
BREVIS AZCAR, Francisco, Comentarios de jurisprudencia
sobre el proceso y las partes, U. de Concepcin, Memoria
de Prueba, 1964, p. 74; ANABALN SANDERSON, Carlos,
Tratado prctico de derecho procesal civil chileno, Concepcin, Esc. Tipogrfica Salesiana, vol. 1, 1966, 2 ed.,
pp. 122-123. La hiptesis del art. 18 que se refiere a la
deduccin de la misma accin no se relaciona con
el litisconsorcio voluntario. En efecto, la unidad de
accin denota un objeto singular, no una pluralidad
de acciones. De hecho, en las ocasiones que nuestra
doctrina ha querido ejemplificar los casos que comprende esta hiptesis ha dado como ejemplo el caso
de la accin reivindicatoria interpuesta por varios
herederos para recuperar una cosa comn, figura que
en rigor se refiere a un litisconsorcio necesario (Cfr.
ALESSANDRI, Fernando, Curso de Derecho Procesal, Santiago, Nascimento, 3 ed., 1940, p. 18; PINTO ROGERS,
Humberto, Nociones de Derecho Procesal, Santiago, Edugal,
1956, p. 105; VELOSO FIGUEROA, Adolfo, Estudio de la
accin civil, Memoria de Prueba, Santiago, Editorial
Jurdica de Chile, 1952, p. 146).
81
CS, 11 de marzo de 1904, RDJ, t. I, 2 parte,

3. EL LITISCONSORCIO
VOLUNTARIO
3.1. DELIMITACIN DE LA FIGURA
Ell litisconsorcio voluntario surge en una
relacin procesal donde participa una plu78

Supra, cap. II, t. I, pp. 105-124.

El estudio de estas categoras se hace en el
desarrollo del presupuesto procesal relativo a la aptitud formal de la demanda.
79

34

Captulo II: El Litisconsorcio voluntario

en la cual las acciones tienen en comn la

causa de pedir o el petitum, o bien ambos
elementos a la vez.87 En cambio, la conexin
impropia consiste en una cierta situacin de
cercana intelectual en razn de semejanza
u homogeneidad, sin que exista ninguna
identidad entre los elementos de las pretensiones, existiendo tan solo una mayor
facilidad en su tratamiento conjunto.88
4) La formacin del litisconsorcio voluntario no obsta a que cada litisconsorte
tenga autonoma con relacin al derecho
sustancial que conforma el objeto del proceso. Esta caracterstica determina, entre
otras consecuencias, que el juez de la causa
deba velar durante toda la tramitacin del
proceso para que ninguno de los litisconsortes ejecute actos que puedan perjudicar
a los otros sujetos que se encuentran en su
misma posicin.

2) El litisconsorcio voluntario permite

que una pluralidad de acciones que tienen
entre s algn grado de relacin fundamentalmente en sus causas de pedir, sean
tramitadas en un mismo proceso. Con ello se
busca lograr una mayor economa procesal
y evitar el pronunciamiento de sentencias
contradictorias.82
3) Para que surja un litisconsorcio voluntario es necesario que entre las causas de
pedir de las distintas acciones afirmadas en la
demanda exista algn grado de conexin,83
de prejudicialidad o de accesoriedad.84
En su dimensin jurdica procesal, la
doctrina mayoritaria entiende que la conexin entre dos o ms acciones se presenta
cuando tienen estas en comn uno o dos
elementos de identificacin.85 Si esa relacin
se da en el elemento subjetivo se denomina
conexin subjetiva; por el contrario, si se
verifica en la causa de pedir o el petitum,
es de tipo objetiva.
Tambin, atendiendo al grado de relacin que se da entre las acciones, la doctrina
propone distinguir entre conexin propia
e impropia.86 La del primer tipo es aquella

3.2. UN INTENTO DE SISTEMATIZACIN

Para la configuracin del litisconsorcio
voluntario, la jurisprudencia ha hecho una
interpretacin extensiva del art. 18 del CPC,
admitiendo, dentro de la expresin acciones
que emanen directa e inmediatamente de
un mismo hecho, relaciones de conexin
propia e impropia. Incluso se ha admitido
la figura del litisconsorcio eventual y del
sucesivo, cuyo contenido examinaremos
ms adelante, al tratar de la acumulacin
inicial condicional de acciones.
En varias ocasiones ha sido irrelevante
que las acciones digan relacin materialmente con un mismo acto o contrato o,

p. 251. En igual sentido, C. de Ap. de Santiago, 11

de julio de 1947, RDJ, t. XLV, sec. 2, p. 24.
82
Ha reconocido estos fines la sentencia de la
CS, 13 de abril de 1993, RDJ, t. XC, sec. 1, p. 40.
83
La voz conexin proviene del latn connexio
y significa entre otras cosas enlace, atadura, trabazn, concatenacin de una cosa con otra (Latin
Dictionary, Oxford, 1958; Diccionario RAE, 21 ed.,
1992, acepcin 1).
84
Cfr., t. I, cap. VI, Nos 1 a 8.
85
As lo entienden, entre otros, CALAMANDREI,
Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil, ob. cit.,
I. p. 296; GUTIRREZ DE CABIEDES, Eduardo, La Litispendencia, en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana,
Madrid, N 3, 1969, p. 610.
86
La conexin impropia nace de la insuficiencia de aplicar rgidamente el criterio de conexin
propia [conexin por causa y el ttulo]. En lo que
fue una de las manifestaciones crticas del concepto
clsico de conexin, Redenti propona definir la
conexin como un criterio que se presenta cuando
varios pleitos tienen premisas de hechos comunes
(REDENTI, Enrico, Profili Practici del Diritto Proccessuale
Civile, Miln, Giuffr, 1939, 2 ed., p. 251). Mayores
antecedentes sobre la crisis del concepto de conexin
en su formulacin clsica y las diversas propuestas
de la doctrina, cfr. TARZIA, Guiseppe, Connessione
di causa e processo simultaneo, en Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, Miln, Giuffr, 1988,

t. XLII, pp. 397-443; RICCI, Gian Franco, La connessione

nel proceso esecutivo, Miln, Giuffr, 1986, pp. 3-34;
GIONFRIDA, Giulio, Appunti sulla connessione e
continenza di cause, en Rivista Trimestrale di Diritto
e Procedura Civile, 1960, pp. 130-162.
87

En este sentido, por todos, CALAMANDREI,

Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil, ob. cit. I,
p. 297; CHIOVENDA, Jos, Principios de Derecho Procesal
Civil, ob. cit., t. I, p. 710.
88
SERRA DOMNGUEZ, Manuel, Concepto y
regulacin positiva del litisconsorcio, en Revista de
Derecho Procesal Iberoamericana, Madrid, 1971, Nos 23, p. 575.

35

Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III

3.2.1. Cuando se trata del mismo

incumplimiento contractual que afecta a
varios obligados 91

incluso, con un mismo conjunto de hechos histricamente delimitados en el

tiempo.
Un caso representativo de conexin impropia se present con relacin a un grupo
de personas que se encontraban en igualdad
de condiciones, frente a un mismo hecho
jurdico.89 Se trata de un proceso iniciado
conjuntamente por 287 taxistas contra el
Fisco de Chile, solicitando la restitucin
de las sumas indebidamente pagadas por
los actores en una importacin de autos
de igual marca y bajo el mismo rgimen
jurdico. Aunque en principio la Corte
de Apelaciones de Valparaso admiti la
excepcin dilatoria deducida por el Fisco,
declarando improcedente dicha acumulacin de acciones, ya que a su juicio no se
han deducido por los actores las mismas
acciones o acciones que emanan directa
o inmediatamente de un mismo hecho.
Sin embargo, la Corte Suprema dej sin
efecto esa decisin, declarando que todas
las acciones emanaban de un mismo hecho.
En lo fundamental, se estableci que las
causas de pedir estaban constituidas en
todos los casos por el gravamen que infringira el art. 8 de la Ley N 12.041, ms all
de las diferencias accidentales de lugar,
fecha y monto de los pagos errneamente
efectuados y de la cantidad reclamada por
cada uno de ellos.90
Un examen de nuestra jurisprudencia
revela que son manifestaciones clsicas,
donde se puede dar un litisconsorcio voluntario, las siguientes:

En tal sentido, se ha resuelto que varios

promitentes compradores pueden ser demandados conforme al art. 18 del CPC,92 o
que posibles ejercer en una misma demanda
el cobro de honorarios, a unos por razn
de mandato y a otros por la existencia de
un cuasicontrato.93
3.2.2. Cuando se trata de personas que se
encuentran en igualdad de condiciones frente
a un mismo hecho jurdico
En la jurisprudencia se han admitido
como manifestaciones de este litisconsorcio,
entre otras, las siguientes: cuando reclaman
varios por la incorrecta interpretacin de
una norma legal que les causa un perjuicio patrimonial;94 cuando varias personas
demandan a una misma aseguradora por
un mismo incendio, aunque invocando distintas plizas.95 En igual orientacin, se ha
admitido que varios sujetos afectados por
la requisicin de caballos para la remonta del ejrcito deduzcan sus acciones, no
obstante que los actos requisatorios eran
diversos.96
91

CS, 16 de diciembre de 1908, RDJ, t. VI, sec.

1, p. 302. Sin embargo, tambin se han aplicado
criterios ms estrictos (en tal sentido, C. de Ap. de
San Miguel, de 23 de julio de 1984, estim que no se
cumplan las exigencias del art. 18 del CPC, en el caso
que un mismo arrendador demande a tres arrendatarios, invocando distintos contratos y por distintos
inmuebles (GJ, N 49, julio de 1984, p. 89).
92
CS, 16 de septiembre de 1957, RDJ, t. LIV,
sec. 1, p. 230.
93
CS, de 8 de agosto de 1924, RDJ, t. XXIV,
sec. 1, p. 623.
94
CS, 13 de abril de 1993, RDJ, t. XC, sec. 1,
pp. 40-43.
95
Entre otras, cfr. CS, 21 de octubre de 1904,
RDJ, t. II, sec. 1, p. 123; CS, 9 de agosto de 1910, RDJ,
t. VII, sec. 1, pp. 342 ss.; CS, 20 de mayo de 1916,
RDJ, t. IX, sec. 1, p 292; CS, 26 de diciembre de
1917, RDJ, t. XV, sec. 1, p. 324; CS, 11 de diciembre
de 1908, RDJ, t. VI, sec. 1, p. 194.
96
CS, 3 de enero de 1907, RDJ, t. VI, sec. 1,
p. 74.

89

En doctrina defienden una postura contraria

al contenido de la conexin impropia, entre otros,
ANABALN SANDERSON, Carlos, Tratado prctico de
derecho procesal civil chileno, ob., cit. p. 123. En la
jurisprudencia, algunos pronunciamientos aceptan
rigurosamente un criterio de conexin propia, C.
de Ap. de Talca, 27 de octubre de 1906, Gaceta,
t. II, p. 277.
90
CS, 13 de abril de 1993, RDJ, t. XC, sec. 1,
pp. 40-43.

36

Captulo II: El Litisconsorcio voluntario

sin que estos pierdan su identidad propia.

Cada litisconsorte tiene plena autonoma
respecto del derecho sustancial que conforma el objeto del proceso.100
Por lo anterior, la sentencia definitiva o
una interlocutoria que se pronuncie en la
tramitacin de un litisconsorcio voluntario
ser siempre formalmente nica para todos
los litisconsortes, pero la decisin contenida
en ella podra ser diferente, si hay alguna
razn jurdica que justifique una distinta
solucin.
Aunque se trata de una materia con un
amplio campo de anlisis, en lo que sigue
abordaremos algunas de las situaciones procesales ms recurrentes en la tramitacin
de un litisconsorcio voluntario.

3.2.3. Cuando se trata del mismo ilcito civil

en el que participan una pluralidad de sujetos
La principal fuente del litisconsorcio
voluntario se encuentra normalmente en
las obligaciones con pluralidad de sujetos
que admite nuestro derecho civil, esto es,
las simplemente conjuntas, las indivisibles
y las solidarias.97
Dentro de ellas, un lugar relevante ocupa la solidaridad pasiva.98 A travs de este
vnculo jurdico se pueden deducir varias
acciones para exigir una nica prestacin
de cualquiera de los deudores (arts. 1512,
1513, 1514 y 2317 CC).99
4. EFECTOS PROCESALES DEL
LITISCONSORCIO VOLUNTARIO

4.2. EN LA DETERMINACIN DE LA

4.1. EXPLICACIN GENERAL

COMPETENCIA

El litisconsorcio voluntario se tramita

en un procedimiento nico, pero ello no
impide que puedan darse respuestas diferentes para los sujetos que lo conforman
activa o pasivamente.
Como se anticipaba, esta figura es un
instrumento para facilitar el conocimiento
de una acumulacin de acciones, por tener
entre ellas algn elemento comn, pero

El juez que conozca del litisconsorcio

voluntario debe tener competencia absoluta
y relativa para conocer de cada una de las
acciones acumuladas.
El artculo 141 del COT contiene una
norma general que con relacin a la competencia relativa seala que si los demandados
fueren dos o ms y cada uno de ellos tuviere
su domicilio en diferente lugar, podr el
demandante entablar su accin ante el juez
de cualquier lugar donde est domiciliado
uno de los demandados, y en tal caso quedarn los dems sujetos a la jurisdiccin
del mismo juez.
En la jurisprudencia ha surgido la duda
sobre el tribunal competente, cuando uno
de los varios demandados es el Fisco. El
problema concreto es si, en ese caso, se
aplica a todos el privilegio procesal que
tiene el Fisco para litigar ante los jueces
de letras de asiento de Corte (art. 48 inc 1

97
Una exposicin del tema en PEAILILLO ARVALO, Daniel, Obligaciones, Santiago, Editorial Jurdica

de Chile, 2003, pp. 247-344.

98
CS, 25 de abril de 1904, RDJ, t. IX, sec. 1,
p. 266.
99
La doctrina mayoritaria se inclina por defender
que en la solidaridad existe una pluralidad de vnculos
obligatorios entre los distintos sujetos de una misma
obligacin solidaria. Entre varios, en esta orientacin,
cfr., HERNNDEZ-GIL, Antonio, La solidaridad en las
obligaciones, en Revista de Derecho Privado, N 351,
junio, 1946, p. 411; SOTO NIETO, Francisco, Caracteres
fundamentales de la solidaridad pasiva, en Revista de
Derecho Privado, 1980, julio-agosto, pp. 785-788. Segn
LARENZ, la obligacin encierra en s una pluralidad de
crditos (del acreedor contra cada uno de los deudores
solidarios). O lo que es lo mismo, hay tantas obligaciones cuantos son los acreedores o deudores solidarios
que figuren en la relacin obligacional, aunque las
prestaciones gravitantes sobre ellas tengan un mismo
contenido (Cfr. LARENZ, Karl, Derecho de Obligaciones
(versin espaola y notas de Jaime Santos Briz), Madrid,
Revista de Derecho Privado, I, 1958, pp. 504-505).

100

Sobre el particular, la sentencia de la Corte

Suprema de 11 de abril de 1942 declar que desde
el punto de vista procesal cada uno de los demandantes
constituye `una parte del juicio, ya que este concepto corresponde a la nica o a cada una de las distintas personas
que entablen la gestin judicial y son sujetos de la relacin
jurdica en que se va a de desenvolver en el pleito( CS, 11
de abril de 1942, RDJ, t. XXXIX, sec. 1, p. 525).

37

Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III

COT), respecto de la norma general sobre

la pluralidad de domicilio, contenida en el
art. 141 del COT.101
La ley no resuelve el problema que
surge cuando uno de los varios demandados tiene domicilio en el extranjero. Esta
situacin cobra importancia en el caso de
ilcitos civiles cometidos en Chile, y que
exigen emplazar a una persona legitimada
pasivamente sin domicilio ni representante
en nuestro pas.102

nombramiento dentro del trmino fijado judicialmente, le corresponde al juez hacerlo.

La ley prev algunos lmites para que
los litisconsortes no se vean afectados en sus
derechos por la actuacin del procurador
comn, lo que se traduce en las siguientes
medidas:
1) El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su procedimiento a las
instrucciones y a la voluntad de las partes
que representa, y, en los casos en que stas
no estn de acuerdo, podr proceder por
s solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.
2) Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se
conforme con el procedimiento adoptado
por l, podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime
conducentes, pero sin entorpecer la marcha
regular del juicio y usando de los mismos
plazos concedidos al procurador comn
(art. 16 CPC).
3) El derecho ms radical que la ley
concede a los representados comunes es
la posibilidad de remover al procurador
comn. Esta revocacin, conforme al artculo 14 del CPC, puede hacerse de comn
acuerdo y por la unanimidad de las partes
representadas bajo esta modalidad, o a peticin de una de ellas. En este ltimo caso,
proceder la remocin si hay motivos que
justifiquen tal medida (por ejemplo, que
le ha caducado algn plazo, que no asisti
a una audiencia de prueba, etc.).
Se ha presentado la duda acerca de si
la designacin del procurador comn hace
perder a los sujetos que actan de esta forma
su autonoma originaria, pasando a constituir
una sola parte. Dicho en otros trminos,
se ha sostenido que el nombramiento del
representante comn deriva en una unificacin de la parte,103 opcin que repercute
en el contenido del derecho de defensa,
por ejemplo, en el nmero de testigos que

4.3. EN LA REPRESENTACIN COMN

DE LOS LITISCONSORTES

El litisconsorcio voluntario puede dar

origen a una especial forma de representacin, a travs del denominado procurador
comn, cuya reglamentacin se contiene
en los arts. 19 y 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En sntesis, esta representacin con
fuente legal obliga a los varios sujetos que
actan por una misma cuerda, si deducen
las mismas acciones, a obrar conjuntamente, constituyendo un solo mandatario. La
misma regla se aplica a los demandados
cuando sean dos o ms y opongan idnticas
excepciones o defensas (art. 19 CPC).
Para proceder a la designacin del
procurador comn deben seguirse las siguientes reglas contenidas en los arts. 12
y siguientes del CPC.
1) En principio, la designacin del
procurador comn corresponde hacerlo,
a las partes a quienes haya de representar,
dentro del trmino razonable que seale
el Tribunal.
2) Si por omisin de todas las partes o
por falta de acuerdo entre ellas no se hace el
101

Ha reconocido el privilegio la C. de Ap. de

Santiago, 20 de agosto de 1908, RDJ, t., V, p. 150.
102
Sobre el tema, cfr. HEREDIA CERVANTES, Ivn,
Litigacin internacional, autonoma de la voluntad
y pluralidad de partes, en Revista de Derecho Procesal,
Nos 1-3, 2002, pp. 235-286. En nuestra jurisprudencia,
laa C. de Ap. de Valparaso, en sentencia de 12 de julio
de 2010, desech una excepcin de declinatoria de
competencia, donde la sociedad demandada alegaba
no haber sido constituida ni tener domicilio en Chile,
declarando que el juicio fuese llevado en Chile (Rol
Recurso 1543/2009).

103

En este sentido, C. de Ap. de Santiago, 11 de

octubre de 1957, RDJ, t. LIV, sec. 2, p. 99. En contra,
sentando la correcta doctrina, CS, 6 de octubre de
1970, RDJ, t. LXVII, sec. 1, p. 449.

38

Captulo II: El Litisconsorcio voluntario

4.5. EN LA CELEBRACIN DE LOS

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES

se podran presentar (art. 372 CPC), en la

extensin de los alegatos, etctera.
En nuestro concepto no es viable la pretendida unificacin de parte, puesto que la
designacin del procurador comn es slo una
medida de economa procesal. Comprueba
lo anterior el hecho de que se reconozca a
cualquier representado la posibilidad de
litigar separadamente (art. 16 CPC), derecho
que en el litisconsorcio voluntario adquiere
mayor vigor, al exigir a cada litisconsorte la
carga de realizar los actos de alegacin y de
prueba, y cualquier limitacin o restriccin
en este sentido afectara en su esencia el
contenido del derecho de defensa.
No debemos olvidar que cada uno de
los sujetos que interviene en la misma posicin de parte goza de autonoma, y slo
por razones de facilidad en la tramitacin
del juicio se les puede imponer la actuacin
bajo la figura del procurador comn.104

La tramitacin de un proceso con pluralidad de acciones puede concluir mediante

el pronunciamiento de una sentencia definitiva o con la celebracin de un equivalente
jurisdiccional, esto es, un acto o contrato que produce el mismo efecto que una
sentencia judicial, como la conciliacin, el
avenimiento, la transaccin, etctera.
Sin embargo, por la singularidad que tiene
esta figura, lo normal ser que el equivalente
jurisdiccional produzca sus efectos slo entre los litisconsortes que hayan concurrido
a otorgarlo, tal como lo establece para la
conciliacin el art. 264 inc. 2 del CPC.
Distinta es la solucin si se produce un
allanamiento, esto es, cuando el demandado reconoce que la pretensin deducida
en contra de la parte tiene base fctica y
jurdica. Conforme al art. 313, si el demandado acepta llanamente las peticiones del
demandante () el tribunal mandar citar a
las partes para or sentencia definitiva ().
Sin embargo, si uno de los litisconsortes se
allana, el juez no puede decretar el trmite
de citacin para or sentencia, atendido que
el grado de conexin que existe entre las
causas de pedir de las acciones puede derivar
en un prejuzgamiento que lo inhabilite para
seguir conociendo el asunto conforme a lo
previsto en los arts. 195 N 8 y 196 N 10
COT, debiendo resolver todas las acciones
en una nica sentencia (definitiva).

4.4. EN EL CMPUTO DE LOS PLAZOS PARA

CONTESTAR LA DEMANDA

El litisconsorcio determina la existencia

de un trmino comn para contestar la
demanda (art. 260 CPC).105
Asimismo, la pluralidad de sujetos tambin permite adicionar das al cmputo del
plazo comn para contestar la demanda,
aumentando un da por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso,
sin exceder un mximo de treinta das (art.
260 inc. 2 del CPC).106
104

En este sentido, CS, 25 de julio de 1941, RDJ,

t. XXXIX, sec. 1, p. 127.
105
Slo de un modo particular se ha alterado
esta regla general. La Ley N 19.260, que modific
la Ley N 17.322 y el DL N 3.500, publicado en el
Diario Oficial de 4 de diciembre de 1994, estableci
que en los juicios previsionales y en que sean parte
ciertos organismos que seala, el plazo para contestar
la demanda en el caso de pluralidad de demandantes
se aumentar en tres das por cada demandante, con
un lmite mximo de 90 das.
106
Slo en materia de juicio ejecutivo se ha entendido por nuestra jurisprudencia que el plazo es
individual (C. de Ap. de Santiago, 12 de septiembre
de 1957, RDJ, t. LVII, sec. 1, p. 242; CS, 14 de mayo
de 1963, RDJ, t. LX, sec. 1, p. 81. En contra, CS,
21 de agosto de 2007, Rol N 694-2006, GJ N 326,
p. 134).

4.6. EN LA INACTIVIDAD DE UNO DE LOS

LITISCONSORTES

Un tema de difcil solucin en el litisconsorcio voluntario es el efecto que produce

la inactividad de uno de los litisconsortes,
especialmente si de ella se pueden derivar consecuencias desfavorables para los
otros.
Uno de los problemas ms recurrentes
en torno a este punto es si el abandono del
procedimiento hace caducar el proceso para
los otros. La duda se presenta cuando la
responsabilidad de ejecutar los actos para
39

Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo III

afectan a la persona que ha recurrido. Se

trata de una proyeccin del efecto relativo
de la sentencia judicial previsto en el art.
3 inc. 2 del CC. Esto significa que para el
litisconsorte que no recurri la sentencia
queda firme, conforme a las reglas del art.
174 del CPC.
En cambio, el principio de la comunidad determina que el resultado del recurso
interpuesto por uno de los litisconsortes
aprovecha a los dems, aunque no lo hayan
interpuesto.
Como criterio general predomina como
solucin el principio de la personalidad del
recurso para el litisconsorcio voluntario.
Al tratarse de una pluralidad de acciones
con sujetos legitimados individualmente,
no existe ningn impedimento para que
la sentencia contenga distintos pronuncia-mientos, los que no necesariamente
deben ser homogneos para cada uno de
los litisconsortes.109 Bajo tal supuesto, si un
litisconsorte no recurre de una determinada resolucin, la solucin ms idnea ser
aplicar el principio de la personalidad del
recurso, sin perjuicio de las excepciones que
puedan provenir de situaciones vinculadas
a obligaciones indivisibles o a obligaciones
solidarias, que podran reclamar la aplicacin
del principio de la comunidad del recurso
conforme a lo dispuesto en el art. 2519 del
Cdigo Civil.110
En cambio, cuando el problema sobre los
efectos del recurso se da en un litisconsorcio
necesario, la doctrina postula la aplicacin
del principio de la comunidad. Lo anterior
se justifica porque el objeto del proceso en
este caso es nico e indivisible para todos
los litisconsortes, debiendo dictarse una
nica solucin para todos ellos. As, por
ejemplo, no podra una Corte de Apela-

dar curso progresivo a los autos recae en

alguno de los litisconsortes. Esto se puede
producir, por ejemplo, cuando se ordena
la acumulacin de autos y el juez ordena
suspender la tramitacin de los procesos
ms antiguos, en espera que todos lleguen
al mismo estado procesal (art. 97 CPC).
En nuestra opinin, la solucin debe
llevar a sancionar con el abandono del procedimiento solo al litisconsorte negligente,
atendido que el litisconsorcio voluntario
es slo un instrumento que permite tramitar varias acciones.107 No resulta consistente con el carcter instrumental de esta
figura que la negligencia de uno pueda
afectar la independencia de los otros con
relacin a su derecho discutido en forma
conjunta en un solo proceso. Si alguno de
los litisconsortes no ha tenido la obligacin
jurdica de instar por la continuacin de la
tramitacin, no puede ser sancionado por
la negligencia de otro de los que actan en
su misma condicin de parte.
4.7. EN LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS
Un tema recurrente en el litisconsorcio es
el de los efectos de los recursos que deducen
uno o varios de los litisconsortes que actan
en una misma posicin de parte. Concretamente, el problema se presenta cuando la
impugnacin ha sido deducida por algunos
de ellos y no en forma conjunta por todos.
En esta hiptesis, surge la duda acerca del
alcance que debe tener la sentencia que
pronuncie el tribunal ad quem acogiendo el
recurso, esto es, si aprovechar o perjudicar
a los que no lo interpusieron no obstante
actuar en la misma posicin de parte.
Para solucionar lo anterior la doctrina
propone distinguir entre el principio de la
personalidad y el principio de la comunidad
del recurso.108
El principio de la personalidad del recurso significa que los resultados de l slo

109

En este sentido, entre otros, cfr. SERRA

DOMNGUEZ, Manuel, Concepto y regulacin, art. cit.
p. 574; LORCA NAVARRETE, Antonio M., Introduccin
al derecho procesal, Madrid, Tecnos, 1991, p. 76.
110
En nuestra doctrina, a propsito de los efectos
del recurso de casacin en la forma, se ha defendido
la aplicacin del principio de la personalidad del recurso. Cfr. YARUR BANNA, Jorge, Del recurso de casacin
en la forma en materia civil, U. de Chile, Memoria de
prueba, 1945, pp. 30-33.

107
Se ha aceptado la posibilidad de un abandono parcial en la sentencia de la CS, 6 de octubre
de 1970, RDJ, t. LXVII, sec. 1, p. 449.
108
Sobre este tema, PEYRANO, Jorge W., El proceso
civil, Buenos Aires, Astrea, 1978, pp. 67-70.

40

Captulo II: El Litisconsorcio voluntario

ciones revocar una sentencia de primera

instancia, que desestim una demanda de
nulidad de una sociedad, declarando que
ella es nula para los que apelaron, y que
sigue siendo vlida para los que no dedujeron el recurso.

puede ser declarado cuando han sido todos

notificados. Segn su doctrina, la relacin
procesal en el caso de un juicio declarativo
ordinario se entiende trabada desde que
se notifica legalmente la demanda a todos
los codemandados.
Cmo se puede liberar de los efectos
jurdicos el nico notificado, considerando
que han transcurrido dos aos desde la ltima notificacin, sin que se haya emplazado
a su otro litisconsorte?
Usted est de acuerdo con la doctrina
de la Corte Suprema antes referida?
3) Se ha deducido una demanda en
contra de Agrcola del Sur S.A., solicitando
que se indemnicen los perjuicios por la
destruccin de una plantacin de trigo por
mal uso de un pesticida. Los actores son
cinco comuneros de una sucesin hereditaria compuesta por doce hermanos.
Qu tipo de litisconsorcio surge en
este caso? Se puede solicitar en este caso
un procurador comn?
La sociedad demandada tiene domicilio
en Santiago, pero el lugar de la comisin
del hecho es Chilln, donde existe una oficina o agencia de la empresa. Cul es el
tribunal competente para conocer de la
demanda?
Puede uno de los cinco comuneros
aceptar la propuesta de conciliacin efectuada por el juez, si el resto quiere continuar
con el juicio? Cmo procedera usted en
ese caso para materializar el equivalente
jurisdiccional indicado?
Qu efecto tiene para el resto de los
demandantes que dos de los comuneros
suscriban una transaccin, en la que declaran
en una escritura pblica que la demandada
no ha cometido el hecho ilcito que se le
imputa?

5. CASOS PRCTICOS
1) Don Celso E., don Luis F., don Arnold P., y don Manuel T. interpusieron
una demanda en contra de seis empresas
privadas concesionarias de la explotacin
de litio, imputndoles que procedieron a
realizar una sobreoferta de dicho mineral
que produjo la cada prolongada de su precio a nivel mundial, causando con ello un
dao patrimonial a todos los ciudadanos
de Chile. Dicho libelo se fundamenta en
el art. 2333 del CC. Segn la demanda, las
empresas concesionarias incumplieron la
obligacin de satisfacer el inters pblico
que justifica el otorgamiento de las concesiones mineras, afectando con ello a todos
los habitantes de la Nacin.
Pueden los actores deducir su accin a
nombre de todos los habitantes del pas?
Se aviene esta demanda con el tipo
de conexin que requiere nuestro sistema
para la configuracin del litisconsorcio voluntario?
Cmo ejerce el derecho de defensa
una de las sociedades demandas, cuya concesin minera es para explotar cobre y que
tambin fue demandada?
2) La Corte Suprema, en los autos caratulados Banco de Chile con Sociedad Comercial
e Importadora Pachamama y otro, resolvi que
el abandono del procedimiento en el caso
de pluralidad de sujetos demandados slo

41