0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
165 просмотров3 страницы
Este documento es una demanda de amparo contra una resolución judicial. Se presenta en contra del juez de lo civil por revocar sentencias definitivas e interponer un recurso de revocación en lugar de apelación. Se alega que la parte actora fue notificada en repetidas ocasiones de la sentencia y la consintió al no impugnarla oportunamente. La demanda solicita que se conceda el amparo para proteger los derechos constitucionales violados y se requiera un informe justificado a la autoridad responsable.
Este documento es una demanda de amparo contra una resolución judicial. Se presenta en contra del juez de lo civil por revocar sentencias definitivas e interponer un recurso de revocación en lugar de apelación. Se alega que la parte actora fue notificada en repetidas ocasiones de la sentencia y la consintió al no impugnarla oportunamente. La demanda solicita que se conceda el amparo para proteger los derechos constitucionales violados y se requiera un informe justificado a la autoridad responsable.
Este documento es una demanda de amparo contra una resolución judicial. Se presenta en contra del juez de lo civil por revocar sentencias definitivas e interponer un recurso de revocación en lugar de apelación. Se alega que la parte actora fue notificada en repetidas ocasiones de la sentencia y la consintió al no impugnarla oportunamente. La demanda solicita que se conceda el amparo para proteger los derechos constitucionales violados y se requiera un informe justificado a la autoridad responsable.
P R E S E N T E .Demanda de Amparo. _______________ mexicanos, mayores de edad, casados entre si, profesionistas con domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en _______________ de esta ciudad, por nuestro propio derecho como parte demandada en el juicio _____________________ mercantil No. _______________ del ndice del Juzgado _______________ de lo Civil del _______________ Distrito Judicial en el estado, Bajo protesta de decir verdad con el debido respeto acudo en trminos del Articulo 114 y 116 de la Ley de Amparo, a interponer juicio de amparo indirecto en contra del auto de fecha _______________ dictada por el Juzgado _______________ de lo Civil de esta ciudad. TERCERO PERJUDICADO _______________, con domicilio en ________ No. ________Colonia , _____________________. AUTORIDAD RESPONSABLE.- C. Juez _______________ de lo Civil, con domicilio su recinto oficial de la ciudad de _______________. ACTO RECLAMADO.- El auto de fecha _______________ dentro del Juicio _______________ Mercantil expediente No. _______________. CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS artculos 14 y 16 Constitucionales. Leyes aplicadas inexactamente Cdigo de Comercio, Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de _______________. CONCEPTOS DE VIOLACION. En fecha _______________, dicto una resolucin de un recurso de revocacin siendo que la va idnea era el de apelacin de sentencia. Revocando los autos de fecha _______________ y _______________ del ao en curso donde se tiene al LIC. _______________ por notificado de la sentencia definitiva dentro del Juicio _______________ Mercantil del expediente _____________________en la primera y en la segunda donde se declara que la misma quedo ejecutoriada. En fecha _______________ se dicto sentencia definitiva en el Juicio _____________________ Mercantil _____________________dndose por notificado de dicha sentencia el LIC. _____________________segn consta en el acuerdo de fecha _______________ compareci a darse por notificado de la referida sentencia y en fecha _______________ se declaro ejecutoriada la sentencia para todo efecto legal por haber presentado su conformidad con la misma ambas partes el Juez de la causa revoco la sentencia definitiva aduciendo una mala notificacin que textualmente dice no puede considerarse consentida una resolucin donde se ordena notificacin personal por meras apreciaciones indirectas, derivadas del consentimiento que hace el actor con respecto a un auto diverso, o por promover el recurso que ahora se resuelve, sino que debe obedecerse a lo que expresamente establece la Ley, que ordena en el articulo _______________ del Cdigo de Procedimientos antes referido, aplicado supletoriamente a la Legislacin Mercantil, que las resoluciones definitivas debern merecer notificacin personal a las partes, la cual debe realizarse en los trminos del Articulo _______________ y _______________ de dicho Cdigo, los cuales establecen que deber constituirse el actuario en el domicilio sealado para los efectos de or y recibir notificaciones mediante instructivo con los requisitos de Ley, y con la persona que se encontrare en ese lugar, lo que no fue realizado como se desprende de autos, o bien debe atenderse al Articulo _______________ del mismo ordenamiento procesal, que establece que las resoluciones judiciales no se tendrn por consentidas, sino cuando notificada la parte interesada conteste expresamente de conformidad, o cuando transcurrido los trminos legales no
se haya interpuesto el recurso que corresponda, con el cual se entiende que no
solamente debe notificarse el actor personalmente, sino que este debe manifestar su conformidad con la resolucin para efecto de que se le entienda consintiendo la misma o bien que notificado personalmente, transcurra el termino legal sin que haya interpuesto alguna impugnacin. La autoridad responsable resolvi un recurso de revocacin interpuesto en por la parte actora teniendo como argumento toral, lo dispuesto por el artculo del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, pero pasando por alto lo dispuesto las disposiciones de los numerales _____________________ y _____________________del mismo cdigo. Efectivamente, en el recurso de mrito, la parte recurrente hizo descansar su inconformidad en hechos falsos, puesto que en autos obra la promocin presentada en papel membreteado del Bufete Jurdico del Lic. _______________ suscrito por el propio _______________ dndose expresamente por notificado DE CONFORMIDAD con la resolucin de fecha _______________ y, por si esto no fuera suficiente, dej adems pasar el trmino de apelar, a que se refiere el artculo 1344 del Cdigo de Comercio de manera que la sentencia se encuentra DOBLEMENTE CONSENTIDA, expresamente en principio y tcitamente despus. Por si lo anterior no fuese suficiente, (y lo es de sobra), el recurrente consinti de nuevo la sentencia al promover el recurso de revocacin que nos ocupa, pues, en contra de lo dispuesto por el Artculo _______________ del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado (Se entienden tcitamente consentidas las notificaciones indebidamente hechas: cuando el agraviado reciba con posterioridad, personalmente, una notificacin; haga alguna promocin en el juicio o asista a cualquier acto o diligencia del mismo, si no se promueve el incidente de nulidad dentro de los cinco das siguientes.), si consideraba que no estaba legalmente notificado con su propia manifestacin, (lo cual es absurdo) debi promover el incidente respectivo dentro de los cinco das siguientes a su promocin y, como no lo hizo, sino que promovi un improcedente recurso de revocacin, ha CONSENTIDO POR TERCERA VEZ la sentencia. Finalmente, el recurso que procedera, en su caso, era el de apelacin, en contra de la sentencia definitiva conforme a los artculos, 1334, 1336 1339 1344 contando nueve das a partir de la notificacin, pero como NO INTERPUSO EL RECURSO DE APELACION en contra de la sentencia, sino simplemente el improcedente de revocacin en contra de autos posteriores, la sentencia qued CONSENTIDA POR CUARTA VEZ. Conforme a derecho, es decir, conforme al citado artculo _______________ del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, todas cuantas veces ha comparecido la parte actora al expediente posteriormente a la sentencia, se ha dado por notificado de la misma y la ha consentido. En consecuencia, el recurso de revocacin fue resuelto de manera ilegal, en contra de lo dispuesto por el numeral _____________________del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, y principalmente en contra del artculo _______________ del mismo, pues resulta inusitado que un litigante (en el caso concreto el actor, ahora tercero perjudicado) se de el lujo de comparecer cuantas veces le parezca en el expediente, pretendiendo ignorar la sentencia que obra en autos, pues al considerarlo as la responsable, pasa por alto que el procedimiento es de orden pblico, y para la validez de las notificaciones no se requiere el consentimiento del notificado (Art. _____________________), de modo que al comparecer el actor en reiteradas ocasiones despus de dictada la sentencia (Art.) sin apelarla no le es lcito pretender desconocer la propia sentencia, , pues entonces, se llegar al absurdo de contravenir la disposicin
expresa del artculo _______________ mencionado permitiendo que la parte actora
administrase a su antojo los trminos procesales y las disposiciones del cdigo adjetivo para decidir cuando darse por notificada, lo cual es inadmisible, pues ello equivale a desconocer que El procedimiento est marcado por disposiciones cuya observancia es de orden pblico, y no puede ser modificado por voluntad de las partes, ni mucho menos, por la sola voluntad de la autoridad, mxime, existiendo las disposiciones expresas de los mencionados artculos _______________ y _______________ del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado. PROCEDIMIENTO, LEYES DE. Las leyes procesales son de orden pblico y por esta razn, no pueden ni deben ser violadas y menos por los encargados de aplicarlas, porque la omisin de alguna o algunas formalidades de procedimiento, adems de implicar nulidad, constituye una violacin de derecho en perjuicio de alguna de las partes contendientes, y por ende, de los artculos 14 y 16 constitucionales.
Quinta Epoca Instancia: Cuarta Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: LXXI Pgina: 3407 Amparo directo en materia de trabajo 3974/41. Zazueta Benigno A. 2 de marzo de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada. Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicitamos: Se nos tenga por interponiendo en tiempo y forma la presente demanda de amparo. Se requiera a la responsable el informe justificado. En su oportunidad se nos conceda el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal. Se nos tenga por autorizando en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Lic. _______________. Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad. RESPETUOSAMENTE. Lugar, Fecha y firma.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia