DERECHO COMPARADO

CASO CHEVRON- TEXACO

Corporacin
Tipo de sentencia
Fecha
juez Ponente
No. de sentencia
Partes

Temas

pretensiones

posicin
Texaco - Chevron
Participes del
proceso

critica a la decisin

RESEA GENERAL
Corte provincial justicia de sucumbi
recurso de apelacin
14 de febrero de 2011
Nicols Zambrano
Demandante:
Mara Aguinda y otros
Demandado:
Chevron Texaco
Enriquecimiento injustificado
Tecnologa inapropiada
Los daos a la salud
Responsabilidad de Petroecuador
a) Eliminacin o remocin de los elementos contaminantes que
amenazan todava al ambiente y la salud de los habitantes.
b) La reparacin de los daos ambientales caudados conforme a lo
dispuesto en el art.43 de la ley de gestin ambiental
c) El pago del diez por ciento del valor que represente el monto de
la reparacin asi como el pago de las costas judiciales de la
accin y lo que valga el tiempo y diligencias empleadas en ella
1. Antes del fallo Chevron Texaco emprendi a la desesperada un
conjunto de acciones legales en Estados Unidos para criminalizar a
los demandantes y a sus abogados en Ecuador y en Estados Unidos
1. La demanda fue presentada inicialmente desde Estados Unidos,
a la cabeza estaba el abogado Cristbal Bonifaz, pero l se
retir del caso cuando el juicio fue a Ecuador, al decidir el juez de
Estados Unidos que deba aplicar la doctrina de forum non
conveniens.
2. Steven Donzige fue el abogado principal en Ecuador y Pablo
Fajardo es el abogado de los demandantes en esta accin
popular entablada en 2003 en la corte de Nueva Loja.
3. Luis Yanza es quien dirige el Frente de Defensa de la
Amazonia. El Frente tendra a su cargo organizar los trabajos de
remediacin y pagar reparaciones. Adicionalmente varias
organizaciones ambientales y de derechos humanos han 4
acompaado el proceso, entre las que destaca Accin Ecolgica
Producto de la sentencia la petrolera declar que el fallo en

Ecuador que la obliga a pagar 9.500 millones de dlares al Frente

de Defensa de la Amazona (o el doble, si no se disculpa
pblicamente), responde a la confabulacin entre abogados
demandantes y "jueces corruptos
Decisin
Condenar a ChevronTexaco a pagar una penalidad punitiva que debe
ir pues a un fideicomiso mercantil controlado por el Frente de Defensa
de la Amazona, por valor de 9.510 millones de dlares. La sentencia
es por 8.646 millones, pero a esa cantidad debe agregarse $ 864
millones porque el captulo 1 de la Ley de Gestin Ambiental condena
al responsable al pago (adicional) del 10% del valor que represente la
indemnizacin a favor del accionante.
Desarrollo de los temas
1. Enriquecimiento ilcito :
-

En la demanda se solicit la subsanacin y prevencin de daos futuros al

ambiente y a la salud ms que el pago de indemnizaciones por daos pasados.

En el desarrollo del proceso se introdujo el tema de ahorro de costos de la Texaco,

por lo cual la petrolera tuvo que pagar una penalidad punitiva, producto de la
conducta dilatoria de Chevron.

Texaco no pag en su momento los costos que hubiera debido pagar para que
sus operaciones no causaran daos usando prcticas que nunca hubieran sido
aceptadas en su pas de origen y que saba que eran dainas. Esos costos no
pagados supusieron unos beneficios mayores para Texaco, un enriquecimiento
adicional que le permiti repartir dividendos a accionistas y hacer otras
inversiones, lo que a su vez contribuy al crecimiento econmico de la empresa.
2. tecnologa inapropiada:
- El dao que genero la petrolera provena de la tecnologa que utilizo para
disponer del agua de formacin que sale de los pozos conjuntamente con el
petrleo y el gas.
-

En Ecuador el tema principal es el agua de formacin, la contaminacin

subterrnea y de los riachuelos. Y el segundo tema principal es el dao a la salud
de las personas.

La sentencia discute si hubo simplemente negligencia o si hubo intencionalidad.

Claramente Texaco quiso reducir costos a costa de aumentar riesgos al ambiente
y a la salud. No tom las precauciones debidas. No revisti las piscinas, no us
tanques de acero, no reinyect el agua de formacin aunque estas tecnologas
estaban disponibles.

La corte concluyo que el agua de formacin es un desecho industrial producido

inevitablemente al extraer petrleo y que en atencin a su peligrosidad debe ser

tratado con diligencia extrema, cosa que no sucedi en la operacin realizada por
Texaco
3. Dao a la salud
La poblacin local fue seriamente afectada, la sentencia no delimita un nmero de
muertos o enfermos en exceso de lo habitual. Pero puede concluir que hay evidencia
suficiente para determinar la afectacin.
4. Responsabilidad de Petroecuador
Chevron Texaco argumentado que pareca raro que no se llevara a juicio a Petroecuador,
dicha empresa estatal continu usando las tecnologas introducidas por la Texaco. En la
sentencia el dao ocasionado por Petroecuador se dej de lado porque nadie la demand.