Plan Estudios

ABOGACA - 2003 (Dist.)

Materia

DERECHO PROCESAL PENAL

Semestre

Perodo 01/2016
Turno

Noche D

Divisin

Evaluacin Parcial N 2
Fecha

19/07/2016

Responde

BARRENECHE, BEATRIZ ELENA.

Pregunta N 1
Actividades
Para la confeccin de la siguiente evaluacin se tiene en cuenta el supuesto fctico esbozado en el
desarrollo de las actividades y de la evaluacin parcial 1, es decir una investigacin en contra del
imputado Pedro Arco por un hecho calificado penalmente como Administracin Fraudulenta (art. 173
inc. 7 del C.P.).
1. Luego de receptada la declaracin de imputado, Ud. como Fiscal de Instruccin a cargo de la
investigacin, ha decidido ordenar la prisin preventiva del imputado Pedro Arco. Consultado por un
pasante de su fiscala sobre los fundamentos de esta resolucin, y dando por acreditado de manera
contundente con la prueba diligenciada la existencia del hecho y la autora responsable del imputado,
debe darle una respuesta en donde responda al cuestionamiento haciendo mencin a los fines y
fundamentos de las medidas de coercin. (Clave de orientacin: Para resolver el caso planteado debe
tener en cuenta las normas que regulan la condenacin condicional art. 26 y ss del C.P.-, como as
tambin el monto de la pena conminada en abstracto para el delito investigado).

Rta:
Por coercin procesal se entiende, en general, toda restriccin al ejercicio de derechos personales o
patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso de un proceso penal y
tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley
sustantiva en el caso concreto (o mejor sera decir, algunos de sus fines, porque la proteccin de la

dignidad personal, los derechos del imputado, la tutela del inters de la vctima y la solucin del
conflicto entre ambos, expresado en el delito, son tambin fines del proceso).
Nota tpica de la coercin procesal es la posibilidad del empleo de la fuerza pblica para la restriccin a
los derechos. Esta idea comprende tanto su utilizacin directa (v. gr., la detencin del imputado) como
la amenaza de aplicarla (v. gr., citacin bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pblica en
caso de no comparecer).
La caracterstica principal de la coercin procesal es la de no tener un fin en s misma. Es siempre un
medio para asegurar el logro de otros fines: los del proceso. Las medidas de coercin que la integran no
tienen naturaleza sancionatoria (no son penas) sino meramente instrumental: slo se conciben como
cautelar y necesarias para neutralizar los peligros que puedan cernirse sobre el descubrimiento de la
verdad o la actuacin de la ley sustantiva.
Los actos coercitivos afectan por regla general al imputado, a quien se puede restringir en el ejercicio
de sus derechos personales (v. gr., allanando su domicilio, abriendo su correspondencia, privndolo de
su libertad de locomocin, etc.) o patrimoniales (v. gr., embargando sus bienes). Pero pueden tambin
afectar a terceros, como por ejemplo, al testigo que se ve obligado a comparecer a declarar, la vctima
de lesiones que debe someterse a un examen corporal, o el propietario de la cosa hurtada que se ve
privado temporalmente de su uso y goce mientras permanece secuestrado con fines probatorios.
Las medidas de coercin procesal pueden afectar derechos patrimoniales o personales. Esto da lugar a
la tradicional distincin entre coercin real y coercin personal.
La coercin real importa una restriccin a la libre disposicin de una parte del patrimonio y la coercin
personal es una limitacin a la libertad ambulatoria de la persona.
Los fines de las medidas de coercin son los siguientes:
1) Tutela de la investigacin: Estas medidas tienden a evitar que el imputado pueda obstaculizar la
investigacin de la verdad aprovechando su libertad para borrar o destruir las huellas del delito,
sobornar o intimidar a los testigos, o concertarse con sus cmplices. Accesoriamente, se las autoriza
cuando las alternativas del proceso tornen necesaria su presencia para medidas probatorias en las que
debern actuar como objeto de prueba (tales como una inspeccin corporal, un reconocimiento de
identificacin, etc.)
2) Tutela de la realizacin del juicio: Esta medida tiende a asegurar la intervencin personal del
imputado en el proceso, para evitar que mediante la fuga u ocultacin de su persona impida el
normal desarrollo del juicio, en el cual, quizs, se probar el delito y se dispondr su condena.
3) Tutela del cumplimiento de la pena: Esta medida tiende a asegurar el efectivo cumplimiento de
la posible condena de prisin o reclusin que se pueda imponer, impidiendo que el imputado eluda,
mediante su fuga, incluso despus de conocer la sentencia, la efectiva ejecucin de la pena que se le
imponga. Es que si luego de verificarse la culpabilidad del acusado ste pudiera evadir al
cumplimiento de la sancin que le corresponde por su delito, la justicia sera eludida y la impunidad
del delincuente podra traer aparejadas consecuencias exactamente contrarias a las que se persiguen
mediante la imposicin de pena.
Los fundamentos de las medidas de coercin que afectan la libertad personal se encuentran en la propia
constitucin cuando esta indica "Nadie podr ser juzgado sin haber sido odo o debidamente citado ni sin
observancia de los procedimientos que establezca la ley para asegurar un juicio imparcial y el ejercicio del
derecho de defensa. Las audiencias sern pblicas, con las excepciones que establezca la ley, en los casos en
que la publicidad resulte perjudicial al orden pblico o a las buenas costumbres". Se dispone a dems en la
constitucin las acciones de amparo y del habeas hbeas como garanta de la libertad e integridad de una

persona. Aspecto que hay que sealar es que las medidas deben ser establecidas por ley y tienen un carcter
excepcional.
La prisin preventiva es una institucin procesal que permite la detencin del imputado durante la
substanciacin del proceso seguido en su contra, sin que exista sentencia condenatoria
firme, siempre y cuando concurran determinadas circunstancias que hicieran peligrar la
eficacia del sistema penal, representadas por el peligro de fuga o el entorpecimiento de la
investigacin. Para que no sea utilizada de manera generalizada, como pena anticipada o
como medida de seguridad, los indicadores deben estar correctamente definidos para
alcanzar la finalidad de una medida cautelar excepcional de naturaleza asegurativa y, por
lo tanto, con fines diferentes a los mencionados.

Al momento de aplicarse esta gravosa medida coercitiva privativa de libertad, lo

que se est poniendo en juego son dos fuerzas que se contraponen: por un lado, la eficacia
del proceso penal y, por otro, las garantas constitucionales del incuso.

El Estado tiene el deber de investigar y perseguir los hechos delictivos que

llegan a su conocimiento. Si este poder careciera de lmites, estaramos frente a un Estado
totalitario. En un Estado de Derecho el poder punitivo siempre debe estar estrictamente
limitado mediante leyes previas, claras y precisas. En este sentido, el Poder Legislativo
describe los supuestos en que el Estado encarnado en el Ministerio Pblico Fiscal y Poder
Judicial - puede perseguir y juzgar a las personas, investigndolas y llevndolas a juicio. As
tambin, cuando aquel se vea imposibilitado de realizar esta tarea, por las acciones mismas
del imputado, el legislador faculta a detenerlo preventiva y provisionalmente para asegurar
aquellos objetivos.

Por otro lado, cabe destacar, que gozando toda persona de un estado jurdico
de inocencia por imperio constitucional, todas las medidas cautelares deben ser
excepcionales, en especial, la prisin preventiva. As se ha dicho que el estado de inocencia
es una garanta de la seguridad jurdica para los individuos. Las medidas de coercin son
garantas para la eficaz realizacin del orden jurdico y el poder estatal nicamente se
permite y tolera de modo provisional como concesin excepcional, impuesta por la
necesidad, como ultima ratio para administrar justicia, aspecto que supone su carcter
subsidiario, de modo tal que no basta probar que el encierro cautelar resulta idneo para
asegurar la realizacin de la ley sustantiva, sino que ste no es sustituible por otros modos
de intervencin estatal menos intensos, de menor gravedad para el sometido a proceso.
En este sentido, se puede definir a la Prisin Preventiva como la privacin de la libertad ordenada antes
de la existencia de sentencia firme, por el tribunal competente en contra del imputado, basada
en el peligro de que se fugue para evitar la realizacin del juicio oral o para evitar la ejecucin
de la eventual sentencia condenatoria, o en el peligro de que vaya a obstaculizar la
averiguacin de la verdad.
Siguiendo el estado jurdico de inocencia del encartado durante el transcurso del procesal penal
previsto por nuestra Carta Magna, puedo afirmar que encarcelar a quien an no fue declarado
culpable constituira una violacin al principio de inocencia, de modo que la prisin preventiva carece
de un fundamento legtimo. Por ese motivo, es que el derecho a permanecer en libertad durante la
sustanciacin del proceso slo puede ceder en situaciones excepcionales, como dijera precedentemente.
De esta forma, se deber tener en cuenta para determinar si

aquella procede, o cules son las circunstancias que ameritan llegar al extremo de utilizar la
herramienta ms violenta que tiene el Estado de Derecho mientras se lleva adelante la investigacin
penal preparatoria, o bien, mientras se espera el juicio oral o se confirma una sentencia.
En el art. 281 del CPP de Crdoba menciona cuando proceder la prisin preventiva:

Artculo 281.- Prisin Preventiva. Siempre que existieren elementos de conviccin suficientes para
sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho investigado, despus de
recibida su declaracin, bajo pena de nulidad, se dispondr su prisin preventiva cuando hubiere
vehementes indicios de que aquel tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin.
La eventual existencia de peligro procesal podr inferirse, entre otros, de la gravedad del pronstico
punitivo hipottico por no aparecer procedente, prima facie, la condena de ejecucin condicional
-artculo 26 del Cdigo Penal-, falta de residencia del imputado, declaracin de rebelda, sometimiento
a proceso o cese de prisin preventiva anterior, condena impuesta sin que haya transcurrido el trmino
que establece el artculo 50 del Cdigo Penal, abandono de tratamientos por adiccin impuestos por
rganos judiciales, del temor que el estado de libertad del imputado pueda infundir en la vctima y/o
testigos durante el proceso o del lugar que en la cadena de comercializacin hubiere ocupado el
imputado en los delitos que tiene por objeto la Ley N 10067.
Cuando en razn de una interpretacin de un tribunal superior ms favorable para el imputado se
debieran analizar circunstancias imprescindibles para decidir sobre la aplicacin de este artculo que
no hayan sido valoradas con anterioridad, la averiguacin de aquellas deber realizarla, de modo
sumarsimo, el rgano judicial ante el que se est tramitando la causa.
En todo caso debern resguardarse los intereses tutelados por el artculo 96 de este Cdigo.

Artculo 336.- Prisin Preventiva. En el trmino de diez das a contar desde la declaracin del
imputado, el Fiscal por decreto fundado y con arreglo a los requisitos del artculo 282, dispondrn la
prisin preventiva, cuando concurran las causales del artculo 281.
El imputado y su defensor podrn oponerse ante el Juez (338). La resolucin de este ser apelable por
el Fiscal y el imputado.
Y no pudiendo tomarse como condenacin condicional ya que no cumple los requeridos para ello, segn
el art. 26 del Cdigo Penal de la Nacin:

En el caso concreto de Pedro Arco, el delito por el que se encuentra imputado prev una pena de prisin
de 2 a 6 aos y agrega adems la pena de inhabilitacin especial perpetua para ejercer un cargo
pblico y habiendo sido solicitado el informe de reincidencia se constat que el mismo registra
antecedentes por similares delitos en otra provincia, los que se encuentran en estado de instruccin, por
lo que se concluye que por la ndole de la pena que podra corresponderle en esta causa y en las dems
abiertas, no correspondera la condena condicional, y las condiciones personales que se reiteran en
causas similares, es procedente la prisin preventiva.
Pregunta N 2
2. Ahora asuma el rol de abogado defensor del imputado Pedro Arco. En ese carcter, Ud. advierte que
desde la declaracin del imputado han transcurrido veinte das, y su cliente sigue detenido sin que se
haya tomado una decisin al respecto de la situacin de libertad. Bajo estas condiciones desarrolle las
siguientes consignas, fundamentando sus respuestas:
a) El plazo para dictar la prisin preventiva es ordenatorio o perentorio?
b) Segn la clasificacin dogmtica de los actos procesales: qu tipo de acto es la prisin preventiva?.
c) Podra ser sustituida la medida de coercin dictada por el Ministerio Pblico?

Rta:
a)

Los plazos perentorios son aquellos que al vencer se pierde la oportunidad de realizar el acto el que
se trate sin necesidad que se declare el vencimiento y se solicite el decaimiento del derecho dejado
de usar, mientras que los plazos ordenatorios, son aquellos que el vencimiento del mismo no
produce tal efecto y solo existen a los fines de darle un cierto orden al proceso.
A mi entender, el plazo para dictar la prisin preventiva es del tipo ordenatorio. Al respecto la ley
nada dice. Si bien exige la concurrencia de ciertas circunstancias, mientras se haya recibido la
declaracin al imputado, puede dictarse en el momento en que el Fiscal o Juez ( dependiendo quien
est a cargo de la investigacin) estimen que el proceso corre riesgo. Bien puede suceder que, con
posterioridad a esos 10 das, durante el resto de la etapa de investigacin surgieren pruebas que
otorguen el principal requisito para su precedencia, que es la existencia de elementos de conviccin
suficientes para estimar la participacin punible del imputado en el delito por el que se investiga.
Ahora bien, en este caso, en el que el imputado se encuentra detenido desde ya hace 20 das, sin que
se haya determinado nada sobre su libertad o en su defecto, prisin preventiva y fundamental
mientras se estime que no existen los requisitos para la procedencia de la prisin preventiva, el
abogado defensor puede solicitar la libertad del mismo, ya que el reo tiene a ser juzgado sin dilacin
dentro de un plazo razonable o ser puesto en libertad, sin perjuicio de la continuacin del proceso.A excepcin de lo estipulado por la Ley 24390 modificada por la ley 25430, en su art. 1 que
menciona lo siguiente: Artculo 1: La prisin preventiva no podr ser superior a dos aos, sin
que se haya dictado sentencia. No obstante, cuando la cantidad de los delitos atribuidos el
procesado o la evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de la misma en el
plazo indicado, ste podr prorrogarse por un ao ms, por resolucin fundada, que deber
comunicarse de inmediato al tribunal superior que correspondiere, para su debido contralor

b) Segn la clasificacin dogmatica de los actos procesales la prisin preventiva es:

Segn el sujeto que la realiza: es un acto del tribunal entendido en la forma ms amplia, es decir
incluyendo los actos del Fiscal.

 Segn su contenido: es un acto de expresiones conceptuales debido a consiste en una orden

designada
a
aplicarle
esta
medida
de
coercin
al
imputado.
Segn la forma: es un acto de formalidad de observancia inevitable, por lo que se debe respetar
las formalidades establecidas por la ley, en caso de inobservancia acarrea la sancin procesal que
impide sus efectos. Adems es un acto bajo la formalidad escrita conforme art 282 CPP Cba.
Segn la finalidad: es un acto persecutorio, en el sentido que es utilizado a los fines de evitar
que el imputado sea una fuente de peligro para el proceso penal que busca la verdad real de los
hechos. Por otro parte, es un acto de coercin porque demuestra la potestad del Estado de
restringir los derechos personales del imputado, en este caso su libertad.
En resumen la prisin preventiva es un acto:
procesal del Tribunal, ya que emana de un fiscal o Juez de Instruccin.
- requiere de un acto procesal previo ( la declaracin del imputado o el allanamiento de la
inmunidad para los imputados con privilegios constituciones)
- Es una medida cautelar de carcter personal, ya que pretende asegurar la sujecin del
imputado al proceso.
- Es un acto de coercin procesal y personal, ya que es un estado de privacin de la libertad
ambulatoria de una persona.
- Es una orden ( una expresin conceptual)
- Es un escrito y acto de formalidad de observancia inevitable.
c) La prisin preventiva dictado por el Ministerio Pblico puede ser sustituida por la prisin
domiciliaria acorde al art 286 CPP Cba. En el supuesto en cuestin, podra aplicarse dicho
artculo, si el Sr. Pedro Arco fuese una persona mayor de sesenta aos o estuviese delicado de
salud y se estimara que en caso de condena, no se le impondr una pena mayor a seis meses.
Como la privacin de la libertad durante el proceso es una medida excepcional (conf. art. 42,
primer prrafo, de la Constitucin de Crdoba), es una medida que puede ser sustituida a peticin
de parte cuando sus fines pueden cumplirse igualmente con la imposicin de medidas de coercin
menos gravosas, las cuales se aplicarn de acuerdo al caso particular (antes del dictado de la
Prisin Preventiva) El Cdigo Procesal Penal de Crdoba menciona alguna de estas medidas en
el art. 268:
Artculo 268.- Situacin de Libertad. Con las limitaciones dispuestas por este Cdigo, toda persona a quien
se le atribuya la participacin en un delito permanecer en libertad durante el proceso. A tal fin deber:
1) Prestar caucin, salvo los casos de suma probreza o que se considere innecesaria.
2) Fijar y mantener un domicilio.
3) Permanecer a disposicin del rgano judicial y concurrir a todas las citaciones que se le formulen.
4) Abstenerse de realizar cualquier acto que pueda obstaculizar el descubrimiento de la verdad y la
actuacin de la Ley.
Asimismo, podr imponrsele la obligacin de no ausentarse de la ciudad o poblacin en que reside, no
concurrir a determinados sitios, presentarse a la autoridad los das que fije, o de someterse al cuidado o

vigilancia de la persona o institucin que se designe, quien informar peridicamente a la autoridad

judicial competente.

Una vez dictada puede dictarse de manera fundada la cesacin de la prisin preventiva (art. 283
del CPP), de oficio o a pedido del imputado (defensor), mediante la cual se ordena la inmediata
libertad de ste, la cual ser ejecutada sin ms trmite, en forma instantnea y desde el lugar que se
lo notifique cuando:
1) Nuevos elementos de juicio demostraren que no concurren los motivos exigidos por el artculo 281.
2) La privacin de la libertad no fuere absolutamente indispensable para salvaguardar los fines del
proceso (269), segn apreciacin coincidente del Fiscal, del Juez de Instruccin y de la Cmara de
Acusacin, a quienes - en su caso - se elevarn de oficio las actuaciones. El imputado ser siempre, en este
caso, sometido al cuidado o vigilancia previsto en el artculo 268.
3) Estimare prima facie que al imputado no se lo privar de su libertad, en caso de condena por un tiempo
mayor al de la prisin sufrida, an por aplicacin del artculo 13 del Cdigo Penal.
4) Su duracin excediere de dos aos sin que se haya dictado sentencia (Artculo 409 1 prrafo). Este
plazo podr prorrogarse un ao ms cuando se trate de causas de evidente complejidad y de difcil
investigacin. La prrroga deber solicitarse ante la sala penal del Tribunal Superior de Justicia, con los
fundamentos que la justifiquen. Si el Superior entendiere que la misma est justificada, autorizar el
pedido y devolver los autos al remitente.
Si el Superior entendiere que el pedido de extensin excepcional del plazo no obedeciere a razones
vinculadas con la complejidad de la causa, se ordenar por quien corresponda el cese de la prisin, al
cumplirse los dos aos, sin perjuicio de las responsabilidades por la demora que pudiera corresponderle a
los funcionarios pblicos intervinientes que ser controlada por el Fiscal General o sus adjuntos bajo su
responsabilidad personal.
Tambin podr ordenar el cese de la intervencin del Juez, Tribunal o Representante del Ministerio
Pblico, y dispondr el modo en que se producir el reemplazo de aqullos.
Para los sustitutos designados el tiempo de la prrroga ser fatal a partir de su avocamiento.
En todos los casos el Tribunal Superior de Justicia deber resolver en un plazo de cinco das, contados
desde la recepcin de la causa y notificar a todas las partes involucradas en la causa. No podrn invocarse
las circunstancias previstas en el Artculo 281 para impedir la libertad en cumplimiento de los plazos
previstos en este inciso.
Pregunta N 3

3. Imagine que usted es el Fiscal de Instruccin que realiza la investigacin preliminar en la causa que
tiene a Pedro Arco como imputado. Julio Garca, empleado de su Fiscala, que colabora con
usted en dicha causa, le refiere que se le ocurren determinados elementos de pruebas
ciertamente tiles para aquella investigacin. Usted advierte que varias de esas probanzas
carecen de toda eficacia por ser ilegales. Redacte un escrito de no menos de cincuenta
lneas, explicando a su empleado los lmites formales a la averiguacin de la verdad en el
proceso penal.

Rta:
En la bsqueda de la verdad sobre hechos en que se basa la acusacin, debe desarrollarse a partir de la
reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico. El medio para lograrlo, de un modo
comprobable y demostrable, es la prueba; que es todo aquello que puede servir para el
descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que son investigados.
La prueba es insustituible, no puede suplida por elementos subjetivos, ni por voluntad de los jueces o por
encuestas populares. La prueba legalmente incorporada al proceso penal es la nica en la cual
puede basarse la conviccin de culpabilidad.
Todo elemento que se utilice con fines probatorios debe provenir del mundo externo al proceso, debe ser
objetivo y su desenvolvimiento debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada por las
partes. Es decir, que estas pueden controlar desde el momento de su aparicin hasta su
incorporacin en el proceso penal. El dato probatorio debe ser relevante y pertinente, es decir
relevante significa que debe ser potencialmente idneo para generar un conocimiento cierto
acerca del acontecimiento histrico y aparte debe ser pertinente es decir que exista la relacin
entre el hecho que se quiere acreditar, con el elemento de prueba que se pretende utilizar para
ello.
El art. 192 CPP Cba. establece la libertad probatoria, es decir que todos aquellos hechos o circunstancias
relacionadas con el objeto, pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba. Sin embargo
dicho artculo menciona algunos lmites a la libertad probatoria, que son los derechos y garantas
del imputado, reconocidos por la ley. Los mismos producen una barrera que protege aquellos
intereses que la ley ha considerado ms importantes que el descubrimiento de la verdad. En el
supuesto que los elementos de prueba se obtengan en violacin de dichas garantas
constitucionales o su incorporacin procesal no respete los modos establecidos por la ley, sern
considerados ilegales y carecern de validez para fundar la conviccin del juez (art 194 CPP
Cba.).
La ilegalidad de la prueba puede originarse, por dos motivos: por su irregular obtencin o por su irregular
incorporacin al proceso.Aunque no hubiera reglamentacin expresa, la tutela de las garantas individuales constitucionales
reconocidas, exigir que cualquier dato probatorio que se obtenga en violacin de ellas, sea
considerado ilegal y por ende, carezca de validez para fundar la conviccin del Juez: para eso
estn las garantas; para eso est la sancin de nulidad ( art. 41 Const. Prov. ; art. 194 CPP).
En cuanto a la irregular obtencin de la prueba, es en aquellos estimados en que si se obtiene algn
elemento de prueba valindose de la violacin de las garantas constitucionales reconocidas al
imputado, que la ley a predominado por sobre el descubrimiento de la verdad, el mismo carecer
de eficacia, por ser considerado ilegal ( por ejemplo: las pruebas obtenidas vulnerando la garanta
de inviolabilidad del domicilio o la prohibicin de declarar contra s mismo). Esto demuestra, que
existe la posibilidad que en un proceso judicial, el o los elementos probatorios (sobre los que se

basar la decisin del juez) no puedan probarse de manera legtima y esta situacin genere,
consecuentemente, la impunidad de un delito, es aqu en donde se revelan dichas garantas.
La ilegalidad de la obtencin de la prueba puede provenir de la utilizacin de mtodos prohibidos, es decir,
de todas aquellas formas de coaccin directa, fsica o psquica sobre las personas, que puedan ser
utilizadas para forzarlas a proporcionar datos probatorios. Esta prohibicin tiende a proteger al
sujeto moralmente incoercible del proceso penal, para que no sea obligado a declarar (art. 18
Constitucin Nacional), para que no se le imponga su intervencin en un careo o en una
reconstruccin del hecho, u obligarlo a grabar su voz o a realizar un cuerpo de escritura, o a
intervenir como sujeto activo en una rueda de presos, etc. La garanta alcanza a su posible
intervencin como rgano de prueba, en el si podr ser obligado a participar en el respectivo acto
procesal ( por ej: cuando deba ser sometido a un reconocimiento, a fotografiarse, a una
inspeccin corporal, una extraccin de sangre, etc.)
Se prohbe que se utilice como indicio de culpabilidad el hecho de que el imputado se abstenga a declarar, que
de hacerlo mienta, o el modo en que ejerza su defensa, o su negativa de intervenir en el careo,
etc. La garanta alcanza a su posible intervencin como rgano de prueba, en el si puede ser
obligado a participar en el respectivo acto procesal ( por ej: cuando deba ser sometido a un
reconocimiento, a fotografiarse, a una inspeccin corporal, una extraccin de sangre, etc.)
Existen otros obstculos probatorios que atiende a intereses considerados ms importantes y que prevalecen al
descubriendo de la verdad; como puede, por ejemplo en aras a la conexin familiar, se prohbe a
los ascendientes o descendientes del imputado declarar como testigos en su contra.
En el caso de que se obtenga un elemento de prueba violatorio de las garantas anteriormente desarrolladas, el
mismo ser considerado ilegal y por lo tanto carecer de eficacia. La atribucin de ilegalidad
deber alcanzar no slo a las pruebas que constituyan en s mismas el corpus de la violacin, sino
tambin aquellas que sean consecuencias necesarias e inmediatas, es decir a las que se pudieran
percibir gracias a aquel quebrantamiento. ( Los frutos del rbol envenenado).
Sin embargo, existen excepciones a las exclusiones probatorias, estas son: cuando puede llegarse al
conocimiento de los hechos por medios probatorios legales presentes, que no tiene conexin con
la violacin constitucional; cuando el acceso al dato ilegalmente obtenido se hubiese producido
indefectiblemente aun de no haber existido la infraccin legal; cuando violacin de las garantas
se produjo sin malicia del funcionario; y cuando el imputado arriesg o menosprecio sus
garantas constitucionales, ello puede convalidar dichas irregularidades. En todos estos supuestos
a pesar de la violacin de las garantas constitucionales del imputado, los elementos de pruebas
son eficaces en el proceso penal.
En cuanto a lo segundo ( irregularidad en su incorporacin), se trata de aquellos casos en los que no se
respetan los modos establecidos por la ley; la formalidad especial impuesta para la produccin de
la prueba, relacionada con el derecho de defensa; y cuando no se cumple con la formalidad que
impone una determinada etapa del juicio. En estos supuestos, la obtencin de la prueba puede ser
legal, pero por una incorrecta incorporacin al proceso penal pierde eficacia probatoria.

Pregunta N 4
4. Vuelva a situarse en el caso del abogado defensor del imputado Pedro Arco y suponga que el proceso
que se sigue en contra del mismo ha sido elevado a juicio por ante la Cmara en lo Criminal de
Segunda Nominacin de la ciudad de Crdoba. Vencido el trmino de citacin a juicio, el Presidente del
mencionado tribunal lo notifica para que en el trmino de diez das ofrezca prueba cuya produccin se
realizar en la audiencia de debate. Medite respecto de cada uno de los medios de prueba

especficamente regulados por la ley procesal y d un ejemplo de distintas circunstancias hipotticas,

vinculadas al proceso que nos ocupa, que podran acreditarse con cada uno de ellos.
Recuerde, para el desarrollo de esta tarea, que usted se desempea como defensor del imputado. Por
ello, las circunstancias cuya acreditacin usted estime posible mediante el medio de prueba que
indique, debern ser circunstancias que se orienten a lograr la absolucin de su cliente o la minoracin
de su responsabilidad penal.

RTA:
Como abogado defensor del Sr. Pedro Arco basara mi defensa, en un sentido general, en el correcto
desempeo de las funciones que les son propias como gerente del Banco Social de la Provincia de Crdoba.
Dejando a entera disposicin ante la Cmara, todo medio de prueba que demuestre el uso de todas las
diligencias posibles, por parte de mi defendido, en el ejercicio de sus funciones, de manera tal que no queden
dudas acerca de que no ha cometido el delito de defraudacin por administracin fraudulenta. Si bien el
imputado, por ley, no tiene la obligacin de demostrar su inocencia (obligacin que recae sobre el fiscal,
quien debe manifestar de manera convincente la culpabilidad del mismo), a travs de las pruebas detalladas a
continuacin pretendo demostrar que el Sr. Pedro Arco no ha violado sus deberes procurado para s o para un
tercero un lucro indebido o para causar un dao.
Un medio de prueba til sera la reconstruccin de los hechos que llevaran a dudar acerca del correcto
desempeo de las funciones de mi cliente. Luego de una reproduccin artificial e imitativa del hecho histrico
se

podr

comprobar

la

falta

de

intencin

para

defraudar

la

entidad

bancaria.

La utilizacin de testigos, principalmente personas que estaban bajo la orden o manejo del Sr. Pedro Arco, as
tambin como aquellas encargadas del control de la contabilidad del Banco, para que testifiquen acerca de lo
que puedan conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propsito de
contribuir a la reconstruccin conceptual de estos.
La prueba documental, que demostrara todos los actos realizado por mi defendido a lo largo del ejercicio
del cargo encomendado, para que se pueda percibir la transparencia con la que acostumbra desempear su
labor.
Los peritos, que sern profesionales en contabilidad y administradores de empresa necesarios para que
realicen un dictamen fundando con sus conocimientos cientficos para la valoracin de los elementos de
prueba.
Por ltimo, los intrpretes traducirn a idioma espaol aquellos elementos de prueba escritos cuya expresin
sea en lengua extranjera.
En conclusin con lo anteriormente desarrollado, lo que pretendo, es demostrar: primero que mi cliente
desempe correctamente sus funciones; y segundo, en caso de que se demuestre alguna falta en su deber o
mal desempeo de sus funciones, aspiro dejar perfectamente claro que en ningn momento pretendi sacar
provecho para s o para un tercero o para causar un dao. Es decir que cualquier error que pudo cometer en el

desempeo de sus funciones de ninguna manera tuvo la intencionalidad propia del delito de defraudacin por
administracin fraudulenta.
En resumen enumero una sntesis de los medios de prueba que utilizara en la defensa de mi cliente.
1.

2.

Inspeccin (art. 195 del CPP de Crdoba): Se puede realizar una inspeccin judicial en el
establecimiento bancario de la institucin denunciante, a los fines de verificar si la disposicin de las
oficinas y escritorios se ajusta a la declaracin indagatoria del imputado en coincidencia con las de
los testigos trados a juicio por esta Defensa tcnica.
Reconstruccin (art. 200 del CPP de Crdoba): La reconstruccin del hecho tendiente a comprobar
si desde la ubicacin en que se encontraba presuntamente el testigo pudo haber presenciado y
escuchado las conversaciones y discusiones a que refiere, segn las cuales el imputado actu
coaccionado ante la amenaza de ser trasladado a la sucursal de Ro Gallegos.

3.

Registro (art. 203 del CPP Crdoba): Se solicita un registro domiciliario en el departamento de Jos
Disentte, a los fines de hallar elementos de conviccin (dinero, constancias de depsitos bancarios
recibidos en pago de la tramitacin de los crditos fraudulentos, archivos de computadora) que
avalen la declaracin del prevenido, en cuanto indic que el mencionado era el gerente general que
le entreg las carpetas crediticias con la orden de no revisarlas y solo visarlas en el estado en que se
encontraban.

4.

Secuestro (art. 210 del CPP Crdoba): Se practicar el secuestro de una caja de seguridad
almacenada en la bveda bancaria, perteneciente al imputado, donde ste ha depositado una carta
manuscrita en la que revelaba hechos, situaciones y relaciones, que actualmente ha dado a conocer
en la ampliacin de su indagatoria.

5.

Se proceder al secuestro de dinero y certificados de depsitos a plazo fijo encontrados en el

departamento de Disentte, que probaran quin es el verdadero culpable de las maniobras enrostradas
al prevenido.

6.

Testimonio (art. 218 del CPP de Crdoba): Se solicita recibirle declaracin testimonial a empleados
de la entidad denunciante, quienes depondrn sobre su conocimiento de las maniobras ardidosas
investigadas, quines intervenan en ellas, y el grado de participacin que pudo haber tenido el
imputado. Tambin puede ser aportada por declaraciones de : Contador del Banco, Tesorero y los
Auditores. Sus testimonios sern tiles a fines de establecer que las operaciones bancarias que se
realizaron no fueron fraudulentas, que Arco estaba autorizado a realizarlas, que sta fue una ms de
esas operaciones ( compra de bonos que result perjudicial para el banco pero que sua actuacin
estuvo dentro de la legalidad).

7.

Pericial (art. 231 del CPP de Crdoba):

Para el caso particular, se necesitarn tres peritos.

un perito contador, el que realizar las pericias contables que sean necesarias para demostrar
que Arco realiz operaciones como compra y venta de bonos que no siempre le dieron ganancias
al Banco.
un perito especialista en negocios burstiles. Su trabajo ser informar al Tribunal respecto de
los negocios efectuados por Arco en la bolsa y cuntos de ellos han reputado ganancias o
prdidas.
El perito calgrafo se encargar de determinar si las firmas impresas en los documentos que
formalizaron la operacin fueron puestas por Arco. Esto as, en el supuesto de que lo que se
quiere determinar es que Arco no fue el autor de la operacin. Tambin podr apelar al cotejo de

documentos, para lo que se ordenar la presentacin de escrituras de comparacin, pudiendo

usarse escritos privados si no hubiere dudas sobre su autenticidad. Del mismo modo, podr
disponerse que alguna de las partes forme cuerpo de escritura. En caso de negativa se dejar
constancia, pero si se trata del imputado aquella no importar una presuncin de culpabilidad
(conf. art. 244). Se practicar pericial caligrfica sobre las carpetas de crdito relacionadas a las
maniobras dolosas denunciadas por la entidad bancaria, a los fines de establecer si las firmas
insertas en las autorizaciones gerenciales fueron puestas de puo y letra por el imputado.
8.

Reconocimiento (CPP Cba, 249).- Se practicar un reconocimiento de persona por parte del
imputado, a los fines de establecer si D es el individuo que lo habra amenazado en las circunstancias
que relata.

9.

Careo (CPP Cba, 255).- Se practicar un careo a los fines de confrontar las versiones de los testigos
B y G sobre las responsabilidades en cuanto al otorgamiento de crditos.