“Taos os devechos reservados.
Prohibida su reproduccién, cra o parcial,
incluyendo al diseno dela porads
1a compas de un libro fotocopiado es un act legal
puede ser pentdo porla ley.
© FERNANDO ORELLANA TORRES
© LIBROTECNIA
‘Agustinas 1442, Torre B, OF 208, Santiago, Chile
Inseripeiia N* 153.710
Reimpresin de la segunda ediisn
Reimpceso en los tallres de Gries LOM.
en lms de abil de 2009
ISBN TOMO Ill: 978-956-7950-75-1
ISBN OBRA COMPLETA: 978-956-7950-72-0
IMPRESO EN CHILE
\
i
i
i
|
MANUAL DE DERECHO PROCESAL
Tomo If
PROCESOS DE EJECUCION
SEGUNDA EDICION ACTUALIZADA.
FERNANDO ORELLANA TORRES
Profesor de Derecho Procesal
Universidad Catilica del Norte, Antofagasta Presentacién a la
segunda edicién
El lector tiene en sus manos, en su segunda edicién, el tomo
Il de nuestro Manual de Derecho Procesal, sobre procesos de eje-
cucidn, Hemos incorporado las modificaciones legales hasta la
fecha y se han aumentado los contenidos de diversos capftulos,
pero sobce todo en los dedicados al “Embargo” y a los “Procesos
Ejecutivos Especiales” que se regulan fuera del Cédigo de Proce-
dimienco Civil.
Dentro de los procedimientos especiales de ejecucién, he-
‘mos incorporado el proceso de ejecucién de la Ley sobre Prenda
sin Desplazamiento, el proceso de Cobranza Previsional de la Ley
N° 17.322, procedimiento ejecutivo por inconcurrencia en el
Cédigo de Mineria, el cobro ejecutivo de obligaciones tributarias
regulado en el Cédigo Tributario y la Ley N® 17.635 sobre cobro
cjecutivo de saldos de precio que se adeuden a SERVIU.
Por otra parte hemos reducido el contenido del juicio hipo-
secario bancario a lo esencial, porque del encontrar4 el estudioso
tuna monografia especial sobre el tema que hemos editado en di-
cicembre del afio 2007 con Editorial Librotecnia, titulado Del Jui-
io Hipotecario bancario y otros juicios hipotecarios.
TOMO wr psocesos be grecucron 7 E00 ORLA ToS —
Esperamos que esta nueva edicién del tomo TI cumpla con
las expectativas de nuestros leccores y siga siendo de utilidad para
estudiantes, abogados y jucces,
Zaragoza, Espaita, 2008.
EL autor
8 useorecnine
Introduccién
En nuestro derecho procesal civil los procedimientos o jui-
cios se clasifican en declarativos y ejecutivos. Los primeros son
aquellos que sélo tienen por objeto obtener la declaracién de un
derecho, no persiguen la gjecucién de la sentencia; en cambio los
segundos persiguen el cumplimiento forzado de un titulo 0 docu-
mento que contiene una obligacién indubitada.
Los procedimientos ejecutivos pueden perseguir el cumpli-
micnto de una sentencia definitiva o interlocutoria firme 0 eject
toriada, o que causan cjecutoria, emanada de tibunales extranje-
105 0 chilenos (ordinarios, especiales, arbitrales). Pero, no es és el
Xinico caso, también pueden perseguir el cumplimiento de otros
documentos que contengan una obligacién indubitada, por ejem-
plo letras de cambio, cheques, pagarés, copias de escrituras pili-
«as, entre otros.
Siuna persona (deudora de otra) no cumple una obligacién,
ellegislador leentrega al acreedor las herramientas suficientes para
cobrar su crédito (articulo 2465 del Cédigo Civil). Una de esas
hrramientas cs el procedimiento ejecutivo,
TOMO st pRocEsas 08 wecucion O FERNAHOD ORELANA TORRES
BReVES ANTECEDENTES HISTORICOS DEL PROCEDIMIENTO.
EJECUTIVO EN EL DERECHO ROMANO YEN EL DERECHO CHILENO
En Roma el juicio ejecutivo tiene su origen en la denomina-
da Manus Iniectio (apoderamiento de una persona), accion ejecuti-
va que persegufa una deuda indiscutible. En la época clésica dicha
accién deja paso ala denominada Aerio ludicati, accién ejecutiva
por excelencia. Dicha accién permitia a quien hubiese obtenido
tuna sencencia favorable condenatoia, perseguir al deudor para el
pago del monto de la condena (Samper PoLO y GuziAN BRrTo)
En el Chile Republicano el juicio ejecutivo es regulado el 8
de febrero de 1837 mediante el Decreto Ley sobre Juicio Ejecutivo,
dictado en el gobierno del Presidente Prieto y firmado por el mi-
nistro Portales.
Este texco legal reglamenta en 150 articulos todo lo reference
al procedimiento ejecutivo:
Trruto Paimero (artfculos 1° a 70)
Seccidn Primera: Del procedimiento ejecutvo
Seccién Segunda: Del estado del dewdor preo
Trruto SecuNDo (articulos 71 a 92)
Dela oposicin de tercers al juicio ejecutivo y concarso de acreedores.
Tiruto Tercero (articulos 93 a 150)
Seccién Primera: Del procedimiento en la cesacién de bienes.
Seccién Segunda: Del procedimiento en el convenio entre el deudor
‘pss acreedores.
El titulo primero tiene relacién con nuestro estudio, y en su
articulo primero nos dice que no se puede demandar cjecutiva-
‘mente, sino en virtud de un titulo que segiin la ley traiga apareja-
da ejecucién.
10 cirrorscase
a a
vTRODUCCION
El arciculo segundo nos seftala expresamente los titulos que
traen aparejada la ejecucién:
1. La sentencia pasada en auroridad de cosa juzgada, ema-
nada de jueces ordinatios o arbitrales.
2, Elavenimiento de las partes hecho ante el juee y que conste
de una acta firmada por ellas, el juez y el escribano.
3. La confesién judicial de la parte.
4, El instrumento piblico 0 auténtico.
5. Las cartas, vales, contratos y papeles reconocidos judicial-
mente por la parte contra quien se dirige la ejecucién.
6. Las letras de cambio, libranzas 0 pagarés reconocidos ju-
dicialmente por el librador, aceptante o endosance contra quien
se dirige la ejecucién,
7. Las polizas originales de contratos celebrados con incer-
vencién de corzedor publico que estén firmadas por los contca-
tantes y por el mismo corredor que intervino en el contrato.
8. Las faccuras, cuenta corrientesyliquidaciones aprobadas por
cl deudor, siempre que éte haya reconocido judicialmence su firma.
‘Una ver que la parte demanda ante el juez de primera instan-
cia del domicilio del deudor, el ribunal examinari el documento
y si trac aparejada la ejecucién despachari el mandamiento de
‘jecucién y embargo contza la persona y bienes del deudor.
Con ia dictacién del Cédigo de Procedimieneo Civil (CPC) el
afto 1902 (entré a regir el primero de marzo del afio 1903), se regla-
menté el juicio ejecutivo en el Libro ILL, en los articulos 456 a 551.
Finalmente, el afio 1942 se promulgé el nuevo Cédigo de Pro-
cedimiento Civil, pasando a ocupar el juicio cjecutive los articulos
4344529.
Tomo mt procesos oe gecucrow 11 CapituLo 1
El procedimiento ejecutivo
en general
El procedimiento (juicio) ejecutivo es un procedimiento con-
tencioso de aplicacién general o especial que tiene por objero ob-
tenes, por via de apremio, preferentemente ante los teibunales
ordinarios de justicia, el cumplimiento de una obligacién indubi-
tada, que el deudor no cumplié oporcunamence.
La doctrina ha definido el juicio o procedimiento ejecutivo
sefialando que juicio ejecutivo es un procedimiento contencioso espe-
cial que tiene por objeto obtener, por via de apremio, el cumplimien-
zo de una obligacién convenida 0 declarada fohacientemente, que el
deudor no cumplié en su oportunidad,
También ha sido definido como un “procedimiento especial,
breve y sumario, que tiene por objeto obtener por via de apremio el
cumplimiento de una obligacién’”.
1. CaRACTERISTICAS
De las definiciones anteriores se desprenden las caracteristi-
cas del procedimiento ejecutivo, que son las siguientes:
a) Esun juicio contencioso, diverso del ordinario y de los otros
Jjniciosexpeciales, que tiene una reglamencacién propia en el Libro
Tomo m procesos p& gjecurcion 13 FERWNDO OREN TORES-
Ill del Cédigo de Procedimiento Civil, que trata “De los juicios
especiales’. Fste procedimiento es, sin duda, uno de los de mayor
aplicacién priccica que existen en nuestro derecho. No obstante
lo anterior, y debido a su cardcter préctice y eécnico, poco se est-
dia desde un punto de vista te
b) sun procedimiento extraordinarioo especial, pero no s6lo
es especial debido a que se encuentra en el Libro Ill del CPC; es
‘special, ademds, porque forman parce de su estructura institucio-
nes propias de este procedimiento, a saber:
+ Lacistencia material de dos cuadernos 0 expedientes esen-
ciales(cuaderno ejecutivo y cuadesno de apremio);
* La existencia de dos resoluciones judiciales al inicio del
procedimiento (despichese y el mandamiento), que son de dis-
tinta naturaleza jut
+ Laeexistencia de una doble notificacién: notificacién de la
demanda cjecutiva y la notificacién (requerimiento) del manda-
miento. La llamada “cédula de espera”, en el caso de la notificacién
por el arcculo 44, que sélo puede entregar el receptor judicial;
* La inexistencia de una contestacién a la demanda sea real
© fica (silo existen las excepciones como medio de defensa);
+ Laconversién procesal establecida en el arrfculo 472, que
se produce en el momento de extinguirse el plazo fatal para opo-
ner excepciones, Este punto es de vical importancia pues se puede
dare caso, y que es as en la préctica, de no existir contradictor en
tn jucio ejecutivs al no entablarse las excepciones, no existe una
contestacién de la demanda, sea real o ficta
6) Tine por objeto perseguir el cumplimiiento de obligaciones
de cardcter indubitadas, es decie no hay duda, para el derecho, de
su exstencia y exigibilidad. Si no estamos frente a una obligacién
indubitada serd necesario previamente una gestién preparatoria
14 cimsorecoise
‘CAPTULO 1 €. PROCEDINENTO EIECUTID EN GENERAL
de la via ejecutiva de confesién de deuda o un procedimiento
declarativo ordinario o sumario que permita obtener una senten-
cia condenatoria, Estas obligaciones indubitadas pueden haber
nacido a la vida juridica por expresa convencién de las partes 0
por decisi6n judicial o por la ley.
4d) Emeljuicio ejecutivo se emplean medidas de apremio. Como
se trata de obtener el cumplimiento de obligaciones establecidas
fehaciencemente, es ldgico que para obtener ese fin se autorice el
empleo de medios compulsivos, como el embargo y remate de
ienes del deuidor. Pero es necesatio sear, siguiendo al profesor
‘Tavolari, que no siempre existiré embargo en un juicio ejecutivo:
cjemplo en el caso del articulo 528 dentro de las tercerias de pago.
©) Este procedimiento tiene como fundamento el principio de
ejecucién (asticulo 113 del Cédigo Orginico de Tribunales), que
corresponde a uno de los principios generales de la competencia.
) Eneste procedimiento existe una instiuciin propia del jicio
jecutivo respecto ala inservencién de tercers, ls lamadas tercertas
de dominio, posesién, pago y prelacién.
2. REGLAMENTACION
De acuerdo al articulo 2° del CPC el procedimiento es ex-
traordinario cuando se tige por las disposiciones especiales que
para determinados casos ella establece. Por lo tanto el juicio eje-
cutivo es un procedimiento extraordinario, y se rige en primer
lugar por las disposiciones especiales contenidas en los Titulos 1 y
del Libro III del CPC. Ademds de estas disposiciones, se apli-
roma it paocesas oe gecuciow 15
—_ NOD OREN TREES:
can las contenidas en el Libro I del mismo Cédigo; que son dis-
posiciones comunes a todo procedimiento
En segundo lugar y en calidad de supletorias de las normas
anteriores, se aplican las del Procedimiento Ordinatio de Mayor
Cuantla (Ariculo 3° del CPC)
3. CLASIFICACION
3.1, Atendida la naturaleza de la obligacién, Procedimiento
cjecutivo de obligacién de dar, hacer y no hacer: La obligacién,
conczpto del derecho civil, es un vinculo juridico que coloca a
una persona determinada en la necesidad de dar, hacer 0 no hacer
algo, respecto de otra persona determinada. De este concepto sur-
gc la clasificacién en obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.
Para nuestro estudio, la obligacién de entregar se encuentra com~
prendida dentro de las obligaciones de dar. Cuando se discuti6 el
proyecto del CPC la Comisién Revisora lo sefialé expresamente.
Seentiende por obligacién de dar aguella gue tiene por objeto cons.
tituir un derecho personal o real en una cosa del deudor a favor del
aereedor (ARTURO ALESSANDRI R.).
La clasificacién que dejamos escablecida tiene importancia
para determinar las disposiciones aplicables a cada caso; si el jui-
cio es por obligacién de dar, se aplicardn las reglas del Titulo I del
Libto III del CPC; en cambio, si la obligacién es de hacer 0 no
hacer, se observardn las disposiciones del Titulo II del mismo Li-
bro, y también en forma supletoria, las disposiciones del Ticulo I
(articulos 531 y 541 CPC).
3.2. Atendidea la cuantia. Procedimiento ejecutivo de mayor
cuantia y de minima cuantia: Atendiendo a la cuantfa del negocio
16 eaworscvise
carina: procenonento BCUTN0 eN GENERAL
suede distinguirse el juicio ejecutivo de mayor cuantia y el juicio
cjecutivo de minima cuantia.
El procedimienta o juicio ejecutive de mayor cuantfa, regla-
mentado en los Ticulos I y II del Libro Ill (arciculos 434 y si-
guientes), se aplica tratdndose de obligaciones cuya cuantia es su-
perior a la indicada en el artfculo 703 (10 UTM). Bl juicio ejecu-
tivo de minima cuantia, regido en los articulos 729 y siguientes,
se aplica tratindose de obligaciones cuya cuantia es igual o infe-
rior a 10 UTM.
3.3. Atcndiendo a su aplicacion general 0 especial. Procedi-
miento ejecuivo de aplicacién generél 0 procedimientos ejecuti-
vvos especiales. i
Se entiende por ejecticiones especiales aquellas reglamenta-
das especialmente en el Cédigo de Procedimiento Civil o por le-
yes particulares en aquellos casos en que cl legislador ha estimado
conveniente alterar a regla general constituida por el juicio ejec-
tivo de mayor cuantia. Tales el caso, por ejemplo, del procedi-
:mienco dela ley sabre prenda sin desplazamiento (Ley N* 20.190,
articulo 14. DO 5 de junio de 2007), la ley de abandono y pago
de pensiones alimenticas, ence otros.
4. La CONSTITUCIONALIDAD DEL
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
La Constitucién Politica de la Republica establece una serie
dde normas juridicas de cardcter procesal civil. Estas normas estén
contenidas en el articulo 12 que reglamenta el recurso (accién) de
reclamaciin por pérdida de nacionalidad, que es de competencia
exclusiva de la Corte Suprema; el articulo 20 que establece la ac
TOMO PROGESOSDE JECUCION RNINOD OFELANA TOES
citn de protcciin de comperencia de las Cortes de Apelaciones en
primera instancia y dela Corte Suprema como criburial de segun-
da instancis of articulo 21 que establece la accidn de amparo de
‘competencia de las Cortes de Apelaciones en primera instancia y
de a Corte Suprema como tribunal de segunda instancia; el art
culo 93 nimero 6 que establece que la inaplicabilidad por incons-
titucionalidad de un precepto legal es de competencia exclusiva del
Tribunal Constitucional
Asuvea, el ariculo 19 N® 3 ordena que toda sentencia de un
‘rgano que ejerza jurisdiccién debe fundarse en tn proceso pre-
vio legalmente tramitado.
Ademés a Constitucin reglamenta en el Capfculo VI al Poder
Judicial, En su artculo 76 inciso primero se establece expresa-
mente que la facultad de conocer de las causas civils, de resolver-
las y de hacer ejecutar lo juzgad pertenece exclusivamente a los
trbunales establecidos por la ley.
En su inciso tercero, profundiza en lo reference a la ejecu-
cién ysefala que para hacer ejecutar las resoluciones judiciales los
trbunales ordinacios y especiales que integran el Poder Judicial
podrin impartir érdenes directas a la fuerza ptiblica.
En el Cédigo Orginico de Tribunales, que tiene rango de
ley oxgénica constivucional (disposicién transitoria N° 4), tam-
bien se esublecen normas de carcter ejecutivo; por ejemplo: el
artculo 1°, que es muy similar a arciculo 76 de la CPR; el articu-
lo 11, queserefiee a la potestad para ejecurar las sentencias, ¥ los
arcculos 113 y 114 que establecen la regla general de la compe-
tencia de la ejecueidn,
Dello sefialado podemos concluir que el procedimiento eje-
cutivo tiene rango constitucional y, por lo tanto, cualquier pre-
cepto legal que pretenda modificar sus normas deberd adecuarse a
4a Carta Fundamental
18 sworzcree
‘PTULO :E PROCEDIMENTO EIECUTAO EN GENERAL
5. Et PROCEDIMIENTO EJECUTIVO Y EL.
‘CUMPLIMIENTO INCIDENTAL
Ambos provedimiencos han sido contemplados por el legis-
lador como mecanismos de ejecucién de sentencias. Sin embargo
difieren en muchos aspectos
El Libro I del CPC regula en sus artfculos 231 y siguientes el
denominado procedimiento cumplimiento incidental. Distingue
entte resoluciones pronunciadas por tribunales chilenos y aque-
llss pronunciadas por tribunales extranjeros.
Las caracterfsticas principales de estos procedimientos de eje-
cucién de sentencia son las siguienc
* Tiene por objero sélo la ejecucién de sentencias
* Se puede solicitar slo ante el cribunal que dicté la senten-
cia en tinica o primera instancia,
* Solo se puede solicirar dentro del plazo de un afio, conta-
do desde que la obligacién se hizo exigible.
* El plazo para defenderse es de 3 dias, salvo que se dirja en
contra de un tercero en que el plazo aumenta a 10 dias.
+ Laprimera resolucién judicial es “como se pide, con ctacidn’”,
* Solo existe un expediente.
* La defensa del demandado-cjecutado sélo puede basarse
en el pago de la deuda, remisién de la misma, concesin de espe-
ras o prdrrogas del plazo, novacién, compensacién, transaccién,
la de haber perdido su carécter de ejecutoria la sentencia que se
trate de cumplir, sea absolutamente 0 con relacién a lo dispuesto
enel articulo 233 el CPC, , la del arviculo 464 nimeto 15 y la del
articulo 534, siempre que ellas, salvo las dos sltimas, se funden en
antecedentes escritos, pero todas en hechos acaecidos con poste-
riotidad a la sentencia de cuyo cumplimiento se trata. También
pucde alegarse la falta de oportunidad en la ejecucidn. Esta excep-
cién y las del articulo 464 N° 15 y del articulo 534 necesitan,
7oMO tt: PROCESOS DE BIECUCION
19 ——reruoo oreusu rors
ademés, para ser admitidas a tramitacién, que aparezcan revesti-
das de fundamento plausible.
* La defensa del rercero comprende ademés Ia excepcidn de
no empecerle la sentencia,
+ La oposicién se ceamicaen forma incidental, pero si las ex:
cepciones no fetinen los requisitos exigidos se rechazan de plano.
* Elarciculo 235 del CPC regula la forma de cealizar los bienes.
* Si estamos frente a resoluciones dictadas por tribunales ex-
sranjeros (arts. 242-245 del CPC). El cribunal competente ¢s la
Corte Suprema. En este caso el procedimiento previo para exigir
el cumplimicnto forzado se conoce con el nombre de juicio de
reconocimiento (juicio de exequatur). Antes de prsentar la deman-
da cjecutiva, el interesado, debe previamente solicitar el exequé-
tur (MONSALVEZ Muza). Este juicio de reconocimiento se inicia
con una demanda solicitando el exequitur. Una ver proveldo y
notificado el demandado, nace su derecho de defensa. Luego los
antecedentes pasan al fiscal judicial de la Corte para su informe.
Con el informe del fiscal se ordena traer los autos en relacién,
pata finalmente dictar sentencia concediendo o denegando el exe
quétur solicitado, Concedido el exequétur, por la Corte Supre-
ima, el tribunal competente es el tribunal que habrfa conocido del
inegocio en nica o primera instancia si el proceso se hubiese pro-
movido en Chile (juez de letras)
Tienen en Chile las resoluciones dictadas por rribunales ex-
sranjeros, a fuerza que les concedan los tratados respectivos; y para
su gjecucién se siguen los procedimientos que establezca la ley
chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados.
Si no existen tratados relativos a esta materia con la nacién
de que procedan las resoluciones, se les dard la misma fuerza que
‘en ella se dé a los fallos pronunciados en Chile. Sila resolucién
procede de un pais en que no se da cumplimiento 2 los fallos de
los tribunales chilenos, no tendré fuerza en Chile. En los casos en
20 wseorscre
PPmULO 6 PROCEDAVENTO EXECUTI EN GENERA
que no pueda aplicarse las normas anteriores, las resoluciones de
tribunales excranjeros tienen en Chile fa misma fuerza que si se
hhubieran dictado por tribunales chilenos, con tal que retinan las
circunstancias siguientes: 14, Que no contengan nada contrario a
las leyes de la Repiblica. Pero no se toman en consideracién las
leyes de procedimiento a que haya debido sujetarse en Chile la subs-
tanciacidn del juicio; 28, Que tampoco se opongan a lajutisdiccién
nacional; 32, Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia
haya sido debidamente notificada de la accién. Con todo, puede
ella probar que, por ottos motivos, estuvo impedida de hacer valer
sus medios de defensa, y 4, Que estén ejecutoriadas en conformi-
dad alas leyes del pais en que hayan sido pronunciadas.
De lo sefialado podemos concluir que el cumplimiento inci-
dental si bien es un procedimiento de ¢jccucién, slo se aplica a
los casos de sentencias de condena y no a otros titulos ejecutives.
Su tramitacidn se verifica siempre en un solo expediente a dife-
rencia de lo que ocurre en el procedimiento ejecutivo por obliga~
cin de dar (done existen a lo menos 2 expedientes). Existe un
plazo de caducidad para soliciar su ejecucidn (1 afio) a diferencia
del procedimiento ¢jecutivo en que el plazo de 3 afios para solici-
tar su ejecucién no es de caducidad. El plazo de oposicién y su
posibilidad de excepciones ex més restringida que en el procedi-
iento ejecutivo por obligacién de dar.
‘rowo ut erocesos oe gecuciow 21 Capituo IT
Procedimiento ejecutivo para
el cumplimiento de obligaciones de dar
en el Cédigo de Procedimiento Civil
Este procedimiento se encuentra reglamentado en los articu-
los 434 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, Tieulo 1,
Libro Ill del CPC. ~
Es un procedimiento contencioso extraordinatio de aplicacién
general, con el cual se persigue el cumplimiento, por medio de la
pretensién ejecutiva, de una obligacién de dar 0 entregar, de caréc-
ter indubitado, mediante embargos de bienes y su posterior cemate.
Para que estemos frente a este tipo de procedimiento es ne-
cesario que se cumplan los siguientes presupuestos: 7
* Que el titular de la accién cenga una pretensién ejecutiva’
(demands). /
+ Que la obligacién conste en un titulo ¢jecutive,/
+ Que la obligacién sea liquida. /
+ Que la obligacién sea actualmente exigible.
© Que la accién ejecutiva no esté prescrita.
Tomo wt peocesos ve srecvciow 23
ee ee FERRANDO ORELALA TORE
1. Los TituLos BECUTIVOS
1.1. Concepto
Titulo ejecutivo es aquel documento, instrumento o resolt-
cién judicial que da cuenta de una deuda determinada y de carse-
terindubitaa, al cul la ley e da suficiencia necesatia para exigit
el cumplimiento forzado de la obligacién en él contenida me-
diane un procedimiento de caricter ejecutivo o de apremio.
Laley confiere mérito ejecutivo a determinados titulos ©
documentos
H profesor Benavente define el concepto de titulo ejecutivo
cn los siguientes términos: “tieulo ejecutivo es aquel documento
que da cuenta de un derecho indubicable, al cual la ley aibuye la
suliciencia necesaia pata exigit el cumplimiento forzado de la
obligacién en él contenida”,
Los titulos ejecutivos estin enumerados taxativamente en el
avculo 434, Esta numeracién es taxativamente genérica, en vireud
del aiclo 434 N°7 que permite la existencia de otros titulos eje-
cutivos, como por ejemplo los establecidos en leyes especiales.
Por o tanto, se puede concluir que sélo una ley puede crear
tiulos ejecutivos; ni los parriculares, mediante la autonomla de
lavoluntad; nie juee, mediante una resolucién judicial, pueden,
or tanto crear titulos ejecutivos
‘Ademés el etulo debe contener una obligacién de dar. Ello
csevidente, ya que de lo contrario no existirfa obligacidn o deuda
«ayo cumplimiento pudiera exigirse por la via ejecutiva,
En determinados casos el titulo, para tener mérito ejecutivo,
debe haber pagado el impuesto correspondiente (ejemplos, letras
de cambio o pagatés)establecido en el decreto Ley N° 3.475 de
impuestos de timbres y estampillas.
os titalos de erédito que no hayan pagado la contribucién
24 emmorscv8
(pTULOn:PRCCEDNMAENTO BIECUTNO PARA EL CUMPUENTO
08 ORLIGACONES OF DAREN EL CODIGD DE PROCES Cot——_—
debida carecen de mérito ejecutivo mientras no se acompaie tes-
timonio de haberse pagado el impuesto correspondiente. Como
puede verse, esta carencia de mérito ejecutivo no es definitiva: e
defecto puede subsanarse pagando el impuesto que correspond.
Sil tribunal, al hacer el estudio de admisibilidad de la demanda
cjecutiva, despacha el mandamiento de ejecucién, no obstante no
extar pagado el impuesto correspondiente, el ejecutado, una vex
“notificado, puede oponer ala ejecucién la excepcién del niimero
7° del articulo 464, 0 sea, la falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidos por la ley para que el titulo tenga fuerza
ejecutiva, Nuestra jurisprudencia ha fallado que no puede prospe-
rar a excepeién del articulo 464 N° 7, sien los pagarés acompa-
fiados al juicio consta la leyenda “el impuesto de timbre y estam-
pillas que grava este documento se paga por ingresos menstales
de dinero en Tesorera,segiin Decreto Ley N° 3.475”, porque en
estos casos no se puede aplica la sancién del ariculo 26, que le
resta valor ¢jecutivo a los documentos que no paguen el tributo
contemplado en el cuerpo legal, debido a que esti expresamence
exceptuado en dicha norma (Corte de Apelaciones de La Serena y
Corte Suprema La Semana Juridica N° 83),
I sujeto pasivo no reclama en la forma indicada, ya no
podeé con posterioridad hacer valet derecho alguno; ni el juez
podria tampoco, una vez dictado y notificado ef mandamiento,
negar de oficio mérico ejecutivo al titulo en razén de no haberse
pagado el impuesto,
En virtud del principio del desasimiento del tribunal esca-
blecido en el artfeulo 182 del CPC. Creemos so si, que en el
evento que el tribunal diete la resolucién despichese y luego al
momento de confeccionar el mandamiento se dé cuenta del no
pago del impuesto puede abstenerse a seguir adelance con la eje-
cucién y de oficio en virtud del articulo 84 incso final correge el
procedimiento, negando la ejecucién.
ToWO ur PRocesas De gecucIoW 25,
ee |e FERNAND ORELANA TORS
1.2, Enumeracién de los ttulos ejecutivos
Los ticulos ejecutivos contemplados en nuestro Cédigo son
los siguicates:
“ a} Sentencia firme, bien sea definiciva o interlocutoria.
}) Copia autorizada de escritura publica.
) Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y
aucofizada por un ministro de fe 0 por dos testigos de actuacién.
4) Instrumento privado, reconocido judicialmente 0 man-
do tener por reconocido. Sin embargo, no send necesari este re-
conacimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o suscrip-
sor de un pagaré que no hubieren puesto tacha de falvedad a su firma
al siempo de provestarse el documento por falta de pago, siempre que
prowaa haya sido personal, ni cespecto de cualquiera de los obli-
gidosal pago de una letra de cambio, pagaré a la orden o cheque,
cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacién
judicial, no alegaren tampoco en ese mismo acto 0 dentro de ter
cero da tacha de falsedad.
Tendrd también mérito ejecutivo, sin necesidad de recono-
Вам также может понравиться
- Pretension y Resistencia - MaturanaДокумент15 страницPretension y Resistencia - MaturanaGabriel Arturo Cortes PerezОценок пока нет
- Principios ProcesalesДокумент28 страницPrincipios ProcesalesAndrea DelsoОценок пока нет
- Manual para El Ejercicio Profesional Colmed 2018 BajaResДокумент310 страницManual para El Ejercicio Profesional Colmed 2018 BajaResAndrea DelsoОценок пока нет
- La Politica de Reconocimiento Charles Taylor-1 - 1Документ34 страницыLa Politica de Reconocimiento Charles Taylor-1 - 1Andrea DelsoОценок пока нет
- Pereira Anabalon, Hugo. Embargo y Cautela en El Proceso ChilenoДокумент10 страницPereira Anabalon, Hugo. Embargo y Cautela en El Proceso ChilenoAndrea Delso100% (1)
