Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Grupo: 9403
ARGUMENTACION JURDICA
Qu es argumentar?:
La lectura nos indica que el enfoque
argumentativo del Derecho puede contribuir de
manera decisiva a una mejor teora y a una
mejor prctica jurdica, y para esto necesitamos
el anlisis estructural del Derecho, la
vinculacin de los procesos argumentativos con
el comportamiento de los jueces las relaciones
entre el razonamiento jurdico y el de la
naturaleza moral y poltica etc.
El realismo jurdico centro su atencin en el
discurso predictivo, no en el justificativo, ya que
ve al Derecho como un instrumento al servicio
de fines externos y carente de valores morales,
y las teoras marxistas se tropiezan con la
dificultad de que hacer compatible el
escepticismo jurdico con un punto de vista
comprometido. El Derecho puede verse como
una tcnica o un instrumento para el
tratamiento de cierto tipo de problemas, y en
cada una de las instancias jurdicas de estos
problemas se producen decisiones que, en los
Derechos Contemporneos, tienen que estar
sustentados en razones y estar bien
argumentadas.
Aqu la diferencia radica en que la
Argumentacin precede a la decisin, pero esto
no es del todo exacto, ya que por una parte es
posible que se pueda decidir sin argumentar, y
por otro lado las argumentaciones no tienen
lugar nicamente en contextos prcticos, sino
tambin en lo terico. Podramos decir que lo
que hace que surja una argumentacin son
problemas, cuestiones que pueden tener una
naturaleza practica o terica, que pueden ser
abstractos o concretos, real o hipottico etc.
Existen varias nociones de lo que es
argumentar, por ello, es importante poder