LEGALIZACIN DE CAPTURA POR ORDEN

PREVIA:

PUEDEN SENTARSE -*

4.15

Dk--) rbA
EN elestAGA---,MAGDALENA, A LOS
DIAS DEL MES
DE
E
SIENDO LAS
, EL
JUZGADO.
.S
-Ralrilkell
ja MUNICIPAL -DF,2Q.NA
~ERA CON FUNCIONES DE CONTROL DE GArIA1971,
INSTALA LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES DE LEGALIZACIN DE
CAPTURA, FORMULACIN DE IMPUTACIN E IMPOSICIN DE
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, SOLICITADAS POR LA DELEGADA
DE LA FGN DENTRO DEL CASO RADICADO BAJO LA PARTIDA
N.
DONDE
APARECE
COMO
INDICIADO
POR EL PRESUNTO PUNIBLE DE

PARA EFECTOS DEL REGISTRO SE VERIFICA LA PRESENCIA DE

LOS INTERVINIENTES:
o

POR LA FISCALIA,

MINISTERIO PBLICO,
DEFENSA

INDICIADO, NOMBRE COMPLETO, CEDULA DE CIUDADANIA Y

DIRECCIN DEL LUGAR DONDE RESIDE
SEOR
LE RATIFICA EL PODER OTORGADO A SU
DEFENSOR PARA LCI ASISTA EN STA AUDIENCIA SI
NO

COMO QUIERA QUE ESTAS AUDIENCIAS HAN SIDO

SOLICITADAS POR LA DELEGADA DE LA FISCALIA SE LE
CONCEDE EL USO DE LA PALABRA PARA QUE SUSTENTE SU
PRIMER PEDIMENTO.
o

e ARGUMENTA LA FISCALIA

SE LE DEBE CORRER TRASLADO RESPECTIVO A LOS DEMAS

INERVINIENTES.... Y

SE LE CONCEDE LA PALABRA AL DELEGADO DEL MINISTERIO

PBLICO, A EFECTOS QUE SE PRONUNCIE FRENTE A LA
SOLICITUD DE LA FGN.

TIENE LA PALABRA SEOR DEFENSOR

o

DECISIN:

EN ESTQS MOMENTOS SE HACE NECESARIO POR PARTE DEL

DESPACHO MANIFESTAR QUE EN ESTA OPORTUNIDAD LE
CORRESPONDE 'VERIFICAR NICAMENTE EL PROCEDIMIENTO
DE CAPTURA REALIZADO A PARTIR DE LA EXPEDICIN DE LA
MISMA; YA QUE LOS HECHOS O MOTIVOS FUNDADOS PARA LA
EXPEDICIN DE LA ORDENE DE APREHENSIN FUERON
EXPUESJOSaY ANALIZADOS CON ANTERIORIDAd POR UN JUEZ
DE CONTROL DE GARANTIASi-

1.- EN PRIMER LUGAR, SE TIENE QUE LA VIGENCIA EN IIATRIA

DE ORDEN DE CAPTURA, SEGN EL INCISO 2 DEL ARTICUL
298 DE I2A LEY 906 DE 2004, MODIFICADO POR EL ARTICULO 56
DE LA LEY 1453 DE 2011, TIENE UN TRMINO MAXIMO DE UN
AO.

BAJO ESTE CONTEXTO, SE DEBE PROCEDER A VERIFICAR LA

FECHA DE EMISIN DE L ORDEN DE CAPTURA.

r1\1 003
EN EFECTO, SE OBSERVA QUE LA ORDEN DE CAWRAI QUE ES
SOMETIDA A CONTROL DE LEGALIDAD EN LA 11.4aDE HOY
FUE EXPEDIDA EL DIA
POR PARTE DEL
o

o
Y-3

--1 c-Qcc

ualsIsPAL

NOTANDOS QUE DESDE ESE MOMENTO

HASTA LA PRESENTE SE ENCUENTRA VIGENTE;

AS MISMO, QUE DICHO MANDAMIENTO ESCRITO FUE

EXPEDIDO CONTRA
IDENTIFICADO CON LA
CEDULA- DE CIUDADANIA
Y EFECTIVAMENTE SE
HA MATERIALIZADO CONTRA ESA PERSONA.

VIO

LO QUE TIENE QUE VER CON EL CONTROL JUDICIAL DE LAS 36

HORAS SIGUIENTES A LA APREHENSIN MATERIAL DEL
INDICIADO, ES EL MISMO ARTICULO 28 DE LA CONSTITUCIN EN
SU SEGUNDO INCISO QUIEN LO ESTABLECE; NORMA QUE ME
PERMITO VERBALIZAR: "La persona detenida preventivamente ser
puesta a disposicin del juez competente dentro de las treinta y seis
(36) horas siguientes, para que este adopte ' la decisin
correspondiente en el trmino que establezca la ley EN IGUAL
SENTIDO SE DESARROLL"EN EL ARTICULO 2 DE LA LEY 906 DE
2004, EN DONDE SE ESTABLECE QUE EN TODOS CASOS .SE
DEBE SOLICITAR AUDIENCIA ANTE EL juez de control de garantas
dentro de las 36 horas siguientes, para que sea esta autoridad la que
se pronuncie frente el procedimiento de captura, y as colocarle un
lmite temporal a las autoridades de polica concretamente al rgano
de persicucin penal, para que una vez dada la aprehensin se
realice lo ms pronto posible su SITUACIN.

DESCENDIENDO AL CASO PARTICULAR, SE OBSERVA QUE EL

SEOR
FUE DEJADOS A DISPOSICIN DE
AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE DENTRO DE LAS 36 HORAS
POSTERIORES A SU APREHENSIN, EN ATENCIN A QUE SU
CAPTURA SE REALIZ EL DIA DE AYER JUNIO 13 DE 2012 A LAS
Y EN LAS HORAS DE LA MAANA DEL DIA DE
HOY 14 DE JUNIO DE 2012 A LAS 9 E LA MAANA SE LE ESTA
RESOLVIENDO SU SITUACIN EN TORNO A LAS SOLICITUD
PLANTEADA POR LA DELEGADA FISCAL.
cub....t, a un D. crekr41.--)
SIENDO ELLO AS, SE OBSERVA CLARAMENTE QUE SE
CUMPLIERON CON LOS PRESUPUESTOS PROCEDIMENTALES
ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 298 DEL C.P.P., NORMA