ue

BIMESTRIEL4F 1R1.R

INTERVENTlDV COMMUNISTE 1 DEC-

JAN.

Terrorisme d'Etat - Terrorisme de la R.A. F. :

UN DUEL CAPITALISTE!

Ce

processus

de la guerre
qu'est

dfinit

la lutte des ciesses

de libration

la politique

dans

proltarienne

dans les mtroocles

le Tiers -Monde,
aUjourd'hui:

comme une partie

ici mme, Sur ce

en anticipant,
une guerre

de libration

...

(Extrait d'crits de A.BAADER et U.MEINHOF)

SOMMAIRE

.Sur l'Autonomie
Ouvrire
_La Guerre Economique (5)
_Rupture avec le Bordiguisme_1949

~_
h i ne _(21~~

..

jt

di torial

TERREUR D'ETAT - TERRORISME

UN DUEL CAPITALISTE
Si le suicide ( ou l'assassinat? ) de
Baader et de ses oompagnons a eu une rsonanoe pour beauooup, o'est sans doute
paroe que ohaoun a senti qu'il s'agissait
l de la viotoire de la Barbarie de l'Etat, broyant tous ceux qui, d'une manire
ou d'une autre, s'opposent lui.
En mIme temps se rvlait la solidarit ou pl~ exaotement la complioit qui a
uni tous les Etats l'Allemagne, et en
particulier les rgimes "progressistes"
arabes abandonnant la meute de leurs
poursui vants leurs alli~B d'hier dev....
nus trop enoombrants du point de vue: politique.
Bel exemple galement du fonctionnement d. l'idologie capitaliste et de sa
puissanoe dans les cerveaux 1 il Y avait
longtemps en effet que l'on n'avait vu
un t~. aooord de tous les reprsentants
et dfenseurs du Capital.~.Bous la bannire de Schmidt, la grande oroisade anti-terroriste a rassembl "droite" et
"gauohe" dans une condamnation unanime.
A bon entendeur salut J
LA R.A.F, REFLET DU TERRORISME DE L'ETAT
Le caractre tragique des vnements
en faisant une fois de plus la part belle
aux disoours humanistes de solidarit oontre la rpression ( avec pour sujet actuel
l'extradition de K.Croissant, avocat de
la R.A.F) et aux dclarations de principe aur le terrorisme, a escamot en grande partie l'analyse de l'action de la R.
A.F et masqu le fait que d'~tre victime
de la rpression pour un groupe ou un individu ne donne pas automatiquement sa
lutte un caractre rvolutionnaire.
r) De ce point de vue, l'histoire de la
R.A.F est signifioative plus d'un titre ~
Tout d'abord parce qu' un niveam presque symbolique elle illustre le problme
de la rsistance un systme dont l'Oppression se fait plus prsente chaque jour
et la tentation suioidaire, dsespre qu'
elle fait nattre et qui n'a pl~s opposer que la violenoe groupusou1aire ou individuelle la maohine du Capital et
son terrorisme quotidien !
Il semble dono noessaire de rappeler
dans quel oontexte, la R.A.F, produit en
mAme temps gue rejet du systme, est n~e;

DE LA R.A.F :

on peut oiter :
- la retombe des mouvements tudiant.
( S.D.S principalement en RFA ) des annes
65/70,
- le double refus du cadre du militantisme gauohiste ( ou social-dmoorate )
traditionnel et du marginalisme "communaut-ohanger la vie" dans lequel se rfugiait/S'enfermait ( ? ) oe qui subsistait de cette gauohe tudianteJ
_ le cadre spcifique de la societ allemande qui, achevant sa reoonstruction~
dcouvrait sa nouvelle puissance et s'abandonnait aux dlices de la oonsommation.
Et ce d'autant plus qu'elle tait relativement pargne par la vague des grves;
ouvrires qui traversaient l'Europe durant oette priode;
- le~ mythes enoore intacts du guvarisme, de la "Chine rouge", des gurillas et
des luttes de libration nationale du Tiersmonde ( Vietnam notamment ), ou les mythes
"naissants" : Palestine, Tupamaros ( gurilla urbaine ), eto .....
En fait, le soutien que la R.A.F entendait apporter oes luttes ne la disting,ai t en rien de l'extr8me-gauche lrulnisante olassique, hormis l'appel la lutte arme. Jamais elle ne sortit d'une oonfusion m81ant lninisme ( maosme ), rfrenoes l'anarohisme, voire au conseillisme, , la thorisation de la gurillla
urbaine. Ce qui la spare dono radicalement sur le plan de l'analyse politique
d'un groupe oomme le M.l.L, aujourd'hui
dissous, qui affirmait des positions de
rupture avec la oontre-rvolution ( of~J.T
numros l et 3 ).
Le caractre speotaou1aire d'actions
visant les symboles les plus visibles du
Capital ( patronat, btiments militaires,
banques, magistrats, ) et son recours
systmatique la prise d'otages, il~UBtrent par ailleurs l'aspeot de plus en
plus dsespr et isol de sa lutte.
L'arrestation de ses leaders, l'chec
de ses dernires aotions et la propagande
efficaoe qui fut faite pour marquer le oaractre sanglant de celles-oi, contriburent l'enfermer davantage dans le r6]e
d'un gang redoutable plus que dans celui
d'une organisation politique. Encore qu'i1
serait noessaire d'tablir la diffrence
entre le gangstrisme traditionnel,- miroir
du gangstrisme quotidien du Capital ( Maf-

jt __------------------------------3
fia et criminalit "habituelle"), et la
monte ..otuellJ..d* ]la. J~d.linqu.ance"'
et
de la rvolte de plus en plus violente
qui accompagne la dcadenoe du systme.
A oette ooupure, en fait obligatoire
sous peine d'une destruotion immdiate,
et qui ne pouvait aller qu'en s'largissant, il faut ajouter les rflexes d'isolement et de repliement sur soi-m8me
( ou plutGt sur le groupe ) que dolenohe la vie dans la olandestinit. Condamn se suffiire 1ui-m8me dans um
oontexte de rpression et surtout en l'
absenoe d'une situation rvol~tionnaire,
lie groupe devient gradueltlement le seul!
univers viable pour oeux qui en font parti~A Sa survie est dsormais l'enjeu
prinoipal, exoluant toute autre perspective. Le fait pour la R.A.F'd'avoir peu
peu perdu l'initiative et d'8tre oondamne la dfensive o'est--dire tenter de librer ses membres emprisonns,
ne pouvait qu'acolrer oette volution.
"Gangsters", "ennemis de la dmooratie" pour les uns, "hros de la rsistanoe au Capital" pour les autres, une image sinon un mythe tait or, enoore
grandi par la oonolusion sanglante des
derniers vnements. Au Panthon des
martyrs, on peut plaoer aujourd'hui Baader entre Bonnie and Clyde, Ravaohol et
Che Guvara ! Ultime roupration, il n'
y aura sans doute pas trs longtemps
attendre pour voir apparattre posters et
tee-shirts son effigie !
2) A oe bilan s'ajoute la question du r&Ie de l'aotion arme dans le cadre oapitaliste aotuel.
De oe point de vue galement, la R.A.F
est reste prisonnire de l'hritage de
la pense rvolutionnaire bourgeoise avec
son oortge de oonoeptions substitutistes et litistes dont les divers courants
lninistes, "hritiers des jaoobins",
sont de parfaits reprsentants. Peut-8tre
d'ailleurs faudrait-il rappeler oes
derniers, prompts dnigrer l'aotion de
la R.A.F, les attaques de banques destines en prinoipe financer le parti bolchvik ( 1906-07" ) et dont celui-oi oonfia l'organisation Staline ainsi qu'
Kamo , vritable "homme de main" de Lnine!
Enferms dans un oadre de plus en plUS
rpressif, marqus par le dsenchantement
de "1'aprs-68", ooups de la olasse ouvrire, les membres de la R.A.F avaient
peu de ohanoes d'ohapper la voie substitutiste et la thorisation de l'aote
exemplaire conu comme rveil des cenecienoes et/ou ultime tape de la rvolte.
Les nihilistes, Ravaohol, la bande Bonnot eurent somme toute la m8me trajectoi-

re. Une phrase d'Ulrike Meinhof rsume

ceoi l''Les balles tires sur Rudi ( Dutsohke ) ont mis fin au rve de la non-violenoe. Qui ne s'arme pas, meurt. Qui n.
meurt pas, est enterr vivant , dans les
prisons, les maisons de reduoation, dans
les sinistres pierres des nouveaux immeubles, dans les jardins d'enfants et les
ooles surpeuples, dans les nouvelles
ouisines parfaitement agences, dans l.s
innombrables palaoes-ohambres ooucher"
n.'ENJEU

POUR LE CAPITAL-ETAT

ALLEMAND:

E!nfin, l'Allemagne fdra].e a pria

dans le oirque imprialiste la plaoe politique que lui oonfre sa puissanoe oonomique.
Tout d'abord en s'affirmant comme l'un
des ohefs de file de la lutte anti-terroriste, dictant par l'exempne la ligne
suivre pour mener bien la rpression.
En usant aveo brio de la "diplomatie
du mark" oar avant +'usage des oommandos,
oe fut l'arme qui permit d'acheter ou de
rduire au silenoe tous les Etats susoeptibles d'apporter une aide ou de servir
de refuge aux membres de la R.A.F qui avaient dtourn le boeing de la Lufthansa~
On peut y voir galement un exemple supplmentaire de la "nouvelle politique des
oanonnires" dj mise en oeuvre par la
France lors de l'opration du Zarre.
Sur le plan intrieur, Schmidt a de
quoi se fliciter aUBsi du bilan. Il a
en effet russi d'un m8me ooup :
_ brieer la R.A.F ( oomme semble le
oonfirmer l'arrestation de deux de ses
membres Amsterdam
et le suioide dlune
de ses fondatrioes, Ingrid Sohubert );
- affirmer son pouvoir personnel et
oelui de l'Etat "fdral et dmooratique"
en rassemblant derrire lui la majeure
partie de la population et en rejetant l'
opposition extra-parlementaire
dans son
ghetto.
La lutte oontre la R.A.F a fourni le
prtexte la mise en oeuvre et au renforoement d'un formidable dispositif rpressif, tant sur le plan purement policier
et militaire ( reoours au G.S.G 9, unit
spoiale de la police des frontires,
ore aprs la prise d'otages Munioh en
72 ) qu'idologique ( missions de T.V associant l'ensemble de la population la
pOlice, dlation organise, campagnes oontre les opposants, les communauts, les
cologistes, , assimils des sympathisante de Baader).
Ne nous y trompons pas:
demain, o'est contre toute forme de rsistanoe que oe dispositif se mettra en
branle, et en premier lieu oontre d'ventuelles grves ouvri~res autonomes. Cer-

(suite p_16 )

jt

SUR
textes

L'AUTONOMIE

OUVRIERE

d'un camara.de du G.A.O Clermont

La "Mise au point sur l'Autonomie Ouvrire" parue dans le prcdent numro de J.T
nous a valu entre autres de recevoir une lettre du groupe "Autonomie Ouvrire" ( H.
Arson, B.P 244, 7612Q Grand-Quevilly); ce groupe nous demande de la taire parattre
dans notre revue comme "droit de rponse". Pour le P.I.C, le "droit de rponse" ne
se conoit que dans deux cas : une tendance de l'organisation tant en dsaocord
aveo des positions exprimes dans la revue, un lment isol n'ayant pas la possibilit de faire conna1tre ses positions critiques vis--vis des analyses publies
dans J.T. Or, le groupe "Autonomie Ouvrire" possde les moyens de rendre publique
s& "rponse" par l'intenndia.ire du journal auquel il partioipe "Combat pour l'Autonomie Ouvrire". Pourtant, nouS ne pouvons rsister au plaisir de communiquer nos
lecteurs un extrait significatif de cette lettre :"Vous rendes publics des textes
internes destins l'usage d'autres groupes du coura.nt oommuniste, textes essentiellement de dbat. Ces textes ne se voulaient ni propagandistes, ni explicatifs
pour les travailleurs" ( soulign par nouS ). Pour le P.I.C, il n'existe pas d. te~
tes internes qui devraient &tre ignors des travailleurs! Cette citation est d'ailleurs mettre en parallle avec l'extrait du texte dj paru dans la "Mise au point-,
"Nous sommes simplement un moment ncessaire de l'Abolition de la Societ de olasse
Notre moyen c'est l'irruption de la seule foroe capable de raliser cet objeotif 1
la classe ouvrire", qui montre que oe groupe est encore prOfondment marqu par les
visions substitutistes ne oonoevant la olasse ouvrire que comme une masse amorphe
ayant besoin du souffle de leur esprit saint!
Le P.I.C ouvre ses colonnes dans ce numro deux textes labors par un camarade
du G.A.O de Clermont-Ferrand ( l ) ne possdant pas pour l'instant de revue spoifique pour s'exprimer. Ces deux textes contiennent: une oritique des artioles parus
dans t'Rvolution Internationalle" sur les groupes ouvriers ( 1er texte ), une rponse
du camarade du G.A.O une lettre qui lui a t envoy par un membre de la seotion
R.! de Clermont-Fnd, "au nom de tout le C.C.I" ( 2 ). Ce deuxime texte traite aussi
de notre "Mise au point sur l'Autonomie Ouvrire". Avant d'aborder les critiques que
nouS faisons sur les textes du camarade du G.A.O, nous tenons - titre d'information donner un erlrait de l'article "Grves sauvages et syndioats" paru dans R.l n03,
ancienne srie ( do.I969 ), extrait qui indique que depuis cette poque le groupe
R.I a chan de osition sur les
ou es ouvriers sans en fournir la moindre e lioation z".~.un travail systmatique de l dnonoiation des oentrales syndicales 2
de popularisation des luttes nsauvagesa menant l'autonomisation croissante de la
classe ouvrire, doit tre fait au niveau de l'usine. Pour cette taohe, les noyaux
de travailleurs disposs faire ce travail au sein des entreprises, apparaissent
comme le moyen le plus naturel et le plus efficace. "Comits de base", "commissions
ouvrires", "comits d'action", quelque soit leur nom, ces noyaux minoritaires ne;
sont pas des instruments de quelque parti ou tendance politique~ Ils regroupent en
leur sein des ouvriers de diffrentes tendanoes politiques, ou d'aucune tendano. ou
groupe prcis, pourvu qu'ilS soient d'accord sur la ncessit de dvelopper les formes d'organisation et de lutte AUTONOMES de la olasse ouvrire. Ces noyaux qu'on a
vu appara1tre dans la plupart des pays o des grves sauvages se dveloppent, peuvent ainsi oonstituer des organes particulirement efficaoes pour le dveloppement
de l'auto-organisation des travailleurs" ( t ).
Les critiques que nouS formulons l'gard de certaines conceptions du camarade
du GAO
tiennent ce qu'il tend ne concevoir les groupes ouvriers que comme la
seule torme d'organisation rvolutionnaire quand il se prononoe pour une organisation unitaire et politique du proltariat. Pour le P.I.C, cette organisation unitaire et politique sera oelle de l'ensemble du proltariat, les Conseils Ouvriers,
les fractions rvolutionnaires comme les groupes ouvriers sont prodlts par le moUvement de la classe, mais ne reprsentent qu'une minorit de celle-ci; ils ne peu-

..

It

v.nt dODO prt.ndre oomm. l'A.A.U.D-B 1. tit, awr la ba d oono.ption. dtot~. IIhl.,
r.pr'sent.r l'er,ani.ation-emDr,JOn d Con il. OaYri.ra ....
pei te ret b.r ....
la visio. anaroh.O-II7D4ioalist. ft Q1ltioa1ist. "'ft1.ti.uaire
( 3 ). Le. gre.pe. te
travai11.wrs t de. 8!!~P!. politique. l part .nti're au titre ,.. 1 traotion. rv.1utionaaire .ai. l.wr. 1i.x "int.rTenti direot. Boat 1 ntrepri
eos oritiquo. taito., il D' paCk. qu. 1 d.ux text ~".ign.Dt d'une r't1.2i oritique .:rlrl1t.. iD~'r.an~. Ar l' ".rgon..
"l1pe uYri.ra .~ oGntre 1
oon.option. l .e .-J.t d. R.Z .t autre 'o-l'DiDi...... C.. oono.pti... pourrai.nt
oonduire 00. j.rai.ra retua.r biontat que .... 1. preoe.aua r'vol.tioDDAire, 1
ei1. Ouvriera i t 1 or..... o..pl.t. 4. dir5otio. politi, ... Il. renoueraie.t en o.la aT.O l.s boloh'Tika powr l...uel. 1 So~.t.n'tai t q... , li.uz
d. di .,...iGn. ( 4.. ..Parl t. o..'Yri.re 1 ) q1li pera.ttai.nt aux partis poli tiq....
0 ~olaa&Dt t. prol.tariat 4. pr t.r 0.... l.wra 'ventuol. dirigeaat

cl..

O.'t'I'i.r, I2 ru ... la !ana.ri., 63000 Cl.1'IIOnt-r.rrand.

Sa plate-t.r.. iD~'gral.a ,t, pabli'. dan. J.ua. !aupe DO!5.
( 2 ) Do. phot.oopi.. d. o.tt. l.ttre peuTent 'tra .n'"7'.. awz loot.urs iat're '
( ) ) ote 1. parasraphe
~.ion o.Triri.t. daa. "Xi au point ..r l'A.ton..t.
~'re"
( J.~ nOI7 ).

( l ) Groupe A'rion...

-ua.

1er texte 1
Daria le journ.al "Rvolution J.ntarnationa.Le" ( B.P 2I9, 75827 Paria oedex I7 ),
trois articles sont parus liApropos' des
groupes ouvriers". Cette rponse d'un
militant ouvrier, rflexion de 25 ans d'
ohecs, de luttes, n'est qu'une tentative d'approfondissement d'un sujet orucial pour l'Autonomie et l'auto-organiaation ouvrires.
C.G oomme d'autres militants ayant vles vnements de Mc.i 68, tant inte~
venu dans les oercles de disoussion apparus cette poque, a vu l'importance et
la richesse de tels ce~cles.
Hlas, oe camarade aooapar par des tAohes organisationnelles, favorisant oelles-ci aux dpens de l'intervention en
milieu ouvrier, ne voit pas quo de nos
jours existent de talA ceroles apparaissant a.u cours et la suite de grves
( je pourrai lui envoyer des bilans de
rflexion de dd scusad.on datant non pas
de 68 mais de 77 ).
Certes en 68, les cercles taient ouverts tout le mond~ ( des syndicalistes aux conseillistes, des lninistes aux
anarohistes ). Aujourd'hui, les ouvriers
ne discutent qu'entre-eux. Ne pas oomprendre les motifs d.e oette volution, comme
ne pas comprendre ce que noUS attendons
de tels oeroles; mne, sinon les nier,
du moins ne pag les voir, passer
oOt du mouvement de la olasse.
Nous, ouvriers qui en 68 militions dans
les Cvmits de erve, n'tions pas le
fruit d'un mouvoment spontan. Nombre d'
entre-nous avions depuis des annes quitt le Pa.rti "communiste". Cortains a.vaient
dj quitt les syndicats, d'autres y restaient sans se faire d'illusions sur l'apparoil et les bonzes syndicaux. Affronte
depuis deo annes la reprise des luttes
( l'histoir~ ne oommence pas en Hai 68 ),
maia handicaps par un sicle de dressage
social-d&rnocrate, noua tentions d'assumer
nos tfl.chesd'ouvriers rovolu"tionnai:r.ell,
orant ds le dbut des annes 60 e3 oercleo o nouS reposions 10 problme do la
gauche, du parti , dos syndicats. Certains
restaient dans la contre-rvolution en adhrant en 67 au P.C.M.IJ.F, dt aut r-e s rBfucu

saient d'un parti "plus gauche", de e'

auto-proolamer avant-garde, et ont accueilli lea bras ouverts le mouvement tud.ia.nt
de 68 en S8 faisant l'illusion qu'il ouvrait des perspectives nos luttes.
Aprs 68, il Y eut 69, 70, etc ,
ohaque conflit, il y eut le cortge des
groupuscules issus de 68 qui, travers
les comits de coordination ou comits
de luttes, exploitrent leQ~ profit
lel:lluttes ouvrires, les conduisant il
l'impasse, l'ohec, considrant les
ouvriers comme simple maf:se.
Aussi, oomme le fait C.G, c'est bien
mal comprendre les ouvriers que d'expliquer leur mfianoe lgitime 'lia-viu
des organisations pOlitiques existantes
a'ljour.'
hui par un reft:..a
du central Lnme ..
Les ouvr-r er-s radicaux ont t- les leons de 68, et de l'aprs-68, du mou~ment intellectuel petit-bourgeois les
exploitant puis les trahissant. Nous rejetons la diRcipline des diversea org~nisationa, disciplino dissimule sous
le mot oentra1igme; nous ne voulons entendre parler de discipline autre que
la nOtre, d'organisat:i.onauh'e que le,
nOtre
Au oours des conflits, 103 cercles
apparaissant re~tent ferms, les nier
o'est faire comme l'autruche, o'est refuser de voir que le proltariat ne
oonna1t pas dans les organisation~ existantes un pOle rvolutionnaire.
C.G attend d'une reprise des lu.ttes l'
apparition de ceroles ouverts tout l'e
monde. Comme: slil n'y Qvait pas de luttes ni de cercles de nos jours; ils sont
Un besoin, mais est-ce que C.G et les
ouvriers en a.ttendent la m~r.1eohose 1
Pour ce camarade, les corcles sont des
lieux o les rvolutionnaires interviennent pour prCher la bonne parole ( dinoussion de la plate-forme ).
Pour nous, les cercles sont, partir
de l'exprience prsente, des moments de
rflexion, d.ebilan, de dparc:sementdas
positions de olasse actuelles, pour une
meilleure interventiono I.JClus
attendons
de ces cercles un oOmr.ler.cernen't
cl 'autoorganisation, non pour l'ol."{,a.ni::mtion

ra-

jt
elle-m!me, mais comme l'O'ltl.lindispensable a l'efficacit de notre intervontion. Nous savons que le fai't de ftichi.
ser les formes organisationnelles ( Conseils-Parti ) c'est dormez- un substi tilt
l'aotion rvolutionnaire. Pour progresser vers l'auto-organisation et l'Rutcnomie ouvrire, pour une contribuaon
thorique au-del des positions actuelles, nous devons favoriaer la rflexicn
et l'intervention dans les cercles sur
les lieux de travail et non le ftichisme organisationneL
Pour ne pas admettre la possibilit dl
homognisation du proltariat, de maturation de sa oonscienoe en-dehors du regroupement des r'1Olutionnaires ( o'est-dire du C.C.I ), par son inoomprhension totale vis--.n q des a'P~o-rts'Doflitifs, par bonds, du mouvement etal:aCUiSse, C.G fige les ceroles en des lieux de
parlotes, leur interdisant toute possibilit d'intervenir sur les lieux de travail sous peine d'conomisme ou d'immdiatisme. Comment pourrait-il comprendre
ces ouvriers issus d'un ou plusieurs oeroles se regroupant dans des groupes autonomes 1
Des artioles de C.G apparaissent des
divergenoes plus graves encore. Pour lui,
les groupes ouvriers autonomes ne peuvent
pas sortir de l'anarcho-syndicalisme. S'
ils en sortent par miraole, ils ne peuvent pns assumer les tches politiques
auxquelles ils sont oonfronts. En fait,
pour oe camarade, le Parti 0' est la olasse. Il ne peut pas, pour lui comme pour
L~nine, exister de prooessUS de matura~ion, d'homognisation hors des sphres
du regroupement des rvolutionnaires, 0'
est--dire du parii.
De plUS, C.G comme tous les lninistes
.st enferm dans la dualit organe-parti
politique ( dfendant les perspectives
long terme ) et organe-conomique ( luttant pour des objectifs limits ). Il n
a vu dans les Unions Ouvrires des annes
20 en Allemagne que des organisations oonomiques. Il n'a pas vu que ces Unions
s'attaquaient la racine des rapporta
conomiques et non leurs consquences,
qu'elles taient des organisations autonomes du proltariat. Pour ce camarade,
les Unions Ouvrires, surtout l'A.A.U.E,
l'organisation unitaire autonome, ne
pouVaient pas tre un "bond qualitatif" S
oette dernire tombe point pour servir
de bouc missaire de l'chec de la gauche allemande, et en faisant d'une pierre
deux coups, pour oondamner le& groupes
autonomes ouvriers apparaissant de nos
jours. Jamais il n'a pens que l'cheo de
la gauche allemande ne provenait pas de
la oarenoe ou de l'arrive trop ta.rdive
du parti, mais de la. contradiotion du
mouvement rvolutionnaire dclench par
une crise politique et sociale au mme
moment o la Ire guerre mondiale a.cheve, le capital dans la reoonstruction
oonnaissait une nouvelle phase d'expansion 1
En rsum, je conolurai que dans lelS
trois articles de C.G le o6t thorique
l'emporte. La certi~ude au nom d'une -

0010 do ponse passo avant l'analyoe approfondie des faits.

Rosa Luxembourg exprimait dans "Grve
de masse, Parti et Syndicata" l'ide que
lQ sparation Parti-Syndicats n'tait pas
un absolu. Re-prenant ce qu' cr:l.
vait Otto
Rl-, ..,-,IIL", rvnlut:io" n'est pas l'affaire
d'un parti", le mot d'ordre des ouvriers
radicaux deVTai t tre ,"NI PAR'l'I,NI
SYNDICAT, A'U-DELA DES DEUX" 1

P.S s une deuxime partie justifiant l'

organisation unitaire, rpondant aux critiques des camarades du P.I.C dans J.T
nOI7 ( Mise au point st l'autonomie ouvriret paragraphe une vision ouvririste ) sera envoy d'ici peu ainei q~1
un appel aux militante do groupes ouvriel
autonomes en vue d'une runion cormrruna.
Non pas pour ooordonn~r dans l~ confusion, mais dans un effort de olarification.
Beauooup de rvolutionnaires, particulir~ment ceux qui ne sont pas soumis direotement la produotion, , l'exploi tation ( Intelleotuels, fonotionnaires )
condamnent l'organisation unitaire. Ils
favorisent la conception , Parti/Conseils
Ouvriers, oes derniers tant le oontrepoidS du Parti. C'est oublier que lM
formes organisationnelles a.utrefois subversives peuvent devenir le vhicule de
tendanoes rformistes, en raison de l'volution du capital et des formes de sa
domination.
De plus, ces camarades idalisent,
voient dans les Conseils Ouvriers des capacits rvolutionnaires q_ui 1eu.'l"
viendraient oomme a spontanment, du faH
de la faillite du capital. Comment pOUl'rait-il en tre autrement quand on nie la
possibilit d'une homognioation du proltariat en-dehors du parti 1 '~uel sers,
le poids de ces Conseils Ouvriers fruit~
spontans des circonstances conomiques
de la crise du oapital face a.u Parti seul
capable de concevoir la perspective
long terme? En Russie, les bolchviks
voyant la faiblesse congnitale de telles
organisations uniquement conomiques, ont
pris le train en marche pour mieux les r{"
intgrer dans l'nppareil d'Etat. Da.ns 100
annes 20, les camarades de la gauche a1-lew~nde tirant les leons, ont quitt les
Conseils et cr l'organisa.tion unitaire.
Aujourd'hui, certains rvolutionnaires
refusent de voir oette ralit~ car pou.~
eux cette organisation unitaire ~e18tivise leur importance.
t:!o t.exte

Les groupes politiq_ues se rclame,nt de La

eauche o.llemando condamnent 1 'o!'g'o:l.nisa.tion
unitaire e-t PQ1i tiq'..lc
du proHinriat r-'
vo1utionnaire, princ:ipalement le "Courant
CommunistG International". Pour ces cam~radeu~ il ne peut oxister que deux types
d'organisation : le Pa~ti et les Conseils
Ouvriers. Aussi, lc.fs Unions dos annes 20
comme 1ea groupes l\utonomes ouvriers "
ne sont pas la cl~~o~ rlp ne Dont en
rien des organismes Wlitaires de la clas-

jt
se. Ils ne reprsentent pas un depassoment de l'organisation politique: - ils
se formen~ sur des bases bien en-de de
oelle-oi et le poids de l'idologie bourgeoise se fait sur eux d'autant plus sentir qu'ils sont peu olairs, freinant leur
volutionJ - leurs faiblesses ( on partioulier le looalisme et l'immdiatisme ),
les rendent incapables d'oeuvrer d'une
manire oohrente au rassemblement des
rvolutionnaires en une organisation mondiale Vouloir toute force susoiter,
Boutenir et faire durer de tels groupes
au lieu de mener avec eux une polmique
impitoyable afin de les convainore de'
leurs erreurs et de les amener partioiper au regroupement des rvolutionnaires, o'est en quelque sorte vouloir que
'iiiistoirebgaye .Nous n'avons jamais
dit que l'absenoe d'un parti solide a
t la seule raison de,la dfaito rvolutionnaire mais nous oonsidrons par
oontre qu'il s'agit de la raison sur laquelle 'les rvolutionnaires peuvent le
plus agir et qui dpend le plus ( pas
"seulementU ) de leur volont~. C'est
pourquoi appeler les lments les plus
avanos du proltariat, non pas partioiper oet ffort, mais s'enliser
dans la oration d'organes phmres .~t
bAtards~ constitue une dnertion de la
lutte"
Lettre qui rne fut envoye par
~
nom du C.C.l, extraits souligns
par moi ).
La oonoeption lniniste du parti, ainsi que la vision spontaniste des Conseils Ouvriers qui apparattl~ient par
miraole au oours des luttes sans qU'i]
y ait eu auparavant une homognisation
et une maturation de la conscience pr.alablea, amnent les camarades du C.C.l
fausser les rapports qU'avaient les
rvolutionnaires de la gauche allemande
aveo les Unions.
Toujours dans la mme lettre de B. 1
les rvolutionnaires interve~ient
dans les diffrentes manifestations du
,mouvement ouvrier ( dont les Unions )
pour y dfendre les positions rvolutionnaires, Ens pour Sel noyer en
oroyan't que l'es Unions allaient oonstituer le squelette, d~lparti 0.11 son .ipa.s!!.~"
( soulign par moi ).
Camar~.dos, pourquoi tout en voua rolamant du "fil historique" ne voir et ne
oomprendre que ce qui vous convierLt.
D'abord pour l'eK.A.P.D militer dana
les Unions n'tait pas s'enliser dans
des organisations btardes, ni d6sert~6r
la lutte a"Les orB'8nisations d'entrs'O::,ise ne sont pas artifioielles. Elles no
Bont pas le produit de la confusion. C'
est en elles que la oonscience de ~D~UB~
du' proltariat jaillit avec toute SB force en raison des rapporta oonomiques et,
de la comprhension olaire des conditions
spoifiques". Catte oitation n'est pen l'
oeuvre d'l'Inouvririste confus ~is 110
'trouve dans le programme du K.A.P.D.
Ensuite pour le:K.A.P.D il n'a jamais
t question de mener uveo Ies: ;:;niOi.'J.3
,llll& l'olmiquo'impi toyable nf~in d", le_~
convainore de leurs errc'.J:~S
et cie les amener par'ciper au r.~~,nt
.i~
rvolutionnai:."6s, quand on 3ait Q.u'O'l;to
RUhle a particip la c~ation du Y...
tI

P.D sous rserve oue celui-ci se dissol~ dans l'A.A.U.D. Clest d'a.illeurs po~
quoi il est crit galement dans le programme ,IlleK.A.P.D nlest pas un parti
dana le sens traditionnel du terme". Otto RUhle, tant toujours dans le K.A.P.D;
a. repris oette: thse dans "La rvol ution
n'est pas 11 affaire d'un parti". E:nfin,
les Kapdistes militant dans les Unions
n'taient pas en conflit avec le K.A.P.D
lorsqU'ils crivaient dans le programme
de l'A.A. U adopt la confrence nat Lenale de Leipzig ( 12-14 do. 1920 )r "T,' (\J:'ganisa.tion uni ta.ire cst le but de 1'1.-::K. TJ,
Tous ses efforts seront orient6s a f'Ln :C
atteindre ce but. Sans reconnatre J~ jus~
tification da l'existence des partis politiques ( car l'volution historique pousse leur diasolution
), l'A.A.U 'ne lutte
pas oontre l'organisation politique du
K.A.P.D dont lea luttes et les mthodes
de combat sont communes avec ';e11es de l'
A.A. 0".
Bien que ce terie ne soit pas simlJlcment une rponse la let'tre de Da, je no
puis laisRer ~SBer l'fI,ccusa;tion
de l'volution Eleote.i:re
invitable de l'A.A.U
par le refus de cette organisatiorl de l)a,r
ticiper "l'action de Ma.rs". Une fois de
plue, la manie des oamarades du C.C.I de
ne voir dans les vnemp-nts que ca qui
les intresse, les amne dform~r les
faits jusqu'. la falsification e't la CIJ.lomnie ( l ).
Une organisation rvolutionnaire "Pour
l,ne Intervention Communiste" or).
'ti'lue g~ ..."I,."nt l'ide d' une O~'ts",.....,,"'1.:ton
unitaire et poli tique (luprol1.a.riut.Sur
ces cama~des du P.I.C, les groupe~ autonomor: ouvricl's peuvent porter le r:l1:!:I~
jugerunt que l'A.A.U portait sur 10 K.A.
P.D z"le::;luttes et les mthodes do COIl1bat aont communes aux n8tres". La. 2e ?ar.~
tie de ce texte essayant de jUBtifier le
pourquoi d'une orgcmisation unitaire" n'
est pas une po l.md.que mais une oon'tribution au d6ba.t ouvert par un remarquab1Je
travail !lUise au point sur l'autonolT'ie
ouvrirl3" paru .ar,sJ.T n017. Dbo.t ouvert tous les rvolu.tionnaire" organiee da.ns un &l'0upe politique ou mllitll.nt
l'intrieur des cmtrepris(),s,ayant la
volont par la. oration de groupes autonomes oUv.i."iers,
d'ol'e,tmisat.ionsr6volutionna:l,resdl ontreprises, d' oeU'VTor pour'
l'auto-oreanisation et l'autonomie ouvrires.
L'expriencrJ des luttes menes surtout
aprs 613, des ouvriers ayant particip6
activement nes comits de grve - certains rejetan't la C.Io'.D.Tet la C.G.T et
voulant se transformer en syndicat autonome comme Fos en 72; d'autres dvoys
par les mans en comits de lutteJ d'autres enfin devenant au cours du conflit
des oomits anti-syndicaux - sert des
ouvriers, issus de ces luttes et de oes
oomits, qui v:)ulent aujourd'hui s'attCiquer la racine des rapports conomiques
et non . leurs consquences, et qui posent
10 problme du pouvoir.
L'attaque est meno contre leo ouvriers
prinoipalement les plus dmunis, les O.S~
dans tOlla les r:eoteure de l'industrie. I.e.

(suH,e p,.20)

----

[t

LA CHINE DU X 1 CONGRES (2)

" Un des devoirs fondamentaux de la dictature du proltariat
de faon nergique l'conomie socialiste."
Hua Kuo-feng - Quotidien du Pe~ple, 14/01/77.
Dans le numro prcdent de J.T. (1), noua
avons analys les divisions qui ont dchir
ces derniers mois la classe dirigeante chinoise. Si depuis, aucun vnement majeur n'
est advenu, les grands axes de la politique
de Teng Hsiao-ping et Hua Kuo-Fen~ ont trouv de nouvelles confirmations 1
1- Dveloppement de l'conomie de guerre,
au travers de la modernisation d'un armement
dmod et d'une refonte des alliances militaires. Tout en continuant leurs appels du
pied en direction des Etats-Unis et de l'Europe, les stratges chinois se tournent prfrentiellement vers les Etats qui semblent
subir sans trop de do~ges la crise mondiale
du capitalisme:
le Japon et l'Allemagne de
l'Ouest. Cette volont s'est conortise durant le mois d'octobre par 1
_ la visite du ministre des affaires trangres et des reprsentants du patronat
ouest-allemand Pkin. Si celle-ci avait,
officiellement, un motif conomique, les dirigeants chinois en ont tir parti pour raffirmer l'intr3t qu'ils portent la technologie allemande et tout particulirement

ses applications militaires;

_ l'invitation d'officiers japonais par l'
arme populaire. Pour la Chine, le Japon a
donc cess d'~tre "l'avant-garde de l'imprialisme amricain". Tout au contraire, elle
souhaite maintenant un renforcement des forces armes japonaises dans le cadre du trait de scurit nippo-amricain.
2. Mesures conomiques visant calmer les
ardeurs du proltariat chinois, en particulier annonce d'une augmentation des salaires
de la moiti des travailleurs. Il est vrai
que ceux-ci taient bloqus depuis 10 ans 1
3. Paralllement au rajustement des alliances militaires, rajustement des alliances conomiques.!:A ct de la visite de reprsentants du capitalisme allemand dja voque, des rencontres importantes ont eu
lieu entre des dlgations de l'Etat chinois
( tel Liu Hsi-wen, vice-ministre du commerce
extrieur) et du patronat japonais. Cellesoi ont t l'oeuvre du "Comit pour la promotion d'un accord long terme avec la Chine" cr par le Keidanren (Chambre du patronat japonais) et regroupant les principaux
industriels et financiers japonais.
Mais, une fois de plus, tous ces beaux
projets risquent bien de nt~tre que des -

est de dvelopper

orans de fume masquant la ralit de la situation :

_ l'instabilit politique chronique,
dont de nouveaux lments sont apparus recemment : l'annonce d'une purge importante
dans tous les organes administratifs de l'Etat prcdant la runion, au printemps prochain, de la 5 assemble nationale populaire ; les troubles advenus~en octobre au Tibet et dont il est impossible de dire aujourd'hui s'ils correspondent un seul affrontement entre fractions capitalistes ou
s'ils ont une plus large importance;
etc
_ le mouvement social sur lequel
nous reviendrons dans un prochain article ;
_ la profondeur de la crise conomique en Chine, acoentue par le contexte mondial. C'est ce dernier point que nous traiterons plus spcifiquement dans cet article.
1.2. Une crise conomique

endmique

L'existence d'une crise conomique en Chine n'a aucun caractre de nouveaut. Toute
l'histoire du dveloppement du Capital chinois n'est constitue que de l'alternance de
crises larves et de crises ouvertes. Cette
situation lie aux particularits nationales
et au caractre tardif des tentatives de
passage une conomie industrielle s'est
vue aggrave par les abrations de la politique maoiste. On peut citer titre d'exemple de celles-ci la tristement clbre priode des "communes populaires" qui parvinrent ruiner les campagnes en leur faisant
fabriquer de la fonte d'ailleurs inutilisable !
Cette permanence de la crise explique l'
importance prise par les luttes politiques.
Les diffrentes variantes du pouvoir s'tant
succdes au sein de la. "Chine populaire" s'
tant immanquablement soldes par des checs
, quoi de plus facile, pour chaque nouvelle
quipe, que de prendre les hommes forts de
la veille comme boucs missaires en criant
au traitre ou au rengat. Aprs l'viction
de la dernire charette de ces "anciens rvolutionnaires/nouveaux
criminels", la bande
des quatre, qu'en est-il -au del de toutes
les dnonciations justificatrices- de l'conomie chinoise ?

it

9
1.2.1. Une infrastructure faible
et dsorganise
La priode o tout intellectuel bon teint
se sentait oblig de communier la Mecque
de Pkin s'estompant, les rcits portant
tmoignage du faible niveau d'organisation
et de productivit de l'industrie chinoise
vont en se multipliant:
"J'ai visit une fabrique de jeeps prs
de Pkin qui emploie 7000 ouvriers : usine
de m3me taille que celle de Nissan Oppoma
Oppoma produit 35000 vhicules par mois.
L'usine chinoise .en sort 700, soit le cinquantime ; elle est pourtant quipe de
matriel moderne et coteux, mais qui est
souvent en panne. Mais ce qui m'a vraiment
surpris, c'est que les Chinois travaillent
au rythme de l'escargot " (2)
"Chaque ouvrier est pench sur sa machine
, mais parfois pour excuter des oprations
-comme le tournage de mches de foreusesqu'on s'tonne un peu de voir faire dans une usine de tracteurs. Dans l'atelier de
montage, les pices diverses s'empilent en
quantits modestes le long de la chaine 1
mais aucun tracteur n'est en cours de construction. Ce n'esf pas le bon moment du
mois, parait-il." t (3)
Cee tmoignages, choisis parmi d'autres,
ne sauraient donner une vision globale de
l'industrie chinoise. Certaines usines
fournissent une production peu prs rgulire, sur la base il est vrai d'un travail
forc bas sur les incitations "psychologiques" ou matrielles . une meilleure productivit et sur l'excution d'heures supplmentaires non payes. Ils n'en sont pas
moins l'image de la ralit chinoise:
_ la difficult d'implanter une industrie moderne dans un cadre capitaliste encore sous-dvelopp, fortiori lorsque celui-ci ne bnficie d'aucun apport de capital "frais" (4) ;

- la faible productivit d'un proltariat souvent peu disciplin malgr des dcenn2.<3de bourrage de crne' "marxiste-lniniste". Celle-ci a t estime '2!J/n de celle
de l'ouvrier japonais 1 Cette situation n'
est pas sans in~iter un pouvoir selon lequel "Il y a plus de monde assis dans la
chaise porteurs que de porteurs" (5), mais
l'limination brutale des personnels non
productifs ne pourrait tre ressentie par
les salaris chinois que comme une vritable
provocation.
La rationalisation de l'outil de production impliquerait une refonte globale de celui-ci, de l'exploitation des matires premires la ralisation de la plus-value rali!e sur le march mondial. Mais aucun
de ces niveaux non plus la situation n'est
reluisante.
1.2.2. Pnurie de certaines matires premires
La Chine avait pu tablir un certain nombre de perspectives sur ses sources en matires premires, particulirement nergtiques. La "crise du ptrle" lui avait permis d'esprer en la possibilit de'prendre,
au moins ce niveau, sa petite place sur le
march. Mais examiner de plus pr8t la situation, elle apparat tout autre.
Au niveau de la production de charbon, la
Chine est aujourd'hui incapable de subvenir
ses besoins dans des conditions satisfaisantes. Cette crise accentue encore la dsorganisation des aciries subordonnes l'
alimentation en matires premires (la production d'acier de 1976 -21 millions de tonnes- a atteint peine le niveau de 1971).
La pnurie en rsultant se rpercute sur l'
ensemble de l'industrie. C'est ainsi que les
usines de tracteurs et d'automobiles ne
fonctionnent pas pleine capacit faute de
mtal.
Quant au ptrole -qui en thorie devait
reprsenter 10 ~ des approvisionnements japonaissi sa production a augment, c'est beaucoup plus
faiblement que ce qui avait t prvu. De plus,
sa qualit rend son utilisation (et fortiori son
importation) difficile. ,A
forte

teneur en para.!'.fine,

il est essentiellement utilisable dans les usines

thermiques.

.~i"

,<,,1

'La. "bande des quatre" :

boucs ~missaires de la
crise du capitalisme dl
Etat chinois.

ID
M~me dans l'agriculture, la production
reste faible. Elle reste trs en de de
celle obtenue dans d'autres pays d'Asie
<!>'
,
meme sous-developps comme la Thallande.
En dpit des efforts accomplis par les
maitres de la Chine, l'aide de la sueur
de la population, il est donc encore souvent ncessaire de "compter sur ses propres
forces", en d'autres termes de mettre
profit des mthodes archa1ques de production afin d'assurer la survie quotidienne.
Ce "systme D" individuel est d'ailleurs
propag par la classe dirigeante comme le
montre l'loge trs officiel fait par le
prsident Hua Kuo-Feng du"cochon priv" et
du "poulailler deux tages" 1
Si la Chine a du en rabattre sur son ambition ~tre une des puissances capitalistes et imprialistes dominant le monde, il
en est donc de m~me dans ses ambitions conomiques, comme le dmontre la faiblesse de
son insertion dans le march mondial.
1.2.3. Une balance des changes
dsquilibre
A ce niveau galement, la situation est
simple. Si la Chine constitu~, ~n,thor~e,
un immense march, dans la rea11te celu1-ci
se rvle fort peu solvable. Ses possibilits de paiement sont directement lies la
quantit de matires premires ou de produits manufacturs qu'elle peut dverser
sur le march. Concernant les matires premires, nous avons dja vu ce qu'il en tait (charbon et ptrole vers le Japon).
Quant aux produits manufacturs, ils ne
sont mondialement rputs ni pour leur qualit ni pour leur quantit (mis part les
gadgets transitant via Hong-Kong 1).
Concernant la balance des changes, l'exemple des relations avec le partenaire
privilgi6 ouest-allemand est parlant. En
1976, pour un total d'changes de 893 millions de dollars, les exportations de l'Allemagne vers la Chine reprsentaient 622
millions. Le volume total des changes sino-ouest allemand a d'ailleurs diminu pour
les six premiers mois de 1977.
Il ne reste donc qu'une solution pour la
Chine : obtenir de ses partenaires que ceux
ci acceptent des paiements diffrs. En d'
autres termes, l'empire de Hua Kuo-feng est
entr, comme la plupart des Etats du TiersMonde, dans la logique d'un endettement
croissant vis--vis des grandes puissances.
Or, cette "solution" est pour le moins fragile. Les Etats occidentaux ne pourront
jouer ternellement les bailleurs de fonde
et lorsque la crise les poussera un peu
plus loin sur le chemin de l'autarcie la
barbarie capitaliste pourra atteindre un
nouveau seuil t

jt
avons vu dans quel Etat d'instabilit
se trouvait l'Etat chinois. Ce n'est donc
pas un hasard si, au del de tous les discours "anti-bande des quatre", le rgime
de Hua s'est mis en place, depuis un an,
au travers d'une srie de "confrences conomiques" tant au niveau rgional que
national. Cette situation se rpercute directement sur les conditions de vie des
travailleurs chinois :
- diminution des rations de riz dans
certains centres urbains ;
- rationnement des aliments de premire ncessit;
_ raret et chret des prOduits "de
luxe" (radiOS, stylos, ).
C'est donc au niveau des rapports entre
classes sociales que se situe la "solution"
des importantes contradictions du capital
chinois. Pour aprhender ceux-ci, encore
faut-il comprendre ce qu'est la classe dominante "assurant la dictature du p::o~~ariat" dans la patrie du "marxisme-Ienl.nl.s-

nOUS

me".
1.3. Caractristiques
dirigeante en Chine

de la classe

"La forme conomique spcifique, dans laquelle du surtravail non pay est extorqu
aux producteurs directs, dtermine le rapport de domination et de servitude, tel qu'
il dcoule directement de la production elle m~me et, son tour, ragit sur elle. C'
est, d'ailleure, sur cette base que se
constitue la collectivit conomique, qui
nait des conditions m~mes de la production,
et c'est aussi sur elle que repose la forme
politique de cette socit. C'est toujours
dans les rapports immdiats entre les ma1tres des conditions de production et les
producteurs directs -rapporte qui, soue
toutes leurs formes, correspondent toujours
et ncessairement un niveau dtermin du
dveloppement du genre et du mode de travail et par suite de ea productivit sociale- c'est toujours dans ces rapports que
nous dcouyrons le secret intime, le fondement cach de toute la structure sociale,
et par consquent de la forme pOlitique rev~tue par les rapporte de souverainet et
de dpendance, bref, de toutes les formes
spcifiques de l'Etat.
Cela n'empche pas que la mme base conomique -la mme,du moins, quant aux conditions principales- peut, en raison des innombrables conditions empiriques dictinctes
-facteurs naturels et raciaux, influences
historiques agissant de l'extrieur, etc.prsenter dans sa manifestation une infinit de variations et de gradations qui ne
peuvent tre saisies que par l'analyse de
ces circonstances empiriques donnes:
~
- Capital, III. MEW, XXV.

jt

Il
1.3.2. La Chine s un Etat Capita-

"Le moindre intr~t individuel issu des

relations entre les groupes sociaux fut spar de la socit elle-m~me ; rendu indpendant de la socit, il fut oppos celle-ci sous la forme de l'intrt d'Etat
dont la dfense e~t confie des pr~tres
d'Etat remplissant des fonctions hirarchiques bien dtermines."
~
- La Commune, 1871.
Depuis quelques temps, la lumire commence . @tre faite sur la fonction des "pr@tres d'Etat" de ce monde o "Les organes
dirigeants du Parti doivent dfinir une ligne directrice juste, ils doivent trouver
la solution des problmes qui surgissent,
et s'riger ainsi en centres de direction."
(6). Tous les soutiens critiques ou non d'
hier se sont ainsi reconvertis dans la dnonciation du manque de dmocratie dans la
"Chine Rouge", vitant ainsi de poser le
problme fondamental : celui de sa form~
sociale. Or, pour l~s marxistes, ce monde
barbare fond sur la toute puissance de l'
Etat, o les rapports humains ont t remplacs par ceux du salariat et plus gnralement des rapports marchands porte un nom:
capitalisme (7). Nous ne nous tendrons pas
ici sur la dfinition de ce capitalisme et
la critique des diffrentes thories d'un
"troisime systme" qui y voient un modle
chappant en tout ou en partie aux lois de
la socit marchande. Nous avons dja dvelopp ces diffrents points propos du
Vietnam et nous y renvoyons nos lecteurs
(8). Nous nous efforcerons par contre de
prciser la nature de la classe qui, en
Chine tout comme dans les autres pays de
capitalisme d'Etat, exerce le pouvoir. Pour
cela., nous nous attarderons moins l'''infinit de variations et de gradations" qu'
dgager les caractres communs dcoulant de
"la m~me base conomique".
1.3.3. Bureaucratie ou classe caEitaliste '?
Classiquement, la bureaucratie n'est pas
dfinie comme une classe distincte, mais
plutt comme une couche aux contours peu
prcis, idologiquement et matriellement
lie au pouvoir d'Etat.
"Les bureaucrates sont des jsuites d'Etat et des thologiens d'Etat E11e (la
bureaucratie) tient en sa poss~ssion l'essence de l'Etat, l'essence spiritu~lle de
la socit: c'est sa proprit prive. LI
esprit gnral de la bureaucratie est le
secret, le mystre, qui est gard au-dedans
par la hirarchie, et au dehors par sa nature de corporation ferme. AUDSi l'esprit
manif~ste de l'Etat tout comme la mentalit
politique apparaissent-ils . la .bureaucratie comme une trahison de son mystre. LI
autorit est, par consquent, le principe
de son savoir, et l'idolatrie de l'autorit

est sa mentalit. Cependant, au sein mme de

la bureaucratie le spiritualisme devient un
matrialisme sordide, le matrialisme de l'
obissance passive, du culte de l'autorit,
du mcanisme d'une pratique formelle et fige, de principes figs, de conceptions et
de traditions figes. Quant au bureaucrate
pris individuellement, les buts de l'Etat
deviennent ses buts privs: c'est la cure
aux postes plus levs, le moyen de faire
carrire."
Marx - He~, 1843.
--r contraire, la classe capitaliste (la
bourgeoisie) se caractrise par sa place
dans le processus de production, en tant qu'
acheteur et consommateur de la force de travail puis en tant que propritaire des produits ainsi obtenus. Mais avec la tendance
au capitalisme d'Etat, le capitaliste est de
moins en moins le propritaire individuel
transmettant souvent le capital constant accumul au travers d~ l'hritage.
"Le capital apparat de plus en plua comme
une puissance sociale dont le capitaliste
est l'agent et qui 8. perdu toute espce de
rapport avec ce que peut produire le travail
d'un individu jsol Ceux-ci (les capitalistes) sont les administrateurs de la so-.
cit bourgeoise, le mode de production
capitaliste spprime la proprit prive et
le travail priv, bien que sous des formes
a.ntagoniques."
Marx - Capital III.
Ceci explique les particularits de la
classe dominante au sein des pays capitalistes d'Etat. Dans ceux-ci, ces "agents ou
a.dministrateurs" ont remplie la place tenue
ailleurs par la bourgeoisie traditi onnelle.
Ils ne se caractrisent donc pas par les
critres propres aux bourgeois du XIXo sicle (proprit prive, hritage) qui n'taient que les rvlateurs d'une forme particulire du capitalisme. Celui-ci ne peut en
effet se dfinir par la proprit prive des
moyens de production mais par la reproduction largie du Ca.pital reposant sur le salariat et l'existence d'un march mondial.
Quelque soit sa forme criconstancielle, ceci
reste vrai. De la mme faon, le capitalisme
reste au travers de tout~s ses variantes une
socit de classes. Il n'est donc pas domin
par une couche plus ou moins diffuse de bureaucrates, de profiteurs, mais par une
classe distincte (qu'on la nomme capitaliste
ou bourgeoise) dfendant ses intr~ts propres, confondus avec ceux du Capital-Etat.
Cette mme structure fondamentale de classe
de l'ensemble des Etats de la plante signifie galement que la tche rvolutionnaire
du proltariat y est la mme : non pas lutte
anti-bu~ucratique
ou dmocratique mais
lutte pour la destruction du capitalisme et
de ses fondements. (voir notes p_19)
( suivre)

12

it

Sur le REGROUPEMENT
des REVOLUTIONNAIRES:
Lettre de rupture avec le Bordiguisme(1949)
Au lendeman du 2e oonflit inter-imprialiste mondial, les militants rvolutionnaires qui avaient chapp au maSsacre ( front, oamps de ooncentration, ) et qui avaient
dnono l'embrigadement dmocratique et frontiste dans la "rsistance anti-fasciste"
en dfendant les bases de olasse pendant la guerre, tentrent de se regrouper pour intervenir de faon organise et efficace
dans le prooeSBUS des luttes ouvrires.
P1usieUlnl membres de l'ex-groupe "Union Communiste" qui publiait le journal, puiis
la revue "L'Internationale" avant la guerre ( cf. J.T numros 6, 8, 9, II I3 I4)
,
"
,
apres
avo i r essaye' de remettre sur pieds leur ancienne organisation, furent
partie prenante d'un regroupement international qui se plaait dans le sillage du Parti ( Parti
Communiste Internationaliste)
constitu ds 1943 en Italie, puis vritablement fond
en 1945 sous l'impulsion de Damen et Vercesi, initiative laquelle se rallia Bordiga.
En France, le regroupement s'intitula "Fraction franaise de la Gauche Communiste Internationale" ( journal "L'Ertincelle", puis "L'Internationaliste"
).
Grce cela, les anciens de l'U.C espraient une poursuite de ]a clarification politique qu'ils avaient entame dans les annes 30 et un dveloppement organisationnel
permettant d'obtenir une audienoe significative dans ]80 classe ouvrire. Mais avec la
stagnation
et le reflux des luttes de celle-ci - malgr des ractions importantes oomme la grve chez Renault en avril/mai 1947 ( sur laquelle nous aurons l'occasion de revenir comme sur d'aileurs l'ensemble de cette priode d'aprs-guerre en publiant des
articles extraits de "L'Internationaliste"
) -, ces militants prirent rapidement conscience des illusions qu'ilS avaient entretenues sur la dynamique et la valeur d'un tel
regroupement.
Dans un premier temps, ils essayrent de mener un dbat de clarification l'intrieur sur des positions aussi fondamentales que la rvolution russe et la Ille lnternationa]e, le capitalisme d'Etat et l'imprialisme russes, la conception du Parti et ses
rapports avec la classe, l'activit et l'intervention rvolutionnaires face aux syndicats, la comprhension et l'application de la mthode marxiste. Se heurtant au dogma.tisme~ lniniste de Bordiga et, de ses disciples, donc l'impossibilit de faire voluer
positivement le regroupement, ils dcidrent de rompre:
la lettre de Lastrade Chaz
( deux des anciens membres de l'U.C ) que nous publions ci-aprs, annonoe cette rupture
en faisant le point sur les principales raisons de celle-ci.
Au-del de l'erreur commise sur l'analyse de la priode s'ouvrant aprs 1945 qui oonduisit la fondation du Parti en Italie ( illusion d'une offensive de la classe ouvrire alors que dbutait dj la reconstruction capitaliste sous la houlette des deux
grands blocs imprialistes s'tant repartag~ le monde Yalta ), c'est la rintroduction par Bordiga de toutes les pOSitions lninistes qui entratna le regroupement dans
une impasse. Par l en effet, tout le travail prcdent de olarification qu'avait acoompli pendant les annes 30 la gauche communiste ( le groupe des Communistes Internationalistes de Hollande, la fraction autour de "Bilan" en Belgique, l'Union Communiste
en France, le groupe des Communistes de Conseils
- I.C.C puis Living marxism - aux
Etats-Unis ), alors que Bordiga tait l'cart de toute vie pOlitique cause de sa
rclusion "semi-volontaire" sous le fascisme en Italie, se trouvait rduit nant. Toute la critique du lninisme non pas seulement sur le parlementarisme, mais sur la dcadence du systme et le capitalisme d'Etat, sur les librations nationales, sur les syndicats, sur le r~le du Parti, , tait jete aux oubliettes. L'apologie du bo1chvismeme telle que l'on peut la voir aujourd'hui dans "Le Proltaire" et dans "Programme
Communiste", allait au contraire se dvelopper.
Les rvolutionnaires devaient repartir, en-dehors de tout regroupement inconsidr,
sur des bases maximales de olarification vis--vis du lninisme et de ses succdans
trotskyste et bordiguiste. C'est ce que tenta, dans une certaine mesure, la "Gauche Communiste de France" ( revue "Internationalisme"
) qui avait :ejet la fonda:ti.onoppo_rtu;niste du P.C.l partir de 1943 par suite de l'analyse differente sur la per10de qU1 s

rr

13

ouvrait et qui s'tait spare de la tendance allant constituer la "Fraction franaise de la G.C.I" en 1945 ( cf. "Bulletin d'Etude et de Disoussion" n07, juin 74, sup.
R.I; voir aussi "Les ambiguits sur les IIpartisans" dans la constitution du P.C.! en
Italie en 1943" dans la "Revue Internationale" du C.C.I, n08, dc.76 ). Mais cette
"G.e.FU se rattaohait enoore des analyses dogmatiques issues de "Bilan" sur le Parti, la rvolution russe et l'intervention rvolutionnaire. Les oonditions de sa dissolution en 1952 en sont une illustration:
thorisant l'clatement d'une 3e guerre
mondiale, l'organisation dcida avant tout de "sauver les cadres" par leur dispersion
Rappelons galement que l'Union Communiste avait diverg de "Bilan" propos de l'interprtation des vnements en Espagne entre juillet 36 et mai 37 car la fraction belge niait le caractre rvolutionnaire des luttes ouvrires en l'absence "du" Parti ( cf.
J.T numros II et 13 ).
Aujourd'hui, ncessit par la reprise des assauts pro1te,riens depuis 68 qui ont
marqu la fin de la reconstruction capitaliste, le regroupement des rvolutionnaires
S'impose. Mais justement la lumire des expriences passes, il ne doit pas se raliser ni dans la prcipation ni sur des bases confuses qui seraient en-de des clarifications historiques de toute la gauche communiste internationale vis--vis du lninisme. Or, le C.C.I qui se fait le "champion" d'un tel regroupement, a rintroduit
par la fan3tre en se rclamant sans critique vritable de "Bilan" et d'''Internationalisme" ( "continuit historique" oblige 1) des lments-ols du bordiguisme qui avait
t vacu par la porte: le Parti c'est la classe, pas de maturation de la conscience de classe en-dehora de lui, apologie des bolchviks !
Le P.l.C se plaant dans la perspective d'un regroupement indispensable des rvolutionnaires mais intransigeant sur le besoin d'une clarification thorique maximale et
sur la pratique qui serait celle de oe futur regroupement, a communiqu ses rserves
propos d'une Confrence Int~rnationale organise les 30 avril/Ier mai Milan et
laquelle n'ont particip que le P.C ..
! ( HBattaglia Comunista" ) et le C.C.I : cf. ses
lettres dans la brochure rcemment sortie "Textes et Compte-rendu de la Conf~rence organise par le P.C Internationaliste" ( "Battaglia Comunista", C.P nO!753, Milano oct.77 ).
Mon cher Chaz,

17/11/49

Aprs la lecture de la rponse du CE

ma lettre et la suite de la
runion de notre CE d'avant-hier soir
( mardi 15/11 ), je me vois dans l'obligation de prendre une position qui corresponde un ~tat de choses qui n'est
que le terme logique de l'volution de
la Gauche oommuniste franaise.
I- La rponse du pci d'Italie est faite
de p4dantisme arroeant et de jsuitisme ..
Elle est peu amicale pour les bordiguistes fran?ais eux-mmes qui avaient rclam4 une discussion sur le plan international des prOblmes que pOBait la
lettre.
Il semble que cette rponse soit un
acte de dfense du CE du PCI, dcid
ne paB Be laisser entratner en dehors de
la ligne fixe par Bordiga, et trs soucieux de ne pas introduire dans la be.se
du parti des rliscuBsionB rianLrereuBes.
a) t. un projet de discussion, il est
don c r(:pondu par le refus de discuter en
rlehora rl' une "base uni taire da na la mani?"re de poser les pr-ob Lme a'", ce qui siV1ifie en dehors des limites bordiguistes
du PCI

o r-t ho do ze a ,

b) Le document italien
pr~tend qu'il ent
a r-h i traire ri' f;tablir une liv,ne de conti-

nuit idologique et historique entre les

positions de dpart du Parti bolchvik
et de la Ille Internationale et le passage ouvert la contre-rvolution de la
RUBsie stalinienne.
Sur le plan historique et sur celui des
assises conomiques et sociales du rgime
russe, personne n'a jamais indiqu -Bordiga moins que les autres- le moment o les
mesures conomiques et sociales auraient
aignifi une brisure fondamentale dans le
cours de l'volution de l'URSS.
Sur le plan politique, la succession
des luttes fractionn~lles n'a jamais dpass le cadre des questions secondaires
au point que Vercesi et Bordiga hsitaient
encore avant 1945 condamner le rgime
ruSGe en tant qu'imprialisme
ou que capitalisme d'Etat.
c) Notre position ne consiste pas, comme
le prtend le document, condamner "une
dfini tion .juridique Ou statutaire rate",
mais tablir que l'tat de ohoses juridique et social ralis par les bolchvika exprimait un certain rapport entre
les classes, et entre le parti et le prol8tariat, rapport qui sip,nifiait le dbut
dt une volution vers le capitalisme d'Etat que nous connaissons auj our-d'hui.
;.ii la drJ(:0nrescenoe du parti bolchvik

W
peut ~tre incluse dans le prooessus gnral de repli, c'est en tant qu'instrument de la ralisation du capitalisme d'
Etat russe, lui-mme consquence sur le
plan russe de la victoire des forces capitalistes internationales.
d) Le document italien s'attache faire
croire que nous prenons les effets pour
les causes, les facteurs subjeotifs pour
les oauses dterminantes et objectives.
C'est une banalit dans lpolmiques
de
faire passer le point de vue des autres
pour superficiel et secondaire par rapport la profondeur de sea propres arguments. Mais dans les questions qui
nous proocupent, il est un domaine o
les marxistes n'ont jamais pu dpasser
les notions vagues. Les affirmations sur
les causes historiques et conomiques
fondamentales, les thses sur les formes
de production apparaissent en effet bien
fragiles ds qu'on aborde les bases conomiques du socialisme aprs la disparition du capitalisme priv.
Pour Bordiga et ses subordonns, la
cause premire de toute exploitation rside dans le mercantilisme et la monnaie,
n. pourrait-on dire objectivement que ce
ne sont l que les formes habituelles de
la ralisation de la plus-value, le mode
classique d'expression de l'exploitation
des masses par une minorit. Mais la base premire de l'exploitation, o'est le
fait qu'un travailleur ne profite lui-m@me que d'une faible partie de ce qu'il
produit ( la plus grande partie allant
une minorit ), que oette produotion se
prsente sous forme de monnaie ou de produits de consommation.
A propos de lgret, oe serait faoi1e
de reprocher aux bordiguistes leur mesquinerie dans leur oritique de la Ille
Internationale, critique qu'ils nous reproohent pourtant d'avoir peine bauche. Toute critique tourne pour eux autour de la fameuse question du Front Unique qui prend l'aspect d'une erreur stratgique. Il nous semble qu'on rapportera
plus justement le Front Unique son origine vri tablie en le considrant comme
une stratgie lastique noessaire la
dfense inconditionne de l'Etat russe,
cette dfense tant impose au mouvement
ouvrier devenu par le canal de ]a Ille
Internationale le proteoteur, le moyen de
chantage et l'agent de propagande de l'Etat sovitique.
e) Une falsification de notre position
oonsiste nous faire prtendre qu'une
autre formule eut sauv la rvolution russe, alors que nous avons dit textuellement s"que ces ralisations lninistes

JT
~onstituaient la plus dsastreuse faon
dont pouvait s'effectuer l'anantissement invitable de la ncessaire rvolution d'octobre "
f) Il faut rpudier aussi les phrases
grandiloquentes autant que creuses, les
adjectifs corrime"dialectique" utilis
tout bout de champ en guise d'argument et
les phrases comme "oe n'est pas marxiste",
ou "le marxisme a prouv que ...... De mme
les boniments fumeux sur les "rapports dialectiques entre la classe et l e pa rt"
1,
"le parti est l'expreSSion la plus complte de la classe", "le parti soud ncessairement la classe" ( ce qui n'empche
d'ailleurs pas d'expliquer des tas de ohoses par "la brisure des rapports entre le
parti et la classe"); "le parti organe spcifique de la dictature rvolutionnaire";
"il n'existe pas d'autre garantie que la
fidlit du parti au programme" ( mais
partir de quand ra parti bolchvik a-t-il
cess d'tre fidle au programme et quel
programme ?).
g) Quant au remplacement des anoiens exploiteurs par les nouveaux, on comprend que les
bordiguistes refusent d'en considrer le
mcanisme. Comment la classe des banquier~
des industriels, des mercantis, des propritaires terriens, a-t-elle t remplace ?
Quand on sait les considrations minutieuses que faisait Marx sur les couohes sociales ( dans "Rvolution et contre-rvolution en Allemagne" par exemple ), on s'
inquite un peu de voir nos marxistes bordiguistes demeurer dans le domaine des formules gnrales, des improisions, et chercher dans des termes globaux le moyen de
rsoudre par une simple quation les phnomnes les plus gigantesques et les plus
lourds de consquence du siole.
h) Le dooument italien rejette le r6le des
organisations de masse dans le cours rvolutionnaire en le considrant comme nul ou
mme ngatif en dehors de sa dpendance du
parti. Le PCI devrait alors avoir la loyaut de dire que les organes de masse ne peuvent @tre que des moyens d'encadrer ( pour
ne pas dire encha1ner ) un proltariat inoonscient,

dont seule la pU1ssance

phys1-

que est utile au parti.

i) Le CE du PCI nous assimile ma1honn@tement aux trotskystes sur la question de la
bureaucratie, alors que ceux-ci n'y voient
qu'une "caste" usurpatrice qu'il suffirait
d'vinoer pour retrouver en Russie l'ossature intacte d'un rgime proltarien. Pour
nous, la bureaucratie est un terme de facilit employ pour dsigner une ralit sociale qui compte des millions de membres
et qui s'est dveloppe l'origine aux

JT
dpens

15
des bureaucrates

du parti bolch-

vik.
j) Sur le fait que nous ne faisons

.~

que
rabcher de vieilles ides en les faisant
passer pour des solutions nouvelles, il
faut une fois encore rpter que les
problmes anciens ont besoin d'@tre r&poss et rsolus en fonction d'enseignements fondamentaux dont ne disposaient pas les mattres du marxisme.
k) Nous ne suivons pas la mthodologie
marxiste pour parvenir nos conclusions; nous n'avons pas crit quelques
volumes de thorie conomique l'appui de nos assertions. On pourra sur
ce sujet rpondre que Marx et aprs lui
Lnine, tirant les enseignements de la
Commune de Paris, ont mis des hypothses et trac des perspectives socialistes aveo des phases suocessives de la
ralisation du communisme, sans fournir
les dveloppements conomiques prciS
que de telles affirmations exigeraient.
L'acquis gnral d'un militant lui permet de porter des jugements dont les
assises scientifiques ne sOnt parfois
que bien longtemps aprs prCises. On
n'a pas attendu que Bordiga publie vingt
pages de texte emberlifioot pour savoir
quoi penser de la Russie et de la Ille
Internationale.
On pourra par exemple pondre des textes plus prtentieux que profonds sans
jamais pour cela rpondre au prOblme
pos:
peut-il exister une exploitation
de l'homme par l'homme en dehors des
formes classiques du mercantilisme?
Le
fait que Marx n'en a pas parl ou que
cela ne s'tait jamais ralis n'est
pas un argument; mais c'est un argument
de montrer qu'en Russie une grande partie des privilges de classe des exploitateurs staliniens se situe en dehors
de la sphre de la monnaie et du mercantilisme.
En posant le problme, nous attendions
en somme des bordiguistes qu'ils nous
disent ce qu'taient les formes de la
production et de la rpartition dans une
societ dirige tota1itairement
par une
minorit exclusive:
le parti. En rpondant ses problmes, le CE du PCI
aurait fait progresser d'un pas le travail thorique de l'avant-garde, ne serait-ce qu'en s'exposant une critique
concrte de la position bordiguiste qui
ne tolre aucun rvisionnisme si ce n'
est prcisment en ce qui concerne les
formules pour eux fausses du dprissement de l'Etat et de la dmooratie proltarienne, qui faisaient partie de l'
idologie communiste.

1) L'argument polmique est de pitre

valeur qui consiste dire : vous reoonnaissez que le recrutement de la bureauoratie exploiteuse se fait aussi au sein
des organisations de masse, donc vous
condamnez le TOle de garantie de ces organisations. Pour nous, la valeur des
organisations de masse ne rside pas dans
la qualit spciale des adhrents, mais
dans le fait que se trouve ralise une
prsence permanente de toute la classe
agissante groe une confrontation large et libre de tous les oourants proltariens, m@me sous une forme individuelle; cette oonfrontation est exactement le
contraire de ce qui se passe sous le signe du parti dirigeant totalitaire; le
r6le de la publicit~, du bourrage de or&nes par les slogans mystiques ou du type
commercial, l'entra~nement des ouvriers
par des moyens de pression physique ou
morale, sont remplaos par la foroe de la
dmonstration, de la conviction, par l'effort de oomprhension oollectiVe qui mnent seuls la vritable consoience de
classe et non au fanatisme de parti.
L'organisation des masses, o'est le a&nal de l'lvation du proltariat dans
son ensemble la conscienoe de ses intr@ts, de l'lvation du proltariat rel
en classe dominante, en classe organisatrice d'une nouvelle societ.
L'argument de Bordiga est en effet d'
une faiblesse lamentable qui veut faire
oroire que la dmocratie proltarienne,
c'est la oomptabilit des opinions, o'est
le remplaoement par le vote de la recherche scientifique des solutions des problmes de classe. Ces moyens invitables ( et
utiliss videmment dans le PCI lui-m3me )
de la vie collective ne oonstituent pas
la valeur fonda.mentale de la dmo,cratie
proltarienne. Bordiga d'ailleurs ne proposera pas de supprimer les votes et le.
oomptabi1its d'opinion dans son parti,
ses oongrs, dans son programme, mais il
propose de supprimer la dmocratie proltarienne.
m) Tous les documents qu'on peut atten~
du pel d'Italie n'auront pour objeotif que
de dmontrer l'intouahabi1it
du critre
Parti; tous les jugements sur les mouvements ouvriers, toutes les perspectivesprogrammes auront un seu I axe, le pa.Mi,
l 011 n'est pas le parti, il n'y a que dmooratie bourgeoise et oontr8-r~volution$
l o est le pfi.rti,l est la rvolution
et le socialisme.
Notre perspeotive nous n'est pas d'at_
tendre la progression de oe o~t~, ni l' (~
clairoissement des problmes Que tous sa
posent, mme s'ils en oondamnent parfois

JT

16
10, manire d'tre poss. Les bordiguistes prfreront faire un rvisionnisme
rtrograde ou renier le pass de leur
propre mouvement. Pourquoi par exemple
n'a-t-il pas t rpondu sur les positions de la gauche en 1938 sur le problme Dictature du proltariat et Syndicat ? Bordiga veut-il jeter sur Bes
camarades le voile des vingt ans de
nuit auxquels il s'est rsign?

11- A propos de la situation

particulire de la gauche franaise, l'attitude de Frdrique est trs significative.

A la dernire commission excutive, Fr.
a dmontr que sa raison de vivre politiquement se limitait l'adoration des
thologiens bordigui1'stes. Elle a affirm que nous n'tions rien en dehors du
PCI d'Italie, qu'il fallait reconnattre
celui-ci comme notre seule direction
puisqu' Paris nous n'avions pas de direction; qu'il fallait consentir redevenir des ooliers ( sous-entendu
l'cole de Bordiga ).
Il fallait oonsacrer l'activit du
groupe la diffusion d'une traduotion
de Prometeo ( auquel en principe on aurait le droit de collaborer tout en en
tant parfaitement incapable ). Cette
mentalit n'a, mon avis, nien de celle d'un militant rvolutionnaire qui
doit toujours prendre ses responsabilits et agir en toute oonscience, et dans
la constante volont de tenir Bon ~le
en toute occasion. Cette attitude de collgienno fit peut-tre partie des, conceptions bordiguistes sur les rapports
des chefs et de la base, mais elle me
choque au point que je ne me crois pIus
tenu d'assister des runions o se professe cette sorte de religion.
Les raisons qui nous avaient pouss
travailler aveo la gauohe oommuniste n'
existent plus. Les illusions que nous avions dans le dveloppement organisationnel et dans la progression du point de
vue politique du pel d'Italie sont mortes. Le PCI voit dsormais ses effectifs
dcliner en mme temps que s'effacent
les possibilits d'une vie politique collective fructueuse en son sein. Le PCI d'
Italie me semble rapidement devoir devenir une organisation du type de celle qui
produisait autrefois "Bilan", cette revue
qui se vantait longueur de colonnes d'
tre toujours et seule marxiste, et qui
n'a jamais convainou personne, pas mme
Vercesi dont Le s pirouettes la libration ont annihil tout le travail politique de la gauche migre. ( l ).
Je cesse donc de participer ce courant strile. Cette sparation me semble

d'ailleurs correspondre aux dsirs de.

camarades italiens et de Frdrique, de
ne plus tolrer d'empoheurs de danser en
rond.
Bien oordialement toi.
Pierre LASTE
P.S - Je reois ta lettre au moment de
mettre la mienne la poste. Elle ne changera rien ma doision; je ne vois pas
la noessit de se prsenter sous le signe de la Gauche communiste pour affronter les autres oourants.

( l ) En 1945, Vercesi avait cr Bruxelles un "Comit de coalition Antifasciste",

rompant ainsi avec les bases de classe de
l'Internationalisme
proltarien. Il sera
rintgr ensuite individuellement au PCI
et deviendra membre de son Comit Central.
Note de J.T

EDITORIAL

(suite

de

la

page 3 )

taines parmi les plus roentes, ont dj

donn au fameux "Etat-majo:r de crise"
comprenant l'es principales formations politiques allemandes ( S.P.D, C.D. U en,
particulier)
l'ocoasion de se manifester et de montrer l'unanimit du capital
national face au proltariat 1
Pour les rvolutionnaires,
le problme de l'affrontement avec ]'Etat capitaliste ne se pose pas en termes de "pour
ou contre le terrorisme", "pour ou contre la violence groupusculaire". Dans la
situation prsente, le ftiohisme de la
violence propos du terrorisme de la Ro
A.F ne sert qu' dissimuler ce qui est en
fait un combat entre deux expressions du
Capital, - oombat ingal il est vrai mais
dont il convient de dnonoer les protagonistes. D'autant que les actions de la Ro
A.F alimentent la propagande intensive
des Etat8 "dmooratiques" sur la lutte
anti-terroriste
et dbouohent sur le renforcement de structures rpressives qui
permettent la Terreur,tatique de s'panouir.
La violence rvolutionnaire sera oelle
de la olasse ouvrire en lutte ouvert. et
directe contre le Capital et ses Etats.
Elle pourra susciter l'intervention de
groupes arms mais agissant en tant que
dtaohements du proltariat et sous le
oontral. permanent des Conseils Ouvriers
) ex : les groupes arms de Max Hoel. durant la rvolution allemande entre 1920
et 23 ).

JT

17

LA GUERRE
( Suite des artioles

ECONOMIQUE(5J

parus dans les numros 14, 15, I6 et I7 de Jeune Taupe)

II- LES RACINES DE LA GUERRE ECONOMIQUE ET SES EFFETS POLITIQUES

1 Suite des 5 premiers
paragraphes parus dans J.T nOI7 \
- 6 La baisse tendanoielle du taux de profit, si importante soit-elle en tant que oontradiotion du oapitalisme, n'explique pas le passage de la phase asoendante la phase dcadente de ce systme. D'une part, les aoclrations de oette baisse ne sont qu'
un PRODUIT de la concurrenoe inter-capitaliste vis--vis des seoteurs 'extra-capitalistes". D'autre part, le taux de profit ne peut atteindre rellement zro par le seu~
fait de l'lvation de la oomposition organique et provoquer ainsi l'effondrement du
capitalisme. Cette loi ne donne donc pas une explication primordiale et englobante de
la orise du oe.pitalisme. Par oontre, le rtroissement des marchs extrieurs ( "erlracapitalistes" ) aveo le partage du monde accompl'i au dbut du XXe sicle pa.r la constitution de grands imprialtsmes, nous indique le caractre MORTEL de la crise dans laquelle se dbat le systme. L'impossibilit de raliser globalement la plus-value sur
des marchs saturs par l'intgration acheve des secteurs pr-capitalistes,
explique
olairement pourquoi l'largissement de la production depuis cette poque NE PEUT S'ACCOMPLIR que pour oertains capitalistes et qu'au travers de destructions massives suivies de repartages sucoessifs des marohs existants. Au niveau oonomique, ]a dcadenoe du capitalisme se traduit ainsi par LE oycle % orise-guerre-reconstruction-crise

- 7
Groe l'intervention de l'Etat et un certain nombre de manipulations montaires,
principalement de type keynsiennes ( baisse du taux de l'intrt - la fameuse "euthanasie graduelle du rentier" - visant accroitre la masse montaire de telle sorte qu'
il s'ensuive une haus~e des prix provoquant la diminution constante des salaires rels ),
le systme capitaliste est arriv limiter la baisse de son taux de profit par la rduotion du oapital Variable. Dans le rapport !1 , ces oprations aboutissent maintenir une part de la plus-value disponible pourvl'accumulation
( cration de plus-value)
en dpit de l'lvation de la teohnioit du capital. Mais ce transfert dans la circulation de l'argent ne cre aucun march nouveau extrieur au cycle capitaliste qui permette d'utiliser pour l'accumulation cette plus-value "libre". De plus, la politique
inflationniste d'aprs 1945 pensant rentabiliser les investissements par ce simple jeu
des facilits sur les allocations d'argent ou les crdits, n'a fait en ralit QU'HYPOTHEQUER toute production. En effet, reposant sur l'illusion d'une expansion"normale"
du
capital, il semblait aller de soi que la masse montaire acorue correspondrait un largissement de la produotion et que les dettes se rsorberaient, mais la fin de la priode de reconstruotion a rvl le caractre ARTIFICIEL de la demande ( reconstitutiQn
du capital dtruit pendant la guerre ). Toutes les mesures de protection montaires qui
ont sui vi le rtablissement de la ba.I'anc
e commerciale des principaux pays europens et
du Japon ( dvaluations en' chaine, inconvertibilit du dollar, hausse des prix du ptroIie, ) ont t rvl'atrices de la profondeur de la CRISE GENERALE du capitalisme que
tous les conomistes bourgeois, no-keynsiens ou autres, croyaient conjure jamais.
Elles ont t rvlatrices de sa oa.use : absence d'acheteurs solvables donc de demande
REELLE pour' ]Je surproduit global, ce qui signifie impossibilit de raliser la plus-value. E1Ies ont t rvlatrices de son principal effet: l'exacerbation de la concurrence entre les capitalistes individuels renforce par l'hypothque des liquidits avances pendant la priode de reconstruction.
L'inflation aujourd'hui se nourrit d'inflation et contrairement la baliverne sur
ses soi-disants effets bnfiques vis--vis de l'emploi, s'accompagne d'un chmage gnralis.
Le transfert d'une part du capital variable dans les caisses de l'Etat tout en contrecarrant la baisse du taux de profit n'aboutit qu' l'augmentation d'une plus-value

JT

18

CONSOMMEE par ]a catgorie annexe de la classe capitaliste que reprsentent par exemple les grands fonotionnaires de l'Etat. Les biens de subsistanoe produits en fonction
de cette demande ne servent donc pas la valorisation du capita] . Le dveloppement d'
un secteur dit improduotif est une caraotristique de la dcadenoe du capital mais comme oonsquenoe de la contradiotion primordiale s l'impossibilit de raliser la plusvalue. Il faut d'autre part relativiser le terme de "dpenses" improductives car l'entretien de ce seoteur est finano par le transfert d'une somme prleve sur le capital
variable - comme il est expliqu ci-dessus - et non pas sur la plus-value non consomme.
- 8 PAR CONTRE si les oommandes de l'Etat ne concernent pas des moyens de subsistanoe
mais LA PRODUCTION MILITAIRE, oe transfert d'une partie du pouvoir d'aohat de la olasse ouvrire par le biais des impOts et des taxes de toutes sortes oonstitue une demande NOUVELLE. Pourquoi ?
Parce que, si pour le oapitaliste individuel la vente de moyens de subsistanoe aux
ouvriers qui sont des consommateurs sera rduite d'autant, pour le capital total l'entretien de la olasse ouvrire n'est qu'un mal noessaire ainsi limit par oe transfert
et surtout N'EST JAMAIS UN MOYEN DE REALISER LA PLUS-VALUE. La somme d'argent au lieu
d'tre mobilise dans la oiroulation du oapital variable s'est dtaohe du oycle oapitaliste. Elle constitue un pouvoir d'achat nouveau ORIENTE VERS UNE BRANCHE DE LA PRODUCTION QUI NE SERT NI A L'ENTRETIEN DE LA CLASSE CAPITALISTE NI A CELUI DE LA CLASSE
OUVRIERE. Ainsi, le militarisme fournit au capital "UN CHAMP D'ACCUMULATION PRIVILEGIE"
( Rosa Luxembourg, L'Accumulation du capital, ohap.32 ).
C'est donc en tant que possibilit de valorisation du capital que la production militaire se dveloppe en priode de dcadence et non pas oomme "dpense improduotive".
Il est vident que les commandes de l'Etat pour oette produotion ne peuvent oependant
pas suppler la saturation des seoteurs "extra-oapitalistes"
dans la ralisation de
la plus-value. Pour le capital global, cela ne change RIEN! Mais ces oommandes lui
sont un moyen de retarder l'chanoe de faon non ngligeable d'autant plus qu'elles a'
largissent par "la volont du capital lui-mAme" au fur et mesure que la orise s'al>profondit.
L'argument qui tend montrer que les armes ont une spoifioit comme valeur d'USAGE
( la destruction)
par rapport aux autres biens ou moyens de produotion, n'est qu'une
pirouette thorique quittant le problme essentiel sans le rsoudre:
celui de leur valeur d'ECHANGE oomme marohandises dans le processus de ciroulation et de vente en vue
de la ralisation de la plus-value.
Provoquant une surexploitation de la force de travail ( pression sur les salaires
rels avec l'augmentation des imp6ts ), le militarisme offre une condition objective
supplmentaire pour la rvolte du proltariat contre l'exploitation capitaliste dans son
ensemble.
- 9 -

liA un certain degr de dveloppement, les oonditions de l'aocumulation se transforment en conditions de l'effondrement du capital" ( Rosa Luxembourg, L'aocumulation du
capital, chap.32 ).
Rosa Luxembourg dont l'analyse est souvent acouse de "fatalisme" dit trs olairement qu' partir du moment o oe degr est atteint, le proltariat PEUT se dresser oontre le capital avant mme que celui-ci n'arrive conomiquement AUX DERNIERES LIMITES
OBJECTIVES DE SON DEVELOPPEMENT. La orise inhrente au fonctionnement du oapita1, d~
par son propre mouvement qui enfonce l'humanit dans la barbarie, offre en effet la
POSSIBILITE de prise de consoience et de surgissement du proltariat.
C'est pour cela que:
- Rien n'est inluctable ni automatique dans cette prise de conscience et oe surgissement par rapport aux conditions objectives. La crise peut aussi conduire la guerre
et une nouvelle accentuation de la barbarie. Aujourd'hui, la situation se caractrise
par l'alternative 3e GUERRE, MONDIALE OU REVOLUTION, CONTINUATION DE LA BARBARIE OU SOCIALISME !
_ Pour engager une action rvolutionnaire, il ne s'agit pas d'attendre le "fond de l'
ab1me" ou un "seuil fatal" ( de dpenses improductives par exemple)
dans le fonotionnement du capitalisme qui, entratnant son effondrement ~oudain, ferait surgir instantan~ment le proltariat comme un bloc. A notre poque, ]'1ntervent10n
est d'autant plus ne-

JT----------------------------

19

cessaire que, contrairement la priode qui suivit la crise de 1929, le proltariat n'
a pas t vaincu par une oontre-rvolution.
Pour la PREM1ERE fois dans l'histoire, toutes les conditions dont parlait Marx sont runies. Et les luttes depuis 67-68 dans le
monde, plus particulirement en Europe, laissent bien augurer d'une offensive gnralise et non pas de quelques sursauts COmme en mai 37 Barcelone.
La crise ECONOMIQUE a, de plus, des manifestation~ POLITIQUES qui, par leurs propres
effets, favorisent la prise de conscience du proltariat et l'intervention des rvolutionnaires.
- 10-

Au niveau des gouvernements et du pouvoir d'Etat, la "fuite en avant", la "navigation

vue", l'empirisme le plus total sont le lot de TOUTES les fractions du capital:
de
droite et de gauche, d'extrme-gauche et d'extrme-droite. L'absence de "solutions durables" face aux difficults conomiques est source d'une INSTABILITE GENERALISEE. Les relves et les "changements" tiennent lieu de mesures relles en se succdant de plus en
plus rapidement. Cela oontribue la perte de crdibilit acclre des quipes de relve, principalement celles de gauche qui disposaient
jusqu' prsent au sein du proltariat grce la contre-rvo]ution
d'un oonsensus idologique important. L'extrme-gauche
se voit donc sollicite comme force d'appoint et joue un r6le accru dans les tentatives
de mystification du proltariat.
Il y a USURE du pouvoir mme si la crise conomique rclame un renforcement de l'Etat
et mme si les diffrentes tendanoes oapitalistes s'efforcent d'agir dans ce sens.
- II En ce qui concerne les rivalits inter-imprialistes,
L'EFFRITEMENT DES BLOCS avec
les tensions entre "allis" vient s'ajouter aux luttes directes entre les grands blocs
eux-m3mes. Cet effritement provient du refus des "petits Etats" de supporter tout le
poids des difficults conomiques que rejettent sur eux les pays imprialistes dominants.
En s'appuyant alternativement sur l'une ou l'autre de ces grandes puissances et en s'avrant capables de domestiquer leur proltariat, certains de ces pays ( Chine, Vietnam )
parviennent mme raliser leurs propres tendances imprialistes et modifier quelque
peu la situation conomico-politique
issue du prcdent repartage du march ( Yalta ).
Mais pour la plupart, leurs vllits d'indpendance ne dpassent pas le stade des mesures spectaculaires bases sur l'exaltation du nationalisme vis--vis de la domination
"trangre" et leur "non-alignement" a pour seule ralit la proclamation qu'ils en font.
L'arme qui rsiste le mieux la division entre les fractions de chaque capital national grce sa structure interne ( ceci en l'absence de parti unique ), est le moyen le
plus adapt pour raliser cette volution ncessaire.
Aussi, m3me si l'intensit de la concurrence rclame un RENFORCEMENT DES BLOCS existants pour dfendre leurs marchs et leurs zones d'influence et mme si ce renforcement
est effectif dans certains cas ( Moyen-Orient par exemple pour le bloc amricain ), paralllement cette ncessit, la doomposition du systme se caractrise soit par la
constitution de "sous-imprialismes",
soit par l'accroissement des rgimes militaires.
On peut ainsi parler d'une vritable ERE DE LA CAPITAINERIE:
le Portugal IVimage des
pays d'Afrique, d'Amrique du Sud, d'Asie, en fut pour l'Europe travers tous les vnements du 25 avril 74 au 25 novembre 75 le symbole le plus clair ( Mythe du M.F.A )"
"La politique imprialiste n'est pas l'oeuvre d'un pays ou d'un groupe de pays. Elle
est le produit de l'volution mondiale du capitalisme un moment donn de sa maturation.
C'est un phnomne international par nature, un tout insparable qu'on ne peut comprendre que dans ses rapports RECIPROQUES ET AUQUEL AUCUN ETAT NE SAURAIT SE SOUSTRAIRE ( R.
(,a sUlvre
.
.,...(Luxembourg, Brochure de Junius ).
1

(1) cf.JT n017, p.I7/I9.

.)
2) tmoignage d'un patron japonais cit dans "The EconomJ.st" \1 sept.77
~ 3) Alain Jaoob dans "Le Monde de l'conomie" du 26/7/77...
,
4) Encore un tel apport est-il loin de constituer une c~n~J.tlo~ suffJ.sante ~omme 1 a
~
montr l'chec des tentatives de dveloppement acclere basees sur les petro-dollar~
C.

par exemple en Iran

du Peuple" ( 19/4/71 ).
~ (6) IIL'limination des oonceptions errones

.~ (5) uQuotidien

,
..
"
dans le Parti', 1929, oeuvres Cholsles de

w
Mao-ts-toung (tome 1).
, .

cu (7) cf. C.Reeve, "Le tigre de papier", d. Spartacus, serle B n 48.

.
?"
(8) "La oonstitution d'un capitalisme d'Etat a-t-elle un r6le pro~ress1.ste. cf.J:T . \
numros 7 et 8 ("Vietnam 1 victoire des nationalistes et embr1.gadement du proletarlat: 1

=-

(suite

de la p-7.)

tentative du capital qlU, avec l'~ppui o

la gauohe et des syndicats, veut par le
ohmage, les bo!tes intrimaires, marginaliser toute une partie du proltariat, rejeter ch6m~urs, O.S, dans le lumpen-proltariat pOl~ mieux diviser la olasse ouvrire~ La faillite des rgimes sooiaux-d6mocrates fait s'envoler les dernires illuSiOllS sur le llociaJ.isme la sudoise ou
sur le paradis cl.as lJays dits oommtmistes.
La guGrre conomique sans me~oi que se livrent les cliff:rentsc').p:l.tnlismes.
La. recrudescence des conflita imp6rialistes
en
Afl'ique, au Moyon-Orient, la pl.'tpa.ra.t.ion
:i.d601oe;iqu.\'I
il. une nouvelle gu.&ITe mor.diale ( Cllrter d.fcndl'l.n~
leo li bOI'tes faCfl
auTo :r~giUles tota.lita.iros ), "tous oes faits
obligent 1eR ouvriort: 1(,9 nl us z:.~oi,;aux
.!ltr~l2:?('~~
j_OI'l i;~t1!1~B qu;!. h:1 c..tt~
dent. Conscj_(mts d.e la. gravi t6 de 11.\ crise,
iii'a.TS aussi conccienta que s'ils sont incapables l1' assumer leurs res:pons~bilits, alors ce sera la barbario traverS un nouVee.ll confli t mondial. N(~lt dans des dizainec d' annen comme 10 penaerrt certa.ins,.
ma:l.s dan.s un dlai bien plus rapproch s'
ils ne s'organisent de suite oontre le
cl-p5.ta.l
et contl'e toute la. gauohe , les
syndicnts, qui ont dj 0\\ p&r l!e pa,seG
Ta "tricte p:rivilge" d'titre los instr~'.menta du cupital :peur m~ncr lee ouvriers
~I.\~ massacre
; en I914, dans 1(05 annes
20 o P6trogra.d, Cronstad~, Fll6 en
AD.a:nagne lors de l'aotion de Mars, les
bolchviks
ont montr leur talent de masE"creurs - direotement ou par magouilles
en 1936 en Espagne, en 1939, , au Chili do 70 73, etc
Ces ouvriers rad.ica..I.:l..Sea
son;; eonac.em
galement que le duali;;6 o!.'gr.ne parti polHj.q_ue/vrgane lu~to oonomque est 4paese. Comment, fa.ca 11), orise monel
l.e u capitalismEl. un nuvri&:r affront

Correspondances, Echanges de Pub11cationa, Con~

tacts, crire ,
JEUNE TAUPE. , cio Librairie Parallles
47 rue St-Honor 1 75001 Paris
JEUNE TAUPE

1 B.P. 4443 1 69241 Lyon Cedex 1

ses responsabilits peut-il raisonnablement divise~ son am. en une Ame politique et en une 4me 6oonomique ? De plue,
toutes les organisations - bolohvika en
tete - ayant prn oette sparation, ont
toujours oonduit le proltariat l'oheo
Quel pOids ont eu les Conseils Ouvriers
dans res mains de Lnine ? Ils sont devenus des instruments dooiles de l'Etat.
Mais est-oe que vouloir l'organisation
uni taire - voir dans 1'A.A.UoE un aoquis
de la classe - o'est retomber in6vitablement dans ~es erreurs qu'ont oommise. les
Unions ? Ne peut-on tout en mettant en
valeur las oOts positifs, oombattre les
aspeotB ngatifs en recherohant leura
causes?
Vouloir l'organisation unitaire est-ce
une vision ou,vririste ? Nous ne rejetons
pas les lments issus d'~utre8 olasses,
ensemble noua pouvons militer, les uno
dans leurBorganiB~tions, les autres au
sein des entreprises pour l'dification
de oette organisation unitaire, pour l'
homognisation et l'autonomie de la ola~
Se ouvrire.
Nous rejetons la oonoeption des purs pa~
rapport aux autre3 incapables li. cause Cl.a
leurs oontraintes oonomiques auxqunI1es
ils sont soumis, de dfendre le progrnmme ou mArne de 10 formuler.
~,
militant du G.A.O de Clermont-Fnd
( l ) L'Action de Mars fut une tentative
d'insurreotion arme en Allemagne Centra).e en 1921. Elle a t lanoe per le V.K.
P.~,seotion de l'I.C, et le K.A.P.D~ s'y
eot ~asooi. L'A.A.U.D-E et Ot~o Rhle s'
opposrent cette insurreotion qu'ilS
qualifia.ient de "putsoh" impos par l~
bo Lchvfks afin de camoufler 1_es d:l.f'ficll1~sinternes la Russie ( Cronsta.dt ).
!lo"i;e

O'=' ~

ne P.I.C assure des PERMANENCES peur

toua oontaots et disoU8sioDS 1
Librairie ALTERNATIVE . 36 ru. d
Beurdonnai8, Paria ( I.r ), mtro 1
Olt.let.

Proohaine Permaneno.

SAMEDI 17 DIO.

de IOh A 12h.
Les sui V&J,:tes se -tiend.ren-t

'!'OUS IlES;

DERNIERS SAJtEDIS DE CHAQUE MOIS.

Le numro , 4 F ( Belgique

1 20 FD - Portugal 1
20 esc. - ~spagne , 50 pts - Pays Bas * ~ fI. Etats Unis/Canada, 50 c. - Grande Bretagne 1
15 p. - Italie , ~OO lires ).

Abonnem~nts l ,0 F ( tranger ~5 F )
Paiements au nom de 1 E. HARBI ; C.C.P. La Source
34.70915
Directeur de publication 1 A. ROIne
Imprimeur s G. Tl.lutin,4 passage Diou, 75020 paris
Dpt lgal 1 4 trimestre 1977
Commission paritaire des publications et agences
de presse N 57578

Parution .n doembre d'uae broohure

du P.I.O
( supplment A ~.~ DOIS.) 1
LEOONS DE LA REVOLUTION RUSSE
partie 1 LES RAOlnS D'OO'l'OBRJ!l.

1re

Elle sera disponible daDs le. librairi habituelles d. Paria .t d. la

Provino. ou bien pourra 'tre d.mand.
l notre adress