ALESSANDRA RODRIGUES BRASILEIRO NOGUEIRA

ANA PAULA SANTANA REIS

ANCELMO BATISTA MAGALHES
BRUNO PRAZERES COSTA
CRISTIANO FERREIRA SANTOS
GARDNIA MAGALHES FERREIRA
GRAZIELLA BARBOSA SANTOS
KARLA DA CRUZ XAVIER
KELLI CRISTINA RODRIGUES BRASILEIRO BARBOSA
LILIANE DEISE SIQUEIRA LEITE
MARIA HELENA DE ALMEIDA FAGUNDES
NATIVIDADE PIMENTEL DE OLIVEIRA
RENAN PINTO SOUSA
ROMRIO OLIVEIRA SANTOS
TALES ONFRIO MARTINS COUTO
TELMA PEREIRA CABRAL
TRISTANA FERNANDES BONFIM
VANUBIA DE BRITO FERNANDES

INTERVENO DE TERCEIROS

GUANAMBI
2016

ALESSANDRA RODRIGUES BRASILEIRO NOGUEIRA

ANA PAULA SANTANA REIS
ANCELMO BATISTA MAGALHES
BRUNO PRAZERES COSTA
CRISTIANO FERREIRA SANTOS
GARDNIA MAGALHES FERREIRA
GRAZIELLA BARBOSA SANTOS
KARLA DA CRUZ XAVIER
KELLI CRISTINA RODRIGUES BRASILEIRO BARBOSA
LILIANE DEISE SIQUEIRA LEITE
MARIA HELENA DE ALMEIDA FAGUNDES
NATIVIDADE PIMENTEL DE OLIVEIRA
RENAN PINTO SOUSA
ROMRIO OLIVEIRA SANTOS
TALES ONFRIO MARTINS COUTO
TELMA PEREIRA CABRAL
TRISTANA FERNANDES BONFIM
VANUBIA DE BRITO FERNANDES

INTERVENO DE TERCEIROS

Pesquisa
acadmica
apresentada
como requisito parcial de avaliao da
disciplina Direito Processual Civil I, do
Curso de Direito, 3 Semestre Noturno, da Faculdade Guanambi.
Orientadora: Prof. Mr. Lvia Tolentino.

GUANAMBI
2016

SUMRIO

1 INTRODUO ................................................................................................ 4
2 BREVE CONTEXTO HISTRICO E NOES GERAIS SOBRE A
INTERVENO DE TERCEIROS ...................................................................... 6
3 INTERVENES ESPONTNEAS VERSUS INTERVENES
PROVOCADAS .................................................................................................. 7
4 DA ASSISTNCIA ........................................................................................... 7
4.1 CONCEITO ............................................................................................... 7
4.2 DA ASSISTNCIA SIMPLES .................................................................... 9
4.3 DA ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL ................................................... 9
4.4 DO PROCESSAMENTO DA ASSISTNCIA .......................................... 10
5 DA DENUNCIAO DA LIDE ....................................................................... 10
6 DO CHAMAMENTO AO PROCESSO ........................................................... 12
7 NOVOS CAPTULOS NO TTULO III DA INTERVENO DE TERCEIROS
NO NOVO CPC ................................................................................................ 13
7.1 DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE
JURDICA ..................................................................................................... 13
7.2 DO AMICUS CURIAE ............................................................................. 14
8 O PROCEDIMENTO ESPECIAL DA AO DE OPOSIO NO NOVO CPC
......................................................................................................................... 15
9 CONSIDERAE FINAIS ............................................................................. 17
REFERNCIAS ................................................................................................ 18
1 ANEXOS ....................................................................................................... 20
1.1 PEDIDO DE ASSISTNCIA .................................................................... 20
1.2 DENUNCIAO DA LIDE EM EMBARGOS DE TERCEIRO ................. 21
1.2 CHAMAMENTO AO PROCESSO ........................................................... 28
1.3 INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA
COM PEDIDO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA ......................... 30
1.4 PEDIDO DE INTERVENO NA QUALIDADE DE AMICUS CURIAE... 36
1.5 QUADRO COMPARATIVO: CPC/1973 E NCPC/2015 ........................... 37

RESUMO

O presente estudo acerca da interveno de terceiros e seus institutos, objetiva

mostrar a relevncia do tema no s para o Processo Civil Brasileiro, mas
tambm para o Poder Judicirio em todas as esferas de competncia e grau de
jurisdio. A pesquisa, reala superficialmente, mas, com o intuito de deixar de
modo transparente e claro as noes gerais de interveno de terceiros na sua
forma espontnea e provocada, demonstrando e analisando autos processuais.
Iniciaremos conceituando interveno e fazendo um paralelo entre o Cdigo de
Processo Civil de 1973 e o Novo Cdigo de Processo Civil de 2015. Ademais, o
ensaio objetiva demonstrar e se concentra principalmente em analisar e
discernir

as

modalidades

de

Assistncia

(simples

litisconsorcial),

esclarecendo como pode acontecer tais sub modalidades e como se d o seu

processamento; alm da Denunciao da Lide; Chamamento ao Processo e,
principalmente, sobre as novas modalidades inseridas no CPC/2015, quais
sejam o Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica e Amicus
Curiae. Trazermos baila, com efeitos de concluso, modelos de peas com
interveno de terceiros e um quadro comparativo dos artigos pertinentes
matria do CPC/1973 e CPC/2015, apontando as principais novidades e
mudanas advindas com o Novo Cdigo.

Palavras-chave:

Processo

Processuais; Interveno.

Civil

Brasileiro;

Poder

Judicirio;

Autos

1 INTRODUO

Tendo em conta a necessidade de se resguardar o terceiro, assim

entendido aquele que no parte no processo, de decises que possam afetar
a sua relao jurdica com uma das partes, o Cdigo de Processo Civil admite
a sua interveno na relao processual fazendo-se parte.
O novo Cdigo de Processo Civil, lei n 13.105/2015, traz inovaes na
interveno de terceiros, regulada nos artigos 119 a 138 do ttulo III do livro III
da parte geral. Dentre elas destaca-se o tratamento da ao de oposio nos
procedimentos especiais e no mais em conjunto com as outras formas de
interveno, a criao do incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica e a previso da participao do amicus curiae.
A ao de oposio passa a ser regulada nos artigos 682 a 686 do novo
Cdigo de Processo Civil, dentro do ttulo III do livro I da parte especial. As
formas de interveno de terceiro, tratadas nos artigos 119 a 138 so: a
assistncia, simples e litisconsorcial; a denunciao da lide; o chamamento ao
processo; o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica e o amicus
curiae.
O Cdigo de Processo Civil de 1973 trouxe como formas de interveno
de terceiros: a oposio, artigos 56 a 61; a nomeao autoria, artigos 62 a
69; a denunciao da lide, artigos 70 a 76; o chamamento ao processo, artigos
77 a 80 e a assistncia nos artigos 50 a 55.
Em regra, ningum pode ver alterada a sua situao jurdica, mediante
deciso judicial de cujo processo no foi parte. Contudo, as relaes jurdicas
no

subsistem

isoladas

estanques,

havendo

inmeras

vezes

interdependncia de relaes, de modo que a deciso proferida quanto a uma

delas atinge a outra em parte ou no seu todo. Pela interveno, o terceiro
torna-se parte ou coadjuvante no processo pendente, devendo sua existncia
necessidade de evitar resultados contraditrios e diminuir o nmero de
processos.
Para Moacyr Amaral Santos:

5
Terceiros, pois, so pessoas estranhas relao de direito material
deduzida em juzo e estranhas relao processual j constituda,
mas que, sujeitos de uma relao de direito material que quela se
liga intimamente, intervm no processo sobre a mesma relao, a fim
de defender interesse prprio.. (SANTOS, 2008, p. 18)

INTERVENO DE TERCEIROS

2 BREVE CONTEXTO HISTRICO E NOES GERAIS SOBRE A

INTERVENO DE TERCEIROS
Entender a interveno de terceiros compreender porque o terceiro
ingressa no processo e durante muitos sculos houve diversos estudos
voltados a definir o que o conceito parte. Na Roma Antiga alguns autores
entendiam que parte era um dom divino, um conceito eclesistico. Por outro
lado, os iluministas defendiam que parte era um dom jurdico.
Esses conceitos se perduraram ao longo da histria, at que o grande
jurista Giuseppe Chiovenda estabelecesse a distino de parte, ao afirmar que
a mesma no era nenhum dom jurdico e nem mesmo um dom divino, mas sim
um dom topolgico, ou seja, ser parte era estar no processo (quem se pede e
contra quem se pede).
Na definio de Giuseppe Chiovenda, parte :
Aquele que demanda em seu prprio nome (ou em cujo nome
demandado) a atuao duma vontade da lei, e aquele em face de
quem essa atuao demandada. Portanto, parte, segundo este
conceito, seria aquele que pede (autor) para si um provimento judicial
e aquele contra quem se pede a mencionada providencia (ru)..
(CHIOVENDA, 2002, p. 278)

Segundo o novo ordenamento jurdico, para ser considerada parte basta

to somente o sujeito est dentro do processo, formulando pretenso prpria.
Ovdio Arajo Baptista da Silva, sustenta que partes seriam aqueles que
participam como sujeitos da relao processual..(SANTOS, 2000, p. 170)
Profissionais como o Perito e o Oficial de Justia no so partes do
processo, bem como o juiz que apesar de ser parte da relao processual, no
parte para fins de efeitos de discutir pretenses. A nica pretenso cabvel ao
judicirio por fim ao conflito ou no caso da jurisdio voluntria, resolver a
situao e homologar o acordo de vontade entre os interessados.
Nessa linha de pensamento, fundamental entender que quem est
dentro do processo configura-se como parte e, por excluso, terceiro todo
quele que est fora do processo. sabido que a coisa julgada possui limites

objetivos e subjetivos. No plano dos limites objetivos, em regra, a coisa julgada

atinge somente as partes. E sempre que os efeitos da sentena estiverem na
eminncia de atingir algum que no seja parte (o terceiro), teremos os limites
subjetivos.
Desse modo, a interveno um ato do qual uma pessoa entra no
processo de forma totalmente voluntria, ou seja, ela no obrigada a
participar na ao que fora provocada, sendo em sua maioria dos casos, por
uma das partes interessadas. Uma parte nada mais que algum que esteja
interessada/participando de uma lide para ao final sagrar-se vencedora da
disputa. J o terceiro, algum que no participava da ao, mas que em
algum momento pode atuar ou convocado a atuar e, ao aceitar, torna-se uma
parte.

3
INTERVENES
PROVOCADAS

ESPONTNEAS

VERSUS

INTERVENES

A interveno pode ser dividida em espontnea ou provocada. A

primeira ocorre quando a pessoa citada por uma das partes, o caso da
assistncia e do amicus curiae que veremos a seguir; j a segunda hiptese, a
interveno provocada quando a pessoa citada durante o processo, como
o caso da denunciao da lide e do incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica.

4 DA ASSISTNCIA

4.1 CONCEITO
A assistncia, embora tratada no mesmo captulo que o litisconsrcio no
CPC de 1973 um forma de interveno que no se d por meio de ao
prpria e sim por incidente no processo pendente. Neste caso, o assistente
atua como um auxiliar de um das partes no intuito de que o resultado final do
processo seja favorvel parte a quem assiste.

Para a interveno do terceiro necessrio que se observe o limite

temporal referente ao processo pendente, assim entendido o momento em que
se inicia com a petio inicial e se extingue quando a sentena torna-se
irrecorrvel.
Cndido Rangel Dinamarco, conceitua assistncia da seguinte maneira:
Assistncia , em si, a ajuda que uma pessoa presta a uma das
partes principais do processo, com vista a melhorar suas condies
para obter a tutela jurisdicional. Na disciplina das intervenes de
terceiros, chama-se assistncia o ingresso voluntrio de um terceiro
no processo, com a finalidade de ajudar uma das partes.
(DINAMARCO, 2005, p. 387)

O Cdigo Processual Civil Brasileiro bem como a doutrina e

jurisprudncia, regulamentam duas modalidades de assistncia, a primeira
denominada assistncia simples (adesiva) e a segunda denominada de
assistncia litisconsorcial (qualificada).
A assistncia poder ser simples ou litisconsorcial, dependendo da
intensidade do interesse do terceiro no resultado do processo. Qualquer que
seja a modalidade o assistente ter faculdades, nus, poderes e deveres
relativos relao processual.
A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em
todos os graus de jurisdio, inclusive nos Tribunais Superiores, recebendo o
processo no estado em que se encontre, conforme pargrafo nico do artigo 50
do CPC de 73. cabvel, portanto, em todos os ritos do processo de
conhecimento; no processo cautelar; nos embargos do devedor e na liquidao
de sentena.
A assistncia no novo Cdigo de Processo Civil tratada nos artigos
119 a 124, em captulo separado do litisconsrcio, que regulado nos artigos
113 a 118. Continua sendo caracterizada como assistncia simples, nos artigos
121 a 123, e litisconsorcial, no artigo 124.
Importante inovao refere-se ao disposto no pargrafo nico do artigo
121, ao determinar que na assistncia simples sendo revel ou, de qualquer
outro modo, omisso o assistido, o assistente ser considerado seu substituto
processual e no mais gestor de negcios como dispunha o CPC de 73.
Na hiptese do pargrafo nico do artigo 121 do novo Cdigo de
Processo Civil, a assistncia deixa de ser simples e passa a ser litisconsorcial

por fora do disposto no artigo 18 do Cdigo: Ningum poder pleitear direito

alheio em nome prprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurdico.
Havendo substituio processual, o substitudo poder intervir como assistente
litisconsorcial.
O prazo para a impugnao passa a ser de 15 dias, nos termos do artigo
120 do novo Cdigo de Processo Civil, e a assistncia simples no obsta que
a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao, renuncie
ao direito sobre o que se funda a ao ou transija sobre direitos controvertidos,
porque o bem e o interesse em litgio pertencem ao assistido.

4.2 DA ASSISTNCIA SIMPLES

Na assistncia simples, o assistente ingressante no processo, tem

relevante interesse jurdico que a parte assistida tenha a sentena favorvel,
podendo este ser atingido indiretamente. A grande questo que deve ser
enfrentada em ralao ao assistente simples que o direito que ele busca no
judicirio no aquilo que se disputa em juzo, mas ele tem apenas mero
interesse de ajudar uma das partes.
Neste caso, o art. 121 do CPC/2015 diz que o assistente como auxiliar
do assistido est sujeito aos mesmos nus processuais, podendo este ser o
substituto processual em caso de revelia do assistente.
O art. 123 alude que a sentena sendo transitada em julgado, o
assistente no poder debater em processo posterior a deciso, salvo em duas
hipteses em que provar: [...] pelo estado em que recebeu o processo ou
pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi impedido de produzir provas
suscetveis de influir na sentena ou no caso em que desconhecia a
existncia de alegaes ou de provas das quais o assistido, por dolo ou culpa,
no se valeu..

4.3 DA ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL

10

Na assistncia litisconsorcial considera-se litisconsorte da parte

principal o assistente sempre que a sentena influir na relao jurdica entre ele
e o adversrio do assistido. (Art. 124 do CPC/2015)
Isso acontece porque o assistente litisconsorcial possui relao material
jurdica com o assistido e os efeitos da sentena o atingiro diretamente.
Sendo assim, pode-se entender que a diferena ente a assistncia
simples e a litisconsorcial como sendo respectivamente, a primeira aquela em
que o interveniente possui indireto interesse, no estando vinculado
diretamente ao pleito e tendo relao somente com uma das partes. Logo, a
assistncia litisconsorcial aquela em que o interveniente possui direto
interesse, se tratando de um interesse prprio, e tendo interesse direto com as
duas partes.

4.4 DO PROCESSAMENTO DA ASSISTNCIA

O assistente no tem nenhum formalismo para ingressar no processo,
ingressando por meio de petio simples. No necessrio que ele formule
uma pea prpria e no h instrumento jurdico processual prprio como
recurso, ao, etc.
O assistente simples como o litisconsorcial podem ingressar a qualquer
momento no processo, em 1 grau, 2 grau, STJ, STF, etc. E evidentemente
eles vo pegar o processo no estado em que ele se encontra, por isso ele no
pode retroagir os atos anteriormente praticados, ou seja, ele deve respeitar o
direito adquirido e o ato jurdico perfeito. A assistncia a nica interveno de
terceiro no Brasil em que a lei no fixa momento temporal para o ingresso do
mesmo, o motivo decorre da simplicidade do seu procedimento que no gera
burocracia procedimental a nenhum processo.

5 DA DENUNCIAO DA LIDE
A denunciao da lide tratada nos artigos 70 a 76 do Cdigo de
Processo Civil de 73, encontrando correspondente no novo Cdigo de

11

Processo Civil, nos artigos 125 a 129. Apresenta-se como uma ao

regressiva, no mesmo processo, que pode ser proposta pelo autor e pelo ru
no mbito exclusivo do processo de conhecimento. O artigo 125 do NCPC
enumera as hipteses em que a denunciao da lide admissvel, ao contrrio
do artigo 70 do CPC/73, que traz as hipteses em que a denunciao da lide
obrigatria. A parte tem o nus de denunciar a lide, podendo exercer o direito
regressivo em ao autnoma quando a denunciao da lide for indeferida,
deixar de ser promovida ou no for permitida.
A hiptese do inciso II, do artigo 70 do CPC de 73, foi excluda das
hipteses de denunciao da lide previstas no novo Cdigo de Processo Civil,
pois como ensina Cndido Rangel Dinamarco:
A hiptese descrita no inc. II do art. 70, de rarssima incidncia na
prtica, deve ser entendida em consonncia com o instituto da
nomeao autoria. Aquele que exera posse direta sobre o bem
admitido a denunciar a lide ao proprietrio ou ao possuidor indireto;
mas o mero detentor, que possuidor no , apenas cabe nomear tais
pessoas autoria (art. 62) (supra, n. 599). O possuidor direito que
denuncia faz como todo litisdenunciante: convoca o terceiro a oficiar
como seu assistente litisconsorcial e ao mesmo tempo pede sua
condenao a ressarcir em caso de sucumbir perante adversrio
comum; no como o mero detentor, que, ao nomear autoria o
possuidor ou proprietrio, pede sua prpria excluso do processo.
(DINAMARCO, 2002, p. 401/402)

No pargrafo 2 do artigo 125, admite-se apenas uma nica

denunciao sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor
imediato na cadeia dominial ou quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao, hiptese em
que eventual direito de regresso ser exercido por ao autnoma. Isto
porque, cada sujeito do processo pode denunciar a lide ao seu prprio garante
e jamais aos garantes de seu garante.
No Recurso Especial n 9876/SP o Superior Tribunal de Justia admite o
indeferimento de denunciaes sucessivas da lide, quando ocasionarem
demora excessiva ao processo:
DENUNCIAO DA LIDE. ARTIGO 70, III, DO CDIGO DE
PROCESSO
CIVIL.
DENUNCIAES
SUCESSIVAS,
POSSIBILIDADE DE INDEFERI-LAS.
Ao indenizatria, promovida por paciente contra estabelecimento
hospitalar, com posterior interveno do banco de sangue, que

12
denunciou a lide aos laboratrios encarregados da anlise do sangue
utilizada em transfuses.
Embora admitida exegese ampla ao disposto no artigo 70, III, do
CPC, no est obrigado a magistrado a admitir sucessivas
denunciaes da lide, devendo indeferi-las (certamente que com
resguardo de posterior 'Ao Direta'), naqueles casos em que possa
ocorrer demasiada demora no andamento do feito, com manifesto
prejuzo a parte autora.
Recurso Especial no conhecido.

6 DO CHAMAMENTO AO PROCESSO
O chamamento ao processo distingue-se da denunciao da lide, por
no se tratar de um exerccio de direito de regresso, mas da instaurao de um
litisconsrcio sucessivo facultativo. No chamamento o ru pede a integrao do
terceiro ao processo, como parte, para que a sentena tenha fora executiva
Os artigos 130 a 132 do novo Cdigo de Processo Civil tratam do chamamento
ao processo, e correspondem aos artigos 77 a 80 do Cdigo de Processo Civil
de 73. Foram alterados, apenas, os prazos para citao dos litisconsortes que
passaram a ser de trinta dias do deferimento do chamamento, e de dois meses
se o chamado residir em outra comarca, seo ou subseo judiciria, ou em
lugar incerto.
Os referidos prazos contidos no artigo 131 do novo Cdigo so
aplicveis denunciao da lide, conforme determina o artigo 126. No Cdigo
de 73 ocorria o inverso, os dispositivos relativos aos prazos de citao na
denunciao da lide, artigos 72 e 74, que eram aplicveis ao chamamento ao
processo.
O chamamento ao processo continua sendo procedimento exclusivo do
processo de conhecimento, incompatvel com o processo de execuo, pois
tem como objeto a condenao do terceiro a reembolsar o ru pelo que vier a
pagar em razo da sentena.
Em todas as hipteses, como j vimos, no artigo 125 do novo Cdigo, os
terceiros j eram legitimados passivos para a causa, mas no foram includos
na petio inicial. Deste modo, o chamamento institudo em favor do ru e
no do autor da demanda.

13

7 NOVOS CAPTULOS NO TTULO III DA INTERVENO DE TERCEIROS

NO NOVO CPC
Foram introduzidas duas novas formas de interveno de terceiro pelo
novo Cdigo, que so o incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica e o amicus curiae, nos artigos 133 a 137 e no artigo 138.

7.1 DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE

JURDICA
O Cdigo Civil, no artigo 44, confere s pessoas jurdicas personalidade
distinta da dos seus scios. Ao constiturem a sociedade os scios transferemlhe bens que passam a integrar o seu patrimnio. A manifestao de vontade
da pessoa jurdica se d por meio de seus rgos deliberativos e
administrativos.
Ocorre que a autonomia patrimonial da pessoa jurdica no pode servir
para acobertar situaes antijurdicas prejudiciais a terceiros. Em razo disto foi
construda

teoria

da

desconsiderao

da

personalidade

jurdica,

possibilitando a responsabilizao dos scios quando caracterizada a utilizao

abusiva da forma societria.
A teoria da desconsiderao da personalidade jurdica, difundida na
doutrina brasileira aps a dcada de 60, por Rubens Requio, encontra nos
dias atuais suporte no ordenamento jurdico (artigo 2 da Consolidao das
Leis do Trabalho, artigo 28 do Cdigo de Defesa do Consumidor, artigo 4 da
Lei n 9.605/98, artigo 50 do Cdigo Civil), devendo ser aplicada quando
presentes os pressupostos especficos, relacionados com a fraude ou abuso de
direito em prejuzo de terceiros.
A

jurisprudncia

do

Superior

Tribunal

de

Justia

trata

da

desconsiderao da pessoa jurdica como um incidente processual, e no

como um processo incidente, razo pela qual pode ser deferida nos prprios
autos, em desfavor de quem foi superada a pessoa jurdica (Recurso Especial
n 1.096.604/DF).

14

Seguindo o mesmo entendimento, o novo Cdigo de Processo Civil

disciplina o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, nos artigos
133 a 137, que ser instaurado pela parte ou pelo Ministrio Pblico com a
comprovao dos pressupostos especficos previstos em lei, fraude ou abuso
da personalidade jurdica e confuso patrimonial.
A existncia dos referidos pressupostos deve ser demonstrada sob a
prova do contraditrio, exigindo-se a citao do scio ou da pessoa jurdica (no
caso de desconsiderao inversa), para manifestar-se sobre o incidente, no
prazo de 15 (quinze) dias. Neste caso, forma-se um litisconsrcio eventual
entre a sociedade e o scio para permitir a excusso dos bens do scio quando
o patrimnio da pessoa jurdica no for suficiente para a satisfao da
obrigao. O incidente de desconsiderao cabvel em todas as fases do
processo de conhecimento, no cumprimento de sentena e na execuo
fundada em ttulo executivo extrajudicial, podendo a desconsiderao ser
requerida na petio inicial, hiptese em que se dispensa a instaurao do
incidente, artigo 134 do novo Cdigo de Processo Civil.
A deciso que resolve o incidente interlocutria, cabendo agravo de
instrumento, artigo 1.015 inciso IV do novo Cdigo. No caso de acolhimento do
pedido de desconsiderao, a alienao ou a onerao de bens, havida em
fraude de execuo, ser ineficaz em relao ao requerente.

7.2 DO AMICUS CURIAE

Atualmente, o amicus curiae atua como um terceiro que participa do
processo para defender os interesses do grupo por ele representado,
perseverando no objetivo de fazer prevalecer as suas alegaes.
A interveno de terceiro como amicus curiae passou a ter previso
legal com a lei n 6.835/76, que no artigo 31 permite a interveno da
Comisso de Valores Mobilirios (CVM) em demandas individuais, nas quais
devessem ser analisadas questes de direito societrio, sujeitas, no plano
administrativo competncia da referida autarquia.
Seguindo a mesma sistemtica o novo Cdigo de Processo Civil trata da
participao do amicus curiae, no artigo 138, dispondo que o juiz ou o relator,

15

considerando a relevncia da matria, a especificidade do tema objeto da

demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso
irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda
manifestar-se, solicitar ou admitir a participao de pessoa natural ou jurdica,
rgo ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo
de 15 (quinze) dias de sua intimao.
Na deciso do juiz ou relator que admitir a participao de pessoa
natural ou jurdica, ser definido o poder do amicus curiae. A referida
interveno no acarreta a modificao de competncia nem autoriza a
interposio de recursos, salvo a oposio de embargos de declarao e de
recurso da deciso que julgar o incidente de resoluo de demandas
repetitivas.
Conforme disposto no caput do artigo 138, a participao do amicus
curiae pode ocorrer em primeiro e segundo grau de jurisdio, no mbito do
processo de conhecimento.
A representatividade deve relacionar-se diretamente identidade
funcional, natureza ou finalidade estatutria da pessoa fsica ou jurdica que a
qualifique para atender ao interesse pblico de contribuir para o aprimoramento
do julgamento da causa, no sendo suficiente o interesse em defender a
soluo da lide em favor de uma das partes. Sendo necessrio, ainda, que a
matria debatida transcenda a esfera patrimonial das partes, possuindo
relevncia econmica e social.
O amicus curiae, agora com previso expressa no Cdigo de Processo
Civil, representa uma nova forma de interveno de terceiros, que se diferencia
da assistncia.
O recurso previsto no novo Cdigo de Processo Civil para as decises
interlocutrias de admisso ou inadmisso de interveno de terceiros o
agravo de instrumento, inciso IX do artigo 1.015.

8 O PROCEDIMENTO ESPECIAL DA AO DE OPOSIO NO NOVO CPC

Diferente do Cdigo de Processo Civil de 73, o novo Cdigo trata a ao
de oposio como um procedimento especial, no captulo VIII do ttulo III do

16

livro I da parte especial, e no em conjunto com as demais formas de

interveno de terceiros.
Isto porque, a oposio realmente uma ao na qual terceiro deduz em
juzo pretenso incompatvel com os interesses conflitantes do autor e do ru
de um processo cognitivo pendente. O que caracteriza a pretenso do terceiro
o fato do pedido ser relativo ao mesmo bem que as partes originrias
disputam.
Conforme Athos Gusmo Carneiro: trata-se de instituto de origem
germnica, ligado ao princpio da universalidade do juzo, que se contrape ao
princpio da singularidade, que caracterizou o direito romano.
No CPC de 73 quando a oposio oferecida antes da audincia, ela
ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao,
sendo ambas julgadas pela mesma sentena, conforme dispe o artigo 59.
Neste caso, trata-se de verdadeira interveno de terceiro.
Diferentemente, se a oposio for oferecida aps a audincia seguir o
procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa principal,
conforme artigo 60 do CPC de 73. Neste caso, a oposio no tem natureza de
interveno, mas de ao autnoma por formar um processo incidente.
A oposio interventiva no encontra correspondente no novo Cdigo de
Processo Civil, apenas a oposio autnoma prevista nos artigos 682 a 686.
A oposio deve ser oferecida at o momento de ser proferida a sentena, no
havendo mais distino se oferecida antes ou aps a audincia. O
oferecimento da oposio aps a audincia acarreta apenas a suspenso do
processo principal.
Esta basicamente a nica diferena da oposio no Cdigo de
Processo Civil de 73 e no novo Cdigo de Processo Civil. Os artigos 56, 57, 58
e 61 do CPC de 73 correspondem aos artigos 682, 683, 684 e 686 do novo
CPC.
A ao de oposio dever observar os requisitos para propositura da
ao, artigos 319 e 320 do novo Cdigo, devendo ser distribuda por
dependncia ao processo principal. Ambas as aes sero julgadas na mesma
sentena, sendo a ao de oposio prejudicial ao principal.

17

9 CONSIDERAE FINAIS
Ao longo da histria, o processo efetivou-se como o meio mais eficaz de
pacificao social, no qual o Estado, estranho ao conflito de interesses, regula
a relao formada entre as duas partes.
Assim que, na evoluo do sistema processual, percebeu-se que
relao estabelecida no se limitava apenas ao autor, ao ru e ao juiz; haviam
terceiros que no compunham esse rol triangular e era necessria, para a
melhor efetivao de todo o sistema, a sua regulao. A partir desse ponto,
surgiu o instituto da interveno de terceiros.
Diante do exposto, pode-se notar que houve uma adequao nas formas
de interveno de terceiros no novo Cdigo de Processo Civil. A nomeao
autoria no encontra previso, a oposio somente a autnoma tratada nos
procedimentos especiais, denunciao da lide e o chamamento ao processo
sofreram alguns ajustes e foram criados o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica e a participao do amicus curiae.
As mudanas advindas no NCPC atendem aos reivindiques da
presteza/rapidez da economia processual, bem como da efetividade e da
verossmil durabilidade do processo, sem renunciar ou esquecer-se da
indispensabilidade do contraditrio.
A guisa de concluso observou-se que o presente trabalho, procurou
sucintamente estabelecer a diferena substancial entre as modalidades de
interveno de terceiros, realando a importncia destes como conservadores
e garantidores do equilbrio das relaes forenses na esfera judicial.

18

REFERNCIAS
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de Direito Processual Civil.3. ed.
Campinas: Bookseller, 2002, v. II.
SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Teoria Geral do Processo Civil. 2. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 5.
ed. So Paulo: Malheiros, 2005, v. 2.
MEDINA, Damares. Amicus Curiae: amigo da corte ou amigo da parte?So
Paulo: Saraiva, 2010.
THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. vol. 1. 55
ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. vol. 1. 17 ed.
Salvador: Juspodivm, 2015.
MENDES, Aluisio Gonalves de Castro; SILVA, Larissa Clare Pochmann de;
ALMEIDA, Marcelo Pereira de. O Novo cdigo de processo civil comparado.
2 Ed. Rio de Janeiro: LMJ Mundo Jurdico, 2015.
SCAVONE JR., Luiz Antonio, 1966-Modelos de peas no novo Cdigo de
Processo Civil /. Luiz Antonio ScavoneJunior. Rio de Janeiro: Forense,
2015.
BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo Processo
Civil. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm>.
Acesso em 20 ago. 2016.
_____. Lei n 13.105, de 16 de maro de 2015. Cdigo Processo Civil.
Disponvel
em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20152018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em 20 ago. 2016.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso
em: 22 de agosto de 2016
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869compilada.htm Acesso em: 23 de
agosto de 2016
http://www.cpcnovo.com.br/blog/2015/09/17/intervencao-de-terceiros-no-novocpc/ Acesso em: 23 de agosto 2016

19

ANEXOS

20

1 ANEXOS

1.1 PEDIDO DE ASSISTNCIA

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da (...)
Processo n. (...)
Partes:
Autor: (...)
Ru: (...)
(...), por seus procuradores (documento 1), vem, respeitosamente, a presena de
Vossa Excelncia, requerer a sua admisso no processo na qualidade de:
Assistente
o que faz com fundamento no art. 119 e seguintes do Cdigo de Processo Civil e
pelos argumentos de fato e de direito a seguir aduzidos:
Trata-se de ao declaratria de inexigibilidade de dbito fiscal promovida pela
autora, construtora do empreendimento no qual o requerente adquiriu unidade
condominial (documento 2).
Isto porque discutem as partes a incorreo do valor do Imposto de Propriedade
Territorial Urbano do terreno no qual, ao final, a autora incorporou e vendeu as
unidades.
Evidentemente que o resultado da demanda atingir o requerente o que, por si s,
justifica o pedido de assistncia.
Isto posto, serve o presente para requerer:
a) a intimao das partes para manifestao acerca do presente pedido de assistncia
no prazo legal de 15 (quinze) dias do art. 120 do Cdigo de Processo Civil;
b) que, ao final, com ou sem impugnao, admita Vossa Excelncia o ingresso do
requerente na qualidade de assistente.
Termos em que,
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB/SP)

21

1.2 DENUNCIAO DA LIDE EM EMBARGOS DE TERCEIRO

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da (...)
Embargos de terceiro com denunciao da lide.
Denunciada: (...)
Requer apreciao preliminar do pedido de citao da denunciada nos termos do art.
126 do CPC.
Distribuio p/ dependncia ao Processo n (...).
(...), por seus procuradores (documentos 1 e/ 2), com escritrio no endereo acima,
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia,opor em face de (...), os presentes.
Embargos de terceiro,
o que faz com supedneo no art. 674 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, pelos
fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos:
Resumo:
Objeto: Imvel objeto da matrcula n (...), junto ao Oficial de Registro de Imveis da
Comarca de Cotia SP.
Embargante: (...)
Embargado: (...)
Data da aquisio do objeto dos embargos: (...)
Data do contrato que gerou a ao de cobrana: (...)
Data da constrio judicial: (...)
I Fatos
A Embargante tomou conhecimento de que, nos autos da ao ordinria de cobrana,
Processo (...), promovida por (...) em face de(...), que se processa perante essa MM.
Juzo e R. Cartrio, ora em fase de execuo, foi penhorado o imvel localizado (...)
(documento3).
Entretanto, nada obstante o imvel conste em nome do ru daquela ao junto ao
ofcio de Registro de Imveis, conforme se verifica da cpia da matrcula (documento
4), certo que a embargante promitente compradora, por Instrumento Particular de
Compromisso de Compra e Venda, firmado em (...), sem registro, mas com as firmas
devidamente reconhecidas (documento 4).

22

Ora, o crdito do embargado decorre de contrato firmado no dia (...), muito depois da
aquisio da posse e da assinatura do Compromisso de Compra e Venda pela
embargante.
Cumpre esclarecer a Vossa Excelncia que a penhora s foi deferida por esse MM.
Juzo em face das informaes prestadas pelo Embargado que, atravs da petio de fls.
(...), informou ter logrado encontrar um imvel em nome da executada, o que afirmou
pordes conhecer a promessa de compra e venda firmada entre as partes.
Ante as informaes prestadas fls. (...), a penhora foi efetivada em cumprimento ao
Mandado n (...), expedido por esse MM. Juzo em (...) (documento 5).
A teor do que dispe a Smula 84 do STJ, o direito pessoal,representado pela
promessa de compra e venda sem registro, pode ser contraposto, com sucesso, a outro
direito pessoal que lhe seja posterior, como o caso do crdito do embargado.
verdade que no eram admitidos embargos de terceiro no caso de promessa de
compra e venda sem registro (Smula 621 do STF),mesmo em face de outro direito
pessoal que ensejava penhora.
Entrementes, a distoro foi corrigida h muito pelo Superior Tribunal de Justia a
partir de sua criao, inclusive com a edio da Smula 308:
Processual civil embargos de terceiro contrato de promessa de compra e venda
no inscrito no registro de imvel posse penhora execuo (...) Inexistente
fraude, encontrando-se os recorridos na posse mansa e pacfica do imvel, esto
legitimados na qualidade de possuidores a opor embargos de terceiro, com base em
contrato de compra e venda no inscrito no registro de imvel, para pleitear a
excluso do bem objeto da penhora no processo de execuo, onde no eram parte,
(...) precedentes do Superior Tribunal de Justia. II Recurso conhecido pela letra
c, do permissivo constitucional, a qual se nega provimento (Processo n
00019319-6/004 Recurso Especial origem: Taubat 3 Turma julgamento:
19.05.1992 relator: Min. Waldemar Zveiter deciso: unnime).
Processual Civil. Embargos de Terceiro. A jurisprudncia de ambas as Turmas
componentes da Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, afastando a
restrio imposta pelo Enunciado da Smula n621/STF, norteou-se no sentido de
admitir o processamento de ao de embargos de terceiro fundado em compromisso
de compra e venda desprovido de registro imobilirio (REsp n 662, rel. Ministro

23

Waldemar Zveiter; REsp. n 866, rel. Ministro Eduardo Ribeiro; REsp n 633,
rel.Ministro Slvio de Figueiredo; REsp. n 696, rel. Ministro Fontes de Alencar;
REsp. n 188 e 247, de que fui Relator). Relator: Ministro Buenod e Souza, DJ de
06.08.1990, p. 7.337; RSTJ, vol. 10, p. 314; RSTJ, vol.49, p. 330 (Recurso Especial
n 8.900.097.644 Deciso: por unanimidade, conhecer do recurso, mas negar-lhe
provimento. 4 Turma).
Processual civil. Embargos de terceiro. Execuo fiscal. Fraude. Contrato de
promessa de compra e venda. Terceiro de boa-f.Precedentes. No h fraude
execuo quando no momento do compromisso particular no existia a constrio,
merecendo ser protegido o direito pessoal dos promissrios-compradores. H de se
prestigiar o terceiro possuidor e adquirente de boa-f quando a penhora recair
sobre imvel objeto de execuo no mais pertencente ao devedor, uma vez que
houve a transferncia, embora sem o rigor formal exigido. Na esteira de precedentes
da Corte, os embargos de terceiro podem ser opostos ainda que o compromisso
particular no esteja devidamente registrado. Recurso Especial conhecido, porm,
improvido. Relator: Ministro Jos Delgado, DJ de 26.10.1998, p. 43
(RecursoEspecial n 173.417/MG Deciso: por unanimidade, negar provimento ao
recurso Data da deciso: 20.

Assim, como se prova por intermdio dos documentos anexos, aposse do bem
penhorado foi adquirida anteriormente ao prprio direito do embargado, bem como
ao e constrio determinada por esse MM. Juzo.
Portanto, comprovados se acham, documentalmente, a propriedade, a posse e o ato
de constrio judicial.
A violncia sofrida pela Embargante evidente, razo por que no participa, em
hiptese alguma, da ao de cobrana proposta pelo embargado e sua consequente
execuo, sendo cabvel, portanto, os presentes embargos para excluir o bem da
penhora.
II Direito
princpio geral de direito que a penhora deva recair to somente em bens do
executado, ou seja, daquele contra quem a sentena ou obrigao exequvel, devendo
ser respeitados, portanto, os direitos de propriedade ou posse de outrem.

24

Em consonncia com o acatado, o art. 674 e seguintes, do Cdigo de Processo Civil,

defere tutela atravs dos Embargos de Terceiro quele que, no sendo parte no processo,
sofre turbao ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreenso judicial.
Portanto, tendo em vista que no havia qualquer constrio ou ao quando da
promessa de compra e venda, aplicam-se as smulas 84 e375, do Superior Tribunal de
Justia:
Smula 84, STJ. admissvel a oposio de embargos de terceiro fundados em
alegao de posse advinda do compromisso de compra e venda de imvel, ainda que
desprovido do registro.
Smula 375, STJ. O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da
penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.

Nesse sentido:
Agravo de instrumento ao civil pblica indisponibilidade de bensembargos de
terceiro. (...) A boa-f se presume, diferentemente da m f, que deve ser
comprovada. A ausncia de registro do compromisso de compra e venda no tem o
condo de afastar o direito de terceiro de boa-f. Aplicabilidade das smulas 84 e
375, do Superior Tribunal de Justia. Julgamento final proferido no agravo de
instrumento anteriormente interposto nos autos da ao civil pblica que afasta a
pretenso recursal do rgo ministerial por perda do objeto dos embargos de
terceiro. Recurso prejudicado (TJSP. Relator Jos Luiz Germano Comarca:
Praia Grande rgo julgador: 2 Cmara de Direito Pblico Data do
julgamento: 29.04.2015 Data de registro:29.04.2015).
III Denunciao da lide (CPC, art. 125, I):
Tendo em vista que o imvel dos embargantes lhes foi alienado por (...), qualificao
completa do denunciado, mister a denunciao da lide, obtendo-se ordem judiciria
para que a denunciada seja citada para integrar o processo.
Isto porque, nos termos do art. 125, I do CPC, a denunciao da lide medida que se
impe para que, no caso de insucesso dos embargos, os denunciantes possam exercer os

25

direitos decorrentes da evico, sendo que o art. 126 do CPC determina que a
denunciao seja feita no bojo da petio inicial.
III Pedido
Requer sejam julgados procedentes os presentes Embargos, declarando-se
insubsistente a penhora sobre o imvel objeto da matrcula n (...) junto ao oficial de
Registro de Imveis da Comarca(...), com o seu respectivo levantamento e
cancelamento de eventual leilo.
Requer-se, ainda, a condenao do Embargado em custas e verba honorria.
IV Pedido referente denunciao da lide
Requer-se a expedio do competente mandado de citao da denunciada para
querendo, exercer as faculdades do art. 127 do CPC, e, ao final, sendo improcedentes os
embargos de terceiro, condenar a denunciada, nos termos do art. 129 do CPC, a
indenizar os denunciantes pelo valor do imvel acrescido de correo monetria desde a
data do compromisso de compra e venda (documento 4) e juros desde a citao, alm de
custas e honorrios.
Caso seja reconhecido o direito vindicado nos embargos de terceiro, condenar os
adversrios do denunciante, pelo princpio da causalidade, a pagar as custas e
honorrios, nos termos, inclusive, do acrdo anexo.
Neste sentido a lio de Nelson Nery Junior, corroborada por recente acrdo anexo,
segundo o qual (TJSP Apelao n0004093-90.2002.8.26.0210 j. 25.05.2011
Relator: Desembargador Itamar Gaino):
Se a denunciao lide obrigatria para que o denunciante possa exercer o
direito resultante evico, apesar de ao final ser julgada prejudicada em razo da
deciso de mrito favorvel, os honorrios advocatcios devem ser arcados pelo
adversrio do denunciante, que deu causa propositura da demanda secundria.

Eis o esclio de Nelson Nery Junior (Cdigo de Processo Civil Comentado. 9. ed.
So Paulo: RT, p. 255):

26

Honorrios na denunciao prejudicada (CPC 70 I). No caso de demanda na qual

exista a possibilidade de ocorrer evico, onde a denunciao obrigatria, o
denunciante no tem outra alternativa a no ser a de efetivamente denunciar a lide ao
alienante, sob pena de perder o eventual direito que da evico lhe resultaria. Apenas
nesta hiptese,de obrigatoriedade da denunciao, o adversrio do denunciante quem
deu causa propositura da demanda secundria, devendo responder pelos nus da
sucumbncia, no caso de reputar-se prejudicada a denunciao, pela desistncia,
extino sem julgamento do mrito ou deciso de mrito favorvel ao denunciante na
ao principal.
IV Citao
Requer-se a expedio do competente mandado de citao da denunciada para,
querendo, assumir a posio de litisconsorte, acrescendo argumentos vertente
exordial.
Ato contnuo, com ou sem o ingresso da denunciada, requer-se a citao do
Embargado, para, querendo, responder no prazo legal, sob pena de confisso e efeitos
da revelia, devendo a ordem ser expedida pelo correio (Cdigo de Processo Civil, arts.
246, I, 247 e 248).
(Ou, havendo procurador do embargado constitudo nos autos da ao que gerou a
constrio):
Ato contnuo, requer-se a citao do Embargado atravs do seu patrono constitudo
nos autos (fls...), nos termos do art. 677, 3 do Cdigo de Processo Civil, para,
querendo, responder no prazo legal,sob pena de confisso e efeitos da revelia.
V Audincia de Conciliao
Nos termos do art. 334, 5 do Cdigo de Processo Civil, o autor desde j manifesta,
pela natureza do litgio, desinteresse em auto composio.
Ou
Tendo em vista a natureza do direito e demonstrando esprito conciliador, a par das
inmeras tentativas de resolver amigavelmente a questo, o autor desde j, nos termos
do art. 334 do Cdigo de Processo Civil, manifesta interesse em auto composio,
aguardando a designao de audincia de conciliao.

27

VI Provas
O embargante protesta por provar o alegado atravs de todos os meios de prova em
direito admitidos, em especial pela produo de prova documental, testemunhal, pericial
e inspeo judicial, alm da juntada de novos documentos e demais meios que se
fizerem necessrios.
No caso de Vossa Excelncia entender por bem designar audincia de justificao da
posse, acorde com o art. 677, 1 do Cdigo de Processo Civil, requer o depoimento
pessoal do Embargado, sob pena de, no comparecendo, ser-lhe imposta a pena de
confisso e, nesse caso, de acordo com o art. 677, do Cdigo de Processo Civil, a
Embargante arrola as testemunhas cujo rol segue abaixo, requerendo,desde j, sejam as
mesmas intimadas pessoalmente.
a) (...)
b) (...)
VII Valor da causa
D-se causa o valor de R$ (...), para os efeitos fiscais.
Termos em que, requerendo seja a presente ao distribuda por dependncia aos
autos da ao n (...),
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB)

28

1.2 CHAMAMENTO AO PROCESSO

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da (...)
Processo n. (...)
Requer apreciao preliminar do pedido de chamamento ao processo do devedor
principal nos termos do art. 130, I, do CPC.
(...), por seus procuradores (documento 1), vem, respeitosamente, a presena de
Vossa Excelncia, apresentar tempestivamente:
Contestao
o que faz com fundamento nos arts. 335 e seguintes do Cdigo de Processo Civil e
pelos argumentos de fato e direito a seguir aduzidos:
Sntese da inicial
Trata-se de ao de indenizao promovida pelo locador em razo de supostos
estragos perpetrados pelo locatrio, Sr. (...) afianado do ru, ora contestante, no imvel
locado nos termos do contrato de locao de fls. (...).
Ocorre que (...) deduzir os argumentos impeditivos, modificativos ou extintivos do
direito do autor.
Portanto, a ao deve ser julgada improcedente
Requerimentos
a) Chamamento ao processo (CPC, art. 130, I)
Tendo em vista que o ru foi fiador solidrio no contrato noticiado pelo autor, nos
termos do art. 130, I, do Cdigo de Processo Civil, faz jus ao chamamento do locatrio,
devedor principal que, nos termos do art. 285 do Cdigo Civil deve responder pela
obrigao eventualmente reconhecida em funo da presente ao.
Sendo assim, o devedor solidrio que paga a integralidade da dvida, no sendo
juridicamente o beneficiado, como o caso do fiador de contrato de locao, qualidade
ostentada pelo ru, poder cobrar a dvida toda do devedor principal (Cdigo Civil, art.
285) e,nessa medida:
Fiana. Locao. Fiador que paga o dbito. Sub-rogao em tudo o que pagou.
Recurso desprovido. Em ao regressiva o devedor responde por tudo aquilo que o
fiador pagou, incluindo principal, acessrios, custas e honorrios de ao de
despejo promovida contra o locatrio afianado. (...). Doutrina: Monteiro,
Washington de Barros, Curso de Direito Civil, 6.ed. Direito das Obrigaes, p. 388

29

(TAPr ApCiv. 855.561.00 6. Cm.Civ. j. 12.02.1996 Juiz Ruy Cunha

Sobrinho e ApCiv. 4.616, DJ23.02.1996).

Posta assim a questo, requer a citao do Sr. (...), com endereo na (...) pelo correio,
nos termos dos arts. 246, I, 247 e 248 do Cdigo de Processo Civil, para responder
integralmente perante o ora contestante em razo de eventual sentena de procedncia.
b) seja julgado totalmente improcedente a presente ao,condenando a autora no
pagamento de custas e honorrios advocatcios, assim como demais nus da
sucumbncia
Cumpridas as necessrias formalidades legais, deve a presente ser recebida e juntada
aos autos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB)

30

1.3 INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA

COM PEDIDO DE TUTELA PROVISRIA DE URGNCIA
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da (...)
Processo n. (...) em fase de execuo
Urgente: requer apreciao de pedido de tutela provisria de urgncia
(...), por seus procuradores (documento 1), vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia, propor em face de (...), RG n (...),inscrito no CPF sob o n (...),
domiciliado na Rua (...), o competente Incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica,o que faz com supedneo nos arts. 133 a 137 do Cdigo de Processo Civil e nos
argumentos de fato e de direito a seguir aduzidos:
Depois de inmeras tentativas de o exequente, sem sucesso, levara efeito a penhora
de bens da executada aptos satisfao da execuo, consta nos cadastros da Receita
Federal do Brasil (anexo),sua qualidade como inapta e inativa.
Se isto no bastasse, consta na JUCESP (anexa) endereo datado do ano de 2007,
consistente num nico cmodo de uma pequena casa, feito de depsito (fotos laudo
pericial de avaliao autos da precatria), bem como no possui movimentao/ativos
financeiros em seu nome (fls...).
Nada obstante, os requeridos constituram nova sociedade, com o mesmo objeto
social (documento...) que funciona normalmente, sem, contudo, honrar com as dvidas
da sociedade ora executada.
Assim, resta evidente que, realmente, promoveram o encerramento irregular e
fraudulento, com o firme propsito de lesar credores, das atividades da executada, eis
que deixaram de cumprir com a exigncia legal de promover a baixa em seu registro.
A conduta representa o desleal comportamento dos scios da executada perante os
credores da pessoa jurdica que representam,denotando claro desinteresse pelo deslinde
da presente ao.
De fato, a executada, mediante a atuao de seus scios, causou enormes prejuzos
ao exequente, que culminaram no dbito ora executado e agora se escusa de satisfaz-lo,
sendo que, inclusive, no mais existe fisicamente, tendo transferido todas as suas
mquinas, equipamentos e funcionrios, enfim, o seu fundo empresaria possibilidade de
existir bens em seu nome.

31

Em suma, depara-se com a flagrante situao de desvio de finalidade da pessoa

jurdica executada, vez que os scios,constituram nova sociedade com o mesmo objeto
social.
Notoriamente, o presente caso configura verdadeiro abuso da personalidade jurdica.
Registre-se que, patentemente, os scios da executada ocultam-sein devidamente
atrs do vu da personalidade jurdica, que no possui qualquer condio de satisfazer o
dbito em litgio (fls...).
A situao sub judice sempre foi rechaada pelo mundo jurdico,nos termos da
teoria da desconsiderao da personalidade jurdica,cuja diretriz consiste em
possibilitar o alcance de bens dos responsveis pela empresa devedora, com o cunho de
direcion-los reposio do patrimnio dos credores lesados.
Todavia, a teoria em apreo deixou de ser mera teoria para ingressar, finalmente,
na legislao, sendo acolhida pelo direito positivo em seus reais contornos.
A Lei 10.406, de 10.01.2002, dispe no seu artigo 50, verbis (ou art.28 do CDC se
houver relao de consumo):
Art. 50. Em caso de abuso de personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de
finalidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da
parte, ou do Ministrio Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os
efeitos de certas e determinadas relaes de obrigaes sejam estendidos aos bens
particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica.

certo que o desvio de finalidade caracteriza-se pelo uso da pessoa jurdica como
escudo ou fachada, tendo em mira acobertar scios e administradores de prticas
fraudulentas, desviando-se,claramente, dos objetivos da sociedade e causando leso a
terceiros.
Destarte, faz-se medida imperativa estender a responsabilidade da executada aos
bens particulares de seus scios, pois imprescindvel coibir o abuso da personalidade
jurdica ora demonstrado.
Por aplicar-se ao caso em testilha, traz-se colao comentrio sobre o tema,
constante do Repertrio de Jurisprudncia IOB:

32

(...) Os bens dos scios da empresa executada podem ser alcanados no respectivo
processo de execuo, pelo fato de a empresa ter encerrado suas atividades de
forma irregular, no possuindo outro patrimnio capaz de garantir suas dvidas. O
Tribunal negou provimento a o recurso baseando-se no fato de a empresa ter
encerrado suas atividades de forma irregular, que indcio suficiente para permitir
queos bens dos scios possam ser alcanados no processo de execuo.(...) A
desconsiderao permite que o magistrado, afastando o vu da estrutura formal da
personalidade jurdica, nela penetre para atingir e vincular a responsabilidade dos
scios, visando impedir a consumao de fraudes e abusos de direito levados a cabo
atravs da personalidade jurdica e que lesam terceiros (...) Assim, o Novo Cdigo
Civil admite a excusso de bens particulares dos scios, pelas dvidas da
sociedade,apenas no caso de abuso da personalidade jurdica, que alcanam o
desvio de finalidade e a confuso patrimonial (Comentrio IOB Ac. un.da 8
C.Civ. do TJRJ AC 17.031/2002 Rel. Des. Carpena Amorim j24.09.2002
Repertrio de Jurisprudncia IOB n 06-2003 3/20049 p. 135).

No se olvide que a pessoa jurdica existe e deve ser usada por ser um instrumento
importantssimo da economia de mercado.
Contudo, reprovvel que seja utilizada como objeto de abusos por parte de seus
representantes.
O certo que se tornou comum ocorrer casos como este, ou seja,as sociedades
contraem em seu nome inmeras obrigaes, no restando, porm, bens em seu
patrimnio suficientes satisfao dos dbitos, de modo que os scios ficam com os
ganhos e o prejuzo fica com os credores e com a sociedade.
Para coibir situaes como esta que a personalidade jurdica, muito embora seja
reconhecida pela lei como um instrumento imprescindvel ao exerccio da atividade
empresarial, no foi transformada num dogma intangvel.
Em verdade, a personalidade jurdica das sociedades deve ser usada para
propsitos legtimos e no deve ser pervertida(WORMSER, I Maurice, Disregard of
corporate fiction and alliedcorporation problems. Washington: Beard Books, 2000, p.
9, traduo livre de it must be used for legitimate business purposes and mustnot be
perverted).

33

Portanto, caso tais propsitos sejam desvirtuados, torna-sein concebvel prevalecer a

separao patrimonial entre a pessoa jurdica e os seus membros, os quais devem ser
responsabilizados.
Com tais contornos, Fbio Ulhoa Coelho assim define a desconsiderao:
O juiz pode decretar a suspenso episdica da eficcia do ato constitutivo da
pessoa jurdica, se verificar que ela foi utilizada como instrumento para a realizao
de fraude ou de abuso de direito(Desconsiderao da personalidade jurdica. So
Paulo: RT, 1989, p. 92).

Note-se, claramente, que a desconsiderao da personalidade jurdica momentnea

e excepcional, retirando-se sua autonomia patrimonial, a fim de estender os efeitos de
suas obrigaes pessoa de seus scios ou administradores, com o fim de coibir o
desvio da funo da pessoa jurdica, perpetrada pelos mesmos.
cedio que, para tanto, necessrio que se configure a fraude ou abuso de direito
relacionado autonomia patrimonial. In casu, verificaseo, exaustivamente demonstrado,
abuso de direito, representado pelo desvio de funo da pessoa jurdica da executada.
Em suma, abusivo qualquer ato que por sua motivao e por seu fim, v contra o
destino, contra a funo do direito que se exerce(JOSSERRAND, Louis. Del abuso de
los derechos y otros ensaios.Bogot: Temis, 1999, p. 5, traduo livre de es abusivo
cualquier actoque, por sus mviles y por su fin, va contra el destino, contra La funcin
del derecho que se ejerce).
O mau uso da personalidade jurdica da executada caracteriza-se justamente pela
utilizao do direito para fins diversos dos quais deveriam ser buscados, o que,
primordialmente, autoriza a desconsiderao.
Nesse sentido, veja-se o entendimento dos Tribunais sobre o tema:
Desconstituio da personalidade jurdica. Tentativas infrutferas de localizao
de bens aptos satisfao do crdito exequendo. Inteligncia do artigo 50 do
Cdigo Civil. Recurso provido (TJSP 0148937-98.2013.8.26.0000 Agravo de
Instrumento Relator Srgio Rui Comarca: So Paulo rgo julgador: 22
Cmara de Direito Privado Data do julgamento: 17.10.2013 Data de registro:
11.11.2013 Outros nmeros: 01489379820138260000).

34

Execuo de ttulo judicial. Executada pessoa jurdica. Encerramento de suas

atividades de forma irregular. Configurao do abuso do direito e fraude.
Desconsiderao da personalidade jurdica da sociedade. Possibilidade da
constrio direta sobre os bens particulares dos scios. Art. 50 do Cdigo Civil
Recurso improvido (TJSP 2032273-47.2013.8.26.0000 Agravo de Instrumento
Relator J. B. Franco de Godoi Comarca: Sertozinho rgo julgador: 23
Cmara de Direito Privado Data do julgamento: 27.11.2013 Data de registro:
28.11.2013 Outros nmeros: 20322734720138260000).
Cumprimento de sentena. Ausncia de bens idneos satisfao do crdito.
Encerramento irregular. Indcios de fraude (desvio de finalidade). Desconsiderao
da personalidade jurdica. Requisitos verificados, sem prejuzo de impugnao
posterior. Recurso provido, com observao(TJSP 2045159-78.2013.8.26.0000
Agravo de Instrumento Relator(a): Cauduro Padin Comarca: So Paulo rgo
julgador: 13
Cmara de Direito Privado Data do julgamento: 03.12.2013 Data de registro:
03.12.2013 Outros nmeros: 20451597820138260000).
Executada pessoa jurdica cujas atividades foram paralisadas. Pretenso dos
exequentes de desconsiderao da personalidade jurdica e localizao de bens
particulares dos scios para garantia da execuo. Admissibilidade. Scios que no
colaboram na indicao de bens da pessoa jurdica ainda existente. Agravo
provido (1 Tacivil 2 Cm.; AI n 1.101.089-8-SP Rel. Juiz Cerqueira Leite j.
26.06.2002; v.u.).

Desta feita, a desconsiderao, claramente positivada como uma forma de represso

ao abuso na utilizao da lida deproppersonalidade jurdica, medida imperativa sob
pena de comprometer toda a estabiorcionada pelo ordenamento jurdico, sendo
inadmissvel que os credores sofram prejuzos em decorrncia da m gesto dos
negcios da empresa devedora, a qual culminou em sua extino irregular.
Faz-se assim mister a constrio de bens particulares dos scios da executada, os
quais utilizaram a figura da pessoa jurdica da executada para locupletarem-se
ilicitamente.
Resta inegvel a responsabilidade subsidiria dos scios da executada neste caso,
devendo estes arcar com o pagamento d ocrdito exequendo.

35

Requerimento
Ex positis, nos termos dos arts. 134 e 135 do Cdigo de Processo Civil, requer dignese Vossa Excelncia:
a) Determinar a imediata comunicao da instaurao do presente incidente ao
distribuidor para as anotaes devidas ( 1 do art. 134do CPC);
b) A suspenso do processo at o final julgamento do presente incidente ( 3 do art.
134 do CPC).
c) A citao dos scios da executada para apresentar manifestao, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias (art. 135 do CPC);
d) Ao final, desconsiderar a personalidade jurdica da executada, integrando os seus
scios, abaixo qualificados, no polo passivo da presente ao, possibilitando-se, assim,
o alcance de bens dosmesmos, os quais garantiro o dbito em litgio:
(...)
e) Nos termos dos arts. 294 e 297 do Cdigo de Processo Civil, a concesso de tutela
provisria de urgncia, autorizando o emprego imediato do sistema de penhora
eletrnica (Bacenjud) em face dos referidos scios, razo pela qual desde j se junta
as custas exigidas para a providncia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB)

36

1.4 PEDIDO DE INTERVENO NA QUALIDADE DE AMICUS CURIAE

Exmo. Sr. Dr. Ministro Relator do Recurso Especial (...)
Processo n. (...)
Partes:
Recorrente: (...)
Recorrido: (...)
(...), por seus procuradores (documento 1), vem, respeitosamente, a presena de
Vossa Excelncia, requerer a sua admisso no processo na qualidade de:
Amicus curiae
o que faz com fundamento no art. 138 do Cdigo de Processo Civil e pelos
argumentos de fato e de direito a seguir aduzidos:
Trata-se de Recurso Especial admitido e afetado, nos termos do art.1.036 do Cdigo
de Processo Civil, para julgamento como demanda repetitiva.
Nesta medida, foi sobrestado o julgamento da ao do requerente, conforme faz
prova a cpia integral anexa (documento 2), da ao que promove em face de (...) que
versa sobre a matria.
Trata-se, a toda evidncia, de hiptese em que se admite a interveno do requerente
como amicus curiae.
Pelo princpio da eventualidade, passa o requerente a expor as razes que reforam a
tese recursal expostas na vertente refrega:
(Expor as razes que reforam o recurso cuja interveno o amicus curiae pede)
Isto posto, requer-se Vossa Excelncia, a admisso do requerente na qualidade de
amicus curiae com a determinao das anotaes de praxe para que o subscritor do
presente seja intimado das decises no vertente recurso, admitindo as razes ora
lanadas para reforo da tese recursal e, bem assim, sustentar oralmente por ocasio do
julgamento do recurso afetado.
Termos em que,
Pede deferimento.
Data
Advogado (OAB/SP)

37

1.5 QUADRO COMPARATIVO:CPC/1973 E NCPC/2015

CPC/1973

NCPC/2015

Da Assistncia

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou

mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse
jurdico em que a sentena seja favorvel a
uma delas, poder intervir no processo para
assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar
em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o
assistente recebe o processo no estado em
que se encontra.

Art. 119. Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais

pessoas, o terceiro juridicamente interessado em
que a sentena seja favorvel a uma delas poder
intervir no processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia ser admitida em
qualquer procedimento e em todos os graus de
jurisdio, recebendo o assistente o processo no
estado em que se encontre.

Art. 51. No havendo impugnao dentro

de 5 (cinco) dias, o pedido do assistente
ser deferido. Se qualquer das partes
alegar, no entanto, que falece ao
assistente interesse jurdico para intervir a
bem do assistido, o juiz:
I determinar, sem suspenso do
processo, o desentranhamento da petio
e da impugnao, a fim de serem
autuadas em apenso;
II autorizar a produo de provas;
III decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o
incidente.

Art. 120. No havendo impugnao no prazo de

15 (quinze) dias, o pedido do assistente ser
deferido, salvo se for caso de rejeio liminar.
Pargrafo nico. Se qualquer parte alegar que
falta ao requerente interesse jurdico para
intervir, o juiz decidir o incidente, sem
suspenso do processo.

Da Assistncia Simples

Art. 52. O assistente atuar como auxiliar

da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus
processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o
assistente ser considerado seu gestor de
negcios.

Art. 121. O assistente simples atuar como

auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus
processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel ou, de qualquer
outro modo, omisso o assistido, o assistente ser
considerado seu substituto processual.

38

Art. 53. A assistncia no obsta a que a

parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao ou transija sobre
direitos controvertidos; casos em que,
terminando o processo, cessa a interveno
do assistente.

Art. 122. A assistncia simples no obsta a que a

parte principal reconhea a procedncia do
pedido, desista da ao, renuncie ao direito sobre
o que se funda a ao ou transija sobre direitos
controvertidos.

Da Assistncia Litisconsorcial

Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte

principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao
jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente
litisconsorcial, quanto ao pedido de
interveno, sua impugnao e julgamento do
incidente, o disposto no art. 51.

Art. 124. Considera-se litisconsorte da parte

principal o assistente sempre que a sentena
influir na relao jurdica entre ele e o adversrio
do assistido.

Art. 55. Transitada em julgado a sentena,

na causa em que interveio o assistente, este
no poder, em processo posterior, discutir
a justia da deciso, salvo se alegar e provar
que:
I pelo estado em que recebera o processo,
ou pelas declaraes e atos do assistido,
fora impedido de produzir provas
suscetveis de influir na sentena;
II desconhecia a existncia de alegaes
ou de provas, de que o assistido, por dolo
ou culpa, no se valeu.

Art. 123. Transitada em julgado a sentena no

processo em que interveio o assistente, este no
poder, em processo posterior, discutir a justia
da deciso, salvo se alegar e provar que:
I pelo estado em que recebeu o processo ou
pelas declaraes e pelos atos do assistido, foi
impedido de produzir provas suscetveis de
influir na sentena;
II desconhecia a existncia de alegaes ou de
provas das quais o assistido, por dolo ou culpa,
no se valeu.

Da Oposio

Art. 56. Quem pretender, no todo ou em

parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e ru, poder, at ser
proferida a sentena, oferecer oposio
contra ambos.

Art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a

coisa ou o direito sobre que controvertem autor e
ru poder, at ser proferida a sentena, oferecer
oposio contra ambos.

39

Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido,

observando os requisitos exigidos para a
propositura da ao (arts. 282 e 283).
Distribuda a oposio por dependncia,
sero os opostos citados, na pessoa dos seus
respectivos advogados, para contestar o
pedido no prazo comum de 15 (quinze)
dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal
correr revelia do ru, este ser citado na
forma estabelecida no Ttulo V, Captulo
IV, Seo III, deste Livro.

Art. 683. O opoente deduzir o pedido em

observao aos requisitos exigidos para
propositura da ao.
Pargrafo nico. Distribuda a oposio por
dependncia, sero os opostos citados, na pessoa
de seus respectivos advogados, para contestar o
pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.

Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a

procedncia do pedido, contra o outro
prosseguir o opoente.

Art. 684. Se um dos opostos reconhecer a

procedncia do pedido, contra o outro prosseguir
o opoente.

Art. 59. A oposio, oferecida antes da

audincia, ser apensada aos autos principais e
correr simultaneamente com a ao, sendo
ambas julgadas pela mesma sentena.
Art. 60. Oferecida depois de iniciada a
audincia, seguir a oposio o procedimento
ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da causa
principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no
andamento do processo, por prazo nunca
superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la
conjuntamente com a oposio.

Art. 685. Admitido o processamento, a oposio

ser apensada aos autos e tramitar
simultaneamente ao originria, sendo ambas
julgadas pela mesma sentena.
Pargrafo nico. Se a oposio for proposta aps
o incio da audincia de instruo, o juiz
suspender o curso do processo ao fim da
produo das provas, salvo se concluir que a
unidade da instruo atende melhor ao princpio
da durao razovel do processo.

Art.
61.
Cabendo
ao
juiz
decidir
simultaneamente a ao e a oposio, desta
conhecer em primeiro lugar.

Art.
686.
Cabendo
ao
juiz
decidir
simultaneamente a ao originria e a oposio,
desta conhecer em primeiro lugar.

Da Denunciao da Lide

Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:

I ao alienante, na ao em que terceiro
reivindica a coisa, cujo domnio foi
transferido parte, a fim de que esta possa
exercer o direito que da evico Ihe resulta;
II ao proprietrio ou ao possuidor indireto
quando, por fora de obrigao ou direito, em
casos como o do usufruturio, do credor
pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em

Art. 125. admissvel a denunciao da lide,

promovida por qualquer das partes:
I ao alienante imediato, no processo relativo
coisa cujo domnio foi transferido ao
denunciante, a fim de que possa exercer os
direitos que da evico lhe resultam;
II quele que estiver obrigado, por lei ou pelo
contrato, a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo de quem for vencido no processo.

40

nome prprio, exera a posse direta da coisa

demandada;
III quele que estiver obrigado, pela lei ou
pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva,
o prejuzo do que perder a demanda.

1 O direito regressivo ser exercido por ao

autnoma quando a denunciao da lide for
indeferida, deixar de ser promovida ou no for
permitida.
2 Admite-se uma nica denunciao
sucessiva, promovida pelo denunciado, contra
seu antecessor imediato na cadeia dominial ou
quem seja responsvel por indeniz-lo, no
podendo o denunciado sucessivo promover nova
denunciao, hiptese em que eventual direito
de regresso ser exercido por ao autnoma.

Art. 71. A citao do denunciado ser

requerida, juntamente com a do ru, se o
denunciante for o autor; e, no prazo para
contestar, se o denunciante for o ru.
Art. 72. Ordenada a citao, ficar suspenso o
processo.
1 A citao do alienante, do proprietrio,
do possuidor indireto ou do responsvel pela
indenizao far-se-:
a) quando residir na mesma comarca, dentro
de 10 (dez) dias;
b) quando residir em outra comarca, ou em
lugar incerto, dentro de 30 (trinta) dias.
2 No se procedendo citao no prazo
marcado, a ao prosseguir unicamente em
relao ao denunciante.
Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o
denunciado, por sua vez, intimar do litgio o
alienante, o proprietrio, o possuidor indireto
ou o responsvel pela indenizao e, assim,
sucessivamente, observando-se, quanto aos
prazos, o disposto no artigo antecedente.

Art. 126. A citao do denunciado ser requerida

na petio inicial, se o denunciante for autor, ou
na contestao, se o denunciante for ru, devendo
ser realizada na forma e nos prazos previstos no
art. 131.

Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o

denunciado, comparecendo, assumir a
posio de litisconsorte do denunciante e
poder aditar a petio inicial, procedendose em seguida citao do ru.

Art. 127. Feita a denunciao pelo autor, o

denunciado poder assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e acrescentar novos
argumentos petio inicial, procedendo-se em
seguida citao do ru.

Art. 75. Feita a denunciao pelo ru:

I se o denunciado a aceitar e contestar
o pedido, o processo prosseguir entre
o autor, de um lado, e de outro, como
litisconsortes, o denunciante e o

Art. 128. Feita a denunciao pelo ru:

I se o denunciado contestar o pedido
formulado pelo autor, o processo prosseguir
tendo, na ao principal, em litisconsrcio,
denunciante e denunciado;

41

denunciado;
II se o denunciado for revel, ou
comparecer apenas para negar a
qualidade que Ihe foi atribuda,
cumprir ao denunciante prosseguir na
defesa at final;
III se o denunciado confessar os fatos
alegados pelo autor, poder o
denunciante prosseguir na defesa.

II se o denunciado for revel, o denunciante

pode deixar de prosseguir com sua defesa,
eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer,
restringindo sua atuao ao regressiva;
III se o denunciado confessar os fatos alegados
pelo autor na ao principal, o denunciante
poder prosseguir com sua defesa ou, aderindo a
tal reconhecimento, pedir apenas a procedncia
da ao de regresso.
Pargrafo nico. Procedente o pedido da ao
principal, pode o autor, se for o caso, requerer o
cumprimento da sentena tambm contra o
denunciado, nos limites da condenao deste na
ao regressiva.

Art. 76. A sentena, que julgar procedente a

ao, declarar, conforme o caso, o direito
do evicto, ou a responsabilidade por perdas
e danos, valendo como ttulo executivo.

Art. 129. Se o denunciante for vencido na ao

principal, o juiz passar ao julgamento da
denunciao da lide.
Pargrafo nico. Se o denunciante for vencedor, a
ao de denunciao no ter o seu pedido
examinado, sem prejuzo da condenao do
denunciante ao pagamento das verbas de
sucumbncia em favor do denunciado.

Do Chamamento ao Processo

Art. 77. admissvel o chamamento ao Art. 130. admissvel o chamamento ao

processo:
processo, requerido pelo ru:
I do devedor, na ao em que o fiador for ru;
I do afianado, na ao em que o fiador for ru;
II dos outros fiadores, quando para a ao for II dos demais fiadores, na ao proposta contra
citado apenas um deles;
um ou alguns deles;
III de todos os devedores solidrios, quando o III dos demais devedores solidrios, quando o
credor exigir de um ou de alguns deles, parcial credor exigir de um ou de alguns o pagamento da
ou totalmente, a dvida comum.
dvida comum.

Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma

sentena, as responsabilidades dos obrigados, a
que se refere o artigo antecedente, o ru
requerer, no prazo para contestar, a citao do
chamado.

Art. 131. A citao daqueles que devam figurar

em litisconsrcio passivo ser requerida pelo ru
na contestao e deve ser promovida no prazo de
30 (trinta) dias, sob pena de ficar sem efeito o
chamamento.
Pargrafo nico. Se o chamado residir em outra
comarca, seo ou subseo judicirias, ou em
lugar incerto, o prazo ser de 2 (dois) meses.

42

Art. 79. O juiz suspender o processo,

mandando observar, quanto citao e aos
prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a
ao, condenando os devedores, valer como
ttulo executivo, em favor do que satisfizer a
dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor
principal, ou de cada um dos codevedores a
sua quota, na proporo que Ihes tocar.

Art. 132. A sentena de procedncia valer como

ttulo executivo em favor do ru que satisfizer a
dvida, a fim de que possa exigi-la, por inteiro, do
devedor principal, ou, de cada um dos
codevedores, a sua quota, na proporo que lhes
tocar.