NORMAS PETREAS

ESTUDIANTE: DAYANA VALERIA ROSERO ACOSTA

CODIGO: 2140522259

UNIVERSIDAD DE NARIO
SAN JUAN DE PASTO
25/09/16

CLAUSULAS PETREAS EN EL DERECHO COMPARADO

Con respecto a la interpretacin de la constitucin, tambin llamada normas superior o normas de

normas, se puede decir de manera superficial que cualquier persona puede hacer una
interpretacin constitucional independientemente si el sujeto hace parte o no del sistema jurdico;
sin embargo no solo en Colombia sino en otros pases, el nico rgano que est facultado para hacer
una interpretacin genuina de carcter vinculante sobre la constitucin es la Corte Constitucional,
tambin llamada en pases como Alemania tribunal constitucional, el cual en palabras del
filsofo jurista Hans Kelsen: acta como un legislador negativo quien cumplir las funciones de
reformar, analizar y sustituir normas contaras a la constitucin, pero al hacerlo no puede sustituir o
destruir el espritu de una constitucin, ya que la corte se encuentra subordinada al poder
constituyente, quien materializo sus ideas en una constitucin, en consecuencia habra que afirmar
que el poder constituido en este caso la corte constitucional tiene lmites al momento de su
interpretacin , los limites pueden ser expresos ( normas ptreas ) o implcitos. Al respecto (Vega,
1985) afirma:
Es claro que cualquier intento de modificacin de los valores bsicos que componen la
formula poltica a travs de mecanismos de la reforma, implicara no solo la simple
sustitucin de unos artculos por otros si no la creacin de un nuevo sistema constitucional
ajeno a la voluntad del poder constituyente. (P.285)
En el caso de Colombia en la Constitucin Poltica de 1991, no existen clausulas ptreas
(expresas), sin embargo jurisprudencialmente a pesar de que no existe una alusin a norma ptrea, si
se habla de principios de intangibilidad, los cuales a pesar de no estar expresos en la constitucin
como ptreos, si se los encuentran pero de una forma implcita, por esta razn se hace necesario
acudir al derecho comparado con el fin de establecer similitudes entre el sistema jurdico interno y
el sistema jurdico internacional y puntualmente en este ensayo se estudiara un artculo importante
de la Constitucin del Reino Unido de Noruega (1814).
COSNTITUCIN DEL REINO UNIDO DE NORUEGA (1814), ARTCULO 122:

La constitucin noruega es una de las constituciones escritas ms antiguas del mundo, fue
adoptada el 16 de mayo de 1814 en Eidsvold, la constitucin del reino unido de noruega fue y sigue
siendo un de la cartas superiores ms emblemticas en el mundo, debido a que es un claro smbolo
de libertad, independencia y democracia gracias a su influencia de la Declaracin De
Independencia de los Estados Unidos y la Revolucin Francesa.
Como ya lo habamos mencionado anteriormente, cuando se habla de reformas a la constitucin
se debe tener en cuenta los limites expresos (normas ptreas) y los implcitos; la constitucin de
noruega adems de ser una de las primeras constituciones escritas es tan bien la primera
constitucin en contener una clausula ptrea como tal, ella se encuentra plasmada en el artculo 122
hasta ahora vigente, el mencionado artculo tiene 2 puntos clave: en primer lugar se establece la
posibilidad de reformar la constitucin cuando se hace necesaria su modificacin, esta idea de
reforma a la constitucin nace con la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de
1793,el artculo 28 dice: Un pueblo tiene siempre el derecho de revisar, reformar y cambiar su
constitucin. Una generacin no puede sujetar sus leyes a generaciones futuras, sin embargo la
segunda parte del artculo restringe la primera de tal manera que las reformas constitucionales
noruegas no afectan el espritu de la constitucin ya que ello significara contradecir los
principios encarnados de esta constitucin, es pertinente sealar que los principios ptreos de la
constitucin noruega son: soberana popular, separacin de poderes, derechos humanos, 3 poderes
de gobierno: - parlamento noruego (storting, poder legislativo), -el rey y el consejo ( poder
presupuestario y de control) y los tribunales (poder judicial).
Gonzalo Ramrez Cleves, quien es un reconocido abogado Colombiano egresado de la
Universidad Externado, es uno de los escasos autores Colombianos que se refiere a la existencia de
lmites a la interpretacin constitucional a travs de los lmites axiolgicos textuales o clusulas de
intangibilidad (normas ptreas), es necesario aclarar que Ramrez tiene una amplia clasificacin de

lmites a la reforma (temporales, circunstanciales, lgicos y axiolgicos), a continuacin se realizara

una cita acerca de los limites axiolgicos.
Los lmites axiolgicos. Se dividen en dos tipos: los axiolgicos textuales o clusulas de
intangibilidad, destinados a proteger el principio democrtico y los derechos fundamentales;
y los lmites implcitos textuales Algunas clusulas de intangibilidad estn dirigidas a
preservar el elemento democrtico. Un ejemplo de este tipo de lmite axiolgico se
encuentra en la Constitucin de Noruega de 1814. (Cleves, 2003)
Tambin se encontr que el primer control que se ejerci en el mundo fue el control poltico, res
pecto a su definicin(Sachica, 1990) afirma:
Atribuir el Control a una corporacin de eleccin popular con representatividad, en general
se le designo por esta funcin como Senado Conservador. Su poder consista en anular las
leyes expedidas por organismos inferiores o por las legislaturas de los Estados en las
Federaciones, cuando las encontraran contraas al estatuto constitucional. (P.45)
El hecho de que el control poltico fuera ejercido por el senado conservador y no por los jueces es
una gran diferencia con respecto a la actualidad y se deba a la vigencia del Estado de Derecho
donde el juez solo puede Secundum legen y no de legibus o sea aplicar pero no crear la ley.
Un aspecto importante que hace diferente a la constitucin del reino unido de noruega es que
noruega aplico el Constitucional a travs de los jueces (Sachica, 1990)

NOTA: Aunque no es cuestin del presente trabajo, leyendo al profesor Gonzalo Ramrez
Cleves, el propone como ejemplo de limite axiolgico textual o clusula de intangibilidad el
artculo 164 de la Constitucin de Colombia de 1830: el poder que tiene el Congreso para reformar
la Constitucin no se extiende a la forma de Gobierno, que ser siempre republicano, popular,

representativo, alternativo y responsable. Sera interesante poder leer todo el texto del profesor,
lastimosamente en internet no se encuentra completo.

Bibliografa
Cleves, G. R. (2003). Los lmites a la reforma constitucional y las garantas
lmites al poder constituyente: los derechos fundamentales como
pardigma. Bogoga: Universidad Extenado.
Vega, P. D. (1985). La reforma constitucional y la problematica del poder
constituyente. Madrid: Tecnos.