Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 / 2004
Resumen
En este artculo, destinado principalmente a los docentes no especialistas en lengua, se renen varios
interrogantes que suelen hacerse con respecto a la evaluacin de la escritura, y se ofrecen algunas orientaciones que sirvan como punto de partida para una reflexin ms profunda. Los interrogantes y las
orientaciones correspondientes se han dispuesto en dos apartados: primeramente, el qu evaluar, es
decir, las caractersticas que deben considerarse en los textos (se exponen las alternativas ortografa /
redaccin y proceso / resultado); y despus, el cmo evaluar, esto es, el modo en que han de
considerarse tales caractersticas (se plantean las disyuntivas globalmente / de modo pormenorizado;
cualitativamente / cuantitativamente; individualmente / por grupos; y por adicin / por sustraccin). Se
concluye reconociendo que la complejidad del tema impide dar respuestas nicas e infalibles, y se reitera
la necesidad de que cada docente, en beneficio de sus alumnos, reflexione sobre sus prcticas evaluativas.
Palabras clave: evaluacin de la escritura, didctica de la escritura, escritura acadmica.
***
Abstract
Rsum
38
La duda metdica
El ttulo de este artculo puede parecer ambicioso, incluso pedante. Acaso pretendemos arrogarnos
autoridad para prescribir y pontificar sobre la evaluacin de la escritura? En verdad, no; eso debe
quedar claro. Lo que pretendemos es plantear una
serie de problemas y dudas que muchos docentes
tambin se formulan al momento de evaluar los textos escritos de sus estudiantes. Queremos sistematizar la formulacin, ofrecer una visin general y
dar algunos consejos resultantes de nuestra propia
experiencia, los cuales han de servir no como
recetario infalible, sino slo como punto de partida
para una reflexin ms profunda.
Conscientes de ello, nuestra intencin es dirigirnos, principalmente, a los docentes que no estn
especializados en el campo de la lengua y la literatura1, y que, por tanto, pueden sentirse menos seguros al momento de tomar decisiones en la evaluacin de la escritura.
Casi todas las interrogantes que se plantean a
continuacin son comunes a las que se plantean tambin respecto de la evaluacin a un nivel ms general y abstracto, en las discusiones sobre pedagoga
y didctica. En todo caso, en estas lneas, las hemos vinculado siempre y exclusivamente al tema
ms especfico de la evaluacin de los textos escritos.2
E S C R I T U R A
A C A D M I C A
las condiciones que son habituales en la educacin (pblica o privada) de nuestro pas: est encargado de una o ms secciones con ms de treinta estudiantes, ve a stos slo en las horas de
clase, y debe impartir contenidos de una asignatura distintos de los que se refieren directamente
al manejo de la lengua escrita.
4. Los tipos de textos escritos sobre cuya evaluacin reflexionamos son principalmente los ensayos escolares, los informes de investigacin bibliogrfica, los controles de lectura, o cualesquiera de los que se suelen englobar con el trmino
general (y un tanto vago) de monografa; es
decir, todos aquellos textos que el docente asigna para verificar el aprendizaje de los contenidos propios de su asignatura. No consideramos
los textos que suelen llamarse (de manera igualmente general y un tanto vaga) expresivos o
creativos: cuentos, poemas, ancdotas, diarios,
etc., cuya composicin se efecta normal o principalmente para la asignatura de Lengua y Literatura.4
I. El qu
39
A. La grafa
A.1. Ortografa:
Uso adecuado de las letras (grafemas
homfonos [b/v, etc.], maysculas)
Uso adecuado de las tildes (depsito/deposito/deposit)
Uso adecuado de la puntuacin (punto, coma,
dos puntos, comillas...)
Separacin adecuada de las palabras (as
mismo / a s mismo)
A.2. Caligrafa (slo en textos manuscritos)
A.3. Diseo de la pgina:
Sangras
Mrgenes
Espacio interlineal
Distribucin de prrafos o columnas
B. El vocabulario
D. La estructura
C.1. Concordancia:
40
II. El cmo
A C A D M I C A
Por experiencia propia, sabemos que es muy frecuente el siguiente fenmeno: el estudiante recibe
una composicin suya evaluada, cuya nica marca
de revisin es la nota numrica que aparece gene-
41
42
Nivel 6:
der.
No calificable:
desarrolladas.
E S C R I T U R A
A C A D M I C A
ms justa y ms pedaggica cuanto ms pueda argumentar sobre el desempeo del estudiante, y sobre cada aspecto en particular que se ha tomado en
cuenta para la calificacin. El docente debe recordar siempre que el alumno tiene el derecho de saber
de dnde sale su nota, es decir, de saber qu caractersticas de sus textos han contribuido a su calificacin.11
4. Evaluar individualmente o por grupos?
Si se pretende evaluar el desempeo en la escritura, y si se concibe la escritura como un acto individual, parece que no cabe otra decisin que la de
evaluar individualmente a los estudiantes. Esta postura se ve reforzada por una caracterstica de nuestro sistema educativo: la promocin de los alumnos
es individual, no grupal; por tanto, las calificaciones
se asignan por nombre y apellido.
Sin embargo, es posible la escritura como un
acto colaborativo, efectuado por el esfuerzo conjunto de dos o ms personas? Por supuesto. Y no
slo es posible: es un hecho. Basta, para convencerse, pensar un poco en aquellos escritos que son
manifiestamente el producto de una labor mancomunada: los diarios, las revistas, los textos publicitarios, numerosos artculos cientficos...
Igualmente, dos o ms estudiantes pueden emprender la composicin de un texto comn. Las
formas de colaboracin son muy variadas: el uno
crea y relaciona las ideas, el otro las transcribe; el
uno escribe la primera mitad, el otro la segunda; el
uno cuida lo grfico, el otro lo estilstico... y as sucesivamente. (Sobre las ventajas de la escritura
colaborativa, consltese especialmente: Dale, 1997.)
En aquellos cursos en los que hay un nmero
elevado de estudiantes, es recomendable, por motivos prcticos, que el docente, siquiera ocasionalmente, asigne composiciones colectivas y las evale
como texto producido en equipo (Dale, 1997).
Claro, cabe la posibilidad de que en un grupo sea
uno solo el miembro que trabaje, y los dems se
beneficien de un esfuerzo al que no han contribuido.
Esto, sin duda, preocupa y debe preocupar al
docente, no slo porque la calificacin es el criterio
para la promocin individual, sino tambin porque
aqulla debe cumplir con el imperativo moral de la
justicia.
43
Sin embargo, tal temor parece, en parte, exagerado. Ocurre que, en la mayora de los grupos, los
estudiantes mismos vigilan el desempeo de sus
compaeros, y se hallan, en general, poco dispuestos a asumir el trabajo de otros: exigen que cada
uno cumpla su obligacin, y que el esfuerzo sea proporcional (Dale, 1997). Por otra parte, el maestro
debe ser lo suficientemente perspicaz para aplicar
mtodos de verificacin una vez concluido el trabajo en grupo; por ejemplo, solicitar que se componga un texto individual en el cual el estudiante debe
reproducir (no literalmente o exactamente palabra
por palabra, tampoco hay que exagerar) una seccin
del texto que supuestamente ha escrito en
colaboracin. Tambin puede pedirle a cada miembro del grupo que, despus del trabajo en equipo,
exponga oralmente su parte. Al comparar aquella
versin escrita o esta exposicin oral con el escrito
grupal, el docente podr comprobar la participacin
del estudiante.
Se trata simplemente de algunas sugerencias.
Cada maestro, considerando su contexto particular
y las caractersticas propias de sus estudiantes, debe
proponer y aplicar el mtodo de verificacin que
juzgue ms pertinente.
44
[Tabla 1]
Tabla de evaluacin de textos expositivos escritos
ALUMNO:
____________________________________________________________________
AUTOR Y TTULO DEL TEXTO DE PARTIDA (el que debi leerse para componer la exposicin):
____________________________________________________________________
Versin: _______
ESCALA
PARMETROS
1. Pulcritud, orden
Es limpio, sin arrugas, sin partes daadas?
2. Caligrafa, legibilidad
La letra es agradable? Puede leerse sin dificultad?
3. Pertinencia de la informacin
Viene al caso para los fines y lmites del texto?
6. Coherencia y cohesin
El texto forma una unidad efectiva?
9. Referencias
Se menciona bibliografa? Los datos son correctos?
___________________________
Total: ___________________________
E S C R I T U R A
A C A D M I C A
45
[Tabla 2]
Calificacin por substraccin: uso de smbolos de revisin
Smbolo
Significado
Ejemplos
(tomados de los textos de los estudiantes)
vofetada
Revisar acentuacin
bin
Restaurante La giralda
Revisar puntuacin
Porqu?
casar se
46
1)
Pensamos principalmente en el docente del nivel conocido por tradicin como escuela secundaria, que, en nuestro sistema educativo
actual, corresponde a la tercera etapa de la
Educacin Bsica y al Ciclo Diversificado. Sin
embargo, tenemos la esperanza de que
nuestras reflexiones sean tambin tiles para
los profesores de la Educacin Superior.
2)
3)
5)
En el campo de la lingstica, es costumbre sealar con un asterisco todo vocablo o frase que
se considera incorrecto, fuera de norma, inhabitual, no atestiguado o meramente hipottico,
segn el caso.
6)
7)
E S C R I T U R A
A C A D M I C A
47
mencionados anteriormente.
9)
norteamericanas).
Garca Fernndez, C. (s.f.). Presupuestos para una metodologa
de la expresin escrita. En: Departamento de Ciencias del
gato/mamfero; apartamento/vivienda.
10) Aclaramos nuevamente que la lista dada es slo
un ejemplo. Existen otras clasificaciones o
y escritura, 1, 73-110.
en la bibliografa especializada.
11) Este derecho, a un nivel ms general, se halla
Boynton/Cook Publishers.
nes/logos.
Morales Ardaya, F. (2002). La autocorreccin asistida: creacin
y aplicacin de un sistema de smbolos de revisin de textos.
sistema de signos.
48
OTROS PASES $ 45
NOMBRE:
DIRECCIN:
CIUDAD:
CORREO ELECTRNICO:
INSTITUCIN:
PAS:
TELFONO:
LOS PAGOS DEBEN REALIZARSE A NOMBRE DE MIREYA VIVAS, CUENTA DE AHORROS NO. 010803610200065941 DEL BANCO PROVINCIAL
C ON ESTE CUPN ENVE LOS COMPROBANTES DE CONSIGNACIN Y RECIBOS ORIGINALES A R EVISTA ACCIN
PEDAGGICA, GABINETE DE ACCIN PSICOPEDAGGICA (GAPSIPE), UNIVERSIDAD DE L OS ANDES-T CHIRA, AVENIDA
U NIVERSIDAD , EDIF. A, P LANTA BAJA. A PARTADO P OSTAL 273, 5001-A., SAN C RISTBAL , TCHIRA, VENEZUELA . F AX :
(0276) 3562609 (P EDIR TONO ) / 3405117. E- MAIL : ACCIONPE@ ULA .VE
E S C R I T U R A
A C A D M I C A
49