ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

EXPEDIENTE N 30-2014-64-JPUZ
LUGAR Y FECHA
JUECES
DELITO
ESPEC. JUD. DE JUZ.
ESPEC. DE AUDIO
ACUSADOS
AGRAVIADO
HORA DE INICIO
JUZGADO DE ORIGEN

Zarumilla, diez de noviembre del dos mil quince.

Dra. SUSANA MEJIA NOVOA
ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO
Abog. Lelya Veintimilla Gordillo
Abog. Karina Llatance Mendoza
PABLO MARTIN PURIZACA ALVAREZ
FLOR ISABEL ZAPATA REYES
CARLOS GARCIA Y OTROS
10:00 AM
Juzgado Penal Unipersonal de Zarumilla

I. INTRODUCCION:
Siendo las diez de la maana del da diez de noviembre del dos mil quince, instalados en la Sala
de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Zarumilla, a fin de llevar a cabo la audiencia de juicio en el
Expediente N 30-2014-64, seguido contra FLOR ISABEL ZAPATA REYES por el delito de
ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO y ABUSO DE AUTORIDAD y el contra PABLO MARTIN
PURIZACA ALVAREZ como presunto autor del delito ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO y como
autores del Delito de USURPACIN en agravio de CARLOS GARCIA Y OTROS.
II. ACREDITACIN:
Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia ser registrada en audio, por tanto se
solicita procedan a identificarse con fines de registro. Se precisa que esta audiencia se inicia a esta hora
en tanto que han culminado audiencias en los proceso 48-2015, 190-2014, 155-2014, 123-2015.
JUEZ: DRA. SUSANA ELENA MEJA NOVOA Juez del Juzgado Unipersonal de Zarumilla.
ACUSADA: FLOR ISABEL ZAPATA REYES: Tengo la condicin de abogada Identificado con DNI N
17847142, con domicilio procesal y real en Avenida 28 de julio en Zarumilla, los dems datos ya obran
audio.
DEFENSA TECNICA DE ZAPATA REYES: JEAN CARLOS ASUNCION AGURTO: Identificado con el
colegio de abogados de la Libertad N 116, con domicilio procesal en Avenida 28 de julio 403 de la
Provincia de Zarumilla.
ACUSADO: PABLO MARTIN PURIZAGA ALVAREZ: Identificado con DNI N 43287914, con domicilio
real en Barrio San Jos Villa Ua de gato, los dems generales de Ley ya obran en audio.
DEFENSA TECNICA DE PURIZAGA ALVAREZ: ABOGADO DURAN CASTILLA: con registro
Maxilimiliano Morn 118- Zarumilla con registro del colegido de abogados de Tumbes 219, con rpm
*520792.
FISCAL: CRISTHIAN BERNAL AZABACHE VIDAL, Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Segunda
Fiscalia Provincial Corporativa de Zarumilla con domicilio procesal en Jr. Bolognesi N 701- Tercer Piso
Zarumilla.
III. OBSERVACIN:
ABOGADO DE PURIZAGA: Seora juez solicito se hagan las correcciones respecto al apellido de mi
patrocinado.
JUEZ: Conforme al artculo 124 Inc. 2 del Cdigo Procesal Penal se hace la correccin que
corresponde.

IV. EMITE RESOLUCIN:

RESOLUCIN NMERO DOS
Zarumilla, diez de noviembre
Del ao dos mil quince
PARTE CONSIDERATIVA: Se remite audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.
1. SE TIENE POR CORREGIDO EL APELLIDO PATERNO DEL ACUSADO PABLO MARTIN
PURIZACA ALVAREZ, SIENDO EL CORRECTO PABLO MARTIN PURIZAGA ALVAREZ
V. INCIDENCIA:
ABOGADO DE ZAPATA REYES: El da de hoy he conferenciado con mi cliente la seora Zapara Reyes
Flor Isabel, la misma que me apersonado al proceso a horas 09:50, en ese sentido es que esta defensa
tcnica en virtud del artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, y lo que ya se ha
establecido en la jurisprudencia y lo estipulado en nuestra Constitucin Poltica del Per solicito se me
otorgue un plazo razonable con la finalidad de poder realizar una defensa seria y efectiva en el presente
proceso, es as que solicito se reprograme la presente audiencia.
FISCAL: Si seora Juez el Ministerio Pblico no se opone en la anterior sesin el que solicito ms tiempo
fui yo, y ante la misma situacin tiene igual derecho.
ABOGADO DEFENSOR DE PURIZAGA: No tengo ninguna oposicin.
JUEZ: Que la Juzgadora nunca ha reprogramado la presente audiencia por cuestin del derecho a la
defensa en tanto conforme se advierte del presente proceso la acusada Flor Isabel Zapata Reyes, ha
tenido conocimiento desde la fase pre procesal de la investigacin preparatoria conforme se advierte de lo
actuado la misma denuncia data desde el 15 de febrero del 2013, estando a ello la equidad no se aplica
por carcter dilatorio, en tanto el seor fiscal expreso en sesin anterior que no era el fiscal a cargo por
ello se reprogramo la audiencia, no fue por falta de estudio ni por el proceso sin ndole de
reprogramaciones sin sustento, se concede el plazo de 30 minutos para que el seor abogado se agencie
de lo actuado, en tanto su patrocinada a parte de ser acusada es abogada y tiene conocimiento pleno del
derecho a la defensa, as mismo la seora abogada Flor Isabel Zapata Reyes manifest en sesin
anterior que asumira su propia defensa, no obstante ello en cumplimiento irrestricto del derecho
establecido en el artculo 139 y as mismo el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal,
se hace un breve receso.
VI. ALEGATOS INICIALES:
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal.
FISCAL: En esta oportunidad el Ministerio va a acreditar la responsabilidad penal que les asiste a los
acusados, que el da 16 de febrero del ao 2013, al promediar las 04:00 horas de la madrugada, personal
de Serenazgo de la Municipalidad de Zarumilla empezaron a tocar las puertas de las casas de los
agraviados, las mismas que est ubicadas en la tercera cuadra de la marina del AA.HH. Campo Amor
manifestando que se realizar un desalojo, dirigiendo dicha accin la abogada Flor Isabel Zapata Reyes,
quien se desempeaba como asesora de la Municipalidad Provincial de Zarumilla, motivo por el cual las
denunciantes solicitaron que les muestre el documento que autoriza el desalojo de sus viviendas; sin
embargo la investigada acompaada por el personal de Serenazgo dirigido por Pablo Martn Purizaga
lvarez, quien se desempeaba como jefe de Serenazgo de la citada comuna, as como el personal de la
ronda campesina y maquinaria pesada, empezaron a destruir las casas de caas, sin importarles que
haban nios descansando en el interior, habiendo procedido a destruir las viviendas en su integridad de
Carlos Garca Sosa, lo cual caus serios daos patrimoniales, sin embargo esto no impidi que la
persona de Flor Zapata Reyes exigiera al personal que la acompaaba cumpla con su trabajo, e incluso
coaccionndolos en despedir, as mismo les amenaz que si no desalojaban iba a prenderles fuego en
sus viviendas, ante esta situacin se genera un conflicto entre los pobladores de estas zonas precarias y
los vecinos y los miembros de seguridad ciudadana, a tal punto que lleg la intervencin policial y hizo
presencia con el representante del Misterio Pblico quien en ese momento exhort a la imputada que

mostrara las ordenes de desalojo con las que contaba, si bien es cierto toda Municipalidad tiene la
potestad de desalojar las vas pblicas sin embargo esto se sigue a travs de un procedimiento, que tiene
un cauce regular donde se notifica a los precarios, sin embargo todo este procedimiento fue omitido no
existi tal situacin, ms bien una accin directa de la imputada como asesora legal para pretender
desalojar a estos seores agraviados sin el conducto que corresponde, entonces el Ministerio Pblico
tipificando la figura contra Flor Isabel Zapata Reyes como abuso de autoridad previsto y sancionado en el
artculo 306 del Cdigo Penal, abusando de sus atribuciones, el dao simple al haber destruido el
inmueble de los agraviados allanamiento, por cuanto siendo servidor de la Municipalidad ingresa a un
domicilio sin la humanidades prevista por Ley, y cuanto a Pablo Martn Purizaga lvarez allanamiento de
domicilio previsto en el artculo 160 del Cdigo Penal, solicitando a la procesada Flor Isabel Zapata
Reyes se le imponga tres aos de pena privativa de la libertad y 60 das multa y dos aos de
inhabilitacin y al acusado Pablo Martn Purizaga lvarez un ao y treinta das multa y ao de
inhabilitacin atendiendo a los daos causados, as mismo se esta solicitando una reparacin civil de
cincuenta mil nuevos soles que deber de pagar a los coacusados a favor de la parte agraviada, de la
siguiente manera veinte mil nuevos soles a favor del Estado Peruano Representados por la
Municipalidad de Zarumilla, y treinta mil que deber de abonar a los agraviados.
JUEZ: Corre traslado al abogado de la acusada Zapata Reyes.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Resulta pues desoslayable que el Estado Peruano, ha declarado una
lucha frontal lo que es el trfico de terrenos o de tierras es por ello que precisamente que la ratio Leyes
30230 la misma que ha sido publicada el 12 de julio del 2014, donde adems de modificar el artculo 220
del Cdigo Civil, ha otorgado nuevas facultades y ha ampliado el plazo para otorgar las defensa
posesorias, no obstante ello como referencia esta defensa tcnica se va avocar bsicamente ha sealar o
hacer ver en su oportunidad en el estadio correspondiente que para emitir un fallo coherente y slida,
necesariamente se requiere de una actividad probatoria donde existan prueba plena y suficiente las
misma que puedan acreditar elementos objetivos y subjetivos de los tipos penales que trae acotacin el
representante del Ministerio Pblico cuando ha insertado su alegato de apertura y no es precisamente
que uno de ellos el delito de abuso de autoridad, el profesor o tratadista Fidel Vargas Rojas ha sealado
que este tipo penal requiere de una tipicidad objetiva donde pues tiene que demostrarse o establecerse la
calidad de funcionario, el abuso de funciones, las modalidades como es cometer u ordenar, el acto
arbitrario cualquiera y el perjuicio del abuso arbitrario y de la misma forma el tipo penal del allanamiento
que requiere de supuestos objetivos y subjetivos y el delito de dao simple, mxime sin perjuicio de lo que
la defensa tcnica sealar las barreras que el representante del Ministerio Pblico no ha podido superar
durante el debate probatorio conforme a la prueba actuada y que ser introducida en este juicio oral, es
por ello que la defensa tcnica de Zapata Reyes Flor Isabel solicitar la absolucin de todos los cargos
que se le imputa a mi cliente por parte del Ministerio Pblico
JUEZ: Corre traslado al abogado del acusado Purizaga lvarez.
ABOGADO DE PURIZAGA ALVAREZ: Si seora Juez en el delito que se le est imputando a mi
patrocinado establecido en el artculo 160 del Cdigo Penal en el que un funcionario o servidor pblico
allana un domicilio sin las formalidades prescritas en la Ley, en esta investigacin complementaria de
este juicio oral se va a demostrar que mi patrocinado no ha realizado ningn tipo de allanamiento y que
tampoco ha ingresado violentamente a las casas como lo ha sealado el representante del Ministerio
Pblico por lo tanto en su debida oportunidad se estar solicitando que se le absuelva de la acusacin
fiscal.
VII. NUEVA PRUEBA:
JUEZ: Pregunta al seor fiscal, abogado de Zapata Reyes, abogado de Purizaga Alvarez si tienen nueva
prueba que ofrecer.
FISCAL: Ninguna
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Ninguna
ABOGADO DE PURIZAGA ALVAREZ: Ninguna
VIII. EXAMEN DEL ACUSADO:
JUEZ: Pregunta a la acusada Flor Isabel Zapata Reyes si se va a someter al interrogatorio, as mismo se
le pregunta al acusado Pablo Martn Purizaga lvarez si se va a someter al interrogatorio.
ACUSADA: FLOR ISABEL ZAPATA REYES: Voy acogerme al derecho de guardar silencio

ACUSADO: PABLO MARTIN PURIZAGA ALVAREZ: si voy a declarar.

8.1. DECLARACION DEL ACUSADO PABLO MARTIN PURIZAGA ALVAREZ:
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal a realizar el interrogatorio.
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio.
ACUSADO: Bueno en ese tiempo desempeaba el cargo de jefe de Serenazgo de la Municipalidad de
Zarumilla, se inicia del 01 de noviembre del 2009 a la actualidad, en la actualidad cuenta con 28 efectivos,
el da 16 del 2013 como es de su conocimiento aquel da fui al lugar indicado en la segunda cuadra de la
Avenida la Marina para dar seguridad que se iba a poner un letrero porque ese lugar es dueo la
Municipalidad de Zarumilla para la construccin de una biblioteca virtual, bueno en ese momento me he
ido con el personal de Serenazgo, l que habla y la Dra. Flor Zapata, no recuerdo la hora en que llegamos
al lugar, pero recuerdo que fue en hora de la noche, no se me viene a la mente el numero de efectivo que
me acompaaron ese da porque ya ha pasado bastante tiempo, no pude observar ningn altercado ese
da, as mismo desconozco la presencia de la Dra. en ese momento, no recuerdo el cargo o funcin que
tena la Dra. Zapata, en ningn momento hemos llevado maquinaria pesada, no llego ni la polica y
menos ningn representante del Ministerio Pblico, no recuerdo que alguien haya fotografiado.
FISCAL: Solicito seora Juez dar lectura a una declaracin previa que ha dado el acusado se remite
audio.
JUEZ: No puede dar lectura a la declaracin ya que en su oportunidad se valorar en forma conjunta. (Se
remite audio).
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio.
ACUSADO: En aquel da debo decir que fue algo que no tengo bien claro de ese da no le puedo afirmar
si alguien me impidi mi labor, en lugar donde bamos a poner el letrero no recuerdo con claridad si
haban casas, no se lleg a colocar el letrero, no recuerdo porque no se lleg a colocar el letrero,
estuvimos de diez a quince minutos en el lugar de los hechos.
JUEZ: Corre traslado al abogado de la defensa de Zapata Reyes.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Ninguna pregunta.
JUEZ: Corre traslado al abogado de la defensa de Purizaga lvarez
ABOGADO DE PURIZAGA ALVAREZ: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
ACUSADO: De ninguna manera no he ingresado a ninguna vivienda.
8.2. DECLARACION PREVIA DE LA ACUSADA ZAPATA REYES:
JUEZ: Se le pregunta al representante del Ministerio Pblico si existe una declaracin previa de la
acusada.
FISCAL: La acusada no ha rendido declaracin previa.
IX. ACTIVIDAD PROBATORIA:
TESTIMONIAL:
9.1. TESTIGO: DORIS TATIANA CRUZ CHMBA: Identificada con DNI N 43851650, de 29 aos, con
domicilio en Avenida la Marina tercera cuadra, religin cristiana evanglica.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con la acusada Flor Isabel Zapata Reyes.
TESTIGO: Ninguna
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con el acusado Pablo Martn Purizaga lvarez.
TESTIGO: Ninguna
JUEZ: Realiza el juramento de Ley (Se remite audio)
TESTIGO: Si juro.
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal con la finalidad de realizar el interrogatorio.
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Aproximadamente las 04:30 de la madrugada nosotros estbamos con nuestras familias en
nuestras casas en ese momento llegaron personal de serenazgo tocando las puertas con palos que por
favor desocupen porque se iba a realizar un desalojo y nosotros salimos para ver qu pasaba porque
nunca nos ha llegado una notificacin ni fiscal ni judicial de ninguna manera, entonces nosotros salimos
para ver qu pasaba estaba la gente del serenazgo, de las rondas vecinal, personal de limpieza, y

estaban tambin la seora Flor y el seor Purizaga, si se encuentran en esta audiencia estn sentando, si
haba maquinaria pesada el cargador frontal, en ese momento la seora lleg diciendo que ese era el
terreno de la Municipalidad y sobre l haba un proyecto participativo y que nosotros tenamos que
desalojar porque no haba caso que estemos ah, nosotros el da que nos posesionamos del terreno que
fue el 12 de febrero buscamos a una persona que nos pueda orientar porque somos personas que no
tenemos conocimiento de leyes ni de ningn motivo, nosotros nos fuimos a pedir apoyo a alguien y nos
dijeron que la seora Flor Zapata nos poda ayudar, nosotros de ninguna manera sabamos que la seora
trabajaba en la Municipalidad entonces ella se ofreci que nos iba apoyar sin saber que ella trabajaba
para la Municipalidad y entonces ella al ofrecernos ayuda ella misma nos hizo un memorial que lo
firmamos y lo presentamos a la Municipalidad en Febrero para solicitar el predio, entonces el da 13 de
febrero lo presentamos el memorial y el da 14 nos lleg una carta para desocupar el predio, ella se
acerc y nos dijo que ms delante de la Avenida marina haban ms terrenos y que nosotros salgamos
sin hacer ningn perjuicio y sin hacer desordenes y que vayamos a ocupar esos terrenos que estaban
ms abajo porque nosotros no podamos ocupar estos terrenos, entonces ella nos dijo que trabaja para la
Municipalidad y que no poda ayudarnos, el da 16 de febrero quien diriga el desalojo era la seora Flor
Zapata , ella le daba rdenes al seor Purizaga porque en ese momento el seor estaba como jefe de
Serenazgo en ese entonces, ella le deca al l y le daba rdenes, dicindole si no hacen caso de los que
ya hemos hablado automticamente dense por despedidos porque tiene que cumplir con el trabajo, yo
recuerdo muy bien porque lo he vivido y no me voy olvidar nunca lo que paso ese da, ella los
amenazaba, si hasta el momento yo vivo ah, nosotros acordamos en construir una pared para podernos
apoyar porque somos personas de posicin econmica baja, nosotros dijimos tu construyes una pared y
yo la otra, porque al destruir la casa del seor Carlos Garca de hecho que sacaron mi pared, y ellos nos
amenazaban que salgan y prcticamente tambin derrumbaron mi casa, mi casa colinda con el seor
Carlos Torres, si esa pared se destruy de mi casa, en mi caso no destruyeron bienes solo mi pared, la
polica si fue estaba a dos cuadras de la Avenida la Marina pero ellos no se quisieron meter solo estaban
observando y nos dijeron que no podan meterse solo iban a observar que no existiera ningn roce entre
ambas partes, los seores del serenazgo nos empujaban con esos escudos como atemorizndonos,
prcticamente nos estaban lastimando porque nos arrinconaban en la pared de caa y esas paredes
estaban con clavos y ah nos lastimaban, los dems argumentos se remite al audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Zapata Reyes con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: En ese momento que el seor me estaba haciendo la pregunta me dijo si a mi casa haban
daos adentro, yo le dije que no porque solo lo que sacaron de mi casa fue la pared, es lo nico que
sacaron pero mis cosas estaban intactas, en la casa de tres de mis vecinos si hubo dao, ella no ingreso
a mi domicilio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Purizaga lvarez con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE PURIZAGA LVAREZ: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: El seor Purizaga no ha ingresado a mi domicilio, ellos solo daban las rdenes.
9.2. TESTIGO: CARLOS ALBERTO GARCIA SOSA: Identificada con DNI N 00374251, de 42 aos, con
domicilio en Avenida la Marina tercera cuadra, religin catlica.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con la acusada Flor Isabel Zapata Reyes.
TESTIGO: Conozco que se desempeaba como asesor de la Municipalidad de Zarumilla.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con el acusado Pablo Martn Purizaga lvarez.
TESTIGO: Lo conozco que se desempeaba como jefe de serenazgo.
JUEZ: Realiza el juramento de Ley (Se remite audio)
TESTIGO: Si juro.
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal con la finalidad de realizar el interrogatorio.
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: El 16 de febrero estbamos descansando en nuestros domicilios en los terrenos que estaban
en litigio, ms o menos a las 04:30 de la madrugada llego el personal de serenazgo, las rondas urbanas,
y la seora Flor Zapata con maquinaria pesada a desalojarnos tocaron las puertas y nos dijeron que era
un desalojo, comenzaron a retirar las banderas de las viviendas y fueron arrojadas a una canaleta en la
parte delantera del terreno y comenzaron a derrumbar los casas, entraron con maquinaria, mi vivienda
que est en una esquina la destrozaron completamente, la vivienda de la seora Katy haban sacado la

pared lateral, en la otra vivienda sacan las caas de una pared y un palo le cae en la cabeza de un nio,
mi vivienda estaba en la esquina y fue la primera que destruyeron, en mi vivienda tena unacama, un
colchn, mi cocina, y una mesa, mis paredes era de material de la regin, el techo era de calamina, todo
lo derrumbaron, unos das antes haban emitido un papel emitido por la Municipalidad de Zarumilla esta
remitido a mi persona, el papel deca que tenamos 24 horas para desalojar el lote de terreno, el da que
asistieron al desalojo fue la seora Zapata, el jefe de serenazgo con el grupo de serenazgo y las rondas
campesinas, la seora Zapata era la que diriga porque era la que comandaba y daba las rdenes les
deca que cumplan con su trabajo porque si no se iba a encargar de despedirlos, la poblacin no se
resisti, los dems argumentos se remite al audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Zapata Reyes con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: El cuerpo de serenazgo el seor Martn Purizaga era quien estaba al mando de los serenazgo,
y la seora Zapata era quien le ordenaba, no pude ver quien estaba en mi propiedad o quien haba
ingresado a mi domicilio porque tambin estaba la ronda campesina y estaban encapuchados,
JUEZ: Corre traslado al abogado de Purizaga lvarez con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE PURIZAGA LVAREZ: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Como estaba en esquina el seor Carlos Castillo estaba a la lado de mi casa, en la parte de
atrs estaba la seora Katherin Torres Atoche.
9.3. TESTIGO: TOMAS SALVADOR DIOSES TARDILLO: Identificada con DNI N 42328409, de 32
aos, con domicilio en Avenida la Marina tercera cuadra, religin catlica.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con la acusada Flor Isabel Zapata Reyes.
TESTIGO: No lo conozco.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con el acusado Pablo Martn Purizaga lvarez.
TESTIGO: No lo conozco.
JUEZ: Realiza el juramento de Ley (Se remite audio)
TESTIGO: Si juro.
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal con la finalidad de realizar el interrogatorio.
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Ese da yo estaba descansando y mi hermano me llama Tomy cuando en eso he escuchado la
maquinaria pesada pasar y en eso yo he bajado a ver y ya haban tumbado una casa y ya se iban para la
segunda casa, yo corro porque estaban mis dos sobrinas pequeas una de un ao y medio y una de tres
aos, y como le digo la doctora en ese momento no se comport como una doctora y lastima de los
estudios que tiene, yo le dije doctora tenga cuidado porque ha y dos nias y estaban que gritaban, lleg
un filmador que trabaja en la Municipalidad y yo le dije que las filme para que miren lo estn haciendo,
cuando en ese le cay un palo a mis sobrinas pero felizmente que estaban con el toldo y no les paso
nada y le dije a la doctora que estaban durmiendo mis sobrinas ella me respondi que no me preocupe
porque ellos saben hacer su trabajo y eso me dio clera y designacin, mis sobrinas salieron un poco
raspadas, los dems argumentos se remiten al audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Zapata Reyes con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Miren cuando me conversan del hecho, recuerdo toda esa escena, porque lo tengo grabado es
como un trauma psicolgico y yo no me puedo olvidar porque yo lo he vivido, no me he podido olvidar a
pesar que han pasado aos porque a uno que le toque a su familia y ms toquen a unas pequeas
indefensas que no tienen nada que ver ah, los dems argumentos se remite audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Purizaga lvarez con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE PURIZAGA LVAREZ: Ninguna pregunta
9.4. TESTIGO: ROSMERY DIAZ VERA: Identificada con DNI N 80416779, de 38 aos, con domicilio en
Avenida la Marina tercera cuadra, religin catlica.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con la acusada Flor Isabel Zapata Reyes.
TESTIGO: Conocida.
JUEZ: Le pregunta al testigo si tiene alguna relacin con el acusado Pablo Martn Purizaga lvarez.
TESTIGO: Si lo conozco.
JUEZ: Realiza el juramento de Ley (Se remite audio)

TESTIGO: Si juro.
JUEZ: Corre traslado al seor fiscal con la finalidad de realizar el interrogatorio.
FISCAL: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Bueno yo soy una vecina de la primera cuadra de la avenida la Marina, ms o menos entre las
04 o 04:30 de la madrugada hubo un escndalo se escuchaba bulla, escandalo, haban nios llorando y
casas desarmadas de los invasores, donde yo como vecina me indigne porque la seora Zapata, el seor
Purizaga, el serenazgo, los de la ronda campesina y los de la limpieza pblica, no respetaban a los nios
y agredan a las personas, yo les apoye a mis vecinos, la seora Zapata era muy amenazante les deca
salgan de aqu o les quemo sus casas, el seor Purizaga deca hagan su trabajo o yo les hago botar de
su trabajo a todos les deca de esa manera, entonces yo me met y le deca doctora usted tiene que tener
una orden judicial para sacarlos de aqu, yo en mi ignorancia s que tiene que haber una orden de un
fiscal, de un polica o de un Juez, pero ella no haca caso porque ella deca que era la abogada de la
Municipalidad y deca que ellos tenan que salir s o s, e incluso despus vino un fiscal el cual la doctora
se puso hasta atrevida con el fiscal, l le peda si tena una orden judicial, ella deca que tena que cumplir
con su trabajo, los dems argumentos se remiten al audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Zapata Reyes con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE ZAPATA REYES: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Haban tres casas desarmadas y otras estaban salidas las paredes, en el momento del
desalojo estaba la doctora, el serenazgo, los de la limpieza pblica, los de la ronda campesina, y estaba
la maquina frontal, la doctora estaba dando orden, cuando yo he llegado ya haban casas desarmadas,
los dems argumentos se remiten audio.
JUEZ: Corre traslado al abogado de Purizaga lvarez con la finalidad de realizar el interrogatorio.
ABOGADO DE PURIZAGA LVAREZ: Realiza el interrogatorio conforme queda registrado en audio
TESTIGO: Estaba cerca, porque yo me met ayudarlos como madre y mujer cuando se destruy todo, no
duro ms que quince a veinte minutos, como le estoy diciendo cuando yo llegue estaba la maquina
presente destruyendo todo.
X. OBSERVACION:
JUEZ: Pone de conocimiento que han declarado casi todos los testigos y encontrndose los testigos
Wendy Nataly Barrientos Jaramillo, Segundo David Girn Jurez y Dina Johana Rivas Tume, se les
notificara de forma personal para la siguiente sesin de audiencia, en cuanto a la testigo Katherine Torres
Atoche no ha concurrido a la presente audiencia, se corre traslado.
FISCAL: Se hagan los apercibimientos en cuanto a la testigo Katherine Torres Atoche.
ABOGADO DE ZAPATA: Se vuelva a notificar, los dems argumentos se remite audio.
ABOGADO DE PURIZAGA LVAREZ: Del mismo modo, se vuelva a notificar para su concurrencia.
XI. EMITE RESOLUCIN:
JUEZ: Procede a emitir la resolucin correspondiente
RESOLUCIN NMERO: TRES
Zarumilla, diez de noviembre
Del dos mil quince.
PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Queda registrada en audio.
PARTE RESOLUTIVA: Se trascribe.
1. TENER POR INSTALADA LA PRESENTE AUDIENCIA.
2. REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA SER CONTINUADA EL DA LUNES 16
DE NOVIEMBRE A HORAS 05:00 DE LA TARDE.
3. SE NOTIFICA EN FORMA PERSONAL A LOS TESTIGOS WENDY NATALY BARRIENTOS
JARAMILLO, SEGUNDO DAVID GIRN JUREZ Y DINA JOHANA RIVAS TUME,
SUBSISTIENDO LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS.
4. SE DISPONE LA CONDUCCION COMPULSIVA DE KATHERINE TORRES ATOCHE,
OFICIANDOSE A LA AUTORIDAD POLICIAL COMPETENTE- COMISARIA DE ZARUMILLA

5. SE REPROGRAMA LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DA MIERCOLES 11 DE

NOVIEMBRE A HORAS 09:00 DE LA MAANA.
XII- CONCLUSIN:
11:40 AM: Siendo las once y cuarenta de la maana, se da por concluida la audiencia, pudiendo las
partes acceder a copia del audio as como del Acta que corresponde, procediendo a firmar el acta el
Especialista Judicial encargado de la redaccin del acta, as como de la trascripcin de la resolucin.-