AO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU

TEMA:

DOCENTE:
ALUMNO:

DEDICATORIA

Dedico este trabajo monogrfico a Dios y a mis

padres. A Dios porque ha estado conmigo a cada
paso que doy, cuidndome y dndome fortaleza
para continuar, a mis padres, quienes a lo largo de
mi vida han velado por mi bienestar y educacin
siendo mi apoyo en todo momento. Depositando su
entera confianza en cada reto que se me
presentaba sin dudar ni un solo momento en mi
inteligencia y capacidad. Es por ellos que soy lo
que soy ahora. Los amo con mi vida.

Tabla de contenido
INDICE
INTRODUCCIN................................................................................................... 4
TEORA DEL DELITO............................................................................................ 5
Antecedentes................................................................................................ 5
Teora unitaria o totalizadora..........................................................................5
Teora analtica o estratificadora......................................................................5
Evolucin de la teora del delito.......................................................................5
SISTEMA CAUSALISTA...................................................................................... 6
ANTIJURIDICIDAD............................................................................................. 9
CULPABILIDAD.................................................................................................. 9
SISTEMA FINALISTA........................................................................................ 10
CONDUCTA..................................................................................................... 10
TIPICIDAD....................................................................................................... 11
ANTIJURIDICIDAD........................................................................................... 11
CULPABILIDAD................................................................................................ 11
SISTEMA FUNCIONALISTA............................................................................... 12
CONDUCTA..................................................................................................... 12
TIPICIDAD....................................................................................................... 12
Teora de la imputacin objetiva....................................................................13
RESPONSABILIDAD......................................................................................... 14
PRESUPUESTOS DEL DELITO..........................................................................14
ELEMENTOS DEL DELITO................................................................................ 14
DELITO........................................................................................................... 14
CONCLUSIONES................................................................................................. 15
ANEXOS.......................................................................................................... 18

INTRODUCCIN.

En la historia del derecho penal se seala la etapa humanista; que

como su nombre lo indica es cuando el derecho penal se preocupa en
desterrar concepciones caracterizadas por la brutalidad, la crueldad, y
en una palabra prcticas inhumanas, esta etapa; tambin se nutre del
pensamiento filosfico del siglo de las luces, en particular del contrato
social, para constituir el poder soberano que se deposita en el legislador
que representa a toda la poblacin unida por este contrato, de aqu la
facultad exclusiva del legislador para decretar las leyes penales y
prescribir

las

penas

los

delitos.

El concepto de libertad tiene una consecuencia clara y precisa para el

derecho penal: la persona como constitucin jurdica; como portador de
derechos y deberes; ella es libre y como tal puede desarrollarse en
sociedad organizando en el interior de este mbito sin que invada las
esfera de administracin y actuacin de los dems: es tarea del derecho
penal; entonces establecer las fronteras del ejercicio de la libertad y por
lo tanto; los deberes de cada sujeto, precisamente ah es donde los
derechos de los dems; su libertad reclaman observancia.
El concepto de delito ha sido objeto de numerosas definiciones, pero el
comn de la gente concibe el delito como aquella conducta que reviste
una gravedad que amerita una sancin, generalmente con una pena de
prisin.
La teora del delito avanza a lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX, con el
objetivo primordial de lograr precisar el contenido de los principios
reguladores del delito para as delimitar cual conducta es o no delictiva.

TEORA DEL DELITO.

SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA.
Antecedentes.

Como punto de partida tenemos tres teoras las cuales a continuacin de

manera breve se describen:

Teora unitaria o totalizadora.

El estudio de la teora

del delito, plantearon dos

perspectivas

fundamentales de cmo concebirlo. Para unos tratadistas el delito deba

ser entendido como un todo, tal como lo asegura Francesco Antolisei:
el delito es un todo orgnico, un bloque monoltico el que si bien es
cierto

puede

presentar

aspectos

diversos,

de

ningn

modo

es

fraccionable.
La otra perspectiva era la corriente penal del nacional-socialismo, que
imper en Alemania durante la poca del nazismo; la cual introdujo
como principio fundamental del derecho penal el sano sentimiento del
pueblo, es decir, que la conducta delictiva no era la exactamente
aplicable al tipo, sino que a juicio del juez lo que daara los sanos
sentimientos de esta nacin.

Teora analtica o estratificadora.

Esta teora expone que los elementos del delito se encuentran en un
plano lgico, colocados en una serie de niveles o estratos que se apoyan
y soportan unos a otros.
Guillermo Sauer propone que el delito se estudie, analticamente,
apoyndose en una concepcin heptatnica, sealando lo que se
denomina aspectos positivos y aspectos negativos.

Evolucin de la teora del delito.

El estudio del delito ha sido enfocado desde muy diversos ngulos y que
los tratadistas de esta materia no se ponen de acuerdo en la
terminologa, en los elementos que se requieren para configurar el
delito, en el contenido de dichos elementos, en la existencia de los
presupuestos, etc.
A pesar de esta multiplicidad de concepciones podemos apuntar que se
han desarrollado y elaborado modelos de la teora del delito y de ellos
estos los ms importantes son los que a continuacin se detallan.

SISTEMA CAUSALISTA
El delito: es la accin sancionada por las leyes penales; a partir de
esta definicin Liszt realiza un anlisis sistemtico del derecho penal y
del delito y partiendo de una base que es el acto o accin humana, su
teora recibe el nombre de causalista.
La accin nace de un movimiento corporal que es un proceso que
produce un cambio en el mundo exterior; es decir, un efecto.
Liszt seala que la accin humana debe ser voluntaria, pero que tal
voluntariedad est referida nicamente al movimiento corporal que
produce un resultado, ese movimiento resulta as un proceso causal
ciego, es decir, donde no interesa el sentido o fin de la accin.
Analizo de manera sistemtica al delito, cutos caracteres esenciales
eran los siguientes:
a)

El delito es siempre un acto humano; por lo tanto, la causa o no

impedimento de un cambio en el mundo exterior; nunca llegaran a

constituir un delito los acontecimientos fortuitos, independientes de la
voluntad humana.

b)

El delito es, adems, un acto contrario al derecho, es decir, un acto

que contraviniendo, formalmente a un mandato o prohibicin del orden

jurdico, implica, materialmente, la lesin o peligro de un bien jurdico.
c)

El delito, es por ltimo, un acto culpable; es decir un acto doloso o

culposo de un individuo responsable.

Respecto a la distincin entre hecho injusto y culpabilidad, el delito se
conformaba exclusivamente de caracteres externos objetivos de accin,
mientras que los elementos anmicos subjetivos deban constituir la
culpabilidad. Seria hasta mil novecientos seis cuando Ernest Beling
pondra de manifiesto la funcin del tipo y dio lugar a la creacin de la
tipicidad. Desde ese momento el sistema del delito quedo conformado
por CONDUCTA, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD. Mismas
que a continuacin se detallan.
CONDUCTA.
Movimiento corporal, que es la causa de una modificacin en el mundo
exterior, cuya percepcin se constata a travs de los sentidos. En
estricto sentido el casualismo es una teora para analizar a la conducta
como categora del delito en el sistema clsico
De acuerdo a la teora planteada por Guillermo Sauer, de que a cada
elemento positivo del delito se opone uno negativo que impide su
integracin, y por ende la del delito mismo, corresponde apuntar que a
este primer elemento se opone su ausencia.
De esta manera el penalista Francisco Pavon Vasconcelos, asegura que
el aspecto negativo de este primer elemento del delito se presenta
cuando falta cualquiera de sus subelementos, a saber a) ausencia de la
conducta b) inexistencia del resultado c) falta de relacin causal entre la
accin u omisin y el resultado material considerado. Particularizando

podemos citar como aspectos negativos, la fuerza fsica exterior

irresistible, el sueo, el sonambulismo, el hipnotismo y sugestin.
TIPICIDAD.
El segundo elemento del delito, dentro del sistema causalista, es la
tipicidad, concepto cuya sistematizacin la debemos a Beling, jurista ya
antes mencionado quien publicara la teora de la tipicidad y el tipo. La
cual presenta como instrumento tcnico que garantiza el principio de
legalidad, garanta del individuo frente al poder punitivo del Estado.
Para Mezger el delito es una accin tpicamente antijurdica, es decir
suelda los conceptos de tipicidad y antijuridicidad, y as el delito es
accin antijurdica y al mismo tiempo tpica.
Los elementos que conforman la tipicidad son elementos puramente
objetivos, los cuales se perciben mediante los sentidos, y se verifican
mediante pruebas cientficas. Por ejemplo: el privar de la vida a un ser
humano, es un hecho que permite apreciarse mediante los sentidos, sin
embargo

hay

que

demostrarlo

mediante

las

pruebas

periciales

correspondientes.
Beling puso de relieve la funcin del tipo como una garanta para el
ciudadano tal y como se comentaba anteriormente, pues solo aquellas
conductas descritas en la ley penal pueden ser sancionadas dentro del
mnimo y mximo de la pena sealada en la misma ley. En contrapartida
aquellas conductas que no estn descritas en algn tipo penal se
denominan atpicas y se consideran irrelevantes para el derecho penal
conforme a la formula latina nullum crimen nulla poena sine lege
Tal principio lo vemos en el artculo 14 de nuestra Constitucin Poltica
mismo que establece:

En los juicios de orden criminal queda prohibido imponer por simple

analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.
En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista
contempla en el delito una fase objetiva, en la cual hay que ubicar el
tipo y la tipicidad.
De esta manera, algunos penalistas incluyen como elementos del tipo,
aspectos que juzgan objetivos como:

El BIEN JURDICO TUTELADO

LOS SUJETOS (ACTIVO O PASIVO)
LA MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD (CONDUCTA)
EL RESULTADO PREVISTO EN EL TIPO
LA RELACIN DE CAUSALIDAD
MEDIOS FORMAS Y CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL TIPO
MODALIDADES DE TIEMPO, LUGAR U OCASIN QUE SEALE EL

TIPO
EL OBJETO MATERIAL

Es decir, la atipicidad que es el aspecto negativo de este segundo punto

lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo.

ANTIJURIDICIDAD.
Dado que la antijuridicidad en un concepto negativo, no resulta fcil dar
una definicin de la misma. Por lo general, se seala como antijurdico lo
que es contrario a derecho, pero aqu no puede entenderse lo contrario
a derecho, lo contrario a la norma, simplemente como lo contrario a la
ley, sino en el sentido de oposicin a las normas de cultura reconocidas
por el Estado.
La valoracin de la conducta-tpica en la antijuridicidad servir para
determinar si tambin es injusta o si es ilcita, pero se justifica por las
circunstancias materiales que concurrieron en el momento de su
realizacin.
9

En este sentido, la conducta de matar (objeto), esta descrita en un tipo

penal (art. 3 de la Legislacin Penal del Estado de Aguascalientes), pero
su antijuridicidad depende de su contrariedad con el derecho (valoracin
del objeto), por lo que si esa conducta prohibida de matar se realiz en
legtima defensa, entonces estamos ante una conducta-tipica pero
justificada y ya no hay delito.

CULPABILIDAD.
Es aqu donde entran el dolo y la culpa como manifestaciones de la
culpabilidad.
Carrara define el dolo como la intencin ms o menos perfecta para
ejecutar un acto que se sabe que es contrario a la ley, la culpa se
define como la voluntaria omisin de diligencia en calcular las
consecuencias posibles y previsibles del propio hecho
Una cosa es querer la conducta y otra es querer el resultado, sin
embargo, puede darse perfectamente el elemento psquico de la
conducta, sin darse el psquico del resultado a esto se le llama forma
preterintencional. Es decir SIN QUERER QUERIENDO, parafraseando a
nuestro catedrtico, el Dr. Morales Brand.

SISTEMA FINALISTA
Hans Welzel desarrollo durante los aos treinta el concepto final de
accin, cuyo punto medular radica en poner de manifiesto que la
conducta no es relevante para el derecho penal solo por su causalidad,
sino porque esta es dirigida por una finalidad que gua al proceso causal.
De todos los procesos causantes de resultados de lesin o puesta en
peligro de bienes fundamentales solo interesan al derecho penal las
conductas humanas porque estn dirigidas por el intelecto hacia la
consecucin de dicho resultado, mientras que los dems procesos
causales son ciegos.
10

CONDUCTA.
En la conducta ya no solo se analizaba la relacin de causalidad entre el
resultado y la conducta sino tambin la intencin del agente al realizar
dicha conducta.
El creador del sistema final de accin, la piedra angular de la conducta
radica en la finalidad que la gua, y no en el proceso causal que
desencadena, pues existen otros factores que tambin generan el
proceso causal que lesiona al bien jurdico tutelado, y , sin embargo, no
son relevantes para el derecho penal. As por ejemplo, cuando un rayo
cae y mata a un ser humano o un toro embiste a un aficionado y lo
mata, existe un factor desencadenante del proceso causal que culmina
en la muerte, pero lo nico que puede hacer diferente esos hechos de la
conducta de sacar la pistola, disparar y privar de la vida a otro, radica en
la finalidad.
Llevado lo anterior al derecho penal, quien quiere privar de la vida a un
ser humano, se fija ese fin, y necesita plantear como llegar hasta ese
resultado; en ese momento debe decidir el cmo y cundo, acudiendo a
conocimientos generales que le indicaran como es ms seguro matar a
alguien.
Para determinar el momento en que se dejan los actos preparatorios y
se pasa a los actos de ejecucin es imprescindible conocer el plan del
autor y conforme al mismo establecer el momento en que inicio el
peligro concreto para el bien jurdico tutelado.

TIPICIDAD.
El tipo objetivo es el ncleo real-material de todo delito. Delito no es
nicamente voluntad mala, sino que voluntad mala que se realiza en un
hecho. El fundamento real de todo delito es la objetivacin de la
conducta en un hecho externo. El hecho externo es por ello, la base de
la

estructuracin

dogmatica

del

11

delito.

Por

supuesto

que

para

complementar el tipo objetivo no solo se atenda a la conducta

materializada, sino tambin al resultad, sea de lesin o de peligro del
bien jurdico tutelado.

ANTIJURIDICIDAD
En

este

precepto

se

manejan

dos

conceptos:

el

formal

como

contradiccin entre la conducta y el derecho y el material que se concibe

como lesin a intereses sociales: o contradiccin a las nomas de cultura;
o lesiones o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados. El objeto
que es estimado como antijurdico de un hombre, constituye una unidad
de momentos del mundo externo y anmico.

CULPABILIDAD.
La culpabilidad perdi su componente subjetivo ms importante con la
reubicacin del dolo y la culpa en el tipo, quedando exclusivamente
conformado por un contenido puramente normativo entendido como
reprochabilidad.
Obviamente las causas de inculpabilidad en el sistema finalista sern
aquellas que anulen cualquiera de los elementos de la culpabilidad, es
decir, que impidan que se presente la capacidad de culpabilidad. Siendo
estas:
a) Por falta de capacidad de culpabilidad. Esta tiene un momento
cognoscitivo y uno de voluntad. Por lo que, la falta de uno de esos
elementos o ambos, trae la inimputabiliad del sujeto y por ende su
culpabilidad.
b) Por desconocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. Este
elemento puede destruirse por el llamado error de prohibicin.
c) Por inexigibilidad de otra conducta. En algunos casos el nivel de
exigencia de la ley admite que al sujeto no se le pueda pedir que
cumpla

con

los

mandatos

normativos,

determinada situacin extrema.

12

por

encontrarse

en

SISTEMA FUNCIONALISTA
En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del
sistema

social

concebido

como

una

totalidad

integrada,

que

desempean los individuos, grupos o instituciones.

Podemos decir en forma muy escueta, que la estructura requiere de
instituciones, organismos, regulaciones jurdicas, que son las que la
operan las que hacen funcionar a la propia estructura; es as que las
funciones responden a su estructura, o a sus cambios, o se tornan
ineficaces, un lastre que puede provocar cambios bruscos en las
funciones o la propia estructura.

CONDUCTA.
El sistema funcionalista rechaza las concepciones de la conducta
ofrecidas por los anteriores sistemas, debido a que la formacin del
sistema jurdico-penal no puede vincularse a realidades ontolgicas
previas, sino que nica y exclusivamente puede guiarse por las
finalidades del derecho penal. A esto se debe sumar que un concepto de
conducta como control de cursos causales dirigido a un determinado
objetivo final no sustenta satisfactoriamente ni la culpa ni la omisin. Lo
que nos lleva a definir la accin de esta manera:
Un hombre habr actuado si determinados efectos procedentes o no del
mismo se le pueden atribuir a el como persona, o sea como centro
espiritual de accin, por lo que se puede hablar de un hacer o dejar
de hacer y con ello de una manifestacin de la personalidad

TIPICIDAD.
La teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos
penales en funcin de la necesidad abstracta de la pena para un
supuesto regular, y no basado en la personalidad del sujeto en concreto
o de la concreta situacin de la actuacin.

13

Al tipo se le confiere la funcin de llamada; no solo capta o describe

simples procesos causales naturales, pues tiene como funcin enviar un
mensaje al raciocinio del individuo para que sepa cules son las
conductas prohibidas con el fin poltico-criminal de que las evite, o bien,
realice la conducta ordenada para la salvaguarda de un bien jurdico en
peligro.
El tipo penal describe una conducta pero la realidad ofrece multiplicidad
de conductas que podran adecuarse a dicha descripcin; luego
entonces, se debe determinar cules de esas conductas se han
pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as
identificadas pueden ser consideradas como desaprobadas legalmente
y, en consecuencia, son tpicas. Al efecto se han desarrollado una serie
de criterios normativos que estaban esparcidos por la teora del delito
sin conexin alguna para reunirlos en lo que se ha denominado como
teora de la imputacin objetiva, misma que a continuacin se
concepta.

Teora de la imputacin objetiva.

Para que un resultado sea imputable a un sujeto debemos comprobar
primero la existencia de un nexo causal efectivo entre la accin y el
resultado, lo que podemos resolver conforme a la teora de la
equivalencia de las condiciones y segundo si objetivamente es posible
imputar al sujeto el resultado producido.
Evidentemente decidir que una conducta tpica es culposa o dolosa se
decide si existe i no la imputacin objetiva.
En la imputacin objetiva operan tres criterios generales:
a) Que la conducta del sujeto haya creado o incrementado un riesgo
prohibido, no comprendido dentro del riesgo permitido.

14

b) El resultado debe producirse precisamente por el comportamiento

del sujeto y no deberse a un riesgo diverso ajeno a su conducta.
c) Que el resultado este comprendido dentro del fin de proteccin de
la norma o del alcance del tipo penal.

RESPONSABILIDAD.
Esta se conforma por la culpabilidad y la necesidad de la pena.
Para considerar responsable al sujeto, adems de la culpabilidad, se
debe constatar la necesidad de imponerle la pena y no una sancin
menos nociva.

PRESUPUESTOS DEL DELITO

Es el hecho de un delito como antecedente necesario a la consumacin de este
(que exista la vida para que se d el homicidio, que exista la cosa para que se
de un robo)

ELEMENTOS DEL DELITO

Existen dos tipos segn los tratadistas
- Conducta
- Tpica
- Antijurdico
- Imputable
- Culpabilidad
- Punibilidad

DELITO
Concepto doctrinal. Es una conducta, tpica, antijurdica, culpable, imputable
y punible
Concepto Formal. Accin prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena
Concepto legal. Viene en cada uno de los delitos, en la ley
Elementos positivos de la conducta
la conducta
De la conducta
De la tipicidad
Del antijurdico
De imputable
15

Elementos negativos de
Ausencia de conducta
La atipicidad
Causas de justificacin
La inimputabilidad

De la culpabilidad
De la punibilidad

Inculpabilidad
Escusas absolutorias

Aquellos elementos cuya valoracin por el juzgador termina en el apoyo

favorable en la consumacin de un delito

CONCLUSIONES
Si consideramos al principio de culpabilidad como fundamentacin y lmite de
la pena, exigiendo una proporcionalidad entre culpabilidad y pena, marcando la
necesidad para que pueda darse el reproche penal de una conducta antijurdica
realizada por quien tuvo la posibilidad de abstenerse o conducirse de otro
modo, principio que tiene adems de justificar, la retribucin acta como lmite
de la pena, como freno de la intervencin estatal, pues el grado de culpabilidad
seala el lmite mximo de la pena, todas las distintas pretensiones expuestas
como legitimantes de la reicidencia quedan fuera de este principio de
culpabilidad por ser ajenas al acto personal que genera la aplicacin del
principio o por ser meras razones de prevencin que intentan justificar el
instituto sirviendo slo para explicar la reincidencia como integrante de un
mecanismo de coercin estatal no alcanzando ninguna de ellas para incorporar
la reincidencia al principio de culpabilidad, quedando la reincidencia como un
mecanismo de coercin estatal en palabras de Baign.
Considero con relacin al objetivo planteado como general al inicio de esta
investigacin, que qued suficientemente demostrado que el instituto de la
reincidencia

debe

ser

eliminado

de

nuestro

sistema

penal

por

su

inconstitucionalidad fundando la misma en el principio de culpabilidad, dado

que acta como lmite de la pena, como freno de la intervencin estatal, pues
el grado de culpabilidad seala como lmite mximo de la pena, podemos
decir de rango constitucional por estar reconocido como indispensable para un
estado de derecho.
Ello sin dejar de reconocer que no encuentro argumento para satisfacer, en un
sistema de derecho penal garantizador y protector de los bienes jurdicos, a
quienes en funcin de la sociedad, reclaman como moral compartida que exige
un mayor castigo para aquel que comete un mayor nmero de actos
16

reprobables an con posterioridad al cumplimiento de una pena privativa de

libertad; pudiendo tal vez estar la solucin, ms que en el aumento de la pena
para el reincidente, en la efectividad del sistema penitenciario lo que al decir
de los hechos actuales -motines- deviene como imposible.
En cuanto al segundo punto, encuentro insuficiente aunque no calificara
siguiendo a Julio Maier como una teora muy sera pero exagerada, la
fundamentacin que pretende argumentar la inconstitucionalidad de la
reincidencia en la violacin de la garanta NE BIS IN IDEM, dado que la
agravacin de la reaccin punitiva del estado no se fundamenta en hecho
anterior, sino en la condena sufrida, lo que puede decirse que no es ms que
un juego de palabras, ya que esa condena anterior en ltima instancia tiene
origen en ese primer hecho. Pero no encuentro suficientes los argumentos
expuestos para fundar la violacin de la garanta, reconociendo que resulta
ms claro y congruente una fundamentacin a partir del principio de
culpabilidad.
Qued demostrado si haber sido un objetivo propuesto inicialmente que con el
agravamiento de la reaccin punitiva de la reincidencia el Estado pretende
protegerse a s mismo, y su imagen de seguridad, finalidades stas contrarias
al estado de derecho y favorecedoras de ese derecho penal disciplinario
social en el decir de Zaffaroni y que debemos evitar si queremos un Derecho
Penal de un Estado Social Democrtico de Derecho, Santiago. Mir Puig.

17

BIBLIOGRAFA.
ORELLANA WIARCO OCTAVIO ALBERTO. CURSO DE DERECHO PENAL;
PARTE GENERAL; QUINTA EDICIN; EDITORIAL PORRA, MXICO 1999.
ORELLANA WIARCO OCTAVIO ALBERTO. TEORA DEL DELITO, SISTEMAS
CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA; DECIMOSEGUNDA EDICIN;
EDITORIAL PORRA, MXICO 2002.
MONTEALEGRE
LYNETT
EDUARDO,
FERNANDO.FUNCIONALISMO

PERDOMO

NORMATIVISMO

TORRES
PENAL,

JORGE
UNA

INTRODUCCIN A LA OBRA DE GNTER JAKOBS. PRIMERA EDICIN;

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA, COLOMBIA 2006.
DAZ
ARANDA
ENRIQUE.
TEORA
DEL
DELITO
(DOCTRINA,
JURISPRUDENCIA Y CASOS PRCTICOS); EDITORIAL STRAF, MXICO,
2006

18

ANEXOS

19

20

21