Derecho Procesal Teoria Gral. Del Proceso Completo Con Prácticos, Clases y Cuestionarios

Teora General del Proceso
Derecho Procesal I
Estudia concentrado: https://www.youtube.com/watch?v=pWjmpSD-ph0
UES 21
Mdulo 1
El Proceso Judicial.
Unidad 1- La regulacin jurdica

del proceso.
Concepto
El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y
normas jurdicas que regulan la actividad judicial del estado y de los
particulares en la realizacin indirecta del derecho.
Es el conjunto de normas del Derecho objetivo que regula el proceso, es decir, que regula los requisitos, el desarrollo y
los efectos del proceso. As, el objeto del Derecho Procesal es el proceso.
El proceso es una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con relevancia jurdica y se llega a su idea mediante la
confrontacin con las otras. Cuando se produce una violacin de los preceptos establecidos por la ley (orden jurdico),
existe una discordancia entre esta y lo que efectivamente sucede, ocurre una insatisfaccin jurdica y debe buscarse un
medio para solucionar y cesar el conflicto
REALIZACIN DIRECTA: el orden jurdico puede recomponerse directa y espontneamente, sin necesidad de
intervencin de los rganos judiciales.
REALIZACIN OFICIAL INDIRECTA: puede requerirse la intervencin de los rganos estatales a fin de lograr su
cumplimiento coactivo.
INTERVENCIN INDISPENSABLE DE LOS ORGANOS JUDICIALES: hay ciertas situaciones en donde la intervencin de
los rganos judiciales se torna indispensable para recomponer el jurdico quebrantado. Es el caso cuando se trata
de materia no disponible por exclusiva voluntad de las partes, as por ejemplo, en los delitos de accin pblica, o
en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervencin del juez, es decir no existe el divorcio sin sentencia
que as lo declare.
ORDEN JURDICO:
El orden jurdico general est integrado por normas SUSTANCIALES tambin denominadas como ORDEN
JURIDICO EN SU QUIETUD. Estn elaboradas de una forma UNIFORME, contienen rdenes, mandatos y sanciones
ante el caso de incumplimiento. Son NORMAS contenidas en el Cdigo Civil, Cdigo penal, en el Cdigo
Comercial.
LAS NORMAS PROCESALES: son las establecidas por los ordenamientos provinciales encaminados a resolver en
tiempo y forma las cuestiones litigiosas que se suscitan cuando se violan las normas sustanciales.
La RECOMPOSICIN DIRECTA del derecho slo es factible cuando estamos en una cuestin de orden patrimonial.
Si se habla de una situacin en la que se vulnere el orden del estado, necesariamente se requiere la sentencia o
resolucin del Juez en el trmite judicial.
1

Derecho Procesal I
UES 21
Su objeto de estudio se compone del anlisis de principios que hacen a los sistemas procesales:
bilateralidad,
inmediacin,
lealtad y buena fe procesal,
como as tambin del derecho positivo contenido en las leyes: Constitucin Nacional y Provincial, Cdigos de
fondo y forma.
Conceptos para tener presente:
El derecho objetivo es ese conjunto de normas (leyes, costumbres, resoluciones judiciales y preceptos
doctrinarios) un ordenamiento social destinado a regular la conducta humana, est formado por un
cmulo de normas, es decir, de reglas impuestas a la actividad de los hombres, y a las cuales deben estos
someterse.
El derecho subjetivo consiste en las facultades que tienen las personas para actuar en la vida jurdica.
Posesin de derechos que podemos hacer valer frente a los dems, o sea que el hombre tiene facultades
para obrar y conducirse en determinados sentidos dentro de una cierta esfera, lcitamente, a fin de
conseguir un bien asegurado por una norma jurdica natural o positiva. Se trata siempre de una facultad, es
decir, de una prerrogativa otorgada o reconocida a las personas, que stas tienen en potencia, y cuya
utilizacin queda librada a su voluntad discrecional. Esta facultad lleva implcita la posibilidad de ejercerla
El derecho sustantivo o de fondo Derecho sustancial Derecho que constituye la materia del litigio
(propiedad, crdito, usufructo...). En el contencioso privado, soporte necesario de toda accin judicial que
exige adems, para ejercicio, el derecho a accionar, denominado derecho procesal. Derecho procesal,
Fondo.
El derecho positivo es el conjunto de normas jurdicas escritas por una soberana, esto es, toda la creacin
jurdica del rgano estatal que ejerza la funcin legislativa. El derecho positivo puede ser de aplicacin
vigente o no vigente, dependiendo si la norma rige para una poblacin determinada, o la norma ya ha sido
derogada por la promulgacin de una posterior. No slo se considera derecho positivo a la Ley, sino
adems a toda norma jurdica que se encuentre escrita (decretos, acuerdos, reglamentos, etc.). El concepto
de derecho positivo est basado en el iuspositivismo, corriente filosfico-jurdica que considera que el
nico derecho vlido es el que ha sido creado por el ser humano. El hombre ha creado el Estado y en l ha
constituido los poderes en los que se manifestar la soberana; el poder legislativo es quien
originariamente crea el derecho, mediante las leyes. En este sentido, el derecho positivo descansa en la
teora del normativismo (elaboracin del terico del derecho Hans Kelsen -siglo XX-), y que estructura al
derecho segn una jerarqua de normas (jerarqua normativa).
Los Cdigos de fondo o "de rito", son, por ejemplo, el cdigo civil o el penal. Es el lugar donde
encontramos, los tipos penales, o aquello que describa una conducta humana determinada.
Los de Forma, son los cdigos de procedimiento. En este ltimo, encontramos el modo, la forma los plazos,
y todo lo que hace al PROCESO.
Nada es ms supremo, que la Constitucin Nacional. Un tratado, puede tener jerarqua constitucional, y
estar al mismo nivel que la Constitucin, pero no sobre ella. Por sobre los dems tratados, siempre est la
C.N. o sea, que stos no pueden contradecirla, pero pueden ms que una ley, por ejemplo. As por debajo
de ellos, estn las leyes. estas no pueden contradecir ni la C.N. ni los Tratados.
Por debajo, los Decretos del P.E. estos no pueden contradecir no a la C.N. ni a los Tratados, ni a las leyes.
Por ltimo, las sentencias, que forman parte de la Jurisprudencia, y que deben ajustarse a las leyes, a los
tratados, a la C. N.
2

Derecho Procesal I
UES 21
El estudio de esta disciplina puede realizarse desde:
un punto de vista esttico que comprende el anlisis de las reglas contenidas en las Constituciones (Nacional y
Provincial), leyes orgnicas del poder judicial y acordadas de los Tribunales Superiores.
La faz dinmica se ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trmite judicial y que vara
segn la materia y el sistema.
Por otra parte, puede conocerse esta ciencia por su aspecto subjetivo - objetivo.
El aspecto subjetivo analiza la actuacin de los sujetos segn su posicin en la litis, precisando sus
deberes, facultades y cargas.
El objetivo atiende a cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y modo).
A los efectos de precisar claramente la conceptualizacin de esta disciplina, slo basta con delimitar el contenido
del derecho procesal.
En ello existe acuerdo doctrinario en asignarle el siguiente:
1. Estudio de las reglas de organizacin y atribucin de competencia del poder judicial (estructura de los rganos
judiciales, poderes y deberes de sus integrantes, garantas e incompatibilidades de jueces y auxiliares, reglas de
jurisdiccin y competencia, organizacin del Ministerio Pblico).
2. Anlisis del rgimen jurdico aplicable a los sujetos procesales.
Facultades, deberes y cargas del juez, las partes, sus representantes y apoderados, como as tambin de terceros
participantes y extraos al pleito.
3. Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales (circunstancias del actuar, tiempo y
modo de la actuacin judicial, orden y etapas del trmite procesal).
1.1. Derecho Procesal. Contenido.

El contenido del derecho procesal est constituido por la organizacin de la funcin jurisdiccional y la competencia de los
rganos jurisdiccionales, por la potestad de los individuos para provocar la actividad de los rganos jurisdiccionales, y por
las actuaciones de los sujetos procesales (rganos jurisdiccionales y justiciables).
DERECHO PROCESAL GENERAL

PRINCIPIOS
Oficialidad
Realizacin Indirecta
ORDEN JURDICO
Normas Sustanciales
Normas Procesales
VIOLACIN
ORDEN JURDICO
Composicin Directa
Composicin Indirecta
Rige todo el derecho procesal. Se cumple a travs de jueces

pblicos investidos por el Estado para resolver las
cuestiones jurdicas que le son sometidas
Cuando las partes no resuelven entre ellas, los sujetos
procesales actan ante un juez investido de jurisdiccin y
competencia
O como orden jurdico en su quietud. Elaboradas de una
manera uniforme. Contienen rdenes, mandatos,
prohibiciones y sanciones ante el caso de incumplimiento
Establecidas x los ordenamientos provinciales encaminados
a resolver en tiempo y forma cuestiones litigiosas que se
suscitan cuando se violan normas sustanciales
Solo es factible cuando estamos en una cuestin de orden
patrimonial
Si se trata de una situacin en la que se vulnere el orden del
estado, necesariamente se requiere la sentencia o
resolucin del juez en el trmite judicial

Derecho Procesal I
UES 21
Derecho Procesal
Contenido del derecho Procesal
Reglas de
Organizacin
Atribucin de
Competencia
Aludimos a leyes orgnicas de carcter general (del poder judicial o leyes orgnicas
aludidas al Ministerio Pblico Fiscal o Pupilar, o a los fueros en particular fuero de familia o
fuero laboral, por ejemplo).
En este caso tenemos que aludir a normas de diferentes ordenamientos. En primer lugar estn contenidas
en la Constitucin Nacional, en la Constitucin Provincial y en los Cdigo Formales.
Normas comunes a todas las ramas de derecho Procesal
En cambio la atribucin de competencia en particular, se refiere a una rama determinada del derecho
Procesal. Tenemos, as, normas de competencia contenidas en el Cdigo Procesal Civil, normas de
competencia contenidas en el Cdigo procesal Penal, Laboral o familiar
Actor
Juez
Demandado
Modos de actuar de
los sujetos
Estructura
triangular
Presupuestos
procesales
Ministerio Pblico
Juez
Imputado
Caracteres
- De derecho pblico: porque a) rige para todos: es de carcter general; b) exclusiva y nica competencia del
poder pblico (monopolio exclusivo del Estado)
- Autnomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad
jurisdiccional.
- Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso tienen una
forma especfica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse.
- realizador o instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho
objetivo.
- Secundario

Derecho Procesal I
UES 21
Pblico
en virtud de la regla de la oficialidad. Es ejercido por el

Poder Judicial y persigue fines pblicos. Esto resulta
inmutable aunque se est resolviendo sobre derechos
disponibles de inters exclusivo de las partes.
Realizador
porque est dirigido a la efectiva realizacin del derecho

de fondo. Por regla general, el derecho procesal positivo
se encuentra en los cdigos procesales pero en algunos
casos est contenido en la ley sustancial. Ej. el trmite de
separacin personal o de divorcio por presentacin
conjunta se regula en los art. 215 y 236 C.C.
Caracteres
Secundario
Autnomo
por cuanto el derecho sustancial o de fondo

preexiste cronolgicamente al procesal, aunque
es claro que ambos sirven recprocamente y que
uno no puede existir sin el otro.
porque vive con independencia del derecho

sustantivo y se rige por sus propias reglas
fundamentales. Son normas medio porque
sirven para la aplicacin o realizacin de las
normas objetivas materiales; tambin son
normas instrumentales porque mediante ellas
se realiza el derecho objetivo en los casos
concretos.
La evolucin del Derecho Procesal y de la Teora

General del Proceso.
Denominaciones
A lo largo de la historia del Derecho, el Derecho procesal aun siendo una rama del Derecho joven ha recibido
distintas denominaciones e incluso ha variado su contenido. Hasta el siglo XVIII en la mayora de los pases de derecho
continental europeo (principalmente los latinos), su contenido era el de la mera prctica jurisdiccional. Se la denomin
prctica judicial, prctica civil o practis iudicium. En el siglo XIX se sustituye el trmino prctica por procedimiento, y el
mtodo de la materia describe al proceso y examina el alcance de sus disposiciones. Ya en esta poca Chiovenda la llam
derecho procesal.
Luego surgen otras formas de denominarlo. Por ejemplo, en la doctrina francesa respecto del derecho procesal civil
era comn la denominacin droit judiciaire prive, mientras que en la doctrina espaola lo era el vocablo derecho
jurisdiccional. Pero estos trminos no son coincidentes en cuanto al contenido que abarcan. La primera se refiere a la
5

Derecho Procesal I
UES 21
concepcin tradicional que se refera al derecho judicial, mientras que la segunda es ms amplia que la primera, abarcando
adems del derecho procesal propiamente dicho, la organizacin de los tribunales.
La doctrina alemana prefiri el trmino prozess frente a procedur. La escuela italiana, desde el siglo XII al XVIII se refiri a la
materia con el trmino iudizio, y en el siglo XIX por influencia francesa lo sustituy por procedura, y finalmente en el
siglo XX por influencia alemana fue sustituido por diritto procesuale.
Evolucin Histrica
En la evolucin histrica del Derecho Procesal, encaminada a lograr la formulacin de una Teora General
del Proceso, pueden enunciarse cuatro etapas bien diferenciadas. Ellas son, cronolgicamente.
1) LA ETAPA DE LA EXGESIS;
2) LA ETAPA DE LAS IDEAS PARTICULARES;
3) LA DENOMINADA TEORA GENERAL DEL CONOCIMIENTO;
4) LA ETAPA CONOCIDA COMO SNTESIS INTEGRAL.
Hasta el siglo 18 fue tratado como un mero trmite, no se lo conceba como ciencia Si no que era considerado
como accesorio de cada rama del derecho. Esta poca es la de los prcticos que se extendi hasta el siglo 19 en donde la
ley era el objeto de conocimiento. Pero luego los grandes acontecimientos ocurridos en Europa influyen dando lugar a
nuevas ideas.
Con la sancin del CC Francs que adopta algunos de los postulados de la revolucin francesa produjo en el
Rgimen procesal una transformacin que no tardo en extenderse a los dems pases, comenzando el derecho procesal
una conquista por un lugar propio
en el campo de la ciencia.
As la evolucin histrica del derecho procesal se encamina a lograr una formulacin de una teora general del proceso
que englobe principios tericos comunes a las diferentes ramas del derecho procesal.
Alsina enuncia cuatro etapas en la evolucin:
1- La primera es la etapa de la exegesis que se limita al anlisis de normas
2- La segunda es la etapa de las ideas particulares: en donde se busca profundizar y extraer los principios de cada
institucin pero en forma individual. No se llega a formular reglas generales.
3- La tercera es la de la teora general del conocimiento: en donde se analiza la estructura y fundamento del proceso,
elaborndose principios comunes a las instituciones. Luego con Chiovenda nace un nuevo sistema cientfico para el
estudio del proceso, que trata de resumir la realidad para comprender mejor la ley.
4- La cuarta es la de la sntesis integral: comienza a elaborarse cientficamente la teora general del proceso como
disciplina comn a todas las ramas particulares del derecho procesal con la exposicin de conceptos, instituciones y
principios comunes.
Los estudios iniciales en derecho procesal se abocaron a delimitar las instituciones base del mismo que en un principio
fueron: la accin jurisdiccin y proceso. Este pensamiento luego ser completado por Claria Olmedo quien los denomina
poderes de realizacin del proceso e
incluye el poder de excepcin.
Pero el tema crucial est en determinar hasta qu punto entre las distintas ramas procesales median coincidencias
esenciales para poder tambin establecer sus notables diferencias, determinando el alcance de la unidad.
Respecto de esto ha habido dos opiniones muy diferenciadas.
6

Derecho Procesal I
UES 21
Por un lado la tenemos a la corriente autonomista que sostiene que el derecho procesal es nico, ya que regula la
funcin jurisdiccional del estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus ramas, sin embargo que
por la diferente naturaleza de las normas del derecho de fondo se divide en las diferentes ramas. Por ello
sostienen la existencia de una unidad esencial compatible con la existencia de varios y diferentes sectores .
Por otro lado se encuentra la corriente diversificadora que cuestiona o niega la existencia de una teora unitaria
del proceso, por una lado no discute la existencia de identidad de vocabulario e instituciones pero que expresan
que esta uniformidad en muchos casos es solo aparente y las similitudes no pasan de lo formal, conduciendo esta
explicacin o investigacin conjunta a gruesos errores conceptuales.
A.- Perodo exegtico o de los procedimentalistas:
Con excepcin de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede decirse que hasta comienzos del siglo
XX en Europa y hasta hace poco aos en Iberoamrica, se ense solamente procedimientos, o sea, la simple mecnica de
los trmites, mediante una explicacin exegtica del contenido de los Cdigo. Por tanto, es la etapa del nacimiento del
derecho procesal en las diversas ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en Espaa.
B.-Periodo de la Escuela cientfica:
Es ese perodo se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del derecho procesal, especialmente desde el
punto de vista de la rama civil, que es la de mayor florecimiento y que todava se conserva a la cabeza del movimiento
cientfico; sin embargo en los ltimos aos ha habido un notable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho procesal
adquiere categora de verdadera ciencia especializada y se convierte en una de las ramas ms importantes de la ciencia
jurdica.
C.- La Escuela Alemana:
Nace en 1856 y 1857 con la Polmica Windschei y Muther sobre la accin en el derecho romano desde el punto de
vista del derecho actual, que produjo tres trabajos reunidos luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho
procesal moderno. Viene luego la obra de Von Bulow sobre las excepciones y los presupuestos procesales. En 1868, que
da ms base firme a esta rama del derecho. Ms tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James Goldschmitdt,
primero su libro El Proceso como situacin jurdica: critica del pensamiento procesal publicado en Berlin en 1915, luego su
derecho procesal Civil aparecido en 1919 y posteriormente su Teora General del Proceso.
D.- La Escuela Italiana:
El 03 de Febrero de 1903 expuso el entonces Giuseppe Chiovenda, en la Universidad de Bolina, su Doctrina sobre La
accin en el sistema de los derechos, que representan la iniciacin de su extraordinaria obra jurdica procesal y el
nacimiento de la escuela italiana del derecho procesal, sin duda la ms importante. Posteriormente publica sus Principios
del Derecho Procesal Civil en 1907, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil.
Luego aparece Francesco Carnelutti. Asume la ctedra de derecho procesal civil en la Universidad de Papua en 1919.
Aparece Piero Calamandrei, quien contribuy con mucho florecimiento del derecho procesal italiano, public varias
obras entre otros Elogio de los jueces escrito por un abogado e Instituciones de Derecho Procesal Civil.
E.- Escuela Espaola:
De italiana y Alemania pas el movimiento cientfico procesal y all sobresalen Jaime Guasp, Prieto Castro, Vctor
Fairen y Manuel de la Plaza.
El derecho procesal civil argentino, se basa en el derecho procesal de Espaa
El reconocimiento del carcter cientfico del derecho procesal es reciente (siglo XIX), ya que hasta fines del siglo XVIII era
considerado un apndice del derecho de fondo, del cual dependa y era regulado juntamente con l.

Derecho Procesal I
UES 21
Recin se logr su tratamiento cientfico e independiente con el advenimiento de las escuelas cientficas alemana e italiana.
El derecho procesal consigue jerarqua cientfica, se produce el deslinde de sus principios tericos y deja de alimentarse del
derecho sustantivo.
Se trata de un derecho joven.
En las primeras pocas fue tratado como un mero trmite, como un simple procedimiento, como una serie de actos que
concatenaban entre s para llegar a un fin, pero no era estudiado en forma sistemtica.
Estaba concebido como un conjunto de frmulas encerradas en la absoluta accesoriedad de cada rama con el derecho
sustantivo al cual serva. Es la poca de los prcticos que se extiende hasta el siglo XIX, considerada como una etapa
procedimentalista en donde no se realizaban investigaciones cientficas, ni se elaboraban reglas o principios generales.
Acontecimientos histricos ocurridos en Europa en esa poca influyen en nuevas formulaciones jurdicas, no slo
sustanciales sino tambin formales, van modificando esta cuestin. El Cdigo de Procedimiento Francs con postulados de
carcter constitucionales de la Revolucin Francesa, como por ejemplo la separacin de los poderes, la justicia, la
inamovilidad de los jueces, igualdad ante la ley, etc. Influye y produce en el rgimen procesal una transformacin que no
tard en extenderse a los dems pases, pero que no obstante no modific sustancialmente los conceptos de la doctrina. La
doctrina Civilista del proceso era compartida por los comentarios del Cdigo. Se adverta como necesario cortar esta
cadena de amarre para que el derecho procesal iniciara su asuncin hacia la conquista de un lugar propio en el campo de la
ciencia. (Escuela alemana primero y la italiana despus.
Von Bulow, Goldschmidt, Windscheid, Guasp, Chiovenda contribuyen sobremanera en su identificacin propia de esta
rama jurdica e independiente de la accin sustancial; se deslinda el concepto de pretensin; se individualiza la relacin
jurdica procesal y se terminan sus presupuestos; se analiza el proceso como estructura tcnico-jurdica con diferentes
manifestaciones; se identifica al poder de excepcin y se distinguen las excepciones procesales, etc.
El proceso de codificacin nacional

Los cdigos procesales en materia civil en la Repblica Argentina toman como base las leyes de enjuiciamiento espaolas
de 1865 y 1881.
La de 1865 es fuente del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y de algunas provinciales que siguen sus
lineamientos, en tanto que la de 1881 es seguida por Crdoba y Santa Fe. Ambos cuerpos legislativos optan por una
tradicin civilista del proceso con trmites escritos, formales, muy dispositivos y con rgimen de doble instancia.
David Lascano (Universidad de Derecho de La Plata) dirigi un proyecto que contena ideas centrales de importancia y que
provea soluciones a problemas que la prctica haba planteado. Se organiza el juicio oral adaptndolo a las caractersticas
de la poca y para el caso de que el Congreso no acepte esa iniciativa se regula un procedimiento escrito.
En 1949 el P.E. Nacional remiti al congreso un proyecto del Cdigo procesal Civil de la Nacin para la justicia de la
Capital Federal, territorios nacionales y provinciales. Ante la imposibilidad de lograr la sustitucin de la legislacin vigente
por una completa que la reemplazara en forma total, se opt por dictar diversas leyes que introduca reformas parciales,
de entre las cuales las ms importantes son :
La ley 14.237 sancionada en 1953 y tom como antecedentes el proyecto de Lascanao, el de Ramiro Podeti y adems
instituciones de algunos cdigos de provincia. Sus lineamientos apuntan a no alterar la estructura del trmite procesal
impuesto, pero se concede al juez mayor amplitud en sus facultades a fin de que pueda dirigir activamente la marcha del
proceso y complementar de oficio las diligencias de prueba para el esclarecimiento de los hechos controvertidos dentro
los lmites fijados por la demanda y la contestacin. Se expresa que el proceso no es un instrumento puesto en manos de
las partes para dirimir con habilidad y astucia sus diferencias, sino que su objeto es el mantenimiento del orden jurdico
mediante una sentencia justa. Esta ley fue incorporada al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin desde 1954.
El decreto-ley 23.398 de 1956
8

Derecho Procesal I
UES 21
Se basa en un proyecto de Enrique Daz de Quijaro y apunta fundamentalmente a la simplificacin del trmite procesal;
deroga normas de la ley 14.237 que se consideran no compatibles con las modalidades tradicionales de la justicia y se
autoriza a justificar personera con la sola presentacin de la copia del poder con declaracin jurada firmada por el letrado
patrocinante, la firma de las cdulas de notificacin por los abogados, se procura la concentracin de audiencias, se
autoriza la admisin de excepciones en juicio ejecutivo, etc.
Por ltimo el dictado de las leyes 17454 y 22434 modifican significativamente el Cdigo Procesal Civil de la Nacin.
La Ley nacional 24.573 de 1995, incorpora al Cdigo Procesal de la Nacin dos instituciones:
1. La mediacin prejudicial como etapa obligatoria
2. Introduce en trmite escrito una audiencia preliminar.
Ambos institutos pretenden atenuar los ndices de litigiosidad y producir as una merma en la cantidad de asuntos que se
tramitan ante la justicia. La reforma alent expectativas, ya que incorporaba en el art. 360 una audiencia preliminar muy
completa y que deba ser dirigida personalmente por el juez bajo pena de nulidad. Ello significaba imponer una instancia
oral dentro del trmite escrito, lo que pareca un antecedente auspicioso y una experiencia trascedentes cuya proyeccin
se planteaba como a todas las provincias. Esto fracas (aunque fue un verdadero progreso legislativo) y la mayora de los
tribunales alegaron exceso de trabajo, lo que signific fracaso de la oralidad atenuada.
Con posterioridad se dictan dos nuevas leyes con reformas parciales. 25.884 y 25.587 (de 2001 y 2002). No implican
grandes cambios. Se elimina la sancin de nulidad prevista para la ausencia del juez en la audiencia preliminar, con lo que
se convalid legislativamente lo que de hecho estaba sucediendo. Se elimina el proceso sumario que ha generado lagunas
no slo en Cdigo Procesal Nacin, tambin en otras leyes que remitan a ese trmite.
Se modifican algunas normas de competencia, el efecto suspensivo de los incidentes y se suprime ciertos trmites del juez
para que sean realizados por el secretario. Se ajustan disposiciones a la situacin econmica de emergencia econmica en
que se encontraba el pas.
El proceso de codificacin en la Provincia de Crdoba

El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba data de principios de siglo.
Su punto de origen es el Proyecto Domnguez para la Provincia de Buenos Aires de 1868, que es tomado como fuente por
los legisladores. Luego de las consultas realizadas a distintos juristas que aconsejaron modificaciones, se sancion as
nuestra primera Ley de Enjuiciamiento Civil en 1875. Su vigencia fu largamente dilatada por las comisiones revisoras
hasta 1880.
En 1881 el Dr. Isaas Gil confeccion un proyecto de reformas a la Ley Orgnica y al Cdigo de Enjuiciamiento Civil y
Comercial que entr en vigencia en 1882. Consagr nuestra independencia legislativa de Espaa al derogar totalmente la
legislacin hispana sobre procedimientos civiles y mercantiles.
A partir de entonces comienzan a realizarse varias reformas parciales sin importar cambios estructurales. Por lo que la
Legislatura en 1894 autoriz al Poder ejecutivo a nombrar una comisin con el fin de que reforme la Ley Orgnica de
tribunales y las leyes de procedimiento en materia civil, comercial y penal.
En 1896 se sancion la ley 1419 y puesta en vigencia por la ley 1424 que dispuso que el nuevo Cdigo Procesal y Comercial
de Crdoba empezara a tener ejecucin a partir de 1 de marzo de 1897. Posteriormente por Ley 8465 que supone un
reemplazo total de la anterior, no incorpora instituciones novedosas adaptadas a las necesidades de la provincia, ni de las
nuevas corrientes procesales. La ley 4782 de 1964 es el ms trascendente esfuerzo para adaptar el viejo ordenamiento a
los nuevos tiempos y exigencias de las actuales condiciones de la vida social y del trfico jurdico.
En 1942 Aguiar Cabral propuso una oralidad restringida y slo aplicable para cierta clase de juicios.
Ley provincial 6542 de 1981 destinada a sustituir en forma total el viejo cdigo que tena su fuente directa en el Cdigo
Procesal de Nacin con una mejora en su tcnica legislativa y en relacin a un articulado ms ordenado reagrupando
disposiciones generales referidas a diversas instituciones. Lo ms importante fue:
9

Derecho Procesal I
UES 21
La regulacin con amplitud de competencia territorial,
Notificaciones ministerio legis
Se reorden la que debe practicarse a domicilio tanto por cdula como por medio postal
Los plazos procesales fatales
Se produjo la llamada prdida automtica de competencia, se acept la posibilidad de absolver posiciones por medio de
apoderados o por los representantes legales o necesarios por medio de apoderados o por los representantes legales o
necesarios de las partes.
Entre otros.
Fue derogado por ley provincial 6883 que restableci el viejo cdigo al que se le aplican posteriores parches como la ley
6323 de 1985 que incorpora la prueba informativa y reordena las medidas preparatorias del juicio ordinario; la ley 7157 de
1986 modifica en materia referida a los recursos de casacin y revisin
Por ltimo se dict la ley 8465 y se oper el reemplazo del viejo Cdigo Procesal Civil por uno totalmente nuevo.
Este Cdigo es el vigente, pero aunque es ms prolijo y ordenado que la legislacin derogada, no toma ningn cambio en lo
estrictamente se refiere al rgimen procesal
1.2. El derecho procesal civil, penal, laboral y de

familia. Objeto de conocimiento de cada uno.
Diferencias.
El derecho procesal es una ciencia que estudia en forma sistemtica el derecho, estudia las normas y principios
enderezados al proceso tcnico por las vas establecidas por los cdigos procesales formales: civil, Penal, Ley de
procedimiento laboral, Ley de procedimiento familiar Se puede hablar de "proceso" con referencia a un sistema
compuesto por una serie de actos de las partes, del rgano judicial y de terceros realizados en forma sucesiva, con la
finalidad de lograr la actuacin del derecho para satisfacer una pretensin aducida por quien posee determinados
intereses, mediante una declaracin emanada de quien representa una porcin del poder estatal. Esta modalidad de
organizacin de la vida social intenta solucionar conflictos jurdicos nacidos a partir de hechos histricos. Cabe aclarar, no
obstante, que no siempre existe conflicto entre partes antinmicas, sino que puede ocurrir que la intervencin judicial sea
producto de la necesidad de fijar derechos, conferir autorizaciones, otorgar fuerza de sentencia a los acuerdos, etc.
Todas las actividades desplegadas dentro de ese sistema se realizan mediante trmites previamente establecidos en lo que
hace a formas y tiempos, a los que se denominan "procedimientos"; en el supuesto de que existan intereses encontrados
que dan lugar a procesos contradictorios, se inician trmites a los que se les asigna la denominacin de "juicio".
Es posible sostener que existe un sistema normativo de base constitucional que regula la solucin de los conflictos
derivados del trfico jurdico, o declama y fija los derechos de los ciudadanos cuando es necesario porque el mismo sistema
lo impone, con formas estipuladas para el funcionamiento y rganos competentes para ello. La designacin del alcance de
la actuacin de quienes componen los procesos (partes, rgano, terceros) tambin son determinadas por las leyes, en
ocasiones desdoblando la atribucin de funciones (delegacin del poder de las provincias); en otras, un nico actor estatal
es el que determina las actividades que son alcanzadas (facultades no reservadas)
Estas leyes contienen las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que deben actuar los sujetos procesales y tambin
las estructuras procesales organizativas de los tribunales que debern adaptarse al sistema o rgimen establecido para las
actuaciones jurisdiccionales.
10

Derecho Procesal I
UES 21
Debemos tener presentes los siguientes conceptos bsicos:
La jurisdiccin es la funcin que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en
los conflictos que sean sometidos a su decisin.
La accin es el medio por el cual una persona insta a la jurisdiccin que se pronuncie sobre un asunto y otorgue
efectiva y justa tutela jurisdiccional. La accin compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurdica
ante el Estado.
El proceso es el medio a travs del cual se ejerce la Jurisdiccin. Se trata de un medio de resolucin de conflictos
heterocompositivos, en el que el rgano jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-resolver la controversia jurdica
existente entre dos partes procesales. Por el contrario, el Procedimiento es el conjunto de actuaciones judiciales
que tienen como objeto la efectiva y justa realizacin del derecho material, podramos decir que el Procedimiento
es la andadura material del Proceso (en las explicaciones de Derecho siempre se pone como ejemplo ferroviario, el
Proceso seran la locomotora que para llegar a su fin (aplicacin del Derecho) se traslada a travs de las vas
(Procedimiento).
La doctrina moderna considera que la jurisdiccin es nica, y la funcin que cumple es exclusiva, de inters general,
cualquiera sea la rama a la que se refiere, toda vez que al proceso se le asigna un fin de inters pblico en cualquiera de
ellas (penal, civil, laboral, etc.).
Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a cualquier rama del derecho y que son vlidas a la
hora de dictar y aplicar las leyes procesales. As por ejemplo, el principio de bilateralidad, inmediacin, celeridad,
economa, concentracin, buena fe y lealtad procesal (que veremos ms adelante).
Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales.
La actuacin jurisdiccional del derecho se realiza conforme a circunstancias
establecidas en la ley y que pueden ser del lugar, tiempo y modo.
En juicio, la actividad se realiza por regla general en mbito de los tribunales. Si se trata de un conflicto de caracterstica
civil se realizar ante los tribunales civiles. Tambin puede ser que el tribunal a travs de sus personeros, de sus
empleados, se desplacen fuera del mbito de los tribunales y concurran a l domicilio de un sujeto eventual o un sujeto
esencial a los fines de realizar determinadas tareas judiciales. As por ejemplo, admitida una demanda por el juez, ste
puede ordenar que se cite al demandado para ejercite su defensa tcnica, para que constituya domicilio legal, y para eso
concurrir a notificar al domicilio del demandado un empleado del tribunal que por orden del juez le llevar el mandato a
fin de que haga valer sus derechos en juicio.
Las circunstancias de tiempo: la actividad procesal no es casual, no puede cumplirse de cualquier manera. Est
estructurada en el tiempo por medio de plazos, que pueden ser de diferentes caractersticas.
Plazos meramente de ordenamiento, que son aquellos que tienen su funcin de ordenar la actividad
Plazos improrrogables, que las partes deben respetar. Su vencimiento no es automtico, sino que el vencimiento
depende de una actividad de la parte contraria debe plantear la caducidad de actuar de la parte contraria.
Plazos perentorios o fatales: son aquellos que caducan por el mero transcurso del tiempo con la sola condicin que
una vez transcurrido se vence y comienza una nueva etapa procesal.
El Estado, en virtud de los artculos 75 inc. 12 y 121 C.N. (Constitucin Nacional Argentina) se arroga para s la facultad de
dictar las normas de procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza civil, penal y laboral,
entre otros.
Atribuciones del Congreso (C.N)
Artculo 75.- Corresponde al Congreso:
11

Derecho Procesal I
UES 21
Inciso 12. Dictar los Cdigos Civil, Comercial, Penal, de Minera, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados
o separados, sin que tales cdigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicacin a los tribunales
federales o provinciales, segn que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y
especialmente leyes generales para toda la Nacin sobre naturalizacin y nacionalidad, con sujecin al principio de
nacionalidad natural y por opcin en beneficio de la argentina: as como sobre bancarrotas, sobre falsificacin de la
moneda corriente y documentos pblicos del Estado, y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados.
GOBIERNOS DE PROVINCIA
Artculo 121.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitucin al Gobierno federal, y el que
expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporacin.
DERECHON PROCESAL PENAL

Es el conjunto de normas jurdicas correspondientes al derecho pblico interno que regulan
cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los
particulares tiene un carcter primordial como un estudio de una justa e imparcial
administracin de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene
como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las
conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y
con el propsito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos
claramente concernientes al orden pblico
El objeto de estudio del derecho procesal penal es el proceso originado a partir de la hiptesis de violacin o
infraccin al derecho penal.
La actividad que se cumple est encaminada a la declaracin de certeza del delito y a la imposicin de una pena o
a la declaracin de certeza de peligrosidad social y a la aplicacin de medidas de seguridad. Tambin persigue la
declaracin de certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la infliccin de las consiguientes sanciones.
El trmite se inicia con la investigacin penal preparatoria a cargo del fiscal o excepcionalmente del juez quienes
cuentan con amplias facultades en orden a la consecucin de pruebas para fundar la acusacin.
La investigacin penal preparatoria es una etapa esencial en los delitos de accin pblica. Ante la comisin de un
hecho delictivo, el Estado pone en marcha todo el aparato judicial para determinar la existencia del hecho delictivo
y el autor del mismo. Por lo tanto es una etapa esencial.
Esta primera etapa es prevalentemente inquisitiva. El carcter prevalentemente inquisitivo de la primera etapa
muta radicalmente en la etapa de juicio, donde rigen los principios acusatorios del sistema penal que determinan la
limitacin de las facultades del tribunal, quien carece de iniciativa probatoria (corre por exclusiva cuenta de las
partes), con excepcin de la prueba de inspeccin judicial.
La segunda y trascendente etapa es de trmite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que acta en forma
unipersonal o colegiada y es quien dictar sentencia definitiva
Principios en el proceso penal: el de legalidad, de inocencia, de juicio previo, libertad ambulatoria, etc..
Qu significan estos principios que rigen en el proceso penal?:

El principio de inocencia o presuncin de inocencia es un principio jurdico penal que establece la inocencia de la
persona como regla. Solamente a travs de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la
12

Derecho Procesal I
UES 21
persona, podr el Estado aplicarle una pena o sancin. La contracara de la presuncin de inocencia son las
medidas precautorias como la prisin preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas
precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigacin del hecho de
forma indebida.
El principio de legalidad o primaca de la ley es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un
poder pblico debera realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdiccin y no a la voluntad de las personas. Si un
Estado se atiene a dicho principio entonces las actuaciones de sus poderes estaran sometidas a la constitucin
actual o al imperio de la ley.
Se considera que la seguridad jurdica requiere que las actuaciones de los poderes pblicos estn sometidas al
principio de legalidad. El principio se considera a veces como la "regla de oro" del Derecho pblico, y es una
condicin necesaria para afirmar que un Estado es un Estado de Derecho, pues en el poder tiene su fundamento y
lmite en las normas jurdicas. En ntima conexin con este principio, la institucin de la reserva de Ley obliga a
regular la materia concreta con normas que posean rango de ley, particularmente aquellas materias que tienen
que ver la intervencin del poder pblico en la esfera de derechos del individuo. Por lo tanto, son materias vedadas
al reglamento y a la normativa emanada por el poder ejecutivo. La reserva de ley, al resguardar la afectacin de
derechos al Poder legislativo, refleja la doctrina liberal de la separacin de poderes.
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos los derechos legales que posee
una persona segn la ley. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a
permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legtimas frente al juez. El debido
proceso establece que el gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del estado.
Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una violacin del
debido proceso lo que incumple el mandato de la ley. El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales
secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los
requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada,
acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin
obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente
Este principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su conjunto:
Las personas tienen inters en defender adecuadamente sus pretensiones dentro del proceso.
La sociedad tiene inters en que el proceso sea realizado de la manera ms adecuada posible, para
satisfacer las pretensiones de justicia que permitan mantener el orden social.
Principio de libertad ambulatoria Basado en el artculo 18 de la Constitucin Nacional, el principio de inocencia
implica que nadie puede ser penado sin juicio previo. Esto significa que el castigo debe ser consecuencia
exclusiva de la sentencia y no puede ser adelantado de ninguna manera, protegindose a toda persona
sometida a proceso hasta el momento de la sentencia definitiva. El derecho constitucional a permanecer en
libertad durante el proceso emerge de la presuncin de inocencia y la garanta que hace al ejercicio de la
libertad ambulatoria solo puede ser restringida a favor del derecho de la comunidad a perseguir a los
delincuentes cuando la libertad de los mismos pudiera poner en peligro el normal desenvolvimiento de la
causa.
13

Derecho Procesal I
UES 21
DERECHO PROCESAL CIVIL

Es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del
conjunto de relaciones jurdicas denominado proceso civil.
Principios: se impone el principio de colaboracin o solidaridad para con el juez o con el trmite, de claridad en la
formulacin de las pretensiones, veracidad y el de informacin patrimonial.
El derecho procesal civil sirve como instrumento para restablecer el orden jurdico alterado y por su intermedio,
se procura una resolucin jurisdiccional que declare un derecho que lo constituya o que imponga una condena
de dar, hacer o de no hacer.
Generalmente se resuelven conflictos de carcter patrimonial entre personas de derecho privado.
ETAPAS: El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos, escritos, formales y de doble
instancia.
En la Provincia de Crdoba es dispositivo porque el impulso del trmite, la fijacin de la plataforma fctica y
la aportacin de pruebas est reservada a las partes, el rgano jurisdiccional provee al trmite y su funcin principal es la
de resolver respetando la regla de la congruencia.
El juez es tambin quien determina el derecho aplicable, pero
como se trata de derechos de naturaleza patrimonial, las partes
tienen amplias facultades de disposicin sobre el contenido
sustancial y procesal de la relacin. El juez es un sujeto pasivo y
espectador.
Estas caractersticas hacen que los trmites sean largos y tediosos,
que se prolonguen en el tiempo y que excepcionalmente el juez tome
contacto con el expediente o con las partes antes de dictar sentencia.
Por ello, en la actualidad se proponen modificaciones que lleven a sistemas ms giles y menos formales con instancias
oralizadas y que aseguren el contacto directo entre el juez, las partes y los rganos de prueba.
Diferencias entre proceso civil y proceso penal

En el proceso civil
la orientacin est dada por la bsqueda de
la verdad el proceso civil se usa con el fin de
restablecer
los
derechos
subjetivos
conculcados y procura generalmente un
resarcimiento econmico o una declaracin
para el logro de efectos jurdicos o la
satisfaccin
de
derechos
(procesos
puramente declarativos de condena,
constitutivos o ejecutivos).
En el proceso penal
que la verdad real o histrica es el norte del
proceso penal. El derecho penal realiza un
derecho subjetivo del estado para imponer
penas y medidas de seguridad con fuerte
compromiso del orden pblico
14

Derecho Procesal I
UES 21
PROCESO DE FAMILIA:
El Derecho de Familia regula las relaciones interpersonales en la familia.
Reglas especficas: El proceso de familia, por su parte, presenta reglas especficas, atento a los sujetos
involucrados en los conflictos de esta naturaleza, tales como la de reserva, secreto o confidencialidad de las
actuaciones. Tambin se impone la regla de la inmediacin y el principio de personalidad que permite la
efectividad de la funcin conciliadora de los jueces y funcionarios.
Competencia: En la actualidad, atento las caractersticas diferenciadas de las cuestiones familiares, se otorga
competencia exclusiva a los tribunales de familia con una ley propia de organizacin y funcionamiento y un fuero
independiente.
En general estos tribunales son competentes para entender en cuestiones familiares no patrimoniales, tales
como separacin personal, divorcio vincular, alimentos, rgimen de visitas, etc.
El trmite establecido es el de proceso oral con instancia nica, similar al proceso por audiencias en los que se
otorga protagonismo a los magistrados, quienes ofician como activos operadores.
Como caracterstica particular se impone el impulso procesal de oficio,
se presentan instancias conciliatorias, se impone la bsqueda de la verdad jurdica objetiva que se acenta
por el principio sustancial de la verdad biolgica sustentada por el Cdigo Civil.
El juez no slo tiene facultades en cuanto al impulso del trmite y proposicin de pruebas, sino que sus
decisiones no estn limitadas por las reglas de la congruencia.
La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder
llegar a la sentencia, y fijan un lmite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en
cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda.
La congruencia aqu se manifiesta en la adecuacin entre lo pedido y la decisin judicial contenida en la sentencia. sta deb e
estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o peticin (desalojo, escrituracin, incumplimiento
contractual, etctera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no
hayan aportado.
Principio de congruencia
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqu de su decisin, haciendo alusin a los hechos que las
partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurdicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva
condena, absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio.
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida ms de lo reclamado, o menos
de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas.
En caso de apelacin, el Tribunal de Alzada debe limitarse a decidir lo que fue motivo de la expresin de agravios, no pudiendo
modificar la sentencia perjudicando al impugnante. El pronunciamiento de apelacin debe ser expreso y debe sustentarse en
la mayora absoluta de votos.
DERECHO PROCESAL LABORAL

PRINCIPIOS Y REGLAS: En lo atinente al derecho procesal laboral, se impone como regla propia, adems de las
generales nsitas en todo procedimiento oral,
las del in dubio pro operario,
inversin de la carga de la prueba, y
la fijacin de las reglas de la competencia a partir del domicilio del trabajador requirente.
Por regla general, corresponde al trabajador que demanda a la empresa probar que los hechos que alega contra la misma
son ciertos. Adems este principio no solamente rige en materia laboral, sino que tambin lo hace en otras ramas del
derecho, pensemos en el famoso principio de la presuncin de inocencia en materia penal o en materia administrativa, que
exime al presunto culpable de cometer una falta, delito o infraccin administrativa de probar su inocencia.
No obstante, como toda regla general existen excepciones en materia laboral que eximen al demandante de probar que la
empresa es culpable de un hecho.
15

Derecho Procesal I
UES 21
La prueba en casos de discriminacin laboral y accidentes de trabajo
El primer ejemplo claro lo encontramos en la Ley Reguladora del Orden Social, que en su artculo 96 invierte la carga de la
prueba en casos de discriminacin y accidentes de trabajo.
De este modo en los casos de discriminacin por sexo, raza, orientacin sexual, o cualquier otra vulneracin de derechos
fundamentales, como podra ser el mobbing, el trabajador debe aportar un indicio de prueba, y con ello, el juez debe
decidir si es suficiente para invertir la carga de la prueba y obligar a la empresa a demostrar que sus decisiones o medidas
no estn fundadas en la discriminacin. (ver un caso real).
Lo mismo ocurre en los accidentes de trabajo, cuando corresponde a la empresa probar que adopt las medidas de
seguridad suficientes para evitar el peligro o el dao. En este sentido, no podr exonerar la culpa de la empresa la
actuacin del trabajador, siempre no sea temeraria y est basada en confianza que generaba el normal desarrollo de su
puesto de trabajo (por ejemplo, trabajar sin gafas protectoras).
En la provincia de Crdoba se encuentra regulado en la Ley N 7987 que establece el impulso procesal de oficio con dos
etapas:
La primera ante el juez de conciliacin por medio de un procedimiento documental y actuado.
La etapa de juicio, de caracterstica informal y organizada, procura la bsqueda de la verdad real, pudiendo incluso
el tribunal resolver ms all del monto reclamado. En el trmite el Juez acta como director del procedimiento y se
le reconocen amplias facultades. Rige la regla de la gratuidad ya que es el estado quien anticipa los gastos para el
trabajador y se provee asistencia tcnica gratuita.
la Ley N 7987
Artculo 3.- Las Cmaras del Trabajo conocern:
1) En nica instancia, en juicio oral, pblico y continuo, en los conflictos previstos en el artculo 1, excepto de
aquellos que tengan un trmite especial previsto por esta ley.
2) En grado de apelacin, de las resoluciones de jueces de Conciliacin cuando correspondiere y en las regulaciones de
honorarios que aquellos practiquen, imposicin de costas y medidas cautelares, sta ltima al solo efecto devolutivo.
Juez de Conciliacin
Artculo 4.- Los jueces de Conciliacin conocern:
1) En las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda.
2) En la conciliacin de las partes.
3) En la resolucin de los incidentes de previo y especial pronunciamiento.
4) En las medidas preventivas o tutelares que se practiquen mientras el pleito se radica en el juzgado.
5) En la instruccin de la prueba antes de la audiencia de vista de la causa.
6) En los desistimientos y allanamientos producidos durante la radicacin de la causa ante el Tribunal.
7) En el trmite incidental para regulacin de honorarios.
8) En los casos que lo determinen leyes especiales.
9) En los procedimientos especiales previstos en esta ley.
10) En grado de apelacin, de las multas administrativas aplicadas por violacin a disposiciones legales del trabajo.
11) En los actos de jurisdiccin voluntaria.
Asesores Letrados del Trabajo
*Artculo 5.- Los Asesores Letrados del Trabajo intervendrn ante los jueces de Conciliacin, las Cmaras del Trabajo y
el Tribunal Superior de Justicia:
1) En representacin y defensa de los trabajadores, cuando fuere requerida su asistencia por stos o por el Tribunal y
an en casos en que el demandado fuere el Estado.
2) En los casos de representacin promiscua o de ausentes citados por edictos.
3) En los casos de jurisdiccin voluntaria, en que fueren requeridos por el trabajador.
4) En los casos particularmente previstos en esta ley.
Incompetencia material
16

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 6.- La incompetencia por razn de la materia podr ser declarada de oficio por el Tribunal o a peticin de
parte en el momento de contestar la demanda. La controversia sobre la naturaleza del vnculo slo podr ser resuelta
en la sentencia definitiva.
PENAL: bsqueda
de
la
verdad
material.
CIVIL: bsqueda de
la verdad formal
FAMILIAR:
bsqueda de la
verdad
jurdica
objetiva.
LABORAL
OBJETO
TRMITE
Efectiva realizacin del derecho penal a

travs de la actividad de rganos pblicos y
de particulares interesados o compelidos a
actuar. La actividad est encaminada a:
*Declaracin de certeza de un delito y la
imposicin de una pena
*Declaracin de certeza de peligrosidad
social y a la aplicacin de medidas de
seguridad
*Declaracin
de
certeza
de
responsabilidades civiles conexas al delitos
y a la inflixion de las consiguientes sancin
Ejecucin de sentencias
Se inicia con una etapa escrita de investigacin

preparatoria a cargo de un fiscal en donde se
encargara de conseguir pruebas para fundar la
acusacin. Y la segunda etapa ser oral y tiene lugar
ante un tribunal de juicio que podr actuar en forma
colegial o unipersonal y es quien dictara la sentencia
definitiva.
Restablecer el orden jurdico alterado

logrando una resolucin jurisdiccional que
declare un derecho, que lo constituya, o
que imponga una condena de dar, hacer o
no hacer, pudiendo plantearse diversas
pretensiones de diversa naturaleza:
declarativas, ejecutivas y cautelares,
resolvindose conflictos o controversias
generalmente de carcter patrimonial
suscitadas entre personas de derecho
privado.
Es escrito, formal y de doble instancia. El impulso del

trmite y la aportacin de pruebas est reservada a las
partes en donde el rgano jurisdiccional debe tomar
sus decisiones limitndose a lo pedido, es decir a las
pretensiones de la demanda y contestacin. Hay
nuevas ideas respecto de estos trmites tratando de
adoptar otros que sean ms giles y menos formales
con instancias oralizadas que aseguren el contacto
directo entre el juez y las partes y los rganos de
prueba, otorgndole al juez ms facultades para que
pueda tener un papel ms activo en proceso. Tambin
se est reexaminando la doble instancia ya que en
ciertos casos se presentan como elementos complejos
y
onerosos
autorizando
en
determinadas
circunstancias a los tribunales colegiados para que
acten en forma unipersonal.
es un proceso oral de instancia nica, antes del mismo
se da una etapa prejurisdiccional conciliatoria a cargo
de un asesor de familia. En el proceso se otorga un
protagonismo a los magistrados judiciales, ya que se
impone un impulso procesal de oficio
Resolver los conflictos que se susciten entre

familiares, no patrimoniales tales como la
adopcin, separacin personal o divorcio
entre otros.
Nace como una consecuencia del

constitucionalismo social en el que se
reconocen los derechos sociales del hombre
vinculados a sus relaciones de trabajo. Y se
procura protegerlos
17
se establecen dos etapas, una prejurisdiccional

conciliatoria a cargo de un miembro del ministerio
pblico llamado procurador de trabajo, y luego el
juicio de caracterstica formal y oral a cargo de un juez
que posee amplias facultades y se encarga del impulso
del proceso.

Derecho Procesal I
UES 21
1.3. La Norma Procesal. Caracteres. Fuentes.

Clasificacin. Eficacia en el tiempo y en el espacio.
Interpretacin e Integracin.
Definicin
Las normas procesales integran, junto con las sustanciales, lo que se
denomina normas jurdicas generales, stas son aquellas que
imponen pautas de conductas en forma de hiptesis generales y
abstractas que deben cumplir los particulares y a las que adecuan su
actuar en la vida cotidiana. Tambin establecen sanciones para el caso
de su incumplimiento.
Las sustanciales son aquellas normas contenidas en los cdigos de fondo que establecen reglas de conducta y tienden
habitualmente a la recomposicin del orden jurdico, ya sea ordenando la reparacin o estableciendo conminaciones de
responsabilidad y punibilidad.
En tanto, que las procesales son aquellas que sealan los caminos para la realizacin jurisdiccional indirecta del orden
jurdico lesionado. Es la que organiza la magistratura estableciendo las distintas categoras de magistrados y funcionarios,
las facultades, deberes, potestades y cargas de las personas fsicas que la integran. Fija la competencia de los tribunales y
determina la actuacin de los rganos jurisdiccionales, de las partes, de sus auxiliares y de los terceros durante el
desarrollo del proceso. Asimismo se ocupa de los requisitos y efectos de los actos procesales y del orden en que deben ser
cumplidos.
Caracteres:
Pblica, Secundaria, Realizadora, General y abstracta, Vinculante, Autrquica y coactiva
18

Derecho Procesal I
UES 21
Pblica
NORMA
regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en

su cumplimiento est interesado el orden pblico.
Secundaria
en relacin con la norma sustancial.
Realizadora
no dice qu resolver sino cmo resolverlo.
Caracteres de la
norma
General y abstracta
se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones
jurdicas generales, no casos particulares.
Vinculante y Coactiva
su aceptacin y cumplimiento refleja la voluntad general,
no depende de la anuencia de las partes.
Autrquica
su vigencia es imperativa para los sujetos procesales.
Son las que tienen valor vinculante y obligatorio para los
sujetos procesales: Constitucin Nacional (arts. 31, 75
inc. 12, art. 5), Constitucin Provincial, los tratados
internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes
nacionales y provinciales, Reglamentos del Poder
Ejecutivo y Acordadas del Tribunal Superior de Justicia.
directas o
inmediatas
Fuentes:
aquellas que slo sirven para la aplicacin e

interpretacin del derecho ms su uso no es obligatorio.
En tal sentido puede citarse a la jurisprudencia, la
doctrina o la costumbre.
Indirectas o
mediatas
Por otro lado estn las fuentes de produccin o histricas que se utilizan para la investigacin y para
identificar momentos en la vida de los pueblos o concepciones jurdico polticas existentes a lo largo de la historia.
Tienen escasa incidencia.
19

Derecho Procesal I
UES 21
Eficacia en el tiempo y en el espacio

Las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas por todas las
personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial.
Con relacin a La Aplicacin De La Ley Procesal se refiere al ejercicio de la
ley procesal en el tiempo, espacio y sobre los sujetos.
EN EL ESPACIO
La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:
el Principio de la lex fori (Ley del fuero) Significa que se aplica la norma procesal del lugar del juez o del
rgano jurisdiccional. En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresin que los actos o
relaciones deben regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos
el Principio de la locus regit actum.(Ley el lugar) Significa que, los actos jurdicos estn regidos por la ley
del lugar en que son celebrados" En consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes y el
lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las formalidades extrnsecas de los actos
jurdicos
Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraa puede invadir un territorio determinado, a
no ser por cooperacin, a travs de la Cancillera o la INTERPOL, y por comunicacin en derecho privado por
ejemplo a travs de exhorto suplicatorio. En derecho pblico, especialmente en Derecho Penal Internacional no
existe cooperacin, sino pactos firmados, por ej., Tratado de extradicin. No obstante eso, en materia procesal han
existido tratados internacionales, como ser el Tratado De Montevideo de 23 de enero de 1889 y ratificado en 1940
por Bolivia, firmaron Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay, Per y Uruguay. Posteriormente este tratado dio
origen a los Convenios Civil I, Civil II, y Civil III.
En El Tiempo
Para la aplicacin de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el Principio de la Irretroactividad y en
algunas ocasiones se da la vacatio legis (vaco legal, vacacin de la ley)
El Derecho Procesal tambin se rige por el Principio De La Irretroactividad, pero los estudiosos no recomiendan
aceptar la vacatio legis.
Principio De Irretroactividad. Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con
anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su derogacin. La ley slo dispone
para lo venidero y no tiene efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determine
expresamente, y en materia penal cuando beneficie al delincuente.
En muchas constituciones el principio de la irretroactividad se entiende como un planteamiento bsico de
la organizacin jurdica del Estado, pues la seguridad de los ciudadanos y la propia equidad exigen que las
situaciones creadas al amparo de la anterior ley se conserven o, al menos, que los derechos adquiridos se
mantengan y respeten a pesar de que la nueva ley no prevea derechos semejantes para el futuro. Esto
significa que las leyes no tienen efecto en situaciones ocurridas antes de su promulgacin salvo que en
ellas se disponga lo contrario. El principio es lgico, pues cada vez que sobreviene un cambio en las leyes, la
derogacin de una norma anterior y su relevo por una nueva ley plantea el problema de cul ha de ser el
alcance temporal de ambas.
Vacatio Legis. Plazo, inmediatamente posterior a su publicacin, durante el cual no es obligatoria una
ley.(CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina:
20

Derecho Procesal I
UES 21
Heliasta, 1996, tomo VIII, pgina 298). La vacatio legis es una suspensin temporal de la entrada en
vigor de la ley, luego de su promulgacin, suspensin que est prevista en la misma ley. Se expresa de la
forma la presente ley se aplicar luego de dos aos, con esto se est creando un vaco legal temporal.
En materia procesal no se recomienda la vacatio legis porque coexisten dos leyes procesales el antiguo y
el nuevo, creando inseguridad jurdica y problemas a procesos substanciados con la antigua ley procesal
que tendrn que sentenciarse con la nueva ley procesal.
APLICACIN DE LA LEY SOBRE LAS PERSONAS

Vase siguiente apunte .
Exhorto. Acto procesal de juez plasmada en una peticin librada por l, en proceso que se tramita por ante el juzgado a su
cargo, y dirigida a otro juez de su misma categora pero diferente competencia territorial a fin de que practique alguna
diligencia (notificacin, embargo, recepcin de declaracin de testigo) que deba realizarse en la competencia territorial de
ste (CPC, 114, 123, 389, 561).
Este acto quiere responder a la pregunta: Cmo se comunican entre s los rganos jurisdiccionales? Y de estos con sus
inferiores? En materia netamente judicial se comunican a travs de:
Comisiones,(CPC, 113)
Exhortos, entre iguales en jerarqua o al extranjero (CPC, 114).
Ordenes instruidas, de juez superior a inferior (CPC, 114).
Provisiones. De CSJ y CSD con sus inmediatamente inferiores (CPC, 115, 291). Por ejemplo comunicacin de CSD con juez
de partido.
En Materia Administrativa las cortes se dirigen a sus inferiores a travs de:
Cartas acordadas y Circulares. Ej., Orden para que inferior cobre costas.
La comunicacin con autoridad no judicial ni inferior se hace a travs de Oficio. Por ejemplo, con la Cancillera.
Exhorto suplicatorio. Existe el llamado exhorto suplicatorio, que es el exhorto al extranjero, aunque la ley simplemente lo
llama exhorto. .Si tuviera que encomendarse a una autoridad del exterior, se har mediante exhorto.. (CPC, 114).
Recomiendo este link que es muy clarificador de conceptos jurdicos se llama Apuntes Jurdicos:
https://jorgemachicado.blogspot.com.ar/2010/03/alp.html
En sntesis
Rige la regla de la ley del lugar y el principio de territorialidad. Este ltimo determina que las leyes procesales son de
competencia exclusiva de las provincias por ello su vigencia est limitada al territorio en que fueron dictadas. En
consecuencia, coexisten dentro de la Nacin tantos ordenamientos procesales en materia civil, penal, laboral, etc., como
autonomas provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N).
No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y asiento y vigencia en todo el pas. Tiene
competencia en cuestiones que le han sido asignadas por la Constitucin en razn de la materia, las cosas y el territorio.
La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en relacin con procesos futuros, ellos se resuelven
por la nueva ley. Tampoco si ellos se encuentran terminados, que valen tal como lo orden la ley antigua. El problema se
suscita cuando el pleito est pendiente de solucin y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe
observar es si la ley nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior.
La solucin que se ha brindado est dada por la aplicacin inmediata de la nueva normativa, pero slo para actos futuros
ya que para los anteriores a su entrada en vigencia no se puede aplicar como consecuencia del principio de la
irretroactividad de la ley procesal. Deben tenerse en cuenta los artculos 2 y 3 del C.C.
Asimismo, es comn que las nuevas leyes establezcan perodos de vacancia, es decir espacios de tiempo de no vigencia
de la nueva ley, con el objeto de realizar los ajustes necesarios y dar oportunidad a los distintos operadores de conocer el
sentido y dinmica del nuevo ordenamiento.
21

Derecho Procesal I
UES 21
En caso de procedimientos en trmite, debe observarse la etapa procesal en que se encuentran. Los actos que han
concluido lo sern bajo el imperio de la primera ley, mientras que aquellos que estn pendientes de cumplimiento lo
sern por la nueva norma.
Por ltimo, hay supuestos en que la ley antigua se aplica a procesos en trmite, ello se denomina ultractividad de la ley
derogada, tal sucede cuando existen actividades procesales que han comenzado a cumplirse y sobreviene el dictado de una
nueva ley que la regula en forma diferente.
Ello hace que la norma pese a estar derogada, se aplique en respeto de los derechos adquiridos y por efecto del principio
de comienzo de ejecucin.
Ambas reglas entroncan en los principios de igualdad ante la ley e inviolabilidad del derecho de defensa en juicio.
Por regla general, cuando una legislacin es promulgada y sancionada, es mandada a publicar para que entre
en vigencia en la fecha exacta que ha sido dispuesto en ella misma; por ejemplo, en las ltimas disposiciones
se incluyen estos dos ttulos: a) Vigencia; y b) Derogatoria.
Debido a que la ley no tiene carcter retroactivo, por regla general; tiene que especificar la fecha exacta en
que entrar en vigencia; as: El presente decreto entrar en vigencia 8 meses despus de su publicacin en el
Diario Oficial.
Asimismo, expresa: Las leyes, decretos y disposiciones que sern derogados, precisa y exactamente en el
momento en que la nueva ley entre en vigencia.
IRRETROACTIVIDAD
Significa que la ley tiene que existir en el momento que ocurren los hechos que estn siendo regulados; por
ejemplo, en la historia de la legislacin penal, cuando fue emitido el primer cdigo de instruccin criminal;
suponiendo que entr en vigencia un primero de enero de 1801; y ocurri un homicidio el 31 de diciembre de
1800; por entendido que la nueva ley que entr en vigencia un da despus, contempla el delito tipo del
homicidio; pero el sujeto que cometi ese hecho, no puede ser procesado, pues se estara aplicando la ley de
forma retroactiva.
ULTRACTIVIDAD DE LA LEY
Cuando una ley es derogada, por una nueva; puede ser de forma expresa o tcita; dicho precepto legal se
vuelve inaplicable precisamente en el momento exacto que la nueva ley dice que entra en vigencia y que la
anterior queda derogada.
Interpretacin e integracin Este principio tiene relacin con la teora del derecho adquirido y del hecho
cumplido; ya que la ley solamente tendr efecto retroactivo cuando fuere favorable a los intereses del
imputado.
La ultractividad de la ley, por regla general, tiene aplicacin cuando se trata de leyes procesales, como en el
caso planteado del Cdigo Procesal Penal; donde se sigui aplicando el viejo cdigo, para los procesos ya
iniciados dentro de su vigencia.
Interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifiesta de las normas, desentrandolas del texto legal conforme
a un proceso lgico de significacin jurdica. Puede atenerse a lo lingstico, o hacerse de manera sistemtica. Puede ser
jurisprudencial o doctrinal. Los jueces no pueden limitarse a lo estrictamente gramatical, sino que deben tener en cuenta la
connotacin jurdica que los vocablos a interpretar tengan y cmo se traslada ello a la decisin definitiva.
En materia procesal civil, los jueces pueden efectuar interpretaciones cuando la ley as lo requiera (art. 15 C.C.). En
materia penal, no existe delito sin que haya una ley que as lo disponga, por ello los principios de interpretacin son ms
estrictos y no cabe la integracin del sistema normativo penal sustancial.
La interpretacin se diferencia de la integracin, porque La interpretacin se lleva a cabo ante la oscuridad,
contradicciones o deficiencias de la propia ley, mientras que cuando sta contiene omisiones o se dan situaciones no
previstas o reguladas expresamente (lagunas), se recurre a la integracin judicial
Se utilizan a estos fines:
a. la analoga, que permite construir una norma que tenga consecuencias idnticas a la de otra u otras con fines
semejantes; y
22

Derecho Procesal I
UES 21
b. la diferencia, que integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines
semejantes.
La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones
utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto
de hecho que se le plantea al intrprete. La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de
norma jurdica, en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado Se trata de saber cmo, aplicando una
norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. El
objeto de la interpretacin es la lex scripta, ley escrita, las palabras dictadas por el legislador. Toda ley tiene un
sentido (voluntad y espritu de la ley) y est proyectada para abarcar una determinada zona de la actividad
humana (alcance), pero no en toda ley aparece suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretacin es
la bsqueda del espritu de la ley (intencionalidad).Que es lo que quiso o quiere decir la ley.
Es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no establecido en la ley recurriendo a
otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso
particular..
Interpretacin de las normas procesales
La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas.
Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No debe ir directamente a utilizar la
Analoga. Antes debe Interpretar. Y si an existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios
Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal.
Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar Extensivamente, y si an existen dudas, debe fundar su
sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en la Interpretacin Teleolgica. La
finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla
La INTEGRACIN: Creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no establecido en la ley
recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al
caso particular. En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas). No se
permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.
Se utilizan a estos fines:
c. la analoga, que permite construir una norma que tenga consecuencias idnticas a la de otra u otras con fines
semejantes; y
d. la diferencia, que integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines
semejantes.
En la analoga el juez crea Derecho a travs de una tipificacin penal no prevista en la ley o la constitucin de derechos
subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con
razn, que la analoga no es una interpretacin sino una integracin restringida de la ley Restringida porque la norma a
aplicarse se obtiene de la misma ley o del ordenamiento jurdico. Ya que la integracin obtiene normas recurriendo los
principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas.
Hiptesis prctica
Laguna, interpretacin, competencia material, juez natural.
El artculo 2 de la Ley Provincial n 9.182 que regula la integracin de los juicios por jurados populares establece:
Competencia. Establcese que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos
comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa previsto en el artculo 7 de
23

Derecho Procesal I
UES 21
la Ley N 9181 y tambin de los delitos de homicidio agravado (artculo 80), delitos contra la integridad
sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido
de muerte (artculo 142, bis, in fine), homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero,
Inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la
Nacin.
Artculo 1.- Objeto. LA presente Ley tiene por objeto establecer el juicio por jurados en cumplimiento de lo dispuesto
por el Artculo 162 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba.
Constitucin de Crdoba: JURADOS
Artculo 162.- La ley puede determinar los casos en que los tribunales colegiados son tambin integrados por jurados.
http://www.saij.gob.ar/8465-local-cordoba-codigo-procesal-civil-comercial-provincia-cordoba-lpo0008465-199504-27/123456789-0abc-defg-564-8000ovorpyel
En las actuaciones caratuladas: Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.,
que se tramitaron por ante la Cmara en lo Criminal y Correccional de 1 Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto,
sta interpret que en caso de Tentativa de Homicidio Calificado por el vnculo (art. 80, inc. 1, C.P.) se presenta
una hiptesis de laguna legal y resolvi que en esos casos el Tribunal de juicio no debe integrarse con jurados
populares ya que la razn de dicha integracin est dada por la mayor escala penal a que se encuentra sometido
el sujeto activo, situacin que no se presenta en caso que el hecho no se consume por circunstancias ajenas a su
voluntad (arts. 42 y 44 C.P.). (C. C. y C. 1 Nominacin, Ro Cuarto, Auto Interlocutorio n 157, 06/07/2006,
Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.).
Contra este ltimo decisorio, interpusieron sendos recursos de casacin el apoderado de la querellante particular
y el Sr. Fiscal de Cmara, en tanto entienden que en la resolucin atacada, se inobserv la normativa procesal
concerniente a la integracin del Tribunal de Juicio, ya que por imperio del art. 56 de la ley 9182, el art. 34 de la
ley de rito provincial fue derogado y en su virtud corresponde que en la presente causa el Tribunal que juzgue al
imputado debe integrarse con jurados populares. El Tribunal Superior de Justicia resolvi hacer lugar a los
recursos de casacin interpuestos y en consecuencia, declarar la nulidad absoluta de los decisorios que, para el
juzgamiento del imputado dispusieran el ejercicio de la jurisdiccin de la sala unipersonal de la Cmara del
Crimen.
1. La ley n 9182 en su art. 2, establece que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos
Artculo 2.- Competencia. ESTABLCESE que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos comprendidos
en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa previsto en el Artculo 7 de la Ley N 9181 y tambin de
los delitos de homicidio agravado (Artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (Artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (Artculo 142, bis, in fine), homicidio con
motivo u ocasin de tortura (Artculo 144, Tercero, Inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (Artculo 165),
todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin
2. El legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de competencia material,
en tanto la ley establece un mbito de actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual
nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en
materia penal para el juzgamiento de tales delitos. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna
dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, ste pasa a ser el juez natural del
caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta integracin especial se encuentra conminada con nulidad
absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
24

Derecho Procesal I
UES 21
Constitucin Nacional Argentina:
Artculo 18.- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu
justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad
y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos
ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice. Seccin Primera - Competencia material >>
Cdigo Procesal Penal
ARTCULO 40 .-DETERMINACIN . Para determinar la competencia se tendrn en cuenta todas las penas establecidas
por la ley para el delito consumado y las circunstancias agravantes de calificacin, no as la acumulacin de penas por
concurso de hechos de la misma competencia; pero siempre que sea probable la aplicacin del artculo 52 del Cdigo
Penal, ser competente la Cmara en lo Criminal.
ARTCULO 41 .-INCOMPETENCIA . La incompetencia por razn de la materia deber ser declarada an de oficio en
cualquier estado del proceso. El Tribunal que la declare remitir las actuaciones al que considere competente y
pondr a su disposicin los detenidos, si los hubiere.
Sin embargo, fijada la audiencia para el debate sin que se haya planteado la excepcin, el Tribunal juzgar de los
delitos de competencia inferior.
ARTCULO 42 .-NULIDAD . La inobservancia de las reglas para determinar la competencia por razn de la materia
producir la nulidad de los actos, excepto los que sean imposible repetir.
Esta disposicin no regir cuando un juez de competencia superior hubiera actuado en una causa atribuida a otro de
competencia inferior.
3. La inclusin de un caso concreto dentro de esa competencia material, torna inaplicable la regla que estatuye el
ejercicio unipersonal de la jurisdiccin, en tanto esta modalidad cabe slo dentro de la competencia que
corresponde a la Cmara en lo Criminal para actuar en colegio -esto es con sus tres jueces- o en Salas integradas
individualmente por cada uno de los magistrados (CPP, 34 y 34 bis).
ARTCULO 34 .- CMARA EN LO CRIMINAL . La Cmara en lo Criminal, a travs de sus Salas Unipersonales o como
Tribunal Colegiado -de conformidad a lo previsto en los artculos 34 bis, 34 ter, 34 quater y concordantes-, juzgar en
nica instancia de los delitos cuyo conocimiento no se atribuya a otro Tribunal.
ARTICULO 34 bis.--REGLA: SALAS UNIPERSONALES . Excepto lo previsto en el Artculo 34 ter, a los fines del ejercicio
de su competencia, la Cmara del Crimen se dividir en tres (3) Salas Unipersonales, las que procedern de acuerdo
con las normas del juicio comn; asumiendo la jurisdiccin, respectivamente cada uno de los Vocales, en ejercicio de
las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul .
4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley n 9182 no integra la competencia material de la Cmara en
colegio conformado slo con jueces, sino de este tribunal integrado con los jurados, modalidad de ejercicio de la
jurisdiccin inmodificable an por la escasa complejidad del caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite
excepciones.
Artculo 2.- Competencia. ESTABLCESE que las Cmaras con competencia en lo Criminal debern integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos comprendidos
en el fuero penal econmico y anticorrupcin administrativa previsto en el Artculo 7 de la Ley N 9181 y tambin de
los delitos de homicidio agravado (Artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (Artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (Artculo 142, bis, in fine), homicidio con
motivo u ocasin de tortura (Artculo 144, Tercero, Inciso 2) y homicidio con motivo u ocasin de robo (Artculo 165),
todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin.
25

Derecho Procesal I
UES 21
5. Para descartar la inclusin del caso dentro de la ley n 9182, el tribunal ha puesto nfasis en que existe una suerte
de vaco legal que resuelve desplazando la aplicacin de aqulla cuando se trata de delitos tentados ajenos a la
competencia del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin. As entiende que este otro grupo de delitos tienen en
comn la trascendente gravedad del evento criminoso a raz de la muerte de la vctima y su consecuente mayor
peso punitivo. De modo que cuando el resultado no est presente, como es en el caso en que se trata de una
tentativa de homicidio y la escala penal se atena, se encuentra excluido del juzgamiento por el tribunal
conformado tambin con jurados.
6. Esta argumentacin crea un vaco legal inexistente, como corolario de no reparar en la naturaleza de la regla del
art. 2 de la ley n 9182 y aislarla de su conexin con el principio general contenido en el ordenamiento procesal
general como tambin del propio rgimen de la ley especial.
7. Si se trata de una disposicin que estatuye la competencia material como se ha visto, entonces cabe destacar que
para discernirla no corresponde distinguir entre delitos consumados y tentados. Precisamente, el ordenamiento
general equipara ambos supuestos a los fines de atribuir competencia a los rganos jurisdiccionales a intervenir,
disponiendo, en lo que aqu interesa que se tendrn en cuenta todas las penas establecidas por la ley para
el delito consumado... (CPP, 40), esto es sin reducir las magnitudes conforme a la disminucin de las escalas
de la tentativa idnea o inidnea o de la complicidad secundaria para la participacin criminal.

ARTCULO 40 .-DETERMINACIN . Para determinar la competencia se tendrn en cuenta todas las penas establecidas
por la ley para el delito consumado y las circunstancias agravantes de calificacin, no as la acumulacin de penas por
concurso de hechos de la misma competencia; pero siempre que sea probable la aplicacin del artculo 52 del Cdigo
Penal, ser competente la Cmara en lo Criminal .
8. Confluye en el mismo sentido la ley n 9182. Por un lado, no efecta distincin alguna entre delitos consumados y
tentados, situacin de la que no cabe colegir un vaco sino precisamente que tal distincin no es relevante para
separarse del principio general en materia de competencia material sentado en la legislacin general. Por otro
lado, consagra como principio que en caso de conflicto relativo a la aplicacin de la mencionada norma, deber
interpretarse y resolverse en beneficio de la aplicacin de esta ley especial (art. 54). TSJ Sala Penal Cba., Sent. n
11, 26/02/2007. Trib. de origen: Cm. 1 del Crimen Rio IV Frachetti, Oscar Salvador, p.s.a. de homicidio calificado
por el vnculo, etc. -Recurso de Casacin-.
Unidad 2- El Proceso Judicial.

2.1. El proceso judicial. Caracteres y elementos.
Naturaleza jurdica. Objeto y contenido. Las
categoras procesales y las situaciones jurdicas.
26

Derecho Procesal I
UES 21
Definicin
El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurdicos procesales cumplidos por rganos predispuestos por el Estado y por
los particulares que intervienen en l, en forma voluntaria o coactiva, en
ejercicio de las facultades y en cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley
para la actuacin del derecho sustantivo, el restablecimiento del orden jurdico
alterado y la realizacin del valor justicia.
Caracteres y elementos:
VIDEO CONCEPTUAL 1
El derecho procesal es la ciencia jurdica que

estudia el conjunto de principios y normas
que regulan la organizacin judicial y la
actividad de los sujetos procesales para la
realizacin del derecho de fondo
27

Derecho Procesal I
UES 21
Proceso Judicial
Actos
Cumplida por
Serie
Gradual
Progresiva
concatenada
Fines
rganos pblicos
predispuesto
Inmediato
Particulares
Mediato
ya que sus fines responden a un inters que excede

del privado y su trmite debe llevarse a cabo
conforme a los mandatos de la ley adjetiva de
naturaleza pblica y ante rganos jurisdiccionales del
Estado.
Pblico
en relacin con el derecho

sustantivo.
Autnomo
caracteres del
proceso judicial
porque en su desarrollo actan diferentes sujetos

procesales con diversas atribuciones y por ello,
susceptibles de generar mltiples relaciones
jurdico-procesales
Complejo
por cuanto se dirige al cumplimiento de

fines individuales o sociales. En cuanto a los
elementos del proceso, la doctrina
distingue tres esenciales: el objetivo, el
subjetivo y el teleolgica
Teleolgico
28

Derecho Procesal I
UES 21
Elemento objetivo
Elemento subjetivo
Actos procesales
Sujetos procesales
El elemento objetivo hace a la ...serie
El elemento subjetivo est
gradual, progresiva y concatenada de actos....

Gradual porque los actos se realizan
conforme a un orden determinado
previamente por la ley.
Progresiva ya que se van cumpliendo en
forma paulatina y tienden a un fin.
representado por las personas que

intervienen en el trmite procesal.
Pueden ser sujetos
La culminacin de un acto supone el

inicio
de
otro
adems
estos
necesarios o esenciales que

indefectiblemente
deben
estar
presentes en la relacin jurdicoprocesal. o eventuales. .
estn
estructurados en etapas cuyo comienzo y fin
Procesos Civil -esenciales - :
estn eslabonados, es decir, concatenados. El

proceso avanza y se desarrolla sobre la
base de impulsos que provienen del actor,
del demandado y del propio tribunal, tendiendo
a un fin, la resolucin definitiva del juicio a
travs de la sentencia.
son los que no pueden faltar que

ejercen poderes de raigambre
constitucional. En el proceso civil
son protagonistas:
Actor, poder peticionar
Juez, poder de jurisdiccin
(tercero imparcial)
Demandado,
poder
de
excepcin en sentido lato. Pone
en juego el derecho de defensa
La Ley procesal determina las circunstancias

de: tiempo, lugar y modo en que deben
realizarse, se traduce en ETAPAS DEL
PROCESO
Elemento teleolgico
Fin inmediato
Fijar los hechos y aplicar el derecho
Fin mediato
El restablecimiento del orden jurdico
alterado
Atiende a las expectativas colectivas
de la sociedad y a los intereses
individuales de las partes. En el primer
sentido, el fin principal de cualquier
proceso, se identifica con la obtencin
de una sentencia justa, para
restablecer el orden jurdico alterado y
la realizacin del valor justicia. Desde
el punto de vista individual el fin
consiste en la obtencin de una
sentencia favorable o desestimatoria.
ESCENCIALES
EVENTUALES
Los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal
Proceso Penal los sujetos esenciales son:
y el personal subalterno que colabora con el oficio judicial en

calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de
despacho y dems auxiliares.
Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.
Ministerio Pblico: rgano requirente

El tribunal
El imputado (sujeto pasivo)
El hombre no vive aislado sino en sociedad. Existen conflictos de intereses que son escasos y no alcanzan a satisfacer la vida
de todos. Antiguamente los conflictos se resolvan por va de la fuerza. La violencia significa un retroceso en la sociedad
El estado tiene la tutela jurdica expropia la forma sancionatoria y adems de las normas jurdicas tiene como complemento
la funcin jurisdiccional y se realiza mediante el Derecho Procesal. Fue considerada una ciencia recin el siglo XIX
Podemos analizar el concepto desde el punto de vista de sus elementos:
Elemento Objetivo: Los actos procesales
Elemento Subjetivo: Los sujetos procesales que intervienen en la relacin jurdica procesal
Elementos esenciales y
eventuales
De todas formas, el propsito fundamental de cualquier proceso est dado por la tutela general en la realizacin del
derecho objetivo sustancial en casos concretos con el fin de obtener la armona y la paz social.
29

Derecho Procesal I
UES 21
Elemento Teleolgico: tiene un fin mediato y un fin inmediato
Se realizan en una serie gradual (culmina un acto y comienza otro), progresiva y concatenada (porque se realiza en forma
paulatina). Ininterrumpida de actos, sujetas a tiempo, lugar y modo establecidos por la ley.
Una vez interpuesta la demanda, admitida por el juez.se corre traslado al demandado para que conteste.
La sentencia: los actos que se realizan en el proceso servirn para que el juez pueda evaluar de una manera correcta
Los fines del proceso es el restablecimiento de la paz social. Aplicando al caso concreto las normas estipuladas para tal
caso y lograr la sentencia. Cosa juzgada.
Cada uno de los sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional.
El actor tiene a su cargo el poder de poner en movimiento el proceso como expresin del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades.
El juez ejerce el poder de jurisdiccin y
el demandado ejerce el legtimo derecho de defensa.
Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas de actuacin.
El juez y el ministerio pblico deben ser designados conforme preceptos constitucionales y estructurados de
acuerdo a leyes orgnicas.
Los particulares deben contar con capacidad y legitimacin reconocida y pueden intervenir a travs de sus
apoderados o representantes.
Por ltimo, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el personal subalterno que colabora con
el oficio judicial en calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y dems auxiliares.
Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.
Naturaleza jurdica
Para dilucidar cul es la esencia del proceso judicial habr que atender a la naturaleza jurdica del mismo. En tal sentido se
ha desarrollado escuelas, a saber:
una escuela privatista Se enrolan dentro de esta, las teoras contractualistas y la teora del cuasicontrato.
Teora contractualista: es la ms antigua. Segn ella, la esencia del proceso est en un convenio que
celebraban actor y demandado y que luego plasmaban en una frmula que presentaban al magistrado.
Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la frmula y no sobre los derechos
primitivamente alegados por las partes. Por tanto, la jurisdiccin es asimilada a una especie de convenio
arbitral de las partes, denominado litis contestatio. El consentimiento, objeto y causa de este contrato seran
los elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la sentencia dictada por el juez. Esta litis contestatio
tiene que ver ms con el arbitraje que con la jurisdiccin, y es totalmente inadmisible en cuanto al proceso
penal, en el cual no es necesaria la voluntad del procesado de someterse a la decisin del juez, quien dicta
sentencia en virtud de su imperium o potestad, y no por compromiso o contrato alguno. Las principales
crticas apuntan a sealar que frecuentemente el demandado no concurre al proceso (rebelda) o es llevado
contra su voluntad (imputado en el proceso penal). Slo tiene valor histrico.
Teora cuasicontractualista: Otro sector considera que el proceso debe explicarse a travs del
cuasicontrato, de forma que el consentimiento de las partes de someterse a la decisin del juez es tcito y no
expreso; intenta purgar los defectos de que adoleca la tesis previa. Justifica cmo el proceso tiene efectiva
vigencia incluso en ausencia o sin el consentimiento de ambas partes a partir de una operacin de descarte.
La fuente de las obligaciones eran el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el
30

Derecho Procesal I
UES 21
proceso no tena naturaleza de contrato, delito o cuasidelito, slo quedaba la chance de entenderlo como
cuasicontrato.
Escuela cientfica pblica que integran la escuela cientfica pblica,
las teoras de la relacin jurdica, de la
situacin jurdica y de la institucin jurdica.
Teora de la relacin jurdica: como primera manifestacin de las escuelas cientficas y pblicas del
derecho procesal aparece esta tesis cuyo principal exponente fue Von Bullow y sostiene que la fuente de los
derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La relacin entre los sujetos es netamente
procesal y autnoma con respecto a la relacin sustancial que puede no existir sin que por ello la procesal
pierda su objeto. La vinculacin procesal nace y muere con el proceso, es pblica, compleja, autnoma y
teleolgica.
Pblica porque se desarrolla ante un juez que es un sujeto pblico que tiene la obligacin de proveer al
trmite y resolver incluso ante silencio de la ley;
compleja en cuanto la relacin se produce entre varios sujetos y abarca mltiples derechos y
obligaciones;
autnoma en relacin con el derecho sustancial y
teleolgica ya que persigue fines preeminentemente pblicos.
Se le critica porque habla de derechos y obligaciones dejando de lado las facultades de los sujetos procesales,
por ello es preferible conceptualizar como facultades y deberes.
Teora de la situacin jurdica: tesis esgrimida por James Goldschmidt, quien parte de negar la
existencia de una relacin jurdica. En el proceso no hay relacin sino una situacin jurdica que se define
como un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. La confianza de llegar a una
sentencia favorable y la posibilidad de llegar a ella mediante el cumplimiento de un acto procesal constituyen
los llamados derechos procesales. Al ser expectativas representan situaciones jurdicas, estados de una
persona desde el punto de vista de la sentencia que se opera conforme a la ley. Esta teora aport la
distincin entre derecho, carga y deber pero hace perder la nocin de la unidad del proceso. El fin del
proceso no es el beneficio de una de parte sino la actuacin del derecho o el restablecimiento del orden
jurdico alterado por la violacin de una norma o por ltimo, la justicia.
Teora de la institucin jurdica procesal: enunciada por Guasp, quien define al proceso como una
organizacin jurdica que est como tal, al servicio de una institucin o idea comn objetiva representada por
la paz social y la justicia a la que adhieren los distintos sujetos. Hay en esta tesis dos ideas centrales, la idea
objetiva comn y la voluntad de los particulares que adhieren. Se le critica haber colocado a los sujetos en
una relacin de subordinacin cuando en realidad ambas partes tienen igualdad de posibilidades.
31

Derecho Procesal I
UES 21
Von Bullow y sostiene que la fuente de los derechos y
obligaciones de las partes deriva de la propia ley La
vinculacin procesal nace y muere con el proceso, es
ENFOQUE INTERNO
TEORIAS PRIVATISTAS
pblica, compleja, autnoma y teleolgica. La relacin

entre los sujetos es netamente procesal y autnoma con
respecto a la relacin sustancial que puede no existir sin
que por ello la procesal pierda su objeto
TEORAS CIENTFICAS
PBLICA
James Goldschmidt parte de negar la existencia de una

relacin jurdica. En el proceso no hay relacin sino una
situacin jurdica que se define como un complejo de
meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas Esta
teora aport la distincin entre derecho, carga y deber
pero hace perder la nocin de la unidad del proceso
La teora de la institucin jurdica procesal, enunciada por

Guasp, se caracteriza por dar una explicacin de la
naturaleza del proceso por medio de: LA IDEA OBJETIVA Y
EL CONJUNTO DE VOLUNTADES QUE ADHIEREN A ELLA
Objeto y contenido
Objeto del proceso es la actividad del juez por la cual ante la pretensin del actor y la contra pretensin del
demandado, aplicando las reglas de la sana crtica racional y de la lgica formal, se analizan los hechos afirmados
por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
El contenido del proceso est dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se
intenta obtener. El actor al ejercer la accin, y el demandado al contestar o interponer excepciones, formulan una
declaracin de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la
existencia o inexistencia de una obligacin determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y
restableciendo el orden jurdico alterado. En el desarrollo del contenido procesal, Claria Olmedo distingue
diferentes categoras y situaciones jurdicas:
32

Derecho Procesal I
UES 21
facultad que compete al actor para
accionar en el campo del proceso civil y
obtener una satisfaccin.
Atribucin
facultativa
Exigencia legal que tiene el juez frente al

proceso, ya que dicho funcionario tiene la
obligacin de pronunciarse ante el simple
requerimiento de la parte.
Atribucin
impuesta
Contenido del Proceso
(Claria Olmedo)
Sujecin
impuesta
situacin que requiere la actuacin del sujeto por

razones que atienden al inters pblico (v.gr.
posicin de testigo que tiene la carga pblica de
comparecer, declarar y decir la verdad).
Sujecin
facultativa
tiene como significacin satisfacerse a s

mismo para prevenir un perjuicio futuro. En
ella se encuentra la carga procesal, que es un
imperativo del propio inters. Es una situacin
jurdica instituida en la ley, consistente en el
requerimiento de una conducta de realizacin
facultativa normalmente establecida en
inters del propio sujeto y cuya omisin trae
aparejada una consecuencia desfavorable para
l.
Ante el incumplimiento de la carga no existe sancin, sino tan solo importar para el remiso posicionarse
en un plano desfavorable (ej. la falta de contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba
no tienen una sancin jurdica, pero traen aparejado perjuicio para la parte que deje de hacerlo). Se
diferencia de la carga pblica porque en esta puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la
carga procesal slo se realiza una conminacin o advertencia de que se puede perjudicar.
En el proceso penal y en aquellos en que rige el impulso procesal de oficio la existencia y rigor de la carga
procesal se diluye porque ella sera una forma de manifestacin sui generis emparentada con la
negligencia. (Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal, Depalma, Bs. As., t. I, 1982, p. 170.)
2.2.
Presupuestos
Aplicacin.
procesales
sentenciales.
Son presupuestos procesales aquellos que determinan el

nacimiento vlido del proceso, su desenvolvimiento y normal
culminacin con la sentencia. Son requisitos previos al proceso sin
los cuales no puede ser iniciado vlidamente.
33

Derecho Procesal I
UES 21
Se distinguen de los presupuestos sustanciales porque stos hacen a las pretensiones de las partes. Para demandar no es
necesaria la existencia de un derecho sustantivo real, basta con la creencia que se tiene ese derecho, por ello, la falta de un
presupuesto procesal no afecta el derecho sustancial expuesto en la pretensin. Estos presupuestos deben ser examinados
antes de resolverse sobre el fondo dado que la falta de cualquiera de ellos invalida el pronunciamiento.
Entre los presupuestos procesales, la doctrina mayoritaria acepta la siguiente clasificacin:
a. Competencia del Tribunal: se funda en los lmites territoriales, materiales y funcionales establecidos por la ley
para que el juez ejerza su jurisdiccin. La competencia territorial se divide entre jurisdiccin nacional y provincial
y dentro de cada una de ellas la competencia encuentra fundamento en la divisin del trabajo, en la especializacin
y en la necesidad de que el juzgador se encuentre lo ms cerca posible del lugar de los hechos.
b. Capacidad procesal de las partes: es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona con la aptitud para
poder realizar eficazmente los actos procesales de parte. Es el requisito en virtud del cual debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita
para requerir (actor) y contradecir (demandado) respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. En el
supuesto de incapacidades como la de los menores, dementes, sordomudos o ausentes, la ley autoriza que
concurran a juicio con sus representantes. No debes olvidarse que en la materia rige la mxima por la cual la
capacidad es la regla y la incapacidad la excepcin.
c. Observancia de los requisitos de forma: todo planteo debe efectuarse respetando las formalidades
establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y 176 C.P.C.; arts. 315 y 316 C.P.P.).
Requisitos C.P.C
Artculo 175.- La demanda se decudir por escrito y expresar.
1) El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y nmero de documento de identidad.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa que se demande designada con exactitud.
Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deber establecerse el importe pretendido, cuando ello fuese posible,
inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.
4) Los hechos y el derecho en que se funde la accin.
5) La peticin en trminos claros y precisos.
Demanda defectuosa
Artculo 176.- Los tribunales deben rechazar de oficio las demandas que no se dedujeren de acuerdo con las
prescripciones establecidas, expresando el defecto que contengan o podrn ordenar que el actor aclare cualquier
punto para hacer posible su admisin.
No subsanados los defectos o no hechas las aclaraciones en el plazo de treinta das, se operar el desistimiento de
pleno derecho.
C.P.P
Artculo 315.- FORMA . La denuncia podr presentarse en forma escrita o verbal, personalmente o por mandatario
especial.
En el ltimo caso deber acompaarse el poder.
La denuncia escrita ser firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se extender un acta de acuerdo
con el Captulo 2, Ttulo VI del Libro Primero.
En ambos casos, el funcionario comprobar y har constar la identidad del denunciante.
Artculo 316.- CONTENIDO . La denuncia deber contener, en cuanto fuere posible, la relacin circunstanciada del
hecho, con indicacin de sus partcipes, damnificados, testigos y dems elementos que puedan conducir a su
comprobacin y calificacin legal.
Cuando la denuncia fuere formulada por el titular de la accin civil, podr contener tambin la manifestacin prevista
en el inciso 1) del Artculo 25.
34

Derecho Procesal I
UES 21
Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que el juez
pueda dictar vlidamente sentencia.
Se requiere la realizacin de un procedimiento previo y completo, por su forma y
grado, para lograr el pronunciamiento de la resolucin final.
ste tampoco debe encontrarse impedido por la existencia de obstculos a su promocin: As, por ejemplo:
la existencia de privilegios constitucionales,
la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada,
la ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando ste ha sido impuesto por ley.
El trmite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma y documentacin) y
hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia vlida por haberse cumplido las etapas que son
inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el
proceso oral).
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones sustanciales del actor y el
demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el juez pueda
proveer al fondo de la cuestin.
Los presupuestos sentenciales en una resolucin favorable al actor son:
a. existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;
b. prueba en legal forma de la situacin de hecho relevante que sirvi de causa;
c. exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condicin suspensiva;
d. peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha
pedido cosa distinta se obtendr sentencia desfavorable;
e. haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurdica a las pretensiones, ya que su
falta ocasiona el fracaso en la sentencia. Aunque se tenga el derecho, el juez debe basar su decisin en tales
hechos.
Por su parte, constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:
Alegar las excepciones cuando as lo exija le ley y acreditarlas, tambin podra esgrimirse la simple ausencia de
alguno de los presupuestos del xito de la demanda.
Esta posicin vincula los presupuestos sentenciales con la cuestin de fondo, con la calidad e idoneidad para actuar como
actor o demandado, con la capacidad de ambos, con el inters sustancial en la obtencin de la sentencia y con la existencia
de una peticin presentada en forma clara y concreta que no haya sido impugnada por objeciones como la cosa juzgada o
la litis pendencia.
En relacin con las sentencias penales, son presupuestos:
a. adecuada imputacin en la acusacin fiscal al iniciar el enjuiciamiento;
b. prueba diligenciada en legal forma y referida a la existencia de los hechos delictuosos que se investigan; c) que
esos hechos sean precisamente los imputados al tiempo de la promocin de la accin;
c. que no haya causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o que excluyan la responsabilidad penal.
Los presupuestos sentenciales en cualquier materia se dirigen al fondo de la cuestin y obstan al dictado de una sentencia
favorable a las pretensiones de los sujetos. Mientras la ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda
tramitarse vlidamente, los requisitos sentenciales atacan a la pretensin e impiden que las partes obtengan una
resolucin favorable a sus pretensiones. Para obtener sentencia favorable es indispensable tener derecho, pero tambin es
necesario demostrarlo y probarlo.
2.3. Etapas en el procedimiento civil, penal, de familia y

laboral.
35

Derecho Procesal I
UES 21
Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en la vida jurisdiccional se manifiesta a travs de diversos
procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta: el derecho de fondo que se pretende
realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer determinada forma organizativa a los tribunales. En tal
sentido, en el proceso civil, que se rige por el sistema dispositivo, las etapas estn estructuradas en forma precisa y
determinada, mientras que aquellos procesos que optan por la oralidad en instancia nica (penal, laboral y familiar), las
etapas no se distinguen con tanta nitidez.
ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

Estructura del proceso civil juicio declarativo ordinario
Juicio Ordinario
Etapa Introductoria
Etapa Probatoria
Etapa Discusoria
Etapa decisoria
Participan todos los

sujetos procesales
En forma de
traslado de ley x 6
das sucesivamente
Plazo ordinario
de prueba
Plazos procesales
En materia civil los plazos se computan en das y horas hbiles. Son das hbiles todos los del ao con excepcin de los
sbados, domingos, feriados y das declarados inhbiles por alguna resolucin o decreto de autoridad competente.
Es decir los plazos en materia civil se computan solo los das hbiles, De lunes a viernes.
El plazo comienza a correr a partir del da siguiente de la notificacin, es decir no se tiene en cuenta el da en que la
cdula fue diligenciada. Por ejemplo: El demandado recibe el da martes 16 de agosto una cdula de notificacin a travs
de la cual se corre traslado de la demanda, para que en el plazo de 10 das conteste la demanda ordinaria por daos y
perjuicios iniciada en su contra . Entonces cuando vence el plazo para contestar la demanda? como se computan esos das?
Dijimos que los plazos en materia civil se computan solo los das hbiles y que no se tiene en cuenta el da en que la cdula
fue recibida por la parte, ...Entonces los 10 das comienza a correr a partir del da mircoles 17 siendo el martes 30 de
agosto el da en que vence el plazo establecido por la ley para que el demandado pueda contestar la demanda.
Recuerden tambin que existe el cargo de hora , o prrroga legal o tambin llamado plazo de gracia, por medio del cual se
puede utilizar las dos primeras horas hbiles del da siguiente al vencimiento del plazo para presentar o ejecutar el acto
procesal, en el ejemplo que seguimos sera contestar la demanda.
Por ello el demandado tiene plazo para contestar el escrito de demanda hasta el da 31/08 hasta las 10 horas.
36

Derecho Procesal I
UES 21
ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

Se realiza por el SISTERMA DISPOSITIVO
Sus etapas son estructuradas en forma precisa y determinada
Juicio declarativo ordinario: se presenta al tribunal la pretensin del actor con las pruebas del caso para que sea
conocida por el juez
Se caracteriza por efecto de COSA JUZGAD MATERIAL
Palacio define al proceso civil de CONOCIMIENTO U ORDINARIO que tiene por objeto como una pretensin tendiente
que el rgano judicial dilucide y declare s/ normas que correspondan a los hechos presentados
Etapa
Introductoria
(es esencial)
Etapa
probatoria
(es eventual)
Etapa
discusoria
(Es eventual)
Etapa
decisoria
(es esencial)
Las partes dan a conocer al rgano judicial la existencia del conflicto. Aportan sus versiones.
Actor: deduce la demanda efectuando las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes y sobre la base de los
cuales solicitar la TUTELA del derecho que invoca
Demandado: debe contestar la demanda. Ejerce su derecho a defensa. Tiene un plazo de 10 das para ejercerlo
La contestacin versa sobre c/u de los puntos de la demanda, negando o reconociendo.
No debe ser ambiguo porque puede constituirse en una presuncin de reconocimiento de los hechos afirmados en la
demanda.
Esta es la nica oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previa y especial
pronunciamiento y reconvenir.
Terminada esta etapa si hay controversia entre las partes por los hechos afirmados por cada una, se abre una nueva
instancia
Cada una de las de las partes debe demostrar la veracidad de sus afirmaciones. Deben introducir en la causa
elementos de conviccin para probar los hechos invocados.
INICIO: DECRETO DE APERTURA A PRUEBA que comprende:
Recepcin de audiencias
Peritajes
Inspecciones oculares
Diligenciamientos de oficios
Participan todos los sujetos procesales, especialmente los rganos de prueba (testigos, peritos, intrpretes)
Aqu los plazos son perentorios fatales. Ej. Para ofrecer y diligenciar la prueba (art. 49 inc. 4 CPC)
Por art. 498 el plazo ordinario de prueba asciende a 40 das pero el juez podr designar uno menor.
Existe un plazo extraordinario mayor a 40 das reservados para casos especiales cuando la prueba debe rendirse
fuera de la provincia o incluso en extranjero.
Ya no se puede correr traslado para alegar
Las partes discuten plenamente por medio de alegatos.
Cada parte aporta elementos para convencer al juez de que le asiste la razn.
Tambin interpreta la ley, se acompaan argumentos jurdicos doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin
pero tambin sirven para destacar ausencia de elementos que afirme la parte contraria.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por 6 das sucesivamente.
Los escritos se presentan en Secretara hasta decretos de autos. NO SON PBLICOS Y NO SE AGREGAN AL EXPEDIENTE
hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja constancia de su presentacin mediante una
certificacin puesta por el Secretario
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este momento
concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia,
declarando los hechos y aplicando el derecho. Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta
sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o completar
algn aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto formal, de caractersticas documentales y que es
propio de la jurisdiccin
37

Derecho Procesal I
UES 21
En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, este tiene por objeto que una pretensin
inicialmente incierta sea conocida a fondo por el tribunal que entiende en la causa mediante la recepcin de la prueba
pertinente y luego dicte sentencia de mrito, decidiendo en forma definitiva la cuestin. Es la va de mayor amplitud para
resolver contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto de cosa juzgada material que suscita la resolucin final.
Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene por objeto una pretensin tendiente a que
el rgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicacin de las normas pertinentes a los hechos planteados y
(eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la situacin jurdica existente entre las partes. El juicio ordinario por
lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro etapas esenciales:
1. la introductoria,
2. la probatoria,
3. la discusoria y
4. la decisoria.
Tambin hay etapas eventuales que pueden plantearse o no:
1. medidas preparatorias,
2. cautelares, impugnativas y de
3. ejecucin de sentencia.
Cada acto procesal se debe llevar a cabo de una manera lgica, no se cumple en cualquier momento, sino que lleva una
ilacin, agrupndose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una, una finalidad propia que contribuye al fin
ltimo.
a. Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia del conflicto a travs de sus
respectivas versiones acerca de la cuestin, quedando delimitada la plataforma fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes y sobre la base de
las cuales solicitar la tutela del derecho que invoca. Luego, el demandado debe contestar la demanda ejerciendo
de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez das (art. 493 C.P.C.).
Traslado de la demanda
Artculo 493.- Comparecido el demandado, o firme la declaracin de rebelda, se decretar traslado para contestar la
demanda por diez das.
sta debe versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o reconocindolos, debe realizarse con
claridad porque en caso de ambigedad puede constituirse en una presuncin de reconocimiento de los hechos
afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.).
Artculo 192.- En la contestacin, el demandado deber confesar o negar categricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin. La negativa
general no satisface tal exigencia.
Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos acompaados que se
atribuyan y la recepcin de las cartas y telegramas a l dirigidos que se acompaen, bajo pena de tenerlos por
reconocidos o recibidos, segn el caso.
Ser aplicable a la contestacin de la demanda lo dispuesto en el art. 182.
Documentos a acompaar
Artculo 182.- El actor deber acompaar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no
los tuviese, los designar con la mayor precisin posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara despus, las costas causadas por la presentacin
tarda.
Tambin es la nica oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo
y especial pronunciamiento y reconvenir. En el plazo de 10 das el demandado puede oponer excepciones o
38

Derecho Procesal I
UES 21
reconvenir. Revenir en contra demandar, es la oportunidad que tiene el demandado para iniciar una demanda en
contra del actor. Todas estas opciones, o "actitudes" el demandado debe hacerlas dentro del plazo de diez das
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos afirmados por cada una de las partes,
se abrir una segunda etapa.
b. Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la veracidad de sus afirmaciones,
introduciendo en la causa elementos de conviccin tendientes a probar hechos invocados en la demanda y su
contestacin. Puede presentarse como no esencial si los hechos no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de audiencias, peritajes, inspecciones
oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en especial los rganos
de prueba (testigos, peritos, intrpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.).
Plazos fatales
Artculo 49.- Son plazos fatales los sealados por la ley:
1) Para oponer excepciones dilatorias en forma de artculo previo.
2) Para interponer recursos.
3) Para pedir aclaracin o que se suplan las deficiencias en las resoluciones judiciales.
4) Para ofrecer y diligenciar la prueba.
5) Cualquier otro respecto de los cuales haya prevencin expresa y terminante de que una vez pasados no se admitir
en juicio la accin, excepcin, recurso o derecho para que estuvieren concedidos.
Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a cuarenta das pero el juez podr
designar uno menor que se podr prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de causa justificada.
Perodo ordinario de prueba
Artculo 498.- El perodo ordinario de prueba ser de cuarenta das, pero el tribunal podr designar otro menor que
prorrogar a solicitud de parte y hasta completar aqul, sin necesidad de causa justificada.
Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta das reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la Repblica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria
concluye con el decreto que ordena correr traslados para alegar.
Perodo extraordinario de prueba
Artculo 499.- Cuando la prueba haya de rendirse fuera de la Provincia pero dentro de la Repblica, el tribunal
conceder el plazo extraordinario de sesenta das.
Si la prueba debe rendirse en el extranjero, el plazo ser de cien das. En ambos casos, el tribunal podr designar uno
menor que prorrogar hasta el mximo respectivo, sin necesidad de causa justificada y a peticin de parte.
c. Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos. Cada parte aportar los elementos
que estime necesarios para convencer al juez de que le asiste la razn. Tambin se interpretar la ley y se
acompaarn los argumentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso,
destacarn tambin la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria.
Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art. 497 y 505 C.P.C.)
por seis das sucesivamente a cada litigante, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos.
Esto significa que los alegatos de cada parte no son pblicos y no se agregan al expediente hasta que se ordene el
llamamiento de autos para definitiva. Slo se deja una constancia de su presentacin mediante una certificacin
puesta por el secretario.
Cuestiones de puro derecho
39

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 497.- Contestada la demanda o la reconvencin, si no procediere la apertura a prueba, se correr traslado a
cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa.
Alegatos
Artculo 505.- Vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr
traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en
secretara hasta el decreto de autos.
d. Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este
momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la
controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Autos para sentencia
Artculo 506.- Evacuados los traslados previstos en los artculos 497 y 505, segn corresponda, el tribunal dictar el
decreto de autos para definitiva y pronunciar sentencia.
Cuestiones de puro derecho
Artculo 497.- Contestada la demanda o la reconvencin, si no procediere la apertura a prueba, se correr traslado
a cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa.
Alegatos
Artculo 505.- Vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr
traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los escritos
en secretara hasta el decreto de autos.
Plazos de primera instancia

Artculo 121.- Las resoluciones judiciales de primera instancia debern ser dictadas, sin perjuicio de lo dispuesto para
casos especiales, dentro de los siguientes plazos:
1) Los decretos, en el da en que los expediente fueron puestos a despacho.
2) Los autos, en toda clase de juicios y las sentencias en juicios abreviados, ejecutivos y especiales, en veinte das.
3) las sentencias en juicios ordinarios, en sesenta das.
4) Si se tratare de pretensiones no controvertidas, los plazos del inc. 2) se reducirn a la mitad.
Se computarn desde la fecha en que conste en los autos la notificacin correspondiente.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia, el juez puede ordenar las
llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o completar algn aspecto de los hechos
que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
SENTENCIA
Medidas para mejor proveer
Artculo 325.- Una vez concluida la causa, los tribunales podrn, para mejor proveer:
1) Decretar que se traiga a la vista cualquier expediente o documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes.
2) Interrogar a cualquiera de las partes sobre hechos que estimen de influencia en la cuestin.
3) Ordenar reconocimientos, avalos u otras diligencias periciales que reputen necesarias.
4) Disponer que se amplen o expliquen las declaraciones de los testigos y, en general, cualquiera otra diligencia que
estimen conducente y que no se halle prohibida por derecho.
Agregadas las medidas para mejor proveer, deber correrse traslado a cada parte por tres das para que meriten dicha
prueba.
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto formal, de caractersticas documentales y
que es propio de la jurisdiccin.
Esta decisin final debe responder al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver sobre la
base de los hechos fijados en los escritos de la etapa introductiva, teniendo en cuenta los que efectivamente han
sido acreditados por las partes y deber contener decisin expresa sobre cada uno de los puntos sometidos a su
decisin (arts. 326 a 331 C.P.C.).
40

Derecho Procesal I
UES 21
Fundamentacin
Artculo 326.- Toda decisin definitiva deber tener fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Contenido
Artculo 327.- La sentencia deber contener decisin expresa con arreglo a la accin deducida en el juicio, declarando
el derecho de los litigantes, dictando la condenacin o absolucin a que hubiere lugar y el pronunciamiento sobre
costas y honorarios.
Salvo disposicin legal en contrario, los tribunales formarn su conviccin respecto de la prueba, de conformidad con
las reglas de la sana crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas
producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa.
Accin deducida
Artculo 328.- La accin deducida es la que procede jurdicamente de los hechos expuestos y del derecho invocado en
la demanda.
Estructura
Artculo 329.- La sentencia contendr una relacin de la causa que comprenda el nombre de los litigantes; el objeto
de sta; los hechos alegados, pudiendo referirse a los escritos de las partes; el derecho aplicable; y la resolucin que
sea su consecuencia.
Principio de congruencia
Artculo 330.- El tribunal deber tomar por base en la sentencia la exposicin de los hechos contenidos en los escritos
de demanda y contestacin o de ampliacin, en su caso.
Cuestiones diversas
Artculo 331.- Cuando sean varios los puntos litigiosos, la sentencia contendr separadamente la resolucin que
corresponda a cada uno de ellos.
De la misma manera, la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 155 exige que toda resolucin
contenga fundamentacin lgica y legal.
DEBERES
Artculo 155.- Los magistrados y funcionarios judiciales estn obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de
atencin al pblico. Deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan, con
fundamentacin lgica y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y la resolutoria, las otras dos son
importantes pero no esenciales. Si la cuestin debatida es de puro derecho, no habr hechos controvertidos y por ende no
habr etapa probatoria, en tanto no hay hechos que probar. Del mismo modo, en ciertos tipos de procedimientos como el
abreviado, la etapa discusoria est ausente (art. 514 C.P.C.).
Sentencia
Artculo 514.- Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y
dictar sentencia.
Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son esenciales, existen otras tantas que tienen
carcter de eventuales, tales como:
1. Etapa de medidas preparatorias;
2. etapa de cautelares anteriores a la demanda,
3. etapa de ejecucin de sentencia,
4. etapa impugnativa
1. Etapa de medidas preparatorias
Dentro de la primera etapa encontramos las medidas preparatorias propiamente dichas, que estn previstas con el
fin de obtener datos que resultan de conocimiento indispensable para que el actor en el futuro pueda plantear
correctamente su demanda. Configuran casos de excepcin, son de interpretacin restrictiva e implican para
quien las propone la carga de demandar o de concretar la pretensin dentro de los treinta das de su realizacin
41

Derecho Procesal I
UES 21
bajo apercibimiento de caducidad. Se encuentran previstas en el artculo 485 de nuestro cdigo de rito y entre
ellas puede mencionarse a
la declaracin jurada del futuro demandado sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento
no sea posible promover el juicio (inc. 1);
la exhibicin de la cosa mueble que fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento cuando el solicitante
se crea heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3);
se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate (inc. 7);
se practique mensura del inmueble objeto de la demanda (inc. 8);
entre otros.
Medidas preparatorias
Artculo 485.- El juicio ordinario podr prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que:
1) La persona contra quien se dirija la demanda, presta declaracin jurada sobre hechos relativos a su personalidad y
sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio.
2) Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo
tenedor o de un tercero.
3) Se exhiba algn testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y aqul fuere
necesario para entablar la demanda.
4) El vendedor o el comprador, en caso de eviccin, exhiba los ttulos u otros documentos relativos a la cosa vendida.
5) El socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad los presente o
exhiba.
6) El tutor, curador o administrador de bienes ajenas, presente las cuentas de su administracin.
7) Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
8) Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda.
9) La persona que pueda ser demandada por reivindicacin u otra accin sobre cosa determinada que exija conocer si
la ocupa y el carcter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qu ttulo la tiene.
10) Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas constituya domicilio, dentro del plazo que el tribunal
fije, bajo apercibimiento de rebelda.
11) Se cita para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas.
Salvo los casos de los incisos 8) y 10), no podrn invocarse las diligencias decretadas, si no se dedujere la demanda
dentro de los treinta das de su realizacin. En relacin al inc. 1), si el reconocimiento fuere ficto el plazo correr desde
que hubiere quedado firme la resolucin que lo declare.
Un artculo despus se encuentran reguladas las medidas de prueba anticipada que tambin integran esta
primera etapa eventual, ya que pueden recepcionarse previo a la interposicin de la demanda. Su finalidad es la de
preservar elementos de prueba cuando quien pretenda demandar o quien con fundamento prevea ser demandado,
tuviere motivos para temer que la produccin de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy
dificultosa en el perodo respectivo.
Las pruebas a las que hace mencin son:
la declaracin de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas;
el reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado,
calidad o condicin de personas, cosas o lugares y
el pedido de informes o copias a entes privados, a reparticiones pblicas o registros notariales.
Prueba anticipada
Artculo 486.- El que pretenda demandar, o quien, con fundamento prevea ser demandado y tuviere motivos para
temer que la produccin de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el perodo
respectivo podrn solicitar que se rindan anticipadamente:
1) Declaracin de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos, o prximos a ausentarse del pas.
42

Derecho Procesal I
UES 21
2) Reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos, o el estado, calidad o
condicin de personas, cosas o lugares.
3) Pedido de informes o copias, a entes privados, a reparticiones pblicas o registros notariales.
2. etapa de cautelares anteriores a la demanda;

Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar medidas cautelares antes de la promocin de
la demanda (arts. 466 C.P.C. y 231 C.C.).
EMBARGO PREVENTIVO
Oportunidad. Caucin
C.P.C. Artculo 466.- En cualquier estado de la causa y aun antes de entablar la demanda, podr el acreedor pedir el
embargo preventivo de bienes del deudor, sin necesidad de acreditar la deuda y con la sola condicin de prestar
fianza de conformidad con el art. 1998 del Cdigo Civil o dar otra caucin equivalente por cantidad que, a juicio del
tribunal, sea bastante para cubrir los daos y perjuicios, si resultare que la deuda no existe.
Pluralidad de absolventes
C.CIVIL. Artculo 231.- Cuando fueren varios los que hubieren de absolver se les recibir declaracin en un mismo da,
evitando que se comuniquen sus contestaciones.
3. etapa de ejecucin de sentencia

La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene lugar a solicitud de parte interesada cuando el
demandado no se hubiere avenido a cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria. La resolucin debe
encontrarse firme y haber pasado en autoridad de cosa.
4. etapa impugnativa.
Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en sentencia, dar
comienzo la etapa impugnativa que les permite interponer recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la
revocacin o anulacin de la sentencia.
Juicio abreviado
El Juicio abreviado regulado por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba prev un procedimiento
similar al juicio sumario (plenario rpido o abreviado) previsto en el Cdigo Procesal Civil y comercial de la Nacin,
siendo ste un procedimiento idneo para obtener una sentencia provista de autoridad de cosa juzgada material, con
plena aplicacin de los principios de concentracin y celeridad, permitiendo que concluyan dentro de un lapso inferior al
que normalmente insume un procedimiento ordinario. As la mayor simplicidad en la estructura del proceso plenario
rpido o abreviado, se traduce en la reduccin de los actos que lo integran, pero tambin en las dimensiones temporales y
formales. Sin embargo, lo expresado no impide un conocimiento judicial exhaustivo del conflicto.
Es decir que la diferencia con el procedimiento del juicio ordinario es simplemente la distinta "cuanta" de las pretensiones
deducidas, que en el procedimiento abreviado cordobs son de menos de doscientos cincuenta jus (250) .
El artculo 418 establece que ser sustanciada por el trmite de juicio abreviado. Toda demanda cuya cuanta no exceda de
doscientos cincuenta jus.
Conforme lo prev el art. 507 de C.P.C.C la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad, con las
excepciones de la prueba documental y de la absolucin de posiciones que tiene un rgimen ms amplio que la del resto de
las pruebas.
Sealamos adems, que a diferencia de lo que ocurre con el juicio ordinario, la citacin de comparendo est unida al
traslado de la demanda, conforme art. 508 C.P.C.C.
De la lectura del Art. 509 del citado cuerpo legal se advierte que el legislador ha establecido una especie de rebelda
automtica, "si el demandado no compareciere en el plazo de la citacin, se o tendr por rebelde sin declaracin alguna".
Es preciso sealar ciertas particularidades que presentan algunos medios probatorios en la sustanciacin del trmite del
juicio abreviado:
43

Derecho Procesal I
UES 21
El plazo de prueba es de 15 das y se trata de un plazo comn perentorio y fatal. Como no hay decreto de apertura
a prueba, dicho plazo comienza a correr a partir de la ltima notificacin del decreto que provee toda la prueba
ofrecida por las partes en los escritos de demanda, contestacin de demanda, reconvencin, contestacin de las
excepciones o hechos nuevos y contestacin de la reconvencin. Salvo, claro est, lo dispuesto por los Art. 218 y
241 del C.P.C.C, sobre la absolucin de posiciones y la documental que tienen un tratamiento especial, es decir, un
rgimen ms amplio que el resto de la prueba.
Tambin se limita a cinco el nmero de testigos por cada parte, En cuanto a la limitacin a un slo perito
establecida por el Art. 513 C.P.C.C no impide que las partes propongan peritos de control o tambin llamados
asesores tcnicos de parte.
Respecto a la prueba en la alzada se rigen por el Art. 375 del C.PCC. , teniendo en cuenta lo preceptuado por el Art.
515 del C.P.C.C. El inciso 2 del art. 375, del CPCC, inciso c prev expresamente que se pueda pedir apertura a
prueba cuando en el juicio abreviado se hubiere denegado indebidamente la apertura a prueba o alguna medida de
prueba durante la sustanciacin en la primera instancia.
Antes de que quede firme el decreto de autos para definitiva (tres das), las partes pueden recusar sin expresin de causa al
juez, de conformidad a las previsiones del art. 19, inc. 1, del C.P.C.C. Tambin, en dicho plazo pueden incorporarse prueba
documental de conformidad a los normado por el art. 241, inciso 1, C.P.C.C.
Respecto al sistema recursivo previsto para el juicio abreviado sealamos que la necesidad de celeridad en el trmite llev
al legislador a limitar las resoluciones recurribles por va de apelacin, ya que en funcin del efecto devolutivo de este
instituto, el trayecto del expediente del juzgado a la Cmara (mediando por regla general la suspensin del trmite del
principal hasta que el tribunal ad quem resolviera), constitua una de las principales causas de morosidad en las
sustanciacin del procedimiento. Esta es la razn por la que se limit el recurso de apelacin a los supuestos que
expresamente prev el art. 515, C.P.C.C que nicamente contempla la posibilidad de apelar la sentencia y las resoluciones
que pongan fin a los incidentes que no afectaren el tramite principal. En consecuencia, slo resiste este embate:
1. las resoluciones sobre terceras.
2. las resoluciones que provean o deniegan medidas cautelares.
3. las resoluciones que admiten o deniegan la intervencin de terceros de conformidad al art. 431 del C.P.C.C y
4. la sentencia definitiva.
44

Derecho Procesal I
UES 21
Estructura Juicio Abreviado Rgimen legal

Juicio abreviado
Juicio declarativo general
Etapa Introductoria
Etapa Decisoria
Etapa Probatoria
Sentencia
Demanda
Se ofrece la
Prueba con la
Demanda
Art. 507
Contestacin
El demandado tiene 6 das

para comparecer contestar
la demanda, oponer
excepciones o reconvenir y
debe ofrecer toda prueba
de que haya de valerse
Actividad Probatoria
Decreto De Autos
art.514
Apertura a
prueba por el
plazo de 15 das
Art. 511
Art. 508
ETAPAS EN EL PROCESO PENAL

En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: La investigacin penal preparatoria y el juicio
plenario.
1. La investigacin penal preparatoria
Se encuentra prevista en el Libro Segundo, Ttulo I (Procedimiento), Captulo I (Disposiciones generales) del C.P.P.
El artculo 301 establece que la investigacin penal preparatoria procede cuando se trate de delitos de accin
pblica, en cuyo caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instruccin, salvo que el imputado
goce de algn privilegio de ndole constitucional, en cuyo caso estar a cargo del Juez de Instruccin (art. 340
C.P.P.).
En el caso de delitos de instancia privada, la investigacin tambin corresponde al Fiscal de Instruccin, pero la
investigacin no procede de oficio sino a instancia de la vctima, de su tutor, guardador o representantes legales,
salvo cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por
uno de sus ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y 6 C.P.P.).
La finalidad de la investigacin penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es impedir que el delito cometido produzca
consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin (art. 355 C.P.P.) o determinar el
sobreseimiento (art. 350 C.P.P.). Tiene por objeto comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las
circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar
a sus autores, cmplices e instigadores, verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de
45

Derecho Procesal I
UES 21
subsistencia y antecedentes del imputado y comprobar la extensin del dao causado (art. 303 C.P.P.). El Fiscal de
Instruccin carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de ejercicio de alguna de ellas como
el allanamiento de morada, la intervencin de comunicaciones o la disposicin de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instruccin.
2. La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico.
Se desarrolla en base a una acusacin que delimita los extremos fcticos de la imputacin delictiva y tiene por
objeto la plena discusin entre las partes y la decisin definitiva acerca del fundamento de las pretensiones que se
han hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pblica y puede subdividirse en tres momentos:
a. el preparatorio del debate: es escrito y en l se ofrecen las pruebas, se interponen las excepciones a que
hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia de debate.
b. el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba (recepcin de testimonios,
prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes alegan, tambin en forma verbal.
c. la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los principios de la sana crtica racional
resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El juicio comn se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales si se tratare de cuestiones que no resulten
complejas y siempre que el imputado no requiera la constitucin ntegra del tribunal.
El proceso penal prev algunas etapas eventuales como son:
la fase impugnativa (oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios)
y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de ejecucin penal, quien brega por el respeto de las
garantas constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a medidas de
seguridad, controla el cumplimiento por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas
en los casos de suspensin del juicio a prueba, libertad condicional y condena de ejecucin condicional,
conoce de los incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena y de las peticiones que presentaran
los condenados a penas privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).
ARTICULO 301 .-- PROCEDENCIA Y TITULARIDAD . Los delitos de accin pblica sern investigados con arreglo a las disposiciones del
presente Ttulo.
La investigacin penal preparatoria ser practicada por el Fiscal de Instruccin (328 y ss. y slo en el caso previsto en el artculo 340
estar a cargo del Juez de Instruccin.
http://www.notarfor.com.ar/codigo-procesal-penal-cordoba/articulo-328.php)
Investigacin jurisdiccional
ARTCULO 340 .- PROCEDENCIA . La investigacin jurisdiccional proceder en los supuestos previstos en los Artculos 14 y 16.
Obstculos fundados en privilegios constitucionales
ARTICULO 14 .- DESAFUERO, JUICIO POLTICO Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO. Si se formulare requerimiento de investigacin
jurisdiccional contra un Legislador, Magistrado o Funcionario sujeto a desafuero, a juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de destitucin,
el Tribunal competente practicar la investigacin jurisdiccional y podr ordenar todas las medidas previstas en este Cdigo con
excepcin de las dispuestas en los Artculos 208 y 216, pero no podr conducir al imputado por la fuerza pblica, ni detenerlo, ni
disponer la elevacin de la causa a juicio, sin solicitar previamente el allanamiento de su inmunidad ante quien corresponda,
acompaando copia de las actuaciones y expresando las razones que justifiquen tal solicitud.
Si el Legislador, Magistrado o Funcionario hubiere sido aprehendido en flagrancia, el Tribunal dar cuenta inmediatamente al rgano
competente, con informacin sumaria del hecho, a fin de que proceda, segn el caso, a su suspensin o destitucin. Si se rechazare el
desafuero o hubieren transcurrido los plazos previstos en el Artculo 95 de la Constitucin Provincial, sin que la Cmara se hubiese
expedido, el Tribunal competente pondr inmediatamente en libertad al imputado, declarar por auto que no se puede proceder y
46

Derecho Procesal I
UES 21
ordenar el archivo de las actuaciones. Se proceder de igual modo cuando el imputado fuere pasible de juicio poltico, enjuiciamiento o
juicio de destitucin y ste no hubiere sido destituido.
ARTCULO 16 .-VARIOS IMPUTADOS . Cuando se proceda contra varios imputados y alguno de ellos goce de inmunidad, el proceso
podr formarse y seguir contra todos. En este supuesto son aplicables las disposiciones del Artculo 14 y el primer prrafo del Artculo
15.
ARTCULO 15 .- QUERELLAS CONTRA LEGISLADORES. MAGISTRADOS O FUNCIONARIOS . Las querellas por delitos de accin privada
formuladas contra un Legislador, Magistrado o Funcionario, sujeto a juicio poltico, enjuiciamiento o juicio de destitucin, tramitarn
segn lo dispuesto en el Captulo IV, del Ttulo II, del Libro Tercero, pero no se podr fijar audiencia para el debate sin solicitar
previamente el allanamiento de la inmunidad ante quien corresponda, acompaando copia de las actuaciones y expresando las razones
que justifiquen tal solicitud. El Tribunal proceder de acuerdo a las previsiones del artculo anterior relativas a la inmunidad del
imputado.
Si se formulare querella contra un Legislador, relacionada a opiniones, discursos o votos que hubieran sido pronunciados o emitidos
desde el da de su eleccin, hasta la finalizacin de su mandato, el Tribunal deber declararla inadmisible aunque se presentara con
posterioridad a la finalizacin del referido mandato
CDIGO PENAL DE CRDOBA ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:
1) Los previstos en los artculos 119, 120 y 130 del Cdigo Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las
mencionadas en el artculo 91.
2) Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
Sin embargo, en los casos de este inciso se proceder de oficio cuando mediaren razones de seguridad o inters pblico.
3) Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artculo, no se proceder a formar causa sino por acusacin o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o
representantes legales. Sin embargo, se proceder de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor
ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor, el Fiscal podr actuar de oficio cuando as
resultare ms conveniente para el inters superior de aqul.
(Artculo sustituido por art. 14 de la Ley N 25.087 B.O. 14/5/1999)
CDIGO PROCESAL PENAL DE CORDOBA ARTICULO 6 .-ACCIN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA . Cuando la accin penal
dependa de instancia privada, slo podr iniciarse si el ofendido por el delito o, en orden excluyente, sus representantes legales, tutor o
guardador, formularen denuncia ante autoridad competente para recibirla. Ser considerado guardador quien tuviera a su cargo, por
cualquier motivo, el cuidado del menor.
La instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes del delito.
ARTCULO 302 .-FINALIDAD . La investigacin penal preparatoria deber impedir que el delito cometido produzca consecuencias
ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin (355) o determinar el sobreseimiento (350 )
ARTICULO 303 .-OBJETO. La investigacin penal tendr por objeto:
1) Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad.
2) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad.
3) Individualizar a sus autores, cmplices e instigadores.
4) Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y
desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que hubieran podido determinarlo a delinquir y las
dems circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5) Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque no se hubiera ejercido la accin resarcitoria
ARTCULO 350 .- PROCEDENCIA . El sobreseimiento proceder cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que media una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
4) Que la pretensin penal se ha extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas (337 y 346), no hubiere suficiente
fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas .
Investigacin Fiscal
47

Derecho Procesal I
UES 21
ARTCULO 337 .- DURACION . La investigacin fiscal deber practicarse en el trmino de tres (3) meses a contar desde la declaracin del
imputado. Si resultase insuficiente, el Fiscal podr solicitar prrroga al Juez de Instruccin, quien podr acordarla por otro tanto, segn
las causas de la demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin, la
prrroga podr concederse hasta doce (12) meses ms.
No ser necesaria la solicitud de la prrroga en las causas , .sin presos.
Investigacin jurisdiccional
ARTCULO 346 .- DURACION . La investigacin deber practicarse en el trmino de tres meses a contar desde la declaracin del
imputado. Si dicho plazo resultare insuficiente, el Juez podr disponer la prrroga y, en su caso, la ampliacin de sta en las condiciones
y plazos del Artculo 337.
Clausura
ARTCULO 354 .- PROCEDENCIA . El Fiscal de Instruccin requerir la citacin a juicio cuando, habindose recibido declaracin al
imputado, estimare cumplida la investigacin y siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho intimado (261). Caso contrario, proceder con arreglo al artculo 348.
Declaracin del imputado
ARTCULO 261 .-INTIMACION Y NEGATIVA A DECLARAR . A continuacin se informar detalladamente al imputado cual es el hecho que
se le atribuye, cules son las pruebas existentes en su contra, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique una
presuncin de culpabilidad, y que puede requerir la presencia de su defensor.
El hecho objeto de la intimacin deber ser descripto en el acta, bajo sancin de nulidad. Si el imputado se negare a declarar, ello se
har constar en el acta; si rehusare suscribirla cuando corresponda, se consignar el motivo.
SOBRESEIMIENTO
ARTCULO 348 .- FACULTAD DE SOBRESEER. El sobreseimiento total o parcial podr ser dictado de oficio durante la investigacin, sin
perjuicio de lo dispuesto por el artculo 370.
En el supuesto previsto en el artculo 350 inciso 4, el sobreseimiento proceder, an a peticin de parte, en cualquier estado del proceso.
En la investigacin fiscal, ser requerido en forma fundada, por el Fiscal de Instruccin. En caso de desacuerdo del Juez, regir el artculo
359
CLAUSURA
ARTCULO 359 .-DISCREPANCIA . Si el Fiscal de Instruccin solicitase el sobreseimiento y el Juez no estuviere de acuerdo, se elevarn las
actuaciones al Fiscal de Cmara de Acusacin. Si ste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolver en tal sentido. En caso
contrario, el Fiscal de Cmara formular el requerimiento de citacin a juicio, que tramitar con arreglo a este Ttulo.
ARTICULO 355 .- CONTENIDO DE LA ACUSACION . El requerimiento fiscal deber contener -bajo pena de nulidad- los datos personales
del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho; los
fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal.
Competencia material
ARTICULO 35 bis.-- JUEZ DE EJECUCIN . Corresponder al Juez de Ejecucin, siempre que no se tratare de procesos en los que hubiere
intervenido un Tribunal de Menores:
1) Controlar que se respeten las garantas constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a medidas
de seguridad.
2) Controlar el cumplimiento, por parte del imputado, de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensin del
Juicio a prueba, libertad condicional, y condena de ejecucin condicional.
3) Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por los Jueces de Instruccin, Jueces Correccionales y
Cmaras en lo Criminal, con excepcin de la ejecucin civil.
4) Controlar la ejecucin de las medidas de seguridad impuestas a inimputables mayores de edad.
5) Conocer en los incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena, con excepcin de los relacionados con el cmputo de las
penas, de la revocacin de la condena de ejecucin condicional o de la libertad condicional por la comisin de un nuevo delito; y de la
modificacin de la sentencia o de la pena impuesta por haber entrado en vigencia una Ley ms benigna.
6) Conocer en las peticiones que presentaran los condenados a penas privativas de libertad, con motivo de beneficios otorgados por la
legislacin de ejecucin penitenciaria .
48

Derecho Procesal I
UES 21
Etapas del proceso penal
Fase del juicio oral y pblico
La investigacin penal preparatoria
En base a una acusacin que delimita los extremos

fcticos de la imputacin delictiva y tiene por objeto la
plena discusin entre las partes y la decisin definitiva
acerca del fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Es esencial, contradictoria y pblica
ARTCULO 302 .-FINALIDAD . La investigacin penal

preparatoria deber impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las
pruebas tiles para dar base a la acusacin (355) o
determinar el sobreseimiento (350)
Art. 301 CPP precede cuando se trate de delitos

de accin pblica, Recae en la cabeza del Fiscal
de Instruccin La investigacin es a instancia de la
vctima (no de oficio).
Art. 340 ARTICULO 340 .- PROCEDENCIA . La
investigacin jurisdiccional proceder en los
supuestos previstos en los Artculos 14 y 16.
obstculos
fundados
en
privilegios
constitucionales ARTCULO 14 .- DESAFUERO,
JUICIO POLTICO Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO.
Si se formulare requerimiento de investigacin
jurisdiccional contra un Legislador, Magistrado o
Funcionario sujeto a desafuero, a juicio poltico,
enjuiciamiento o juicio de destitucin, el Tribunal
competente
practicar
la
investigacin
jurisdiccional y podr ordenar todas las medidas
previstas en este Cdigo con excepcin de las
dispuestas en los Artculos 208 y 216
El Fiscal de Instruccin carece de potestades
jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de
ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento
de morada, la intervencin de comunicaciones o
la disposicin de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instruccin
Puede subdividirse en tres momentos:

a. el preparatorio del debate: es escrito y en
l se ofrecen las pruebas, se interponen las
excepciones a que hubiera lugar y se establece
la fecha de la primera audiencia de debate.
b. el debate propiamente dicho: se desarrolla
oralmente, se produce la prueba (recepcin de
testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes
intervinientes alegan, tambin en forma
verbal.
c. la sentencia: fase culminante en la cual el
tribunal de juicio aplicando los principios de la
sana crtica racional resuelve las cuestiones
planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El proceso penal prev algunas etapas eventuales

La fase impugnativa (oposiciones, recursos
ordinarios y extraordinarios)
y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de
ejecucin penal, quien brega por el respeto de las
garantas constitucionales en el trato otorgado a los
condenados y a las personas sometidas a medidas
de seguridad, controla el cumplimiento por parte del
imputado de las instrucciones e imposiciones
establecidas en los casos de suspensin del juicio a
prueba, libertad condicional y condena de ejecucin
condicional, conoce de los incidentes que se
susciten durante la ejecucin de la pena y de las
peticiones que presentaran los condenados a penas
privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).
49

Derecho Procesal I
UES 21
ETAPAS EN EL PROCESO LABORAL

El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas:
la de instruccin conciliacin
Se lleva a cabo por ante el juez de conciliacin que cumple las funciones de un juez instructor. Ante l se traba la
litis en la audiencia de conciliacin y recibe y despacha la prueba con excepcin de la confesional, testimonial e
inspeccin ocular, que deben ser diligenciadas por ante el tribunal de juicio.
El trmite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es, promovida la demanda por el actor,
el trmite contina sin requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen durante el desarrollo de la etapa
de instruccin en las que opera como tribunal de alzada la Cmara del Trabajo.
El juez de conciliacin tambin tiene competencia para ordenar medidas cautelares.
y la de juicio.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, pblico y continuo que se desarrolla ante la Cmara del Trabajo, sta
presenta una estructura colegiada aunque tambin puede entender en salas unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina audiencia de vista de causa en la que se decepcionan las pruebas oralizadas y
los alegatos. El tribunal resuelve en forma definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden sealarse son las de ejecucin de sentencia y la impugnativa.
Tambin existe en ciertos casos una etapa pre jurisdiccional administrativa que se desarrolla por ante el Ministerio de
Trabajo.
La etapa impugnativa se abre con la admisin del recurso de casacin que debe ser interpuesto ante el tribunal que dict
sentencia.
La etapa ejecutiva representa una excepcin al principio de oficialidad ya que debe desarrollarse a instancia de parte, ante
el juez de conciliacin y se rige por las normas del C.P.C. que acta como ley supletoria .
ETAPAS EN EL PROCESO FAMILIAR

En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley n 7676 que prev una etapa pre
jurisdiccional previa y de trnsito obligatorio para cierto tipo de asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el
asesor de familia, cuya funcin primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede
tambin ser cumplida en los centros de mediacin pblicos o privados, por tal motivo, los sujetos involucrados en el
conflicto familiar podrn acudir a la utilizacin de esta tcnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa pre
jurisdiccional.
El juicio comn presenta dos grandes momentos que se cumplen ante rganos diferentes: el juez y la Cmara de Familia.
Fracasada la etapa pre jurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se desarrolla ante el
juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvencin y sus respectivas contestaciones, todo lo que se
cumple en un solo acto conocido como la audiencia establecida por el art. 60 de la ley del fuero. Tambin
comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida por la Cmara
de Familia.
La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la cmara de familia. Se trata de un acto
oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a los peritos
aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al momento crtico de la prueba que se cumple en los
alegatos de las partes y por ltimo, el tribunal pasa a deliberar y dicta sentencia.
50

Derecho Procesal I
UES 21
Unidad 3 Reglas
constitucionales del proceso.
3.1 Bases constitucionales.
Interpretacin del Poder Judicial. Juicio previo. Juez
natural. Inviolabilidad de la defensa en juicio.
Igualdad ante la ley. Otras.
REGLAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO
GARANTAS
CONSTITUCIONALES
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
RECEPCIN
NORMATIVA
INDEPENDENCIA DEL
PODER JUDICIAL
Garanta de
Imparcialidad
Ausencia de subordinacin
material y moral
Art. 29, 109, 110 CN

Art. 153, 154, 156 C. Cba.
JUICIO PREVIO
Ley, hecho, proceso,

sentencia y eventual
ejecucin
Debido proceso. Pena estatal

slo con sentencia firme
Art. 18 CN
Art. 39 C.Cba.
1 CPP
JUEZ NATURAL
Tribunal tcnico o
Tribunal de pares
Prohibicin de jueces ex post

facto y comisiones especiales
Art. 18, 24, 75inc.12, 118 CN

Art. 39 C.Cba.
1 CPP
Posibilidad de ser
escuchado
Intervencin en juicio
Audiencia ante el tribunal
Prueba de cuestiones
planteadas
Asistencia tcnica (121 CPP
Ley 7982)
Igualdad de posiciones
Libertad de declarar (18 CN
259 CPP)
Art. 18, 14 CN
ART. 40 C.CBA
DEFENSA EN JUICIO
IGUALDAD
Atribucin a cada una de las

Igualdad de los iguales
partes de idnticas
en iguales
posibilidades de actuacin en
circunstancias
el proceso
51
Art. 16 C.N
101 CPC YC
LEY 7982

Derecho Procesal I
UES 21
El artculo 1 de la C.N. establece que la Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana y
federal. Ello permite inferir adems de la forma jurdica que asume el Estado, su organizacin y los denominados derechos
fundamentales de los individuos
Declaraciones, derechos y garantas
Artculo 1.- La Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, segn la establece la presente
Constitucin.
Por su parte, el artculo 5 impone a cada Provincia el deber de organizar su administracin de justicia respetando las reglas
de la Constitucin Nacional. En virtud de lo expuesto, coexisten en nuestro sistema judicial dos rdenes que corresponden
uno al nacional federal y otro al de cada provincia.
Artculo 5.- Cada provincia dictar para s una Constitucin bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo
con los principios, declaraciones y garantas de la Constitucin Nacional; y que asegure su administracin de justicia,
su rgimen municipal, y la educacin primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada provincia
el goce y ejercicio de sus instituciones
Consecuentemente, la Constitucin Nacional es la fuente primaria de realizacin del derecho, ubicada en la cspide de la
cual descienden todas las dems normas realizadoras.
Las provincias estn obligadas a conformar sus constituciones locales y dems normas jurdicas que dictaren a esa ley
suprema y a su vez, la Constitucin de cada provincia es la ley suprema frente a las otras normas que dictaren las
autoridades del gobierno provincial o de los distintos municipios o comunas. En tal sentido establece el artculo 28 de la
C.N.: las declaraciones, derechos y garantas proclamados por la Constitucin no pueden ser alterados
por las leyes que reglamente su ejercicio.
Artculo 28.- Los principios, garantas y derechos reconocidos en los anteriores artculos, no podrn ser alterados por
las leyes que reglamenten su ejercicio.
Atento lo expuesto, se observa que la construccin del modelo refleja un escalonamiento jerrquico entre las diferentes
normas que la integran y es all donde detectamos las normas realizadoras procesales que sirven a las sustanciales y
permiten abrir las puertas de los tribunales para obtener el respeto del derecho de fondo. De este modo se consagra el
acceso a la justicia o derecho a la jurisdiccin.
Independencia del Poder Judicial

BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:
INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL

GARANTAS
CONSTITUCIONALES
Independencia
Del Poder
Judicial
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
RECEPCIN
NORMATIVA
Garanta de
Imparcialidad
Ausencia de
subordinacin
material y
moral
Art. 29, 109,

110 CN
52
Art. 153, 154,

156 C. Cba.

Derecho Procesal I
UES 21
La Constitucin sienta principios de neto corte procesal a los cuales deben acomodarse las leyes nacionales y
provinciales y que los jueces tienen el deber de respetar aun cuando contraren disposiciones expresas de las leyes. Ello
da origen a la facultad del juez para declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se
conoce como el control de constitucionalidad de las leyes, que se fundamenta en el art. 31 C.N. Cualquier juez, ya sea de
la Nacin o de las provincias, ejerce ese control ante la vulneracin de un derecho individual o de incidencia colectiva.
Artculo 31.- Esta Constitucin, las leyes de la Nacin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados
con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin; y las autoridades de cada provincia estn obligadas a
conformarse a ella, no obstante cualquiera disposicin en contrario que contengan las leyes o constituciones
provinciales, salvo para la provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados despus del Pacto de 11 de noviembre de
1859.
De acuerdo al rgimen republicano de gobierno, el Poder Judicial es independiente de los dems poderes del estado.
Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en cumplimiento de la funcin
jurisdiccional y significa que los rganos de la justicia no pueden estar subordinados a ninguna autoridad del Poder
Ejecutivo o del Legislativo. Permanece ajeno a los vaivenes de la poltica, con autonoma de criterio a la hora de resolver. La
nica sujecin admisible es la ley misma, no habiendo ataduras de ndole moral o material a ninguna autoridad.
Hacen a la imparcialidad del Poder Judicial los siguientes artculos de nuestra Carta Magna:
Artculo 109.- En ningn caso el presidente de la Nacin puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento
de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Artculo 110.- Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nacin conservarn sus empleos
mientras dure su buena conducta, y recibirn por sus servicios una compensacin que determinar la ley, y que no
podr ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones.
Tambin su forma de designacin a travs de un Consejo de la Magistratura que debe convocar a concurso pblico y que
luego efecta una propuesta en ternas vinculantes para la designacin de los magistrados de los tribunales federales
inferiores, quienes luego son nombrados por el presidente de la Nacin con acuerdo del Senado, coadyuva a la
independencia (art. 114, incs. 1 y 2). En la provincia de Crdoba la designacin de los jueces y representantes del
Ministerio Pblico recae tambin, en el Consejo de la Magistratura.
Artculo 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayora absoluta de la
totalidad de los miembros de cada Cmara, tendr a su cargo la seleccin de los magistrados y la administracin del
Poder Judicial.
El Consejo ser integrado peridicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representacin de los rganos
polticos resultantes de la eleccin popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrcula
federal. Ser integrado, asimismo, por otras personas del mbito acadmico y cientfico, en el nmero y la forma que
indique la ley.
Sern sus atribuciones:
1. Seleccionar mediante concursos pblicos los postulantes a las magistraturas inferiores.
2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores.
3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administracin de justicia.
4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.
5. Decidir la apertura del procedimiento de remocin de magistrados, en su caso ordenar la suspensin, y formular la
acusacin correspondiente.
6. Dictar los reglamentos relacionados con la organizacin judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar
la independencia de los jueces y la eficaz prestacin de los servicios de justicia.
Juicio previo.
53

Derecho Procesal I
UES 21
JUICIO PREVIO
GARANTAS
CONSTITUCIONALES
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
RECEPCIN
NORMATIVA
Debido proceso.
Penas estatal
slo con
sentencia firme
Art. 18 CN
Juicio Previo
Ley, hecho,
proceso,
sentencia y
eventual
ejecucin
Art. 39 C.Cba.
1 CPP
Reza el artculo 18 de la Constitucin Nacional en su primera parte: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso....
Artculo 18.- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como
tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu
justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad
y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos
ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.
Desglosando la anterior concepcin se puede comenzar estableciendo que cuando se hace referencia a penado, significa
condena. Refiere a una imposicin establecida por sentencia, siendo comprensiva tanto de la condena criminal como de la
civil.
El trmino juicio previo alude al proceso o a la sentencia, como resultado final de un proceso. No es equivalente a
proceso sino que comprende un juicio lgico integrado por tres elementos:
1. tesis, demanda de acusador o actor,
2. anttesis, contestacin del imputado o demandado y
3. sntesis, la resolucin contenida en la sentencia del juzgador, que debe referirse al hecho del proceso y fundarse en
el derecho.
Por ltimo, la mencin a ley anterior al hecho del proceso, implica que el juicio debe ser previo a la sancin, no al hecho
que motiva el proceso, pero ste debe fundarse en una ley que s tiene que ser anterior al hecho del proceso. El
desarrollo lgico y cronolgico es el siguiente:
1. ley que prev y sanciona el hecho;
2. el hecho captado por la ley y que provoca el proceso;
3. el proceso que contenga la imputacin o atribucin responsable de ese hecho y la audiencia del perseguido;
4. la sentencia condenatoria conclusiva del proceso;
5. la ejecucin de la pena impuesta en esa sentencia, si es firme.
54

Derecho Procesal I
UES 21
El principio constitucional de juicio previo tiene honda repercusin en el proceso penal por vigencia del aforismo nulla
poena, nullum crimen sine lege praevia, que exige para condenar la adecuacin del hecho criminal con el tipo legal.
Encierra tres subprincipios:
1. el de reserva penal,
2. el indispensabilidad del proceso previo y
3. el del estado de inocencia.
Juez natural.
JUEZ NATURAL
GARANTAS
CONSTITUCIONALES
Juez natural
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
Prohibicin de
jueces ex post
facto y
comisiones
especiales
Tribunal tcnico
o
Tribunal de pares
RECEPCIN
NORMATIVA
Art. 18, 24,
75inc.12, 118
CN
Art. 39 C.Cba.
1 CPP
El artculo 18 referido tambin contiene el principio del juez natural al establecer que ningn habitante de la Nacin puede:
... ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa....
Juez natural es el juez u rgano jurisdiccional designado por la ley anteriormente al hecho que provoca el proceso.
No son jueces naturales y por lo tanto estn prohibidos los siguientes:
Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada perseguido judicialmente slo deber haber
un tribunal concompetencia determinada de antemano, objetiva e imparcialmente.
Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos.
Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser competentes por no formar parte del Poder
Judicial del Estado, intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera inconstitucional.
Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se sustituyan los jueces que lo personifican, sigue siendo
juez natural (ej. jubilacin del juez) y un tribunal competente, que al contrario de la comisin especial, aplique el
principio de generalidad. La funcin jurisdiccional debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente por la ley para
juzgar una clase de asuntos o una categora de personas.
Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio
55

Derecho Procesal I
UES 21
DEFENSA EN JUICIO
GARANTAS
CONSTITUCIONALES
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
Defensa en
Juicio
Posibilidad de ser
escuchado
Intervencin
en
juicio
Audiencia ante el
tribunal
Prueba
de
cuestiones
planteadas
Asistencia tcnica
(121 CPP Ley 7982)
Igualdad
de
posiciones
Libertad de declarar
(18 CN 259 CPP)
RECEPCIN
NORMATIVA
Art. 18, 14 CN
ART. 40 C.CBA
Idntica norma constitucional establece que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos, entendida
como la potestad que tienen el demandante y el demandado de defender sus derechos en el proceso, en cualquier
momento del desarrollo de este. Implica la posibilidad de todo particular que intervenga en un proceso, ya sea como actor,
acusador o demandado de ser escuchado, de contradecir y de ofrecer prueba.
El vocablo juicio tiene una significacin objetiva referida al camino o trmite para la realizacin de la justicia y no capta
solamente lo que es el juicio en sentido estricto, sino que se refiere a todo el proceso, asegurando a cada una de las partes
la posibilidad de postular sus respectivas pretensiones.
Presupone el proceso regular y legal, en el cual no se puede condenar a quien no ha sido odo y como contrapartida,
prohbe la declaracin en contra de s mismo.
La Corte Suprema de Justicia ha sentado que la garanta de la defensa en juicio requiere, por sobre todas las cosas, que no
se prive a nadie, arbitrariamente, de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que
pudieren asistirle. (Fallos, 267:228)
La defensa en juicio comprende la defensa tcnica y la material.

La material supone reconocerle al justiciable el derecho de participar en la invocacin o defensa de sus intereses,
la tcnica importa establecer la exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y asegurarlo para el caso de carencia
de recursos.
Esta garanta se encuentra presente en cualquier tipo de proceso y comprende diferentes subprincipios:
el de la intervencin en juicio, importa la irrestrictible oportunidad de todo sujeto de derecho para comparecer
ante el tribunal y hacer valer sus derechos como pretendiente activo o pasivo, directamente o por representacin
legtima, ya sea como actor, acusador, demandado o perseguido.
el de audiencia ante el tribunal, funciona como impedimento para ser condenado sin ser odo previamente.
el de prueba de las cuestiones planteadas, hace a la posibilidad de las partes de acreditar los extremos fcticos
que el tribunal habr de asumir en el proceso para la aplicacin del derecho y fijacin de los hechos.
56

Derecho Procesal I
UES 21
el de asistencia tcnica: implica la facultad de las partes para hacerse asesorar durante el juicio por abogados y
para el caso de pruebas especficamente reguladas, por peritos controladores. Esta asistencia debe ser dejada a la
eleccin de las partes interesadas. En el proceso penal la asistencia tcnica es obligatoria y en el caso que el
imputado no eligiere un abogado de su confianza, el Estado le nombrar un defensor oficial.
y el de igualdad de oportunidades. se refiere al equilibrio con respecto a las oportunidades que deben tener las
partes para hacer valer sus derechos y garantas. Siempre que se otorga una oportunidad a una parte, hay una
anloga para la otra. La garanta de igualdad est contemplada en el art. 16 de la C.N. y alude a la igualdad racial,
de rango social, laboral y principalmente, igualdad en el aspecto de la justicia.
Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se desconoce que existen diferencias de
persona a persona, ya sea de orden fsico o moral, por ello, es la propia ley que debe garantizar no excluirse o
prohibirse a unos lo que se concede o garantiza a otros en las mismas condiciones. Se trata de la igualdad de los
iguales en iguales circunstancias.
Procesalmente implica que debe atribuirse a cada una de las partes idnticas posibilidades de actuacin en el
proceso.
Algunas instituciones que abrevan en este principio son el beneficio de litigar sin gastos, la asistencia tcnica para
los carentes de recursos, etc.
Artculo 16.- La Nacin Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros
personales ni ttulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra
condicin que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas pblicas .
IGUALDAD
GARANTAS
CONSTITUCIONALES
Igualdad
SIGNIFICACIN
POLTICA
MANIFESTACIN
PROCESAL
Igualdad de
los iguales en
iguales
circunstancias
Atribucin a
cada una de las
partes de
idnticas
posibilidades
de actuacin
en el proceso
57
RECEPCIN
NORMATIVA
Art. 16 C.N
101 CPC YC
LEY 7982

Derecho Procesal I
UES 21
3.2. Tipos o sistemas procesales. Dispositivo o

inquisitivo. Acusatorio y mixto. Oral o escrito. De
instancia nica o plural.
Tradicionalmente los sistemas
procesales se presentan en
Sistemas
procesales
forma prevalente y no pura
Estructuras orgnicas creadas por la ley.
Los Sistemas o tipos procesales
Desde un punto de vista
De los poderes del Juez y

de las partes para la
aportacin del Material de
conocimiento
De las formas de
comunicacin y expresin
en el proceso
De la organizacin
Judicial
Oral - Escrito
nica o doble instancia
Dispositivo - Inquisitivo
Dispositivo
Iniciativa de parte
Disponibilidad del Derecho
material
Impulso procesal
Objeto del proceso (Thema
decidendun)
Aportacin de Hechos y
pruebas
Inquisitivo
Sistema oral
Iniciativa de oficio
Impulso de oficio
El Juez tiene facultades de
investigacin
El imputado carece de
derechos
Acusatorio
Situacin de las partes
Debate
El rol del rgano

Jurisdiccional
Prevalece la palabra sobre la

escritura. Favorece:
La Inmediacin
Economa procesal
Celeridad
Proceso:
Penal
Laboral
Familia
58

Derecho Procesal I
UES 21
Sistema escrito
Prevalece la escritura sobre la
palabra.
Favorece:
La seguridad jurdica,
Estudio y reflexin de los

jueces.
Proceso:
Civil
Doble instancia
Juez ad quem
Juez a quo
Tribunal Civil
Instancia nica
Cmara de juicio:
T. Penal
T. Laboral
T. Familia
Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinado desde el punto de vista
externo, y que tienen estrecha vinculacin con los principios formativos del proceso y la teora de los actos jurdicos
procesales.
Sistema es una estructura orgnica diseada por la ley teniendo en cuenta ciertos principios o ideas rectoras que le
imprimen caracteres que lo definen.
Tratndose el proceso de una institucin jurdica nica, los sistemas o tipos procesales son los modos de regular ese
fenmeno y adecuarlo al criterio jurdico-poltico imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta
que el proceso es nico pero los procedimientos son mltiples, adoptando diferentes fisonomas o tipos.
La clasificacin de los procedimientos depende de criterios polticos relativos a la relacin de los particulares entre s y
de stos con el Estado, la forma de satisfacer el inters pblico, etc.
Tambin depende de criterios jurdicos relativos a la manera de garantizar el ejercicio de los derechos y garantas
constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los poderes de los rganos judiciales.
Por ltimo, entran en consideracin criterios econmicos, relativos a la posibilidad de abaratar costos y reducir el
tiempo necesario para la obtencin de una decisin final firme.
Caracteres:
a. Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b. Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos, ni justos, ni injustos en
tanto se trata de formas metdicas con cierto grado de abstraccin. Entre dos sistemas no podemos decir
que uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.
c. Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagnicos, dependiendo del
legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.
Tipo dispositivo
Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico, sino slo el inters particular.
Las partes son protagonistas.
El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin.
El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de
renunciar a ciertos actos del proceso.
Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin deducida por el actor marca el lmite de lo que
el juez puede otorgar en la sentencia).
Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar sus afirmaciones.
59

Derecho Procesal I
UES 21
Tipo inquisitivo
Est involucrado el orden pblico.
El juez es protagonista desde el principio.
El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de
oficio.
Los hechos son todos aquellos que el juez considere tiles.
El juez puede ordenar de oficio la produccin e investigacin de las pruebas.
Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una mayor o menor tendencia
hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de organizacin y la evolucin sociocultural.
Sistema acusatorio
Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al ministerio pblico.
El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad al ministerio pblico
(rgano requirente).
Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien debe ser imparcial e
independiente.
El debate se realiza en forma pblica y oral, regido por pautas ticas y comprende las etapas de afirmacin,
reaccin, confirmacin y alegacin.
El rgano jurisdiccional no puede impulsar la accin, slo la proyecta y le est vedado suplir la inactividad de los
contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.
La separacin entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento ms importante.
Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el uso de la palabra por
sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en cuenta el material procesal enunciado oralmente
en la audiencia.
En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado
bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepcin,
a la expresin grfica de la escritura que sirve adems de vehculo de expresin, de medio de conservacin y comunicacin
de la materia procesal.
No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de la palabra o de la escritura,
por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no excluye la existencia de actos escritos u orales en uno
u otro sistema.
En la provincia de Crdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente formales, mientras que la
oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia. Ventajas del sistema oral:
Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las partes y los rganos de prueba.
Favorece la recepcin de la concentracin procesal en la unidad del debate oral. La concentracin supone la
reunin de la
mayor cantidad de actividad procesal en el menor nmero de actos posibles.
Acelera los trmites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y favorece el acortamiento de los
tiempos del proceso.
Ventajas del sistema escrito:
Facilita el estudio y la reflexin de los jueces.
Aleja peligros de la improvisacin y la ligereza.
60

Derecho Procesal I
UES 21
Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier
momento pueden ser reconstruidas y examinadas.
Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que el inters social reclama soluciones rpidas y
econmicas, es que en la actualidad se requiere de un sistema que conjugue la oralidad y la escritura y as extraiga de uno y
otro aquellos elementos valiosos para que sean aprovechados en la actividad procesal.
Sistema de instancia nica o plural

La doble instancia supone la existencia de dos rganos jurisdiccionales que actan con un orden de prelacin y
jerrquico en momentos diferentes.
El superior tiene el poder-deber de revisar, por va de recursos ordinarios, la apreciacin de los hechos y la aplicacin del
derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolucin.
El juez de primera instancia es competente desde la presentacin de la demanda hasta la resolucin de mrito o sentencia,
luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso ordinario que abre la competencia del tribunal de segunda
instancia.
En nuestro pas, por lo general, el trmite de doble instancia domina en los procesos civiles, en tanto que la instancia
nica se identifica con el trmite oral propio del proceso penal, familiar y laboral.
En la doble instancia, el juez de primera instancia acta de manera unipersonal, mientras que el tribunal de alzada lo hace
de manera colegiada.
Cuando el trmite es oral el tribunal se integra con tres miembros aunque en la actualidad se admite en casos
excepcionales, la integracin con salas unipersonales.
Las ventajas del sistema de doble instancia se encuentran en las mayores garantas que ofrece el nmero de los
componentes del tribunal de alzada y por el superior criterio y experiencia de estos. Adems de ello, la revisin permite
que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos elementos de prueba omitidos en la primera instancia.
Por su parte, los defensores de la oralidad en nica instancia argumentan en su favor la agilidad y la vigencia de la
inmediacin.
3.3. Principios o reglas que gobiernan el proceso.

Publicidad.
Oralidad.
Inmediacin.
Autoridad.
Bilateralidad o contradiccin. Formalismo. Economa
procesal. Adquisicin. Moralidad. Otros.
Los principios del proceso son los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento
procesal cualquiera.
Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece especial atencin individualizar a cada uno de ellos y
definir su contenido, de tal modo que de su conformacin surgir cada sistema procesal.
La adopcin de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones de poltica procesal. Cada
cdigo procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los
principios procesales.
61

Derecho Procesal I
UES 21
Publicidad
PUBLICIDAD
RECEPCIN
MS VIGOR:
Proceso Penal
Manifestacin:
DEBATE ORAL Y PBLICO
Audiencias,
actividad Probatoria,
Motivacin del fallo
Proceso Penal: Secreto de sumario y delitos accin

privada
Proceso Familia: ANTTESIS: Principio Reserva
En virtud de este principio, los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por quienes no participan del
proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su fundamento en la conveniencia de acordar a la opinin
pblica un medio para controlar la conducta de magistrados y litigantes, a ms de cumplir una funcin educativa.
Establece el art. 68 del C.P.C.: el expediente ser de conocimiento pblico, salvo que la ley disponga lo contrario, o
que el tribunal lo decida por razones de seguridad, de moral o en proteccin de alguna de las partes.
Podrn consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algn inters en la exhibicin.
En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, as en las audiencias, en la discusin de las
pruebas, en la motivacin del fallo y en su publicacin.
En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las partes interesadas y existe un perodo
preliminar el cual es secreto, con el fin de resguardar y evitar que por el conocimiento de la investigacin que se
est realizando, el imputado u otros interesados puedan entorpecer la investigacin (art. 312 C.P.P.).
En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que esto afecte a que el tribunal restrinja el
acceso a la sala por razones de moralidad, seguridad o de orden pblico (ej. juicios con menores imputados o por
delitos contra la integridad sexual).
62

Derecho Procesal I
UES 21
En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo la denominacin del llamado
principio de reserva, secreto o confidencialidad, que encuentra sustento en preceptos constitucionales como los
vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin
Provincial y a la tutela privatista consagrada en el art. 1071 C.C.
Oralidad
Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez ms en la mayora de los procedimientos, aunque por regla
general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales se realizan a viva voz, dejndose algunas constancias
escritas, no permitindose el uso de memoriales, salvo excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicacin entre el
tribunal, las partes y las pruebas ofrecidas.
Inmediacin
INMEDIACIN
SE MANIFIESTA CON MAYOR VIGOR
EN PROCESOS ORALES
PROCESO PENAL
AUD. DE DEBATE
Trib.MPF, Imputado,
defensor, rgano de
prueba
PROCESO LABORAL
Audiencia
vista
de causa
PROCESO
LABORAL
Audiencia
vista
de causa
MENOR VIGOR
ACTIVIDAD PROBATORIA
Implica la directa, personal y pblica comunicacin del juez con las partes, sus letrados y el material probatorio.
Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, ms no tanta en los escritos. En el proceso penal, por ejemplo, el
principio de inmediacin aparece ntidamente en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los integrantes del
tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas del proceso y el juez, que debe ser el mismo que
luego dicta sentencia.
El artculo 41 in fine del Cdigo Penal de la Nacin establece que el juez deber tomar conocimiento directo y de visu del
sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
Tanto en materia penal como en laboral, el inters pblico en la realizacin del derecho impone la inmediacin como una
directriz insoslayable.
Autoridad
63

Derecho Procesal I
UES 21
AUTORIDAD
INCIDENCIA DE LA FIGURA DEL JUEZ EN PROCESO
RECEPCIN:
PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA en Aud.
Debate
Despacho saneador
Decretar audiencia para aclarar puntos
dudosos o procurar avenimientos
Es un principio que podra definirse como nuevo en la evolucin del derecho procesal. El mismo refleja la incidencia que
tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado poltico. El juez tiene un complejo de poderes-deberes
limitados por la ley para administrar justicia y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la
formacin del material de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso en el que el Estado es tambin un sujeto
interesado en su resolucin.
No obstante lo expuesto, la mayora de los cdigos procesales civiles del pas an sostienen la figura del juez neutral
derivada de una concepcin liberal-individualista. El juez es un mero espectador de la contienda judicial y no interviene en
el proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. El juez no acta
de oficio sino a peticin de parte (principio de rogacin).
Bilateralidad o contradiccin
Bilateralidad o contradiccin
Toda decisin judicial tomada previo igual oportunidad a
todas las partes de ser odas
NOTIFICACIN
TEORA DE LAS NULIDADES PROCESALES
MEDIDAS CAUTELARES: INAUDITA PARS
Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legtimo derecho de defensa en juicio. La bilateralidad o
contradiccin hace alusin a la idea de que toda decisin judicial debe ser tomada, previo a que se haya dado igual
oportunidad a todas las partes de ser odas. Implica la posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que
la parte efectivamente se pronuncie, basta con que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de
64

Derecho Procesal I
UES 21
cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210 C.P.C.). Los actos de
comunicacin procesal van desde la simple notificacin, hasta el traslado o vista para contestar la demanda.
En nuestra legislacin se advierten numerosas disposiciones que imponen la noticia de las partes, como el art. 142 C.P.C.:
las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley y otras normas que
prevn sanciones por la violacin del principio (teora de las nulidades procesales -art. 76 a 78), (recursos de apelacin o
casacin por violacin de las formas o solemnidades -arts. 362 y 383, inc.1).
Tambin existen excepciones a la obligacin de comunicacin, como por ejemplo, las medidas cautelares, que pueden
ordenarse sin ser notificadas aunque ello no implica derogacin del principio, sino que tan solo que se difiere el
contradictorio por la especial naturaleza del acto.
CASO PRCTICO
NO
Formalismo
Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos procesales, tanto del tribunal como de las partes. Son
la manera como se exterioriza un determinado acto.
Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas condiciones
de lugar, tiempo y modo.
Tradicionalmente el principio ha presentado dos formulaciones opuestas:
El de libertad de formas y el de legalidad.
El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin formas pre ordenadas o
predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la actividad segn sea lo ms adecuado para ellas.
El sistema de legalidad establece que la ley seala rgidamente las condiciones que debe reunir un acto
procesal. Las partes no pueden convenir los requisitos y el juez no tiene facultades para arbitrar otras modalidades
que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el principio de seguridad jurdica.
El apego riguroso al sistema de legalidad degener antiguamente en lo que se denomina formalismo, que eleva la forma
en un ritual excesivo y que trata principalmente de frmulas abstractas.
En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema de adecuacin de las formas, de adaptabilidad
y de elasticidad o flexibilidad. El juez cuenta con un margen de discrecionalidad que debe ejercer prudentemente a fin de
procurar la seguridad jurdica.
65

Derecho Procesal I
UES 21
Economa procesal
ECONOMA PROCESAL
REDUCCIN GASTOS Y ESFUERZOS
ECONOMA
GASTOS:
(costo no
obstculo)
Ley 7985
BLSG
REGLA
CONCENTRA
CIN:
AUD VISTA
CAUSA
REGLA
EVENTUALIDAD
SIMULTANEIDAD
EN EJERCICIO DE
FAC.
Planteo ad
eventum de
defensas y exc.:
Ej.apel.en subsidio.
Exc.dilatorias
CASO PRCTICO
CELERIDAD
Proceso
civil
(j ejec)
Proceso
Penal
(J. abrev.
NO
Este principio comprende dos aspectos fundamentales:

1. la reduccin de gastos y
2. la reduccin de esfuerzos o de actividad.
Su adopcin supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan excesivamente en el
tiempo.
La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un
obstculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos generan gastos y ellos no pueden evitarse, pero s pueden
ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el
contenido social de la cuestin que se presenta. Los gastos de un juicio no pueden ser un obstculo para el acceso a la
justicia de las personas menos pudientes.
Existen dos reglas que colaboran con la economa procesal, ellas son la regla de la eventualidad y la de la concentracin.
La eventualidad es un principio derivado de la economa y que se refiere al ejercicio de ciertas facultades de las
partes, concretamente, supone la simultaneidad en el ejercicio de una facultad, que puede ser de alegacin o de
impugnacin.
Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulacin eventual de las actividades de ataque y de
defensa. Por ejemplo, el art. 183 del C.P.C. prev que la oposicin de excepciones dilatorias, deben deducirse
simultneamente.
La concentracin, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal en el menor
nmero de actos procesales. Importa reducir la cantidad de actos procesales con un criterio de razonabilidad (el
proceso oral favorece la concentracin).
Apunta a evitar la prolongacin de los procesos en el tiempo (duracin razonable del mismo).
Son ejemplos de concentracin los art. 507 y 508 del C.P.C. El primero de ellos establece que la prueba deber ofrecerse
con la demanda bajo pena de caducidad. El art. 508 regula la contestacin de la demanda en el juicio
abreviado y establece que el demandado deber en el lapso de seis das comparecer, contestar la demanda y, en su caso,
oponer excepciones o deducir reconvencin, como as tambin deber ofrecer toda la prueba de que haya de valerse.
66

Derecho Procesal I
UES 21
Adquisicin procesal
ADQUISICIN
Los resultados de la actividad procesal cumplida por las
partes se adquiere para el proceso
MANIFIESTA EN ACTIVIDAD PROBATORIA

Ej.: PRUEBA CONFESIONAL
La confesin judicial hace plena prueba contra el observante
a no ser que acredite que ha sido el resultado de error
Igual valor tienen las posiciones respecto del que las propuso
Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el proceso se incorporan a l de
manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente
del sujeto que lo haya aportado.
Los actos incorporados al proceso son adquiridos por ste, se despersonalizan y desde entonces, las partes no tienen
disposicin libre sobre ellos.
Moralidad
MORALIDAD
RECEPCIN IMPERATIVOS TICOS
Sancin de conducta dilatoria, maliciosa, temeraria.

Sancin por expediente.
Poder de polica y disciplina en audiencia
DEBER DE COLABORACIN
El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las etapas del proceso. A travs del mismo no se trata
de dar contenido jurdico a deberes morales, sino que se busca asumir un imperativo tico en las distintas figuras
procesales.
67

Derecho Procesal I
UES 21
Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo tico, a
que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales (el juez, las partes y dems
participantes).
Es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber:
la lealtad,
la probidad y
la buena fe procesal.
Sin embargo, estas reglas que gobiernan el proceso deben conjugarse con el legtimo derecho de defensa en juicio. Es
decir, existen actitudes como la reticencia, la intemperancia, la agresividad, la obstruccin o la ambigedad que hacen a la
inmoralidad y poca lealtad, no obstante, el juzgador deber precisar los lmites de estas conductas para no afectar tampoco
la inviolabilidad de la defensa en juicio.
En los cdigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino que se establecen expresamente las sanciones
por los desvos.
El art. 45 del C.P.C. de la Nacin impone a la parte o a su letrado una multa, cuando la conducta sea declarada maliciosa o
temeraria. En igual sentido se expresa el C.P.C. de la provincia de Crdoba en sus artculos 83 y 84 cuando las partes no
acten en el proceso con probidad y buena fe.
PARA REFLEXIONAR
En la constitucin se encuentran delimitadas las
funciones de cada uno de los poderes del estado,
se enumeran los derechos de los individuos, u las
garantas para su libre ejercicio, y forman ciertos
postulados que orientan la marcha del pueblo
Alsina
3.3.1. El acceso a la justicia y el abuso del proceso. La duracin razonable del
proceso. El acceso a la justicia.
En virtud del art. 49 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba, el estado debe prestar el servicio pblico de
justicia a los interesados que la requieran para la satisfaccin de sus pretensiones.
No obstante ello, existen restricciones de carcter patrimonial que a veces condicionan la actuacin en el
proceso por lo que tanto la Constitucin como el C.P.C. de la Provincia, para evitar esta desigualdad, han
creado el instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de permitir a las personas carentes de
recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.).
En igual sentido, tambin se ha reglamentado el servicio de asistencia jurdica gratuita a cargo de asesores
letrados de los distintos fueros.
El derecho a la jurisdiccin presenta un doble enfoque, por un lado significa que el Estado debe brindar el
servicio pblico de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la satisfaccin de sus pretensiones.
Por el otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le imponga una modificacin de su situacin jurdica
existente o una atribucin de responsabilidad, tiene el derecho de acceder al proceso judicial.
68

Derecho Procesal I
UES 21
La Constitucin de Crdoba incorpora de modo explcito
garantas de acceso a la justicia como son la accin de amparo (art. 48 y 52),
el acceso a la justicia propiamente dicho (art. 49) y
el derecho de proteccin de intereses difusos o comunes (arts. 53).
En la Carta Magna Nacional tambin se encuentra expresamente prevista la accin de amparo (art. 43).
Por su parte, el artculo 42 consagra garantas para los usuarios y consumidores de bienes y servicios,
estableciendo la obligacin de las autoridades de proveer a su proteccin y a la educacin de los habitantes.
El acceso a la justicia implica que el individuo pueda requerir la realizacin del derecho y la solucin de los
conflictos a travs de una administracin especfica. Sin embargo, el acceso a veces se ve impedido por la
existencia de obstculos como la desigualdad, la prolongada duracin de los juicios en el tiempo o el alto costo
de los procedimientos.
La desigualdad, por lo general, toca a personas de clases sociales ms desvalidas, quienes tienen una
sensacin generalizada de desamparo y desconfianza en el sistema de justicia, ello no hace ms que promover la
solucin de los conflictos acudiendo a vas de hecho.
Por su parte, cuando un proceso excede los lmites razonables de duracin, se convierte en un serio
obstculo para el acceso a la justicia porque se plasma en una sentencia tarda, dejando paso al aforismo:
cuando la justicia llega tarde deja de ser justa. El trmite excesivo, el aumento de la litigiosidad en todos los
fueros, el congestionamiento, la mora y la demora no hacen ms que obstaculizar irremediablemente el acceso a
la justicia por razones temporales.
Por ltimo, el inicio y desarrollo del pleito tiene un alto costo de tramitacin. As, gastos y honorarios
profesionales se transforman en un impedimento cuando el costo supera los lmites de lo razonable en orden al
valor del asunto que se ventila.
Litigar supone solvencia econmica porque el Estado grava las actuaciones judiciales con tasas y aportes, a los
que se debe sumar el costo de envo de cartas documentos, confeccin de actas notariales, despacho de cdulas,
etc., por lo que en causas de poco monto, litigar es antieconmico.
El abuso del proceso.

El artculo 1071 del Cdigo Civil regula el instituto del abuso del derecho, que tambin encuentra recepcin en
los cuerpos normativos procesales a partir del principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena
fe procesal.
Las normas de derecho procesal delimitan y asignan los poderes de actuacin de los sujetos procesales con el
objeto de realizar el derecho sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso deberan intervenir en el trmite
observando la finalidad ltima del proceso, sin embargo, en muchas ocasiones las estructuras procesales se
utilizan para obtener ilegalmente ms de lo que la ley concede o de lo que la ley no concede, dando lugar al
abuso procesal.
Para que ste se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber:
a. que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal;
b. que se observe una desviacin del fin con que esa facultad, prerrogativa potestad que fue conferida por
la ley;
c. que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal.
69

Derecho Procesal I
UES 21
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del propio juez, quien podra incurrir en un
exceso de formas que impidiera el acceso a la justicia. Asimismo, el acto adems debe generar un dao,
graficado como una dilacin o un retardo injustificado que produce el acto, el curso del proceso o cuando se
exige la aplicacin a ultranza de una norma procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este
modo en un exceso ritual manifiesto.
Duracin razonable del proceso

Para hablar de la duracin razonable del proceso es til tomar como base el Cdigo Procesal Penal que
expresamente establece en su artculo 1, bajo el ttulo garantas constitucionales, que el proceso no podr
durar ms de dos aos, salvo las excepciones previstas en el art. 337 de idntico cuerpo normativo.
En igual sentido se expresa la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 39, cuando reza: ...todo
proceso debe concluir en un trmino razonable...
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia no establece expresamente un plazo de duracin del
proceso, aunque si comprende ciertos plazos fatales como los del juicio abreviado, los plazos para oponer
excepciones en el juicio ejecutivo, los plazos para recusar o interponer recursos o el artculo 121 que establece
los plazos para el dictado de las resoluciones judiciales, junto con el artculo siguiente que permite recusar con
causa al juez que no hubiera resuelto en ese plazo.
En los fueros de familia y laboral, las leyes organizativas responden a pautas modernas y sus resultados
demostrados estadsticamente reflejan que en la tramitacin de los pleitos se observa mayor eficiencia y se
cumplen razonablemente con los plazos.
3.4. Reglas procesales. Impulsin y preclusin.

Impulsin
Impulsar es hacer avanzar el proceso a travs de las distintas etapas. Este principio caracteriza al sistema
dispositivo con el que se encuentra ntimamente vinculado, ya que implica que el estmulo de la funcin
jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar el proceso.
La impulsin inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el juez no puede actuar de oficio,
igual sucede en los procesos de familia y laboral.
En el proceso penal debe distinguirse entre
delitos de accin pblica, la accin ser ejercida por el Ministerio Pblico de oficio (art. 5 C.P.P. y art. 71
C.P.).
delitos dependientes de instancia privada solo podr iniciarla el ofendido por el delito, sus
representantes legales, tutor o guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.).
acciones privadas. la impulsin inicial corresponde a toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y ss del C.P.P. y 73 C.P.).
70

Derecho Procesal I
UES 21
La impulsin de mantenimiento en el proceso civil, tambin corresponde a las partes y en el caso que estas
no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce su muerte por inactividad en lo que se
denomina perencin de instancia.
En el fuero penal, tambin pueden impulsar el proceso el ministerio pblico, el imputado o el mismo rgano
jurisdiccional.
Tambin debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial caracterstico de los
procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. En este ltimo, el impulso se manifiesta como el
poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuacin de las partes, todos los actos procesales
que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.
Preclusin
Regla procesal que parte de considerar al proceso dividido en etapas que se desarrollan en forma sucesiva,
siendo que el trnsito de una a otra implica la superacin y conclusin de la anterior, por lo que la preclusin
impide el retroceso a la fase agotada. Tambin impide la realizacin de la actividad cumplida. Ejemplo: si el
proceso se encuentra en el momento de la discusin no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo
supuestos excepcionales consagrados en la ley).
Por efecto de la preclusin se genera la prdida de un derecho por el incumplimiento de una carga procesal.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un momento determinado,
de otro modo, la actividad no sera susceptible de producir efectos tiles.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de nulidad o de
inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en inobservancia a la preclusin (ej. se
formula una liquidacin final apartndose de lo establecido en la sentencia, por lo que se vulnera la cosa
juzgada). Por su parte, la sancin procesal de inadmisibilidad se aplicar cuando se intente producir un acto
procesal una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello o cuando se hubiere declarado la prdida del derecho
a peticin de parte.
Hiptesis prctica
A. Juez natural y preclusin procesal, competencia material, improrrogabilidad.
El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casacin pretendiendo que se anule el decisorio por el cual la
Cmara en lo Criminal dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito de Exacciones Ilegales, la integracin con los
jurados populares previstos en la ley 9182, alegando que atento a que inicialmente la asignacin de la jurisdiccin por parte
de dicho tribunal haba recado sobre una de sus salas unipersonales y ello haba sido consentido por las partes, precluy la
oportunidad para que el a quo procediera a la mentada reclasificacin. El Tribunal resolvi rechazar el recurso de casacin
deducido.
3. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado ser juzgado (exacciones ilegales art. 266 del CP) es
uno de aquellos previstos en el art. 7 de la ley N 9181 del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin Administrativa
que, por estar incluido en el catlogo mencionado en el art. 2 de la ley N 9182, su juzgamiento le compete a la
Cmara del Crimen integrada con los jurados populares previstos en la ltima norma mencionada.
4. Si bien el hecho atribuido habra acaecido el 18/12/04 y lo medular de la mencionada ley N 9182 entr en vigencia el
01/01/05, tal como lo destaca el recurrente, al suceso en cuestin le cabe la aplicacin de la misma atento que por
imperio de su art. 57, dicha normativa resulta aplicable a todas las causas penales comprendidas en la misma que se
eleven a las Cmaras con competencia en lo Criminal a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha
71

Derecho Procesal I
UES 21
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
[01/01/05]. Empero, la resistencia a la intervencin del tribunal con jurados est dada por la primigenia asignacin de
la jurisdiccin a una Sala Unipersonal.
La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los distintos actos procesales no es caprichoso, sino que
constituye una regla por la cual se impide el discrecional desenvolvimiento de la actividad procesal cuando media
estabilizacin en el proceso.
De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relacin al orden preclusivo en que deben
desarrollarse los actos procesales, tendiendo a una sola direccin: el avance del proceso hacia la sentencia que ponga
fin a la controversia.
Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los procesos penales, constituyen un presupuesto
necesario de la que sigue, en forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le
suceden.
Su desarrollo est programado como un recorrido que va avanzando hacia un final que es el dictado de una sentencia
que resuelve definitivamente sobre la afirmacin de la supuesta comisin de un delito y sus consecuencias jurdicas,
sin que lo transitado vlidamente pueda serlo de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a
ella, salvo el caso de nulidad.
Esta nocin debe distinguirse claramente del giro preclusin como sancin procesal que consiste en la prdida
del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste incompatible con una situacin anterior generada por la
actividad del sujeto que pretende efectuarlo.
No debe perderse de vista que la preclusin no puede conllevar el efecto de legitimar situaciones inconciliables con
el orden pblico. Concluir en lo contrario importara desnaturalizar el proceso judicial hasta el punto de convertirlo en
un medio apto para convalidar las transgresiones a las normas imperativas.
En relacin a la competencia de los rganos jurisdiccionales, debe recordarse que esta Sala, en casos que guardaban
similitud con lo aqu discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la ley provincial N 9182 (que regula la
integracin de la Cmara del Crimen con ocho jurados populares para el juzgamiento de determinados casos), ha
sostenido que el legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de competencia
material, en tanto la ley establece un mbito de actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual nicamente
el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en materia penal para el
juzgamiento de tales delitos.
El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo,
ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18; CN.) y la inobservancia de esta integracin especial se encuentra
conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
La incompetencia por la materia, por tratarse de una cuestin de orden pblico, debe declararse de oficio 'en
cualquier estado del proceso' (CPP, art. 41), aun cuando no haya sido objeto de agravio ... Ello as por cuanto no se
trata de una cuestin disponible por las partes que intervienen, quienes no pueden 'prorrogar' la competencia
material.
El quejoso pretende valerse de un error inicial del a quo puesto de manifiesto en el decisorio que asignara la
jurisdiccin a una de sus salas unipersonales, para alterar la competencia material que al tribunal conformado
conforme a la ley 9182 le corresponde, pretendiendo vulnerar as, bajo el argumento del instituto de la preclusin
y actos vlidos cumplidos, el juez natural del caso (art. 18, CN).
El que la circunstancia que las partes (en autos, acusador pblico, imputado y su defensa) hayan consentido esa
originaria asignacin de la jurisdiccin, en nada modifica lo aqu sostenido si se repara en que, como se dijo, la
competencia por razn de la materia resulta ser una cuestin de orden pblico que no puede ser prorrogada por las
partes.
La retrogradacin perjudicial o el atentado a la progresividad procesal que el presentante denuncia, no es tal si se
piensa que todo lo relativo a la asignacin de la jurisdiccin (clasificacin y reclasificacin) ocurri dentro de la
72

Derecho Procesal I
UES 21
primera fase de la etapa del juicio: la de los actos preliminares del juicio, cuando an ni siquiera se haba resuelto en el
sentido de admitir o rechazar la prueba ofrecida por el fiscal y la defensa.
17. Ante tal estado de situacin, recurrir al argumento de la preclusin para alterar la composicin del rgano
jurisdiccional competente para el juzgamiento del encartado, equivale a pretender una sobredimensin del instituto
de la preclusin procesal al hacerlo extensivo a un mbito que no hace a su finalidad.
18. Lejos de afectar derechos de las partes, cuando el a quo advirti el error en que haba incurrido inicialmente y
procedi a enmendarlo, no hizo ms que desarrollar una correcta labor preventiva de posibles nulidades, cuestin que
resulta aconsejable extremar cuando est en juego la garanta del juez natural (art. 18 de la CN).
Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. n 226, 03/09/2008., Trib. De origen: Cm. 3 del Crimen Cba., Policano, Eduardo
Omar p.s.a. Exacciones ilegales -Recurso de casacin-.
B. Tipo procesal dispositivo
El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la menor para que cumplan con el rgimen de
comunicacin -o de visitas dispuesto, bajo apercibimiento de astreintes y otras medidas. Dicha decisin fue apelada. La
Cmara dej sin efecto el rgimen de visitas y de comunicacin establecido.
1. Debe atenderse al inters superior del nio, ineludible pauta interpretativa de jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22,
CN; art. 3.1, Convencin sobre los Derechos del Nio) que condiciona de un modo absoluto cualquier decisin judicial que
pueda afectar el estado de bienestar general -en su sentido ms amplio: psicofsico, espiritual, moral, material, etc.- al que
tiene derecho todo ser humano durante su niez.
2. En materia familiar el principio procesal dispositivo -propio de las cuestiones patrimoniales- debe ceder ante el orden
pblico, y que el inters superior del nio trasciende el inters particular de las partes - apelante y apelado-; pues, una
interpretacin distinta implicara relegar garantas constitucionales dando prioridad a lo que sera un verdadero exceso
ritual, con los inevitables perjuicios para el menor derivados de no tomarse una decisin a tiempo.
3. En la adopcin simple, los derechos y deberes resultantes del vnculo de sangre del adoptado no quedan extinguidos por
la adopcin, con excepcin de la patria potestad, que se transfiere al adoptante y, en consecuencia, aunque el derecho de
visita se funde en el parentesco -lo que hara considerar que tal derecho subsiste por no haberse extinguido- como el deber
alimentario en la relacin paterno filial se funda ms inmediata y estrictamente en la patria potestad, y sta se ha
transferido al adoptante, cabe sealar que el progenitor biolgico ha perdido tambin el derecho de visita al no mediar ya
con su hijo obligacin alimentaria, pudiendo ostentar a lo sumo inters legtimo que ser tutelado en la medida que, segn
el prudente criterio judicial, coincida con el inters del adoptado.
4. Aunque los padres por naturaleza no hubieran incurrido en un motivo de prdida de la patria potestad, su pretensin de
visita al hijo adoptado por otro ha de contemplarse restrictivamente por ser aconsejable evitar las
perturbaciones que para la formacin del menor puedan derivar del choque de sentimientos entre dos padres.
5. La sentencia de adopcin simple pone fin al derecho de visita de los padres biolgicos, sin perjuicio de que
excepcionalmente los jueces puedan autorizar un rgimen de comunicacin a favor de los padres de sangre, slo
en la medida en que ello no resulte perjudicial para el menor adoptado.
Cm. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 B., C., A. y R, L. M c/ E, M. H. s/ Inc. de Casacin de rgimen de
visitas en autos: E., M. H. s/ Sumario.
C. Principio inquisitivo, principio dispositivo.
El caso: La fallida a travs de su apoderado interpone recurso de revisin contra la sentencia dictada por la Cmara de
Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, objetando que sta no hizo extensiva su resolucin a otro
crdito que no haba sido materia de apelacin pero que tambin se encontrara prescripto. 1. Aun siendo cierto que en el
juicio universal de concurso predomina el principio inquisitivo por encima del principio dispositivo en funcin del inters
general que en este tipo de procesos se encuentra comprometido, de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con
significativas atribuciones investigativas en orden a la determinacin del verdadero pasivo del deudor fallido (Ley 19.551,
73

Derecho Procesal I
UES 21
arts. 34, 297 y concs.), con todo, la prevalencia de aquel principio y la amplitud de estas potestades no son absolutas y por
el contrario ceden en numerosas situaciones en razn de otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos
lmites. Esto es precisamente lo que ocurre cuando la decisin adoptada por el juez de primer grado respecto de un
incidente de revisin es apelada nicamente por el concursado y ste limita expresamente su impugnacin a slo algunos
de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera del recurso los restantes captulos. En tal situacin y por
imperio del art.353 del C. de P.C. a la sazn vigente, Ley 1419 (Conf. art. 356, Ley 8465), los poderes del Tribunal de Grado
quedarn circunscriptos exclusivamente a los extremos del proceso sobre los que verse la apelacin, la que ceir ya
contar su competencia, y no se podrn extender sobre las materias que no han sido motivo de agravio (tantum
devolutum quantum apellatum).
En esta circunstancia el principio dispositivo recobra entonces su imperio y limita los poderes de las Cmaras a la medida
del recurso de apelacin del litigante que se ha agraviado del pronunciamiento del primer juez, con debilitamiento del
principio inquisitivo que con carcter de regla general rige en el proceso de concurso.
2. La fallida slo se agravi porque el primer juez no consider prescriptos los crditos individualizados en la impugnacin
deducida en aquella oportunidad, e inversamente consinti la subsistencia de las acciones correspondientes a las restantes
acreencias invocadas por la pretensora en su demanda de verificacin, razn por la cual la competencia de la Cmara
qued restringida nicamente a aquel extremo de la causa y no le corresponda pronunciarse acerca de estos otros crditos
que no merecieron ningn agravio de la apelante.
3. Resulta de lo expuesto que la concursada objet por prescripcin slo algunos de los derechos creditorios hechos valer
por la pretensora y luego reedit la objecin, as limitada, a travs del recurso de apelacin que interpuso contra la
sentencia de primera instancia. Y recin despus de obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declar prescriptas
las deudas objetadas, pretende impugnarlo en revisin por no haber incluido
entre las obligaciones prescriptas una acreencia cuya prescripcin l mismo nos e encarg de denunciar en la apelacin. En
una palabra, pretende reprochar a la Cmara el haber incurrido en una omisin cuya verdadera causa radica en su propia
conducta, en cuanto no destac en oportunidad de expresar agravios que tambin ese crdito era pasible de prescripcin.
Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio n 14, 12/03/2002.
Trib. de origen: Cm. de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de la ciudad de San Francisco,
D.N.R.P. Incidente de Revisin en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. Quiebra Pedida por acreedor Recurso de Revisin.
D. Sanciones procesales, probidad y buena fe procesal.
El caso: La parte demandada interpuso recurso de casacin contra la resolucin dictada por una Cmara de Apelaciones
en lo Civil y Comercial, por el motivo previsto en el inc. 1, art. 383 C.P.C. El Tribunal Superior de Justicia admiti la
casacin, resolvi sin reenvo, y rechaz la aplicacin de la sancin prevista en el art. 83 CPC.
1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la procedencia de la sancin disciplinaria, que la parte
haya desarrollado una conducta manifiestamente maliciosa, temeraria o perturbadora. No basta simplemente el no
acogimiento de lo peticionado, sino que para que la sancin resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un
modo manifiesto la violacin del principio de probidad y buena fe.
2. La sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo contrario todo litigante que perdiera el pleito sera pasible
de la sancin; no lo es tampoco el error ni la negligencia.
3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sancin del art. 83 CPC, ya sea a la parte o a su letrado, debe contar
con una fundamentacin suficiente que explicite de un modo claro y contundente en dnde se verifica la violacin a los
principios de lealtad y buena fe y cmo se manifiesta la inconducta subjetiva reprochable.
4. No basta para aplicar la sancin prevista en el art. 83 CPC que simplemente se argumente sobre la improcedencia o falta
de razn en la impugnacin impetrada, sino que debe motivarse sobre la inconducta procesal y puntualizarse
fundadamente el deliberado propsito del sujeto de obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta
absoluta de fundamento en la conducta desplegada; requerirlo de otra manera, en esta clase de cuestiones, no solo
74

Derecho Procesal I
UES 21
deviene natural de la misma exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida as se impone en la
condicin de sujeto moral del afectado por la sancin la
cual impone un trato no humillante en cualquier situacin.
5. Siendo la materia jurdica de naturaleza siempre discutible, es posible, que puedan haber estrategias profesionales
aunque convergentes en el resultado, sean en su trnsito divergentes; por lo cual es que a la hora de hacer aplicacin del
art. 83 CPC; se impone una mayor exigencia argumentativa de la razones que a ella la justifican; puesto que en verdad los
idearios profesionales han podido ser diferentes a los que, como causa ejemplar el tribunal toma por suficientes.
6. Conceptualmente el art. 83 CPC hace referencia a la falta de cumplimiento de la probidad profesional. No ser probo en
lo profesional no slo es significativo de una ausencia de comportamiento tico concreto en el tpico, sino tambin, y
posiblemente esto en verdad cale en la propia estimativa profesional de los letrados, igualmente indicador de falta de
conocimiento de la misma ciencia del derecho; motivo por el cual, frente a tan drstica consideracin, no se puede esperar
menos que quien la sostenga, con lo que los argumentos que dan razn de ello. Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y
Com., Cba. Auto Interlocutorio n 70, 22/05/2006. Trib. de origen: Cm. 8 Civ. y Com. Cba. Prima S.A. c. Obra Social del
Personal de Luz y Fuerza - Ordinario - Recurso de Casacin.
E. Oralidad, publicidad e inmediacin.
El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado a la pena de dos aos y seis meses de prisin y costas, por
considerarlo autor del delito de lesiones graves, calificado por haber sido cometido con un arma de fuego (artculos 41 bis y
90 del C.P.). Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casacin alegando vicios in procedendo.
Sostuvo que se aplic de manera irracional el artculo 391 del CPPN al no haberse garantizado al imputado, al menos en
alguna etapa del proceso, el derecho de controlar las declaraciones. Al ser denegado y posteriormente
declarada inadmisible la apelacin extraordinaria, se interpone la queja. La Corte resolvi hacer lugar a la queja, declarar
procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.
1. Resultaba ms que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de interrogar ante los jueces del debate, al menos,
a los testigos, toda vez que tales testimonios constituan la base principal de la acusacin. En efecto, la
sentencia de condena parte de la base de que stos, adems del acusado, fueron los nicos que estuvieron efectivamente
presentes durante el incidente, y de los fundamentos expresados en la decisin se deriva claramente que fueron los dichos
de los mencionados los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos ensayados por el imputado.
2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fund la sentencia de condena en prueba de cargo decisiva que la defensa no
tuvo oportunidad adecuada de controlar, en desmedro del derecho consagrado por los arts. 8.2.f, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Resulta inaceptable la afirmacin del a quo relativa a que la defensa no ha demostrado que, excluida las declaraciones
testimoniales cuya incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la restante prueba colectada impida alcanzar
certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los hechos y respecto de la participacin penalmente responsable de
incoado.
4. En efecto, en un caso como el presente, en que prcticamente toda la prueba de cargo de alguna significacin fue
incorporada por lectura, una exigencia semejante carece de todo sustento. Pero, en cualquier caso, y a riesgo de
desnaturalizar el derecho en cuestin, no es posible partir del presupuesto -implcito en el razonamiento del a quo- de que
del interrogatorio de los testigos llevado adelante por la defensa durante el debate no podra surgir elemento alguno que
corroborara la versin del imputado, y que dicho interrogatorio resulta ex ante inidneo para lograr, al menos, echar
alguna sombra de duda sobre un cuadro probatorio suficiente.
5. La circunstancia sealada por el a quo con relacin a que la incorporacin por lectura de las declaraciones se produjo en
el marco del art. 391 del CPPN, en razn de que -resultaron infructuosas las numerosas diligencias para lograr su
comparecencia a la audiencia- no basta para subsanar la lesin al derecho de defensa producida durante el debate. El
hecho de que el Estado haya realizado todos los esfuerzos posibles para hallar al testigo y para satisfacer la pretensin de la
75

Derecho Procesal I
UES 21
defensa de interrogarlo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en discusin es otra cosa: si la base probatoria
obtenida sin control de la defensa es legtima como tal.
6. La invocacin de la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no basta para subsanar la lesin al debido proceso que
significa que, finalmente, la parte no haya tenido siquiera la posibilidad de controlar dicha prueba. Desde este punto de
vista, lo decisivo no es la legitimidad del procedimiento de incorporacin por lectura, el cual, bajo ciertas condiciones, bien
puede resultar admisible, sino que lo que se debe garantizar es que al utilizar tales declaraciones como prueba se respete
el derecho de defensa del acusado.
7. El derecho de examinacin exige que el imputado haya tenido una oportunidad adecuada y apropiada para desafiar y
cuestionar a un testigo o cualquiera que hubiera hecho declaraciones en su contra. En este sentido, de acuerdo con los
criterios interpretativos establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, testigo de cargo es toda declaracin
de una persona en que se funda una acusacin o una decisin judicial condenatoria, o como lo expresara la Comisin
Europea de Derechos Humanos, todo tipo de pruebas verbales.
8. Cabe indicar que los criterios interpretativos precedentemente
mencionados han sido adoptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castillo Petruzzi c. Per
(CIDH, sentencia del 30 de mayo de 1999). Aun cuando no es posible dejar de sealar que las violaciones a garantas bsicas
que estaban en discusin en dicho caso eran de una gravedad difcilmente comparable con el sub lite, con relacin a lo que
aqu interesa, la Corte Interamericana consider relevante la circunstancia de que la defensa no hubiera podido
contrainterrogar a los testigos ni durante la instruccin ni con posterioridad e indic: Tal como lo ha sealado la Corte
Europea, dentro de las prerrogativas.
9. La palmaria lesin al derecho de defensa producida en el caso por la incorporacin por lectura de testimonios de cargo
torna inoficioso el examen de los restantes agravios de la recurrente, invocados desde la perspectiva de las exigencias
constitucionales de oralidad, publicidad e inmediacin del debate.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., causa n 1524C 12/12/2006 Trib. de origen: Trib. Oral en lo Criminal n 8
Recurso de hecho deducido por la defensa de Anbal Leonel Bentez en la causa Bentez, Anbal Leonel s/ lesiones graves.
76

Derecho Procesal I
UES 21
77

Derecho Procesal I
UES 21
78

Derecho Procesal I
UES 21
VIDEO 1: ETAPAS DEL PROCESO CIVIL

CONCEPTOS CLAVES:
1. ETAPA POSTULATORIA: caracterizada por situaciones de conflictos, de crisis. Se plantean las pretensiones y la
defensas.
2. ETAPA PROBATORIA: se sustentan y acreditan los hechos manifestados por las partes. Conjunto de actos
destinados a convencer al juez.
3. ETAPA DECISORIA: El juez se encuentra en aptitud de resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica,
aplicando el derecho al caso concreto.
4. ETAPA IMPUGNATORIA: es posible errarpor ello la decisin pueda ser revisada por otro rgano
jurisdiccionalsolo si el afecto lo desea.
5. ETAPA EJECUTIVA O DE EJECUCIN: Las decisiones se deben cumplir .
6. FINES DEL PROCESO: Fin concreto, solucionar el conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre jurdica.
7. FIN ABSTRACTO: lograr en la sociedad la paz social en justicia.
VIDEO 2: PROCESO Y SOCIEDAD

Observe este video, en donde podremos escuchar una entrevista radial a Susana Espaillad. Abogada
de Repblica Dominicana participante de la Conferencia Internacional "El arte de la Paz", coordinada
por la Repblica Bolivariana de Venezuela
Conceptos sobresalientes:
La educacin, la mediacin y la conciliacin son aspectos fundamentales a promover dentro de un tribunal.
79

Derecho Procesal I
UES 21
Debe ser desde la educacin que debe ser promovida desde el mismo estado desde los primeros aos de edad.
Lo que ocurre en un tribunal y lo que ocurre en un campo de batalla genera la misma violencia y que es precisamente la
mediacin lo que puede mediar en el conflicto entre dos personas
Todo ello para la paz y la justicia en cada uno de los ciudadanos desde la administracin de justicia.
Legislacin y equidad en las metas hacia la paz. La educacin como base de la interpretacin correcta que lleva a la paz y
justicia de la sociedad. En todos los niveles sociales, desde la niez, la mujer, el hombre (ya sea que est libre o preso
cumpliendo una condena). La educacin es un peldao a los cambios.
Antes las luchas eran cuerpo a cuerpo, ahora se realizan congresos donde se debaten medidas tendientes a la paz. No
todos los cambios se pueden hacer de la noche a la maana y no todos los estados pueden hacer los mismos cambios,
tambin. Es paso a paso, poco a poco, pero siempre constante
Clase terica:
El Derecho Procesal significa analizar los principios bsicos que los forman (teora general del proceso: proceso civil,
proceso penal, etc).Cuando aludimos al derecho procesal estamos aludiendo a principios del Derecho Procesal
OBJETIVOS ESPECFICOS DEL MDULO
Cuando se habla de REALIZACIN INDIRECTA DEL DERECHO se utiliza el trmino por oposicin al de REALIZACIN
DIRECTA DEL DERECHO. Ocurrido un conflicto de naturaleza jurdica disponible por ejemplo incumplimiento de un contrato
de carcter patrimonial, puede suceder que los sujetos involucrados en ese conflicto lo solucionen sin acceder a la justicia,
esto es, sin utilizar el Derecho Judicial, lo que quiere significar que se recompone en forma directa.
En cambio si esto no se recompone de comn acuerdo entre las partes, en este caso aludimos a la REALIZACIN
INDIRECTA DEL DERECHO, que se refiere a la actuacin de los sujetos procesales ante un juez investido de jurisdiccin y
competencia
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL:
Antes de dar un concepto hay que identificar el orden jurdico. El orden jurdico general est integrado por normas
SUSTANCIALES tambin denominadas como ORDEN JURIDICO EN SU QUIETUD. Estn elaboradas de una forma
80

Derecho Procesal I
UES 21
UNIFORME, contienen rdenes, mandatos y sanciones ante el caso de incumplimiento. Son NORMAS contenidas en el
Cdigo Civil, Cdigo penal, en el Cdigo Comercial.
LAS NORMAS PROCESALES: son las establecidas por los ordenamientos provinciales encaminados a resolver en tiempo y
forma las cuestiones litigiosas que se suscitan cuando se violan las normas sustanciales.
La RECOMPOSICIN DIRECTA del derecho slo es factible cuando estamos en una cuestin de orden patrimonial.
Si se habla de una situacin en la que se vulnere el orden del estado, necesariamente se requiere la sentencia o resolucin
del Juez en el trmite judicial.
Entonces, el Derecho Procesal es la ciencia que estudia en forma sistemtica el conjunto de normas y principios que se
dirigen a la norma jurisdiccional del derecho.
Normas, porque el derecho procesal est constituido por normas del derecho positivo que son contenidas en los cdigos
formales, cdigos procesales, leyes orgnicas.
No es nicamente NORMA porque estn enderezadas a principios procesales que sirven al legislador a la hora de dictar las
leyes o a la hora de resolver un juicio por el juez. Contiene principios que en general mediatizan garantas
constitucionales.
Es una ciencia que estudia en forma sistemtica el derecho, estudia las normas y principios enderezados al proceso
tcnico por las vas establecidas por los cdigos procesales formales: civil, Penal, Ley de procedimiento laboral, Ley de
procedimiento familiar.
Estas leyes contienen las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que deben actuar los sujetos procesales y tambin
las estructuras procesales organizativas de los tribunales que debern adaptarse al sistema o rgimen establecido para las
actuaciones jurisdiccionales.
TEORA GENERAL DE PROCESO

PRINCIPIOS Y REGLAS COMUNES A
LAS NORMAS
La actuacin jurisdiccional del derecho se realiza conforme a circunstancias establecidas en la ley y que pueden ser del
lugar, tiempo y modo. En juicio, la actividad se realiza por regla general en mbito de los tribunales. Si se trata de un
conflicto de caracterstica civil se realizar ante los tribunales civiles. Tambin puede ser que el tribunal a travs de sus
81

Derecho Procesal I
UES 21
personeros, de sus empleados, se desplacen fuera del mbito de los tribunales y concurran a l domicilio de un sujeto
eventual o un sujeto esencial a los fines de realizar determinadas tareas judiciales. As por ejemplo, admitida una demanda
por el juez, ste puede ordenar que se cite al demandado para ejercite su defensa tcnica, para que constituya domicilio
legal, y para eso concurrir a notificar al domicilio del demandado un empleado del tribunal que por orden del juez le
llevar el mandato a fin de que haga valer sus derechos en juicio.
Las circunstancias de tiempo: la actividad procesal no es casual, no puede cumplirse de cualquier manera. Est
estructurada en el tiempo por medio de plazos, que pueden ser de diferentes caractersticas.
Plazos meramente de ordenamiento, que son aquellos que tienen su funcin de ordenar la actividad
Plazos improrrogables, que las partes deben respetar. Su vencimiento no es automtico, sino que el vencimiento
depende de una actividad de la parte contraria debe plantear la caducidad de actuar de la parte contraria.
Plazos perentorios o fatales: son aquellos que caducan por el mero transcurso del tiempo con la sola condicin
que una vez transcurrido se vence y comienza una nueva etapa procesal.
Derecho Procesal
Contenido del derecho Procesal
Reglas de
Organizacin
Atribucin de
Competencia
Aludimos a leyes orgnicas de carcter general (del poder judicial o leyes orgnicas
aludidas al Ministerio Pblico Fiscal o Pupilar, o a los fueros en particular fuero de familia o
fuero laboral, por ejemplo).
En este caso tenemos que aludir a normas de diferentes ordenamientos. En primer lugar estn contenidas
en la Constitucin Nacional, en la Constitucin Provincial y en los Cdigo Formales.
Normas comunes a todas las ramas de derecho Procesal
En cambio la atribucin de competencia en particular, se refiere a una rama determinada del derecho
Procesal. Tenemos, as, normas de competencia contenidas en el Cdigo Procesal Civil, normas de
competencia contenidas en el Cdigo procesal Penal, Laboral o familiar
Actor
Juez
Demandado
Modos de actuar de
los sujetos
Estructura
triangular
Presupuestos
procesales
Ministerio Pblico
Juez
Imputado
La actuacin de los sujetos procesales:

Esenciales:
En un caso de un proceso civil, laboral o familiar nos referimos
Al actor que es quien inicia quien entabla la demanda
Al juez que tiene que admitir el proceso
El demandado que es el que es el involucrado por la peticin del actor
En el orden penal: a un ministerio pblico que ante el conocimiento de un hecho del derecho criminal entabla una
accin dirigida por un juez en el cual se involucra a una persona en calidad de procesado, imputado en el mbito
penal.
Presupuestos procesales:
82

Derecho Procesal I
UES 21
Cuando hablamos de sujetos que realizan la actividad procesal que existe y se realiza con independencia de las normas del
derecho sustancial.
Principios y reglas comunes a todas las ramas
Tenemos que decir, en primer lugar, que el derecho procesal es una ciencia nueva, moderna, y que el derecho procesal
como tal adquiere independencia cuando advierten los estudiosos de la escuela cientfica a partir del siglo XIX que existe
una relacin sustancial independiente de la relacin procesal, es decir que existe una relacin procesal cierta que
comienza y termina con la demanda y sentencia (esta es cierta y va a existir), pero existe una eventual y que puede no
existir es la relacin sustancial, es decir, que puede suceder por ej. que un demandante invoque la existencia de un
conflicto con fundamento en normas del derecho sustancial pero que el juez al momento de dictar sentencia determina
que la violacin del derecho sustancial no existi o que en definitiva no fue probada. Por ende existi una relacin jurdico
procesal vlida y una existencia de una relacin de derecho de fondo. Vemos, entonces, la autonoma del derecho procesal
en relacin al derecho sustancial.
Poderes de realizacin del derecho Procesal:
En este caso se alude a los conceptos clsicos de la accin, jurisdiccin y excepcin que por su movimiento se entroncan en
el conocimiento del proceso y se alude a las categoras procesales
A la carga procesal que tienen las partes en el proceso civil
A la carga pblica que tiene el juez de resolver mediante sentencia
A la mera facultad que tiene un sujeto de iniciar una demanda
La carga pblica que tiene un testigo de comparecer ante los tribunales para prestar declaracin
Todos estos son vlidos para todas las ramas del derecho procesal.
El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos
procesales cumplidos por rganos predispuestos por el Estado y por los particulares que
intervienen en l, en forma voluntaria o coactiva, en ejercicio de las facultades y en
cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley para la actuacin del derecho sustantivo,
el restablecimiento del orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia.
El derecho procesal es la ciencia jurdica que estudia el conjunto de principios y normas
que regulan la organizacin judicial y la actividad de los sujetos procesales para la
realizacin del derecho de fondo
83

Derecho Procesal I
UES 21
Serie gradual: todos los actos se

cumplen de acuerdo a un orden
pre establecido por la norma
procesal
Progresiva: todos los actos

procesales tienen que realizarse
tendientes al progreso del
proceso judicial , al avance del
proceso.
Sujetos que van a participar: los

rganos pblicos pre dispuestos y
los particulares procesales.
Inmediato. Es aquel que fija los
Esenciales:
Mediato. Por ej. Restablecer al
aquellos
que
necesariamente
deben
estar
presentes en el proceso para que se
d una relacin jurdica procesal
vlida
hechos del proceso judicial y aplicar

el derecho a esos hechos.
orden jurdico alterado
Eventuales: aquellos que pueden o

Concatenada de actos: se
refiere a que todos los pasos del
proceso se darn en forma
eslabonada, es decir a que el
comienzo y el fin de los actos
procesales estn unidos. Un acto
no estar presentes en la relacin jca.

Procesal (testigos, peritos y auxiliares
que integran el tribunal
procesal es la causa de un acto
procesal que le sigue.
El proceso como relacin jurdica

El alemn Von Bllow conceba al proceso como una relacin jurdica que se caracteriza por su autonoma o independencia
de la relacin jurdica material que se deduca dentro del mismo. Caractersticas de esta relacin: Se trata de una relacin
jurdica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se producen en las distintas fases del procedimiento.
Es una relacin de Derecho pblico, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pblica. Por tanto, el proceso
es la relacin jurdica formada por derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, que se perfecciona a travs de
84

Derecho Procesal I
UES 21
la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones bsicas: Por un lado, a que el rgano jurisdiccional asuma la tarea de
decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden sometidas a la resolucin dada por el juez. Se trata de
obligaciones puramente procesales, y para que stas se produzcan, es necesario que se cumplan determinados requisitos,
denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de
cualquier relacin procesal. Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son dos:
Nacimiento, con carcter autnomo, del Derecho procesal, que deja de ser un instrumento del Derecho material
para pasar a ser una ciencia autnoma. Por tanto, se est diferenciando entre la relacin jurdica material deducida en el
proceso y la relacin jurdica procesal.
Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del Derecho pblico.
Pero esta teora sufri crticas; no se admiti que se fundamentase el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una
naturaleza pblica, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho procesal. Por otro lado, se critic su concepto
de relacin jurdica, ya que se consideraba que no existe una relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin existe;
bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado. En Espaa, la teora fue seguida por autores
como Prieto Castro, Gmez Orbaneja, etc. Para ste, el proceso es una relacin jurdica o nexo entre dos sujetos que existe
en virtud del Derecho objetivo, y que es regulado por ste. El contenido de dicha relacin ser una serie de obligaciones y
derechos procesales.
El proceso como situacin jurdica

Su artfice fue Goldschmidt, que critica a la anterior teora desde una triple vertiente: Los presupuestos procesales no
pueden ser la condicin de existencia del proceso, ya que estos presupuestos deben ser discutidos dentro del proceso en s,
que finalizar, si no concurren stos, con una sentencia absolutoria en la instancia. El contenido del proceso no lo
constituyen derechos y obligaciones; es verdad que el juez tiene la obligacin de dictar sentencia, pero dicha obligacin no
deriva de una relacin jurdica procesal, sino de la obligacin del Estado de administrar la Justicia, y por tanto, nace del
propio Derecho pblico. Asimismo, las partes no tienen en puridad obligaciones procesales, ya que la sujecin del
ciudadano al poder del Estado es natural y no deriva de ninguna relacin jurdica. A lo sumo, pueden existir cargas para las
partes, pero no obligaciones. La teora de la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se
caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la resolucin dictada por el juez.
Para Goldschmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la
sentencia que espera, conforme a las normas jurdicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta
ser el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situacin en que las
partes examinan cules son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es vlida
en tanto en cuanto es condicin de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; as, el proceso se define como un
conjunto de situaciones transitorias, que van transcurriendo hasta llegar a una situacin definitiva, cual es la sentencia. En
el proceso, todos los derechos se encuentran en situacin de espera, mientras no se produzca la sentencia. Por eso, lo que
caracteriza al proceso es la incertidumbre, tanto por parte del actor, como por parte del demandado y tambin por parte
del juez. As, en el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de derechos; de la situacin de incertidumbre
solamente derivan cargas y expectativas. En cuanto a las obligaciones, stas no existen, propiamente, en el mbito
procesal, sino que slo hay cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que, mientras que sta es un imperativo nacido
del inters de un tercero o del inters del Estado, la carga es un imperativo del propio inters, de ah que no haya sancin
para quien decide no asumir una carga. Desde el punto de vista de la teora de la situacin jurdica, el proceso puede
definirse como el fenmeno jurdicamente reglamentado que se desenvuelve de situacin en situacin, produciendo
determinadas cargas y expectativas, con el fin de obtener una decisin judicial.
El proceso como institucin jurdica

Segn Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institucin jurdica. Este autor desecha la teora de la
relacin jurdica por considerar que, dentro del proceso existen varias correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto
85

Derecho Procesal I
UES 21
no se produce una sola relacin jurdica, sino mltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la
idea de institucin. El proceso para Guasp se define como el conjunto de actividades relacionadas por el vnculo de una
idea comn y objetiva, a la que estn adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede
aquella actividad. La institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales:
La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin.
Las voluntades particulares que se adhieren a ella.

Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes:
1.
Jerarqua entre las personas que intervienen.
2.
Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los lmites de una misma
soberana.
3.
Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que perdura a lo largo del tiempo,
a travs de la sentencia.
4.
Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.
Esta teora es muy poco prctica, ya que la elaboracin del concepto de institucin es muy compleja.
REFLEXIN: PALABRAS FINALES
86

Derecho Procesal I
UES 21
RESUMEN CONCEPTOS BSICOS

Algunas preguntas y respuestas de evaluaciones
TRABAJO PRCTICO N 1
SITUACIN PROBLEMTICA
En la Ciudad de Crdoba, en el Barrio Nueva Crdoba, ms precisamente en la interseccin de las calles Rondeau y
Ituzaingo, Ariel Prez, DNI N 21.134.090, de Nacionalidad Italiana, quien se encontraba a bordo de su vehculo BMW x5,
color negra, dominio KRM 182, al trasponer dicha interseccin por calle Rondeu, ya que el semforo le habilitaba el paso,
fue envestido por Mara Cecilia Macagno, DNI 29.555.798, argentina, quien se encontraba a bordo de un vehculo Ford Ka,
colo negro, dominio KAE 209 y se diriga por calle Ituzaing.
Que con motivo de dicha coalicin la camioneta del Sr. Prez se encuentra parcialmente destruida.
Inmediatamente despus del hecho, el Sr. Prez desciende de su vehculo para preguntar a la persona que conduca el
vehculo Kord Ka sus datos personales y precisar que seguro tena, por lo que la Sra. Macagno da sus datos completos,
muestra la tarjeta verde de vehculo del cual surge que es propietaria del mismo, pero alega no tener seguro en su
automvil.
Que luego del hecho, se hicieron presentes en el lugar, un mvil policial, quien luego de constatar que ninguno de los
ocupantes de los vehculos se encontraran heridos, y hacer las preguntas de rigor, identificar testigos y labrar actas
respectivas se retir del lugar.
Por ltimo arriba al lugar una gra que remueve del lugar el vehculo del Sr. Prez y la Sra. Macagno se retira con su
vehculo remolcado con el de otro particular.
Que con motivo del presente hecho el Sr. Prez decide iniciar un juicio civil de daos y perjuicios en contra de la Sra.
Macgano, ya que la esta no cuenta con un seguro en su automvil y en reiteradas oportunidades le solicito el pago
87

Derecho Procesal I
UES 21
voluntario del monto necesario para poder reparar su camioneta y la misma se neg alegando que el accidente de trnsito
no fue causado por su culpa.
PREGUNTAS
1. Cules son las etapas esenciales del proceso civil por el cual tendr que transitar el Sr. Prez?
2. Cules son las etapas eventuales por las cuales podra transitar el Sr. Prez? Escriba un ejemplo de por lo menos una de
ellas.
3. Cules podran ser los posibles sujetos eventuales que podran intervenir en este proceso? De un ejemplo de ello .
1.
En el supuesto en que el Sr. Prez cite a testigos presenciales

del accidente de trnsito para que presten declaracin, estos:
Si quieren pueden ir o no al pleito.
Deben comparecer, declarar y decir la verdad de todo en
cuanto saben.
Pueden comparecer o no, pero en el caso de comparecer deben
siempre declarar y decir la verdad de todos en cuanto saben.
Pueden comparecer, pero pueden abstenerse de declarar.
Deben comparecer, pero no estn obligados a decir la verdad.
2.
Qu etapas del proceso civil tipo son eventuales?

Prueba anticipada, ejecucin de sentencia y decisoria.
Cautelar, impugnatoria y decisoria.
Cautelares, prueba y alegatos.
Prueba anticipada, cautelar, impugnativa y ejecucin de sentencia.
Prueba, alegatos e impugnativa.
3.
El elemento objetivo del proceso judicial est constituido por:

Por los fines del proceso.
Por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos procesales.
Los sujetos esenciales y eventuales.
Por la demanda y contestacin de demanda.
Por el bien de la vida que se pretende.
88

Derecho Procesal I
UES 21
4.
El proceso civil iniciado por el Sr. Prez, es un proceso:

Escrito, de doble instancia.
Escrito, de instancia nica.
Oral, de instancia nica.
De instancia nica y con algunos actos procesales orales y otros escritos.
Oral, de doble instancia.
5.
Cmo se denominan los requisitos previos indispensables para la constitucin de una relacin jurdica procesal vlida?
Presupuestos de admisibilidad.
Presupuestos procesales.
Presupuestos sentenciales.
Presupuestos habilitantes.
Presupuestos fundantes.
6.
El principio de inmediacin supone:

Que las partes deben tener contacto directo con los rganos de prueba.
El contacto directo del juez , con las partes y con los terceros.
Que las partes deben actuar inmediatamente una despus de otra.
Que el juez debe tener contacto con los rganos de prueba.
El contacto directo del juez con las partes y los rganos de prueba.
7.
Los presupuestos sentenciales son:

La competencia y la capacidad de hecho de las partes.
Aquellos requisitos previos indispensables para la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
Los requisitos previos indispensables para el dictado de una sentencia vlida.
Los vistos, considerandos y el resuelvo.
Los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la sentencia.
8.
La garanta de inviolabilidad de la defensa en juicio supone:
89

Derecho Procesal I
UES 21
Que debe garantizarse el derecho a ser odo de las partes, de contradecir y probar.
Que debe garantizarse tanto la defensa personal como tcnica de las partes.
Que debe garantizarse a las partes el acceso a la justicia.
Que debe garantizarse la defensa tcnica de las partes en el proceso.
Que debe garantizarse el derecho a la asistencia jurdica gratuita.
9.
Son fuentes directas del derecho procesal:

La constitucin Nacional, la constitucin provincial, leyes nacionales y provinciales, acordadas del tribunal superior de justicia
y tratados internacionales.
Las notas al pie de pgina y los tratados internaciones de derechos humanos.
La doctrina, jurisprudencia y costumbre.
La doctrina y las acordadas del Tribunal Superior de justicia.
La jurisprudencia y la constitucin nacional.
10.
La parte demanda la Sra. Macagno tiene dentro de las categoras procesales.

Atribucin impuesta.
Sujecin impuesta.
Carga pblica.
Atribucin facultativa.
Sujecin facultativa.
11.
Una vez iniciado el pleito por el Sr. Prez:

Debe impulsarlo hasta el decreto de autos.
Solo si no comparece el demandado debe impulsarlo.
Debe impulsarlo solo hasta la etapa probatoria.
Puede abandonarlo en cualquier etapa y el proceso continua de oficio hasta el dictado de la sentencia.
No debe impulsarlo, ya que lo debe hacer solo la parte demandado en caso de comparecer.
12.
La facultad del Sr. Prez de iniciar un proceso en contra de la Sra. Macagno constituye la categora procesal.
Atribucin facultativa.
90

Derecho Procesal I
UES 21
Sujecin impuesta.
Sujecin facultativa.
Atribucin impuesta.
Carga pblica.
13.
Son fuentes indirectas del derecho procesal:

La doctrina y los tratados internacionales de derechos humanos.
La ley, la Constitucin Nacional y Provincial.
La jurisprudencia y las acordadas del tribunal superior de justicia.
La doctrina, la jurisprudencia y la costumbre.
La doctrina y la ley.
14.
La carga procesal implica:

Un imperativo del propio inters.
Que toda persona ante un conflicto debe iniciar una demanda.
Que la parte demandada est obligada a contestar la demanda.
Que los testigos estn obligados a comparecer a juicio, declarar y decir la verdad de todo en cuanto saben.
Que los jueces estn obligados a dictar sentencia
15.
El proceso civil iniciado por el Sr. Prez se caracteriza por ser:

Un sistema procesal puro.
Un sistema acusatorio puro.
Un sistema procesal inquisitivo y oral.
Un sistema procesal mixto, prevalentemente dispositivo y escrito.
Un sistema procesal mixto, prevalentemente acusatorio.
16.
Cules son los sujetos esenciales del proceso que fue iniciado por el Sr. Prez?
Actor, demandado y juez.
Actor, demandado y testigos.
91

Derecho Procesal I
UES 21
Actor, peritos y tribunal.
Imputado, querellante, demandado.
Actor, demandado y tribunal.
17.
El principio de economa procesal supone:

La reduccin de los costos del proceso.
La reduccin de la cantidad de sujetos que intervengan en el proceso.
La reduccin de los tiempos en la tramitacin del proceso.
La reduccin de las impugnaciones deducidas durante el proceso.
La reduccin de los tiempos en la tramitacin del proceso y de los costos.
18.
Cules son los requisitos previos indispensables para que el Sr. Prez pueda iniciar una relacin jurdica procesal vlida?
Competencia del juez y el cumplimiento de los requisitos formales de la interposicin de la demandad plasmados en el art.
175 del C.P.C y C de Crdoba.
Capacidad de las partes y competencia del juez.
Legitimacin sustancial.
Capacidad de las partes, competencia del juez y requisitos formales de la demandada.
Solo la capacidad de las partes
19.
El proceso civil iniciado por el Sr. Prez se caracteriza por:

Ser oral, con plena vigencia del principio de inmediacin.
Plena vigencia del principio del contradictorio y privacidad de las actuaciones.
Ser pblico, con plena vigencia del principio de contradiccin y ser oral.
Ser prevalentemente escrito, con plena vigencia del principio de contradictorio y pblico.
Ser oral, de instancia nica.
20.
La integracin de la norma procesal supone:

Que existan varias normas ambiguas, las cuales se deben interpretar.
Que existan normas que sean contradictorias entre s.
Que existan varias normas ambiguas, y se tenga que determinar la prioridad de ellas.
92

Derecho Procesal I
UES 21
Que exista una laguna jurdica la que debe ser suplica a travs de la creacin de nuevas normas.
Que exista una laguna jurdica la cual debe ser suplida a travs de los principios generales del derecho o recurriendo a la
analoga.
90,00%
Unidad 1
Caracteres del Derecho Procesal Civil: PBLICO, REALIZADOR, SECUNDARIO Y AUTNOMO
El derecho procesal se caracteriza por ser secundario porque: EL DERECHO SUSTANCIAL O DE FONDO
PREEXISTE CRONOLGICAMENTE AL PROCESAL.
El derecho procesal no es PRIVADO
El estudio o contenido del Derecho Procesal comprende diferentes aspectos. No constituye uno de ellos... EL
ESTUDIO DE LAS REGLAS CONTENIDAS EN LOS CDIGOS DE FONDO QUE REGULAN LOS DERECHOS SUBJETIVOS
INDIVIDUALES
En la evolucin histrica del Derecho Procesal, encaminada a lograr la formulacin de una Teora General del
Proceso, pueden enunciarse cuatro etapas bien diferenciadas. Ellas son, cronolgicamente.1 LA ETAPA DE LA
EXGESIS; 2 LA ETAPA DE LAS IDEAS PARTICULARES; 3 LA DENOMINADA TEORA GENERAL DEL
CONOCIMIENTO; 3 LA ETAPA CONOCIDA COMO SNTESIS INTEGRAL.
El derecho procesal civil argentino, se basa en el derecho procesal de ESPAA
Teora de la Situacin Jurdica: GOLDSCHMIDT
Goldschmidt niega que el proceso: SEA O CONTENGA UNA RELACIN JURDICA
La teora de la institucin de GUASP se caracteriza por LA IDEA OBJETIVA.
La teora de la institucin jurdica procesal, enunciada por Guasp, se caracteriza por dar una explicacin de la
naturaleza del proceso por medio de: LA IDEA OBJETIVA Y EL CONJUNTO DE VOLUNTADES QUE ADHIEREN A ELLA
El objeto de conocimiento del derecho procesal civil es: RESTABLECER EL ORDEN JURDICO ALTERADO, A TRAVS
DE UNA RESOLUCIN JUDICIAL QUE DECLARE UN DERECHO, QUE LO CONSTITUYA O QUE IMPONGA UNA
CONDENA DE DAR, DE HACER O DE NO HACER.
El objeto de conocimiento del derecho procesal penal es: LA EFECTIVA REALIZACIN JURISDICCIONAL DEL
DERECHO PENAL, A TRAVS DE LA ACTIVIDAD DE RGANOS PBLICOS PREDISPUESTOS Y DE PARTICULARES
INTERESADOS O COMPELIDOS ACTUAR
El trmite del Proceso Laboral se lleva adelante con impulso procesal de oficio, lo cual significa que promovida la
demanda por el actor: EL TRAMITE CONTINUA SIN REQUERIMIENTO DE PARTE.
Tribunales de familia son competentes para entender en: CUESTIONES FAMILIARES, NO PATRIMONIALES, TALES
COMO NULIDAD, MATRIMONIO
En el proceso penal, el ministerio pblico fiscal es quien PROMUEVE Y EJERCE LA ACCIONPENAL PBLICA Y
PRACTICA LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA.
Parte, segn Chiovenda es: QUIEN DEMANDA EN NOMBRE PROPIO, O DE QUIEN SE DEMANDA
La capacidad procesal coincide con: LA CAPACIDAD DE HECHO
Capacidad de las partes es: PRESUPUESTO PROCESAL
Las normas procesales son aquellas que: SEALAN LOS CAMINOS PARA LA REALIZACIN JURISDICCIONAL
INDIRECTA DEL ORDEN JURDICO PERJUDICADO.
93

Derecho Procesal I
UES 21
Las normas de naturaleza procesal son tambin denominadas, segn los autores como: REALIZADORAS,
ADJETIVAS O INSTRUMENTALES
Son fuentes indirectas de la norma procesal: EXPOSICION DE MOTIVOS DE LAS LEYES.
En materia procesal civil la regla es clara y cabe que los jueces efecten interpretaciones de la ley cuando esta as
lo requiere. Ello encuentra su fundamento en el siguiente art. del Cd. Civil: ART.15
Fuentes: DIRECTAS E INDIRECTAS.
Indicar cul es la fuente directa: CONSTITUCIONES PROVINCIALES
Son fuentes de manifestacin indirectas de la norma procesal: LA JURISPRUDENCIA
Unidad 2
El proceso judicial es el principal objeto de la ciencia del derecho procesal, pero no es el nico, sino que adems
comprende el anlisis de: LOS PRINCIPIOS, LAS NORMAS Y LA LEGISLACI NFORMAL.
Proceso judicial es UNA SERIE GRADUAL, PROGRESIVA Y CONCATENADA DE ACTOS CUMPLIDOS POR RGANOS
PBLICOS PREDISPUESTOS O POR PARTICULARES Y QUE PERSIGUE DETERMINADOS FINES.
La serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por rganos pblicos predispuestos o por
particulares interesados y que persiguen determinados fines es denominada: PROCESO JUDICIAL. La Teora del
Cuasicontrato, busca la gnesis del Proceso Judicial en el campo del derecho sustancial, especficamente dentro
de las fuentes de las obligaciones, pero, no obstante ello, omite considerar la fuente de mayor importancia,
debido a que da origen a la esencia de la relacin jurdico procesal, y que consiste en la siguiente: EL DELITO.
Dentro de las teoras que intentaron desentraar la naturaleza jurdica del proceso judicial, cabe expresar que el
principal expositor de la llamada teora de la Relacin Jurdica es el siguiente autor: VON BULLOW.
La nocin de idea objetiva comn y la voluntad de los particulares que adhieren, corresponde a la elaboracin
cientfica de la siguiente Escuela que intent demostrar la naturaleza jurdica del proceso judicial: TEORA DE LA
INSTITUCIN JURDICA.
Contenido del Proceso: CATEGORAS PROCESALES.
Carga procesal: ES UNA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA A LAS PARTES
Dentro de las llamadas categoras procesales, cuando hablamos de la carga procesal, hacemos referencia a:
UNA SUJECIN FACULTATIVA
Dentro de las llamadas categoras procesales, cuando hablamos de la carga pblica, hacemos referencia a:
UNA SUJECIN IMPUESTA
Es un imperativo del propio inters, define a la: CARGA PROCESAL.
La capacidad procesal coincide con LA CAPACIDAD DE HECHO.
Cul de las mencionadas es una de las etapas esenciales de los procedimientos declarativos ordinarios civiles?
LA ETAPA DECISIORIA
Segn el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, la etapa del juicio plenario es: ESENCIAL
El Cdigo Procesal Penal de Crdoba, (ley 8123) regula un procedimiento que se denomina "juicio comn". Este
denominado "Juicio comn" est diseado en base a dos grandes momentos. Determine a continuacin cules
son esos dos momentos bien diferenciados que se detectan en el mismo: LA INVESTIGACIN FISCAL
PREPARATORIA O EXCEPCIONALMENTE JURISDICCIONAL Y EL JUICIO PLENARIO, ORAL, PBLICO Y
CONTRADICTORIO QUE SE REALIZA ANTE LA CMARA DEL CRIMEN.
El Cdigo Procesal Penal de Crdoba, (ley 8123) regula en el Libro Tercero, adems del "juicio comn", los
procedimientos especiales. En esta u ltima categora se ubican: EL JUICIO ABREVIADO; EL JUICIO CORRECCIONAL;
EL JUICIO DE MENORES Y EL JUICIO POR DELITOS DE ACCIN PRIVADA
El cdigo procesal penal de Crdoba, (ley 8.123) regula un procedimiento que se denomina juicio comn. ste
est diseado en base a dos grandes momentos. Determine cules son LA INVESTIGACIN FISCAL
94

Derecho Procesal I
UES 21
PREPARATORIA O EXCEPCIONALMENTE JURISDICCIONAL Y EL JUICIO PLENARIO, ORAL, PBLICO Y

CONTRADICTORIO QUE SE REALIZA ANTE LA CMARA DEL CRIMEN
Cul de los siguientes es un recurso extraordinario? EL RECURSO DE CASACIN
El juicio comn en materia familiar presenta 2 grandes momentos o etapas que se cumplen ante diferentes
rganos y ellos son: JUEZ Y CAMARISTA DE FAMILIA.
Unidad 3
La independencia del poder judicial constituye: LA BASE FUNDAMENTAL PARA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD
DEL TRIBUNAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL.
Seale cul de los siguientes enunciados no corresponde a alguno de los postulados que caracterizan la llamada
independencia del poder judicial como base constitucional del proceso judicial: LOS MAGISTRADOS Y
FUNCIONARIOS JUDICIALES DEBEN RESOLVER LAS CAUSAS DENTRO DE LOS PLAZOS FATALES QUE LAS LEYES
PROCESALES ESTABLEZCANCON FUNDAMENTACION LOGICA Y LEGAL.
Cul de las siguientes no responde a Independencia poder judicial: RESOLVER DENTRO DE PLAZOS FATALES.
Juez natural NO PUEDE SER SACADO.
Art. 18 CN, ningn habitante puede ser sacado de los jueces , a cul de los siguientes principios responde?:
JUEZ NATURAL.
El art. 18 C.N tambin contiene en su texto el principio del juez, al expresar que ningn habitante de la nacin
puede ser sacado de los jueces designados por la ley del hecho de la causa. Indique a continuacin cual es la
enunciacin incorrecta: EL PRECEPTO AUTORIZA QUE LOS PARTICULARES SEAN JUZGADOS POR COMISIONES
ESPECIALES O TRIBUNALES DE CARCTER EXTRAORDINARIO.
El art. 16 de la C.N consagra: LA IGUALDAD, VINCULADA CON EL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.
Cul de los siguientes caracteres no corresponde a una de las manifestaciones irrestrictas que el autor Jorge
Clari Olmedo seala como propias del principio constitucional de inviolabilidad de la defensa en juicio?
DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE.
Caracterstica con base constitucional Acceso Justicia: RAZONES ECONMICAS NO PUEDEN LIMITAR ACCESO
Dnde est la fundamentacin de la duracin razonable del proceso EN EL PACTO DE SAN JOS DE COSTA RICA
Y EN LA CONSTITUCIN PROVINCIAL
El sistema procesal de tipo dispositivo: ES AQUEL DONDE LOS PARTICULARES INICIAN EL PROCESO, LE OTORGAN
EL IMPULSO SUBSIGUIENTE, APORTAN ELEMENTOS PROBATORIOS Y TIENEN LA FACULTAD PARA DECIDIR EN QUE
MOMENTO LE PONEN FIN AL PROCESO. El sistema procesal de tipo inquisitivo centra su atencin:
INVESTIGACION- REPRESION- CASTIGO.
El tipo o sistema inquisitivo es aquel EN QUE EL JUEZ TIENE LOS PODERES DE INICIATIVA E IMPULSIN DEL
PROCESO Y ES EL QUE DEBE ACTUAR POR S E INVESTIGAR.
El tipo o sistema acusatorio implica, fundamentalmente: QUE EL JUEZ O TRIBUNAL DEJA DE SER UN
PROTAGONISTA ACTIVO DE LA BSQUEDA DE LA VERDAD Y DERIVA ESA RESPONSABILIDAD AL MINISTERIO
PBLICO (RGANO REQUIRENTE).
El sistema tipo oral se caracteriza por LA PREVALENCIA DE LA PALABRA POR SOBRE LA ESCRITURA.
Los sistemas procesales segn el criterio de organizacin judicial se clasifican en: DE INSTANCIA NICA O PLURAL.
Cul de los siguientes no es un rgano colegiado? EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
En el sistema procesal de doble instancia supone la actuacin de: DOS RGANOS QUE ACTAN CON UN ORDEN
DE PRELACIN Y JERRQUICO EN MOMENTOS DIFERENTES DEL PROCESO.
En el sistema procesal de doble instancia actan: UN JUEZ UNIPERSONAL INFERIOR A QUO Y UN RGANO
SUPERIOR COLEGIADO AD QUEM CON COMPETENCIA PARA REVISAR LA RESOLUCIN DEL INFERIOR
El juez debe encontrarse en relacin directa con las partes PRINCIPIO DE INMEDIACI N.
95

Derecho Procesal I
UES 21
Cul de las siguientes afirmaciones no constituye un fundamento del llamado "principio de bilateralidad o
contradiccin"? EL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD IMPLICA LA DIRECTA, PERSONAL Y PBLICA COMUNICACIN DEL
JUEZ CON LAS PARTES, CON SUS LETRADOS Y CON EL MATERIAL PROBATORIO QUE SE APORTE.
Entre los principios que gobiernan el proceso, el de "formalismo" ha sido caracterizado como el que: POSTULA
QUE LA ACTIVIDAD QUE SE CUMPLE EN EL PROCESO DEBE LLEVARSE A CABO DE ACUERDO A CIERTAS
CONDICIONES DE LUGAR, TIEMPO Y MODO.
El principio procesal de formalismo significa que: LAS FORMAS PROCESALES SON ESTABLECIDOS COMO GARANTIA
DEL JUSTICIABLE Y SE BASAN EN EL PCIO. DE SEGURIDAD JURIDICA.
Dentro del llamado principio de Economa procesal, la economa de gastos tiene como objeto: PROCURAR
REDUCIR LOS COSTOS O ACTIVIDAD FINANCIERA DEL PROCESO.
No constituye principio de moralidad: DIRECTA, PERSONAL Y PBLICA COMUNICACIN DEL JUEZ CON LAS PARTES
Para que exista abuso en el proceso es necesario: QUE SE EJERCITE UNA PRERROGATIVA- FACULTAD O POTESTAD
PROCESAL; QUE SE OBSERVE UNA DESVIACIN DEL FIN CON EL CUAL ESA FACULTAD PRERROGATIVA O POTESTAD
FUE CONFERIDA POR LA LEY; Y QUE DICHA CONDUCTA NO SE ENCUENTRE PROHIBIDA POR NINGUNA NORMA
PROCESAL.
El principio de Preclusin Procesal: IMPIDE QUE EL PROCESO SE RETROTRAIGA A ESTADIOS O ETAPAS QUE SE
ENCUENTREN SUPERADAS. SE GARANTIZA A TRAVS DE LAS SANCIONES DE NULIDAD CUANDO EL ACTO SE CUMPLE
EN INOBSERVANCIA A LA PRECLUSIN O INADMISIBILIDAD CUANDO SE INTENTE PRODUCIR UN ACTO PROCESAL
VENCIDO EL PLAZO, O CUANDO SE HUBIERE DECLARADO LA PERDIDA DEL DERECHO A PETICIN DE PARTE
El principio de Adquisicin Procesal establece que: EL RESULTADO DE LA ACTIVIDAD REALIZADA DURANTE EL
TRAMITE SE ADQUIRE PARA EL PROCESO Y NO PUEDE SER INVOCADA PARA EL BENEFICIO PARTICULAR DE ALGUNA
DE LAS
96

Derecho Procesal I
UES 21
Mdulo 2
Jurisdiccin y Competencia.
1.1. Jurisdiccin. Caracteres. Lmites. Elementos.

Momentos de su ejercicio.
Definicin
Jurisdiccin es la funcin pblica de administrar justicia emanada de la soberana del Estado y ejercida por un rgano
especial. Tiene por fin la declaracin o realizacin del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurdico,
mediante la aplicacin de la ley en los casos concretos, para obtener la armona y paz social.
Es el poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el momento en que la sociedad
decide realizar indirectamente el derecho en su actuacin coactiva, eliminando la actuacin directa de sus componentes. El
Estado, como representante del grupo asume esa funcin, la que es puesta en actividad por medio de los rganos
predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema representativo de gobierno y a la base del juez natural. Se desarrolla
mediante un trmite regular y legal.
Si bien nadie ms puede ejercer la potestad del Estado de administrar justicia, este tiene la obligacin de intervenir cada
vez que le es solicitado en la forma prevista por la ley, mediante el ejercicio de la accin procesal.
En sentido amplio, la funcin jurisdiccional comprende la creacin y constitucin de los rganos encargados de
administrar justicia, la determinacin de sus facultades y la fijacin de las reglas para la tramitacin de los juicios.
En un sentido restringido, se refiere al poder o facultad conferida a ciertos rganos para administrar justicia en los casos
que les son presentados. La jurisdiccin es un poder que puede asimilarse a los poderes de accin y de excepcin. Estos
ltimos implican poner en actividad poderes que exhiben pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como
simples o meras facultades o eventualmente, como cargas procesales. La jurisdiccin, en cambio, se presenta como el
poder de actuacin de un rgano pblico con un criterio objetivo de justicia.
97

Derecho Procesal I
UES 21
La jurisdiccin es ejercida por el estado de manera monoplica y en consecuencia, se prohbe la justicia por mano propia.
La autodefensa es permitida en contadas excepciones que la misma ley seala y precisa.
El derecho procesal, el proceso y la funcin jurisdiccional son instrumentos para la realizacin indirecta y coactiva del
derecho sustancial. El ejercicio de la funcin jurisdiccional requiere la existencia de un caso concreto que se presenta a la
manera de un conflicto de intereses.
La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya que pone fin al pleito.
La jurisdiccin se manifiesta a lo largo de todo el proceso mediante el dictado de decretos, autos o providencias en
general. Comprende desde el acto inicial de simple admisin de la demanda hasta la sentencia definitiva.
JURISDICCIN Y COMPETENCIA
JURISDICCIN
FUNCIN
JUDICIAL
CONCEPTO
Etimologa. Nuestro
Concepto
- Atribucin impuesta
-Principio de OFICIALIDAD
(Realizacin coactiva)
CARACTERES
PBLICA
NICA
EXCLUSIVA
EXCLUYENTE
INDELEGABLE
INDEROGABLE
El poder de jurisdiccin: Etimolgicamente proviene de su raiz latina IURIS

DITIO que significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende
que adems de decir el derecho, , el orden jursidiccional tambin cumple la
funcin de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al
acto concreto y, en su caso ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de poder de Jurisdiccin es el de poder
deber de ejercicio obigatorio ejercido por el estado mediante lo sorganos
publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolucin
fundada un conflicto de intereses planteada por los particulares
En sntesis:
qu significa el poder de jurisdiccin? Etimolgicamente proviene de su raiz latina IURIS DITIO que
significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende que adems de decir el derecho, , el orden jursidiccional
98

Derecho Procesal I
UES 21
tambin cumple la funcin de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al acto concreto y, en su caso
ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de poder de Jurisdiccin es el de poder deber de ejercicio obigatorio ejercido por el
estado mediante lo sorganos publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolucin fundada un
conflicto de intereses planteada por los particulares
EEs un poder de realizacin indirecta del derecho vulnerado que nunto con el poder de accin y de excepcin convergen
los tres en la estructura tcnica del proceso.
Es un poder deber de ejercicio obligatorio por cuanto el poder de jurisdiccin constituye una atribucin impuesta, es decir
que consiste en una exigencia legal. El juez no puede negarse a resolver un conflicto de interes presentado por las partes
so pretexto de oscuridad, silencio o insuficiencia de la ley tal como lo indica el artculo 15 del cdigo civil. Es decir,
producida la exitacin del rgano jusrisdiccional presentada la pretensin por parte del justiciable, el rgano jurisdiccional
debe proveer, ya sea acogiendo la preencin o bien desestimndola, pero debe resolver el conflicto planteado.
Rige en esta materia el principio de oficialidad que postula que ante la violacin de norma de derecho sustancial cabe la
posibilidad de recomposicin directa del conflicto (composicin espontnea), o bien, la recomposicin indirecta (mediante
la intervencin del rgano jurisdiccional que en forma coactiva lograr la realizacin del derecho vulnerado. A esto
aludimos cuando se habla de poder deber de ejrcicio obligatorio ejercido por el estado.
99

Derecho Procesal I
UES 21
Caracteres de la jurisdiccin: es pblica, nica, exclusiva y excluyente, indelegable e inderogable.
PBLICA Por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por rganos pblicos y tambin
es pblica la naturaleza del acto jurisdiccional aunque fueren privados los conflictos o situaciones
sometidas a juzgamiento
Caracteres
de la
Jurisdiccin
NICA Porque la jurisdiccin es una sola La Constitucin Pcia Crdoba en su artculo 153 dispone
que el ejercicio de la funcin judicial corresponde exclusivamente al Poder Judicial Provincial.
Como poder o funcin del poder no puede ser dividida, Excepto.: atendiendo a razones de
divisin del trabajo, extensin del territorio, naturaleza de las cuestiones y necesidad de
especializacin, existe reglas de competencia, que imponen a determinados tribunales la oblig. de
entender en ciertas cuestiones por razones prcticas vinculadas al territorio, el grado y la materia
a elucidar
EXCLUSIVA: Porque solamente el Estado est habilitado para ejercerla legtimamente a travs de
sus tribunales como representantes del rgano jurisdiccional.
EXCLUYENTE: ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los dems poderes
respecto del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
INDELEGABLE: toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar
justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en el caso
concreto y ejerzan las funciones de juez. No se impide la delegacin en ciertos casos para la
comisin de medidas especficas por diferentes razones (art. 291 C.P.C.).
INDEROGABLE: porque no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de un poder-deber que
proviene de la soberana del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los
justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido mbito para elegir
otros mtodos para la resolucin de su conflicto (ejemplos: arbitraje, conciliacin, mediacin,
etc.).
Por ltimo, cabe destacar que el fin de la funcin jurisdiccional es el de proteger el orden jurdico preestablecido, por ello,
al existir algn quiebre de ese orden sustantivo-formal, es misin del rgano judicial la de restablecerlo por medio del
proceso judicial
Lmites de la jurisdiccin
Para el ejercicio de la jurisdiccin, o sea para la actuacin del rgano jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos:
Lmite territorial, caso concreto, ley anterior y excitacin extraa.
100

Derecho Procesal I
UES 21
Lmite
territorial
Caso
Concreto
Lmites de la
Jurisdiccin
Ley
anterior
la primera delimitacin de la jurisdiccin est dada por una cuestin geogrfica ya que
la soberana del Estado se ejerce dentro de su lmite territorial, por ende, la
jurisdiccin es ejercida solamente dentro de los lmites de su territorio. Comprende a
todas las personas fsicas o jurdicas que habiten o se hallen instaladas en nuestro
territorio. Tambin comprende todas las cosas muebles o inmuebles que se
encuentren situadas dentro del pas.
el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso hipottico elaborado por la
imaginacin. Esa es tarea de la ciencia del derecho y del legislador. El rgano
jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la vida real donde se encuentren
relacionadas personas fsicas o jurdicas, con un verdadero conflicto de intereses. Ese
conflicto de intereses implica un hecho histrico, circunstancias de modo, tiempo, lugar y
personas y un derecho sustantivo que luego se aplica al primero, dando lugar a una
sentencia definitiva. Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus
efectos slo alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso como interesados.
el juez no crea derecho, lo interpreta
y aplica. Por ese motivo el conflicto
se tiene que haber generado en
situaciones de hecho contempladas
por una norma vigente al tiempo de
su produccin, es decir, conductas
reguladas previamente por el
derecho.
En materia penal y en virtud del principio de

legalidad, el juez jams podr juzgar como
delictiva a una conducta no tipificada en la
ley previamente, ya que no se admite la
analoga.
En materia civil, la analoga si est permitida
y autoriza asimilar una conducta no regulada
especficamente con una norma jurdica que
contemple una conducta cuyos elementos
relevantes sean similares la juzgada.
En materia civil, el juez no acta de oficio, se hace indispensable que el titular del
inters solicite su actuacin de acuerdo con las previsiones del orden jurdico. La
demanda del actor producir esa excitacin y fijar adems los lmites fcticos que
sern impuestos al juzgador de modo tal que toda extensin efectuada por este
ser invalida.
Exitacin
extraa
En materia penal: corresponde al Ministerio Pblico ya no la facultad, sino la

potestad de excitar la jurisdiccin, de promover la accin penal ante la hiptesis de
comisin de un delito de accin pblica. Su actuacin se funda en los principios de
oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la jurisdiccin, su ejercicio es ineludible
para el rgano jurisdiccional o el Ministerio Pblico en el caso del C.P.P. de la
Provincia de Crdoba. Tiene carcter imperativo y debe continuar hasta la decisin
que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por las
partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participacin o no del
imputado en l
Elementos
Tradicionalmente, la jurisdiccin se descompona en los siguientes elementos:
1. Notio: facultad conferida al rgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestin litigiosa. Se trata de un
poder que habitualmente ejercita el juez en materia civil, familiar o laboral cuando le es presentado el caso. Ello no
sucede en el procedimiento penal, ya que esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio
propiamente dicho, durante la investigacin penal preparatoria.
2. Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio.
101

Derecho Procesal I
UES 21
En materia civil y familiar, el juez convocar al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma
su calidad. Ello importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la facultad de
ordenar la prosecucin del juicio en rebelda.
En el proceso penal, la rebelda es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relacin con la causa que se
le sigue en su contra. El prevenido debe intervenir ya que su participacin importa una carga pblica.
La declaracin de rebelda trae aparejada la orden de detencin del imputado y el consiguiente pedido de
captura. Sobre el proceso, la declaracin de rebelda no suspende el curso de la investigacin, pero si fuere
declarada durante el juicio, este se suspende en relacin al rebelde y continua para los dems imputados
presentes. Cuando el rebelde comparezca, la causa continuar segn su estado (arts. 86 a 90 C.P.P).
3. Coertio: facultad para utilizar la fuerza pblica a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con motivo
del proceso y durante este. En todas las leyes de forma se prevn medidas para asegurar los fines del proceso tales
como el traslado por la fuerza pblica para los testigos que no comparecieren voluntariamente, la posibilidad de
ordenar el allanamiento de un domicilio en bsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro
de bienes o ejecucin de alguna cautelar en materia civil.
4. Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio. Se exterioriza en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto
especial y trascendente es que adquiere autoridad de cosa juzgada.
5. Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia. La sentencia puede cumplirse de manera espontnea, pero si
no es as, y dicha resolucin se encontrara firme y ejecutoriada, puede concederse su ejecucin previo
requerimiento de parte, de acuerdo a los trmites establecidos y an con el empleo de la fuerza pblica. En el
proceso penal, la ejecucin es dispuesta de oficio por el tribunal.
En la actualidad estas cinco categoras se limitan a cuatro pero en esencia siguen cumpliendo la misma funcin.
1. Poder de decisin: se puede dividir en dos aspectos, uno formal o extrnseco y otro material o intrnseco.
Formal o extrnseco, se tienen en cuenta la forma en que se expresa el rgano jurisdiccional en su facultad
de juzgar. Ella se manifiesta a travs de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos
interlocutorios, decretos, etc.
El aspecto material o intrnseco se refiere al contenido del poder de decisin y se resume en el acto de
autoridad dado por el juez y que comprende un juicio y un mandato. El juez tiene el deber de emitir el
juicio conforme a derecho, para lo cual debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un
sentido determinado con fundamentacin lgica y legal. La motivacin es un deber de la jurisdiccin
impuesto por la ley como garanta para los justiciables (art. 155 Const. Cba.).
2. Poder de ejecucin: facultad del rgano jurisdiccional para producir actos coactivos tendientes a la realizacin
prctica del inters tutelado sobre el cual ha recado una afirmacin jurisdiccional de existencia.
En materia civil solamente puede ser ejercido a instancia de parte porque satisface su inters (ej.
inscripcin del pronunciamiento final en un registro).
En materia penal, los actos de ejecucin se realizan de manera compulsiva (ej. secuestro, requisa personal,
etc.).
3. Poder de coercin: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que con su conducta
obstaculicen la tarea de administrar justicia. Tambin comprende la facultad de emplear la fuerza para el
cumplimiento de las resoluciones judiciales. Alcanza facultades propias de la coertio y executio.
4. Poder de instrumentacin: posibilidad de dar el carcter de instrumento pblico a las actuaciones que se realizan
con la intervencin del Tribunal. Comprende la facultad que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el
deber de custodia.
Momentos de su ejercicio Pueden distinguirse tres momentos distintos: Momento cognoscitivo, Momento resolutivo,
Momento ejecutivo
102

Derecho Procesal I
UES 21
ESQUEMA SINTTICO
Pblica, Por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por
CARACTERES
rganos pblicos y tambin es pblica la naturaleza del acto jurisdiccional

nica, Porque la jurisdiccin es una sola
Exclusiva: Porque solamente el Estado est habilitado para ejercerla
legtimamente a travs de sus tribunales como representantes del rgano
jurisdiccional.
Excluyente, ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de
los dems poderes respecto del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Indelegable toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la
facultad de administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para
dejar que otras personas lo asuman en el caso concreto y ejerzan las
funciones de juez.
Inderogable. Porque no puede ser atribuida a otros rganos. Se trata de
un poder-deber que proviene de la soberana del Estado y por ende no
puede ser modificado por voluntad de los justiciables.
JURISDICCIN
Lmite territorial: la Soberana del Estado se ejerce dentro de su lmite
CONCEPTO: Jurisdiccin
es la funcin pblica de
administrar justicia
emanada de la soberana
del Estado y ejercida por
un rgano especial. Tiene
por fin la declaracin o
realizacin del derecho y
la tutela de la libertad
individual y del orden
jurdico, mediante la
aplicacin de la ley en los
casos concretos, para
obtener la armona y paz
social.
Es el poder-deber que
tiene el Estado de aplicar
justicia al caso concreto
LMITES
ELEMENTOS
territorial, comprenden todas las personas fsicas o jurdicas que habiten o

se hallen en nuestro territorio.
Caso Concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un
caso hipottico elaborado por la imaginacin.Ley Anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica.Excitacin Extraa: el juez no acta de oficio, es indispensable que el
interesado solicite su actuacin (Materia Civil); el ministerio pblico
cuenta con la potestad de excitar la jurisdiccin (Materia Penal).-
Notio: facultad conferida al rgano jurisdiccional para conocer

una determinada cuestin litigiosa
Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que
comparezcan o prosigan el juicio.
Coertio: facultad para utilizar la fuerza pblica a fin de hacer cumplir
las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este.
Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio.
Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia
Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, contina con la
MOMENTOS DE
SU EJERCICIO
contestacin y produccin de las pruebas y finaliza con los alegatos de

las partes.
Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsuncin del
mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones
esgrimidas.
Momento ejecutivo: tiene carcter eventual cuando el condenado no
acata lo resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita su
imperium (poder de coercin) para hacer cumplir lo resuelto.
103

Derecho Procesal I
UES 21
1.2. Competencia.
COMPETENCIA: es la medida de la jurisdiccin, toda vez que si sta es el gnero, la
competencia es una especie dentro de aquella.
COMPETENCIA
Es posible que un nico juez

ejerza la jurisdiccin sobre
todos los conflictos de
intereses?
NO
Cada da son ms las
diferentes cuestiones
que regulan por lo que
sera inconcebible que
un magistrado tuviera
que conocer todas las
ramas del derecho y
resolver con serenidad
y justicia en cada una
de ellas
ENFOQUE SUBJETIVO
ENFOQUE OBJETIVO
CARACTERES
(se manifiestas en reglas de

distribucin)
Desde un punto de vista subjetivo la

competencia consiste en una aptitud
conferida al rgano jurisdiccional para
resolver determinada clase de
conflictos de intereses.
Desde el punto de vista objetico, la
competencia consiste en la rbita
jurdica dentro de la cual el rgano
jurisdiccional y el juez administra
justicia. Esto se manifiesta a travez de
las reglas distribucin de la
competencia
Los caracteres de la competencia son:

Es fijada por ley: garanta constitucional de juez
natural
De orden pblico: implica la imposibilidad de
las partes de modificar las reglas de distribucin
de competencia. Salvo
en
el caso
delprocedimiento civil se faculta a las partes
para prorrogar la competencia territorial .
Indelegable: Salvo excepciones
Improrrogable: las partes no pueden coferir a
otro lo que le confiere resolver a la jurisdiccin
y competencia que le corresponde.
Qu diferencia hay entre JURISDICCIN y COMPETENCIA:

La competencia es una porcin de jurisdiccin.
Definicin y caracteres
La competencia es la medida de la jurisdiccin, toda vez que si sta es el gnero, la competencia es una especie dentro de
aquella. La jurisdiccin por ser nica no puede medirse, cada juez la tiene ntegramente, pues la jurisdiccin es una
potestad relacionada con la soberana del Estado.
La competencia responde a exigencias tcnico-jurdicas de poltica procesal, a cuestiones de orden prctico tendientes a
delimitar la actuacin de un determinado tribunal, que no es ms que el resultante de un fraccionamiento del rgano
jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdiccin en determinados asuntos y dentro de cierto
territorio.
104

Derecho Procesal I
UES 21
Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente, es de orden pblico, es indelegable y es improrrogable.
Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un rgano jurisdiccional
con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.
Orden pblico: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla en cuanto a su
distribucin.
Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por l, salvo excepciones en que
puede encomendarse a otros rganos (art. 291 C.P.C.).
Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribucin pertenece a la ley y las partes no podrn conferir
otras competencias ya sea por razn de la materia, grado o valor a otro rgano jurisdiccional. La competencia es
prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el inters pblico y las partes, mediante un convenio
escrito, hayan elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa), o cuando una de las partes realice actos
que impliquen renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga, ejemplo: interponer
demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tcita).
Fundamentos
El legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de la competencia, entre ellos podemos
mencionar a los siguientes:
a. Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitucin. Ello da lugar a la justicia
ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional, federal de excepcin distribuida en todo el pas. La primera
existe en virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial (art. 1 y 5 C.N.). La
federal de excepcin se fundamenta en los artculos 116, 117 y 75, inciso 12 de la C.N.
b. Especializacin y naturaleza de las causas: las diversas ramas del derecho se hacen cada da ms complejas por
la mayor cantidad de situaciones que el ordenamiento jurdico tiende a resolver y por las modificaciones
sociales, econmicas o laborales, ello permite concluir que sera inconcebible que un magistrado tuviera que
conocer todas las ramas del derecho y resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas. A travs de la
competencia, a cada magistrado se facilita la tarea de comprender cul es la naturaleza de la cuestin a
resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor econmico de la pretensin. Esto es lo que
se denomina competencia material y permite dividir la jurisdiccin en civil, comercial, familia, penal, laboral,
etc.
c. Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un extenso mbito
territorial o densamente poblado. Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las
causas de una misma materia entre diversos tribunales. Esta distribucin persigue la aproximacin del tribunal
a la persona, cosa o hecho que debe considerarse como el centro del despliegue jurisdiccional en la
correspondiente causa. En razn del territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el
domicilio del demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato.
d. Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificacin del rgano jurisdiccional
para el ejercicio de la funcin cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que admiten ms de una instancia, el
criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mrito y tribunales de alzada. Se trata de la
competencia por razn del grado y en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y la
Cmara de juicio; en el fuero laboral entre el juez de conciliacin y la Cmara de juicio; en el fuero civil entre el
juez de primera instancia y la Cmara en lo Civil.
e. Turno: entre jueces de una misma circunscripcin judicial que atienden la misma materia y dentro del mismo
grado, existe adems otra divisin del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan.
105

Derecho Procesal I
UES 21
Existen dos mtodos:
1. la recepcin de causas dentro de un perodo limitado de tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscala de
instruccin se encuentra de turno una semana); y
2. la recepcin de un nmero determinado de causas (se utiliza en materia civil).
COMPETENCIA
Criterios de distribucin de
la competencia
CRITERIO
INSTITUCIONAL
JUSTICIA FEDERAL
Arts. 116 y 117 CN
JUSTICIA PCIAL U
ORDINARIA
Arts.1, 5, 121 CN
CRITERIO
TERRITORIAL
*Divisin territorio
en porciones
ideales
*CIRCUNSCRIPCIN
DISTRITOS, ETC.
Relativa, no decl
Incomp de oficio
CRITERIO
MATERIAL
CUANTITATIVO
*CIVIL Y COM.
*SOC.Y CONC
*EJERC. FISCAL
*LABORAL
*PENAL
*FAMILIA
*CONT. ADMIN
*ELECTORAL
Importancia
econmica
pretendido
JUEZ DE PAZ DE
CAMPAA
Importancia De
pena
JUEZ
CORRECCIONAL
CRITERIO
CRITERIO
FUNCIONAL
Distrib entre
dist org.en
un proceso
Trib 1 grado
Trib 2 grado
IINST. EXTR
TURNO
Regla
divisin
trabajo
ESTABL.
Por TSJ
Temporal
Numrica
1.2.1. Competencia provincial. Criterios para su determinacin. Excepciones.

Prrroga, fuero de atraccin y conexidad.
De acuerdo al rgimen de Estado Federal instituido en los artculos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se
caracteriza por la coexistencia de dos rbitas judiciales: la de las provincias y la de la Nacin.
El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el derecho comn ocurridas dentro
de sus respectivos territorios, a excepcin de las materias expresamente delegas a la Nacin, cuyo conocimiento
compete a la Justicia Nacional.
106

Derecho Procesal I
UES 21
La competencia material es el lmite que la ley impone al juez para que pueda resolver slo ciertos asuntos
relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razn de las diversas naturalezas de las causas y por el
criterio de especializacin.
En la Provincia de Crdoba en razn de la materia, la competencia se divide en los siguientes fueros:
Civil y Comercial,
Concursos y Sociedades,
Penal,
Laboral,
Familia y
Contencioso Administrativo.
Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Crdoba, establece el artculo 5 del Cdigo ritual
que la competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por
las defensas opuestas por el demandado.
Se organiza en doble instancia,
la primera corresponde a juzgados unipersonales que resuelven en primer grado. Sus
resoluciones son recurribles ante la Cmara de Apelaciones del mismo fuero, que son rganos
colegiados integrados por tres vocales.
La resolucin dictada en segunda instancia solamente admite recurso extraordinario (casacin,
revisin o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia).
Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso de acreedores,
la quiebra y la constitucin de sociedades comerciales. Est organizado como el fuero civil y comercial.
Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia nica. Se estructura en dos etapas:
la primera es la investigacin penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instruccin o jueces de
instruccin, cuando el imputado tuviere algn privilegio constitucional. Esta etapa concluye con el
archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado no
encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350 C.P.P.),
cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria;
4. Cuando la pretensin penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus
prrrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese
razonable objetivamente prever la incorporacin de nuevas pruebas.
Por ltimo, la investigacin penal preparatoria tambin puede concluir con el requerimiento
fiscal de elevacin a juicio siempre que existieren elementos de conviccin suficiente para
sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art.
355 C.P.P.).
107

Derecho Procesal I
UES 21
La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia oral y pblica
ante la Cmara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en
definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente
caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia.
Dentro del fuero penal tambin se encuentran:
los Juzgados Correccionales que juzgan en nica instancia en los delitos de accin pblica dolosos que
estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad; delitos
culposos cualquiera sea la pena y delitos de accin privada (art. 37);
los Juzgados de Menores Correccin que entienden en causas en las que haya menores que cometen
delitos;
los Juzgados de Ejecucin Penal que tienen la competencia que establece el artculo 35 bis del C.P.P. y
que fuera detallada ut-supra en el mdulo I, punto 2.3.
Por ltimo, el fuero penal econmico que est destinado a investigar delitos de los denominados de
cuello blanco que tienen trascendencia econmica y son de gran complejidad.
Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y est organizado en instancia nica. Tambin se
estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliacin que no dicta sentencia y a segunda, ante la
Cmara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de
Justicia mediante recursos extraordinarios.
Fuero de familia: de instancia nica que entiende en los conflictos de familia y se integra con asesoras que
intervienen en una etapa pre jurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen
representacin promiscua de los menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces
de familia que tienen funcin conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia.
Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cmaras de Familia constituidas por tres
vocales, quienes resuelven en definitiva.
Fuero contencioso administrativo: de instancia nica en todas las causas salvo en aquellas en que la
provincia sea parte.
En caso de instancia nica se sustancia ante la Cmara mediante un procedimiento escrito que concluye
en una sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia.
En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante la Cmara y la segunda ante el Tribunal
Superior mediante recurso ordinario.
En la provincia de Crdoba, el mximo rgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia cuya competencia y
funciones se encuentran reguladas en la Constitucin. Puede entender por razn del fuero en todas las causas que lleguen
ante l sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especializacin. A este
mximo tribunal integrado por siete miembros se llega por va de recurso o por va originaria. Su competencia est
establecida expresamente en el artculo 165 de la Constitucin Provincial que reza:
1. Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno: De las acciones declarativas de inconstitucionalidad
de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas Orgnicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia
regida por la Constitucin, y se controviertan en caso concreto por parte interesada. De las cuestiones de
competencia entre poderes pblicos de la Provincia y en las que se susciten entre los tribunales inferiores, salvo
108

Derecho Procesal I
UES 21
2.
3.
4.
que estos tengan otro superior comn. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad
con otra, o de estas con autoridades de la Provincia. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra
magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de
remocin previa.
Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad.
Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento
acuerden.
Conoce y resuelve de la recusacin de sus Vocales y en las quejas por denegacin o retardo de justicia de
acuerdo con las normas procesales.
Desplazamiento de la competencia: por regla general, la competencia es de orden pblico e improrrogable, sin
embargo, existen supuestos excepcionales que permiten que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que tena que
intervenir. Los desplazamientos encuentran motivo algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una
disposicin de la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atraccin.
Prrroga
Esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba incompetente.
Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relacin al territorio, sin embargo, no son prorrogables la
competencia en razn del grado y la materia.
La prrroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los artculos 2, 3 y 4 del C.P.C.
Conexidad
Por razones de economa procesal, cuando entre dos o ms asuntos haya alguna conexin, la ley determina que sea un
mismo juez el que intervenga.
Existen causas de inters pblico y privado en la acumulacin.
Las primeras porque tienden a evitar el dictado de sentencia contradictorias entre asuntos relacionados.
Las razones de inters privado se vinculan con la economa procesal y el ahorro de costos y esfuerzos.
La conexin puede existir por razones subjetivas, objetivas o causales y ser competente para entender el juez que
entienda sobre la materia principal o el que intervino primero en el tiempo. En materia civil se encuentra una amplia
casustica en el artculo 7 del C.P.C, mientras que en el fuero penal, la conexidad est regulada en los artculos 47, 48 y
49 del C.P.P.
Fuero de atraccin
Tiene aplicacin en los procesos universales como los juicios de sucesin y concursos o quiebras. El desplazamiento se
justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultnea todas las pretensiones deducidas contra el caudal comn.
De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas.
En materia de sucesiones, el fuero de atraccin est contemplado en el artculo 3284 del Cdigo Civil, siendo por ello, una
norma procesal en un cdigo de fondo y por tanto, con alcance nacional, aunque solamente alcanza a las pretensiones con
contenido patrimonial, toda vez que las acciones personales debern tramitarse por ante el juez de familia.
Al imponerse por razones de orden pblico por el hecho de que pueden verse afectadas muchas personas, por lo general
indeterminadas, el fuero de atraccin es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser aplicado de oficio por el
tribunal.
Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitada la quiebra o el concurso, el fuero de atraccin tambin finaliza.
109

Derecho Procesal I
UES 21
1.2.2. Competencia federal. Fundamento. Principios generales. Criterios para su

determinacin. Prrroga.
Facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para ejercer sus
funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la
Constitucin Nacional. Se establece especialmente en las provincias respecto de las materias que stas
delegaron a la Nacin. Es de excepcin.
COMPETENCIA
FEDERAL
CONCEPTO
CARACTERES
Arts. 121, 116, 117, 75

inc.12CN
*Naturaleza pblica y origen constitucional la C.N. establece

taxativamente sus lmites, no hay ley, interpretacin ni voluntad de parte que
pueda extenderlos a otros casos.
*Taxativa
*Limitada y de excepcin (surge de poderes delegados por provincias.)
*Contenciosa (nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando
es solicitado a instancia de parte)
*Privativa y excluyente a contrario sensu (exc razn pers)
*Improrrogable: la competencia material es improrrogable, no as en razn
de las personas
Atribuciones del Poder Judicial
Artculo 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento y decisin de todas
las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por las leyes de la Nacin, con la reserva hecha en el inc. 12
del Artculo 75: y por los tratados con las naciones extranjeras: de las causas concernientes a embajadores, ministros pblicos
y cnsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima: de los asuntos en que la Nacin sea parte: de
las causas que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de
diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
Artculo 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercer su jurisdiccin por apelacin segn las reglas y excepciones que
prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros, y en los que
alguna provincia fuese parte, la ejercer originaria y exclusivamente.
110

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 121.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitucin al Gobierno federal, y el que
expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporacin.
Artculo 75.- Corresponde al Congreso:
12. Dictar los Cdigos Civil, Comercial, Penal, de Minera, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados,
sin que tales cdigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicacin a los tribunales federales o provinciales,
segn que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para toda la
Nacin sobre naturalizacin y nacionalidad, con sujecin al principio de nacionalidad natural y por opcin en beneficio de la
argentina: as como sobre bancarrotas, sobre falsificacin de la moneda corriente y documentos pblicos del Estado, y las
que requiera el establecimiento del juicio por jurados.
Definicin
Facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para ejercer sus funciones en los casos,
respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la Constitucin Nacional. Se establece
especialmente en las provincias respecto de las materias que stas delegaron a la Nacin.
Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia federal.
Caracteres
a. limitada: la C.N. establece taxativamente sus lmites, no hay ley, interpretacin ni voluntad de parte que pueda
extenderlos a otros casos.
b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la justicia provincial que
no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado del
proceso. En casos de competencia concurrente entre Nacin y provincias, la ley n 927 sustrajo del fuero
federal este tipo de causas (en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las
partes, cuando la cuanta del asunto no exceda de un determinado monto, as como los juicios universales).
c) Tambin se admite la prrroga de competencia cuando el demandado extranjero o vecino de otra provincia no
opone la excepcin pertinente, entendindose por ello que renuncia al fuero federal.
d) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no as en razn de las personas.
e) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es solicitado a instancia de
parte.
Criterios para su determinacin

A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los tribunales locales de cada provincia o si corresponde al
Poder Judicial de la Nacin se establecen tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.
En razn del territorio, la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado derechos federales o intereses
nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias o cesin de estas,
con el objeto de instalar all establecimientos de utilidad nacional (ej. Universidad Nacional de Crdoba). El solo hecho que
se trate de un lugar propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa, administrativa y judicial en
forma exclusiva y excluyente, esta slo corresponde a la Justicia Nacional cuando se haya interferido directa o
indirectamente en la satisfaccin del servicio de inters pblico que requiere el establecimiento nacional (ej. Municipios
y provincias conservan la facultad de controlar las normas de trnsito dentro de la rbita territorial de su competencia
sobre rutas nacionales).
En razn de la materia, est relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen aplicacin de la legislacin
federal. Dentro del pas existen leyes federales, leyes comunes y leyes provinciales.
111

Derecho Procesal I
UES 21
La legislacin federal se integra por la Constitucin Nacional, los tratados con las naciones extrajeras o con los organismos
internaciones de carcter pblico y las leyes dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nacin y sus
organismos descentralizados (ej. Convencin Americana sobre Derechos Humanos, decretos del Ministerio de Economa de
la Nacin, resoluciones del Banco Central de la Repblica).
La legislacin comn es aquella dictada por el Congreso de la Nacin, haciendo uso de las facultades que las provincias le
delegaron en virtud del artculo 75, inciso 12 de la C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro ordenamiento
jurdico. Pueden ser aplicadas por los tribunales federales y por los tribunales de provincia.
La legislacin provincial es dictada por cada provincia, con validez espacial circunscripta al mbito territorial de la
provincia que la dict. Comprende todas las facultades no delegadas (ejs. Cdigos de procedimiento civil, penal, laboral,
etc.).
Por ltimo, en razn de las personas, la competencia federal se arroga teniendo en cuenta la cualidad especial de las
personas que son parte en la controversia (ej. Si en el pleito intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la
presencia del Estado Nacional en el juicio, si existiese un inters federal en disputa.
COMPETENCIA FEDERAL CRITERIOS PARA SU DETERMINACIN

MATERIA: arts. 75 inc. 12, 116, 117 C.N. y art 2 inc. 1
ley 48
TERRITORIO: Art. 75inciso 30 C.N.

Afectacin derechos federales o intereses nacionales
donde se encuentre un establecimiento de utilidad
nacional, o sujeto a legislacin, nac.
Solo surte la competencia federal si se afectan
instituciones federales o la prestacin de un servicio del
establecimiento
Litigios que impliquen la aplicacin de legislacin federal.

Causas donde se controviertan derechos que se funden en normas
de naturaleza federal.
*Puntos regidos por CN. Trat. Internacionales, Leyes federales
dictadas por el Congreso de la Nacin.
*Transporte interjurisdiccional (interprovincial o internacional)
*almirantazgo y jurisdiccin martima
*Derecho Aeronutico
*Causas de naturaleza previsional (ley 24241
COMPETENCIA FEDERAL CRITERIOS PARA SU DETERMINACIN
*Materia de radiodifusin (ley 22.285)

*Materia aduanera (ley 22.415)
*Antidoping en deporte (ley 24.819)
*Rgimen penal de estupefacientes
*Responsabilidad por evasin de tributos federales, entre otras
causas
Es improrrogable, exclusiva y excluyente de los tributos federales, a
los jueces le corresponde declararla de oficio y en cualquier estado
de la cusa
112

Derecho Procesal I
UES 21
COMPETENCIA FEDERAL CRITERIOS PARA SU DETERMINACIN en razn de

las personas
PERSONAS: Arts. 116, 117 CN
Asegurar imparcialidad, armona nacional Y buenas

relaciones internacionales
Nacin o alguno de sus entes autrquicos
centralizados o descentralizados sean parte
(Improrrogable: cuando estn comprometidos ints.
Patrim o instituciones.o se afecte actividad pblica estatal o
su responsabilidad. Es prorrogable Der privado comn)
Ciudadano extranjero contra ciudadano argentino y
viceversa, causas civiles
Causas civiles entre vecinos de dist. Provincias

(domicilio en provincia donde se inicia juicio)
Estado extranjero sea parte
Concerniente a embajadores, ministros y cnsules
extranjeros.
Provincia sea parte
ES PRORROGABLE EXPRESA O TACITAMENTE.
LA COMPETENCIA FEDERAL NO PUEDE SER
INVOCADA POR QUIEN NO ES SU BENEFICIARIO
Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

1. Competencia originaria y exclusiva:
1.1. Asuntos que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de
diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
1.2. Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomticos extranjeros, personas que compongan la
delegacin e individuos de sus familias.
1.3. 1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su carcter pblico, es decir,
por hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione su
responsabilidad civil o penal.
2. Competencia derivada:
2.1. Competencia por apelacin extraordinaria: prevista por ley 48, artculo 14, ley 4.055, artculo 6 y recursos
directos deducidos con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario. Esta va permite elevar a la Corte
Suprema un litigio sobre el cual haya recado sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de justicia de la
provincia donde se tramit el pleito. Esta competencia atiende al control judicial de la constitucionalidad de las
normas para el cual la Corte Suprema es el mximo y ltimo tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso
concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso
concreto. Esta va del recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremaca de los preceptos
constitucionales asegurando una uniforme interpretacin de ellos.
2.2. Competencia por apelacin ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias definitivas de las Cmaras
Nacionales de Apelaciones, pronunciadas en los siguientes casos:
Causas en que la Nacin es parte, en la medida que superen un monto determinado.
Causas por extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros.
Causas suscitadas por apresamiento o embargos martimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y
sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles.
Recurso de apelacin que prev el artculo 4 de la ley 4055 contra las sentencias dictadas en material federal
por la Cmara de Casacin penal en los recursos de revisin deducidos con arreglo a lo dispuesto por el
artculo 479 del C.P.P. de la Nacin.
Recursos contra sentencias definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social.
113

Derecho Procesal I
UES 21
Recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados precedentemente.
COMPETENCIA ORIGINARIA CORTE SUPREMA

JUSTICIA DE LA NACIN
Artculos 117 C.N. y art. 24 decreto ley 1285/58
IMPRORROGABLE
Concretamente a embajadores, ministros y cnsules

extranjeros
Provincia sea parte (no entidad autrquica,
descentralizada, municipal
COMPETENCIA DERIVADA CORTE SUPREMA

JUSTICIA DE LA NACIN
Art- 116 CN, art. 24 dec-ley 1285/58 art 14 ley 48
Rec. Apelacin ordinaria sentencia definitiva de Cmara

de Apelaciones (art 24 dec. -ley 1285/58
Rec. De revisin en materia penal contra sentencia
firmes de Cmara Nacional de Casacin Penal.
Re. Contra sentencia definitiva de Cmara Federal de la
Seguridad Social
Rec. Extraordinario art. 14 de la ley 48 y 6 de la ley 4055
Rec. Directo
Rec. De queja por retardo de justicia
1. El juez competente es el juez federal
CASO PRCTICO 1
porque se trata de un ciudadano
Eugenio, de nacionalidad argentina y domiciliada en Crdoba,
argentino y uno extranjero.
celebra un contrato de locacin de servicios con Alberto,
2. Es prorrogable a favor de la justicia
ciudadano espaol.
ordinaria
Est ltimo incumple la prestacin a su cargo y Eugenio decide
iniciar un juicio en su contra
1. Cul es el juez competente?
2. Es prorrogable la competencia en este caso?
114
Podra el actor luego de interponer la demanda

invocar la
jurisdiccin, la competencia
federal? NO porque solamente es invocable por
su beneficiario, es decir , el ciudadano
extranjero (en este caso, Alberto)

Derecho Procesal I
UES 21
1. El rgano jurisdiccional competente, es
la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, por competencia originaria ya
que se trata de un conflicto entre dos
provincias.
2. NO ES PRORROGLABE LA COMPETENCIA
a favor de la jurisdiccin ordinaria, es
decir, la jurisdiccin provincial.
115

Derecho Procesal I
UES 21
1. El caso ha sido correctamente planteado ante la
justicia ordinaria, porque aunque se trate de un
contrato de transporte, es un contrato que se celebra
y se cumple dentro de la provincia de Crdoba. No se
trata de una cuestin de competencia de la justicia
federal en razn de la materia. El juez puede
pronunciarse de oficio? NO por tratarse de
competencia provincial (si hubiera sido competencia
federal, entonces s porque esta es improrrogable)
2. En este caso es competencia de un juzgado federal,
pero no en razn de la materia sino en razn de la
persona porque el demandado es extranjero.
b) No puede hacer lugar al pedido del actor porque la
justicia, competencia federal, solamente debe ser
invocada por su beneficiario, en este caso el
demandado italiano. Al no invocarla implica una
aceptacin tcita de la competencia federal a favor de
la provincial.
c) NO,
porque el demandado puede prorrogar

tcitamente la competencia en favor de la justicia
provincial.
d) NO, porque ya ha habido una manifestacin de
voluntad en este sentido y lo expresa incluyendo una
prrroga dentro del contrato ( salvo que invoque
nulidad del contrato, vicios de la voluntad, vicios de la
buena fe)
Hiptesis prctica.
A. Jurisdiccin, competencia ordinaria y federal.
El caso: Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 19 y el Juzgado de Garantas N 1 del Departamento
Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, se suscit contienda negativa de competencia en la causa donde se
investigan tres homicidios. El magistrado nacional, que conoci primero en las actuaciones a raz del hallazgo en esta
ciudad de dos automviles utilizados por las vctimas, uno de ellos quemado, se declar incompetente para seguir
conociendo en la causa. Fund su resolucin en la investigacin practicada por la fiscal, que logr determinar que la
secuencia de la captura, privacin de libertad y posterior muerte de las vctimas, habra ocurrido en jurisdiccin
bonaerense, descartando que existieran puntos de conexin entre esta causa y la seguida ante el Juzgado Federal de
Zrate-Campana. El juez local no acept el planteo. Sostuvo en este sentido, que la declinatoria resultaba prematura, por
116

Derecho Procesal I
UES 21
cuanto careca de la calificacin jurdica de los hechos que la motivaron. Asimismo, consider que la conducta analizada
podra encuadrar en el delito previsto en el artculo 142 bis del Cdigo Penal, que segn la jurisprudencia, debe tramitar en
primer lugar ante la justicia federal. La Corte resolvi, por mayora, que deber entender en la causa el Juzgado de
Garantas del Departamento Judicial de Mercedes, lugar donde se desprende habran ocurrido los homicidios.
1. Es doctrina del Tribunal que cualquiera sea el vnculo de conexin final que pueda existir entre hechos que se presentan
prima facie como independientes, ellos deben ser investigados por los jueces del lugar en que aparecen cometidos, en
tanto la distribucin de competencias judiciales entre las provincias, o entre ellas y la Nacin, escapa a las regulaciones
locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economa procesal que inspiran las reglas de acumulacin por
conexidad -que slo son aplicables entre jueces nacionales. Mxime cuando an no es manifiesta la conveniencia de que
las investigaciones sean apreciadas y juzgadas en su conjunto y que no se divida entre los distintos fueros. (Del voto en
mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
2. Ms all de la relacin que pueda existir entre algunos sujetos involucrados en estas actuaciones y los investigados en la
causa por infraccin a la ley 23.737 y al artculo 866 del Cdigo Aduanero, en trmite ante el Juzgado Federal de Campana,
lo cierto es que en autos se investiga nicamente la desaparicin y posterior muerte de tres personas. (Del voto en mayora
de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
3. Es doctrina del Tribunal que cuando pudo haber existido privacin ilegtima de la libertad en ms de una jurisdiccin y en
alguna de ellas se cometi adems otro delito, es a los tribunales de esta ltima a los que corresponde entender en la
causa. (Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
4. Por aplicacin de tales principios, y habida cuenta que de las constancias de la causa surge que la privacin de la libertad
de los nombrados habra tenido principio de ejecucin en Quilmes, provincia de Buenos Aires, y que de los peritajes
realizados sobre sus cuerpos sin vida encontrados en la localidad de General Rodrguez, se desprende que los homicidios
habran ocurrido all, corresponde al magistrado provincial con jurisdiccin en esa localidad continuar con la investigacin.
(Del voto en mayora de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay)
5. La ausencia, en la causa, de elementos que permitan determinar al menos prima facie el mvil criminal de la privacin
ilegtima de libertad y homicidio calificado -pero que s sealan una comunidad de intereses entre ellos en vinculacin a la
manipulacin de drogas farmacuticas- y, por otra parte, los fuertes indicios que pueden extraerse del proceso en trmite
ante la justicia federal de Campana por infraccin a la ley 23.737, no permiten descartar que aquellos delitos fueron
cometidos en un contexto directamente relacionado con el trfico de estupefacientes, de competencia exclusiva del fuero
de excepcin. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal).
6. La intervencin de la justicia de excepcin cuando su jurisdiccin surge ratione materiae es improrrogable, privativa y
excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hbiles para derogar
esos principios, y la incompetencia de la justicia ordinaria, sobre esa base, puede promoverse en cualquier estado del
proceso. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal)
7. Por ello, y establecida la competencia de la justicia de excepcin, ms all del lugar donde ocurrieron los homicidios y
fueron hallados los cuerpos, considero que corresponde a la justicia federal de Campana, que se encuentra ya abocada a la
causa en que se investigan infracciones a la ley 23.737, continuar con esta investigacin, aunque no haya sido parte en la
contienda. Ello en razn de que estos hechos, como ya se dijo, habran ocurrido dentro de un mismo contexto delictivo, por
lo que deben ser investigados por un nico magistrado en pro de una mayor, ms efectiva y eficaz administracin de
justicia. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesin al dictamen del Procurador Fiscal)
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., 21/10/2008 Forza, Sebastin y otros.
B. Competencia, inmediacin, debido proceso.
El caso: entre el Juzgado de Menores de 3 Nominacin de Crdoba y el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la IV
Circunscripcin Judicial de la ciudad de Pasos de los Libres, Provincia de Corrientes, se trab un conflicto negativo de
competencia, por cuanto, iniciadas las presentes actuaciones ante los tribunales de Corrientes, los pretensos guardadores
judiciales con fines de adopcin iniciaron la accin de guarda del nio, quien se encontraba en situacin de desamparo.
117

Derecho Procesal I
UES 21
Razones familiares y laborales llevaron a los accionantes a mudarse junto con el incapaz y sus hijos biolgicos a la localidad
de Salsipuedes, Provincia de Crdoba, otorgndoseles, el 22 de diciembre del 2006, la guarda con miras de adopcin. Seis
meses despus, la guardadora compareci ante el Juzgado de Menores informando que el menor debi ser internado a raz
de una crisis de esquizofrenia y que, por razones de seguridad fsica y psicofsica de todo el grupo familiar resolvieron junto
a su marido renunciar a la adopcin del nio. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin resolvi, de conformidad con lo
dictaminado por la seora Procuradora Fiscal y por el seor defensor oficial, declarar competente para conocer en las
actuaciones al Juzgado de Menores de 3 Nominacin de la ciudad de Crdoba.
1. En el sub examen, ante la existencia de la internacin de larga data del menor, resulta imperioso extremar la salvaguarda
del principio de inmediatez en resguardo de los derechos fundamentales del nio, en procura de su eficaz proteccin.
2. Por tratarse de un menor de edad, le asisten todos los derechos y garantas reconocidos por Naciones Unidas en la
Convencin sobre los Derechos del Nio, instrumento que posee jerarqua constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de
la Constitucin Nacional, y en la Ley de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias, Nios y Adolescentes (Ley 26.061,
B.O. 26 de octubre de 2005). Entre ellos, el art. 23 de la Convencin de Derechos del Nio destaca para el nio mental o
fsicamente impedido el disfrute de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a
bastarse a s mismo y faciliten la participacin activa del nio en la comunidad y reconoce su derecho a recibir cuidados
especiales y alentando y asegurando con sujecin a los recursos disponibles la prestacin al nio que rena las condiciones
requeridas y a los responsables de su cuidado de la asistencia que se solicite y que sea adecuada al estado del nio y a las
circunstancias de sus padres.
3. El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor razn en el caso de personas sometidas a
tratamientos de internacin psiquitrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad, impotencia y abandono en
el que se encuentran frecuentemente estas personas. 4. El juez del lugar donde se encuentra el centro de internacin es
quien debe adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y controlar las condiciones en que el tratamiento de
internacin se desarrolla. Sin perjuicio de ello, mientras se dirime la cuestin de competencia, el tribunal que est
conociendo en el caso -an si resolviere inhibirse- debe seguir interviniendo en la causa a fin de no dejar a la persona en un
estado de desamparo.
5. Corresponde al juez de la jurisdiccin territorial donde se encuentran residiendo efectivamente los menores conocer en
las actuaciones sobre proteccin de personas (art. 235 del Cdigo Procesal y Comercial de la Nacin, y art. 90, inc. 6, del
Cdigo Civil) ya que la eficiencia de la actividad tutelar, torna aconsejable una mayor inmediacin del juez de la causa con la
situacin de stos.
CSJN, 28/05/2008. G., O. H. y A. S. B. v. S., M. E..
C. Competencia originaria, exclusiva y excluyente.
El caso: El querellante particular interpone recurso de apelacin en contra de la sentencia del Juez de Control que resolvi
sobreseer totalmente a las imputadas por supuestas coautoras de los delitos de turbacin de la posesin y hurto simple
(arts. 181 incs. 2 y 3, 162 y 55 del CP) que se les atribuye por no haber existido ilcito penal alguno en virtud de lo prescripto
por el art. 350 inc. 1, primer supuesto, del CPP. La Cmara resolvi no avocarse al conocimiento de la presente causa.
1. Esta cmara de acusacin sostuvo en reciente precedente (Auto N 107 de fecha 26/06/07 in re Denuncia formulada
por Mariela Victoria Ramallo Conflicto de competencia) que, en virtud del principio del Juez Natural (art. 18 de la CN) y
del ordenamiento vigente en consonancia con aqul (art. 43, 45 y 50 del CPP), ni de la inhibicin del fiscal de instruccin al
que originariamente le corresponde intervenir en razn del territorio, ni de las consecuencias que de ello se deriven, puede
devenir constitucional o procesalmente consecuente el desplazamiento de la competencia territorial que le corresponda en
forma originaria, exclusiva y excluyente al juez de control respectivo.
2. Tal criterio es aplicable a la presente causa en la que, por aplicacin de las reglas de competencia referidas supra en el
punto II de estos Considerandos, las apelaciones interpuestas han sido ya resueltas por la Cmara del Crimen de Villa
Dolores, competente para las apelaciones de la 7 Circunscripcin Judicial. La contingencia de que se hayan inhibido los dos
nicos fiscales de instruccin de esa circunscripcin y que, por ello, la Fiscala General de la Provincia haya designado para
118

Derecho Procesal I
UES 21
intervenir en la causa a un fiscal de otra regin, no provoca la prdida de competencia del juez de control y la cmara de
acusacin a los que originariamente les corresponde intervenir por razn del lugar en donde ocurri el hecho.
3. Afirmar lo contrario implicara que tambin quedase desplazada la competencia de la cmara del crimen que
eventualmente- debera realizar el juicio y, entonces, si finalmente se diera la potencial circunstancia de que el hecho
investigado en esta causa llegue a juicio, ste tendra que ser realizado por alguna de las cmaras del crimen de la ciudad
de Crdoba por la exclusiva razn de que el Fiscal General design para continuar interviniendo a una fiscala de la 1
Circunscripcin. En tal supuesto, la Cmara del Crimen de Cruz del Eje no realizara el juicio slo porque los dos fiscales de
instruccin de la 7 Circunscripcin se inhibieron, lo que sera un absurdo, dado que la jurisdiccin como potestad para
actuar en concreto la ley- le es otorgada tanto a la cmara del crimen, como al tribunal que debe intervenir como cmara
de apelacin de lo resuelto por el juez de control, no slo por la Constitucin Provincial, sino tambin por el Cdigo
Procesal Penal y el acuerdo reglamentario mencionado.
4. Asimismo -y sin perjuicio de que lo expuesto es razn suficiente per se para que esta Cmara de Acusacin no se avoque
al conocimiento de la presente causa-, las razones tenidas en cuenta por el Tribunal Superior de Justicia en el punto IV 2
prrafo- del acuerdo referido, que procuran disminuir en la mayor medida posible la afectacin de la defensa del imputado
y las dificultades de traslado de las partes, encuentran abono en la postura aqu sostenida. Debe tenerse en cuenta que
tanto los imputados cuanto la parte querellante particular han debido seguir el derrotero de esta causa por cuatro ciudades
diferentes (Cruz del Eje, Cosqun, Villa Dolores, Villa Carlos Paz), con las consiguientes complicaciones que ello acarrea
(traslados, fijacin de domicilio legal, etc.) a lo que, si la causa quedase radicada en esta ciudad, deberan sumar una nueva
(ubicada a ms de 170 Km. del lugar del hecho). Por lo tanto, la correcta administracin del servicio de justicia indica que
contine interviniendo en estas actuaciones con funciones de cmara de acusacin la Cmara del Crimen de Villa Dolores,
como ya lo ha hecho en etapas anteriores de este mismo proceso.
Cm. Acusacin Cba., A. 190 del 19/09/2007. Trib. de origen: Juzg. de Control, Menores y Faltas de Carlos Paz Aveta,
Susana Mabel y otra p.ss.aa. Turbacin de la posesin.
D. Prrroga de competencia
El caso: Un Juzgado Nacional en lo Comercial y la Cmara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Bs. As., discreparon respecto a
quin resultaba competente para entender en una accin de cobro de sumas de dinero promovida por el vendedor contra
su agente corredor. Tal conflicto de competencia debi ser dirimido por la CSJN al no existir un superior comn a ambos
rganos en conflicto conforme a lo dispuesto en el decreto ley 1285/58, texto segn ley 21.708. La CSJN declar la
competencia del primero en razn de la materia y el territorio.
1. El juez natural para intervenir en los conflictos entre particulares es el Poder Judicial de la Nacin. Sin embargo, la
legislacin nacional ha admitido que los justiciables sometan la solucin de sus diferendos a rbitros o amigables
componedores y ha dado virtualidad a tales decisiones para, ulteriormente, solicitar su ejecucin o cumplimiento ante los
rganos de justicia.
2. La prrroga de jurisdiccin, debe surgir del contrato que relacione a las partes en litigio y ello requiere una manifestacin
concreta, clara y expresa del consentimiento de las partes en favor del arbitraje.
3. Si bien el corredor ha intervenido en la celebracin de los contratos de compraventa en calidad de representante de la
actora, la clusula compromisoria, contenida en los boletos de compraventa, claramente est referida a la intervencin del
rgano arbitral para la solucin de diferendos que surjan entre vendedor y comprador, pero no entre el corredor y su
comitente enajenante.
4. Cualquiera sea la figura jurdica que relacione a las partes de la accin, cuenta corriente mercantil, cuenta de gestin
simple, la del mandato o gestin de corretaje o comisin, lo que es indudablemente cierto es que la clusula
compromisoria inserta en el contrato, slo obliga a las partes que realizan la compraventa de cereales, pero no puede
relacionarse con la relacin jurdica particular establecida entre el vendedor y su mandatario, gestor, comisionista o
corredor.
119

Derecho Procesal I
UES 21
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, causa n 1651. XXXIX.- 11/05/2004 Basf Argentina S.A. c. Papdevielle Key y Ca.
S.A. s. Competencia.
E. Competencia, fuero de atraccin
El caso: Se plantea un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliacin y Familia de 2
Nominacin de la Sexta Circunscripcin Judicial con sede en la ciudad de Villa Dolores, y el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial de 34 Nominacin de esta ciudad de Crdoba, con relacin a la determinacin del tribunal que debe
seguir entendiendo en una accin de filiacin, siendo que existe un juicio sucesorio respecto del sindicado como
progenitor. El T.S.J. declar que debe entender el Juzgado en lo Civil y Comercial de 34 Nominacin de esta Ciudad, donde
se tramita el juicio sucesorio. 1. El objetivo que persigue el art. 3284 del Cdigo Civil al establecer en materia sucesoria el
fuero de atraccin, es la concentracin en un mismo magistrado que entiende en el principal de todos los juicios seguidos
contra los causantes, dada la conveniencia de que un mismo juez intervenga en todas las cuestiones que puedan afectar la
universalidad del patrimonio. A la luz de este cardinal, es dable destacar que se trata de un instituto de orden pblico, ya
que contempla no slo el inters particular sino tambin el inters general para la mayora y ms rpida administracin de
justicia
2. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha sostenido que las acciones de estado de familia, de las que resulte o pueda
derivar una pretensin de reconocimiento de un llamado a la herencia entre las que se hallan comprendidas las acciones
de filiacin- estn sometidas al fuero de atraccin de la sucesin por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art.
3284 citado, en cuanto dispone que deben tramitar ante el juez del sucesorio las demandas concernientes a los bienes
hereditarios, hasta la particin inclusive, cuando son interpuestas por alguno de los sucesores universales contra sus
coherederos. Ello as, pues justamente la accin de filiacin tiene por objeto determinar el estado filial de una persona y
consecuentemente, la vocacin hereditaria de sta respecto de la sucesin.
3. Nuestra doctrina y jurisprudencia, en forma casi unnime, reconocen que quien peticiona la herencia, en ltima instancia
lo que discute es la entrega de parte o de todos los bienes hereditarios, y en consecuencia, sea o no reconocido heredero,
atento lo que surge del inc. 1, no puede discutirse que debe someterse tal reclamo al juez del sucesorio, sea por la va del
juicio de peticin en s o por el de filiacin, que en cierto modo la comprende.
4. Las acciones de estado o de familia de las que resulte o pueda derivar una pretensin del reconocimiento de un llamado
a la herencia entre las que se hallan comprendidas las acciones de filiacin estn sometidas al fuero de atraccin de la
sucesin, por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art. 3284 del Cdigo Civil.
Tribunal Superior de Justicia, Cba., Auto Interlocutorio n 21 del 14/04/2008, "G. B. A. c/ Suc. J. M. C. Filiacin - Cuestin
de competencia".
2. Organizacin Judicial.
2.1. Organizacin judicial.
En nuestro pas, las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal y, por consiguiente, administran
justicia conformando la denominada jurisdiccin ordinaria, por oposicin a la federal, conocida como de excepcin.
120

Derecho Procesal I
UES 21
ORGANIZACIN JUDICIAL
A MODO DE INTRODUCCIN: Art. 1 C.N.
FORMA DE ESTADO: FEDERAL
JUECES FEDERALES + JUECES PROVINCIALES
Orden nacional o de excepcin
a justicia ordinaria
la administracin de justicia se halla confiada a determinados
rganos del Estado, cada uno de los cuales se halla integrado por
un conjunto de personas cuyas actividades concurren al integral
cumplimiento de la funcin judicial. La ms trascendente de dichas
actividades est confiada al juez (PALACIO)
Toda organizacin judicial responde a las siguientes reglas:
a) Normatividad: Slo es posible concebir una organizacin judicial desde el punto de vista normativo. La
organizacin del Poder Judicial se halla instrumentada por reglas de naturaleza procesal que integran el orden
pblico.
b) Jerarqua: Existe una relacin de subordinacin manifestada en un grado de dependencia del juez inferior al juez
superior, en lo atinente al aspecto funcional (control de legalidad y de legitimidad), que resulta delimitado por las
normas adjetivas.
c) Sedentariedad: El tribunal tiene su asiento en un determinado lugar geogrfico. Existen sedes en que funciona el
poder judicial y cada una tiene su mbito espacial en que habr de administrar justicia.
d) Permanente: Se estructura sobre la base del criterio funcional, independientemente del sujeto que tiene a su cargo
prestarla, lo cual resulta contingente.
En la provincia de Crdoba, la organizacin judicial se estructura basndose en el siguiente esquema:

Tribunal Superior, Cmaras de Apelacin, Cmaras de juicio, Jueces de primera instancia, Jueces penales, de familia y
conciliacin, Jueces de paz y otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia.
Tribunal Superior de Justicia:

Es la cabeza del Poder Judicial,
est estructurado en forma colegiada con siete miembros y tiene una competencia limitada y acotada
material y funcionalmente. Su competencia ya fue explicitada en el punto 4.3..
Adems de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los dems miembros del Poder judicial,
conocidas como funciones de superintendencia y,
por ltimo, su presidente ejerce la representacin del Poder Judicial.
Cmaras de apelacin:
rganos colegiados que tienen competencia para conocer de los recursos que se interpongan contra las
resoluciones de los jueces letrados de primera instancia por lo que constituye un tribunal de segunda
instancia.
Conoce de las recusaciones de sus propios miembros, con exclusin del recusado, y entiende en la
recusacin con causa de los jueces de primera instancia y de los funcionarios del Ministerio Pblico.
Por ltimo, conoce de los recursos de retardada justicia contra los jueces. Funcionan principalmente en
casos de procedimientos escritos.
121

Derecho Procesal I
UES 21
Cmaras de juicio:
Son las Cmaras del crimen, de familia y del trabajo. Son rganos colegiados que tienen por fin decidir
sobre la pretensin esgrimida y dictar sentencia.
Las Cmaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio plenario que habr de resolver
sobre si existe certeza de que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye y
eventualmente imponerle una pena.
Pueden funcionar a travs de salas unipersonales (art. 34 C.P.P.).
Las Cmaras de familia intervienen en el juicio oral de instancia nica para el denominado juicio comn y
acta nicamente a travs de un tribunal colegiado.
La Cmara del trabajo constituye el rgano de sentencia que acta luego que el juez de conciliacin concluye con la
instruccin de la causa. Se encuentra autorizada para actuar de manera unipersonal y tambin conoce y resuelve
las apelaciones deducidas en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de conciliacin.
Jueces de primera instancia: son el primer escaln en la justicia, conocen el objeto litigioso en toda su extensin,
convocan a las partes, dirigen el proceso, reciben las pruebas y deciden sobre las pretensiones hechas vales en
juicio por ellas.
Jueces penales, de familia y de conciliacin: el juez de instruccin lleva adelante la investigacin penal
preparatoria cuando el imputado goce de privilegios constitucionales, juzga como tribunal de nica instancia en los
casos del juicio abreviado previsto en el artculo 356 del C.P.P., ejerce control jurisdiccional y resuelve las
oposiciones planteadas por el imputado o su defensa en contra de las resoluciones del Fiscal de Instruccin como
juez de garantas.
El juez de familia puede intervenir como juez instructor lo hace en cuestiones que deben tramitarse como juicio
comn, tales como divorcio, adopcin o filiacin, o como tribunal de sentencia sentencia acta en juicios
especiales como medidas cautelares, guarda, tenencia o cuota alimentaria.
Los jueces de conciliacin actan como jueces instructores en el caso de los procesos de conocimientos conocen
de las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda y operan la conciliacin previa propia
del proceso laboral y son jueces de sentencia para las cuestiones incidentales , Adems, cuentan con atribuciones
para resolver las cuestiones incidentales, el despacho de las medidas precautorias y en la ejecucin de sentencia.
Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Poder Legislativo y durante
el perodo de su ejercicio slo pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las causales del
artculo 154 de la Constitucin Provincial. El procedimiento ante ellos es verbal, sumarsimo, gratuito y de
caractersticas arbitrales. Ostentan una escasa competencia y actan como delegados del Estado como amigable
componedor.
Otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia: Dentro de las personas que colaboran de manera directa
con el juez se encuentra
El secretario que es el jefe de oficina, prepara el despacho, vigila a los empleados, lleva los libros
reglamentarios, entrega bienes, expedientes y documentos a las personas que la ley autorice, entre otras
funciones.
El prosecretario, que colabora de manera directa con el secretario, cumple las tareas que ste le indique y
lo reemplaza en sus funciones. Firma cdulas de notificacin, citaciones, oficios, cargos de escritos y
mantiene actualizados los ficheros de jurisprudencia.
los oficiales de justicia que ejecutan mandamientos de embargo, secuestro o desalojo. Los notificadores y
ujieres, que practican las notificaciones dentro y fuera del radio respectivo y dems oficinas administrativas
que colaboran con la justicia, como la Direccin de Superintendencia, la Direccin de Administracin o la
Direccin de Servicios Judiciales.
122

Derecho Procesal I
UES 21
2.2. El juez o tribunal.
TRIBUNAL
UNIPERSONAL
JUEZ / TRIBUNAL: Caracteres
PLURIPERSONAL
Impar
TRIBUNAL = TRIBUNO /TRIBU
el tribunal es el rgano pblico que integra la relacin

procesal y es establecido institucionalmente para
impartir justicia (Ferreyra de De la Ra y Gonzles de la Vega)
PBLICO: poder del Estado: Poder Judicial

PERMANENTE: (Juez natural =/= comisiones ad
hoc)
SEDENTARIO: (asentado en sede geogrfica: Lp
8000)
Letrado: (abogado = conocimientos tcnicos)
Normativo: Solamente la ley puede crear,
modificar o extinguir un ordenamiento
jurisdiccional
Definicin
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un proceso propiamente dicho.
Cumple la funcin jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces.
El tribunal tiene a su cargo la administracin de justicia y concurre con los otros rganos del Estado al cumplimiento
integral de la funcin judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la funcin
realizadora del derecho.
123

Derecho Procesal I
UES 21
Los poderes otorgados al juez son los de direccin formal y material del proceso, disciplinarios y ordenatorios, de
iniciativa probatoria y de decisin. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar
de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.
Caracteres
a) Pblico: el tribunal es un rgano pblico creado para la administracin de justicia. Su representacin
fsica es un magistrado o funcionario del Estado.
b) Permanente: en virtud del artculo 18 de la C.N. el tribunal reviste el carcter de permanente,
prohibindose la constitucin de comisiones especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un
caso determinado. Los jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia,
fallecimiento, jubilacin o remocin.
c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempea sus funciones en un mbito
territorial determinado establecido como sede.
d) Letrado: el juez debe tener ttulo de abogado, adems de otros requisitos que la Constitucin establece.
Los jueces de paz no necesitan ser abogados.
e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de
la ley no puede haber organizacin judicial.
Poderes y atribuciones
JUEZ -PODERES
Facultades:
Decisorias
Decisorias
Ordenantorias
Ordenantorias
Disciplinarias
Disciplinarias
Decisorias: resoluciones Judiciales segn el art 117 cpc CLASES

Ordenatorias: a lo largo de todo el juicio. Proveimiento de las
PETICIONES de las PARTES
Disciplinarias: principio de MORALIDAD - SANCIONES (art 83 cpc)
DECRETOS (mero trmite y propiamente dichos)

AUTOS INTERLOCUTORIOS
SENTENCIAS
Los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen ntima vinculacin con las facultades, deberes y cargas que se
conceden a las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.
El poder caracterstico de la funcin judicial es el estrictamente jurisdiccional. La exteriorizacin de sta, por excelencia,
es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias.
La sentencia es el acto jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver en forma
definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.
124

Derecho Procesal I
UES 21
Adems pueden corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisin en que hubieren
incurrido en su sentencia.
Tienen las siguientes facultades:
facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el proveimiento que efectan
los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el trmite o en casos excepcionales,
oficiosamente.
facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad y ella solo puede ejercerse
en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes.
facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trmite y que, generalmente, se manifiestan con la
imposicin de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la lealtad y buena fe procesal.
Deberes y garantas:
DEBERES DEL JUEZ
El deber FUNDAMENTAL es ADMINISTRAR JUSTICIA en los casos en que es

REQUERIDO por los particulares
Se relaciona con el DERECHO que tienen todos los ciudadanos de que sus
RECLAMOS sean RESULETOS, independientemente del contenido de dicha
resolucin (acceso a la jurisdiccin)
LA CONSTITUCIN PROVINCIAL DE CRDOBA EN SU ARTCULO 155,
ESTABLECE QUE LOS JUECES DEBEN:
CONCURRIR a sus despachos en horario
RESOLVER causas dentro de plazo (cpc)
FUNDAMENTAR sus resoluciones
Es deber fundamental y primario de los jueces, el de administrar justicia cada vez que tal actividad les sea requerida en un
caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdiccin que impone al juez pronunciarse sobre las
pretensiones hechas valer en juicio.
Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de
prestar juramento antes de asumir sus funciones, estn obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atencin al
pblico y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentacin
lgica y legal.
125

Derecho Procesal I
UES 21
En cuanto a las garantas funcionales, vale destacar la inamovilidad de sus cargos mientras dure su buena conducta y la
intangibilidad de sus remuneraciones.
GARANTAS DEL JUEZ

Art. 154 C. Prov.
Tienden a asegurar la IMPARCIALIDAD y la INDEPENCIA
INAMOVILIDAD (buena conducta)

REMOCIN por causales preestablecidas (mal desempeo,
negligencia grave, morosidad en el ejercicio de sus funciones,
desconocimiento inexcusable del derecho, supuesta comisin de
delitos, inhabilidad fsica o psquica)
INMUNIDAD de arresto (dem legisladores)
NO DISMINUCIN de sus remuneraciones
PROHIBICIONES A LOS JUECES
La Constitucin Provincial en su artculo 156 PROHIBE a los jueces:
PARTICIPAR en poltica
EJERCER profesin o empleo salvo: docencia e investigacin.
REALIZAR acto que comprometa su imparcialidad
Sistemas de designacin:
Estos sistemas son variados y responden a motivaciones polticas y jurdicas, aunque todos en mayor o menor
medida, pretenden hacer del sistema elegido el ms seguro para proveer al imperativo de imparcialidad de la
administracin de justicia. Entre ellos su puede distinguir a los siguientes:
126

Derecho Procesal I
UES 21
a) Por eleccin popular: slo podra funcionar en sociedades de gran cultura cvica para evitar riesgos que
afecten la garanta de imparcialidad necesaria.
b) Por designacin del mximo tribunal: conforme a un sistema de promocin y concursos o designacin
efectuada por el tribunal jerrquicamente superior.
c) Por designacin efectuada por los poderes pblicos: utilizando mtodos que tengan en cuenta la capacidad,
idoneidad, condiciones morales y antigedad en la funcin judicial o en el ejercicio profesional.
Modos de designacin en la justicia nacional:
DESIGNACIN DE MAGISTRADOS - SISTEMAS

a) DERECHO COMPARADO
ELECCIN POPULAR
COOPTACIN (eleccin de jueces = sus pares)
CONCURSO (oposicin y antecedentes)
SELECCIN (de acuerdo otros poderes polticos
b) en la NACIN:
CSJN = SELECCIN (poltico)

OTROS JUECES = CONCURSO ante Consejo
de la Magistratura
c) en CRDONA
SELECCIN (poltico. Art. 144, 9 Constitucin Prov)
Los designa el PODER EJECUTIVO con acuerdo de la LEGISLATURA
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA = Orden de Mrito
1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin: designados por el Presidente de la Nacin con acuerdo
del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesin pblica convocada al efecto (art. 99, inc. 4, prr.
1, C.N.). Para ser miembro de este mximo tribunal se requiere cumplimentar con los requisitos establecidos en el
artculo 111 de la Carta Magna.
2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el Presidente de la Nacin sobre la base de una propuesta en
terna vinculante emitida (previo concurso pblico) por el Consejo de la Magistratura, mediante acuerdo del
Senado. El Consejo de la Magistratura es un rgano consagrado en la reforma constitucional como una entidad
integrada de modo de procurar equilibrio entre la representacin de los rganos polticos resultantes de la eleccin
popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrcula nacional, como as tambin de
personas del mbito acadmico y cientfico (art. 114, C.N.).
Modos de designacin en la justicia provincial:

Por ley n 8802 del ao 1999 se crea el Consejo de la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de seleccin
de los jueces y magistrados. La designacin comienza con una convocatoria pblica y abierta para que los aspirantes se
inscriban y as accedan a la evaluacin prevista consistente en oposicin escrita, oral y de antecedentes.
127

Derecho Procesal I
UES 21
Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mrito que es remitido al Poder Ejecutivo y que este no
puede alterar.
Remocin:
REMOCIN
EN LA NACIN IGUAL QUE CRDOBA
CSJN y TSJ = removidos por juicio poltico

OTROS JUECES = removidos por
ENJUICIAMIENTO
JURY
DE
CAUSALES PREDETERMINADAS
(negligencia grave, desconocimiento inexcusable del
derecho, supuesta comisin de delitos, inhabilidad
fsica o psquica, morosidad)
La remocin implica la separacin del cargo.
En el mbito nacional los jueces slo pueden ser separados de sus cargos mediante el procedimiento del juicio poltico
(arts. 53, 110 y 115 C.N.) que puede iniciarse por mal desempeo o delito en el ejercicio de la funcin o por crmenes
comunes.
El juicio poltico contra un miembro de la Corte requiere de acusacin de la Cmara de diputados que debe declarar por
mayora de dos terceras partes de sus miembros que hay lugar a la formacin de causa. Efectuada la acusacin, el juicio
es realizado por el Senado y se requiere para la declaracin de culpabilidad el voto de dos tercios de los miembros
presentes.
Su fallo tiene el efecto de destituir al acusado, quien quedar sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes y
ante los tribunales ordinarios si fuere el caso.
Respecto de los jueces de los tribunales inferiores de la Nacin, la facultad de decidir la apertura del procedimiento y de
ordenar, en su caso, la suspensin, corresponde al Consejo de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado
integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo es irrecurrible.
En el mbito de la provincia de Crdoba, los miembros del Tribunal Superior de Justicia slo pueden ser separados de sus
cargos mediante juicio poltico, en tanto para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Pblico no
removibles por juicio poltico, la ley 7956 ha regulado un procedimiento denominado juri de enjuiciamiento que tiene
como nico efecto la destitucin del acusado. Esta ley determina como causales de destitucin las siguientes:
a. Mal desempeo;
b. Negligencia grave;
c. Desconocimiento inexcusable del derecho;
d. Supuesta comisin de delito. En el caso de delitos culposos, cuando tenga incidencia funcional;
e. Inhabilitacin fsica o psquica;
f. Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumir configurada esta causal en caso de omisin reiterada
de pronunciamiento, requerimiento, dictamen u opinin, segn correspondiere, dentro de los plazos
fatales establecidos por las leyes. El Fiscal General llevar un registro y promover automticamente el
procedimiento cuando se verifique la tercera omisin o en caso de inobservancia inexcusable del trmino
128

Derecho Procesal I
UES 21
establecido en el artculo 47 de la Constitucin de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley
respectiva.
El jurado est compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si los hubiere, dos
por la mayora y dos por la minora. Contra la resolucin no proceder recurso alguno, salvo el de aclaratoria que podr
interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas.
Inhibicin y recusacin
La recusacin del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legtima del proceso para que un
juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algn motivo, de su imparcialidad. Es una
garanta de imparcialidad y un respaldo a la debida consideracin de la magistratura.
La inhibicin es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las circunstancias anteriores, se
aparte espontneamente del conocimiento de la causa.
La recusacin puede realizarse con o sin causa, en este ltimo caso, se admite como garanta para el litigante, pues le
permite ejercer ese derecho cuando existiendo una causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o
se pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso ha sido utilizado de manera abusiva para
entorpecer los trmites, la jurisprudencia ha limitado el recurso de la recusacin sin causa a casos excepcionales y de
interpretacin restrictiva.
Recusacin sin causa: en el proceso civil, las partes podrn recusar sin expresin de causa al juez, al entablar o
contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los tres das de notificado el llamamiento de autos para
definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cmara y del Tribunal Superior de Justicia,
dentro de los tres das de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integracin
del tribunal.
Las partes podrn ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los actores o los demandados,
nicamente uno de ellos podr hacer uso de este derecho.
No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecucin de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los
procesos concursales (art. 18, inc. 1), en las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto
asegurar el resultado del juicio, en la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en
las diligencias para la ejecucin de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).
Recusacin con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensin de la independencia del
poder judicial a la persona del juez. Por razones de economa y de seguridad jurdica, se establecen lmites
temporales para deducir incidente de recusacin con causa. Cuando la causa de recusacin fuese anterior a la
iniciacin del pleito, deber ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o
anterior no conocida, se propondr dentro de los tres das de haber llegado a conocimiento de la parte (art.
22 C.P.C.).
El tribunal competente para entender en la recusacin es el superior inmediato al recusado: del juez de
primera instancia y funcionarios del Ministerio Pblico, la Cmara; de los vocales del Tribunal Superior y de la
Cmara, los restantes miembros.
Causales de recusacin
129

Derecho Procesal I
UES 21
Si bien la jurisprudencia analiza las causales de recusacin en sentido restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto,
el anlisis debera realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de recusacin un criterio amplio que atienda en
principio al inters particular de contar con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su utilizacin. Por
ello, los listados contenidos en los cdigos adjetivos deberan interpretarse con carcter enunciativo y no taxativo.
En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por lo que slo consideraremos algunas de ellas
y nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el artculo 17; en el C.P.P. estn
reguladas en el artculo 60; en la ley procesal del trabajo en el artculo 12
Son causales de recusacin:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en lnea recta y colateral hasta el segundo grado.
Inters del juez en el pleito.
Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.
Pleito pendiente.
Crdito o deuda.
Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado o denunciado por la parte.
Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinin sobre el litigio en cualquier carcter.
Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los litigantes.
Amistad o enemistad manifiesta.
Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente.
Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.
Cmo est organizada la justicia en la provincia de Crdoba:
JUECES DE PRIMERA INSTANCIA: son el primer eslabn

Tienen CONTACTO DIRECTO CON EL JUSTICIABLE
CMARAS DE APELACIN
Recurso de Apelacin y Nulidad
Funcin REVISORA
LEGALIDAD Y JUSTICIA
Recursos: ORDINARIOS
(apelacin y nulidad)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIAL:

Competencia excepcional derivada
Recursos: EXTRAORIDNARIOS (casacin e inconstitucionalidad)
Control de derecho
Competencia originaria
Accin preventiva INCONSTITUCIONALIDAD
El Tribunal Superior de Justicia tiene 7 miembros y acta divido en Salas.
Son 5 (Civil y comercial, penal, laboral, contenciosos-administrativo,
electoral y competencia originaria) Tambin acta en pleno (accin
declarativa = preventiva del poder de inconstitucional). Ejerce la
representacin del poder judicial, a travs de su presidente
130

Derecho Procesal I
UES 21
OTROS FUNCIONARIOS Y AUXILIARES
SECRETARIO
PROCESECRETARIO
OFICIAL DE JUSTICIA
NOTIFICADORES Y UJIERES
2.3. El Ministerio Pblico Fiscal.

Definicin
MINISTERIO PBLICO
Denomnese Ministerio Pblico al conjunto de
funcionarios q quienes se halla confiada, como

misin esencial, la defensa de intereses vinculados
al orden pblico y social
(Palacio)
Es el rgano estatal encargado de hacer valer ante el rgano jurisdiccional la representacin y defensa de los intereses
pblicos y sociales del Estado.
En nuestro pas, la Constitucin de la Provincia de Crdoba (art. 171), el Ministerio Pblico fue incluido como rgano
perteneciente al Poder Judicial; en el orden Nacional (Art. 120) el Ministerio Pblico es un rgano EXTRAPODER.
Los funcionarios que integran el Ministerio Pblico carecen de facultades de decisin, las que se reservan al rgano
jurisdiccional.
Los ordenamientos procesales penales les acuerdan, en diverso grado, facultades de instruccin.
En el proceso civil, los funcionarios del Ministerio Pblico aparecen en ocasiones como representantes de parte y en otras
desempeando funciones de vigilancia.
131

Derecho Procesal I
UES 21
ORGANIZACIN MINISTERIO PBLICO
a) rgano ESTRAPODER. Tesis Autonomista

Por la reforma Constitucin Nacional 1994 es extra poder
b) rgano INTRAPODER. Tesis de la Dependencia

Puede ser en el
Poder ejecutivo = gubernativa
Poder Judicial es Judicialista en la Pcia. Crdoba
El Ministerio Pblico se divide en Ministerio Pblico Fiscal y Pupilar.
MINISTERIO PBLICO FISCAL
MINISTERIO PBLICO PUPILAR

Ley Asistencia Jurdica Gratuita
Lp 7982
POBRES, MENORES Y AUSENTES
ART. 172 C. PROV. FUNCIONES:
Preparar y promover la accin en defensa del

inters pblico y los derechos de las personas
Custodiar la jurisdiccin y competencia de los
tribunales provinciales y la norma prestacin
del servicio de justicia
Promover y ejercitar la accin penal pblica
Dirigir la Polica Judicial
1.
MENORES (representacin promiscua)e INCAPACES

Junto al PADRE, TUTOR O CURADOR
Omisin: NULIDAD
2. POBRES (asesoramiento y patrocinio letrado de
indigentes)
3. AUSENTES (personas inciertas o con domicilio
incierto)
4. PRINCIPAL FUNCIN: encontrar a la parte para que
Comparezca y se defienda
Ministerio Pblico Fiscal se encuentra el que acta ante los tribunales penales, civiles y de familia.
El pupilar se encarga de la defensa de los incapaces y de los que se hallen en inferioridad de condiciones.
Su intervencin en el proceso reviste un carcter formal, no sustancial, en tanto se lo considera un representante
de la ley, no de un particular ni de la sociedad. Defiende el inters pblico y por ende, su actuacin es imparcial.
Su organizacin se asienta en el principio de unidad orgnica y su actuacin; en los de legalidad, imparcialidad, unidad
de actuacin y dependencia jerrquica.
a. Unidad orgnica: el Ministerio Pblico es nico, a pesar de que para el ejercicio de sus funciones se
efecten dentro de l una divisin del trabajo.
b. Legalidad: como defensor de la legalidad, su actuacin es reglada y no se admite la discrecionalidad.
c. Imparcialidad: su actuacin tiene carcter objetivo y formal. Su funcin es hacer prevalecer con
imparcialidad la ley. De all que puede pedir la absolucin o la condena del imputado.
d. Unidad de actuacin: el dictamen o resolucin de un miembro del ministerio pblico lo representa a todo.
132

Derecho Procesal I
UES 21
e. Subordinacin jerrquica: implica que un inferior debe obedecer las rdenes de su inmediato superior.
Esta subordinacin no existe en los oficios del Poder Judicial. En la provincia de Crdoba se encuentra
regulado en la ley orgnica del Ministerio Pblico n 7826 que en sus artculos 11 a 13 establece las
caractersticas de la subordinacin jerrquica.
En el orden penal, el Ministerio Pblico es el titular de la funcin requirente y acta bajo las reglas de la oficiosidad y del
principio de legalidad.
Cumple la funcin de excitar y requerir a los jueces a fin de que se obtenga una decisin adecuada a una pretensin
jurdico-penal.
Es el encargado del ejercicio de la accin penal que constituye una funcin pblica que forma parte de la funcin judicial en
sentido amplio.
En el mbito civil y comercial, el Ministerio Pblico Fiscal interviene en todos los procesos que rocen al orden pblico y su
intervencin cesa cuando se encuentre desinteresado el orden social.
En los procesos de familia, su actuacin responde al inters comunitario que se proyecta desde el estado en la tutela de
ciertas instituciones que deben ser protegidas en su realizacin jurisdiccional.
El Ministerio Pblico Fiscal en la provincia de Crdoba
MINISTERIO PBLICO en la provincia de Crdoba

Fiscala gral. De
la Provincia
Fiscal General
Fiscales
adjuntos
Fiscales de
Cmara
Fiscal
Correccional
Fiscal de
Instruccin
Fiscala de
menores
Fiscala civil,
comercial,
laboral, penal
Fiscala
electoral
Auxiliares del
Ministerio Pblico
El Ministerio Pblico est compuesto por

un fiscal general,
dos fiscales adjuntos y
los fiscales de cmara, en lo correccional, de instruccin, en lo civil y comercial, de familia, de menores y en lo
electoral.
133

Derecho Procesal I
UES 21
El fiscal general tiene a su cargo la misin de fijar las polticas de persecucin penal e instruir a los fiscales inferiores
sobre el cumplimiento de sus funciones.
Las funciones del Ministerio Pblico estn explicitadas en el artculo 172 de la Constitucin Provincial y ellas son:
1. Preparar y promover la accin judicial en defensa del inters pblico y los derechos de las personas.
2. Custodiar la jurisdiccin y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestacin del servicio de justicia y
procurar ante aquellos la satisfaccin del inters social.
3. Promover y ejercitar la accin penal pblica ante los tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos que las
leyes acuerden a los particulares.
4. Dirigir la Polica Judicial.
El artculo 10 de la ley orgnica del Ministerio Pblico Fiscal establece cules son sus atribuciones, entre las que se
puede destacar:
a. Interesarse en cualquier proceso judicial al slo efecto de observar la normal prestacin del servicio, denunciando las
irregularidades que observare.
b. Concurrir a los lugares de detencin cuando lo estime conveniente.
c. Requerir el auxilio de las autoridades provinciales y de la fuerza pblica.
d. Impartir rdenes e instrucciones generales y particulares a los integrantes de la Polica Judicial.
e. Impartir instrucciones a los inferiores jerrquicos.
Por su parte, compete a los fiscales civiles y comerciales:
1. deducir toda accin fiscal que interese al orden pblico, con excepcin de los asuntos encomendados a otros
funcionarios; si el proceso ya se hubiese iniciado y se encontrare comprometido el orden pblico, se corre vista al
Fiscal a los fines que se expida mediante dictamen. As, cuando se solicita el beneficio de litigar sin gastos, se corre
vista al fiscal en proteccin de los intereses del fisco y de otros organismos (caja de abogados) y
2. intervenir en los conflictos de competencia, en los juicios concursales, en los procesos sucesorios, actos de
jurisdiccin voluntaria, en lo relativo al estado civil de las personas cuando no le corresponda intervenir al Fiscal de
Familia.
En lo que corresponde al ministerio pupilar, el constituyente local ha hecho caso omiso a su referencia por lo que ha sido
la ley 7982, conocida como de Asistencia Jurdica Gratuita, la que ha salvado el olvido del legislador. As, se instituyen
Asesores Letrados en lo civil y comercial, penal, de familia, de menores y de trabajo.
Los asesores letrados en lo penal defienden a los imputados que no hayan designado abogado, representan y defienden los
intereses de los imputados no individualizados y tambin pueden intervenir como querellante particular cuando la vctima
careciere de recursos.
Los asesores letrados en lo civil y comercial, representan en juicio a los incapaces en cuanto interese a su persona y sus
bienes, ejerce la representacin y defensa en juicio de los que hubiesen sido declarados rebeldes, en los casos que el
cdigo determine, defiende a los pobres o carenciados en los trminos de la ley de Asistencia Jurdica Gratuita, lo que
importa que brindar asesoramiento jurdico, dar consejos y esgrimir la defensa tcnica que a su juicio requiera la causa.
Presentar escritos, ofrecer prueba, etc. Cuenta con las mismas atribuciones y sujeciones que las partes, con la salvedad
de que al Ministerio Pupilar no se le impondrn costas por las actuaciones que promueva o por los recursos que
entable en cumplimiento de sus funciones (art. 137 C.P.C.).
En el fuero de familia, pueden ejercer el patrocinio de la parte que por razones de pobreza no puede contratar
abogado, requirindose para ello un trmite sumario de conocimiento. Tambin cumple una funcin especfica y
conciliadora de las partes en una etapa pre jurisdiccional que en algunos casos es obligatoria.
134

Derecho Procesal I
UES 21
En el fuero del trabajo, tambin cumple funciones especficas como procurador del trabajo y acta en defensa o
patrocinio de la parte obrera.
PODER JUDICIAL: ESTRUCTURA FUNCIONAL
PROVINCIA DE CRDOBA
Tribunal
superior de
Justicia
rea
Jurisdiccional
FISCALA
GENERAL
rea
Administrativa
Ministerio
Pblico
ORGANIZACIN DEL REA ADMINISTRATIVA PROVINCIA DE CRDOBA
AREA ADMINISTRATIVA
Direccin de
superintendencia
Direccin de
Servicios
jurisdiccionales
Direccin de
Administracin
Subdireccin de
Subdireccin
de Servicios
Subdireccin
de
Jurisdiccionales
Administracin
superintendencia
Direccin del
Archivo General
Subdireccin
del Archivo
General
135
Direccin de
informtica
Subdireccin de
Asuntos
Jurdicos
Subdireccin
de
informtica

Derecho Procesal I
UES 21
Ministerio Pblico Nacional

El artculo 120 de la Constitucin Nacional instituye: el Ministerio Pblico es un rgano independiente con autonoma
funcional y autarqua financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los
intereses generales de la sociedad, en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica. integrado por un procurador
general de la Nacin y un defensor general de la Nacin y los dems miembros que la ley establece. Sus miembros gozan de
inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones.
En el orden nacional, el Ministerio Pblico comprende tanto al fiscal como al pupilar, no forma parte del Poder Judicial,
ni se encuentra subordinado al Ejecutivo. Se trata de un rgano extra poder de caracterstica bicfalo porque por una
parte est el procurador general de la Nacin y por otra el defensor general de la Nacin.
Funciones de los integrantes del Ministerio Pblico Fiscal:

a. Promueve la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad.
b. Representa y defiende el inters pblico en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera.
c. Promueve y ejerce la accin pblica en las causas criminales y correccionales, salvo cuando fuese necesario
instancia o requerimiento de parte.
d. Promueve la accin civil en los casos previstos por la ley.
e. Interviene en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, filiacin, venias supletorias, declaraciones
de pobreza.
f. Vela por la observancia de la Constitucin Nacional, las leyes de la Repblica y por el efectivo cumplimiento
del debido proceso legal.
g. Vela por la defensa de los derechos humanos en los establecimientos carcelarios, judiciales, de polica y de
internacin psiquitrica.
Deberes y atribuciones del defensor general de la Nacin:

Es la cabeza del Ministerio Pblico de la Defensa y tiene las siguientes atribuciones:
a) Ejerce ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, las facultades del Ministerio Pblico de la Defensa.
b) Delega sus funciones en los defensores oficiales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
c) Imparte instrucciones generales o particulares a los integrantes del Ministerio Pblico de la Defensa para la
adopcin de todas las medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y atribuciones que las leyes le
confieren.
d) Promueve y ejecuta polticas para facilitar el acceso a la justicia de los sectores discriminados.
e) Asegura la debida asistencia de cada una de las partes con intereses contrapuestos, designando diversos
defensores cuando as lo exija la naturaleza de las pretensiones de las partes.
Pueden distinguirse en la funcin, los defensores pblicos de Menores e Incapaces y los defensores pblicos oficiales.
Los defensores pblicos de Menores e Incapaces aseguran en las instancias y fueros en que acten, la
representacin promiscua del artculo 59 C.C., por consiguiente, entablan en defensa de los menores e incapaces
las acciones y recursos pertinentes, ya sea en forma autnoma o junto con sus representantes necesarios, v.gr.
padres, tutores o curadores.
Los defensores pblicos oficiales tienen como funcin la de proveer lo necesario para la defensa de la persona y
los derechos de los justiciables en las causas penales y en otros fueros cuando aquellos fueren pobres o estuvieren
ausentes.
136

Derecho Procesal I
UES 21
El juez es el derecho hecho hombre; slo de este hombre puedo
esperar en la vida prctica la tutela que en abstracto me
promete la ley; slo si este hombre sabe pronunciar a mi favor
la palabra justicia, podr comprender que el derecho no es una
sombra vana, Por eso se sita en la justicia, no simplemente en
jus, el verdadero fundamento de los reinos; porque si el juez no
est despierto, la voz del derecho queda desvada y lejana,
como las inaccesibles voces de los sueo
PIERO CALMANDREI
Hiptesis Prctica.
A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones.
El caso: la demanda interpuso recurso contra la decisin de la Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social que
hizo lugar a la accin de amparo entablada por un magistrado de San Juan persiguiendo la no a aplicacin del impuesto a
las ganancias en los haberes jubilatorios del accionante. La CSJN, integrada por conjueces y por mayora, confirm la
sentencia recurrida. La decisin se fund en el principio constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los
jueces, en su vigencia en el mbito de la justicia provincial y su aplicacin a los magistrados que se encuentran en situacin
de retiro. As, el Mximo Tribunal ratific su postura histrica de que las remuneraciones de los jueces federales no pueden
ser rebajadas por ningn concepto.
1. La vigencia del principio de intangibilidad no podra ser desconocida en el mbito provincial segn lo estableci la Corte
en Fallos: 311:460 y 316:2747. En concordancia con ello, la ley del impuesto a las ganancias exima de tal tributo tanto a los
magistrados nacionales como a los de provincia -as como los haberes jubilatorios y pensiones correspondientes a dichas
funciones- colocando a unos y otros jueces en un pie de igualdad (Artculo 20, incs. p y r de la Ley N 20.628, p.o. en 1986 y
sus modificaciones). Del mismo modo, cuando la Ley N 24.631 - Artculo 1 inc. a- derog tales normas exentivas, lo hizo sin
distinguir entre la situacin de la judicatura nacional y las provinciales. Establecida por la jurisprudencia del Tribunal la
invalidez de la referida derogacin, por resultar sta incompatible con el principio instituido por el Artculo 110 de la
Constitucin Nacional, y como tal principio no puede ser desconocido en los mbitos provinciales, debe afirmarse que esa
derogacin, inaplicable respecto de los integrantes del Poder Judicial de la Nacin, tambin lo es con relacin a las
judicaturas de las provincias. En efecto, los jueces locales son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitucin,
motivo por el cual cumplen, como los dems, idntico ministerio y, por lo tanto, se hallan sujetos a parejas
responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal efecto, con similares garantas.
2. No se opone a lo concluido el Artculo 200 de la Constitucin de San Juan, en cuanto prescribe que las retribuciones de
los magistrados y representantes del Ministerio Pblico de la provincia sern establecidas por ley y no pueden ser
disminuidas con descuentos que no sean los que aqulla dispusiera con fines de previsin o de carcter general, pues,
obviamente, de acuerdo con su texto literal, dicha norma slo se refiere a disminuciones que pudieran efectuar las propias
leyes locales. Sin abrir opinin sobre la validez que ello tendra, si ocurriese, cabe observar que la parte recurrente no ha
planteado a lo largo del pleito -ni en su recurso extraordinario- la posibilidad de que tal limitacin pudiera dar fundamento
a aplicar vlidamente a los magistrados locales -ni a los jubilados como tales- un impuesto establecido por una ley federal.
137

Derecho Procesal I
UES 21
3. La independencia del Poder Judicial obliga a concluir que la intangibilidad de los emolumentos de los magistrados es
extensible al haber de los jueces jubilados, desde que la posible disminucin de los derechos previsionales generara
intranquilidad en el ejercicio funcional o presin para motivar el abandono de sus cargos de quienes, con ese grado de
incertidumbre, tuvieran que administrar justicia (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge Ferro).
4. El monto del haber que le corresponde a un juez jubilado forma parte de la expectativa de todo magistrado en actividad,
quien ya sea por un hecho fortuito (incapacidad sobreviniente) o por el transcurso del tiempo (cumplimiento de la edad
requerida para el retiro o jubilacin), cuenta con tal rgimen y haber para el ejercicio independiente y sereno de su
funcin, que es precisamente lo que persigue la garanta constitucional de incolumidad de las remuneraciones. Tal garanta
no se vera salvaguardada si los magistrados viesen frustrada su expectativa a obtener en el futuro una jubilacin que les
permita mantener similar nivel de vida al que tienen en actividad. (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava
Lafuente y Jorge Ferro).
5. La proteccin que el legislador ha dispensado al rgimen de jubilaciones de los magistrados no se sustenta en bases
discriminatorias o de privilegio, sino en principios que preservan las instituciones republicanas, con la finalidad de asegurar
la independencia funcional de los jueces. Ello para evitar que los otros poderes del Estado administrativo o legislativo dominen su voluntad con la amenaza de reducir su salario, de hacerlos cesar en sus cargos o de jubilarlos, y que esa
situacin favorezca un mbito proclive a componendas contrarias a la independencia de criterio necesaria para la funcin
jurisdiccional (Voto del conjuez Dr. Don Alberto Manuel Garca Lema).
6. La preservacin de la intangibilidad de las remuneraciones como garanta de funcionamiento del sistema judicial no debe
encontrarse hoy eludiendo el pago del Impuesto a las Ganancias sino: a) asegurando una participacin presupuestaria
adecuada del Poder Judicial en el presupuesto general; b) defendiendo la autarqua judicial; c) garantizando mecanismos
que permitan dar sustentabilidad en el tiempo al poder adquisitivo de las remuneraciones de los magistrados a partir de
criterios objetivos, ajenos a la injerencia de otros poderes (ste y no otro es el sentido de la reivindicacin de la clusula
constitucional federal norteamericana que prev la movilidad de la retribucin de los jueces segn la autorizada opinin de
Alexander Hamilton en El Federalista, LXXIX); y, d) permitiendo que, llegado el caso, por va judicial se corrijan aquellas
situaciones que generen un ostensible deterioro temporalmente dilatado en las remuneraciones de los magistrados (Del
voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti).
7. El Artculo 110 no puede ser interpretado como una norma especial o de excepcin con relacin al principio del Artculo
16, estando los jueces obligados a pagar todos aquellos impuestos que, por su carcter general, no expresen un nimo
hostil o persecutorio contra su noble actividad (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti).
8. La independencia del Poder Judicial, inserta en las entraas del sistema republicano de gobierno, sin la cual ste no
sobrevive, lo es frente a los poderes polticos y en el esquema constitucional vigente requiere su respeto en tres momentos
trascendentes: en la designacin de los magistrados (independencia selectiva); en su desempeo y funcionamiento
(independencia de ejercicio o funcional) y en su remocin (independencia sancionatoria), no se encuentra perjudicada,
toda vez que, por lo antes expuesto, con el pago de sus impuestos al igual que el resto de la poblacin no se afecta
institucional ni individualmente a los jueces (Del voto en disidencia del conjuez Hctor Oscar Mndez).
9. No ha de verse en la garanta de intangibilidad del Artculo 110 de la Constitucin Nacional una excepcin o limitacin a
la de igualdad consagrada por el Artculo 16, sino que por el contrario ambas disposiciones deben ser interpretadas en
forma armnica y de acuerdo al contenido de las dems, cuidando que la inteligencia de sus clusulas no altere el equilibro
del conjunto (Fallos: 296:432; 324:3219 cit.), ni su finalidad. Bajo esas reglas de hermenutica, no es prudente asignar como se lo hizo en las instancias inferiores- a la garanta que consagra la intangibilidad de las remuneraciones de los
magistrados, una extensin tal que desconozca las facultades que los Artculos 4, 17 y 75 inc. 2 de la Ley Fundamental
confieren al Congreso de la Nacin, para hacer imponer con carcter general y no discriminatorio contribuciones
equitativas y proporcionales a la poblacin (Del voto en disidencia del conjuez Hctor Oscar Mndez).
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Expte. G. 196. XXXV 11/04/2006 Trib. de origen: Cm. Fed. Seg. Social Sala I
Gutirrez, Oscar Eduardo c. ANSeS.
138

Derecho Procesal I
UES 21
B. Remocin de jueces
El caso: contra la decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nacin que rechaz el planteo de nulidad del
dictamen de la Comisin de Acusacin y de la acusacin formulada por el Consejo de la Magistratura al juez de la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta, este magistrado dedujo el recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la queja
pertinente. Que para decidir del modo indicado, el Jurado de Enjuiciamiento consider que el alcance del trmino
renuncia a la que se refiere el art. 5 del Reglamento Procesal de dicho Cuerpo debe ser interpretado como renuncia
aceptada por el rgano competente. El juez recurrente centr sus agravios en la consideracin de que, a su juicio, la
renuncia presentada implica la conclusin de la atribucin constitucional y legal del jurado de Enjuiciamiento, pues dicho
acto pone fin al inters pblico de examinar las cuestiones que el Consejo de la Magistratura propuso al Jurado, en tanto la
necesidad de alejarlo de la funcin jurisdiccional ya se cumpli, nico efecto que produce una decisin condenatoria del
Cuerpo cuya decisin aqu se recurre. La CSJN admiti la queja y suspendi el procedimiento de remocin.
1. La Convencin Nacional Constituyente de 1994 modific el procedimiento de remocin de los magistrados judiciales
prevista en el texto constitucional de 1853/1860, en cuanto, el nuevo art. 115, dispone que los jueces inferiores de la
Nacin sern removidos por las causales expresadas en el art. 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por
legisladores, magistrados y abogados de la matrcula federal y expresamente aclara que su fallo, que ser irrecurrible, no
tendr ms efectos que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedar no obstante sujeta a acusacin, juicio y
castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).
2. Desde la ltima reforma constitucional existen dos procedimientos para remover a los jueces, segn se trate de los
miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin o de los tribunales inferiores, con algunas caractersticas comunes y
otras claramente diferentes. Entre las primeras, las causales de remocin -previstas en el art. 53-, entre las segundas,
pueden mencionarse el procedimiento, el rgano encargado de llevarlo adelante y los efectos de la decisin. Sobre este
ltimo aspecto, vale la pena destacar que, mientras el fallo del Senado tiene por efectos destituir al acusado y aun
declararle incapaz de ocupar ningn empleo de honor, de confianza o a sueldo de la Nacin (art. 60), la nica consecuencia
de lo decidido por el jurado de enjuiciamiento es separar al magistrado de su cargo, tal como indica el art. 115 CN. (Del
dictamen del Procurador General de la Nacin).
3. El proceso de remocin se trata de un juicio de responsabilidad poltica con sujecin a las reglas del debido proceso legal,
lo que equivale a decir que en lo sustancial el juicio es poltico, pero en lo formal se trata de un proceso orientado a
administrar justicia, es decir, a dar a cada uno su derecho, sea a la acusacin en cuanto le asista el de obtener la remocin
del magistrado, sea a ste, en cuanto le asista el de permanecer en sus funciones. (Del dictamen del Procurador General de
la Nacin).
4. En el rgimen constitucional argentino, el propsito del juicio poltico no es el castigo del funcionario, sino la mera
separacin del magistrado para la proteccin de los intereses pblicos contra el riesgo u ofensa, derivados del abuso del
poder oficial, descuido del deber o conducta incompatible con la dignidad del cargo. De tal manera que se lo denomina
juicio poltico porque no es un juicio penal, sino de responsabilidad, dirigido a aquellos ciudadanos investidos con la alta
misin del gobierno, en su ms cabal expresin. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).
5. El art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional (texto agregado por acordada del 29/12/62) establece que los
magistrados presentarn la renuncia a su cargo directamente ante el Poder Ejecutivo, debiendo dar cuenta de dicha
presentacin -en su caso- a la Corte Suprema, por intermedio de la cmara respectiva. Hasta tanto la renuncia no les sea
formalmente aceptada, estarn sujetos a las disposiciones legales y reglamentarias concernientes a la funcin judicial y, en
particular, a las que se refieran a la incompatibilidad con toda actividad poltica y al desempeo de cargos dependientes de
uno de los poderes polticos, salvo los autorizados expresamente por el reglamento. (Del dictamen del Procurador General
de la Nacin).
6. Para que el procedimiento del juicio poltico se ponga en movimiento es indispensable que l se refiera y aplique a uno
de los funcionarios enumerados por el art. 45 de la Constitucin y que se encuentre actualmente en el desempeo y
posesin de la funcin pblica. Y se comprende esta ltima exigencia, porque si el efecto de la sentencia del Senado es
139

Derecho Procesal I
UES 21
simplemente el de destituir al acusado, no se ve cmo sta podra realizarse respecto de un funcionario que ha dejado de
serlo por terminacin de su mandato, por renuncia presentada antes de iniciado el procedimiento del juicio poltico o por
derrocamiento generado en una revolucin triunfante. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).
7. No existira utilidad prctica ni razn doctrinaria que justifique el procedimiento de remocin respecto de quien no tiene
el ejercicio de la funcin, ni puede por consiguiente ser destituido de ella, circunstancia que, por cierto, no impide que el
magistrado quede sujeto a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios, tal como
expresamente dispone el tantas veces citado art. 115 de la Ley Fundamental. La renuncia presentada por un juez produce
que, en cierta medida, el proceso de remocin carezca de sentido, pues con la voluntad de aqul de alejarse de su cargo el
propsito del instituto estara cumplido y no existiran obstculos para una investigacin judicial para determinar la
existencia de delitos. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).
8. La renuncia es un derecho nsito previsto en el nombramiento, como lgica consecuencia de la relacin de empleo, pues
si as no fuera, el magistrado aparecera compelido a continuar en la funcin pblica contra su voluntad, lo que implicara
un agravio a su esfera de libertad, sin que el ordenamiento positivo condicione o lmite de algn modo el ejercicio de tal
derecho. El hecho que el art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional establezca que mientras la renuncia no sea
formalmente aceptada, el juez estar sujeto a las disposiciones legales y reglamentarias a la funcin judicial, dicha norma -y
los efectos de la falta de aceptacin de la renuncia presentada- no se proyecta al proceso de enjuiciamiento de
magistrados, porque, adems de que este instituto se rige por normas propias, ya estara cumplida su finalidad con la
voluntad de dimitir expresada por aqul. (Del dictamen del Procurador General de la Nacin).
9. La renuncia implica no slo una manifestacin de voluntad, sino tambin la peticin de una decisin dirigida a quien
deba decidir sobre la suerte de la misma, mediante la forma expresa de su aceptacin o rechazo. El silencio en la resolucin
de la solicitud, bien puede dar pbulo a una fundada crtica con base en que esa indiferencia al requirente afecta la garanta
constitucional que emana del art. 14 de la Constitucin Nacional de peticionar a las autoridades. El derecho de peticin no
se agota con el hecho de que el ciudadano pueda pedir, sino que exige una respuesta. Frente al derecho de peticin se
encuentra la obligacin de responder.
10. La necesidad de una respuesta concreta y en tiempo prudente respecto de la renuncia de un magistrado, encuentra su
fundamento en un criterio de certeza jurdica, pues sembrar la incertidumbre o alentar la indefinicin no es atributo que
competa el ejercicio racional de facultades o atribuciones de ninguno de los poderes del Estado.
11. La decisin del Poder Ejecutivo, se vislumbra como de absoluta e impostergable trascendencia. As, se aportara
claridad a la situacin de un magistrado sometido a juicio poltico, quien tiene derecho a saber su posicin frente a un
proceso de tal significacin y, en caso de admitirse la renuncia, facilitara ser sometido prontamente a los jueces naturales
que correspondan, para lograr el total y acabado esclarecimiento de los cargos que se le imputan. Una dilacin innecesaria,
producto de la indefinicin del Poder Ejecutivo, no hace sino provocar un evidente dispendio econmico procesal, al
propiciarse con el silencio la prosecucin de un juicio (el que promueve el Jurado de Enjuiciamiento), para llegar, en
definitiva, al mismo resultado, es decir, la separacin en el cargo del juez de aceptarse la renuncia.
12. Si se aceptara que el Poder Ejecutivo puede manejar los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin a su albedro, se
aceptara convertir una facultad propia y no discrecional (como es la aceptacin o no de la misma) en una herramienta
poltica de injerencia de un poder sobre el otro.
13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero tambin considero que una decisin al respecto no puede ser
demorada injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce por su sola manifestacin, el cese en el
cargo, antes bien habr de complementarse con la aceptacin de parte del Poder Ejecutivo. No pueden ser consideradas
aisladas una de la otra, pues ambas hacen al ejercicio de la magistratura.
14. El objetivo primario del Jurado de Enjuiciamiento consiste en analizar la conducta del magistrado en su desempeo
como tal, no le corresponde, entonces, realizar otras actividades que, en definitiva, hacen a la esfera de decisin del
enjuiciado (renunciar a su cargo, emplazar la decisin del Poder Ejecutivo sobre la aceptacin o rechazo de la misma).
140

Derecho Procesal I
UES 21
15. No puede soslayar los graves perjuicios que origina la falta de aceptacin por parte del Poder Ejecutivo Nacional de la
renuncia de un magistrado judicial, pues la falta de definicin de su situacin institucional, su continuidad o vacancia
entorpecen, sin lugar a dudas, el adecuado funcionamiento del servicio de justicia, llegndose al extremo de que, si se
aceptara que el Poder Ejecutivo pudiera disponer, a su libre albedro, de los tiempos de renuncia de un juez de la Nacin, se
llegara al extremo de convertir una facultad que naturalmente le es propia en una herramienta poltica de injerencia de un
poder del Estado sobre otro. (Voto de los Doctores Leal de Ibarra y Gallegos Ferian)
16. El sometimiento a juicio a un juez de la Nacin no constituye un perjuicio de imposible reparacin ulterior que posibilite
hacer excepcin a la regla segn la cual las resoluciones cuya consecuencia sea la obligacin de seguir bajo tal
sometimiento no revisten, regularmente, la calidad de sentencias definitivas a los fines del recurso extraordinario; mxime,
cuando no se observa circunstancia alguna que justifique hacer excepcin al principio enunciado, por lo que la invocacin
de estar en juego garantas constitucionales no permite superar el bice que significa la ausencia de definitividad de la
resolucin impugnada. (Del voto del Doctor Boggiano)
17. La facultad del Poder Ejecutivo de aceptar o rechazar la renuncia de un magistrado sometido al procedimiento del juicio
poltico integra el mbito de cuestiones polticas no justiciables y, en tal sentido, la no aceptacin de aqulla importa un
acto de apreciacin institucional que tiene relacin directa con los fines constitucionales que motivaron la inclusin del
procedimiento de remocin. (Voto del Doctor Maqueda).
18. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de no aceptar la renuncia solicitada por un juez, ha sido dictada en el marco de
las facultades atribuidas constitucionalmente a dicho rgano, con aplicacin razonable de distintas normas en vigencia y sin
que se pueda apreciar la ms mnima violacin de las garantas de defensa en juicio y del debido proceso. La decisin del
Poder Ejecutivo de no aceptar la renuncia es una cuestin poltica ajena a la jurisdiccin del Jurado de Enjuiciamiento y,
que por otra parte, no ha sido cuestionada en forma directa por el recurrente. (Voto del Doctor Maqueda).
19. La decisin del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de denegar el recurso extraordinario interpuesto fue adoptada
sin haber dado cumplimiento, en forma previa, con el traslado que determina el art. 257, segundo prrafo, del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, omisin que obsta a un pronunciamiento del Tribunal en la medida en que la
adecuada notificacin de las distintas etapas fundamentales del proceso -mxime tratndose del recurso extraordinario
federal- tiene por objeto brindar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido
proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solucin del litigio, lo que no ha ocurrido en el
sub examine y justifica suspender la tramitacin de la queja y devolver la causa al tribunal a quo a fin de que se sustancie el
trmite omitido (Del voto en disidencia del Doctor Vzquez).
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 10/02/2004 Lona, Ricardo s/ pedido de enjuiciamiento.
C. Recusacin con causa.
El caso: la Cmara en lo Criminal rechaz la recusacin con causa interpuesta por los defensores del imputado. Contra
dicha resolucin, la defensa interpuso recurso de casacin invocando el motivo formal (art. 468, CPPP) y plante la
inconstitucionalidad del art. 68 in fine. El Tribunal resolvi hacer lugar al recurso de casacin deducido.
1. A travs de la recusacin y excusacin de magistrados y funcionarios, la ley pone a resguardo la garanta del juez
imparcial o de la objetividad del integrante del Ministerio Pblico en el caso concreto. Para que proceda el apartamiento
del magistrado o funcionario, hemos negado que haya de requerirse certeza sobre el trato inequitativo; basta la sospecha
del mismo, en funcin de la s efectiva acreditacin de la circunstancia objetiva contemplada por el legislador.
2. La CSJN expres que la garanta de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema de
enjuiciamiento... Puede ser definida como la ausencia de prejuicios o intereses de ste frente al caso que debe decidir,
tanto en relacin a las partes como a la materia....
3. El Alto Tribunal ha tomado razn de las directrices emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
afirmando que la imparcialidad supone que el tribunal o juez no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso sub judice.
De la misma manera, record que esta garanta ha sido interpretada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
sealndose que en materia de imparcialidad judicial lo decisivo es establecer si, desde el punto de vista de las
141

Derecho Procesal I
UES 21
circunstancias externas (objetivas), existen elementos que autoricen a abrigar dudas con relacin a la imparcialidad con
que debe desempearse el juez, con prescindencia de qu es lo que pensaba en su fuero interno.
4. La suficiencia de la sospecha para hacer operativa la exclusin no ofrece mayores dificultades cuando se trata de las
causales expresamente delineadas en la ley. As, v.gr., ante la mera constatacin del parentesco, de la emisin de un
pronunciamiento previo o de la existencia de un litigio pendiente con alguna de las partes, proceder el apartamiento.
5. La cuestin adquiere complejidad, en cambio, si la hiptesis que se examina es la contenida en el inc. 12 del art. 60 del
Cdigo Procesal Penal, que impone la recusacin o inhibicin cuando -en defecto de las causales anteriores- mediaren
otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad, frmula que provee una significativa apertura al
sistema y as permite superar las lagunas axiolgicas que el propio ordenamiento procesal contiene en su catlogo.
6. En el mbito de dicha causal genrica, a falta de una expresa previsin de la situacin objetiva que genere desconfianza,
habr de efectuarse una cuidadosa ponderacin a los efectos de establecer si dicha circunstancia, objetivamente
considerada, permite sostener una sospecha razonable acerca del riesgo de parcialidad del juez o funcionario. Y ser
entonces la valoracin en abstracto de la situacin y no su efectiva incidencia en el devenir del proceso lo que impondr la
exclusin. Es que aguardar una concreta y tangible afectacin a raz de la actuacin interesada resta eficacia a la garanta
constitucional y por ello la sola acreditacin de extremos objetivos que den base a razonables conjeturas sobre el proceder
del magistrado resulta suficiente para relevarlo de intervenir en dicha causa.
7. Pues bien, al examinar las constancias de la causa, advierto que si bien la defensa invoc dos incisos del artculo 60 al
formular la recusacin, lo hizo como cauce alternativo de un mismo contenido: el temor de parcialidad en razn de ya
haberse expedido los magistrados objetados con relacin a la existencia del abuso sexual que se atribuye al imputado.
8. En efecto, esta nica razn fue objeto de un doble encuadre: de manera principal, se la incluy en el primer inciso del
artculo 60, a ttulo de prejuzgamiento. A ello respondi la a quo, con acierto, indicando que no se trataba de el mismo
proceso, ni de otra situacin contemplada en dicha hiptesis.
9. Subsidiariamente, se invoc la causal del inciso 12, como frmula abierta que permita encauzar situaciones no
contenidas a otras hiptesis. Sin embargo, al analizar su procedencia, el Tribunal mut el motivo y en lugar de expedirse
acerca de la misma sospecha objetiva de parcialidad por la intervencin anterior en el proceso, en el mbito ms genrico
del inciso 12, le asign un cariz de violencia moral.
10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite holgada recepcin en dicha previsin legal, pero en modo
alguno agota su alcance, toda vez que, como ya he referido, el inciso 12 constituye una herramienta de importante
amplitud que permite albergar toda situacin que merezca ser atendida a la luz de la garanta del juez imparcial y que no
tenga expresa cabida en el elenco provisto por los incisos anteriores.
11. Por ello, ms all de las consideraciones vertidas por la a quo acerca de la improcedencia de la recusacin por violencia
moral, lo cierto es que no fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la respuesta negativa, en consecuencia, queda slo
fundada en la inadecuacin del motivo esgrimido respecto del inciso 1 del artculo 60 -lo que es correcto- pero deviene
indebidamente motivada en cuanto a su improcedencia en virtud de la clusula abierta del inciso 12, la que ha sido
infundadamente estrechada a una causal subjetiva.
12. El defecto apuntado nulifica el decisorio, en cuanto omite dar tratamiento a un extremo decisivo de la pretensin
incoada (art. 413, inc. 4, CPP), y ello ameritara el reenvo de los presentes para que se dicte un nuevo pronunciamiento
sobre el punto. Empero, estimo que razones de economa procesal, entre las que computa el tiempo que ya ha insumido la
incidencia de marras, aconsejan que sea esta Sala la que dirima definitivamente la cuestin.
13. El caso exhibe particulares aristas que ameritan ser consideradas. Se juzga aqu la conducta del imputado, a quien se le
atribuye la autora de un presunto abuso sexual en perjuicio de una mujer, fruto del cual sta habra quedado embarazada
y dado a luz a una nia a la que habra dado muerte apenas nacida, encontrndose al cometer el hecho en un estado
psquico de inimputabilidad cuya gnesis habra tenido -entre otras variables- la victimizacin sexual a la que habra sido
sometida a manos del imputado; la que fue juzgada y absuelta, sentencia que en la actualidad se encuentra impugnada en
casacin.
142

Derecho Procesal I
UES 21
14. Dada esta estrecha vinculacin entre uno y otro proceso, resulta razonable suponer que los magistrados que
intervinieron en el primero tuvieron contacto con un importante caudal probatorio que versaba tanto acerca de la
existencia del abuso sexual, como de la autora del mismo, extremos stos que requieren ser definidos -en el juicio ahora
seguido en contra del imputado- por jueces de los que no pueda siquiera sospecharse que se hayan formado opinin
alguna acerca de lo que deben decidir.
15. Este contacto previo con prueba ntimamente conexa a los aspectos a debatir en el presente proceso, provoca la
necesidad de apartar a los magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los fines de aventar toda sospecha
relativa a una idea preconcebida sobre la responsabilidad del imputado por el abuso sexual de aqulla.
16. En suma, estimo que un acabado respeto por la garanta de la imparcialidad objetiva aconseja razonablemente renovar
el Tribunal para asegurar al imputado que su conducta ser juzgada por magistrados completamente ajenos a cualquier
conjetura que pudiere formularse sobre su parcialidad.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. n 174 del 03/07/2008. Trib. de origen: Cm. en lo Criminal Villa
Dolores, Benavidez, Arturo Jos Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casacin.
3. Clasificacin de los procesos.

3.1. Estructura del proceso civil.
El proceso civil presenta una estructura dialctica, se inicia por actos de postulacin en los que se plasman la
pretensin esgrimida por el actor que se integra con la contestacin de la demanda u otra actitud que puede asumir
el demandado frente a ella y se desarrolla en etapas posteriores, de prueba, de discusin y de sentencia.
ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL: PROCESO

ESCRITO DE DOBLE INSTANCIA
ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL
Etapas eventuales:
Etapas necesarias:
Etapa introductoria
Etapa Probatoria
Etapa Discusoria
Etapa decisoria
Clasificacin.
De acuerdo al criterio utilizado, el proceso civil puede clasificarse:
1. Por la naturaleza del rgano;
2. Por la existencia de conflicto;
3. Por el fin perseguido;
4. Por la estructura;
5. Por la naturaleza de la pretensin.
143
Medidas preparatorias
Prueba anticipada
Medidas Cautelares
Etapa impugnativa
Etapa de ejecucin de sentencia

Derecho Procesal I
UES 21
1. Por la naturaleza del rgano:
Esta clasificacin considera al sujeto que va a dirimir el conflicto y por ello puede diferenciarse entre el
procedimiento judicial hace referencia al que se desarrolla ante el rgano jurisdiccional o
tribunales pblicos y constituye el proceso por excelencia. Se realiza ante un juez investido por el
Estado de la potestad de administrar justicia con todas las facultades que le son inherentes. Su
fundamento constitucional deriva de los principios de juez natural y debido proceso
pblico del procedimiento arbitral realizado ante jueces privados. es aquel que se lleva adelante
ante un rbitro que recibe el mandato de las partes o de la ley, con el fin de dirimir la contienda,
respetando las garantas de imparcialidad y ecuanimidad. El rgano jurisdiccional se sustituye por
un juez privado elegido por las partes. El lmite est dado por los puntos propuestos por las partes y
por tanto carece de coertio y de executio. Slo puede conocer y llamar a las partes para que
comparezcan y se defiendan y dicta sentencia que se denomina laudo arbitral. Para que ste
tenga posibilidades de ser ejecutado, debe ser inscripto en los libros de un juzgado ordinario ante
el que se llevaran a cabo los trmites de ejecucin de sentencia.
2. Por la naturaleza de la pretensin
Procesos universales tienden a la distribucin del patrimonio de una persona por causa de muerte
o falencia. En estos juicios resulta de aplicacin el denominado fuero de atraccin por lo que
todas las actuaciones personales que tengan terceros contra el causante de la sucesin o el fallido,
se acumulan por ante el juez que entiende en la sucesin o la quiebra. Los procesos universales
regulados en nuestro derecho son el juicio sucesorio, el proceso concursal (art. 22, ley n 24.552) y
el juicio de quiebra (art. 136, ley 24.552).
Procesos singulares a aquellos en los que existen partes individuales en conflicto. Tanto actor como
demandado se encuentran en una posicin doble, igual y contradictoria y deben contar con
capacidad procesal. Doble, porque deben existir dos partes con poderes de accin y excepcin
respectivamente. Iguales, en cuanto a oportunidades para defenderse y probar y contradictoria
porque ante la pretensin del actor se esgrime una pretensin negativa u opuesta del demandado.
3. Por la existencia o no de conflicto
Se distingue entre procedimientos contenciosos y de jurisdiccin voluntaria.
Son procesos contenciosos aquellos que tienden a la obtencin de un pronunciamiento que dirima
un conflicto u oposicin de intereses, suscitado entre dos o ms personas identificados como
partes. Ante la pretensin del actor, el demandado puede tomar la postura de comparecer y
contestar la demanda, en cuyo caso se da la plena vigencia del contradictorio ya que podr ofrecer
y producir pruebas y discutir las pretensiones hechas valer por el actor. Caso contrario y de no
comparecer, el demandado es declarado rebelde y el proceso continuar su curso tenindoselo por
notificado de las resoluciones dictadas en el futuro.
Por el contrario, se consideran actos de jurisdiccin voluntaria a aquellos que tiene por objeto
integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o relaciones jurdicas privadas frente a la
sociedad. En ellos participa un miembro del Ministerio Pblico Fiscal para garantizar el
contradictorio. ltimamente y para descongestionar la actividad del Poder Judicial, se ha sostenido
que sera conveniente que estos procesos se tramitasen en sede administrativa.
4. Atendiendo al fin perseguido:
Esta clasificacin atiende al resultado del proceso y permite clasificarlo en declarativos, ejecutivos y
cautelares.
144

Derecho Procesal I
UES 21
Son juicios declarativos aquellos que tiene por objeto una pretensin inicialmente incierta y que
busca lograr que el tribunal que conoce el problema reciba la prueba y dicte la sentencia
decidiendo sobre el fondo de la cuestin, en definitiva, se pretende la declaracin de un derecho.
Dentro de los juicios declarativos se encuentran el juicio ordinario y el abreviado (art. 411 C.P.C.).
La sentencia que se dicte en estos procesos produce el efecto de cosa juzgada material, es decir,
una vez firme y ejecutoriada goza de inmutabilidad y no puede ser modificada. En este tipo de
procesos, las partes tienen la posibilidad de discutir y alegar abiertamente sus pretensiones como
as tambin de ofrecer y diligenciar todas las medidas de pruebas pertinentes.
Son juicios ejecutivos aquellos en los cuales preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente
cierto, se procura su efectivizacin para satisfacer el inters del titular. Se procura la efectivizacin
coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un ttulo de ejecucin.
Por ltimo, los procedimientos cautelares son aquellos instituidos para garantizar los derechos del
actor o evitar que ellos se tornen ilusorios durante la tramitacin del proceso principal, ente la
demanda y la sentencia. Se tramitan inaudita parte.
5. Por su estructura:
Los juicios contenciosos declarativos y ejecutivos por su estructura, se sub clasifican en especiales y
generales, atendiendo a las formas procesales asignadas para su trmite.
Cuando la ley procesal no prev un trmite especial, el juicio se lleva adelante por el procedimiento
general o de conocimiento amplio. Esta regla general est expresamente instituida en los artculos 420 y
423 del C.P.C., mientras que el artculo 418 de idntico cuerpo normativo contempla los casos de
aplicacin del trmite abreviado.
Son juicios declarativos generales:
a) Juicio ordinario: pueden plantearse y decidirse en forma definitiva la totalidad de las
cuestiones jurdicas derivadas de un conflicto entre partes. Es la forma ms comn de
tramitacin de una Litis. La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material por lo que
no podr realizarse otro juicio entre las mismas partes, con el mismo objeto y por la misma
causa.
b) Juicio abreviado: se reserva para cuestiones de menor cuanta econmica con un trmite
ms escueto. Toda demanda cuya cuanta no exceda de doscientos cincuenta Jus, con
excepcin de las que persigan la condenacin de daos y perjuicios que siempre se
sustanciarn por el trmite ordinario. Tambin comprende los juicios por consignacin de
alquileres, la accin declarativa de certeza, el pedido de alimentos y Litis expensas, los
incidentes y todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra
expresin equivalente (art. 418 C.P.C.). La sentencia produce el efecto de cosa juzgada
material.
Juicios declarativos especiales: son aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de
derecho (art. 412 C.P.C.). Entre ellos se encuentran el juicio de divisin de condominio, el de
mensura y deslinde, el desalojo. Son juicios sometidos a particularidades procesales y trmites
especficos.
Juicio ejecutivo general: es el procedimiento que permite a travs de una sustanciacin gil
obtener la realizacin del crdito plasmado en el ttulo, ttulo ejecutivo que goza de una
presuncin de autenticidad, siempre que contenga ciertas condiciones indispensables como la de
contener una obligacin de pagar una suma de dinero, que la cantidad sea lquida o fcilmente
liquidable por una simple operacin aritmtica sobre la base que el mismo ttulo suministre y que
resulte exigible, o sea de plazo vencido, no sujeta a condicin. Produce el efecto de cosa juzgada
145

Derecho Procesal I
UES 21
formal por lo que tanto actor como demandado podrn entablar demanda en juicio declarativo
(art. 529 y 557), aunque no pueden volver a discutirse las defensas que hayan sido motivo de
pronunciamiento.
Juicio ejecutivo especial: Son pretensiones de naturaleza ejecutiva que estn contenidas en
documentos a los que la ley les asigna una forma particular de sustanciacin. Comprende los
juicios de ejecucin prendaria, hipotecaria, ejecucin de sentencia, ejecuciones fiscales, cobro de
multa y costas liquidadas, cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 801 C.P.C.).
3.2. Derecho procesal civil actual. Modernas tendencias.
En bsqueda de superar el excesivo formalismo del proceso escrito y dispositivo, en la actualidad se intenta encontrar una
propuesta superadora y alentadora para tornar el deficiente proceso civil en una herramienta gil y til para la solucin de
conflictos.
Entre los mayores problemas que se presentan en la actualidad se pueden destacar el excesivo formalismo, la falta de
inmediacin, la utilizacin abusiva de instituciones que prolongan innecesariamente los trmites como son los incidentes
o las recusaciones, la falta de infraestructura y escasez de recursos humanos y econmicos del poder judicial y por
ltimo, la imposibilidad de acceso a la justicia de un grupo de justiciables por las desigualdades econmicas y culturales.
En pos de superar estos viejos problemas, las tendencias actuales implican un paso hacia la oralidad con participacin
activa del juez que pasa de ser un mero espectador, a transformarse en un verdadero director del proceso. Juntamente con
ello, se intenta instaurar el denominado proceso por audiencias.
En este proceso, se pasa de un trmite completamente escrito como el que existe en la actualidad, a uno eminentemente
mixto que comprenda un escrito inicial y luego una audiencia de prueba y otra de debate con el dictado de la sentencia al
final de esta ltima.
Ambas audiencias se realizan de manera oral. En la primera de ellas o audiencia preliminar, todos los sujetos procesales
se renen luego de que ellos hubieren aportado los hechos y el derecho por escrito. El procedimiento se completa con la
audiencia de vista de causa en la que se lleva a cabo el debate oral de las cuestiones oportunamente introducidas. Luego
se cierra el trmite al que slo resta agregarle el dictado de sentencia.
3.3. Estructura del proceso penal.
El proceso penal es una serie de actos cumplidos por los rganos pblicos determinados por la ley y por los particulares
obligados o autorizados a actuar.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL: PROCESO ORAL, DE

INSTANCIA NICA, CON DOS ETAPAS
Etapas necesarias: proceso comn

Investigacin penal preparatoria: investigacin Fiscal
o Investigacin Jurisdiccional
Juicio Propiamente dicho
146

Derecho Procesal I
UES 21
Se estructura sobre la base de dos momentos:
El primero de ellos denominado investigacin penal preparatoria es llevado adelante por el Fiscal de
Instruccin y excepcionalmente por el Juez de Instruccin (arts. 301 y 339 C.P.P.). Culmina con la requisitoria
fiscal de elevacin a juicio siempre que hubiere elementos de conviccin suficientes para sostener como
probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 354 C.P.P.).
El segundo momento es el que se lleva adelante con el juicio plenario, oral, pblico y contradictorio que se
realiza ante el tribunal de sentencia. La Cmara del Crimen que conoce en forma unipersonal o colegiada. El
tribunal de juicio resuelve en forma definitiva.
En el libro tercero del C.P.P., adems del juicio comn se regulan los procedimientos especiales que comprenden el juicio
correccional, el juicio abreviado y el juicio por delitos de accin privada.
El juicio abreviado regulado en el artculo 415 de dicho cuerpo normativo est previsto para casos en que el imputado
confiese circunstanciada y llanamente su culpabilidad, ocasin en que podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a
acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. El fundamento de dudosa
constitucionalidad que se da al juicio abreviado, se encuentra en buscar una solucin que otorgue al justiciable una salida
rpida y justa a su conflicto, aunque al fundarse en las pruebas recogidas durante la investigacin penal preparatoria, se
afecta sensiblemente su legtimo derecho de defensa en juicio. El verdadero motivo del juicio abreviado es el
descongestionamiento del Estado en su tarea de administrar justicia, reduciendo el juicio oral y pblico a una audiencia en
la que el imputado confiesa el hecho y el tribunal le aplica una pena previamente acordada con el fiscal y el defensor.
El proceso de menores se rige por idnticas normas del C.P.P., con algunas salvedades como por ejemplo la no aplicacin
de las normas relativas a la prisin preventiva y la audiencia de debate a puertas cerradas para preservar la intimidad de los
menores.
Los juicios por delitos de accin privada se denominan querella y se refiere a las acciones de calumnias e injurias. Prev
en su procedimiento una audiencia de conciliacin.
3.4. Estructura del proceso laboral y de familia.

En el proceso de familia, las normas procesales se encuentran en la ley procesal provincial y algunas en el Cdigo
Civil.
ESTRUCTURA DEL PROCESO DE FAMILIA
ETAPAS NECESARIAS:
Etapa pre jurisdiccional, para los supuestos en que

esta etapa es obligatoria
Etapa ante el juez de Familia
Juicio propiamente dicho ante la Cmara de
Familia
147

Derecho Procesal I
UES 21
Existe lo que se denomina juicio comn que es de trmite oral y reservado, de nica instancia, con tribunal colegiado e
impulso procesal de oficio. Por esta forma de sustanciacin se resuelven en general los asuntos referidos a divorcio,
separacin personal y nulidad de matrimonio, filiacin y adopcin. Es un procedimiento mixto que prev el impulso
procesal de oficio y potestades jurisdiccionales para proponer y diligenciar pruebas.
Tambin se prevn para diversas materias juicios especiales ms breves para cuestiones menores tales como la
determinacin de la guarda de menores no sometidos a patronato, fijacin de rgimen de visitas o cuotas alimentarias y
autorizaciones en general. El conocimiento y resolucin de estos juicios especiales estn atribuidos al juez de familia quien
tambin es el juez de sentencia. Sus resoluciones son apelables ante la Cmara de Familia.
El ordenamiento procesal laboral comprende la regulacin de los conflictos individuales de trabajo derivados de la relacin
de contrato de trabajo, las acciones emergentes de la ley nacional de accidentes y enfermedades del trabajo y acciones de
cobros de aportes y contribuciones de fondos sindicales. Este procedimiento de trmite comn se resuelve en forma de
juicio con trmite de juicio oral, pblico y continuo en instancia nica.
ESTRUCTURA DEL PROCESO LABORAL: PROCESO ORAL DE INSTANCIA NICA
Etapas necesarias:
Etapas eventuales
Ante el juez de Conciliacin

Juicio propiamente dicho ante la Cmara del
Trabajo
Ejecucin de sentencia
Etapa impulsiva
Tambin la ley del fuero laboral prev procedimientos especiales como un trmite ejecutivo para el cobro de deudas
plasmadas en ttulos ejecutivos que provengan de una relacin laboral o para el cobro de costas judiciales (art. 68, ley n
7987). Asimismo, prev el juicio de desalojo cuando se pretenda obtener el lanzamiento de un trabajador de la vivienda
proporcionada por el patrn (art. 77).
6.5. Medios alternativos para la resolucin de conflictos.

Arbitraje
El arbitraje es un modo de solucionar con equidad, sabidura y humanidad una controversia sin ataduras jurdicas rgidas.
Con este proceso se intenta arribar a una solucin efectiva en una leal paridad, sin recurrir a la tramitacin formal, en busca
de una amigable composicin.
A pesar de ser un procedimiento til, tiene poco uso por la concepcin tradicionalista de soberana estatal en la resolucin
de conflictos, la deficiente legislacin en la materia y la desconfianza y desconocimiento de los abogados y sus clientes
sobre ella.
El arbitraje puede ser voluntario o forzoso. El primero de ellos est regulado en los artculos 601 y 602 del C.P.C.,
mientras que el forzoso est previsto un artculo despus y comprende los juicios declarativos generales entre ascendientes
y descendientes o entre hermanos y todas las cuestiones que deban decidirse por rbitros conforme la legislacin de
fondo.
148

Derecho Procesal I
UES 21
rbitro es la persona elegida por las partes de un litigio para que decida la cuestin suscitada entre ellas, sustrayendo de
ese modo el asunto del tribunal de derecho al que hubiese correspondido. Se consagra de ese modo una excepcin al
proceso ordinario porque la decisin de recurrir al arbitraje debe ser tomada por todos los interesados. Los rbitros sern
uno o tres, nombrados de comn acuerdo por los interesados.
Compromiso arbitral es el acto por el cual, en cumplimiento de una clusula compromisoria, de una manifestacin de
voluntad posterior a ella o de una disposicin de la ley, las partes someten a la decisin arbitral las cuestiones concretas
que en l se determinen, fijndose los rbitros, las normas de procedimiento y las condiciones e impugnaciones del laudo.
Clusula compromisoria es el acuerdo en virtud del cual las partes se comprometen a someter cualquier controversia que
se suscite en relacin con el acto jurdico que celebran, a un juicio arbitral.
El procedimiento arbitral est establecido en los artculos 624 a 629 del C.P.C. y el fallo de los rbitros recibe la
denominacin de laudo arbitral que se diferencia de la sentencia judicial porque en sta, el rgano jurisdiccional est
obligado a fallar, mientras que el laudo puede no ser pronunciado puesto que los rbitros carecen de la potestad otorgada
por la constitucin a los jueces.
Mediacin
La ley n 24.573 de Mediacin y Conciliacin impone para todo proceso judicial nacional, una instancia de conciliacin
obligatoria y consecuente con ella, modifica disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la
Nacin.
El artculo 1 establece el objetivo de la mediacin que responde a la intencin de proveer a las partes de una instancia
que les permita, sin importantes erogaciones, alcanzar una solucin extrajudicial para la cuestin entre ellas
suscitada.
El rgimen de mediacin, si tiene xito, estimular un cambio de mentalidad hacia la eleccin de sistemas que,
aunque no se impongan de manera obligatoria, permitan encausar los diferendos sin necesidad de iniciar trmite
judicial alguno, salvo, por supuesto, que no se logre el avenimiento buscado.
Por lo pronto, el C.P.C. de la Nacin no admite una demanda que no sea acompaada del certificado en el que conste
la realizacin de la mediacin.
Palabras finales
Aunque el proceso configura, jurdicamente un fenmeno,
no siempre se encuentra normativamente regulado de
acuerdo con las mismas modalidades y efectos. Ciertas
circunstancias como son la naturaleza del rgano decisor,
la existencia o inexistencia de un conflicto entre partes, la
ndole y el nmero de las pretensiones y peticiones que
puede tener el objeto, la forma en que se haya
estructurado, constituyen variantes que, dentro de aquella
nulidad conceptual, autorizan a formular distintas
clasificaciones del proceso
PALACIO
149

Derecho Procesal I
UES 21
Hiptesis prctica.
A. Juicio abreviado.
El caso: La Cmara en lo Criminal declar al imputado, en lo que aqu interesa, autor responsable de los delitos de
abuso sexual sin acceso carnal agravado reiterado y abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, en concurso
real; y corrupcin de menores agravada, en concurso ideal con los hechos anteriores y le impuso una pena de diez
aos de prisin. El imputado presenta un escrito en el que manifiesta su voluntad de recurrir en casacin la sentencia
antes aludida. El defensor del encartado presenta recurso de casacin, canalizando su pretensin a travs del motivo
sustancial de tal va impugnativa (art. 468 inc. 1 del C.P.P.). La queja gira en torno a denunciar la errnea aplicacin al
caso de las agravantes, en tanto entienden que siendo el imputado padre adoptivo de la menor vctima, no puede el
mismo ser considerado como ascendiente de aqulla a la hora de agravar su conducta. Posteriormente, el encartado
presenta un escrito al que titula Ampliacin fundamentos casacin en el que formula diversas crticas al fallo en
cuestin; refiere que la confesin que realiz en el debate (bajo la modalidad del juicio abreviado) no fue un relato
pormenorizado y slo reconoci ...la responsabilidad sin decir cmo se relacionaron los hechos.... careciendo de
toda validez la autoincriminacin que no est acompaada de un relato expreso y pormenorizado de los hechos.
Considera tambin que en su caso hubo coaccin psicolgica en aceptar el procedimiento de juicio abreviado ya que
al momento de efectivizarse, se encontraba en prisin preventiva y la experiencia de otros reclusos evidenciaba que
aquellos que no aceptaron el juicio abreviado, sus condenas aumentaron en ms del cincuenta por ciento. El TSJ
resolvi rechazar el recurso de casacin.
1. En la sentencia de marras, se le achaca al encartado una serie de ataques contra la integridad sexual de su hija
adoptiva, consignndose expresamente en la relacin de los hechos dicho vnculo. Si bien es cierto que desde la
doctrina se ha considerado que el vnculo derivado de la adopcin no ingresa en la categora de ascendientes a la que
se refieren los arts. 119, cuarto prrafo, letra b. y 125, tercer prrafo del C.P., no menos cierto es que
mayoritariamente se ha entendido que el adoptante es respecto del adoptado una persona encargada de su guarda,
motivo por el cual, en tales supuestos, resultan de aplicacin las agravantes reguladas en los dispositivos legales
mencionados, no ya por el vnculo parental sino por esa relacin derivada de la guarda.
2. Se ha acreditado que el imputado tena la guarda de la vctima, siendo adems un requisito legal exigido por el art.
316 del C.C. para la concesin de la adopcin, situacin que se mantuvo durante la ocurrencia de los hechos, cuyo
relato da claras muestras de que ocurrieron encontrndose el imputado a cargo de tal guarda. Por tales razones,
evidencindose que la aplicacin de las agravantes obedeci a la calidad de guardador en relacin a su hija adoptiva
(relacin de la cual fue debidamente informado).
3. La presentacin que bajo el rtulo Ampliacin de los fundamentos de la casacin efectuara el imputado ante este
Tribunal Superior, cuando ya haba transcurrido prcticamente un ao del plazo para interponer recurso de casacin,
resulta claramente extempornea. No obstante ello, a fin de satisfacer las expectativas del acusado, corresponde
sealar que esta Sala, en diversos precedentes ha entendido que en aquellos casos en los que, como en el presente, el
debate se desarroll bajo las modalidades del juicio abreviado (art. 415 del C.P.P.), en principio, no se puede objetar a
travs del recurso de casacin el fallo alegando un reproche de carcter formal, si no se acusa una inobservancia de
los requisitos que vulneren la base misma del consenso propio de tal tipo de procedimiento.
4. El imputado haber aceptado el juicio abreviado encontrndose coaccionado psicolgicamente puesto que
hallndose bajo prisin preventiva, de la experiencia de otros reclusos surga que aquellos que no aceptaron en su
momento el procedimiento previsto en el art. 415 del C.P.P., recibieron condenas que aumentaron en ms del
cincuenta por ciento y en la presente, se hablaba que de no aceptar dicho trmite, la pena que se le impondra en el
juicio oral, en lugar de ser de 10 aos de prisin, sera de 15.
150

Derecho Procesal I
UES 21
5. La coaccin psicolgica que dice haber sufrido el imputado no encuentra respaldo en elemento probatorio alguno.
Del acta del debate surge que ste, al ser intimado por los hechos atribuidos reconoci los mismos como le fueron
intimados; que en virtud de la confesin lisa y llana su defensor solicit se imprimiera a la causa el trmite previsto
por el art. 415 del C.P.P. (sin que en ningn momento aludiera a tal coaccin que estara sufriendo su defendido); que
acto seguido el Tribunal inform al imputado el alcance y sentido establecido por la ley a lo solicitado, oportunidad en
la que el mismo manifest tener conocimiento y estar de acuerdo con ello; que en base a tal acuerdo de las partes, el
Tribunal dispuso hacer lugar a lo solicitado y que al momento de concedrsele al encartado la ltima palabra (art. 402,
octavo prr. C.P.P), el mismo implor clemencia por la clase de persona que es.
6. Por lo dems, la supuesta experiencia de los restantes reclusos como el rumor en cuanto a que el imputado sera
condenado a una pena de quince aos de prisin, no es ms que eso: una afirmacin del encartado no acreditado por
elemento convictivo alguno, motivo por el cual se descarta violacin alguna a las bases del consenso del juicio
abreviado llevado a cabo en la presente.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba. Sent. n 17, 28/02/2008. Trib. de origen: Cm. 2 del Crimen Cba.
"Garca, Hctor p.s.a. abuso sexual con acceso carnal agravado continuado -Recurso de Casacin".
VIDEO 3: PARTICULARIDADES DEL PROCESO
Veamos este video de una conferencia en donde una abogado especialista en Procesal Penal trata el
tema de "La prueba en el nuevo Cdigo Procesal Penal".
Prueba Prohibida
Sistema acusatorio penal garantista.
Cuando se habla de un sistema acusatorio se hace referencia a que los roles estn perfectamente definidos,
explicitados.As el juez de encarga de juzgar, el fiscal se encarga de acusar y el abogado de defender. A diferencia
de n/ sistema actual en don se define a un juez instructor donde el juez investiga judicialmente lo cual no es
funcin.
El juez est para juzgar, para decidir, para escuchar.
Desde el momento de la investigacin se comienza con la contradiccin entre las partes que se llevan desde el
inicio.
Prueba:
No se concibe proceso penal sin prueba. El fallo ser del juzgador en relacin a las pruebas de que se vale el juez
para juzgar.
Las partes aportan pruebas en sus argumentaciones.
Quien acusa debe probar que se cometi un delito, quien acusa despus debe probar la relacin, la conducta de ese
encausado con la comisin de ese delito.
No basta con la sindicacin, tenemos que objetar objetivamente esa acusacin. El defensor tambin va a refutar a
mi argumento.
Las partes, lo que buscan es convencer al magistrado.
151

Derecho Procesal I
UES 21
Hay una diferencia puntual entre lo que es un acto de investigacin y lo que es un acto de prueba.
Normalmente se dice que en un acto de investigacin la polica est recabando las pruebas. Pero son elementos de
prueba que luego van a ser incorporados al proceso a travs de objetos de prueba, pero la prueba no es un
instrumento, no es un medio, no es una herramienta. SE DEFINE A LA PRUEBA COMO LA VERIFICACIN
DE LAS AFIRMACIONES QUE HACEN LAS PARTES CON LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCLUIDOS
MEDIANTE MEDIOS DE PRUEBA A EFECTOS DE LOGRAR CERTEZA EN EL JUZGADO
Clase terica
La jurisdiccin:
La funcin judicial ha sido instituida por el estado a los fines de prohibir, de proscribir la administracin de justicia en
manos de los particulares.Vale decir, prohibir la justicia por mano propia.
En funcin de este postulado es que el estado ha monopolizado la funcin de administrar justicia. Es el estado que
resuleve los conflictos de intereses planteados por los particulares mediante los rganos pblicos pre dispuestos , esto es
mediante el rgano jurisdiccional. Entonces, qu significa el poder de jurisdiccin? Etimolgicamente proviene de su raiz
latina IURIS DITIO que significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende que adems de decir el derecho, , el
orden jursidiccional tambin cumple la funcin de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al acto
concreto y, en su caso ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de poder de Jurisdiccin es el de poder deber de ejercicio obigatorio ejercido por el
estado mediante lo sorganos publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolucin fundada un
conflicto de intereses planteada por los particulares
EEs un poder de realizacin indirecta del derecho vulnerado que nunto con el poder de accin y de excepcin convergen
los tres en la estructura tcnica del proceso.
152

Derecho Procesal I
UES 21
Es un poder deber de ejercicio obligatorio por cuanto el poder de jurisdiccin constituye una atribucin impuesta, es decir
que consiste en una exigencia legal. El juez no puede negarse a resolver un conflicto de interes presentado por las partes
so pretexto de oscuridad, silencio o insuficiencia de la ley tal como lo indica el artculo 15 del cdigo civil. Es decir,
producida la exitacin del rgano jusrisdiccional presentada la pretensin por parte del justiciable, el rgano jurisdiccional
debe proveer, ya sea acogiendo la preencin o bien desestimndola, pero debe resolver el conflicto planteado.
Rige en esta materia el principio de oficialidad que postula que ante la violacin de norma de derecho sustancial cabe la
posibilidad de recomposicin directa del conflicto (composicin espontnea), o bien, la recomposicin indirecta (mediante
la intervencin del rgano jurisdiccional que en forma coactiva lograr la realizacin del derecho vulnerado. A esto
aludimos cuando se habla de poder deber de ejrcicio obligatorio ejercido por el estado.
Los caracteres del poder de jurisdiccin son los siguientes:
Publica: porque es un poder que ejerce el estado por intermedio de rganos pblicos . Mediante un proceso que es
reglado por el estado.
Unica: porque es un poder deber que tienen todos los jueces de administrar justicia. Por razones prcticas, este
poder se distribuye por la reglas de competencia en diferentes rganos de jurisdiccin que sern competentes en
determinados asuntos y en determinados territorios.
Exclusiva: porque slo est ejercida por el poder judicial
Excluyente: porque prohibe la intromisin en el ejercicio de esta actividad de administrar justicia, de cualquier otro
rgano del estado y de los particulares. Esto alude a la garanta constitucional de independencia del poder judicial.
Indelegable: es intransferible. Lo que implica que el juez recibe competencia de la ley y ste a su vez no puede
transmitir las facultades de administrar justicia en otro rgano jurisdiccional. Solo se le permite delegar en otro juz
la jurisdiccin de determinadas diligencias. Por ejemplo si debe realizar una testimonial y el individuo vive en otra
jursdiccin o dentro de la misma provincia (por ejemplo), entonces el juez puede delegar la recepcin de esa
prueba testimonial puntualmente en otro rgano jurisdicional, pero fuera de estas excepciones previstas por la ley
, la jurisdiccin es indelegable.
Inderogable: imposibilidad de los particlares de modificar por acuerdo entre ellos, las reglas de distribucin de la
jurisdiccin y de la competencia. Vale decir la JURISDICCION NO ES DISPONIBLE POR VOLUNTAD DE LAS PARTES.
Solamente en determinadas hiptesis la ley autoriza al particular deoptar por otros ,edios alternativos de
resolucin de conflictos ejemplo: arbitraje, mediacin, conciliacin pero se trata de dupuestos expresamente
autorizados por la propia ley.
El juez no puede atender todos la totalidad de los juicios planteados. Esto sera una utopa. Por eso es necesario distribuir
este poder de jurisdiccin en los diferentes rganos jurisdiccionales a tra vez de las reglas de la competencia.
Desde un punto de vista subjetivo la competencia consiste en una aptitud conferida al rgano jurisdiccional para resolver
determinada clase de conflictos de intereses.
Desde el punto de vista objetico, la competencia consiste en la rbita jurdica dentro de la cual el rgano jurisdiccional y
el jues administra justicia. Esto se manifiesta a travez de las reglas distribucin de la competencia
Los caracteres de la competencia son:
Es fijada por ley: garanta constitucional de juez natural
De orden pblico: implica la imposibilidad de las partes de modificar las reglas de distribucin de competencia. Salvo
en el caso delprocedimiento civil se faculta a las partes para prorrogar la competencia territorial .
Indelegable:
Improrrogable: las partes no pueden coferir a otro lo que le confiere resolver a la jurisdiccin y competencia que le
corresponde.
Qu diferencia hay entre JURISDICCIN y COMPETENCIA:
153

Derecho Procesal I
UES 21
La competencia es una porcin de jurisdiccin.
TRABAJO PRCTICO 2
El Ministerio Pblico en la
Nacin:
Es un rgano que depende del Ministerio de justicia.
Es un rgano extrapoder.
Es un rgano que depende del poder ejecutivo.
Es un rgano que depende del poder judicial.
Es un rgano que depende del poder legislativo.
2.
El proceso de familia se caracteriza por ser:

Un proceso escrito de doble instancia.
154

Derecho Procesal I
UES 21
Un proceso escrito de instancia nica.
Un proceso oral de doble instancia.
Un proceso acusatorio.
Un proceso oral de instancia nica.
3.
Los elementos clsicos de la jurisdiccin son:

Iudicium y executio.
Notio, vocatio y iudicium.
La notio, vocatio, coertio, iudicium y executio.
La notio, executio y vocatio.
Notivio y executio.
4.
El proceso laboral se caracteriza por ser:

Un proceso escrito de instancia nica.
Un proceso acusatorio.
Un proceso oral de doble instancia.
Un proceso oral de instancia nica.
Un proceso escrito de doble instancia.
5.
El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba est constituido por:

Once vocales, que actan en forma unipersonal.
Doce vocales, que actan divididos en salas.
Tres vocales que actan divididos en salas.
Siete vocales, que actan divididos en salas.
Nueve vocales, que actan divididos en salas.
6.
Cul es la organizacin de los Tribunales de la Provincia de Crdoba en competencia civil y comercial?

Juzgados de primera instancia, Cmaras de Apelacin y Tribunal Superior de Justicia.
Asesoras con funcin prejurisdiccional, Juzgados de Primera instancia y Tribunal Superior de Justicia.
155

Derecho Procesal I
UES 21
Juzgados de instancia nica.
Juzgados de primera instancia, Cmaras de Apelacin, Cmara de Casacin.
Juzgados de primera instancia, Cmaras de juicio y Tribunal Superior de Justicia.
7.
El Ministerio Pblico pupilar tiene como funcin:

La defensa de los pobres.
La defensa de los pobres, menores, incapaces y ausentes.
La defensa de los imputados.
La defensa de los ausentes citados por edictos.
La defensa de los incapaces.
8.
La competencia conforme al criterio Institucional se divide en:

Competencia de los tribunales de primera instancia y segunda instancia.
Competencia de las provincias y competencia territorial.
Competencia provincial u ordinaria y competencia federal o de excepcin.
Competencia material y funcional.
Competencia jurisdiccional o arbitral.
9.
El Ministerio Pblico acta bajo los principios de:

Imparcialidad, legalidad, unidad de actuacin y dependencia jerrquica o subordinacin.
Imparcialidad y libertad.
Autonoma y autarqua financiera.
Legalidad e independencia.
Legalidad e imparcialidad.
10.
El proceso civil conforme el fin perseguido se clasifica en:

Procesos declarativos e impugnativos.
Proceso ordinario o abreviado.
Procesos de conocimiento amplio o limitado.
156

Derecho Procesal I
UES 21
Procesos declarativos, ejecutivos o cautelares.
Procesos contenciosos y actos de jurisdiccin voluntaria.
11.
Con qu elementos clsicos de la jurisdiccin cuenta un rbitro?

Notio y executio.
Coertio y executio.
Notovio, vocatio y coertio.
Notio, executio y coertio.
Notio, vocatio y iudicium.
12.
Son personal auxiliar del Poder Judicial:

Los secretarios de tribunales, prosecretarios, oficial de justicia, notificadores y ujieres.
Los secretarios de tribunales, peritos e interpretes.
Los ujieres y notificadores.
Los rganos de prueba.
Los secretarios de tribunales y peritos.
13.
La estructura del proceso penal es:

Investigacin penal preparatoria a cargo del juez de control y etapa de juicio ante la Cmara de Acusacin.
Investigacin penal preparatoria a cargo del Fiscal de instruccin y etapa del juicio propiamente dicho ante la Cmara del
Crimen o Juzgado Correccional.
Primera instancia ante el juez de control y segunda instancia ante la Cmara del Crimen.
Primera instancia ante el juez de instruccin y segunda instancia ante la Cmara del Crimen.
Primera instancia ante el Fiscal de instruccin y segunda instancia ante la Cmara de Apelacin.
14.
Los magistrados en la provincia de Crdoba son designados:

Eleccin popular, con acuerdo de la legislatura.
Son elegidos por sus pares, es decir otros jueces.
Por concurso de oposicin y antecedentes.
Conforme han sido elegidos por voto popular.
157

Derecho Procesal I
UES 21
Conforme un concurso de oposicin y antecedentes, por parte del poder ejecutivo con acuerdo de la legislatura provincial.
15.
La Constitucin de la Provincia de Crdoba prohbe a los jueces:

Ejercer cualquier profesin u empleo.
Ejercer la docencia.
Ejercer la poltica.
Realizar trabajos de investigacin.
Ejercer la poltica, cualquier tipo de profesin u empleo con excepcin de la investigacin y la docencia y realizar cualquier
acto que comprometa su imparcialidad.
16.
El proceso civil se clasifica por la existencia o no de conflictos en:

Procesos cautelares y actos de jurisdiccin voluntarios.
Procedimientos ordinarios y abreviados.
Proceso de ejecucin prendaria o hipotecaria.
Proceso judicial o arbitral.
Actos de jurisdiccin voluntaria o procesos contenciosos.
17.
Existen conflictos positivos de competencia:

Cuando un juez es recusado.
Cuando dos jueces se declaran competentes.
Cuando dos jueces declaran carecer de competencia.
Cuando dos jueces declaran que son competentes y resuelven ambos el proceso.
Cuando dos jueces se declaran incompetentes y la cuestin es resuelta por otro juzgado a su eleccin.
18.
El Ministerio Pblico en la Provincia de Crdoba:

Es un rgano que depende del poder ejecutivo.
Es un rgano que depende del poder judicial.
Es un rgano extrapoder.
Es un rgano que depende del Ministerio pblico nacional.
Es un rgano que depende del poder legislativo.
158

Derecho Procesal I
UES 21
19.
La competencia federal se clasifica en:

Competencia en razn de la materia y personas.
Competencia en razn de la materia, cuanta del litigio y personas.
Competencia en razn del territorio y de la cuanta.
Competencia en razn de la materia, territorio y cuanta del litigio.
Competencia en razn de la materia, territorio y personas.
20.
Qu clase de competencia es prorrogable:

La competencia territorial.
Todas las competencias son prorrogables.
La competencia material.
La competencia personal.
La competencia funcional.
NOTA: 90,00%
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Unidad 4
4.1 La jurisdiccin es: UNA MERA FACULTAD DEL ACTOR DE PODER ACCIONAR EN EL CAMPO DEL
PROCESO CIVIL.
4.1 Elemento clsico de la jurisdiccin, executio es LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR LA SENTENCIA.
4.1 Un elemento de jurisdiccin no es EL ARBITRIUM.
4.1 Dentro de los llamados lmites de la jurisdiccin, el lmite relativo al mbito geogrfico comprende: QUE LA
JURISDICCIN SOLAMENTE PUEDE SER EJERCIDA DENTRO DEL LMITE TERRITORIAL DEL
ESTADO, POR MEDIO DE UN TRIBUNAL PRECONSTITUIDO.
4.2 Competencia es: LA ORBITA JURIDICA DENTRO DE LA CUAL EL JUEZ ADMINISTRA JUSTICIA
4.2 Se entiende por cuestiones de competencia a: LOS MEDIOS CON QUE CUENTAN LOS LITIGANTES PARA
LOGRAR QUE EL LITIGIO TRAMITE ANTE EL JUZGADO QUE REALMENTE ES COMPETENTE.
4.2 Cul de las siguientes enunciaciones en relacin a la distribucin de competencia territorial es verdadera: LA
DISTRIBUCION DE LA COMPETENCIA DADO POR EL TERRITORIO ESTA FUNDADO NO SOLO EN
LA DISTANCIA, SINO ADEMAS, EN RAZONES DE INDOLE PRIVADO, EN EL SENTIDO DE QUE EL
JUSTICIABLE SEA LLEVADO A LOS TRIBUNALES MAS CERCANOS A SU DOMICILIO.
4.2 Cul de las siguientes enunciaciones en relacin a la distribucin de la competencia de grado es verdadera?... LA
DISTRIBUCIN DE LA COMPETENCIA DADA POR GRADOS IMPLICA LA NECESIDAD DE
159

Derecho Procesal I
UES 21
ESTABLECER EN LOS SISTEMAS QUE ADOPTAN LA DOBLE INSTANCIA JUECES DE PRIMERA
INSTANCIA, A CARGO DE UN TRIBUNAL.
4.2.1 Existe conflicto positivo de competencia cuando: DOS ORGANOS JURISDICCIONALES EN FORMA
SUCESIVA SE DECLARAN COMPETENTES RESPECTO DE UN MISMO PROCESO.
4.2.1 Existe conflicto negativo de competencia cuando: DOS RGANOS JURISDICCIONALES EN FORMA
SUCESIVA SE DECLARAN INCOMPETENTES RESPECTO DE UN MISMO PROCESO.
4.2.1Cul de las siguientes enunciaciones en relacin a la distribucin de la "competencia por la materia" es verdadera?
EL CRITERIO DE DISTRIBUCIN DE COMPETENCIA POR MATERIA EST REFERIDO A LAS
DISTINTAS RAMAS DEL DERECHO SUSTANTIVO, COMO POR EJ. LOS "FUEROS" CIVIL,
COMERCIAL, LABORAL, PENAL, ETC., POR RAZONES DE "ESPECIALIZACIN" A LOS FINES DE
LOGRAR UNA MEJOR ADMINISTRACIN DE JUSTICIA.
4.2.2 Caracteres de la competencia federal: NAT. PBCA Y ORIGEN CONSTIT; TAXATIVA, LIMITADA Y DE
EXCEPCION; CONTENCIOSA; PRIVATIVA Y EXCLUYENTE
4.2.2 La firma "POINTER S.A.", con domicilio en Carlos Paz, de la Provincia de Crdoba, ha vendido a la Universidad
Nacional de Crdoba, computadoras por un valor de $100.000. Dicho importe ha sido abonado parcialmente por la
Universidad, intimando en consecuencia la firma a dicha entidad educativa para la cancelacin total de la deuda la que
se encuentra vencida. Ante los reiterados incumplimientos la firma resuelve demandar judicialmente a la entidad
deudora. Cul es el Juez competente para iniciar la demanda? EL JUEZ FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA
CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE CRDOBA.
4.2.2 El embajador de Espaa en Buenos Aires, compra un vehculo marca Toyota para ser utilizado por el personal de su
embajada bajo la modalidad de pago en cuotas. La firma vendedora luego de la entrega la unidad convenida, y ante la
falta de pago de las cuotas decide reclamar el saldo judicialmente. Ante qu tribunal debe iniciar la demanda?
ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN.
4.2.2 Caso de Natalia Gmez, que se cae y sufre quebraduras en el edificio de la Universidad Nacional de Crdoba,
entender en la causa: JUEZ FEDERAL DE CRDOBA
4.2.2 Cundo la Competencia Federal es originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin? EN LAS
CAUSAS QUE SE SUSCITEN ENTRE DOS O MS PROVINCIAS.
4.2.2 Competencia federal ratione personae es: PRORROGABLE
Unidad 5
5.1 En la legislacin y doctrina se conocen diversos sistemas para la designacin de los magistrados. El llamado sistema de
electivo, adoptado por algunos pases es: AQUL EN EL QUE LOS JUECES SON ELEGIDOS POR MEDIO DEL
SUFRAGIO POPULAR.
5.1 En la legislacin y doctrina se conocen diversos sistemas para la designacin de los magistrados. El llamado sistema de
designacin de cooptacin, adoptado por algunos pases es: AQUL EN EL QUE LA DESIGNACIN LA HACE
LOS PROPIOS JUECES, ENTRE SUS PARES.
5.1 Las reuniones o complejos de personas unificadas por la idea del ejercicio jurisdiccional se conocen como: ORGANOS
JURIDICOS.
5.1 Son denominados Jueces de 1 Instancia en lo civil: QUIENES INICIALMENTE ASUMEN EL ASUNTO QUE
ES PRESENTADO POR EL JUSTICIABLE.
5.1 Los jueces de paz, en el ejercicio de sus funciones y atribuciones, presentan la siguiente modalidad: NO TIENEN LA
ESTABILIDAD PROPIA DE LOS RGANOS ESTRICTAMENTE JURISDICCIONALES.
5.2 El juez es el rgano pblico que tiene a su cargo el ejercicio del poder jurisdiccional, siendo uno de los sujetos en dicho
proceso. Seale cul de los siguientes no constituye uno de sus caracteres fundamentales: PROVISIONALES.
5.2 La actividad del juez en un proceso implica: UN PODER DEBER
5.2 Lmite, aspecto fctico: NECESARIAMENRE EL JUSTICIABLE DEBE PRESENTAR CASO CONCRETO.
5.2 La recusacin sin expresin de causa debe interponerse en el procedimiento civil de Crdoba: AL ENTABLAR O
CONTESTAR LA DEMANDA U OPONER EXCEPCIONES.
160

Derecho Procesal I
UES 21
5.2. 1 El carcter distintivo de los Tribunales Unipersonales, est dado por la siguiente caracterstica: SU VOLUNTAD NO
SE VIERTE BAJO LA FORMA DE COLEGIO
5.3 El Ministerio Pblico de la Nacin es: PARTE DEL PODER JUDICIAL.
5.3 Los miembros del Ministerio Pblico en el orden nacional: CONSTITUYEN UN RGANO EXTRA PODER CON
PLENA AUTONOMA FUNCIONAL.
5.3 El rgano estatal representante ante el rgano jurisdiccional es: MINISTERIO PUBLICO
5.3 El Ministerio Pblico Fiscal de la provincia es: PODER JUDICIAL Y RGANO INDEPENDIENTE
5.3.1 Los miembros del Ministerio Pbco. Fiscal de Cba: FORMAN PARTE DEL PODER JUDICIAL
5.3.1 Los miembros del Ministerio Pblico Fiscal, en el orden provincial ejercen sus funciones con arreglo a determinados
principios. Cules son? LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, UNIDAD DE ACTUACIN Y DEPENDENCIA
JERRQUICA.
5.3.1 En el orden provincial, el Fiscal General como integrante del Ministerio Pblico Fiscal: DURA 5 AOS EN SUS
FUNCIONES Y PUEDE SER DESIGNADO NUEVAMENTE.
5.3.1 Funciones del M.P.F. de la Provincia de Crdoba en el fuero penal. Indique a continuacin la respuesta correcta:
NO PUEDE ACTUAR POR INICIATIVA PROPIA, SINO QUE REQUIERE DE LA PREVIA EXCITACIN
EXTRAA.
5.3.2 El Ministerio Pblico Pupilar provincial est integrado por: ASESORES LETRADOS
5.3.2 Cul es el nombre de la ley que regula el Ministerio Pupilar en Crdoba? LEY DE ASISTENCIA GRATUITA
Unidad 6
6. El proceso judicial se presenta como un fenmeno nico, sin embargo, en la vida jurisdiccional se manifiesta a travs de
diferentes: PROCESOS
6.1 No constituye el objeto de conocimiento del Derecho Procesal Civil: EST INSTRUMENTADO A FIN DE QUE SE
RESUELVAN CONFLICTOS DE CARCTER FAMILIAR.
6.1 Los procedimientos civiles, teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensin se clasifican en:
PROCEDIMIENTOS UNIVERSALES O SINGULARES.
6.1 Los procedimientos civiles teniendo en cuenta la naturaleza del rgano se clasifican en: JUDICIALES O
ARBITRALES.
6.1 Procedimiento Civil Declarativo Ordinario: ACCIONES DE DAOS Y PERJUICIOS
6.1 Se tramitan por el procedimiento civil declarativo abreviado: TODA DEMANDA CUYA CUANTA NO EXCEDA
DE CIEN JUS, CON EXCEPCIN DE LAS QUE PERSIGAN LA CONDENACIN DE DAOS Y
PERJUICIOS
6.2 En la actualidad en el proceso civil, los conceptos de verdad real o formal han sido superados y sustituidos por el
concepto a saber: VERDAD JURIDICO OBJETIVA.
6.2 Los caracteres de la audiencia de vista de causa son en lneas generales: PUBLICIDAD, ORALIDAD,
CONTINUIDAD, INMEDIACIN Y CONCENTRACIN
6.3 Los procedimientos penales especiales son: JUICIO ABREVIADO, JUICIO DE MENORES Y JUICIOS POR
DELITOS PRIVADOS.
6.3 En el rgimen mixto acusatorio segn el CPP, al tribunal de juicio le est: VEDADO POR REGLA LA INICIATIVA
PROBATORIA
6.4 El trmite del juicio comn previsto para el fuero familiar es: DE INSTANCIA NICA, ORAL, RESERVADO, CON
TRIBUNAL COLEGIADO E IMPULSO PROCESAL DE OFICIO.
6.4 El objeto de conocimiento del Derecho procesal Familiar son: CUESTIONES NO PATRIMONIALES
6.4 El Derecho Procesal Laboral es consecuencia de: EL MOVIMIENTO CONSTITUCIONALISTA DE 1957
Preguntas del Trabajo prctico:

El Ministerio Pblico en la Nacin: Es un rgano extrapoder
161

Derecho Procesal I
UES 21
El proceso de familia se caracteriza por ser Un proceso oral de instancia nica
Los elementos clsicos de la jurisdiccin son La notio, vocatio, coertio, iudicium y executio .
El proceso laboral se caracteriza por ser: Un proceso oral de instancia nica.
El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba est constituido por Siete vocales, que actan divididos en
salas
Cul es la organizacin de los Tribunales de la Provincia de Crdoba en competencia civil y comercial ? Juzgados de
primera instancia, Cmaras de juicio y Tribunal Superior de Justicia
El Ministerio Pblico pupilar tiene como funcin La defensa de los pobres, menores, incapaces y ausentes
La competencia conforme al criterio Institucional se divide en: Competencia provincial u ordinaria y competencia
federal o de excepcin
El Ministerio Pblico acta bajo los principios de: Imparcialidad, legalidad, unidad de actuacin y dependencia
jerrquica o subordinacin
El proceso civil conforme el fin perseguido se clasifica en: Procesos declarativos, ejecutivos o cautelares.
Son personal auxiliar del Poder Judicial Los secretarios de tribunales, prosecretarios, oficial de justicia, notificadores y
ujieres
Con qu elementos clsicos de la jurisdiccin cuenta un rbitro? Notio, vocatio y iudicium

La estructura del proceso penal es: Investigacin penal preparatoria a cargo del Fiscal de instruccin y etapa
del juicio propiamente dicho ante la Cmara del Crimen o Juzgado Correccional
Los magistrados en la provincia de Crdoba son designados Conforme un concurso de oposicin y antecedentes,
por parte del poder ejecutivo con acuerdo de la legislatura provincial
La Constitucin de la Provincia de Crdoba prohbe a los jueces Ejercer la poltica, cualquier tipo de profesin u
empleo con excepcin de la investigacin y la docencia y realizar cualquier acto que comprometa su
imparcialidad
El proceso civil se clasifica por la existencia o no de conflictos en Actos de jurisdiccin voluntaria o procesos
contenciosos
Existen conflictos positivos de competencia Cuando dos jueces se declaran competentes
El Ministerio Pblico en la Provincia de Crdoba Es un rgano que depende del Ministerio pblico nacional.
La competencia federal se clasifica en: Competencia en razn de la materia, territorio y personas
Qu clase de competencia es prorrogable La competencia territorial
162

Derecho Procesal I
UES 21
Mdulo 3
Actos Procesales.
PODERES DE REALIZACIN INDIRECTA DEL

DERECHO
PODER DE
EXCEPCIN
PODER DE
ACCIN
PROCESO
PODER DE
JURISDICCIN
163

Derecho Procesal I
UES 21
PODER DE ACCIN
ACCIN PROCESAL
CONCEPTO
Es el PODER de presentar y mantener

ante el rgano jurisdiccional una
pretensin concreta fundada en
hechos jurdicamente relevantes
solicitando una decisin
s/su
fundamento y en su caso solicitar la
ejecucin de lo resuelto (forzada ,
coactiva)
No se agota con mero peticionar.
Requiere mantenimiento
CONTENIDO
PRETENSIN
afirmacin de hechos
jurdicamente relevantes. El
actor afirma hechos de los
cuales se auto atribuye
derechos cuya satisfaccin
peticiona al rgano
jurisdiccional. Declaracin de
voluntad mediante la cual se
alega una presunta violacin
a un derecho cuya tutela
judicial se requiere. Se
plantea una situacin fctica
y se solicita la tutela jurdica
En proceso civil impulso inicial y

subsiguiente a cargo de las partes, de los
particulares.
Posteriormente, actos de postulacin (el
actor, el requirente, el demandado).
Solicitar al tribunal que se expida a los fines
de lograr q el proceso avance en sus dif.
Etapas hasta lograr sentencia.
En proceso de familia: impulso inicial a
instancia de parte y subsiguiente de OFICIO
En proceso Penal: impulso inicial y
subsiguiente a cargo de rganos pblicos.
En Crdoba rgano requirente es
Ministerio Pblico Fiscal
Estos hechos planteados

por el actor pueden ser
no reconocidos por el
tribunal, ya sea porque
no han existido o
porque existiendo no
han sido como lo ha
planteado el actor
164
EJERCIDO
INCICIALMENTE
POR:
PARTICULAR (demanda) Ejemplo
en proceso civil, laboral o de
familia
FUNCIONARIO DEL ESTADO
(requisitoria fiscal) en caso penal.

Derecho Procesal I
UES 21
Reflexionar
EL PODER DE ACCIN:
DENTRO DE QU CATEGORA
PROCESAL SE UBICA?
RESPUESTA: Es una ATRIBUCIN FACULTATIVA que implica una mera

POTESTAD. La ley procesal reconoce al ACTOR la potestad de DEDUCIR UNA
DEMANDA, la posibilidad de ejercer una pretensin El actor puede hacer uso
de ella o no. No existe una sancin para el caso de incumplimiento ni una
consecuencia disvaliosa para quien no ha ejercido su poder de accin
1. El poder de accin
1.1. La accin procesal: definicin y caracteres.
Ferreyra De la Rua sostiene que el concepto ms abarcativo de accin que es que la presenta como el poder de
presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin fundada en hechos jurdicamente relevantes con
el fin de obtener una decisin concreta y en su caso conseguir la ejecucin de la misma hasta su agotamiento.
De tal modo, se manifiesta con la solicitud de actuacin dirigida a los rganos jurisdiccionales, a travs del empleo
de instrumentos tcnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un mero peticionar sino que
adems requiere su mantenimiento hasta la finalizacin del trmite por el dictado de la sentencia y su ejecucin.
Ello se ve claramente en el proceso civil, que por su carcter dispositivo requiere el impulso inicial y tambin el
posterior o de mantenimiento por parte del interesado; distinto es en el proceso de familia o laboral, por ej., donde
el impulso inicial es formulado por el actor (demanda laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien
mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su efectiva finalizacin. En efecto, en estos fueros el impulso
procesal es de oficio (Art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987).
Art. 41 Ley 7676 Artculo 41.- Los integrantes de la Magistratura de Familia debern intervenir
personalmente en las audiencias, bajo pena de nulidad y abonar las costas que ello origine.
Ley 7987 Actuaciones

165

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 17.- Las actuaciones procesales se practicarn en das y horas hbiles, salvo que medie especial
habilitacin por motivos de urgencia.
En materia penal, en razn del inters pblico involucrado, la accin es ejercida por rganos del estado, esto es el
Ministerio Pblico Fiscal, quien promueve las actuaciones y ordena las medidas necesarias de investigacin y de
prueba. Ello, ms all de la figura del Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba.), que acuerda la posibilidad al
ofendido de constituirse al lado del rgano estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye ni limita en lo
ms mnimo los poderes y direccin del proceso que efecta el Fiscal.
Cdigo Procesal Penal Crdoba CAPTULO 1 - Accin Penal
Seccin Primera - Reglas Generales
ARTICULO 7.-QUERELLANTE PARTICULAR. El ofendido penalmente por un delito de accin pblica, sus
herederos forzosos, representantes legales o mandatarios, podrn intervenir en el proceso como querellante
particular en la forma especial que este Cdigo establece, y sin perjuicio de ejercer conjuntamente la accin
civil resarcitoria. Si el querellante particular se constituyera, a la vez en actor civil, podr formular ambas
instancias en un solo escrito, con observancia de los requisitos previstos para cada acto.
Ahora bien, este poder con fundamento constitucional que significa la accin procesal, se hace necesario atribuirle
un contenido (pretensin) y a la vez efectuar un deslinde en relacin a otros institutos procesales que resultan
correlativos y complementarios: la pretensin y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su
va de realizacin.
As, accin-pretensin-demanda, son instituciones correlativas y que se vinculan en forma recproca para explicar el
fenmeno judicial, que no puede ser entendido de modo integral sino con la conjuncin de tales conceptos:
advierte que la demanda consiste materialmente en un acto procesal formal y documental cuya presentacin al
juez implica el ejercicio de la accin y que resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensin.
En el mbito penal, en cambio, el acto de promocin efectiva se configura en principio con el requerimiento que
formula el Ministerio Pblico Fiscal, quien ejercita en nombre del Estado una pretensin penal (art. 341 y 355
CPPCba).
Codigo Procesal Penal Cordoba
LIBRO SEGUNDO - Investigacin Penal Preparatoria
TTULO 1 - Procedimiento
CAPTULO 5 - Investigacin jurisdiccional
ARTICULO 341.- REQUERIMIENTO FISCAL. El requerimiento de investigacin jurisdiccional contendr:
1) Las condiciones personales del imputado, o si se ignorasen, las seas o datos que mejor puedan darlo a conocer.
2) La relacin circunstanciada del hecho, con indicacin, si fuere posible, del tiempo y modo de ejecucin y de la norma
penal que se considere aplicable.
3) La indicacin de las diligencias tiles para la averiguacin de la verdad.
LIBRO SEGUNDO - Investigacin Penal Preparatoria
TTULO 3 - Clausura
ARTICULO 355.- CONTENIDO DE LA ACUSACION. El requerimiento fiscal deber contener -bajo pena de nulidad- los
datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relacin clara, precisa,
circunstanciada y especfica del hecho; los fundamentos de la acusacin; y la calificacin legal.
166

Derecho Procesal I
UES 21
En cuanto a caracteres de la accin procesal, sealamos:

Autnoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la
pretensin planteada. Prueba de ello es que puede promoverse efectivamente el poder de accin, tramitarse
ntegramente un juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensin deducida en juicio.
Pblica: se dirige a un rgano pblico y persigue fines de idntica naturaleza con independencia del
fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensin esgrimida. Es as que puede tener basamento en
pretensiones pblicas de derecho penal o privadas que hacen al derecho privado comn.
Realizadora: del derecho sustantivo del fondo.
La pretensin: Definicin. Elementos.

Como lo adelantramos, es el contenido de la accin procesal.
Expresa Clari que se trata de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la accin sera vacua y por ende
ineficaz, esta pretensin jurdica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar efectivamente fundada en
derecho. Si esa posibilidad faltara, no habra sobre qu decidir. Por ello, debe admitirse la existencia de un vnculo
entre la accin y el ordenamiento jurdico.
Devis Echandia define a la pretensin como el efecto jurdico concreto que el demandante persigue con el proceso,
efecto al cual se quiere vincular al demandado. Pero la pretensin no slo tiene como efecto someter a su voluntad
al demandado: la sujecin de ste y la obligacin emanan de la sentencia.
El objeto de la pretensin es lo que se pide en la demanda.
El objeto litigioso no se confunde con la pretensin, sino que es el objeto de sta, pues sobre un mismo objeto
litigioso pueden existir pretensiones diversas o anlogas, pero con distinto fundamento o causa. De all que el
objeto de la pretensin no se identifica con el objeto del derecho material que el actor declara tener.
167

Derecho Procesal I
UES 21
Actor
que la formula
Demandado
Elemento
subjetivo
frente a quien se
formula
Persona ante quien se

formula
Elementos de la
pretensin
Objeto de la
pretensin
La causa,
fundamento, ttulo
o razn
Elemento
objetivo
La actividad que
la pretensin
involucra
Sujeto Activo
Sujeto Pasivo
rgano destinatario
de esa pretensin que
tiene deber de
satisfacerla
Constituido por el determinado
efecto jurdico que con ella se
persigue. Pronunciamiento que
se reclama
Concreta situacin de hecho a

la cual el actor asigna una
determinada consecuencia
jurdica.
Se desenvuelve en las
dimensiones de lugar, tiempo
y forma que coincidirn con
las del proceso en que la
pretensin se haga valer.
Objeto de la pretensin: est constituido por el determinado efecto jurdico que con ella se persigue y que
puede ser visto desde dos aspectos:
inmediato, esto es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin,
etc.);
mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (cosa mueble o inmueble cuya
restitucin se solicita, suma de dinero, relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse,
etc.)
La causa, fundamento, ttulo o razn: es la concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una
determinada consecuencia jurdica. La pretensin est individualizada por los hechos afirmados, no por el
derecho que se invoca en la demanda. Se trata del conjunto de hechos que constituyen el relato histrico de
las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y a la afirmacin de su conformidad con el
derecho en virtud de determinadas normas subjetivas. Se trata de la causa pretendida de la demanda, es la
razn aparente que sirve de fundamento a la pretensin.
La actividad que la pretensin involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y forma
que coincidirn, necesariamente con las del proceso en que la pretensin se haga valer.
168

Derecho Procesal I
UES 21
Teora de la identificacin de las pretensiones: definicin, postulados bsicos.

Acumulacin objetiva en los diferentes tipos de procesos.
El concepto de la pretensin interviene en el estudio de los siguientes institutos procesales:
la demanda,
la cosa juzgada y la Litis pendencia,
la excepcin,
congruencia de procesos y peticiones en una misma demanda.
Para la determinacin de la cosa juzgada y de la Litis pendencia se hace preciso cuando dos pretensiones son
idnticas, es decir son una misma.
Para que dos pretensiones sean idnticas es menester que
involucren los mismos sujetos activo y pasivo (se excluye el
rgano jurisdiccional). Este anlisis mira la cualidad jurdica
en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no
siendo suficiente que se trate fsicamente de las mismas
personas
Identidad de
sujetos
Teora de la
identificacin de las
pretensiones
Encarna el anlisis de tres

elementos: sujetos, objetos
y causas Y entiende que si
confrontadas dos
pretensiones, stas tienen
iguales sujetos, objetos y
causas (triple identidad)
Debe tratarse del mismo objeto (inmediato y mediato) de

la pretensin. Si el objeto inmediato es la condena, el
mediato resulta de la naturaleza de la prestacin que se
demande y ser necesario distinguir segn se trate de
obligaciones de dar, hacer o no hacer.
No habr identidad si el objeto de una pretensin puede
concebirse inmediatamente del objeto de la otra.
En materia penal la identidad debe darse respecto del
hecho, del acontecimiento histrico fijado en el primer
proceso y que dio lugar a la persecucin.
Identidad de
objetos
Como el objeto de la pretensin puede ser debido por

diversas razones, se hace necesario que haya identidad de
causa: deber identificarse la fuente del objeto de la
pretensin. En muchos casos la misma coincide con la fuente
de la obligacin material: tal es el caso de la locacin, la
compraventa, etc.
Pero en el mbito de las pretensiones reales se advierte una
distincin importante: en la reivindicacin la causa
inmediata es el dominio, pero el hecho constitutivo de ste
puede variar segn que derive de una compraventa, una
donacin o que haya sido adquirido por prescripcin
Identidad de
causas
sern idnticas
En este sentido advierte Alsina que respecto a la pretensin procesal, lo que est en juego es el dominio mismo y no el
modo de adquisicin y por eso no vara la accin por el hecho de que se invoque una causa mediata distinta, y as, rechazada
la reivindicacin por no haberse acreditado el dominio que se dijo adquirido por donacin, no podra intentarse nuevamente
alegando que el dominio se adquiri por prescripcin, pues ya en el primer caso se declar que el reivindicante no era
propietario.
169

Derecho Procesal I
UES 21
Postulados bsicos o condiciones para el ejercicio de la accin: REQUISITOS

Respecto de los sujetos
Tribunal: debe tener capacidad tanto sustancial como procesal.
La sustancial se refiere a la observancia de las normas constitucionales y de las legales
que sean su consecuencia para la vlida constitucin del tribunal (juez natural),
designacin del juez o de los jueces, etc .
La procesal se refiere a la competencia, el territorio, el grado y el turno, salvo la
posibilidad de prrroga (en general en materia de competencia territorial).
D
E
A
D
M
I
S
I
B
I
L
I
D
A
D
1)
E
X
T
R
N
S
C
O
S
a)
Procesales
este grupo se
refiere a los
requisitos
previstos para los
sujetos, el
objeto, la causa y
la falta de
concurrencia de
Litis pendencia o
cosa juzgada
Partes: deben tener capacidad para ser parte (aptitud para ser titular de derechos y
deberes procesales) y a la vez capacidad procesal (aptitud para realizar personalmente, o
por medio de un mandatario convencional, actos procesales vlidos). Los defectos en esas
capacidades autorizan a oponer la excepcin dilatoria de falta de personera.
Respecto del objeto
Idoneidad: el objeto debe resultar idneo con relacin al tipo de proceso en el
cual la pretensin se ha deducido (no resulta idneo cuestionar la existencia de un
contrato de compra y venta como fuente de una obligacin caratular en un juicio
ejecutivo).
Carga menciona con exactitud la cosa demandada y formular la peticin en
trminos claros y precisos. No deben surgir dudas acerca de lo que se pide pues la
oscuridad, la deficiencia en la exposicin atenta contra el derecho de defensa, lo que
conduce al rechazo in limine de la demanda o la interposicin de la excepcin de
defecto legal por parte de quien tiene derecho de defenderse.
Respecto de la causa
La pretensin debe estar fundada en hechos de los cuales surja, prima facie, su
carcter de jurdicos, es decir, hechos contemplados por el derecho
Respecto a la actividad
Lugar: la pretensin debe deducirse ante el tribunal competente por razn de la materia.
Tiempo: existen limitaciones de naturaleza sustancial y procesal respecto de las distintas
pretensiones. Existen derechos que no pueden ser ejercidos transcurrido cierto transcurso
del tiempo (prescripcin). A la vez la demanda debe interponerse en das y horas hbiles, en
el horario de atencin al pblico de los tribunales.
Forma: los cdigos procesales establecen formas para la presentacin de la demanda y

de la contestacin, las cuales deben ser observadas bajo sancin de inadmisibilidad.
b) Extrnsecos
Fiscales:
La falta de pago de la tasa de justicia y aportes debidos por los profesionales trae aparejado,
en la prctica, la no admisin de la demanda en el mbito civil y comercial, a pesar de que el
CPCCba. en su art. 86 dispone que antes de efectuar algn rechazo por este motivo, los
tribunales deben emplazar a la parte para que lo haga.
170

Derecho Procesal I
UES 21
2.
I
N
T
R
N
S
E
C
O
S
DE
F
U
N
D
A
B
I
L
I
D
A
D
a)
Sujetos:
b)
Objeto: que el objeto de la pretensin sea jurdicamente posible: no lo ser aquella
adems de la amplitud genrica PARA ser parte y capacidad procesal, se

requiere que los intervinientes como parte del proceso sean quienes deban figurar en
ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Se trata de la amplitud jurdica
denominada legitimacin para obrar o legitimacin procesal y que se entiende como
aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que
efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita
especialmente para pretender y contradecir al respecto de la materia sobre la cual
versa el proceso. La pauta para determinar esta legitimacin est dada por la
titularidad, activa o pasiva, de la relacin jurdica sustancial controvertida en el
proceso.
pretensin tendiente a obtener el pago de una deuda de juego, pues se trata de una
pretensin que versa sobre un objeto acerca del cual se encuentra vedada cualquier
decisin judicial.
c)
Admitida la
demanda y
desarrollado el
proceso, el juez
estar en
condiciones de
pronunciarlas sobre
el mrito de la
pretensin, es decir
sobre si sta es o
no fundada. Para
esto el juez fija el
hecho y aplica el
derecho, pudiendo
prescindir de las
normas invocadas
por las partes y
suplir las omisiones
de fundamentacin
en que hubiesen
incurrido. Las
partes son las
encargadas
mediante la
institucin de la
carga procesal de
probar mediante la
aportacin de
pruebas los hechos
controvertidos
Inters: los adagios sin inters no hay accin
y el inters es la medida de las

acciones no son caprichosos; el inters es la base gentica del proceso, el presupuesto
para el ejercicio del derecho de accin.
Acumulacin objetiva de las pretensiones

Expresa Palacio que por proceso acumulativo se entiende aquel que sirve para la
satisfaccin de dos o ms pretensiones. La acumulacin tiene dos fundamentos:
Evitar el desgaste jurisdiccional y el ahorro de tiempo.
Evitar la eventualidad de dos pronunciamientos contradictorios en razn de
tratarse de pretensiones conexas.
En el mbito penal, la acumulacin produce un desplazamiento de competencia.
Para la acumulacin objetiva originaria, las pretensiones se proponen
conjuntamente desde el comienzo del proceso. Permite reunir en una misma
demanda distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado en la
medida que:
No se excluyan entre s, es decir una contradiga a la otra.
Correspondan a la competencia del mismo juez, es decir, competencia
material: no puede acumularse una pretensin civil, con una laboral o
comercial.
Pueden sustanciarse por los mismos trmites, por razones de orden
procesal, no es posible acumular una pretensin ordinaria con una
ejecutiva, pues los trmites son distintos, los plazos tambin.
Los requisitos exigidos para que proceda la acumulacin difieren de los del mbito
penal, en donde la acumulacin produce el desplazamiento de la competencia del
tribunal en cuanto su fundamento atiende a otras razones, como la necesidad de
que se produzca aunque no la acumulacin de procesos, si la acumulacin de penas
y esta se resuelva en la misma sentencia, atendiendo el inters del estado en la
investigacin y el inters del individuo en el ejercicio de su derecho de defensa.
171

Derecho Procesal I
UES 21
PODER DE ACCIN
Se manifiesta con la solicitud de actuacin dirigida al rgano

jurisdiccional mediante la utilizacin de instrumentos tcnicos
DEMANDA
REQUISITORIA FISCAL
En el proceso civil, laboral y de

familia
En el proceso penal
DEMANDA CIVIL
REUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL (art. 175 CPC):
La demanda se deducir por escrito y expresar:
El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandado, tipo y nmero de
documento de identidad.
El nombre y domicilio del demandado
OBJETIVO: el demandado debe conocer quin est ejerciendo una pretensin en su contra
para poder.
La cosa que se demande designada con exactitud. (el bien de la vida que se
pretende, delimitacin cualitativa y cuantitativa).
Si se reclamase el de una suma de dinero deber establecerse el importe
pretendido, cuando ello fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones
cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial (estimacin provisoria)
Los hechos y el derecho en que se funde la accin.(descripcin de la plataforma
fctica)
La peticin en trminos claros y precisos (aspiraciones del demandante principio
de congruencia)
172

Derecho Procesal I
UES 21
173

Derecho Procesal I
UES 21
ACUSACIN
REQUISITOS DE ADMINISBILIDAD FORMAL (art. 355 CPP)
El requerimiento fiscal deber contener, bajo pena de nulidad:
Los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo.
Una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho.
Los fundamentos de la acusacin.
La calificacin legal
No sera posible dictar sentencia por el

principio de congruencia
CASO PRCTICO 1
Asuma el rol de juez civil y resuelva:
El actor deduce la demanda civil persiguiendo el
cumplimiento de un contrato y usted advierte que lo
justo y prudente sera dictar una sentencia donde se
declare la resolucin del contrato y el pago de una
indemnizacin.
Resultara ajustado a derecho dictar sentencia?

qu principio rige en esta materia?
174
El juez se encuentra limitado al tiempo de

resolver, a los hechos que han sido
alegados por las partes y a las pruebas por
ellas aportadas.
Es una demanda por incumplimiento
contractual y el juez debe expedirse sobre
esto y no puede condenar a algo diferente
a lo solicitado por las partes, en el mbito
del proceso civil.

Derecho Procesal I
UES 21
CASO PRCTICO 2
Asuma el rol de demandado civil y resuelva:
Partiendo del principio general que establece que la presentacin de la
demanda es facultativa para el actor, qu actitud asumira usted si su
acreedor peticiona un embargo preventivo sobre sus bienes y
transcurren 15 das desde que el mismo ha sido trabado sin que haya
entablado la demanda?
Existe alguna excepcin a este principio general? (art. 465 CPP)
RESPUESTA
Existe excepcin al principio en cuestin en el cdigo de procedimiento civil
de la provincia de Crdoba en su artculo 465. Si bien es cierto que la accin es
una atribucin facultativa, en un ejemplo de que una persona pretenda
demandar antes de la interposicin de la demanda solicite la traba de un
embargo preventivo sobre los bienes del demandado. En este caso si no
deduce la demanda dentro de los 10 das posteriores a la traba del embargo, el
embargado podr solicitar la cancelacin del embargo con costas a cargo del
peticionante.
En este caso no se trata de una atribucin facultativa puesto que el
incumplimiento de la interposicin de la demanda (en este caso puntual), si
genera una consecuencia disvaliosa para el peticionante.
175

Derecho Procesal I
UES 21
CASO PRCTICO 3
Asuma el rol de actor civil en un juicio ordinario y resuelva:
Usted sabe el nombre de su demandado pero tiene dudas sobre
otros datos personales.
Qu debe realizar para no incurrir en defectos en la demanda?
(art. 485 CPC)
RESPUESTA
Se deben solicitar medidas preparatorias. En este caso se llamar al futuro
demandado para que preste declaraciones juradas sobre hechos relativos a su
personalidad, que son de gran importancia para el actor al tiempo de
individualizarlo y ejercer su pretensin. Ejercer su poder de accin.
1.2. Medidas preparatorias en el proceso civil y penal.

Definicin, contenido y manifestaciones.
Las medidas preparatorias se limitan a los trmites requeridos para salvar jurisdiccionalmente los obstculos que
impiden presentar vlida y derechamente la demanda. Esta instancia preparatoria implica ya el ejercicio del poder
de accin.
Las medidas preparatorias estn reguladas en el art. 485 del CPC Cba, el que dispone:
1. El juicio ordinario podr prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que:
2. La persona contra quien se dirija la demanda, preste declaracin jurada sobre hechos relativos a su
personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio.
3. Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo
tenedor o de un tercero.
4. Se exhiba algn testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y a quien
fuere necesario para comenzar la demanda.
5. El vendedor o el comprador, en caso de eviccin, exhiba los ttulos u otros documentos relativos a la cosa
vendida.
6. El socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad, los
presente o exhiba.
7. El tutor, curador o administrador de bienes, presente las cuentas de su administracin
176

Derecho Procesal I
UES 21
8. Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate
9. Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda
10. La persona que pueda ser demandada por reivindicacin u otra accin sobre cosa determinada que exija
conocer si la ocupa y el carcter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qu ttulo la
tiene.
11. Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas, constituya domicilio dentro del plazo que el tribunal
fije, bajo apercibimiento de rebelda.
12. Se cite para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas.
Salvo los casos de los incisos 8 y 10, no podrn invocarse las diligencias decretadas si no se dedujere la demanda
dentro de los treinta das de su realizacin. En relacin al inciso 1, si el reconocimiento fuere ficto el plazo correr
desde que hubiere quedado firme la declaracin que lo declare
1.3. El ejercicio de la accin en el procedimiento civil,

penal, laboral y de familia. Requisitos, contenido, efectos.
Alsina define a la demanda, en su acepcin estricta, como el acto procesal por el cual el actor ejercita la accin
solicitando al tribunal la proteccin, la declaracin o la constitucin de una situacin jurdica.
Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensin del actor, de modo simultneo, es la
peticin encaminada a lograr la iniciacin de un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota el derecho
de accin que le compete.
En definitiva, es un acto procesal, un acto jurdico voluntario. A la vez es un acto formal que debe cumplir una serie de
requisitos mnimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta manera constituye un
documento que tiene la siguiente importancia:
Es el acto inicial que da origen a la relacin procesal e influye en su desarrollo.
Abre la instancia y a partir de su admisin se cuenta el plazo para la perencin de la instancia.
Pone en ejercicio a la jurisdiccin y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo tiempo los limita en tanto
aqul no puede pronunciarse sobre peticiones que no estn deducidas en la demanda.
Establece lo relativo a la prueba.
Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurdicamente relevantes que justifiquen la pretensin del actor.
En su esencia la demanda constituye un silogismo:
la premisa mayor es la norma jurdica invocada,
la menor, la relacin de los hechos y
la conclusin, es el resultado al que arriba el actor entre ambas premisas y se exterioriza en la peticin.
Posee sujetos (actor y demandado), objeto (que conste en la peticin), causa (fundamento de la pretensin expuesta)
y finalidad (fin perseguido por el actor).
177

Derecho Procesal I
UES 21
El contenido de la demanda es la peticin, de all que cuando la pretensin no existe, es imposible, ilcita o inmoral,
la demanda debe ser rechazada in limine, de oficio por el tribunal.
Nuestro CPCCba establece en su artculo 175 que la demanda se deducir por escrito y expresar:
El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante; tipo nmero de documento de identidad.
El nombre y domicilio del demandado
La cosa que se demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deber
establecerse el importe pretendido, cuando lo fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo
monto depende del prudente arbitrio judicial.
Los hechos y el derecho en que se funde la accin.
La peticin en trminos claros y precisos.
TTULO III ETAPAS DEL JUICIO
CAPTULO I DEMANDA
Requisitos
Artculo 175.- La demanda se deducir por escrito y expresar.
1) El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y nmero de documento de identidad.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa que se demande designada con exactitud.
Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deber establecerse el importe pretendido, cuando ello fuese posible,
inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.
4) Los hechos y el derecho en que se funde la accin.
5) La peticin en trminos claros y precisos.
Demanda defectuosa
Artculo 176.- Los tribunales deben rechazar de oficio las demandas que no se dedujeren de acuerdo con las
prescripciones establecidas, expresando el defecto que contengan o podrn ordenar que el actor aclare cualquier punto
para hacer posible su admisin.
No subsanados los defectos o no hechas las aclaraciones en el plazo de treinta das, se operar el desistimiento de pleno
derecho.
Para una mejor comprensin, exponemos a continuacin el siguiente modelo de demanda ordinaria por daos y
perjuicios:
Seor Juez: ..., abogado, CPACF,... con domicilio legal en patrocinado por el Dr. ... con igual domicilio legal a V.S. digo:
178

Derecho Procesal I
UES 21
1. PERSONERIA: acto por... segn poder general cuya fotocopia adjunto y que juro est vigente en su totalidad bajo los
trminos de la fotocopia.
2. Domicilio actora: el domicilio real de la actora es en esta ciudad, en...
3. Antecedentes instrumentales: individualizo en este mismo Juzgado y Secretara los juicios que, sobre desalojo por un lado,
y sobre cobro ejecutivo por otro lado, sigue contra la demandada. Integran el juicio de cobro ejecutivo y el presente
tambin, los fiadores solidarios principales pagadores. A los efectos del presente juicio oportunamente se tendrn a la vista
para sentenciar, esos expedientes y la documentacin que forma parte de los mismos, contrato de locacin, carta
documental, demanda, contestaciones, sentencia, etc.
4. Demandados: son demandados solidarios en este proceso por restitucin de dinero y daos de rescisin, la locataria...
domiciliada en... de esta ciudad;... y...
5. Monto de este juicio: el monto estimativo del presente juicio se establece en la suma de... pesos ($...) o lo que en ms o
en menos resulte de la prueba que se rinda, ms intereses, costas, costos, hasta el momento de su efectivo pago. La
estimacin se funda en lo siguiente: a) Valor locativo real de mercado a la fecha del inmueble dado en locacin a ..., pesos ...
y meses faltantes de contrato ... (...), total: $ ... b) Impuestos y tasas adeudadas y sus intereses y multas estimativos a la
fecha $ ... Total, en ms o en menos, son ... pesos en las condiciones y con las sujeciones arriba descriptas (sobre monto
actual sin accesorios de tasas e impuestos, ver fotocopia que agrego de carta documental tambin referida).
6. HECHOS Y DERECHO: el contrato de locacin venca el... pero queda rescindido en... por culpa de la demandada por falta
de pago segn surge de los otros dos juicios de este mismo Juzgado y Secretara. La locataria y sus fiadores solidarios
principales pagadores responden del dao causado por la rescisin con causa (dao emergente y lucro cesante) hasta el fin
del contrato; adems de tener que restituir montos de impuestos y tasas a su cargo que como se aprecia y sostengo no se
han pagado. Sin perjuicio de otras deudas posteriores por esos conceptos, daos en el inmueble, etc., que sern materia de
otro juicio. Dispone el art. 1579 CCRA que si el locatario no paga los alquileres es pasible de desalojo y debe indemnizar los
daos y perjuicios causados. Este es el caso. La responsabilidad se extiende a los demandados fiadores principales
pagadores conforme a los trminos del contrato de locacin, ver clusula... La jurisprudencia ha estimado prudente
establecer el monto de los daos por permanencia indebida o por los meses no utilizados, en el monto de los alquileres
reales multiplicados por el lapso comprendido. Esos parmetros ha tomado mi cliente.
7. PRUEBA: a) instrumental la individualizada y toda la actuacin de ambos juicios individualizados que se

requerirn de V.S. por oficio, se certificar, testimoniar, etc., conforme a las exigencias de este proceso; b) confesin
de los demandados y sometimiento de reconocimientos de sus respectivas firmas; caso de negativa desde ya pido prueba
pericial caligrfica; c) prueba pericial de arquitecto para que dictamine sobre el valor locativo de mercado del inmueble
objeto del juicio habida cuenta de sus caractersticas, objeto y bondades; d) reconocimiento judicial; e) oficios a Correo
Argentino para autenticidad, remisin y recepcin de la carta documental agregada al juicio de desalojo cuya fotocopia
obra en autos; a Aguas Argentinas y Municipalidad para que informe sobre montos, pagos y no pagos de tasas e impuestos
de la unidad objeto del juicio a partir de las cuotas de ... debindose informar sobre intereses y multas. Diligenciar el oficio
el suscripto. Designo como consultor tcnico al Arq. ..., con domicilio en... Otro oficio: al Registro de la Propiedad para que
informe sobre la titularidad del dominio del bien objeto de la locacin rescindida.
PETITORIO: 1) se me tenga por parte, presentado, domiciliado; 2) por ofrecida prueba e individualizados los documentos; 3)
en el carcter invocado iniciada esta accin; 4) Se d traslado a la demanda bajo apercibimiento; 5) se tengan presentes las
reservas; 6) en su hora se haga lugar a la accin en todas sus partes y se condene solidariamente a los demandados al pago
de lo reclamado, con ms intereses y costas o a lo que en ms o en menos resulte de la prueba que se rinda en autos, con
costas. SERA JUSTICIA.
179

Derecho Procesal I
UES 21
Efectos de la demanda
Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas de fondo:
Interrupcin de la prescripcin: surge del art. 3986 del CC que la presentacin de la demanda tiene
por efecto la interrupcin del curso de la prescripcin adquisitiva contra el poseedor y de la
prescripcin liberatoria contra el deudor.
Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho de fondo, y que
implican caducidad de derechos, casos relacionados con el derecho de familia (accin de nulidad de
matrimonio).
Extincin de las opciones del actor: la presentacin de la demanda produce efectos respecto de
diversas opciones que puede realizar el actor desde que, elegida una, ya no le es posible solicitar la
otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones alternativas, en las cuales se obliga a optar
(arts. 635, 641, 646 y 648 CC).
Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la interposicin de la demanda produce el
efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la prohibicin que reza para los abogados, jueces,
fiscales, defensor de menores, procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los
bienes mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos.
Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal especfica que regula el proceso:
Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en ejercicio el poder de
accin, medio por el cual queda abierto el juicio pues provoca la excitacin de la jurisdiccin, referida
al acceso al primer grado de instruccin del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el
actor aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perencin de la instancia.
Estado de litispendencia: con la interposicin de la demanda, aun antes de su notificacin, se produce
el estado de litispendencia, el que ser perfeccionado con la respectiva notificacin.
Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la demanda, hace una eleccin que
puede implicar una prrroga de competencia en razn del territorio.
Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podr modificar el objeto de la demanda. El
demandado, mientras no reconvenga, deber limitarse a contestar sobre el objeto litigioso, sin poder
variarlo. Adems establece un lmite a los poderes del juez en la sentencia, quien deber pronunciarse
sobre ste, manteniendo el principio de congruencia.
Confesin: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden implicar confesin de su
parte, respecto de aquellos acontecimientos lcitos no contrapuestos a la prueba rendida.
Hiptesis prctica.
El caso: el peticionante de las medidas preparatorias apel la resolucin del juez de primera instancia que deneg el pedido de
devolucin de la documental acompaada en sustento de las medidas solicitadas fundado en la oposicin del futuro demandado (que
compareci espontneamente). La Cmara revoc la resolucin y orden la restitucin de la documental requerida por el oferente.
1. En el sistema de la ley procesal las medidas preliminares y prueba anticipada (art. 485 y 486 C.P.C.) tienen un rgimen recursivo muy
estricto conforme al cual slo es apelable la resolucin denegatoria de la diligencia. Esto es as no solo porque lo establece la norma
especfica que regula el rgimen impugnativo de las medidas (art. 487 C.P.C.), sino por aplicacin del rgimen legal de los recursos
(ausencia de gravamen irreparable). Sin embargo ello no obsta la interposicin del recurso de reposicin, impugnacin sta que
180

Derecho Procesal I
UES 21
constituye el instrumento apto para cuestionar resoluciones que hayan sido dictadas sin sustanciacin y no causen gravamen
irreparable.
2. La decisin de resguardar la documental a despecho de la voluntad del oferente, antes de imprimir trmite a las medidas
peticionadas, en principio, debe considerarse una resolucin respecto de las cual solo cabe el recurso de reposicin. Sin embargo, las
particular situacin planteada, donde la decisin adoptada respecto de la documental, lo ha sido luego de or al enunciado como futuro
demandado, nos inclina a admitir la apelabilidad habida cuenta que la decisin es susceptible de ocasionar gravamen irreparable,
mxime si se repara en que ha mediado imposicin de costas.
3. Las diligencias preliminares no contienen una accin extrada del derecho sustancial dirigida contra persona alguna, sino que
entraan una pretensin fundada en normas adjetivas que autorizan el diligenciamiento de aquellas slo en los supuestos
excepcionales mencionados. Es decir que la solicitud de medidas preliminares es una peticin de tipo procesal, cuya admisibilidad
depende del juicio del tribunal como director del proceso y que slo incumbe a la eventual contraria en la medida que el rito le otorga
la posibilidad de oponerse mediante la reposicin en contra del decreto que haya admitido el pedido.
4. La denegatoria a la restitucin de la documental adoptada por el tribunal, ponderando la oposicin del futuro adversario a la entrega
de los originales adjuntados por el peticionante, import admitir una suerte de sustanciacin incidental con intervencin de un tercero
que ninguna injerencia puede tener en la fase previa a que el tribunal decrete la diligencias.
5. Si ponderamos que las diligencias preliminares no constituyen una demanda introductiva del proceso y que la citacin de la contraria
no significa que constituya un conflicto de intereses, debemos concluir que la oposicin de esta ltima antes de que el tribunal
despache las medidas peticionadas, era inviable.
6. El peticionante de las diligencias preliminares es soberano en orden a delimitar aquellos actos procesales que quiera realizar con
anterioridad a la demanda tendientes a asegurar la eficacia o evitar la frustracin de las etapas introductoria y probatoria. Ergo es el
nico habilitado para decidir acerca de las medidas que solicita tendientes a la preparacin del futuro proceso de conocimiento
(medidas preparatorias) o a la conservacin de las pruebas (prueba anticipada) sin que el futuro contradictor ni el propio Jugador
puedan limitarlo en tal libertad.
Cm. 2 Civ. y Com. Cba. A. 119 10/04/2008 Bernal Cornejo, Gabriel Esteban c/ Chali, Jorge Alberto Otras acciones societarias
Medidas preparatorias.
Palabras finales sobre esta unidad

no puede concebirse la accin en la realidad prescindiendo de la
jurisdiccin y del proceso. Para que la accin, en su significado procesal,
pueda existir, es necesario que el estado ejercite la actividad que
denominamos jurisdiccional, es decir, presupone y exige la preexistencia
de la jurisdiccin. Y en un rgimen de legalidad, la actividad jurisdiccional
del Estado y su ejercicio, como el ejercicio de la accin requieren un molde,
una estructura, tambin preexistente, donde se vuelquen o acomoden los
actos de los sujetos y de los magistrados y funcionarios en interferencia
constante. Esa estructura es el proceso
PODETTI, Ramiro J., Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral I, Tratado de la
Competencia (principios y normas generales, 1 parte), Editar, Bs.As. 1973.
Pginas 25 - 26
181

Derecho Procesal I
UES 21
2. Excepcin procesal.
2.1. Definicin. Contenido. Caracteres. Ejercicio.
PODER DE EXCEPCIN
Implica la concrecin en el proceso de la garanta constitucional
de Defensa en Juicio. La inviolabilidad de la defensa de la persona
y sus derechos en el proceso consagrada en el art. 18 CN
CONCEPTO
derecho defensa en Juicio
artculo 18 C.N.
Resistir
Proceso estructura bilateral
contradecir
Comparece:
contradice o reconoce
SENTIDO
CONTENIDO
ESTRICTO
PRETENSIN
No comparece
Ciertos tipos de defensas. Objeciones

fundadas en la falta de presupuesto
procesal, o dirigidas a poner de
manifiesto una obstancia sustancial
(dilatorias- preventivas)
La Excepcin procesal se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o
sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual. Se presenta,
precisamente, como una facultad o atribucin de concurrir ante el juez para contradecir la accin, en sentido
amplio.
El poder de excepcin como tal corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce
en el mbito del proceso. Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de excepcin un diverso
aspecto del derecho de accin.
Segn Clari Olmedo, en una acepcin genrica, la excepcin es un poder, es toda defensa que el demandado opone
a la pretensin del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos.
Por su parte, Couture atribuye a la excepcin un significado ms amplio, expresando que es el poder jurdico de que
se halla investido el demandado para oponerse a la accin promovida en su contra.
182

Derecho Procesal I
UES 21
Este poder genrico de defensa tambin se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy especialmente al
imputado. En efecto, el sujeto perseguido penalmente como consecuencia del ejercicio de la accin y an antes, esto
es durante la investigacin fiscal preparatoria, se encuentra munido del poder de plantear pretensiones con
fundamento opuesto o diverso al de la imputacin, postulando se lo absuelva o se d una declaracin de menor
responsabilidad. Tambin puede pretenderse la eliminacin, la paralizacin o el cierre de proceso, por no ser viable el
ejercicio de la accin o mediar algn impedimento para resolver sobre el fondo.
Por ello se nos presenta la accin con el poder de atacar y la excepcin como la expresin del derecho a oponerse.
La excepcin encuentra fundamento especfico en el art. 18 CN que expresa es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos, abarcando dicho derecho la garanta del debido proceso, que no se agota con el mero
ejercicio de la jurisdiccin sino que, adems, requiere de otros aditamentos que se actan durante el trmite,
comprensivo del derecho de audiencia y de prueba. En este sentido, la doctrina ha sealado que la garanta de
defensa en juicio consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin la garanta que
supone la tramitacin de un proceso desenvuelto en la forma que establece la ley.
El poder de excepcin, al igual que la accin, constituye un poder de carcter abstracto pero con contenido
determinado que denominamos pretensin. Es as que el contenido del poder de excepcin est constituido por
la afirmacin de hechos con relevancia jurdica opuestos a la pretensin del actor, que respecto de aquel presentan
similitudes y diferencias.
De tal modo, la accin o la postulacin del actor debe ser ineludiblemente formulada: en cambio, la pretensin del
demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia jurdica o estos hechos pueden estar
representados por simples actitudes omisivas. Estas situaciones tambin configuran la pretensin del demandado y
establecen el vnculo entre el poder de excepcin y las normas del derecho sustancial. Es as que quien se defiende y
ejerce el derecho de excepcin en sentido amplio, lo hace conforme al plexo jurdico sustancial, que regulan los
cdigos de fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etctera. No es posible realizar oposicin para satisfacer
aspiraciones ajenas al orden jurdico.
Determinado el origen constitucional del poder de excepcin, como su necesaria vinculacin con el derecho
sustancial, cabe sealar, las vas procesales para su ejercicio que se especifican en los cdigos formales.
Tcnicamente y utilizando un acepcin restringida, el vocablo excepcin se refiere a ciertos tipos de defensas
regladas por la ley procesal y en otros casos, por la sustancial. Nos estamos refiriendo al concepto de excepcin en
sentido estricto que reconocen identidad conceptual y nominacin expresa en el sistema jurdico.
La oposicin de excepciones, en sentido estricto, importa para el demandado una posibilidad de introducir objeciones
fundadas en la falta de algn presupuesto procesal, o dirigidas a poner de manifiesto alguna obstancia sustancial. Tal
sucede con las posibilidades previstas en los cdigos de fondo, para resistir la pretensin jurdica contra l ejercida
que se viabiliza a travs de modos reglados por la ley sustancial (v.gr. los medios extintivos de las obligaciones
consagrados en el art. 724 C.C., la prescripcin liberatoria, etc.). As podr el demandado alegar ante un reclamo de
carcter patrimonial, el haber pagado o que la obligacin se encuentra prescripta.
Por otro lado, se seala que el ejercicio del poder de excepcin en sentido estricto se manifiesta en diferentes
oportunidades, ya sea que se ejercite en el proceso civil o en el proceso penal. Sin embargo, en forma coincidente, sea
cual fuere el tipo de proceso, la ley seala la secuencia o tiempo en que debe ser puesto en acto.
183

Derecho Procesal I
UES 21
En cuanto al rgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado en la faz pasiva de la
relacin jurdica procesal.
La realizacin o desenvolvimiento del poder de excepcin, exige de su titular que ostente capacidad procesal.
En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepcin es cualquier persona que debe soportar la
persecucin penal.
2.2. Oposicin a
procedimiento civil.
la
pretensin.
Formas
en
el
PODER DE EXCEPCIN EN EL PROCESO CIVIL
ACTITUDES DEFENSIVAS QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO ANTE EL

TRASLADO DE LA DEMANDA (juicios declarativos generales)
NO COMPARECE:
REBELDA
COMPARECE Y NO
CONTESTA DEMANDA:
INCUMPLE CARGA PROCESAL
PRESUNCIN EN SU CONTRA
(Sujecin facultativa)
CONTESTA
DEMANDA:
Acto procesal reclama
desestimacin
NIEGA LOS HECHOS Y EL DERECHO

RECONOCE HECHOS Y NIEGA DERECHO
RECONOCE HECHOS Y DERECHO
OPONE EXCEPCIONES (SENT. ESCTRICTO)
RECONVIENE
Contingencias resultantes de la conducta del demandado en la contestacin de la demanda.
Contestacin de la demanda. Definicin.
Notificada la demanda, nace para el demandado la carga de contestarla. El demandado debe realizar este acto
procesal dentro del plazo legal segn el tipo de procedimiento de que se trate si no desea ser declarado rebelde; se
trata de un plazo improrrogable pero no perentorio, de all que una vez finalizado no precluye la oportunidad, salvo
que el actor acuse rebelda y el juez la declare, a partir de esa declaracin firme de rebelda, precluye para el
demandado la facultad de contestar.
184

Derecho Procesal I
UES 21
La doctrina mayoritariamente entiende que la contestacin de la demanda constituye un acto jurdico procesal que
importa el ejercicio del derecho de defensa.
Palacio define a la contestacin de la demanda como el acto mediante el cual el demandado alega, en el proceso
ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo y especial pronunciamiento, y en los procesos
sumario y sumarsimo (se refiere al CPC de la nacin), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la
pretensin procesal.
La contestacin de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del derecho de excepcin procesal y,
como tal, se dirige al juzgador, al estado, de all que se entienda al traslado de la demanda como una interrogacin
que el juez hace al demandado acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepcin, y con l, su derecho
de defensa.
Se la ha definido como un acto procesal mediante el cual quien ha sido demandado (convenido) opone a la
pretensin del actor la propia pretensin de sentencia declarativa de certeza negativa: desestimacin de la
demanda.
Ante la notificacin de la demanda, el demandado puede:
No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebelda.

Comparecer, pudiendo luego de ello:
a. Oponer excepciones previas.
b. No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto.
c. Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus trminos; el allanamiento tambin puede
ser parcial, es decir, acepta alguno de los hechos.
d. Niega cada uno de los hechos.
e. Reconoce algunos hechos y niega otros.
f. Reconoce hechos pero les niega trascendencia en el derecho pretendido.
g. Reconoce hechos pero alega otros impeditivos o extintivos de la relacin jurdica como la
prescripcin o el pago.
h. Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las efectuadas por el actor.
i. Reconviene, es decir, contrademanda.
En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente seala que en la contestacin, el
demandado deber confesar o negar categricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su
silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin.
La negativa general no satisface tal exigencia.
Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos acompaados que se le
Artculo 192.- En la contestacin, el demandado deber confesar o negar categricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesin. La negativa general
no satisface tal exigencia.
Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos acompaados que se atribuyan y
la recepcin de las cartas y telegramas a l dirigidos que se acompaen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o
recibidos, segn el caso.
185

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 182.- El actor deber acompaar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no los
tuviese, los designar con la mayor precisin posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara despus, las costas causadas por la presentacin tarda
Manifestacin sobre los hechos: confesin o negacin categrica:

El demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los hechos expresados en la demanda,
de una manera rotunda y terminante, sin vacilaciones ni reservas. Esas manifestaciones pueden consistir en
afirmaciones, aserciones o confesin.
Reconocido un hecho por el demandado se excluye respecto de l la prueba, puesto que desaparece
respecto de ese hecho el carcter controvertido.
Si la manifestacin consiste en una negacin u oposicin estamos ante la expresin amplia de la defensa, que
se exterioriza como la oposicin al progreso de la pretensin del actor. La negacin debe serlo de cada uno de
los hechos en particular, o de un conjunto de hechos que constituyan una unidad. La negativa general, lo dice
el art. 192, no satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio sealado para el caso de silencio o
respuestas evasivas.
El perjuicio consiste en crear una presuncin en contra del demandado, en tanto supone confesin de los
hechos sobre los que guard silencio, vacil o incluy en una negacin genrica. Estas situaciones pueden ser
tomadas por el juez como confesin, lo que depender de los dems elementos de valoracin en el momento
de dictar sentencia. Ahora bien, es distinta esta situacin de la que se presenta en el caso de reconocimiento
de firma o absolucin de posiciones, para los cuales la ley establece, de manera definitiva, que si el
demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendr por confeso.
Manifestacin sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de ellos,
debiendo distinguirse entre documentos privados y pblicos.
Documentos privados: si se le atribuyen deber expresar si son autnticos; en cuanto a la firma y al
contenido. El cdigo prev la pericial caligrfica e subsidio en caso de no reconocimiento del
documento.
Documentos pblicos; habr que distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo caso habr que
plantear el incidente de redargucin de falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial pblico
interviniente; si se trata de falsedad ideolgica (respecto de los dichos de los intervinientes acerca de
los hechos no presenciados por el oficial pblico) bastar el procedimiento seguido para los
instrumentos privados.
Defensas y excepciones no previas
El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de la
relacin sustancial. Es con la contestacin de la demanda cuando el demandado puede oponer todas aquellas
excepciones que no han sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido que
para su constatacin se requiere la apertura a prueba de la causa.
Dentro de estas llamadas defensas estn la de
espera,
compensacin,
falsedad o inhabilidad de ttulo,
nulidad, inconstitucionalidad,
pago,
novacin,
remisin de deuda,
186

Derecho Procesal I
UES 21
De tal modo, queda trabada la Litis, es decir, se integra y perfecciona la relacin jurdica procesal. Se pierde el derecho
a oponer la prescripcin y se establece de modo definitivo el aspecto fctico del debate, respecto del cual recaer la
prueba y la sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.
Reconvencin
Alsina dice que se trata de una demanda que introduce el demandado en su contestacin, y constituye un caso de
pluralidad de Litis en un proceso entre las mismas partes. Pluralidad de Litis en tanto se trata de pretensiones
distintas, la reconvenida puede o no tener relacin con la planteada por el actor.
Es una contestacin, que adems de negar los hechos, el demandado asume una posicin de ataque hacia el actor. Es
una accin que puede ejercerse de modo independiente, pero que se admite en el presente proceso por cuestiones
de economa procesal, y por la cual el demandado asume el carcter de sujeto activo.
Produce los mismos efectos procesales y sustanciales que la demanda. Se traba una nueva Litis a resolverse en la
sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma independiente al resultado de sta.
LITIS:
La palabra Litis proviene del latn Lis. Litis se refiere a pleito o contienda, diferencia, disputa de litigio, donde se litiga sobre una
cosa. Este tecnicismo latino se conserva puro en el espaol como litigio.
Litis contestatio: se aplica a la situacin procesal, cuando el demandado ha contestado la demanda. El tecnicismo espaol se
denomina Litiscontestacin.
Litis Denuntiatio: en el derecho romano, se refiere a la comunicacin que el demandante diriga al demandado.
Litisconsorcio: actuacin o participacin conjunta de varias personas en juicio, ya sea como actoras o como demandadas.
Litispendencia: juicio pendiente o que se encuentra en tramitacin.
Litisconsorte: se refiere a la diversidad de demandantes o diversidad de demandados es decir existe pluralidad de actores o
de reos en juicio
2.3. La defensa en el proceso penal.
EL PODER DE EXCEPCIN EN PROCESO PENAL

POSIBILIDADES DEFENSIVAS DEL PERSEGUIDO PENALMENTE
(defensa material y tcnica)
PRINCIPIO DE INOCENCIA ARTCULO 18 C.C.
SILENCIO
Declarar en la indagatoria (investig. Penal Preparatoria

Excepciones en IPP
Responder la acusacin
Demostrar falta total o parcial de fundamentospretensin punitiva (negac.-atenuac.-exclus resp)
Proponer pruebas
Dirigir preguntas a testigos durante debate por medio
de su abogado
Hablar antes del cierre del debate
Recurrir
187

Derecho Procesal I
UES 21
La excepcin en materia penal, por las caractersticas de orden pblico que el proceso penal involucra, determina
que en la mayora de los casos el imputado penal tiene el deber legal de comparecer o en otros hasta puede ser
detenido a tal efecto, o inclusive su ausencia puede determinar la paralizacin del proceso. Estas circunstancias
determinan que no pueda asignarse la categora de carga procesal, Standard indiscutible en el proceso civil, son que
segn las contingencias del caso concreto podr manifestarse como un poder y a la vez como un deber.
En este enfoque:
el primer deber esencial del imputado es el de comparecer ante el llamado del juez, aunque el
incumplimiento de ese deber no da lugar a sanciones procesales ni disciplinarias; no puede dar origen a
caducidad alguna, puesto que la defensa es inviolable y no hay juicio en rebelda del imputado, sin perjuicio
de los efectos que pueda producir.
El segundo deber se manifiesta en la sujecin a medidas coercitivas. Tiene el deber de someterse a ellas, no
obstante su simple condicin de sospechoso.
Por otra parte, tambin el imputado es titular de poderes que inciden sobre el contenido formal del proceso
y que responden a intereses tutelados jurdicamente.
En este sentido le compete el derecho de defensa, concepto que abarca tanto la defensa material
como la formal.
Constituyen expresin de estos poderes el de presentarse a declarar, el de abstenerse de declarar,
el de elegir defensores y hablar con ellos, el de proponer pruebas, el de interponer excepciones
durante la investigacin preparatoria, dirigir preguntas a los testigos durante el debate, por
intermedio de su abogado, el de hablar por ltima vez, antes de cierre del debate y el de recurrir.
Ello amn del poder que se manifiesta en el derecho a la libertad personal que se ejerce conforme
las disposiciones adjetivas fijadas al efecto, como garanta del imputado.
Sin embargo, es posible sealar que la excepcin penal sigue la tendencia civilista, marcndose cada vez ms
ntidamente la diferencia entre defensas y excepciones. En este sentido encontramos la regulacin especfica de las
denominadas excepciones que reconocen articulacin como de previo y especial pronunciamiento (art. 17
C.P.P.Cba).
Excepciones
ARTICULO 17 .-ENUMERACION . El Ministerio Pblico y las partes podrn interponer las siguientes
excepciones que debern resolverse como de previo y especial pronunciamiento:
1) Falta de jurisdiccin o de competencia.
2) Falta de accin, porque sta no se pudo promover, no fue iniciada legalmente o no pudiere proseguir.
3) Extincin de la pretensin penal.
Si concurrieren dos o ms excepciones, debern interponerse conjuntamente.
El contenido del poder de excepcin en este sector jurdico se manifiesta con similar alcance al atribuido en el
proceso civil, esto es en sentido amplio o restringido, en este ltimo caso con la oposicin de especficas
excepciones.
En sentido amplio: podr expresarse desde la simple negativa que formule el imputado de haber cometido el
hecho antijurdico o la participacin que se le adjudica en ste, o tambin podr invocar circunstancias que
atenen o excluyan su responsabilidad penal.
En cuanto a las excepciones en sentido estricto que consagra nuestro CPP, el mismo permite articular
cuestiones previas que impiden la decisin sobre el fondo y tambin cuestiones perentorias.
Las excepciones que pueden oponerse en forma de previo son por regla general:
188

Derecho Procesal I
UES 21
la incompetencia de jurisdiccin: constituye un argumento susceptible de fundar la oposicin al haberse
violado las normas procesales que delimitan el mbito territorial de la actuacin del fiscal de instruccin.
falta de accin: alude a la inexistencia de la pretensin punitiva en el sujeto que ejercita la accin penal lo
cual determina la absolucin del imputado. Es el caso de cuando el ejercicio de la accin se verifica por quien
no se encuentra autorizado para ello (por ej., un fiscal de instruccin intenta promover una accin privada art. 73 del C.P.-, cuyo ejercicio est reservado exclusivamente al ofendido penal).
extincin de la pretensin penal: Las causas extintivas se encuentran contenidas en la ley penal de fondo.
Pueden consistir en hechos naturales como la muerte, o en el transcurso del tiempo (prescripcin) o en actos
de realizacin oficial directa (amnista) o en determinadas conductas (pago de la multa).
El efecto que produce el acogimiento de una excepcin dilatoria es el archivo del proceso y la libertad del
imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan.
El proceso continuar tan luego se salve el obstculo formal al ejercicio de la accin (art. 23 CPPCba).
En cambio si la excepcin que se plantea es perentoria, dado el efecto extintivo de esas defensas, determinar
el dictado del sobreseimiento del imputado y se ordenar ponerlo en libertad si estuviera detenido (art. 22
CPPCba).
Artculo 73.- FISCAL DE CMARA DEL CRIMEN Y CORRECCIONAL. Adems de las funciones acordadas
por la Ley el Fiscal de Cmara del Crimen actuar durante el juicio ante el Tribunal respectivo. Podr llamar al Fiscal
de Instruccin que haya intervenido en la investigacin preparatoria, por intermedio del Tribunal en los siguientes
casos:
1) Cuando se trate de un asunto complejo, para que le suministre informacin o coadyuve con l, incluso durante el
debate.
2) Si estuviere en desacuerdo fundamental con el requerimiento fiscal o le fuere imposible actuar, para que mantenga
oralmente la acusacin.
Iguales atribuciones tendr el Fiscal en lo Correccional.
Actuar tambin el Fiscal de Cmara en los Recursos deducidos ante la Cmara del Crimen en la forma prevista por
este Cdigo.
ARTICULO 22 .-EXCEPCIONES PERENTORIAS . Cuando se hiciere lugar a una excepcin perentoria,

se sobreseer en el proceso y se ordenar la libertad del imputado que estuviere detenido.
ARTICULO 23 .-EXCEPCIONES DILATORIAS . Cuando se hiciere lugar a una excepcin dilatoria, se ordenar el
archivo del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan. El
proceso continuar tan luego se salve el obstculo formal al ejercicio de la accin.
189

Derecho Procesal I
UES 21
FORMULAN OPOSICIN A LA PRISIN PREVENTIVA

Sr. Fiscal de Instruccin:
, en su carcter de abogado defensor de, comparece ante el representante del Ministerio Pblico y dice:
I.- OBJETO:
Que en ejercicio de la facultad procesal prevista en el artculo 336, en funcin del artculo 338 del cdigo Procesal
Penal de la Provincia de Crdoba, viene por el presente a oponerse a la Resolucin de fecha.., mediante la cual se
orden la prisin preventiva de su defendido.
Solicita al Sr. Fiscal que en mrito de los argumentos que seguidamente expone, revoque la decisin impugnada,
ordenando la inmediata libertad del Seor., y para la hiptesis de mantener la misma, eleve las actuaciones del
Seor Juez de Control, solicitando tambin al Magistrado que debe intervenir, disponga la libertad del imputado.
II.- FUNDAMENTO DE LA OPOSICIN

Inexistencia del grado convictivo exigido para dictar la prisin preventiva respecto de la existencia d los hechos y la
intervencin atribuida a.
El motivo de agravio en este punto, especficamente se basa en que el Seor Fiscal,
Un correcto examen de los elementos probatorios.
(Citar Jurisprudencia y doctrina)
Por todo ello,
III.- PETITIUM
Por lo que se solicita.
a- Tenga por formulada en tiempo y forma oposicin a la resolucin que ordena la prisin preventiva de mi
defendido.
b- En mrito a los argumentos expuestos revoque esa decisin, y ordeno la libertad de
c- Para la hiptesis de que se mantenga la resolucin atacada, solicito remita las actuaciones al Seor Juez de
Instruccin a quien solicito la revocacin de la impugnada y la declaracin de su nulidad de acuerdo a lo
peticionado en el punto II
ES JUSTICIA
190

Derecho Procesal I
UES 21
LA REBELDA
Puede sustanciarse un juicio penal estando rebelde el imputado?
NO. Porque la presencia del imputado en el juicio plenario es ineludible. La rebelda del imputado
no interrumpe la investigacin, pero si la rebelda es declarada durante el juicio plenario, ste se
suspende y continuar con relacin al resto de los coimputados, y cuando comparece el imputado,
la causa contina segn su estado. Todo imputado tiene el deber de comparecer. Si no lo hace,
puede ser detenido a tal efecto.
Qu diferencias existen en este aspecto con el proceso civil?

Si es posible que contine el proceso como si el imputado estuviera presente y el demandado
rebelde puede comparecer en cualquier momento de la causa, pero se incorpora en el estado en
que se encuentra. El proceso no puede retrotraerse. Se admite la presencia del imputado rebelde
en el estado que se encuentre la causa al momento de su presentacin.
Puede comparecer en el proceso civil el demandado cuando ya ha sido declarado

rebelde?
SI. Pero con las consecuencias antes referidas
2.4. Oposicin a la pretensin en el proceso laboral y de

familia.
FAMILIA
Las excepciones en el proceso de familia responden a la misma sistemtica del proceso civil
y son tratadas como incidentes y resueltas por el juez de familia, con apelacin por ante la cmara.
La ley del fuero establece la oportunidad para su planteamiento y rige al respecto el principio de
eventualidad y la regla de la preclusin para las que no sean all introducidas.
Opera como ley supletoria el CPCCba.
LABORAL
En el proceso laboral, las excepciones encuentran un trato especial en el art. 38 de la ley 7987. El mandato especifica
qu defensas pueden deducirse como de artculo previo aunque presentan ribetes particulares.
Excepciones de artculo previo
Artculo 38 .- Las nicas excepciones admisibles de artculo previo y especial pronunciamiento sern:
1) Incompetencia.
2) Litis pendencia.
191

Derecho Procesal I
UES 21
3) Cosa juzgada.
4) Prescripcin.
Se sustanciarn por trmite de los incidentes. La resolucin ser apelable cuando fuere dictada por el juez de
Conciliacin.
De este modo, el juez debe relevar y ordenar subsanacin de cualquier deficiencia de la que adolezca la demanda o el
trmite en general. As, debe verificar la legitimacin procesal de las partes; si la demanda adoleciera de algn
defecto, el juez tiene el deber de indicar cul es la deficiencia y ordenar en el plazo que determine su subsanacin,
bajo apercibimiento de tenerle por desistido.
PODER DE EXCEPCIN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA Y LABORAL
PODER DE EXCEPCIN
PROCESO DE
FAMILIA
APLICAIN SUPLETORIA DEL CPC

SON TRATADOS COMO INCIDENTES Y
RESUELVE EL JUEZ DE FAMILIA CON
APELACIN ANTE CMARA
PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD
PROCESO
LABORAL
NO CONTEMPLA EXC DEFECTO LEGAL NI

FALTA DE PERSONERA
PRINCIPIO SANEAMIENTO: JUEZ SEALA
DIFERENCIA Y ORDENA SUBSANACIN
BAJO APERCIBIMIENTO DESISTIMIENTO
192

Derecho Procesal I
UES 21
CASO PRCTICO
Asuma el rol de demandado civil y resuelva:
El juez da curso a una demanda ordinaria en la cual la exposicin de los hechos es ambigua
e imprecisa y se omiten circunstancias que usted considera indispensables. Usted advierte
que todo ello lo coloca en un estado de indefensin, dificultando la refutacin o produccin
de pruebas conducentes.
Qu remedio legal tiene? Podra oponer la excepcin de defecto legal que es una
excepcin dilatoria a los fines de que el actor subsane estas deficiencias de su demanda, de
modo que luego se conozca exactamente cul es el objeto de la pretensin ejercida en
contra y pueda ejercer derecho a defensa.

En el proceso se presenta siempre, frente a quien pide la
providencia, al menos otra parte, la cual generalmente (no
ineludiblemente) tambin se dirige al juez, para pedir no slo el
rechazo de la pretensin adversaria, sino adems una declaracin
negativa de mera certeza
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones de derecho procesal, Revista de

Derecho Privado, 1940, pag. 87
2.5. Las excepciones en sentido estricto en los distintos

fueros.
Incompetencia: Se trata de un reclamo por falta de presupuesto de competencia, constituyendo un
impedimento procesal. Cuando la competencia es prorrogable, la cuestin debe oponerla el interesado en el
193

Derecho Procesal I
UES 21
plazo legal, la falta oportuna de planteamiento de la excepcin de competencia comporta sumisin tcita a
la jurisdiccin del juez interviniente. La incompetencia absoluta debe ser declarada de oficio por el juez, sin
perjuicio de que la parte lo pida.
Falta de personera: tanto en el actor como en el demandado slo puede fundarse en que la parte carece de
capacidad civil para estar en juicio, o en que la representacin invocada no existe o es insuficiente. Tal es el
caso del actor que es menor de edad y no est suficiente o debidamente representado o cuando el mandato
adolece de defectos de forma o la demanda se dirige a una persona distinta de la indicada en el poder.
Litis Pendencia: Se origina cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la
misma causa y por el mismo Objeto (triple identidad). La excepcin, adems de evitar un desgaste
jurisdiccional innecesario, se funda en la necesidad de impedir el pronunciamiento de fallos contradictorios.
Palacio seala los requisitos para que prospere la excepcin:

Existencia de triple identidad
Que el primer trmite ante otro tribunal competente (en el mismo). No proceder si en el proceso
invocado para fundarla recay declaracin de incompetencia firme, o se ha operado la caducidad de
instancia.
Que el traslado de la demanda del primer proceso haya sido notificada.
Que ambos procesos sean susceptibles de sustanciarse por los mismos trmites.
Que las partes acten con la misma calidad en ambos procesos.
Defecto legal: Tiende a lograr el cumplimiento de las formalidades prescriptas para la interposicin de la
demanda, de modo de permitir el eficaz ejercicio del derecho de defensa. Existe defecto legal cuando la
demanda es oscura, lo que impide conocer o comprender lo que se demande, o no se precisa la cosa
demandada.
Esta circunstancia vulnera el ejercicio del derecho de defensa, pues es imposible defenderse de lo que no se
conoce.
Arraigo: Consiste en una garanta que reclama el demandado al actor que no tiene domicilio ni bienes en la
Repblica, para que afiance su pedido, en virtud de las eventuales responsabilidades del juicio.
Cosa juzgada: Es el reclamo por la que se pretende que una cuestin sobre la que recay decisin
jurisdiccional firme no sea nuevamente planteada entre las mismas partes y por la misma causa. Firme es la
resolucin jurisdiccional que no admite recurso o impugnacin alguna.
Los requisitos son la triple identidad de sujeto, objeto y causa.
Transaccin: es un medio de extincin de las obligaciones y un medio anormal de terminacin del proceso.
Tiene el efecto de cosa juzgada respecto de los derechos transigidos, esto es, los dudosos y litigiosos, aunque
tambin admite renuncia de derechos.
194

Derecho Procesal I
UES 21
Conciliacin: es como la transaccin un acuerdo de partes, pero en general, a diferencia de aquella, est
prevista slo para cuestiones de hecho dudosas, que no impliquen la renuncia de los derechos protegidos por
el orden pblico derechos no disponibles (laboral, familia).
Desistimiento del derecho: es un acto unilateral por el cual se renuncia al derecho que se pretenda hacer
valer mediante el proceso. Al ser unilateral, no requiere conformidad de la otra parte, pero el juez debe
examinar si el derecho renunciado es disponible.
Pago, es el cumplimiento de la prestacin que constituya el objeto de la obligacin, sea de hacer o de dar.
Constituye una forma tpica de extinguir las obligaciones, el abono de una suma de dinero debida. El efecto
ms importante del pago es la liberacin del deudor la extincin de la obligacin, haciendo ilusorio, entonces,
el derecho que se reclame en juicio.
Novacin: Como una de la formas de extincin de las obligaciones, consistente en la transformacin de una
en otra, supone una obligacin anterior que le sirve de causa y que es, la que con sus accesorias queda
extinguida. Puede referirse al cambio en el objeto o en las personas obligadas: al del anterior deudor por otro
o al del acreedor precedente por uno distinto.
Renuncia: dimisin o dejacin voluntaria de una cosa que se posee o de un derecho que se tiene, est
referida a toda clase de bienes, de derechos pblicos o privados o de acciones procesales. Si no tiene, si no
hay voluntad no tiene razn de ser el proceso.
Prescripcin: Establece el art. 3947 del CC: los derechos reales y personales se adquieren y se pierden por la
prescripcin. Es un medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligacin por el transcurso del
tiempo. Esta disposicin hace referencia a dos tipos de prescripciones: la adquisitiva y la liberatoria,
pudiendo ambas oponerse. El efecto sustancial de la prescripcin es el de extinguir la accin (la pretensin)
pero no el derecho (la obligacin prescripta se transforma en obligacin natural).
Nuestro CC prescribe que debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentacin en el juicio
que haga quien intente oponerla.
2.6. Rebelda.
En materia civil la nocin de rebelda atiende al silencio del demandado, a su conducta omisiva planteada mediante
respuestas evasivas o negativa genrica y que procesalmente implican ausencia de contestacin de la demanda.
Las consecuencias de esta conducta pueden consistir, segn las distintas legislaciones, en:
Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda y por aceptado el derecho expuesto
por el actor. Mediante este sistema se le impone al demandado el ejercicio del poder de excepcin, con lo que
rompe la igualdad sustancial. Nuestro cdigo de procedimiento civil, soluciona este inconveniente.
Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda, entendiendo esta confesin como
presuncin que ser valorada en conjunto con las otras pruebas reunidas. Ese sistema considera que el
silencio del demandado genera una presuncin en su contra, pero al actor le cabe la carga de probar sus
afirmaciones, si no lo hace la sola presuncin no es suficiente para condenar al demandado.
195

Derecho Procesal I
UES 21
Ser el juez el encargado de decidir en base a los elementos de prueba introducidos al proceso.
Establece el art. 192 CPCCba.: Considerar la actitud omisiva como negacin de los hechos y el derecho
expuestos por el actor.
Contenido
Artculo 192.- En la contestacin, el demandado deber confesar o negar categricamente los hechos
afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como
confesin. La negativa general no satisface tal exigencia.
Deber tambin reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos acompaados que se
Documentos a acompaar
Artculo 182.- El actor deber acompaar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no los
tuviese, los designar con la mayor precisin posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara despus, las costas causadas por la presentacin tarda
Y quines pueden ser declarados rebeldes?

Establece el art. 110 del CPCCba.: ser declarado rebelde:
El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en el plazo que se le hubiere acordado.
La parte que habiendo comparecido a juicio no constituyera domicilio en el radio que corresponda.
La parte que actuando por apoderado o representante, fuere emplazado de acuerdo con los art. 96 o 97
(renuncia, muerte o incapacidad del apoderado), y no compareciere en el plazo otorgado.
La parte que revocando el poder que hubiere otorgado no compareciere por s o por apoderado.
La rebelda ser declarada por decreto, a peticin de parte, salvo disposicin en contrario.
REBELDA Renuncia del apoderado

Artculo 96.- En caso de renuncia del apoderado, el tribunal ordenar ponerla en conocimiento del poderdante, sealndole un
plazo para que comparezca por s o por otro, bajo apercibimiento de rebelda, sin perjuicio de la prosecucin interina del juicio
con el renunciante hasta el vencimiento de aqul.
Muerte o incapacidad
196

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 97.- En caso de muerte o de incapacidad sobreviniente del poderdante o del apoderado, quedar suspendido el juicio y
su estado se pondr en conocimiento de los herederos o representantes legales del primero de aqullos para que, dentro del plazo
que se les designe, comparezcan a defenderse o a obrar en la forma que les convenga, bajo apercibimiento de rebelda. De igual
manera se proceder cuando, durante el curso de la causa, falleciere o fuere declarada incapaz alguna de las partes que hubiese
estado obrando por s misma y no por procurador o representante.
Procedencia
Artculo 110.- Ser declarado rebelde:
1) El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en el plazo que se le hubiere acordado.
2) La parte que habiendo comparecido a juicio no constituyera domicilio en el radio que corresponda.
3) La parte que actuando por apoderado o representante, fuera emplazada de acuerdo con los artculos 96 97, y no
compareciere en el plazo otorgado.
4) La parte que revocando el poder que hubiere otorgado no compareciere por s o por apoderado.
Declaracin
Artculo 111.- La rebelda ser declarada por decreto, a peticin de parte, salvo disposicin en contrario.
Hiptesis Prctica.
Fecha: 16/07/1982
Materia: Civil y Comercial
Cartula: Sucesin de Jos M. Martinoli c/ Municipalidad de Crdoba (daos y perjuicios).
Cm. Civ. y Com. de 7 Nom. (Crdoba)
Citar este artculo con el cdigo: 3108
EXCEPCIN DE LITIS PENDENTIA - Fundamentos - Requisitos para su procedencia
EXCEPCIN DE DEFECTO LEGAL - Requisito para su procedencia.
Sumario
1. La Litis pendentia, en nuestro sistema procesal, se funda en la posibilidad jurdica de que en dos procesos se juzgue
una misma situacin de hecho y derecho, lo que puede llegar a provocar el dictado de sentencias contradictorias,
dejando librado al prudente criterio del juzgador, segn las constancias acompaadas, para que determine la
posibilidad del dictado de fallos contradictorios. Debe tratarse de dos procesos en los cuales concurren las tres
identidades clsicas de sujeto, objeto y causa, en los que por razones de conexidad dan la posibilidad del dictado de
sentencia contradictorias, lo que hay que evitar para la seguridad jurdica de las partes.
2. Si la pretensin concreta de los actores, formulada en la demanda contenciosa administrativa sustanciada ante el
Excmo. Tribunal Superior de Justicia, es la declaracin de inconstitucionalidad de una ordenanza y que se deje sin
efecto un Decreto expedido por la Comuna de esta Capital, hacindose la reserva de los daos y perjuicios y de la
197

Derecho Procesal I
UES 21
accin de expropiacin, en tanto en el sub-lite se acciona por daos y perjuicios, resulta evidente que no existe
identidad de objeto entre la pretensin del juicio tramitado ante el Excmo. Tribunal Superior de Justicia y el presente.
3. Las exigencias del efectivo cumplimiento de las formalidades prescriptas por el art. 155 del C.P.C. que deben
tenerse en cuenta al interponer una demanda, tienden a permitir a la contraria el eficaz ejercicio del derecho de
defensa.
4. Para la procedencia de la excepcin de defecto legal, es necesario que la demanda no sea lo suficientemente clara y
precisa, colocando a la demandada en una situacin que le impida o dificulte la refutacin de la misma o la
produccin de las pruebas pertinentes, tratando de asegurar que la demandada sepa lo que se solicita y que el Juez
condicione el fallo a la accin deducida.
5. Si en el sub-examen los actores no determinaron en forma clara y concreta cada uno de los rubros indemnizatorios,
lo que, indudablemente, imposibilit a la contraparte refutar y probar los hechos controvertidos, resulta procedente
la excepcin de defecto legal planteada.
3. Sujetos del proceso.

SUJETOS PROCESALES- REPRESENTACIN Y ASISTENCIA
JURDICA
Recordemos el concepto de proceso: Serie gradual, progresiva y
concatenada de actos cumplida por rganos pblicos predispuestos
y particulares interesados, cuyo fin inmediato es la fijacin de los
hechos y aplicacin del derecho y el fin mediato es el
restablecimiento del orden jurdico alterado, la pacificacin social.
198

Derecho Procesal I
UES 21
EL ELEMENTO SUBJETIVO
Est representado por las personas que intervienen en el trmite
procesal.
rganos pblicos predispuestos: es decir con jurisdiccin y competencia
predeterminada legalmente como garanta para los justiciables y designados segn
las formas y procedimientos establecidos en la CN
Particulares interesados. Deben contar con capacidad procesal y capacidad para

ser partes (tambin podrn intervenir a travs de sus representantes o apoderados)
3.1. Sujetos Procesales: esenciales y eventuales.

Atribuciones y sujeciones.
LOS SUJETOS PUEDEN SER:
Sujetos necesarios:
Sujetos eventuales:
Son aquellos que

indefectiblemente deben estar
presentes en la relacin jurdicoprocesal y son los protagonistas de
ellas
Pueden o no estar en el proceso
199

Derecho Procesal I
UES 21
El ttulo de sujetos necesarios o esenciales y eventuales, se trata en forma directa con el concepto lgico de proceso,
es decir, son necesarios para la existencia de un proceso dos partes que debaten en perfecto pie de igualdad ante
un tercero que reviste el carcter de autoridad y que es como ya se ha dicho imparcial e independiente.
SUJETOS NECESARIOS
En el proceso civil:
En el proceso penal:
Actor
Demandado
Juez
Ministerio Pblico Fiscal

Imputado
Tribunal
Son necesarios y esenciales

Son esenciales estos tres sujetos.
la parte actora, o quien acusa,
el demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal;
y ante quien ese acusa o ante quien se dirime la cuestin, el tribunal.
Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de intervenir en determinado proceso para que
ste sea vlido, aunque esta intervencin tenga cumplimiento por representacin oficial, como ocurre en los casos de
rebelda.
Lo caracterstico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de intervencin de uno de ellos, a lo menos
potencial, implica carencia o defecto de un presupuesto procesal. De aqu que la primera parte del procedimiento
judicial deba dirigirse a la integracin de todos ellos para no incurrir en invalidez de toda la actividad posterior, y se
den las condiciones para dictar la sentencia sobre el fondo.
Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean sujetos procesales.
Se trata de colaboradores esenciales del juez y de las partes, como lo son el secretario, el defensor penal y los
asistentes letrados de las partes privadas.
Junto con estos colaboradores, lo esencial de los sujetos integrados que podra significarse como el trpode subjetivo
integrado por el Tribunal y las dos partes iniciales: demandante o acusador, y demandado o imputado.
No obstante lo expuesto, tambin nos encontramos en el escenario procesal otros sujetos intervinientes, que seran
los eventuales, como los testigos o el querellante particular o actor civil en sede penal.
200

Derecho Procesal I
UES 21
Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el proceso, pero que ste se puede
desplegar sin su presencia. Su presencia no resulta indispensable para el vlido cumplimiento del trmite procesal y
del pronunciamiento sobre el fondo.
De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el proceso, continuar siendo vlido aun sin la presencia de estos
sujetos eventuales, cuando su intervencin est autorizada por la ley en los casos especficos y se han cumplido las
condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida por el tribunal porque si as ocurriera se caer en
nulidad.
En efecto, si una parte pide la citacin de un tercero conforme a lo previsto por la ley civil, el tribunal debe proveer
a la citacin observando todos los recaudos legales para asegurar su regular intervencin a los fines de que pueda ser
alcanzado por los efectos de la cosa juzgada.
Lo mismo puede ocurrir con la llamada intervencin espontnea.
En ambos casos la nulidad no ha de tener ms extensin que la referida a esa intervencin.
Estos sujetos eventuales aparecen mejor definidos en el proceso penal. Atento el carcter accesorio de la accin civil
cuando es ejercida en el proceso penal, los sujetos que se introducen exclusivamente con motivo de la cuestin
emergente del supuesto hecho delictuoso son considerados eventuales. Tal es el caso del actor civil y el tercero
civilmente demandado. Tambin resulta ser eventual o secundario el querellante particular cuando se autoriza su
intervencin en los procesos penales por delitos perseguibles por accin pblica.
3.2. Sujetos en el proceso civil, familiar y laboral: las

partes: definicin, legitimacin procesal y sustancial,
diferencias. Legitimacin individual y colectiva (intereses
difusos). Sustitucin y sucesin procesal. Cargas
procesales.
El concepto de parte viene determinado por la titularidad de las pretensiones y prestaciones conflictivas que,
faltando la realidad del conflicto, se reducen a la pretensin estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo
fsico o una persona jurdica.
El carcter de parte debe ser esencialmente de carcter formal, con total independencia de la relacin material
debatida.
Segn Chiovenda, parte es la que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuacin de la
ley y aqul frente al cual sta es demandada.
201

Derecho Procesal I
UES 21
PARTES
Es quien demanda en nombre propio (o en cuyo
nombre se demanda) una actuacin de la ley y
aquel frente al cual sta es demandada
Chiovenda
En el marco de los sujetos procesales slo es parte el titular de la pretensin (quien demanda y aqul contra quien
se demanda) y no quien lo hace por otro, de all que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el apoderado o
representante de la parte propiamente dicha.
El concepto formal de parte es evidente en el plano procesal.
En lo que hace a caracteres, le son propios los siguientes:
Son iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de
declaracin de igualdad ante la ley.
PARTE
CARACTERES
Son duales: siempre son dos, actor y demandado, siempre hay alguien
que pretende (actor) y otro contra quien se pretende (demandado).
Las partes siempre son dos por ms que en cada polo existe ms de
una persona
Son antagnicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y
la otra se resiste a esa pretensin, de lo contrario no hay proceso si
las partes inicialmente estn de acuerdo entre ellas.
PARTICIPANTES
Representan un derecho ajeno a ellos mismos, ya que pertenece
a la sociedad o en su caso a quien representen o asistan.
(Integrantes del Ministerio Pblico Fiscal, abogados apoderados
o patrocinantes)
202

Derecho Procesal I
UES 21
Legitimacin procesal y sustancial. Definicin. Diferencias

Generalmente existe una confusin entre los conceptos de legitimacin y capacidad, denominndose generalmente a
la capacidad procesal como legitimatio ad procesum.
CAPACIDAD PROCESAL
Es la aptitud para ejecutar personalmente los

actos procesales vlidos (Palacio).
Capacidad de hecho
CAPACIDAD PARA SER PARTE
Es la posibilidad jurdica de figurar como parte

en el proceso (Palacio)
Extensin de la capacidad de derecho: aptitud
para adquirir derechos y contraer obligaciones
En cuanto a la legitimatio ad causam, surge el derecho sustantivo, planteando el interrogante de si su estudio es

propio de la materia procesal.
La legitimatio ad causam es presupuesto del acto a sentenciar, pues el ejercicio de la accin es independiente de la
titularidad del derecho.
LEGITIMACIN EN LA CAUSA
(LEGITIMATIO AD CAUSAM)
Es una condicin especial para pretender tilmente, es
decir, para que la pretensin sea acogida en definitiva.
Si la parte no est legitimada, segn el derecho de
fondo, la pretensin ser desestimada, pero
igualmente aquella habr revestido la calidad de parte
en un proceso.
Es apreciada por el juez al momento de dictar sentencia
203

Derecho Procesal I
UES 21
Devis Echandia afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relacin sustancialporque puede
demandarse sin derecho o sin legitimacin en la causa e inters sustancial y que influyen en la suerte de las
pretensiones y en el contenido de la sentencia, pero no presupuestos de la accin ni de la calidad de parte.
Se deduce la conveniencia de definir a la legitimacin como: la titularidad de la pretensin sin titularidad del
derecho
La legitimacin es en realidad un presupuesto de la sentencia que acoger o no la pretensin, en cuanto se haya
confirmado dicha titularidad, lo cual no significa que si quien pretendi no tuvo derecho y, por ende, se le rechaz en
sentencia su pretensin, no haya sido parte, calidad que revisti durante todo el proceso.
La legitimacin ad causam es la condicin especial que exige la ley para ser parte. Esta legitimacin resulta de la
imputacin normativa sustancial mediante la cual se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quienes
hubieron de demandar o ser demandadas tilmente, por ello: como se puede apreciar, no se trata aqu de investigar
si el actor o el demandado tienen capacidad jurdica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son las personas ante
las cuales cabe emitir tilmente la sentencia
Legitimacin ad processum
Es la capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con efectos jurdicos en nombre de o
representado a otro
Se trata de capacidad procesal, lo cual resulta independiente de la legitimacin. Se puede actuar, efectivamente como
parte sin estar legitimado, legitimacin que surge resuelta al momento de sentenciar.
Legitimacin individual y colectiva (intereses difusos)

La legitimacin para actuar en el proceso y para ejercer determinadas funciones o cargos puede manifestarse en
forma individual o colectiva, es decir, representada la parte que pretende por personas individuales, reclamando
derechos adquiridos o intereses subjetivos.
En el nuevo proceso colectivo se protegen derechos o intereses difusos. Son aquellos derechos colectivos, que
pertenecen a toda la comunidad, son los derechos que tiene un grupo humano determinado o indeterminado de
personas, de vivir en el ambiente sano y libre de peligros que afecten a su calidad de vida, la calidad del medio donde
habitan o comparten la calidad de vida de la generaciones futuras. Sobre todo en lo referido a los derechos
ambientales y los que tienden a proteger el medio ambiente, a evitar el llamado dao ambiental, lo referido a la
utilizacin racional de los recursos naturales, la preservacin del patrimonio cultural y de la diversidad biolgica, a la
informacin y educacin ambientales.
Este derecho colectivo a reclamar tiene rango constitucional, incorporado en los art. 41, 42 y 43 C.N. La accin de
amparo, por ejemplo, puede ser interpuesta por el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a la
proteccin de los derechos del ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor contra cualquier forma de
discriminacin, y lo referido a los derechos de incidencia colectiva.
De tal modo, los legitimados en el proceso son:
El afectado: cualquiera que se sienta afectado por una contaminacin ambiental.
El defensor del pueblo: organismo que defiende y representa en juicio los intereses de la comunidad.
Asociaciones con fines protectorios no lucrativos.
204

Derecho Procesal I
UES 21
Sucesin procesal
Existe sucesin procesal cuando el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias es
reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los
derechos litigiosos con consiguiente prdida de legitimacin- y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para
obtener una sentencia de mrito.
En efecto, se enumeran los siguientes casos de sucesin procesal:
La sucesin de una parte por sus herederos mortis causae. Es a ttulo universal.
La sucesin de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del bien objeto del proceso. Es una
sucesin mortis causae a ttulo particular.
La sucesin de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos. La sucesin procesal se produce por
convencin entre quien es parte y un tercero, a quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el
objeto mismo del litigio mediante venta, donacin, permuta, dacin en pago, etc. Ahora bien, si la parte
contraria no acepta la sustitucin, tradente y cesionario continan como partes litisconsorciales.
La sucesin de una persona jurdica extinguida por quienes reciben los derechos o asumen sus obligaciones
discutidas en el proceso.
La sustitucin procesal
Es el fenmeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al cual la ley legitima a
intervenir en el proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una obligacin de garanta o contractual.
Estos terceros no son los representantes que actan en nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni a
ttulo universal ni particular, los cuales se manifiestan en el fenmeno de la sucesin procesal.
Es un reemplazo mediante sustitucin (no contina a la parte, sino que la sustituye), como ocurre en el caso de la
accin subrogatoria o en la citacin en garanta, en los cuales el tercero se trata en rigor de un nuevo legitimado, con
poderes propios en el proceso.
Cargas procesales
Goldschmidt afirma que slo existe en el proceso cargas, es decir situaciones de necesidad de realizar
determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Se trata de imperativos de propio inters. Las
cargas procesales se hallan en una estrecha relacin con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad
impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su prdida. El que puede, debe: la ocasin obliga (es decir
grava) y la ms grave culpa frente a s mismo, es la de haber perdido la ocasin
Las partes ingresan al proceso a los fines de debatir conforme a determinadas reglas conocidas de antemano y a las
cuales se someten.
Alvarado Velloso seala que la carga es un imperativo que la parte tiene respecto de s misma
Y nadie puede compelerla a que la cumpla, no se trata de una obligacin, pues la obligacin supone que otro sujeto
tiene un derecho correlativo con esa obligacin y que por ende puede exigir su cumplimiento.
El incumplimiento de la carga no genera una sancin, sino la consecuencia de preclusin y un efecto contrario a su
situacin procesal.
205

Derecho Procesal I
UES 21
3.3. Sujetos en el proceso penal.

El Tribunal
Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal.
En esta materia se debate entre un rgano tcnico (jueces de derecho), o el cumplimiento de un mandato
constitucional que es el de la institucin del jurado.
El juez tcnico evala los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crtica racional. Funda su decisin
legalmente.
En el juicio por jurados, el tribunal est compuesto por ciudadanos no letrados en derecho que resuelven la
existencia del hecho conforme a su ntima conviccin, solamente expresan la inocencia o culpabilidad del imputado.
Ahora bien, nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal a
pedido del ministerio pblico, del querellante o del imputado-, dispondr su integracin con dos jurados
As, junto al jurado existe el juez tcnico en derecho, cuya funcin consiste en dirigir el proceso, proceso que es
observado por el jurado previa decisin.
Luego de la decisin y tras la deliberacin (secreta y reservada) el jurado emite su decisin acerca de la inocencia o
culpabilidad del acusado, y ser recin el juez tcnico quien aplicar la ley penal mediante el pronunciamiento de la
condena fundada en derecho.
LIBRO TERCERO - Juicios y procedimientos especiales
TTULO 1 - Juicio comn >
CAPTULO I - Actos preliminares
ARTICULO 369 .-- INTEGRACIN CON JURADOS. Si el mximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior, el
Tribunal -a pedido del Ministerio Pblico, del querellante o del imputado-, dispondr su integracin con dos
jurados conforme a lo previsto en el Artculo 361.
Los jurados tendrn las mismas atribuciones de los vocales. La intervencin de aqullos cesar luego de
dictada la sentencia.
ARTICULO 361 .- NULIDAD. INTEGRACION DEL TRIBUNAL. CITACION A JUICIO. Recibido el proceso, se
verificar el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los Artculos 355 y 358. Si no se hubieren
observado las formas prescriptas por dichas normas, la Cmara declarar de oficio las nulidades de los
actos respectivos y devolver el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez de Instruccin.
Acto seguido, el Tribunal en pleno clasificar la causa a los fines de la asignacin del ejercicio de la
Jurisdiccin a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio, en orden a lo dispuesto por los Artculos 34
bis y 34 ter inciso 1. De inmediato, se notificar la clasificacin efectuada al Ministerio Pblico Fiscal, el
querellante y la defensa del imputado, quienes en el trmino comn de dos das podrn ejercer el derecho
previsto en el Artculo 369 -al que proveer el Tribunal en el plazo de 24 horas- En la misma oportunidad,
en su caso, la defensa del imputado deber expresar su conformidad u oposicin al ejercicio unipersonal de
la jurisdiccin. Todo ello, a los fines de lo establecido en el Artculo 34 ter, inciso 2 y 3. Integrado el
tribunal, el Vocal actuante o el Presidente del Tribunal -segn corresponda- citar, bajo pena de nulidad, al
206

Derecho Procesal I
UES 21
Fiscal, a las partes y defensores, a fin de que en el trmino comn de tres das comparezcan a juicio,
examinen las actuaciones, los documentos y cosas secuestradas e interpongan las recusaciones que
estimen
pertinentes.
Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal con asiento distintos, los trminos a los que se
refieren los prrafos segundo y tercero de la presente norma (dos das y tres das, respectivamente) se
extendern, en ese orden, a cinco das y quince das.
Acusador fiscal
Comprende la funcin procesal del ministerio pblico en el proceso penal, en el cual la accin penal es asumida por
el Estado en forma exclusiva.
El ministerio pblico tiene a su cargo el ejercicio de la accin penal, y para ello, la fiscala ejerce dos grandes
actividades:
1. Por un lado, practica la investigacin penal preparatoria
2. Por otro, el ejercicio de la accin penal mediante la acusacin
En sntesis, es el rgano estatal competente para la persecucin penal.
As, la investigacin penal preparatoria debe impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y
reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento (art. 302 CPPCba)
De tal suerte, tiene por objeto comprobar si existe un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que lo
califiquen, agraven o atenen, individualizar sus responsables, verificar las condiciones personales de los mismos,
comprobar la extensin del dao causado por el delito (art. 303 CPPCba)
As, tras la investigacin penal preparatoria, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 348 y 350)
o determinar la elevacin de la causa a juicio (en este ltimo caso, siempre que hubiere elementos de conviccin
suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho intimado (art. 354)
Promovida la accin penal, ya en el juicio la Fiscala queda en posicin de parte actora, es decir acusador en
contra del imputado parte acusada, en un perfecto pie de igualdad entre ambas, en contradiccin y duales.
Entre ellas se desarrollar el debate, ante el tribunal, quien dirige el proceso, estndole prohibido al tribunal el
despliegue de actividad probatoria de oficio, y teniendo participacin activa recin el tribunal en el acto de
sentenciar.
ARTICULO 302 .-FINALIDAD . La investigacin penal preparatoria deber impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin (355) o
determinar el sobreseimiento (350).
ARTICULO 303 .-OBJETO. La investigacin penal tendr por objeto:
1)
Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al
descubrimiento
de
la
verdad.
2) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la
punibilidad.
3) Individualizar a sus autores, cmplices e instigadores.
4) Verificar la edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del
imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que
hubieran podido determinarlo a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor
peligrosidad.
207

Derecho Procesal I
UES 21
5) Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque no se hubiera ejercido la accin
resarcitoria.
ARTICULO 348 .- FACULTAD DE SOBRESEER. El sobreseimiento total o parcial podr ser dictado de oficio
durante la investigacin, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 370.
En el supuesto previsto en el artculo 350 inciso 4, el sobreseimiento proceder, an a peticin de parte, en
cualquier estado del proceso.
En la investigacin fiscal, ser requerido en forma fundada, por el Fiscal de Instruccin. En caso de
desacuerdo del Juez, regir el artculo 359.
ARTICULO 350 .- PROCEDENCIA . El sobreseimiento proceder cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que media una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
4) Que la pretensin penal se ha extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus prrrogas (337 y
346), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable,
objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas.
ARTICULO 354 .- PROCEDENCIA . El Fiscal de Instruccin requerir la citacin a juicio cuando, habindose
recibido declaracin al imputado, estimare cumplida la investigacin y siempre que hubiere elementos de
conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho
intimado (261). Caso contrario, proceder con arreglo al artculo 348.
El imputado
Es el polo pasivo de la pretensin penal, quien es acusado por un delito.
Se mantiene en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarndolo culpable del delito del
cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho de defensa.
Es sobre quien recaer la pretensin punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con garantas y eficacia.
Su declaracin es un elemento de descargo, siendo el principal momento de su defensa.
En el ejercicio de su defensa, el imputado tiene derechos activos de intervencin, pudiendo hacer valer sus derechos
desde el primer momento de la persecucin penal dirigida en su contra, pudiendo incluso formular sus instancias
defensivas ante el funcionario encargado de la custodia.
Sujetos eventuales:
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de accin pblica, sus representantes
legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y
la responsabilidad penal del imputado.
Se trata de una funcin coadyuvante y que no es parte, la intervencin de una persona como querellante
particular no la exime del deber de declarar como testigo, aunque en caso de sobreseimiento o absolucin
podr ser condenado por las costas que su intervencin causare.
El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmacin de la existencia de un hecho delictivo, pueda
generar la afirmacin de una persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad
del hecho delictivo investigado.
208

Derecho Procesal I
UES 21
Surge as que se puedan acumular dos procesos mediante la acumulacin pretensional de una pretensin civil de
resarcimiento en el marco de un proceso donde se debate la pretensin punitiva del Estado.
Se est frente a una demanda que contiene una accin o pretensin civil.
El actor civil es quien despliega esta pretensin indemnizatoria en el proceso penal.
En el sistema de la provincia de Crdoba, la vctima o sus herederos pueden constituirse en actor civil aun cuando no
estuviere individualizado el imputado; y si son varios los imputados, la pretensin resarcitoria puede dirigirse contra
alguno de ellos o contra todos.
El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y extensin del dao
pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107 CPPCba).
Actor civil
ARTICULO 107 .-FACULTADES Y DEBERES . El actor civil podr actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensin del dao pretendido, y la responsabilidad civil del demandado.
Ser de aplicacin el artculo 94 segundo prrafo.
3.4. Partes con pluralidad de sujetos.

Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra reacciona contra esa pretensin. Por eso
el carcter dual de las partes, slo dos.
Pero, en cada una de las partes (polo activo y pasivo) puede existir ms de una persona pretendiendo o reaccionando,
e incluso en ambas partes puede existir tambin ms de un sujeto.
Cuando en una, otra o ambas partes existe ms de un sujeto, el derecho procesal lo denomina partes con pluralidad
de sujetos.
La parte con pluralidad de sujetos es el gnero, el litisconsorcio o relacin litisconsorcial es la especie.
Digamos que siempre que existe litisconsorcio (especie) nos encontramos ante una parte con pluralidad de sujetos,
pero no siempre que exista una situacin de partes con pluralidad de sujetos estaremos frente a un litisconsorcio.
El Litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posicin procesal se
presenta un vnculo de conexidad causal o de afinidad. Est contemplado en el art. 181 del CPCCba, el cual trata la
posibilidad de acumulacin de acciones (pretensiones) en la demanda, estableciendo que podr, igualmente
acumularse y ejercitarse simultneamente las acciones que uno tenga contra varias personas o varis contra una sola,
siempre que emanen de un mismo ttulo o se funden en una misma causa de pedir.
Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa parte con pluralidad de sujetos se constituya en un
litisconsorcio.
El mismo puede ser:
Activo: cuando se manifiesta en el polo actor
Pasivo: En el polo demandado
Mixto: en ambos
Facultativo: cuando su formacin obedece a la libre voluntad de las partes.
Los actos de cada litisconsorte son independientes en sus efectos de los dems sin beneficiar ni perjudicar al
litisconsorte, la rebelda de uno no perjudica a los otros, los costos de pruebas como los peritos, oficios, son a
209

Derecho Procesal I
UES 21
cargo del oferente. Estos efectos se dan por tratarse de relaciones jurdicas escindibles (divisibles) y en
realidad nos encontramos ante procesos acumulados.
Necesario: cuando lo impone la ley o la caracterstica de inescindibilidad de la relacin o situacin jurdica que
constituye la causa de la pretensin, lo que produce que al litigio resulte imposible decidirlo vlidamente sin la
concurrencia de la integracin de la relacin litisconsorcial. Entre varios sujetos existe una relacin sustancial
nica e inescindible, y la sentencia slo puede dictarse tilmente frente a todos los integrantes de la relacin
jurdica sustancial controvertida en el proceso. Los actos procesales de uno de los litisconsortes beneficial o
perjudican a los otros, la prueba, acreditacin o confirmacin de un hecho, se analiza y valora para todos.
Intervencin de Terceros.
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore a ste adquiriendo la
calidad de parte.
Se trata de otorgar el derecho de defensa en sentido amplio a aquella persona que siendo tercero acredita
determinado inters a los fines de que se le otorgue la participacin de ley.
De tal modo, nuestra ley ritual establece que declarada admisible la intervencin del tercero, ste asume la calidad
de parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes, porque el propsito de la institucin consiste en
brindar a aqul la proteccin judicial de un derecho o inters propio.
Clases
Intervencin espontnea o voluntaria: La intervencin del tercero es facultativa cuando el tercero se
incorpora al proceso por su propia, libre y espontnea voluntad. Adquiere las formas de :
Adhesiva autnoma o litisconsorcial: Este tipo de intervencin implica que el tercero que ingresa al
proceso lo hace asumiendo la calidad de parte y posee independencia de estrategia actividad
procedimental respecto del sujeto con el cual conforma el litisconsorcio.
Adhesiva coadyuvante: este tercero al solicitar su intervencin no lo hace en forma principal. Su

intervencin se debe a hacer valer un inters que puede verse perjudicado por el dictado de una
sentencia contraria a una de las partes. No adquiere una calidad de parte plena en las mismas
condiciones, sino que su intervencin es a los fines de ayudar o coadyuvar a la parte en su relacin
procesal, por ello, su participacin es secundaria o accesoria a la parte y sus poderes y cargas se ven
supeditadas a la estrategia procesal de la parte a la cual coadyuvan.
Ad excludendum: es una intervencin principal, mediante la cual el tercero opone una pretensin en
contra de ambas partes. Su intervencin es autnoma respecto de ambas partes, pues sus intereses
son contrarios a los intereses de ambas partes. El caso tpico se da cuando las partes discuten su
derecho posesorio sobre un determinado inmueble. El tercero interviene interponiendo su derecho de
propiedad que excluye para un segundo plano la discusin entre las partes para el momento posterior
a la determinacin de la pretensin del tercero principal o ad exludendum. Se dicta un
pronunciamiento nico respecto de las tres relaciones.
210

Derecho Procesal I
UES 21
Intervencin provocada o coactiva: se deriva de la citacin que realiza el tribunal a este tercero a los fines
de que integre la relacin procesal adquiriendo la calidad de parte.
Esta citacin puede ser efectuada, conforme las legislaciones procesales, de oficio o a peticin de parte,
vinculando al tercero como consecuencia de dicha citacin a la relacin procesal originaria. La sentencia que
se dicte lo vincular con los efectos del caso juzgado.
Terceras. Concepto, clases.

La doctrina mayoritaria traslad el concepto a la faz subjetiva, es decir, teniendo en cuenta a un sujeto que siendo
tercero se ve perjudicado en un derecho e intenta hacerlo valer en el proceso, en el cual se ha afectado el dominio de
un bien de su propiedad o hacer valer un derecho privilegiado a los fines de su cancelacin mediante el producido de
la venta de un determinado bien en subasta.
Su incorporacin al proceso se realiza mediante la forma accidental, siendo que el tercerista no adquiere la calidad
de parte, como acontece con la denominada intervencin de terceros.
Su legitimacin no es ad causam en cuanto al debate procesal, sino que interviene accidentando el proceso,
interponiendo en forma de cuya una pretensin en contra de las partes procesales derivadas de la afectacin de un
bien de su propiedad (tercera de dominio) y solicitando el preferente pago con el producido de la subasta de un bien
determinado (tercera de mejor derecho).
Clases
Tercera de dominio: se denomina as a la pretensin deducida en proceso por un tercero que, en virtud de
haberse afectado un bien de su propiedad por una medida cautelar dictada en proceso, solicita el
levantamiento de dicha medida.
Est regulado en el CPCCba a partir del art. 436, prescribiendo el art. 437 que el tercerista debe acreditar, con
instrumentos fehacientes, conforme se trate la tercera o la clase de los bienes de que se trate, la verosimilitud
del derecho invocado, o dar garantas por los perjuicios que pueda ocasionar la suspensin del proceso
ejecutorio, todo bajo sancin de inadmisibilidad.
Puede incorporarse en cualquier momento mientras no haya sido otorgada la posesin de los bienes, no
obstante, si ella fuera interpuesta con posterioridad a los diez das de haberse conocido la traba cautelar o de
la ejecucin, o desde el rechazo del levantamiento de embargo sin tercera, el tercerista cargar con las
costas causadas por su presentacin tarda.
Se tramita por cuerda separada y en ella interviene el tercerista y las dos partes principales del proceso.
El efecto de la interposicin de la tercera de dominio, una vez admitida sta, es la de suspender el trmite
del remate.
Tercera de mejor derecho: procede cuando un tercero al proceso, hace valer un privilegio o un derecho de
preferencia sobre el bien o patrimonio del ejecutado.
La finalidad no es el levantamiento de la medida cautelar, sino que con el producido de la subasta se le
pague preferentemente el crdito que aduce con privilegio.
Tambin se sustancia por pieza separada con la participacin del tercerista y del ejecutante y ejecutado, por
el trmite del juicio declarativo que corresponda.
El efecto es la suspensin del pago, a diferencia de la suspensin de la subasta que es el fin de la tercera de
dominio.
211

Derecho Procesal I
UES 21
Interpuesta la tercera de mejor derecho, y aun no resuelta, se procede a la subasta, pues sta no ha sido
suspendida, lo que s se suspende en el pago del producido de la subasta, tal cual lo precepta el art. 438 del
CPCCba.
CAPTULO III TERCERAS
Fundamento y oportunidad
Artculo 436.- Las terceras que se deduzcan en los juicios o incidentes en los que se han embargado o se hubieren de
ejecutar bienes, se fundarn en el dominio de esos bienes o en un derecho preferente.
La de dominio podr interponerse antes de otorgarse la posesin de los bienes. la de mejor derecho, antes de haberse
efectuado el pago.
Si la tercera de dominio se entablare despus de diez das desde que tuvo o debi tener conocimiento del embargo o
ejecucin, o desde el rechazo del levantamiento del embargo sin tercera, el tercerista cargar con las costas causadas
con su presentacin tarda.
Admisibilidad
Artculo 437.- El tercerista deber acreditar, con instrumentos fehacientes o en forma sumaria, segn la tercera o la
clase de bienes de que se trate, la verosimilitud del derecho invocado, o dar garanta por los perjuicios que pudiere
producir la suspensin del principal. De lo contrario no se le dar trmite.
No se admitirn ulteriores terceras fundadas en ttulos posedos y conocidos por el tercerista al entablar la primera.
Efectos sobre el principal
Artculo 438.- Admitida la tercera:
1) Si fuere de dominio se suspender el remate, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 474, en cuyo caso el producido
quedar afectado al resultado de la tercera.
2) Si fuere de mejor derecho se suspender el pago, salvo que se diere fianza, con audiencia de las partes, para
responder a las resueltas de la tercera. El tercerista tiene derecho a intervenir en las actuaciones de remate.
Trmite
Artculo 439.- Las terceras se sustanciarn en pieza separada, con ejecutante y ejecutado, por el trmite del juicio
declarativo que corresponda.
El allanamiento y la confesin del ejecutado no podrn ser invocados contra el ejecutante.
Ejecutado rebelde
Artculo 440.- Si el ejecutado estuviera rebelde no se le har nuevo emplazamiento.
212

Derecho Procesal I
UES 21
CONCEPTOS IMPORTANTES
REPRESENTACIN LEGAL
La problemtica de la representacin legal se vincula con la de la capacidad
procesal.
Los incapaces al igual que las personas jurdicas pueden ser procesales pero
no pueden ejercer por s mismos sus derechos, lo hacen por medio de sus
representantes
ASISTENCIA JURDICA
Es una garanta de corte constitucional que coadyuva al debido proceso de
defensa en juicio.
Art. 80 C.P.C. Asistencia tcnica
Artculo 80.- Quien acte ante los tribunales por derecho propio, o de personas que estn bajo
su representacin legal, y los procuradores, debern hacerlo con la direccin tcnica de
abogados matriculados, salvo en los actos a que se refiere el inc. 1) del artculo siguiente.
La intervencin y firma del letrado en la primera actuacin que tenga en la causa importar su
nombramiento como patrocinante y su aceptacin del cargo. Permanecer en l mientras no
haya notificado su renuncia.
La intervencin de otro letrado en tal carcter no implicar cambio de patrocinio sino cuando
se constituyese un nuevo domicilio especial.
El patrocinante podr actuar en el proceso sin necesidad de la firma de su patrocinado en
todos los actos que puede hacerlo el procurador conforme al artculo siguiente.
ASESORAMIENTO Y PATROCINIO LETRADO

La profesin puede manifestarse.
Simple asesoramiento: a clientes, empresas e incluso
asesoramiento legislativo
Patrocinio judicial
Representacin en carcter de apoderado.
1- Poder general para pleitos: escritura pblica
2- Poder especial para pleitos: escritura pblica, poder apud
acta, carta poder
213

Derecho Procesal I
UES 21
Palabras finales
El ejercicio oportuno de alguno de los derechos subjetivo procesales
puede acarrear perjuicios o consecuencias desfavorables a su titular, por
ejemplo: el no ejercicio oportuno de la accin puede conducir a la
caducidad de la va procesal, inclusive a la prescripcin del derecho
sustancial
DAVIS ECHANDIA
Hiptesis Prctica
El caso: En grado de apelacin se decidi declarar perimida la primera instancia de la presente tercera de dominio. El
tercerista dedujo recurso de casacin invocando el supuesto previsto en el inc. 3 art. 383 CPC, esgrimiendo que se ha
subsumido errneamente el procedimiento de tercera en la hiptesis normativa del inc. 2 del art. 339 del C. de P.C.,
o sea que se la ha calificado como un incidente, y por consiguiente se ha estimado equivocadamente que el plazo de
caducidad de instancia que le es aplicable es el de seis meses previsto en el precepto para este tipo de trmites.
Consider que la tercera de dominio constituye al contrario un procedimiento autnomo e independiente frente al
juicio donde se trab el embargo cuyo levantamiento se pretende, razn por la cual debe ser encuadrada en el
supuesto del inc. 1 del art. 339, ib., y en consecuencia est sometida a un trmino de perencin de un ao. La Sala
Civil del TSJ rechaz la casacin.
1. La tercera de dominio es un procedimiento de naturaleza incidental que encuadra en el "factum" del inc. 2 del art.
339 CPC., porque la propia ley procesal ha catalogado a la tercera como un incidente en cuanto ha incluido el captulo
III en el cual se contienen todas las normas que la regulan dentro del ttulo V del cdigo, el que justamente se
denomina "incidentes" y en cuyo seno se agrupan en forma ordenada y sistemtica todos los preceptos legales
correspondientes, comenzando por un rgimen general que es comn a todos los incidentes (art. 426/430) y
siguiendo con una serie de captulos destinados a regir distintas categoras de incidentes, entre los cuales se cuentan
las terceras.
2. La tercera es susceptible de encuadrarse dentro del concepto general de incidente que, con arreglo a las
enseanzas de la ciencia procesal, se define en el art. 426 del C. de P.C., de modo que inversamente no es posible
calificarla como un proceso autnomo respecto del juicio principal, porque a pesar de las caractersticas particulares
que ella reviste y teniendo presente la amplitud y generalidad que es propia del instituto del incidente, en cuyo
mbito es dable incluir articulaciones de los ms variados tipos, es de considerar que en ella concurren los dos
elementos esenciales de los incidentes.
3. La tercera se suscita o sobreviene durante el desarrollo de un juicio preexistente en cuanto el embargo dispuesto
en ste para garantizar el resultado prctico de la demanda motiva al tercero a presentarse en el pleito para impetrar
el levantamiento de la medida arguyendo ser el verdadero propietario del bien afectado. Configrase as la tpica
dualidad que es connatural a los incidentes, esto es, la promocin de un procedimiento secundario o accesorio que se
inserta en un procedimiento en curso, el que pasa, en consecuencia, a revestir el carcter de principal frente a aqul.
214

Derecho Procesal I
UES 21
4. La subordinacin de la tercera al juicio principal, y por tanto su perfil incidental, es tan acusada que una eventual
extincin anormal y anticipada del proceso donde se dispuso el embargo, por ejemplo por desistimiento del
accionante o por perencin de la instancia, llevar consigo la extincin de la tercera que no podra subsistir por s
misma al margen del principal, a diferencia de lo que ocurre con los procesos que son verdaderamente autnomos, la
existencia de los cuales no est ligada a otro juicio (cfr. CPC., art. 348).
5. La pretensin del tercerista guarda inocultable conexin con el pleito pendiente porque como es sabido persigue la
cancelacin de un embargo trabado en el mismo para asegurar la eficacia del derecho que all se ventila. Tanto es as
que de avanzar normalmente el juicio en cuyo seno se decret la medida, no podr subastarse el bien gravado ni
satisfacerse el crdito del acreedor accionante hasta que concluya la tercera y se dilucide definitivamente quin es el
verdadero propietario de aqul (art. 438).
6. Por reunir la tercera notas tipificantes de los procesos incidentales no es posible conceptuarla como un proceso
independiente, y si bien ella reviste algunos rasgos especiales, es de entender que stos son irrelevantes a los fines
que nos ocupan y no empecen a la calificacin que se propicia. La circunstancia de que el tercero impetra la
declaracin judicial de un derecho subjetivo que se atribuye, concretamente el dominio que invoca respecto del bien
embargado, de donde resulta que el procedimiento que se inicia comporta un juicio declarativo o de conocimiento en
cuyo mbito se ventila un litigio nuevo y diferente del que se canaliza en el pleito en el cual se decret el embargo y el
que concluir por providencia que pasar en autoridad de cosa juzgada sustancial. Justamente en esta caracterstica
de las terceras se funda la tesitura que las concepta como un procedimiento autnomo y las subsume en la
hiptesis del inc. 1 del art. 339.
7. El hecho de que en el procedimiento se discutan cuestiones materiales y aun cuando en l se controvierta una
relacin jurdica distinta de la que se ventila en el juicio donde se orden el embargo, pudiendo la decisin que
recaiga a su trmino pasar en cosa juzgada, es indiferente a los fines de desentraar la naturaleza de la tercera,
porque el carcter incidental de un procedimiento no depende del tenor de las cuestiones que en l se proponen,
sino que proviene nica y exclusivamente de la relacin en que l se encuentra frente al proceso preexistente de que
se trata. Es slo esa vinculacin de carcter puramente formal o procesal la que resulta determinante a estos efectos,
con abstraccin de la naturaleza de las cuestiones que puedan constituir su objeto, las que no por ser de carcter
sustancial desvirtan aquel vnculo de dependencia y subordinacin que es esencial para tipificar los procedimientos
incidentales.
8. Es irrelevante la circunstancia de que en la tercera se ventile una accin diversa de la que se hace valer en el pleito
central, en tanto lo dirimente para identificar un incidente es la posicin que el procedimiento sobrevenido ocupa
respecto del juicio en curso.
9. Carece de importancia el hecho de que las terceras tramiten como juicio declarativo (art. 439, 1 par.) pues ste es
un aspecto puramente extrnseco del procedimiento derivado en la circunstancia de que en l se debate una relacin
jurdico sustancial que, empero, no ejerce gravitacin alguna sobre la clase de vinculacin que la tercera mantiene
con el pleito en desarrollo, lo que resulta definitorio para efectuar una adecuada diagnosis jurdica de ella; aparte de
que la propia ley resta trascendencia al trmite con que deben sustanciarse los incidentes (art. 427). 10. La captacin
de los efectos que la perencin de la tercera de dominio provoca, permite corroborar la naturaleza incidental que es
dable reconocerle. Diversamente de lo que ocurre con los procesos verdaderamente independientes cuya caducidad
no impide promoverlos de nuevo (art. 346, inc. 1) la tercera que ha sufrido perencin no puede ser iniciada
nuevamente, tal como sucede con los autnticos incidentes (art. 346, inc. 2).
11. Desde el punto de vista axiolgico si bien la deduccin de la tercera no suspende el desenvolvimiento del juicio
principal, el que puede continuar tramitndose normalmente, en especial durante su etapa de conocimiento (art.
429), con todo, su pendencia impide la realizacin de la subasta del bien embargado, la cual quedar suspendida
215

Derecho Procesal I
UES 21
hasta que la tercera concluya y se esclarezca en forma definitiva quin es realmente el propietario de la cosa en va
de enajenacin (art. 438, inc. 1). Por consiguiente, causando la tercera la suspensin del remate e impidiendo por
tanto la satisfaccin forzada del derecho de crdito ventilado en el juicio principal, el que deber esperar la
terminacin de la tercera, cuyo trmite puede eventualmente transitar dos instancias y hasta radicarse en sede
extraordinaria (art. 384, 1 par.), es enteramente razonable sustraerla al trmino largo de caducidad previsto por el
inc. 1 del art. 339 y someterla al contrario al plazo breve de seis meses captado en el inc. 2 del art. 339.
12. Con la contemplacin de la suspensin de la subasta que se verifica en virtud de la pendencia de la tercera y con
slo imaginar que en tal caso pudiera sta estar paralizada vlidamente por el lapso de un ao, prolongando por
aadidura durante igual tiempo aquella suspensin, se pone en evidencia la naturaleza accesoria y secundaria que no
puede dejar de reconocerse en la tercera a pesar de las caractersticas particulares que ella reviste, se advierte la
conveniencia y oportunidad de asignarle un plazo de perencin cuya brevedad cause el menor retardo posible en el
desenlace final del pleito central.
TSJ -Sala Civil- Cba. AI 29 17/2/2005 Trib. de origen: Cm. 1 Civ. y Com. Cba. "Tercera de dominio de Caram Manzur
en autos: Bco. Francs S.A. c/ Aldo Antonio Villarreal Ejecucin hipotecaria Recurso de casacin"
4. Actos procesales.
4.1.
Actos
Clasificacin.
Procesales.
Definicin.
Elementos.
Alsina sostiene que en forma objetiva el acto procesal se presenta como un hecho o una omisin, es un
acontecimiento que influye en la relacin procesal; sin embargo, admite, hay ciertos hechos que influyen en ella y no
son actos procesales.
Palacio conceptualiza al acto jurdico procesal a los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la
constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso, sea que proceda de las partes o de los auxiliares, del
rgano judicial o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designacin, citacin o
requerimiento destinados al cumplimiento de una funcin determinada.
Este ltimo autor citado expone los elementos del acto procesal de la siguiente manera:
Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para producirlo, el rgano
judicial debe ser competente, y las partes o sus representantes, ser procesalmente capaces.
Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idneo (apto para lograr la finalidad) y
jurdicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.
Actividad: el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad procesal est constituida
por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurdicos procesales, que se conciben como una
unidad coordinada y adaptable a un proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su
finalidad. Se trata de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y conclusin del proceso judicial y que
tiene los siguientes caracteres:
216

Derecho Procesal I
UES 21
Complejidad en su estructura
Fraccionamiento en su contenido
Progresividad en su desarrollo
Concatenacin,
Clasificacin
La clasificacin de los actos es siempre parcial, depende de la esencia diferenciadora. La doctrina mayoritaria la
realiza desde la siguiente distincin:
Actos de iniciacin: el acto de iniciacin por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso civil permite la
realizacin de una serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la demanda, tales como las medidas
cautelares (por ej. el embargo preventivo).
Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia un
determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en la causa. Estos actos
requieren, a diferencia de los de iniciacin, la intervencin de dos o ms rganos, es decir, aunque emanen de
las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es necesaria la intervencin del tribunal y sus auxiliares para la
eficacia del acto. Ejemplo: cuando una de las partes formula una peticin, el tribunal debe ordenar el traslado
a la contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la providencia mediante un oficial notificador. Es
necesaria una sub-clasificacin en:
Actos de instruccin: importan dos actividades, por un lado que las partes o auxiliares introduzcan al
proceso datos de hecho y de derecho y por otro lado tales datos deben ser compulsados, es decir
probados.
Actos de direccin: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realizacin de los actos de
instruccin y pueden subdividirse en:
Actos de ordenacin,
de comunicacin,
de documentacin y
cautelares.
Actos de conclusin: tiene por objeto concluir con el trmite del proceso. El acto de conclusin por
excelencia es la sentencia que lleva siempre una declaracin de derechos, sin embargo algunas no se agotan
con esa simple declaracin y necesitan de algo ms, es decir, su ejecucin que no es otra cosa que hacer
cumplir lo decidido en la causa, para lo cual es necesario, a veces, una actividad procesal posterior, que se
denomina ejecucin de sentencia.
4.2. Comunicacin procesal. Definicin. Modos.

Etimolgicamente es la accin y efecto de notificar.
De la Ra la entiende como el acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera autntica una resolucin
jurisdiccional.
Es un acto procesal de participacin de conocimiento, por lo tanto comprende todos los medios de hacer saber a un
litigante lo acordado por el tribunal, abarcando la citacin, el emplazamiento y el requerimiento.
217

Derecho Procesal I
UES 21
Comunicacin o transmisin interna: dentro del proceso la comunicacin entre el tribunal, las partes y el
resto de los sujetos procesales no es directa, salvo la que se produce en los procedimientos orales. Este tipo
de comunicacin, que se realiza por distintos medios, es lo que se conoce como interna, y alcanza a todo
sujeto que se halle vinculado a la decisin del juez.
Los medios de comunicacin interna son: los traslados, las vistas y las notificaciones.
Comunicacin o transmisin externa: es la comunicacin del tribunal con autoridades o entidades ajenas al
proceso y que no pueden ser tradas dentro de l, si bien contribuyen a ste en alguna medida. Los medios de
comunicacin externa son el oficio y el exhorto.
La comunicacin entre jueces (provincial, nacional e internacional):

La comunicacin es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o notificar algo a otra
autoridad judicial.
El exhorto es la comunicacin librada por un juez y dirigida a otro juez de su misma categora, pero diferente
jurisdiccin, a fin de que practique alguna diligencia (notificacin, embargo, declaracin de testigos) que deba
realizarse en la jurisdiccin de ste.
Se llama mandamiento cuando se pide algo a un juez de inferior categora, mientras que suplicatoria a uno de
mayor (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de cmara).
La notificacin en el proceso. Definicin. Formas.

Es uno de los actos de comunicacin interna, es el acto mediante el cual se pone en conocimiento de las partes o de
terceros, el contenido de una resolucin judicial, asegurando la vigencia del principio de contradiccin y
estableciendo el punto de partida para el cmputo de los plazos. La notificacin va dirigida a quien tiene el derecho
de conocer la resolucin o la obligacin de cumplirla.
LA NOTIFICACIN PROCESAL
Se define a las notificaciones como los actos
mediante los cuales se pone en conocimiento de las
partes, o de terceros, el contenido de una resolucin
judicial.
PALACIO
218

Derecho Procesal I
UES 21
ART. 142 C.P.C

Principio general
Artculo 142.- Las providencias y resoluciones
judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo
a la ley.
DOBLE FINALIDAD DE LAS NOTIFICACIONES

Determinan el punto de
partida para computar los
plazos dentro de los cuales
corresponde cumplir el acto
o
actos
procesales
ordenados o bien deducir
impugnaciones
Tienden a asegurar la
efectiva
vigencia
del
principio de contradiccin
(posibilidad de otorgar
igual oportunidad a todas
las partes de ejercer su
derecho de defensa)
LA DOCTRINA DENOMINA
CITACIN: llamamiento que se hace a una persona para
que concurra ante el rgano jurisdiccional en un momento
determinado para un acto procesal
EMPLAZAMIENTO: es el llamamiento que se hace a una
persona para que dentro del trmino que se fije, ejecute
un acto procesal.
REQUERIMIENTO. Si se trata de imponer o de evitar una
conducta cualquiera, distinta de la comparecencia
219

Derecho Procesal I
UES 21
TIPOS DE NOTIFICACIONES
(PALACIO)
Desde el punto de vista de la dimensin forma:
Notificacin expresa: cuando existe un efectivo acto de
transmisin de conocimiento a travs del acto procesal de que
se trata (de conocimiento cierto y de conocimiento presunto)
Notificacin tcita cuando el acto de transmisin se repute

verificado por disposicin de la ley o a raz de actitudes
asumidas por las partes o sus auxiliares (notificacin ministerio
legis o por retiro del expediente)
TIPOS DE NOTIFICACIONES
(PALACIO)
En cuanto al lugar en que la notificacin llega
Notificaciones que se realizan en la sede del rgano
jurisdiccional por diligencia, por retiro del expediente, ministerio
legis)
Notificaciones en el domicilio
Notificaciones por edictos, cuando se ignora el domicilio del
destinatario
Puede asumir diversas formas dicha notificacin, segn la importancia de la resolucin a comunicar:
Notificacin personal: Se la conoce como notificacin en la oficina y la lleva a cabo el interesado
mediante diligencia en el expediente, suscripta personalmente por l, su apoderado o patrocinante. Esta
notificacin suple a cualquiera de las otras especies.
Notificacin por cdula: la cdula es un documento que consta de un original y de una copia, y que debe
contener:
Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designacin que corresponda; su domicilio
220

Derecho Procesal I
UES 21
Juzgado y secretara donde se tramita el juicio.

Cartula del asunto por su objeto.
Transcripcin del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia.
Si se acompaan documentos, hacer la mencin
Firma del apoderado o del letrado patrocinante, sndico, tutor o curador ad litem, en su caso con
aclaracin de firma. Firma del secretario cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el
objeto de la providencia, o cuando la notificacin fuere de oficio.
Una vez diligenciada la cdula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega al expediente .
Notificacin por ministerio de la ley: es una notificacin ficta, en tanto no existe un acto real de transmisin
y slo por ficcin de la ley se la tiene por realizada.
Nuestro CPCCba establece en su art. 153 que salvo los casos en que proceda la notificacin a domicilio, las
resoluciones se considerarn notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes posterior al da en
que hubieren sido dictadas, o el siguiente hbil, si alguno de aquellos fuere inhbil. No se considerar cumplida
la notificacin si el expediente no se encontrare en secretara y se hiciere constar esa circunstancia en el libro
especial que se llevar al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario
Notificacin por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a hacer
conocer una resolucin judicial a alguna persona incierta o cuyo domicilio se ignore.
Establece el art. 152: cuando no fuese conocido el domicilio de la persona que deba notificarse o fuera
incierta, las notificaciones se efectuarn por edictos, cuyo texto deber contener en forma sinttica las
enunciaciones indispensables, de conformidad con la reglamentacin que dicte el TSJ. Los edictos se publicarn
en el Boletn Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la circunscripcin judicial donde se tramite el
juicio.
Notificacin por telegrama o carta documento : establece el art. 149 del CPCCba: cuando la notificacin
deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la provincia, podr hacerse por medio de
telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo. En el ltimo caso a
peticin de parte.
Los telegramas y cartas documentos se confeccionarn de acuerdo con las normas que rijan al respecto y
contendrn los requisitos del art. 146.
Notificacin tcita:
Por retiro de expediente: establece el art. 151 del CPCCba: el retiro del expediente por el apoderado
o el patrocinante, importar notificacin de todo lo actuado.
Se diferencia de la notificacin ficta en cuanto sta se tiene por producida sin tener en cuenta el
efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La tcita, atiende a que dadas determinadas
circunstancias, el interesado resulta anoticiado, en tanto su fundamento responde a principios de
celeridad y buena fe procesales.
Por retiro de copias de escritos por la parte, o su apoderado o letrado, implica notificacin personal
de traslado que respecto del contenido de aquellos se hubiere conferido.
Por presentacin de cdula en secretara: establece el art. 146 CPCCba: .la presentacin de la
cdula a los fines de su diligenciamiento importar la notificacin de la parte que la suscribe, si no se
hubiere notificado con anterioridad por otro medio
221

Derecho Procesal I
UES 21
Notificacin a miembros del ministerio pblico : art. 154 CPCCba.: los integrantes del MP sern notificados
en sus despachos, debiendo acompaarse el respectivo expediente. A tal fin se expedir a quien lo presentare
un control numrico en el que se har constar la fecha de su recepcin.
SISTEMAS DE NOTIFICACIONES
Notificacin personal o ministerio legis - Notificacin en el domicilio
FORMA DE LAS NOTIFICACIONES ART. 143 C.P.C.
222

Derecho Procesal I
UES 21
NOTIFICACIONES AL DOMICILIO REAL ART. 144 C.P.C.

(CARCTER TAXATIVO)
NOTIFICACIONES AL DOMICILIO CONSTITUIDO. ART. 145

C.P.C. (CARCTER ENUNCIATIVO)
223

Derecho Procesal I
UES 21
DENTRO DE LA NOTIFICACIN AL DOMICILIO

TENEMOS
Notificacin por cdula:
Notificacin por telegrama o carta
DENTRO DE LAS NOTIFICACIONES EN LA SEDE DEL

RGANO JURISDICCIONAL TENEMOS
Notificacin por diligencia
Notificacin por retiro del expediente
224

Derecho Procesal I
UES 21
NOTIFICACIN POR EDICTOS ART. 152 C.P.C
NOTIFICACIN MINISTERIO LEGIS ART. 153 C.P.C.
225

Derecho Procesal I
UES 21
NOTIFICACIN AL MINISTERIO PBLICO ART. 154 C.P.C
CITACIN POR MEDIO DE LA POLICA JUDICIAL EN EL

PROCEDIMIENTO PENAL
TIEMPO EN ELQUE DEBEN PRACTICARSE LAS

NOTIFICAIONES
226

Derecho Procesal I
UES 21
NOTIFICACIN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL
NOTIFICACIN EN EL PROCEDIMIENTO DE
FAMILIA
NOTIFICACIN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
227

Derecho Procesal I
UES 21
NULIDAD DE LAS NOTIFICACIONES - SANCIONES
SUBSANACIN ART. 158 C.P.C
la moderna doctrina procedimentalista, a diferencia del

procedimentalismo, ha tratado de formular una teora
general de los actos procesales. De esta manera, en lugar
de considerar cada uno por separado, de trata de
aprehender los caracteres y principios generales que se
dan en los actos del proceso, los cuales estn informados
por las ideas generales de los actos jurdicos y las
particularidades que le da su insercin en el proceso,
como integrantes de una cadena, tendientes a un fin
VESCOVI
228

Derecho Procesal I
UES 21
CAPTULO IV NOTIFICACIONES
SECCIN 1 DISPOSICIONES GENERALES
Principio general
Artculo 142.- Las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley.
Formas
Artculo 143.- Las notificaciones se efectuarn:
1) A domicilio: por cdula o cualquier otro medio fehaciente.
2) En la oficina: mediante diligencia suscripta personalmente por el interesado, su apoderado o patrocinante en el
expediente.
3) Por retiro de expediente.
4) Por edictos.
5) Por ministerio de la ley.
En el domicilio real
Artculo 144.- Debern ser notificadas al domicilio real.
1) La citacin de comparendo, la de remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la renuncia del
apoderado o patrocinante.
2) La providencia que declara la rebelda y la sentencia dictada mientras ella subsista.
3) La citacin a la audiencia para absolucin de posiciones cuando la parte no intervenga personalmente en el juicio.
En el domicilio constituido
Artculo 145.- Debern ser notificados al domicilio constituido:
1) Los traslado y vistas.
2) La citacin de remate, en su caso.
3) Las providencias que ordenen requerimientos al que deba verificar el acto requerido.
4) Las providencias que dispongan el decaimiento de un derecho.
5) Los cambios de domicilio.
6) La providencia que acuerda participacin al rebelde.
7) El decreto de apertura a prueba a su denegatoria, las medidas de prueba y las audiencias fijadas para su recepcin.
8) Las planillas de liquidacin de sumas de dinero y las providencias que ordenan poner autos a la oficina.
9) El decreto de autos y las providencias que se dicten con posterioridad a este y antes de la sentencia.
10) El avocamiento del juez de primera instancia en caso de reemplazo y la integracin de los tribunales colegiados.
11) Las sentencias y autos que resuelvan un artculo, y la providencia que declare inadmisible un incidente.
12) Las providencias que concedan o denieguen recursos.
13) El decreto que orden ejecutar la sentencia.
14) Las dems resoluciones de que se haga mencin expresa en la ley o que el tribunal, por su naturaleza, importancia o
carcter excepcional, as lo disponga.
Cdula. Contenido. Firma
Artculo 146.- La cdula contendr el decreto o la parte resolutiva del auto o sentencia, la designacin del asunto por su
objeto y por el nombre de las partes y la indicacin del tribunal y secretara.
La cdula ser suscripta por el apoderado o el letrado patrocinante de la parte que tenga inters en la notificacin, por el
sndico, tutor o curador ad litem, en su caso, quienes debern aclarar su firma. La presentacin de la cdula a los fines de su
diligenciamiento importar la notificacin de la parte que la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro
medio.
El secretario suscribir la cdula cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia, o
cuando la notificacin fuere de oficio.
Notificado presente
Artculo 147.- El ujier o notificador llevar por duplicado una cdula y entregar al interesado uno de los ejemplares,
juntamente con las copias que correspondan, asentando bajo su firma la fecha de la notificacin. Al pie del otro ejemplar que
se agregar al expediente, consignar la diligencia cumplida, la que firmar juntamente con el interesado. Si ste no supiere,
quisiere o pudiere firmar, lo har constar expresamente en dicha diligencia, sin otra formalidad.
229

Derecho Procesal I
UES 21
Notificado ausente
Artculo 148.- Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien haya de notificar, entregar la cdula o cualquiera de
la casa, prefiriendo a los familiares. si dichas personas se negaren a firmar o no supiesen hacerlo, lo har constar en la
diligencia respectiva. Si no hubiere personal de la casa que quisiere recibir la cdula, o la casa estuviere cerrada, la dejar o
arrojar en su interior. Si en el domicilio atribuido se informase que all no vive la persona buscada, el notificador har la
notificacin consignando esa manifestacin en la cdula.
Por telegrama o carga
Artculo 149.- Cuando la notificacin deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la Provincia,
podr hacerse por medio de telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo.
En el ltimo caso a peticin de parte.
Los telegramas y cartas documentos se confeccionarn de acuerdo con las normas que rijan al respecto y contendrn los
requisitos del art. 146, agregndose al expediente un duplicado con las constancias expedidas por el correo.
La carta certificada se confeccionar por duplicado en forma que permita su cierre y remisin sin sobre, con las indicaciones
del primer prrafo del art. 146, agregando las copias que correspondan, firmada por el secretario y se expedir por el tribunal
con los fondos que provea el interesado.
La constancia oficial de la entrega del telegrama, o el aviso de recibo de las cartas se agregarn al expediente y establecern
la fecha de la notificacin.
Por diligencia
Artculo 150.- La notificacin personal efectuada por diligencia en el expediente suple o cualquiera de las otras especies.
Por retiro del expediente
Artculo 151.- El retiro del expediente por el apoderado o patrocinante, de conformidad con lo establecido en los artculos 69
y 70 de este Cdigo, importar notificacin de todo lo actuado.
Por edictos
*ARTICULO 152.- PROCEDER la notificacin por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore.
En este ltimo caso, la parte deber manifestar bajo juramento que ha realizado sin xito las gestiones tendientes a conocer
el domicilio de la persona a quien se deba notificar y, adems, adjuntar certificado del Juzgado Federal -con competencia
electoral- donde conste el ltimo domicilio registrado en el padrn general.
El edicto deber contener en forma sinttica las enunciaciones indispensables que determine el Tribunal Superior de Justicia.
El edicto se publicar nicamente en el Boletn Oficial de la Provincia. Adems y si el Tribunal lo estima conveniente, podr
comunicarse a travs de una radiodifusora de amplio alcance del lugar del ltimo domicilio o de la sede del Tribunal, en las
condiciones que determine el Tribunal Superior de Justicia.
La notificacin por radiodifusin se acreditar en el expediente con una certificacin emanada del responsable de la empresa
radiodifusora en la que conste el texto del anuncio, que deber ser idntico al del edicto, y los das y horas en que se
difundi.
En este supuesto, el costo de la notificacin por radiodifusin no podr exceder del precio del edicto establecido por el
Boletn Oficial.
A pedido de la parte interesada y con las caractersticas que sta indique, los edictos podrn publicarse en otro diario local o
provincial de circulacin en el ltimo domicilio de la persona a quien se deba notificar o de la sede del Tribunal, o notificarse
por radiodifusin. La erogacin que demande esta forma de publicacin estar -en todos los casos- a cargo exclusivo de la
parte interesada que lo solicite y en ningn caso su costo deber ser incluido en la planilla general del juicio.
[Modificaciones]
Ministerio legis
Artculo 153.- Salvo los casos en que proceda la notificacin a domicilio, las resoluciones se considerarn notificaas, por
ministerio de la ley, el primer amrtes o viernes posterior al da en que hubieren sido dictadas, o el siguiente hbil, si alguno
de aqullos fuere inhbil.
No se considerar cumplida la notificacin si el expediente no se encontrare en secretara y se hiciere constar esa
circunstancia en el libro especial que se llevar al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario.
Al Ministerio Pblico
230

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 154.- Los integrantes del Ministerio Pblico sern notificados en sus despachos, debiendo acompaarse el respectivo
expediente. A tal fin se expedir a quien lo presentare un control numrico en el que se har constar la fecha de su
recepcin. En su caso, a solicitud de parte interesada y a los fines de los artculos 47 y 48, el Ministerio Pblico expedir una
constancia en la que se consignar, adems de la fecha de presentacin, la cartula de la causa y el objeto de la notificacin,
con la firma y su respectiva aclaracin del empleado que lo reciba.
De audiencias
Artculo 155.- En ningn caso podr notificarse a domicilio una audiencia con menos de tres das de anticipacin, salvo que el
tribunal lo ordenare o estuviere dispuesto para casos especiales.
De medidas precautorias
Artculo 156.- Las providencias que tengan por objeto garantizar el resultado del juicio, ordenando embargos, interdicciones
o cualquiera otra medida anloga, no sern notificadas a la persona contra la que fueren dirigiads, sino despus de haber
sido cumplidas.
Nulidad
Artculo 157.- Las notificaciones que se hicieren en contravencin de lsa prescripciones anteriores, sern anuladas a solicitud
de parte, como tambin las actuaciones ulteriores que no hubieren podido practicarse sin estar aqullas en debida forma.
Subsanacin
Artculo 158.- La nulidad de las notificaciones quedar subsanada si la persona se manifiesta sabedora de la providencia por
un acto judicial y, la de las actuaciones ulteriores, si no se hubiese interpuesto el recurso de reposicin dentro del plazo legal
contado desde el acto referido.
Falta de notificacin
Artculo 159.- Lo dispuesto en el artculo anterior se aplicar tambin al caso en que no se hubiere hecho notificacin en
ninguna forma.
Sanciones
Artculo 160.- El que notifique o haga notificar ilegalmente una providencia o resolucin incurrir en una multa a favor de la
parte perjudicada, que graduar el tribunal hasta un mximo de cien jus, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que
pudiere corresponderle o de cualquier otra medida que se adopte en su contra por va de superintendencia.
4.3. El tiempo en el proceso. Plazos procesales.

Concepto
Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensin temporal del proceso no es otra cosa que ese
conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. A dichos lapsos, el cdigo procesal
les denomina plazos, que es el lapso que media entre la fecha que se ordena la realizacin del acto procesal y
aquella en que ese se realiza, a diferencia de trmino que constituye el extremo legal del plazo.
El art. 45 del CPCCba nos indica la forma de computar el inicio del plazo que es a partir de su notificacin (o de la
ltima si son comunes), no contndose el da en que se practic la diligencia de notificacin.
El art. 46 determina que en los plazos sealados en das, se computarn solamente los das hbiles y los fijados por
meses y aos se contarn sin excepcin de da alguno.
El art. 23 prescribe que los das, meses y aos se contarn para todos los efectos legales, por el calendario gregoriano,
y el art. 43 especifica que debe entenderse por das hbiles todos los del ao, con excepcin de los sbados,
domingos y feriados o los declarados inhbiles por leyes, decretos y resoluciones del TSJ. A diferencia del cdigo civil
que computa de medianoche a medianoche (art. 24), el cdigo procesal determina que las horas hbiles son las
comprendidas entre las siete y las veinte.
En etapa de sentencia
Artculo 23.- No podr proponerse recusacin despus de citadas las partes para sentencia, a no ser que se ofreciere
probarla por confesin del mismo recusado o por instrumento pblico.
Improcedencia
231

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 24.- No son recusables los jueces:
1) En las diligencias preparatorias de los juicios.
2) En las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio.
3) En la ejecucin de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias.
4) En las diligencias para la ejecucin de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella.
Clasificacin. Efectos
Si tomamos en cuenta la forma de fijacin, podemos hablar de:
Plazos legales: aquellos cuya duracin se halla expresamente establecida por la ley.
Judiciales: aquellos que la ley permite su fijacin por el tribunal.
Convencionales: aquellos que, por delegacin legal, se le acuerda a las partes la facultad de fijarlos de
comn acuerdo.
Si vemos sus efectos, hablamos de plazos fatales y no fatales, o prorrogables y no prorrogables: por regla
general se establece que los plazos procesales son improrrogables, pero las partes pueden cumplir el acto
motivo de la diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebelda, salvo que
fueren fatales (art. 47 CPCCba), que son aquellos que una vez transcurrido el tiempo establecido, no puede
realizarse el acto de que se trata vlidamente, es decir no se admite en juicio la accin, excepcin, recurso o
derecho para que estuvieren concedidos. Estos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin
necesidad de declaracin judicial ni de peticin de parte y con ellos los derechos que se hubieren podido
utilizar.
Si tenemos en cuenta a quienes se otorgan, distinguimos entre:
Individuales: los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la ejecucin de los
actos procesales determinados.
Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de que realicen
uno o ms actos procesales de la misma ndole.
Tambin podemos distinguir los plazos en:
Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales.
Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la distancia existente entre
el domicilio de las partes y la sede del tribunal.
Oportunidad para actuar
Artculo 42.- Las actuaciones judiciales, se practicarn en das y horas hbiles, bajo pena de nulidad, a menos que
fuesen especialmente autorizadas por el tribunal.
Das y horas hbiles
Artculo 43.- Son das hbiles todos los del ao, con excepcin de los sbados, domingos y feriados, o los declarados
inhbiles por leyes, decretos y resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
Se entiende por horas hbiles las comprendidas entre las siete y las veinte.
Habilitacin de da y hora
Artculo 44.- Los jueces pueden habilitar los das y horas inhbiles, sin recurso alguno, cuando hubiere riesgo de
quedar ilusoria una providencia judicial o de frustrarse, por la demora, alguna diligencia importante para acreditar o
asegurar el derecho de los litigantes o cuando el asunto fuere urgente.
SECCIN 2 PLAZOS
Cmputo inicial
Artculo 45.- Los plazos judiciales corrern para cada interesado desde su notificacin respectiva o desde la ltima que
se practicare si aqullos fueren comunes, no contndose en ningn caso el da en que la diligencia tuviere lugar.
Transcurso de los plazos. Suspensin
232

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 46.- En los plazos sealados en das se computarn solamente los das hbiles, y los fijados por meses o aos
se contarn sin excepcin de da alguno.
Se suspendern para la parte a quien, por fuerza mayor o caso fortuito, se le produzca un impedimento que la coloque
en la imposibilidad de actuar por s o por apoderado, desde la configuracin del impedimento y hasta su cese. El
pedido de suspensin, que tramitar como incidente, deber ser formulado dentro de los cinco das del cese del
impedimento.
El tribunal podr declarar la suspensin, de oficio, cuando el impedimento fuera notorio.
En todos los casos el tribunal indicar el momento en que el plazo se reanudar, lo que se producir
automticamente.
Artculo 46 bis.- Interrupcin del plazo por maternidad o nacimiento o internacin de hijos.
A pedido de parte interesada y sin traslado a la contraria, el Tribunal ordenar la interrupcin de los plazos procesales
en curso cuando el peticionante sea letrado nico, haya intervenido desde la demanda inicial o tenga una antigedad
superior a los sesenta (60) das en el patrocinio de la parte, e invoque y acredite -en forma fehaciente- mediante
certificado o constancia emanada de establecimiento asistencial pblico o privado, razones de:
1) Internacin personal, o de su cnyuge a causa de embarazo o parto;
2) Nacimiento de hijo;
3) Recepcin en guarda judicial acreditada por la autoridad judicial interviniente, o 4) Acompaamiento personal en la
internacin -en establecimiento asistencial pblico o privado- de un hijo o menor bajo su patria potestad, de hasta
quince (15) aos de edad que requiera contencin familiar.
[Modificaciones]
Artculo 46 ter.- Modalidades de aplicacin. Sanciones.
El pedido a que se refiere el artculo anterior deber concretarse dentro de los dos (2) das de ocurrido el hecho y la
interrupcin no podr exceder de cinco (5) das, lo que deber establecer el Tribunal de acuerdo a las circunstancias
acreditadas e indicar el momento en que el plazo individual o comn se reanudar, lo cual se producir
automticamente, o fijar el nuevo da y hora de audiencia, lo que deber notificarse conforme a derecho segn
correspondiere.
Cada parte solamente podr ejercer este derecho una sola vez por ao calendario.
Si se acreditara la inexistencia o falsedad de los hechos invocados para interrumpir un plazo o suspender una
audiencia, la conducta del letrado ser sancionada en los trminos del artculo 83 de la presente Ley.
La interrupcin prevista en el artculo anterior no es comprensiva del cmputo del plazo para la perencin de la
instancia y del correspondiente al periodo de prueba en los juicios ordinarios.
[Modificaciones]
Artculo 46 quter.- Extensin a otros fueros.
Los dos artculos precedentes resultarn de aplicacin a todos los otros fueros en los que la Ley N 8465 se aplica en
forma supletoria y la causal interruptiva no estuviere expresamente prevista.
[Modificaciones]
Improrrogabilidad y perentoriedad
Artculo 47.- Los plazos procesales son improrrogables, pero las partes podrn cumplir el acto motivo de la diligencia,
no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebelda, salvo que fueren fatales.
Plazos no fatales
*Artculo 48.- TRANSCURRIDOS los plazos judiciales y siendo acusada la rebelda, se declarar perdido el derecho que
hubiere dejado de usar la parte incursa en aqulla, sin ms trmite que el informe del Secretario y se proseguir el
juicio segn su estado.
[Modificaciones]
Plazos fatales
Artculo 49.- Son plazos fatales los sealados por la ley:
1) Para oponer excepciones dilatorias en forma de artculo previo.
2) Para interponer recursos.
3) Para pedir aclaracin o que se suplan las deficiencias en las resoluciones judiciales.
233

Derecho Procesal I
UES 21
4) Para ofrecer y diligenciar la prueba.
5) Cualquier otro respecto de los cuales haya prevencin expresa y terminante de que una vez pasados no se admitir
en juicio la accin, excepcin, recurso o derecho para que estuvieren concedidos.
Efectos
Artculo 50.- Los plazos de que habla el artculo anterior fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de
declaracin judicial ni de peticin de parte, y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.
Suspensin y abreviacin convencional
Artculo 51.- Las partes podrn, de comn acuerdo formulado por escrito, suspender los plazos por un lapso no mayor
de seis meses.
El acuerdo puede ser reiterado con la conformidad del mandante, en su caso.
Asimismo pueden acordar la abreviacin de los plazos.
Funcionarios
Artculo 52.- El Ministerio Pblico y los dems funcionarios que a cualquier ttulo intervinieren en el proceso, estn
sometidos a las reglas precedentes, debiendo expedirse o ejercer sus funciones dentro de los plazos fijados.
Prrroga legal
Artculo 53.- Si el plazo vence despus de las horas de oficina, se considerar prorrogado hasta el fenecimiento de las
dos primeras horas de oficina del da hbil siguiente .
4.4. Sanciones procesales. Definicin, clasificacin.

Inadmisibilidad y nulidad. Definicin. Principio y efectos.
Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a resguardar la regularidad del
trmite. (Zinny)
Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual la sancin debe ser
peticionada por parte interesada, siempre que el vicio del acto le haya producido un perjuicio.
otro criterio es el judicialista, por el cual corresponder al juez la decisin sobre el alcance del vicio y la
existencia del perjuicio para imponer la sancin, haya o no habido peticin de parte, segn el vicio de que
adolece el acto vulnere intereses privados o, adems de aquellos, se violen principios de orden pblico;
otro sistema es el de la legalidad, en cuanto slo puede ser sancionado determinado acto cuando la ley
expresamente conmine con sancin la inobservancia especfica o genrica de la conducta procesal cumplida.
Clasificacin
Caducidad: se entiende a aquella sancin que produce la ineficacia de un acto producido
extemporneamente, es decir, fuera del plazo perentorio o fatal dentro del cual deba realizarse. Ej.:
contestar la demanda una vez declarada la rebelda.
Inadmisibilidad: es la sancin por la cual se impide ab initio la produccin de efectos procesales con respecto
a los actos de las partes y sus auxiliares o de algunos terceros, no provocados por el Tribunal, cumplidos sin
observar determinados requisitos de forma o sin tener la facultad para actuar eficazmente.
Ab Initio: Trmino jurdico utilizado para designar una accin que comienza. Desde el principio.
Preclusin: sancin que produce la ineficacia de un acto procesal porque su ejecucin resulta incompatible
con una conducta procesal anterior. Ej.: oponerse a la citacin del tercero hecha por la contraparte y ms
tarde solicitar su citacin.
234

Derecho Procesal I
UES 21
Nulidad: sancin por la cual se elimina un acto por inobservancia de un requisito modal extrnseco relativo a
su estructura exterior.
Es importante sealar que para un sector de la doctrina (Clari Olmedo, Alsina, Palacio) existen slo dos sanciones
procesales:
1. la nulidad, como sancin genrica que produce la ineficacia del acto ya cumplido, y
2. la inadmisibilidad, que es especfica e impide que un acto viciado pueda cumplirse vlidamente.
La caducidad y la preclusin seran vicios, no sanciones, que dan lugar a la sancin de nulidad o de inadmisibilidad,
segn el acto sancionable, que tiene vicios, pero puede o tiene efectos en el proceso; y el acto inexistente, que no
tiene ni puede tener efectos jurdicos dentro del proceso (Ej. de este ltimo, una demanda sin firma de parte ni
letrado).
Inadmisibilidad y nulidad
Inadmisibilidad es la sancin por la que se impide el ingreso jurdico del acto al proceso y consecuentemente,
que produzca efectos en l (Zinny)
Admite dos causales:
Vicios en la estructura del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado imperativamente.
Vicios de poder, consistente en la ausencia de la atribucin para realizar la actividad que se
pretende cumplir, sea porque se ha extinguido la posibilidad de actuar (oper la caducidad) o por
haberse agotado por su ejercicio anterior (preclusin).
La inadmisibilidad es declarable de oficio o a peticin de parte.
Nulidad: es la sancin que involucra a todas las dems que puedan ingresar a una clasificacin. Cuando el
acto viciado es admitido por el tribunal, ya la admisibilidad no puede ser aplicada, desde que el acto ha
tenido ingreso jurdico al proceso y ha producido efectos, por lo que para hacerlos cesar deber producirse su
invalidacin mediante la declaracin de nulidad.
La nulidad tiene por objeto quitar eficacia a un acto que ha ingresado al proceso y producido efectos
jurdicos procesales.
Debe estar expresa en la ley.
No hay nulidades implcitas.
La ley las puede establecer de modo genrico (para todo acto) o especfico (para un acto en
particular).
Establece el art. 76 CPCCba: proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa
sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad, salvo que, no
obstante su irregularidad, el acto haya logrado la finalidad a la que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importar la de los anteriores o posteriores que sean independientes de

dicho acto; ni la de una parte del acto afectar las otras partes que sean independiente de aqulla.
235

Derecho Procesal I
UES 21
Las nulidades se clasifican en:
Genricas, son las conminadas para todos los actos procesales. Tal la que obliga al uso del idioma nacional,
fecha de los actos procesales, etc.
Especficas: son las previstas de modo expreso para cada caso en particular: nulidad de las notificaciones,
nulidad de la declaracin del imputado, etc.
Nulidades absolutas: cuando un inters pblico indisponible aparece comprometido en la observancia de la
forma (la forma protege la vigencia en el proceso de los derechos y garantas constitucionales). Revisten
esencial importancia en sede penal, aunque las hay en civil, por ej.: no intervencin del ministerio pupilar en
juicios donde estn en juego intereses de los incapaces, y tiene los siguientes caracteres:
Son declarables de oficio en cualquier estado o grado del proceso.
No son subsanables
No pueden ser consentidas ni expresa ni tcitamente
No puede peticionarla quien dio lugar a la nulidad
Sin embargo, en todo caso, la nulidad tiene que haber producido un perjuicio.
Nulidades relativas:
Nulidad declarable de oficio: aquellas nulidades provocadas por un vicio que afecta el inters
pblico, pero disponible por la naturaleza de los intereses en juego (patrimoniales), el juez la
puede declarar sin necesidad de peticin de parte, pero el vicio puede ser subsanado por el
consentimiento de los interesados.
Nulidad declarable a peticin de parte: la declaracin de nulidad slo es procedente en la
medida que la parte agraviada peticione la sancin.
Establece el art. 77 CPCCba: la nulidad se declarar a peticin de parte, quien al promover el incidente deber
expresar el perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin o mencionar la defensa que no ha
podido oponer
El art. 78 establece las condiciones para la procedencia del incidente de nulidad: el incidente debe ser promovido
dentro de los cinco das de conocido el acto viciado.
Transcurrido dicho plazo se entender que ha sido consentido por la parte interesada en la declaracin de nulidad.
No se admitir el pedido de nulidad cuando:
Hubiere transcurrido el plazo previsto en el art. citado.

Fuere manifiestamente improcedente.
El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.
No concurran los requisitos exigidos por dicho artculo, consistentes en:
Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal.
Demostracin de inters jurdico en la invalidacin del acto; existencia de agravio;
mencionando las defensas que no se han podido oponer con motivo de la nulidad.
Que la nulidad no sea imputable a quien la pide.
Falta de convalidacin del acto viciado
236

Derecho Procesal I
UES 21
Las formas de alegar una nulidad son:
El incidente: expresa Palacio que el incidente constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad
de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia, aun cuando se haya dictado alguna
resolucin interlocutoria o definitiva.
El recurso: que en nuestro caso es absorbido por el recurso de casacin y tiende a obtener la nulidad
de la sentencia por vicio de forma o procedimiento.
La excepcin de nulidad: que prev el CPC Nacin como excepcin admisible en el juicio ejecutivo
frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para la preparacin
de la va ejecutiva. En nuestro cdigo se utiliza directamente la va incidental.
La accin de nulidad: va autnoma (absorbida en el CPCCba. por el recurso de revisin) tendiente a
obtener la nulidad total o parcial de un proceso.
Efectos: La nulidad de un acto importa la nulidad de aquellos que sean dependientes, que sean
consecuencia directa del acto anulado.
SECCIN 6 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Procedencia
Artculo 76.- Proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sancin o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad,
el acto haya logrado la finalidad a que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importar la de los anteriores a posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de
una parte del acto afectar las otras partes que sean independientes de aqulla.
Declaracin de oficio y a peticin de parte
*Artculo 77.- La nulidad se declarar a peticin de parte, quien al promover el incidente deber expresar el perjuicio
sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin o mencionar las defensas que no ha podido oponer. Los
tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido.
Plazo. Subsanacin. Inadmisiblidad
*Artculo 78.- El incidente debe ser promovido dentro de los cinco das de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho
plazo se entender que ha sido consentido por la parte interesada en la declaracin de nulidad.
No ser admitido el pedido de nulidad cuando:
1) Hubiere transcurrido el plazo previsto en el prrafo anterior.
2) No concurran los requisitos del artculo anterior.
3) Fuere manifiestamente improcedente.
4) El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.
TP MODULO 3
Situacin problemtica
Ester Vernica Daz, en circunstancias en que se encontraba manejando su motocicleta Gilera, 500 cc, dominio TRG 408, y
llevando como acompaante a su hijo Jos Mara Prez de 11 aos de edad, al llegar a la Av. Alem N 890 y frenar en el
semforo ya que alumbraba color rojo, es envestida por atrs por Julio Ariel Rodriguez quien se conduca a alta velocidad a
bordo de su automvil Peugeot 206, dominio JTK 865, asegurado a la empresa Autos locos Seguros. Que con motivo del
hecho narrado el menor Jos Mara Prez, quien llevaba casco protector, sali despedido de la motocicleta y golpeo su
cabeza en contra el cordn cuneta de la avenida.
Que la Sra. Diaz ante esta situacin llamo desde su telfono celular al Servicio de emergencia y luego a la polica.
237

Derecho Procesal I
UES 21
Que instantes posteriores los mdicos de emergencia se hicieron presentes en el lugar diagnosticando que el menor tena
fractura de crneo, fractura expuesta del brazo izquierdo, y raspaduras y hematomas varios en el cuerpo y piernas del
mismo.
Tambin se hizo presente en el lugar la polica judicial, quien como primera medida se interiorizo de lo sucedido e hizo el
examen de alcoholemia a los conductores de ambos vehculos, arrojando el examen del Sr. Rodriguez resultado positivo,
identificando en sangre un elevado grado de alcohol.
Luego el Sr. Rodriguez fue trasladado por la polica a la Unidad judicial 10, se labraron con motivo de dicho hecho las
actuaciones sumariales N 109/2011, y en las mismas el Sr. Fiscal de turno en ese distrito dispuso imputar al Sr. Rodriguez
el delito de Lesiones Graves Culposas.
Que a raz del hecho la Sra. Daz inicio acciones legales en contra el Sr. Rodriguez, propietario del vehculo envistente.
1. Identifique cules son los requisitos indispensables que debera contener la demanda iniciada en contra del Sr.
Rodrguez.
2. Qu rol cumple la compaa de Seguros Autos Locos?
3. Qu actitudes podra asumir el demandado en este pleito?
4. Qu rol cumple la Sra. Daz al iniciar ella la demanda en contra del Sr. Rodrguez?
1. El periodo ordinario de prueba:
Es un plazo prorrogable.
Es un plazo individual y legal.
Es un plazo legal y comn.
Es un plazo convencional y judicial.
Es un plazo convencional y comn.
2. Como ejercera el poder de accin el Fiscal de Instruccin?.

A travs de la imputacin del Sr. Rodriguez.
A travs del decreto que ordene la detencin del imputado.
A travs del dictado de la prisin preventiva.
A travs de la requisitoria fiscal o acusacin.
A travs de un escrito de demanda.
238

Derecho Procesal I
UES 21
3. El litis consorcio necesario se caracteriza por tener:
Existen resultados distintos, con efectos individuales, donde la actividad desplegada por uno de los litisconsortes solo beneficia o perjudica a
quien realiza la actividad.
Efectos comunes, pero la actividad desplegada por uno de los litisconsortes no beneficia ni perjudica a los dems integrantes del litisconsorcio.
Un resultado nico, pero efectos individuales en relacin a toda la actividad desplegada por cada uno de los litisconsortes.
Efectos individuales, pero la actividad desplegada por uno de los litisconsortes beneficia o perjudica a cada uno de los integrantes del
litisconsorcio.
Un resultado nico, con efectos comunes, donde la actividad recursiva beneficia o perjudica a todos, como as tambin las defensas personas o
comunes benefician o perjudican a todos.
4. La sancin de nulidad:
Impide que el acto procesal irregular ingrese al proceso.
Permite que el acto procesal ingrese al proceso, pero que no produzca efectos solo en relacin a la parte que solicita la nulidad.
Solo impide que una vez ingresado el acto procesal deje de producir efectos, pero no as los que son consecuencia directa del acto irregularImpide que el acto procesal irregular ingrese al proceso, pero que pueda ser subsanado y de ese modo ingresar posteriormente.
Una vez ingresado el acto procesal al proceso, impide que produzca ms efectos, y los actos que han sido consecuencia directa del acto
declarado nulo tambin dejen de surtir efectos.
5. En el supuesto que el demandado Sr. Rodriguez reconozca los hechos, pero niegue el derecho:
Se debe probar tanto los hechos, como el derecho.
Se suprime la etapa probatoria y se produce lo que se hace llamar cuestin de puro derecho.
No se deben probar los hechos, pero si el derecho.
Se deben probar los hechos controvertidos.
Se debe probar igualmente, aunque no estn controvertidos los hechos.
6. Las excepciones procesales son aquellas:

Que denuncian la existencia de alguna instancia de naturaleza sustancial.
Que denuncian la inexistencia de algn presupuesto procesal.
Que denuncian la extincin de la obligacin.
Que denuncian que un acto procesal adolece de un vicio que acarrea su la nulidad.
239

Derecho Procesal I
UES 21
Que denuncia la existencia de pago, novacin o compensacin.
7. En el caso en que el demandado Sr. Rodriguez reconozca los hechos y el derecho se produce:
Desistimiento.
Allanamiento.
Conciliacin.
Transaccin.
Desistimiento de la accin.
8. La sustitucin procesal se da:

Cuando quien ingresa al proceso continua el lugar de la parte que sustituye, con los mismos poderes y facultades que contaba la parte sustituida.
Se trata de un reemplazo, no contina a la parte, contando el sustituyente con poderes propios.
Cuando ingresa un tercerista al proceso.
Cuando quien ingresa al proceso continua el lugar de la parte que sustituye, con los mismos poderes y facultades que contaba la parte sustituida,
ms los poderes propios.
Ingresa como un tercero distinto al proceso, pero con poderes idnticos a la parte sustituida.
9. Quien va a realizar la investigacin penal preparatoria en las actuaciones sumariales N 109/2011, tramitadas por ante la Unidad Judicial 10?.
El fiscal de instruccin de turno en el distrito judicial del lugar del hecho.
El juez de instruccin de turno.
La Cmara del Crimen que corresponda por sorteo.
El juez de control de turno.
El fiscal de instruccin de ese distrito judicial sin importar el turno.
10. El plazo de comparendo de tres das previsto en el art. 163 del C.P C y C:
Es un plazo convencional.
Es un plazo legal.
240

Derecho Procesal I
UES 21
Es un plazo de naturaleza mixta.
Es un plazo judicial.
Es un plazo prorrogable.
11.
En el caso, el Sr. Rodriguez fue imputado del delito de lesiones graves culposas, cuales podran ser sus actitudes al momento de prestar declaracin
indagatoria:
Puede prestar declaracin o no, pero en el supuesto de prestar declaracin, debe decir la verdad de todo en cuanto sabe.
Puede prestar declaracin, o puede abstener a prestar declaracin sin que su falta de declaracin sea tomada como confesin.
Debe decir la verdad de todo en cuanto sabe.
Puede no asistir a declarar.
Debe declarar, pero puede mentir.
12. La legitimacin procesal.

Integra tanto la capacidad de hecho como de derecho.
Es la capacidad para poder ser titular de derechos.
Se asimila a la capacidad de hecho, es decir la capacidad de ejercer por si, vlidamente todos los actos del proceso.
Es un reflejo de la capacidad de derecho.
Es lo mismo que la legitimacin sustencial.
13. Los elementos de los actos procesales son.

Sujeto, causa y actividad.
Sujeto, objeto y actividad.
Actividad, sujeto y objeto.
Sujeto, objeto y causa.
Actividad y objeto mediato e inmediato.
241

Derecho Procesal I
UES 21
14. Son sujetos esenciales en el proceso penal:
El imptuado, en este caso el Sr. Rodriguez, el juez de control y la Cmara del Crimen.
El imputado, en este caso el Sr. Rodriguez, el Fiscal de Instruccin y la Cmara del Crimen o Juzgado Correcional.
El imputado, en este caso el Sr. Rodriguez, el juez de control y el Fiscal de instruccin.
El juez de control, Fiscal de Instruccin y Cmara de Acusacin.
El actor, demandado e imputado.
15. En el caso de que el demandado Sr. Rodriguez sea declarado rebelde, cules seran los principales efectos:
Solo se deja de notificarlo de todo lo actuado.
Que no se lo notifica ms de todo lo actuado, salvo la declaracin de rebelda y la sentencia dictada mientras subsista la rebelda. Asimismo
puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas.
Que no pueda comparecer al pleito, pero se lo sigue notificando de todo lo actuado.
Se lo sigue notificando de todo, por lo que puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas.
Que no puede comparecer ms al juicio.
16.
La representacin en juicio puede darse para un proceso en particular o para todos los litigios en que el poderdante sea parte, en este ltimo caso, el
mandato se puede otorgar:
Por intermedio de un escrito en el expediente firmado por el mandante y mandatario, sin necesidad de certificacin de firmas.
En instrumento privado, con certificacin de firmas.
Solo por escritura pblica.
Por intermedio de un poder apud acta.
Por intermedio de una carta poder.
17. Quien es el titular del poder de accin en este pleito:

El asesor letrado.
El abogado defensor de Prez.
Diaz.
Prez, a travs de su madre Daz.
242

Derecho Procesal I
UES 21
Rodriguez.
18. Los elementos de la pretensin son:

Sujeto, objeto y causa.
Sujetos y hechos y derecho.
Sujeto, objeto y hechos.
Sujeto, objeto y actividad.
Sujetos, hechos y peticin.
19. Cuando se produce la Teora de identificacin de las pretensiones.

Solo cuando hay identidad en un elemento de la pretensin.
Cuando hay identidad en alguno o algunos de los elementos de la pretensin.
Cuando existe coincidencia en los hechos y el derecho.
Cuando se da la identidad solo en el elemento subjetivo de la pretensin.
Cuando se da la triple identidad, es decir en los tres elementos de la pretensin.
20. Las formas de notificacin previstos en el Cdigo procesal civil y comercial de la provincia de Crdoba son:
Por cdula, por e.mail, por edictos y ministerio legis.
Por cdula, telegrama o carta, en la oficina, por retiro del expediente, por edictos y por ministerio de la ley.
Por cdula, telegrama o carta, por e-mail o por cualquier otro medio fehaciente.
Por cdula, telegrama o carta o por e. mail.
Por correo electrnico y edictos.
95,00%
243

Derecho Procesal I
UES 21
PRREGUNTAS DE EXAMEN
Unidad 7
7.1 La accin es: EL PODER DE PRESENTAR ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL UNA PRETENSIN
FUNDADA EN HECHOS JURDICAMENTE RELEVANTES CON EL FIN DE OBTENER UNA DECISIN
CONCRETA Y EN SU CASO CONSEGUIR LA EJECUCIN DE LA MISMA HASTA SU AGOTAMIENTO.
7.1 Contenido de la Accin: PRETENSIN.
7.1 Naturaleza jurdica de la accin, teora que identifica a la accin con el derecho sustancial MONISTA.
7.1 La demanda es un acto procesal de suma importancia en el proceso que produce la apertura de la instancia. Por
ello exige en cuanto a su construccin- una serie de requisitos enunciados en el art. 175, CPC. Indique cul de los
sealados no constituye uno de ellos: LA DEMANDA DEBE SER REDACTADA EN PAPEL DE USO OFICIAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE CRDOBA
7.1.1 La acumulacin objetiva de pretensiones: ES LA UNIN DE DOS O MS PRETENSIONES EN UN SOLO
PROCESO Y PARA SER RESUELTAS EN UNA MISMA SENTENCIA, LO QUE HALLA SU FUNDAMENTO EN
RAZONES DE ECONOMA PROCESAL.
7.1.1 En la acumulacin objetiva, el actor poda antes de contestar la demanda acumular todas las acciones que
tuviera en contra del demandado con tal que: LAS PRETENSIONES NO SE EXCLUYEN ENTRE SI,
PERTENEZCAN A UNA MISMA COMPETENCIA Y DEBAN SUSTANCIARSE POR LOS MISMOS TRAMITES.
Unidad 8
8.1 En su acepcin genrica, el Poder de Excepcin en los procedimientos civiles, laborales y familiares constituye:
TODA DEFENSA QUE EL DEMANDADO OPONE A LA PRETENSIN DEL ACTOR, ESGRIMIENDO
HECHOS MODIFICATIVOS, IMPEDITIVOS O EXTINTIVOS.
8.1 Sujeto que ejerce el poder de excepcin: PASIVO
8.1.1 Que actitud cumple el demandado que se niega a comparecer OMISIVA.
8.1.1 La excepcin de cosa juzgada procede cuando: EN OTRO PROCESO SE HA DICTADO UNA RESOLUCION
SOBRE UAN PRETENSION IDENTICA.
8.1.1 La excepcin de defecto legal procede cuando: LA DEMANDA NO CONTIENE ALGUN REQUISITO QUE LE
IMPIDE AL DEMANDADO EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA.
8.1.1 Indique cul de estas afirmaciones en relacin a la contestacin de la demanda en el procedimiento civil es falsa: CON
LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, EL DEMANDADO DEBER ACOMPAAR TODOS LOS
DOCUMENTOS DE QUE HAYA DE VALERSE, BAJO PENA CADUCIDAD.
8.2 Excepcin dilatoria es aquella que: PRODUCE ARCHIVO DEL PROCESO Y LIBERTAD DEL IMPUTADO,
SIN PERJUICIO DE QUE SE DECLAREN LAS NULIDADES QUE CORRESPONDAN. NI BIEN SALVE EL
OBSTCULO CONTINA EL PROCESO.
8.2 El Cdigo Procesal Penal de Crdoba en el artculo 17, enumera las excepciones que tanto el Ministerio Pblico como las
partes pueden interponer y el tribunal debe resolver como de previo y especial pronunciamiento. Indique cul de las
sealadas a continuacin no constituye una de ellas: DEFECTO LEGAL
8.4 Seale cul de estas excepciones no debe oponerse en un juicio declarativo ordinario civil como de previo y
especial pronunciamiento (en forma de artculo previo): EXCEPCION DE COSA JUZGADA.
8. 4 Seale cul de estas excepciones debe oponerse en un juicio declarativo ordinario civil como previo y especial
pronunciamiento (en forma de artculo previo): EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL.
8.4 Seale cul de las siguientes defensas est regulada como una excepcin dilatoria en el CPC de Crdoba?:
EXCEPCIN DE DEFECTO LEGAL
8.4Seale cul de las siguientes defensas est regulada como una "excepcin dilatoria" en el CPC de Crdoba:
EXCEPCIN DE ARRAIGO.
244

Derecho Procesal I
UES 21
Unidad 9
9.1 Parte segn Chiovenda es: QUIEN DEMANDA EN NOMBRE PROPIO, O EN NOMBRE DE QUIEN SE
DEMANDA.
9.1 Capacidad de las partes: PRESUPUESTO PROCESAL.
9.2 Los caracteres de las partes son: DUALES; ANTAGNICAS E IGUALES
9.2 Se denomina legitimatio ad causam a la: EFECTIVA TITULARIDAD DE LA IMPUTACION NORMATIVA
SUSTANCIAL (condicin que exige la ley para ser parte)
9.2 La legitimacin sustancial o legitimatio ad causam es: UN PRESUPUESTO QUE EL JUEZ ANALIZARA EN LA
SENTENCIA.
9.2 Legitimatio ad causam: EFECTIVA TITULARIDAD DE LA IMPUTACIN NORMATIVA SUSTANTIVA.
9.2 Legitimidad Ad causam es ES LA QUE DEBE SER VINCULADA A LA TITULARIDAD EFECTIVA DEL
DERECHO.
9.2 Legitimidad Ad procesum es LA CAPACIDAD PARA COMPARECER EN JUICIO.
9.2 Al acto de transmisin de derechos litigiosos que puede ser originado por un acto entre vivos o mortis causa, se lo
denomina: SUCESION PROCESAL.
9.2 Existe sucesin procesal cuando: EL SUJETO QUE OCUPA UNA DE LAS POSICIONES PROCESALES
ORIGINARIAS ES REEMPLAZADO POR OTRO U OTROS, A CONSECUENCIA DE UN ACTO ENTRE VIVOS
O POR CAUSA DE MUERTE QUE TRANSMITE LOS DERECHOS LITIGIOSOS Y CONVIERTE AL
REEMPLAZANTE EN EL NUEVO LEGITIMADO PARA OBTENER LA SENTENCIA.
9.2 Existe sustitucin procesal cuando: LA PARTE PROCESAL ES REEMPLAZADA POR UN TERCERO AL
CUAL LA LEY LEGITIMA A INTERVENIR EN EL PROCESO A LOS FINES DE EJERCITAR UN DERECHO
O ASUMIR UNA OBLIGACION O GARANTIA O CONTRACTUAL (es un reemplazo como en el caso de la accin
subrogatoria, toma el lugar. No es un representante ni un sucesor)
9.2 Carga Procesal es: FACULTAD QUE LA LEY OTORGA A LAS PARTES PARA ACTUAR LIBREMENTE EN
SU PROPIO BENEFICIO
9.2 Las cargas procesales se consideran un imperativo del propio inters porque: SE TOMAN COMO UNA
POSIBILIDAD QUE SE LE OTORGA A LAS PARTES DE QUE LA CARGA SEA DILIGENTE PARA EVITAR
SU PRDIDA.
9.2 El incumplimiento de la carga: NO GENERA UNA SANCIN SINO LA CONSECUENCIALIDAD
PRECLUSIVA Y UN EFECTO CONTRARIO A SU SITUACIN PROCESAL.
9.2 Dentro de las llamadas categoras procesales la sujecin facultativa se manifiesta como una: CARGA
PROCESAL.
9.2 Que carga se le atribuye al testigo PBLICA
9.3 El Sistema Acusatorio se basa en que: el proceso est integrado por 2 partes: LA ACUSACIN EST EN
MANOS DEL MINISTERIO PBLICO FISCAL Y POR OTRO LADO SE ENCUENTRA EL IMPUTADO O
ACUSADO QUE SE DEFIENDE ANTE UN TERCERO IMPARCIAL, QUE NO ES PARTE E INDEPENDIENTE
QUE ES EL JUEZ PENAL, QUIEN DIRIGE EL DEBATE Y FALLA, NO PUDIENDO COLECTAR PRUEBA DE
OFICIO EN EL PROCESO.
9.3 El Sistema Inquisitivo se basa en que: EL PROCESO PENAL ES LLEVADO A CABO BAJO EL IMPULSO
PROCESAL DEL JUEZ INSTRUCTOR, ES DECIR, EL REO ERA ACUSADO POR EL JUEZ, PERSEGUIDO
PROBATORIAMENTE POR EL JUEZ Y SENTENCIADO POR EL JUEZ.
9.3 En el Proceso Penal, el Ministerio Pblico Fiscal es quien: PROMUEVE Y EJERCE LA ACCIN PENAL
PBLICA Y PRACTICA LA INVESTIGACIN PENAL PREPARATORIA.
9.3 En el proceso penal el imputado es acusado de delito, polo pasivo.
245

Derecho Procesal I
UES 21
9.3 En el proceso penal el estado de inocencia del imputado se mantiene hasta: EL MOMENTO EN QUE SE DICTE
LA SENTENCIA DONDE SE LO DECLARE CULPABLE O INOCENTE, PREVIO OTORGAMIENTO DEL
DERECHO DE DEFENSA
9.3 Querellante es EL QUE PUEDE ACTUAR EN EL PROCESO PARA ACREDITAR EL HECHO
DELICTUOSO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO
9.3 El querellante particular es quien: TIENE UNA FUNCIN COADYUVANTE AL MINISTERIO PBLICO
FISCAL, PUEDE ACTUAR EN EL PROCESO PARA ACREDITAR EL HECHO DELICTUOSO Y LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO.
9.3 En el proceso penal puede intervenir como querellante EL OFENDIDO PENALMENTE POR DELITO.
9.3 El actor civil en el proceso penal es QUIEN FORMULA LA PRETENSIN INDEMNIZATORIA EN EL
PROCESO PENAL POR SER LA VCTIMA DEL DELITO O SUS HEREDEROS.
9.4 Existe Litis consorcio cuando el proceso se desarrolla: CON MS DE UN SUJETO EN LA MISMA POSICION
DE PARTE.
9.4 El litisconsorcio es sucesivo cuando: CUANDO LA RELACIN LITISCONSORCIAL SE PRODUCE
DURANTE EL DESARROLLO POSTERIOR DEL PROCESO, PRODUCINDOSE EL FENMENO DE
INTEGRACIN DE LA RELACIN PROCESAL
9.4 El litisconsorcio es "facultativo" cuando: LA FORMACIN DE LA RELACIN LITISCONSORCIAL
OBEDECE O EMANA DE LA LIBRE VOLUNTAD DE LAS PARTES.
9.4 El litisconsorcio es "necesario" cuando: PROVIENE DE UNA EXIGENCIA EXPRESA DE LA LEY O DE LA
NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA QUE IMPONE QUE LA DECISIN NO PUEDA PRONUNCIARSE
VLIDAMENTE SINO RESPECTO DE VARIAS PARTES.
9.4 La intervencin de terceros es un instituto que permite: QUE QUIEN ES TERCERO AL MOMENTO INICIAL
DEL PROCESO SE INCORPORE ADQUIRIENDO LA CALIDAD DE PARTE
9.4 Intervencin de terceros es VOLUNTARIA, PROVOCADA, NECESARIA.
9.4 La intervencin de terceros es voluntaria cuando: UN TERCERO QUE NO ES PARTE ORIGINARIA DEL
PROCESO SE INCORPORA AL MISMO POR SU PROPIA, LIBRE Y ESPONTANEA VOLUNTAD.
9.4 La intervencin del tercero es coactiva o provocada cuando: SU INTERVENCION DERIVA DE LA CITACION
QUE REALIZA EL TRIBUNAL A LOS FINES QUE ESE TERCERO INTEGRE LA RELACION PROCESAL
ADQUIRIENDO LA CALIDAD DE PARTE.
9.4 La intervencin facultativa puede ser: ADHESIVA AUTONOMA O LITISCONSORCIAL; ADHESIVA
COADYUVANTE O AD EXCLUDENDUM.
9.4 La intervencin facultativa ad excludendum se refiere: A LA COEXISTENCIA DE 3 PRETENSIONES: LA YA
PENDIENTE ENTRE LAS PARTES ORIGINARIAS, LA DEL 3 CON EL ACTOR Y LA DEL MISMO 3 CON EL
DEMANDADO.
9.4 La tercera es: EL INSTRUMENTO ADJETIVO POR EL CUAL UN SUJETO EXTRAO A LA LITIS PUEDE
INGRESAR Y ESGRIMIR UN INTERS DIRECTO SOBRE UN BIEN O EXHIBIR UN PRIVILEGIO, POR ESTO
RECIBEN EL NOMBRE DE DOMINIO O MEJOR DERECHO. (Ingresa de forma accidental y no adquiere
calidad de parte)
9.4 Tercera de dominio es UN TERCERO EN UN DETERMINADO PROCESO, EN EL CUAL SE HA
AFECTADO EL DOMINIO DE UN BIEN DE SU PROPIEDAD.
9.4 Tercera de Dominio: PRETENSIN DE UN TERCERO, POR AFECTACIN DE UNA PROPIEDAD DE SU
DOMINIO CON MEDIDA CAUTELAR.
9.4: Tercera de Mejor Derecho: UN TERCERO INGRESA AL PROCESO CON EL OBJETO DE HACER VALER
UN PRIVILEGIO O DERECHO PREFERENCIAL SOBRE EL BIEN O PATRIMONIO DEL EJECUTADO.
9.5 La asistencia jurdica: ES UNA GARANTIA DE CORTE CONSTITUCIONAL QUE COLABORA CON EL
DEBIDO PROCESO DE DEFENSA EN JUICIO TENIENDO EN MIRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
IMPONE QUE LAS PARTES ACTEN EN EL PROCESO ACOMPAADAS DE UN TCNICO JURDICO,
LOGRANDO EL CUMPLIMIENTO DE DICHO DERECHO DE POSTULACIN.
246

Derecho Procesal I
UES 21
9.5 La asistencia jurdica letrada se efecta: POR ABOGADOS DE LA MATRCULA MEDIANTE PRATROCINIO
LETRADO Y REPRESENTACIN
9.5 El abogado es siempre apoderado siempre que exista PODER, ACTO MEDIANTE EL CUAL LA PARTE
DESIGNA A SU APODERADO Y FIJA SUS LMITES.
9.5 El poder apud acta es ESPECIAL QUE SE FIRMA EN TRIBUNALES ANTE EL SECRETARIO DE
JUZGADO (CONCEPTO: ES UN PODER QUE SE LE OTORGA AL ABOGADO EN PRESENCIA DEL
SECRETARIO EN EL MISMO MARCO DEL PROCESO, SIENDO SU VENTAJA QUE NO IMPLICA COSTO
ALGUNO)
Unidad 10
10.1 Desde el punto de vista del sujeto, indique de qu manera se clasifican los actos procesales: ACTOS DEL
TRIBUNAL: (DE DECISIN Y DE GOBIERNO), ACTOS DE LAS PARTES Y ACTOS DE TERCEROS.
10.1 Clari Olmedo caracteriza al "acto procesal" como: UNA SERIE GRADUAL PROGRESIVA Y
CONCATENADA DE ACTOS CUMPLIDOS POR RGANOS PBLICOS PREDISPUESTOS O POR
PARTICULARES INTERESADOS Y QUE PERSIGUE DETERMINADOS FINES.
10.2 La mayor parte de los ordenamientos procesales distingue claramente dos grandes sistemas de notificacin EL
DE NOTIFICACIN PERSONAL Y EL DE NOTIFICACIN EN EL DOMICILIO.
10.2.1 Las comunicaciones internas del tribunal se refieren a: LAS QUE SE DESARROLLAN DURANTE EL
CURSO DEL PROCEDIMIENTO. ABARCA TODO LO QUE SE VINCULA DE MANERA DIRECTA CON LOS
SUJEROS PROCESALES QUE ACTAN DENTRO DEL PROCESO Y QUE TIENEN UN INTERS
COMPROMETIDO.
10.2.2 Las comunicaciones externas se refieren a: LAS QUE PUEDEN DIRIGIRSE A ORGANOS DEL AMBITO
NACIONAL O INTERACIONAL QUE SE MATERIALIZAN POR VIA DE EXHORTOS O CARTAS
ROGATORIAS.
10.2.2 Cul de las siguientes formas de notificacin no est regulado por CPC de La Prov. de Crdoba?
NOTIFICACION POR E-MAIL
10.2.2 Cul de las siguientes formas de notificacin no est en el Cd. C. C. de la provincia de Crdoba LA
NOTIFICACIN POR FAX.
10.2.2 Los medios de comunicacin son: TRASLADOS O VISTAS, AUDIENCIAS, OFICIOS, EXHORTOS,
MANDAMIENTOS, SUPLICATORIAS
10.2.2 El exhorto es: UN MEDIO DE COMUNICACIN DE UN RGANO JURISDICCIONAL A OTRO
RGANO JURISDICCIONAL DE IGUAL JERARQUA.
10.2.2 La notificacin ministerio legis es: LA QUE SE VERIFICA EN DETERMINADOS DAS PREFIJADOS
POR LA LEY, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE, STA NO HAYA
TOMADO EFECTIVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIN QUE SE TRATE. OBLIGA A LAS PARTES A
COMPARECER LOS DAS DE NOTAS.
10.2.2 La nulidad de las notificaciones: TRAE COMO CONSECUENCIA LA DE TODAS LAS ACTUACIONES
POSTERIORES QUE SE FUNDEN EN ELLA.
10.2.2 Los edictos en el Proceso Civil: SE PUBLICARN 5 VECES Y EL EMPLAZAMIENTO SER POR 10 DAS
10.2.2 Los edictos en el Procedimiento Laboral: SE PUBLICARN 5 VECES Y EL EMPLAZAMIENTO SER A 10
DAS.
10.2.2 Los tiempos de las notificaciones son: 24 HS DE DICTADAS O MENOR COMO REGLA GRAL. PROC
LABORAL Y FAMILIA 48 HS DE DICTADO.
10.3 Por su oportunidad los plazos son INICIALES Y FINALES.
10.3 Los plazos, teniendo en cuenta sus efectos se clasifican en: PLAZOS MERAMENTE ORDENATORIOS,
PRORROGABLES O IMPRORROGABLES.
247

Derecho Procesal I
UES 21
10.3 Los plazos improrrogables "fatales" o "perentorios" son los que: VENCIDOS, PRODUCEN LA CADUCIDAD
DEL DERECHO, SIN NECESIDAD DE ACTIVIDAD ALGUNA NI DEL JUEZ NI DE LA PARTE CONTRARIA.
10.4 Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal se enuncian a travs de cinco
principios, que constituyen condiciones admisibilidad y procedencia. Ellos son... EL DE ESPECIFICIDAD, EL DE
CONVALIDACIN, EL DE TRASCENDENCIA, EL DE PROTECCIN Y EL DE CONSERVACIN
10.4 El "principio de proteccin" como presupuesto de la nulidad significa que: QUIEN HAYA DADO LUGAR A LA
NULIDAD NO PUEDE SOSTENER LA INVALIDEZ DEL ACTO.
10.4 El principio de convalidacin como presupuesto de nulidad significa: SI LA NULIDAD NO ES PROMOVIDA
DENTRO DE LOS 5 DIAS DE CONOCIDO EL ACTO VICIADO, SE ENTIENDE QUE HA SIDO CONSENTIDO
POR LA PARTE INTERESADA EN LA DECLARACION DE NULIDAD.
10.4 El principio de trascendencia significa que: NO HAY NULIDAD SIN PERJUICIO. SE DEBE DEMOSTRAR
QUE TAL VICIO LE PRODUJO UN PERJUICIO CIERTO E IRREPARABLE QUE SOLO PUEDE
SUBSANARSE CON EL ACOGIMIENTO DE LA SANCIN DE NULIDAD.
10.4 El principio de especificidad o legalidad implica que: NO HAY NULIDAD SIN TEXTO LEGAL EXPRESO.
10.4 El principio de conservacin se refiere a: QUE ANTE LA DUDA SE OPTE POR LA VALIDEZ. EL ACTO ES
VALIDO SI AUN SIENDO REGULAR O DEFECTUOSO LOGRO EL FIN AL QUE ESTABA DESTINADO.
10.4 EL incidente de nulidad: SE PLANTEA FRENTE A LOS PROCEDIMIENTOS CONTENIDOS EN UNA
RESOLUCION JURISDICCIONAL.
10.4 El recurso de nulidad: PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES JURISDICCIONALES Y POR VIOLACION
DE LAS FORMAS Y SOLEMNIDADES QUE PRESCRIBEN LAS LEYES.
10.4 La excepcin de nulidad: ES LA VIA QUE UTILIZA EL DEMANDADO PARA HACER VALER LA
NULIDAD DENTRO DE LOS PLAZOS Y FORMAS PREVISTAS POR LA LEY PROCESAL.
10.4 La accin de nulidad: ES UNA DEMANDA DE IMPUGNACIN QUE CONTIENE UNA PRETENSIN DE
INVALIDACIN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA FIRME O PASADA EN AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA (mal llamado recurso de revisin)
PREGUNTAS DEL TRABAJO PRCTICO:
El periodo ordinario de prueba: Es un plazo legal y comn

Como ejercera el poder de accin el Fiscal de Instruccin? A travs de la requisitoria fiscal o acusacin
El litis consorcio necesario se caracteriza por tener Un resultado nico, con efectos comunes, donde la actividad
recursiva beneficia o perjudica a todos, como as tambin las defensas personas o comunes benefician o perjudican a
todos
La sancin de nulidad Una vez ingresado el acto procesal al proceso, impide que produzca ms efectos, y los actos
que han sido consecuencia directa del acto declarado nulo tambin dejen de surtir efectos
Las excepciones procesales son aquellas Que denuncian la inexistencia de algn presupuesto procesal
La sustitucin procesal se da: Se trata de un reemplazo, no contina a la parte, contando el sustituyente con poderes
propios
Quien va a realizar la investigacin penal preparatoria en las actuaciones sumariales N 109/2011, tramitadas por
ante la Unidad Judicial 10? El fiscal de instruccin de turno en el distrito judicial del lugar del hecho
El plazo de comparendo de tres das previsto en el art. 163 del C.P C y C Es un plazo legal
En el caso, el Sr. Rodriguez fue imputado del delito de lesiones graves culposas, cules podran ser sus actitudes
al momento de prestar declaracin indagatoria Debe decir la verdad de todo en cuanto sabe
La legitimacin procesal Se asimila a la capacidad de hecho, es decir la capacidad de ejercer por si, vlidamente
todos los actos del proceso
Los elementos de los actos procesales son Sujeto, objeto y actividad
Son sujetos esenciales en el proceso penal El imputado, el Fiscal de Instruccin y la Cmara del Crimen o Juzgado
Correcional
248

Derecho Procesal I
UES 21
En el caso de que el demandado Sr. Rodriguez sea declarado rebelde, cules seran los principales efectos Que no
se lo notifica ms de todo lo actuado, salvo la declaracin de rebelda y la sentencia dictada mientras subsista la
rebelda. Asimismo puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas
La representacin en juicio puede darse para un proceso en particular o para todos los litigios en que el
poderdante sea parte, en este ltimo caso, el mandato se puede otorgar Solo por escritura pblica
Los elementos de la pretensin son Sujeto, objeto y causa
Cuando se produce la Teora de identificacin de las pretensiones Cuando se da la triple identidad, es decir en los
tres elementos de la pretensin
Las formas de notificacin previstos en el Cdigo procesal civil y comercial de la provincia de Crdoba son Por
cdula, telegrama o carta, en la oficina, por retiro del expediente, por edictos y por ministerio de la ley
249

Derecho Procesal I
UES 21
Mdulo 4
Desenlace del Proceso.
1.-Teora General de la prueba

judicial.
LA PRUEBA
Pautas de conductas generales y

abstractas
Una norma jurdica est

estructurada por
Cuando no se cumple la hiptesis

condicionante, hay una
consecuencia jurdica
250

Derecho Procesal I
UES 21
1.1. La Prueba.
Definicin
1. QU ES LA PRUEBA?
Es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin de la verdad de los hechos.
En sentido amplio se refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta
hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado, el hecho mismo de la conviccin judicial
es un mtodo jurdico de verificacin de las proposiciones que los

litigantes formulan en el juicio (COUTURE)
es la actividad procesal, realizada con auxilio de los medios establecidos
por la ley, tendiente a crear la conviccin judicial sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes fundamento de sus
pretensiones (PALACIO)
la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad
de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende.(ALSINA)
alcance material o histrico: constituir una exigencia
del proceso penal, que procura llegar a la verdad
histrica de lo acontecido segn la prueba obrante en la
causa (mtodo de averiguacin verdad real e histrica)
otras veces un alcance meramente formal: se advertir en

el proceso civil, donde el hecho queda fijado conforme a lo
que las partes quieren, con exclusin de la averiguacin de
la verdad.(mtodo de comprobacin verdad real)
En un esfuerzo por aunar las distintas definiciones que al respecto brinda la doctrina, podemos concluir que la
actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos del proceso, con la finalidad de
introducir elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los
hechos afirmados por las partes en sus alegaciones.
Distincin entre medio, rgano y elemento

Medios de prueba: son las vas, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para introducir
vlidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente estos medios estn nominados en la ley
(ej., testimonial, pericial, documental, etc.), amn de que existen otros (innominados) tales como
grabaciones magnetofnicas, filmaciones de video, que si bien no estn regulados explcitamente por la
legislacin procesal, se pueden introducir al proceso bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio de prueba, que
introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algn hecho, para su posterior valoracin (los dichos
de un testigo, el informe pericial, el contenido del documento, etc.)
rgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba, que lo contiene
y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito.
251

Derecho Procesal I
UES 21
Objeto de prueba
QU SE PRUEBA? OBJETO
ERROR IURIS NOCET En los casos siguientes, por ejemplo, no

es admisible la alegacin del error de derecho: heredero
legtimo, he aceptado una sucesin pura y simplemente, y pido
ser librado de mi aceptacin porque ignoraba que el heredero
fuese obligado a pagar las deudas de la sucesin ultra vires
hereditatis. Yo demando la resolucin de un contrato de
compra-venta, porque siendo el vendedor, ignoraba que la ley
me impona la obligacin de saneamiento. El sentido de la
mxima error juris nocet es bien claro: al que pretende escapar
de las consecuencias legales de un acto jurdico regular y vlido;
al que procura salvarse de un trmino vencido, alegando su
ignorancia del derecho, le oponemos la regla error juris nocet.
Derecho extranjero. La parte que lo invoque debe

realizar actos destinados a acreditar la existencia
de la norma extranjera y su sentido
En virtud del Principio Iura Novit Curia el juez es el nico

dotado de la facultad especfica de administrar justicia
aplicando e interpretando la norma para resolver los conflictos
de los particulares, sin embargo, debe pronunciarse sobre el
tema que stos las partes han planteado, sin transgredir,
ignorar o modificar lo pedido, en virtud tambin de otro
principio: el de Congruencia Procesal. Este principio est
referido a la concordancia existente entre el pedimento
planteado por las partes y la decisin que de tal pedido
desprende el juez; quedando entendido que el juez no puede
modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es
decir, debe existir una adecuacin entre la pretensin u objeto
del proceso y la decisin judicial.
Expresa Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se
pretende, ampliando Palacio tal concepto al expresar que son los hechos controvertidos y conducentes a la
decisin de la causa, afirmados por los litigantes. De tal modo, el ltimo autor citado sostiene que es posible inferir
que el objeto de prueba est constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento;
que deben ser susceptibles de percepcin por los sentidos o deduccin por la razn; cualquiera sea su naturaleza
(fsica, psquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas; ser hechos que conduzcan
(pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestin controvertida.
252

Derecho Procesal I
UES 21
VIDEO 7: LOS MEDIOS DE PRUEBAS EN EL

PROCESO PENAL/CIVIL
Este video muestra que son los medios de pruebas, la validez de los medios de pruebas y la importancia
de los medios de pruebas.
MEDIOS PROBATORIOS FINALIDAD

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
OPORTUNIDAD
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin en
distinta del cdigo
PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta sustenta a la pretensin, los que no
tienen esa finalidad sern declarados improcedentes por el juez.
Son improcedentes, tambin, los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos o imposibles que sean pblico o que sean notorios o de pblica evidencia
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, de la
reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
4. El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces y en el caso del derecho de extranjero la parte
que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
LEGALIDAD
Todos los medios de prueba as como sus sucedneos aunque no estn tipificados en este cdigo son idneos para lograr la
finalidad prevista.
Los sucedneos de los medios probatorios contemplan la obtencin de la finalidad de stos.
MEDIOS PROBATORIOS TPICOS

Se consideran medios probatorios tpicos:
MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS

Son aquellos no previstos por la ley y estn constituidos por ejemplo por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr
la finalidad de los medios probatorios.
Se actuaran y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el juez disponga .
PRUEBAS DE OFICIO
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin el juez en decisin
motivada e inimpugnable puede ordenar los medios probatorios adicionales que considere convenientes
Procedimiento probatorio
Corresponde ahora dar respuesta a la pregunta, y cmo se prueba?
Se trata, bsicamente, de saber cules son las formas a respetar para ingresar o incorporar al proceso prueba que se
considere vlida, limitndonos por el objeto de estudio de la materia, al aspecto general constituido por el conjunto
253

Derecho Procesal I
UES 21
de formas y reglas que son comunes a todos los medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la
prueba, oportunidad para solicitarla y recibirla, y a su valoracin posterior.
As, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos momentos o etapas fundamentales:
1. Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del proceso, que persiguen
el ingreso definitivo en l de todos los elementos probatorios, etapa que se integra por:
El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carcter formal, realizado por las partes en el
escrito pertinente, no existiendo para ello frmula sacramental alguna, siendo suficiente que del escrito
surja claramente el nimo de ofrecer al juez la proposicin de medios de prueba de donde, posiblemente,
han de surgir los elementos de conviccin que tiendan a acreditar o desacreditar los hechos que se
invocan.
Recepcin de la prueba: a las partes les incumbe la eleccin de los medios de prueba de que han de valerse
en el proceso; al juez, en cambio, le incumbe admitir o no admitir los medios de prueba por ellas
ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba determinado, ingrese
al proceso como posible elemento de conviccin, ordenando agregarlo o practicarlo segn el caso.
A los fines de la admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control solamente formal de la
prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a
la oportunidad del ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino, conforme a la
legislacin procesal, por ejemplo, rechazar la prueba testimonial que no haya sido ofrecida
dentro de los diez primeros das del trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario), y
a la observancia de los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los
fines de su introduccin en el proceso; por ejemplo, que se hayan determinado los puntos de
pericia junto con el ofrecimiento de ese medio de prueba (art. 260 CPCCBA.)
Esto es, en materia civil el juez no puede rechazar la prueba por considerarla impertinente o irrelevante, y en
consecuencia nicamente en la sentencia podr el Tribunal pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos
alegados o de la prueba solicitada, segn lo precepta el art. 199 CPCCba. Ms all de lo cual el mismo artculo en
su segunda parte, aclara que en ningn caso el tribunal negar la apertura a prueba ni el despacho de diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley (ej.,, art. 309 del CPCCba., que contiene limitaciones sobre
testigos parientes), fueren manifiestamente inadmisibles (por ej., no ofrecer prueba junto con la demanda en el juicio
abreviado, y pretender hacerlo despus) o imposibles de producir (se ofrece la declaracin testimonial de una
persona fallecida).
Pronunciamiento sobre pertinencia
Artculo 199.- nicamente en la sentencia podr el tribunal pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos
alegados o de la prueba solicitada. En ningn caso se negar a la apertura a prueba, o el despacho de las diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley o por su naturaleza fuesen manifiestamente inadmisibles o
imposibles de producir.
Prohibicin de atestiguar
Artculo 309.- No sern admitidos como testigos contra una de las partes; sus consanguneos, adoptivos o afines en
lnea recta, el cnyuge aunque est separado legalmente, los colaterales en segundo grado y los guardadores o sus
representantes.
254

Derecho Procesal I
UES 21
Finalmente, el Tribunal dictar un decreto o provedo admitiendo la prueba, si se cumplen las condiciones
analizadas, o rechazndola en su caso, y en el cual fijar las audiencias a los fines de recepcionar las declaraciones
testimoniales ofrecidas, la absolucin de posiciones, el sorteo de peritos, ordenar librar los oficios requeridos, etc.
En contraposicin a este sistema que impera en la legislacin provincial de Crdoba y que podramos tipificar como
de libertad probatoria, en el procedimiento nacional y en lo que a la admisin se refiere, rige un sistema de
precalificacin discrecional de prueba, en tanto y en cuanto el juez ante su ofrecimiento, puede rechazar aquella
que considere manifiestamente improcedente, superflua o meramente dilatoria (art. 364 segunda parte CPCN).
PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Art. 364. - No podrn producirse prueba sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos
respectivos.
No sern admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.
Diligenciamiento de la prueba: una vez ofrecida la prueba, y admitida por el tribunal, se inicia este
momento. El diligenciamiento de una prueba, consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario
cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la veracidad
o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que interesa a un proceso.
Comprende este momento, la actividad que realizan todos los sujetos del proceso a los fines de producir
la prueba ofrecida, como la confeccin de las cdulas de notificacin para la comunicacin a las partes y
para la citacin de los testigos, la confeccin de los oficios en la prueba informtica, el sorteo de los
peritos, etc.
Introduccin definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente ofrecida, admitida y
diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la declaracin del testigo, el dictamen pericial,
y de esta manera el elemento probatorio queda incorporado al proceso.
Es en este momento cuando, en forma indiscutible, opera el principio procesal de gran trascendencia, el de
adquisicin o comunidad de la prueba, en virtud del cual la misma no pertenece a quien la aporta, y una vez
introducida legalmente al proceso, debe tenerse en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a
que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la propuso o de la parte contraria, que bien puede invocarla.
2. Momento valorativo, que constituye el segundo momento del procedimiento probatorio, de carcter
eminentemente intelectual, que a su vez se manifiesta en dos momentos consecutivos y precisos.
El primero, que corresponde a las partes: esta valoracin se materializa en los alegatos, como paso
anterior al momento decisorio. En stos las partes hacen mrito de la prueba rendida valindose, para
ello, de argumentaciones favorables a sus pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al
tribunal y obtener finalmente una decisin que satisfaga sus intereses. Dicha valoracin consiste no
slo en destacar el xito de su resultado probatorio, sino tambin la deficiencia o ineficacia de la
prueba de la contraria.
El segundo momento, consiste en la intervencin del juez o tribunal, que est limitada a la recepcin
de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar sentencia;
correspondiendo ahora al juez analizar los elementos de conviccin incorporados al proceso, para
fundar su decisin, conforme al ltimo paso o momento del procedimiento que es la valoracin de la
prueba.
255

Derecho Procesal I
UES 21
LA PRUEBA - PRINCIPIOS
LIBERTAD (OBJETO Y MEDIOS)
La Libertad Probatoria es el Principio procesal que indica que en el procedimiento pueden emplearse
cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley o que resulte manifiestamente
impertinente
ADQUISICIN.
De acuerdo con el principio de adquisicin, por lo tanto, todas las partes vienen a beneficiarse o a
perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquier de ellas. La
vigencia del principio enunciado impide, por ejemplo, que alguna de las partes que produjo una prueba
desista luego de ella en razn de serle desfavorable; que el ponente de las posiciones pretenda
eventualmente desconocer los hechos afirmados en el pliego respectivo; que el actor niegue los hechos
expuestos en la demanda en el caso de que el demandado los invoque en su beneficio; etctera.
UNIDAD
Segn el profesor DEVIS ECHANDA
Este principio significa que el cmulo de pruebas del proceso forma una unidad, independientemente de
quien las haya aportado a juicio, y como tal debe ser examinada y apreciada por el juez quien deber
cotejarlas entre s, determinando su concordancia o discordancia a fin de que su convencimiento surja de
la verdad que se deriva de las pruebas en su conjunto
IGUALDAD
El principio de igualdad, vinculado con los procesos contenciosos, es segn el que los interesados
principales del proceso (o sea, las partes) deben ser tratados de forma igualitaria,5 es decir, que todos los
litigantes deben tener las mismas oportunidades de actuacin dentro del proceso, sin que ninguno se
encuentre en situacin de inferioridad; porque la situacin de partida no es idntica ya que la parte activa
(la que solicita la tutela de un derecho) est en una situacin objetivamente ms favorable que la parte
pasiva. Pero una vez iniciado el proceso debe ser homognea. De este principio de igualdad se derivan
otros como el principio de bilateralidad, de contradiccin y de igualdad.
CONCEPTOS RELACIONADOS
ELEMENTO DE PRUEBA (dato de la realidad)
MEDIO DE PRUEBA (testimonial
OBJETO DE PRUEBA (hecho controvertido)
ORGANO DE PRUEBA (testigo)
256

Derecho Procesal I
UES 21
Principios de la prueba
Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la prueba, con independencia de su
eficacia, se le puede conceder el crdito inicial o hasta que sea desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una
prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean tiles
pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por razones de moral y de orden pblico no puedan ser
realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba
y esa prueba puede alcanzarse por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el riesgo de que
amparndose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos procesales ms
modernos ponen ciertos lmites al mismo, prohibiendo la produccin de pruebas manifiestamente improcedentes,
inconducentes o inidneas.
Libertad de medios de prueba
Libertad de objeto
La ley no debe limitar los medios admisibles,

sino dejar al juez esta decisin, dependiendo
de si el proceso es especfico tiene relevancia
probatoria
Puede probarse todo hecho que de alguna

manera influya en la decisin del proceso y
que las partes puedan practicar
Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que resulta til, idnea y pertinente
para demostrar las afirmaciones controvertidas. Este principio se relaciona con el de economa procesal y tiende
a evitar que uno de los litigantes dilate innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.
Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los juicios. En ella pueden
incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus representantes o
patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas de sancin:
1. una es la prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y
2. otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario
negligente o a ste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y prescripcin).
257

Derecho Procesal I
UES 21
Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que las partes deben tener igual
oportunidad para conocer la prueba, participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de
conocer la valoracin efectuada por el juez al dictar sentencia.
La verdad jurdica objetiva

HECHOS CONTROVERTIDOS
Son afirmados por uno y negados por la contraparte
Sin embargo, aunque fueren controvertidos, el derecho exime probar aquellos
hechos que sean:
ADMITIDOS
Expresamente = no contradichos
Tcitamente= silencio de la contraria
PRESUMIDOS POR LA LEY
Inversin de la carga probatoria
EVIDENTES: lo son para el juez por la experiencia del juez
NORMALES: (Son conocidos por todos, lo normal de las cosas)
NOTORIOS: evidentes para un crculo de personas en un momento
dado
Todo proceso judicial persigue como finalidad especfica inmediata la fijacin de los hechos fundamentadores de
las pretensiones de las partes mediante la bsqueda y adquisicin de la verdad. Se trata de confirmar o desechar el
acontecimiento histrico sobre el cual ha de fundamentarse la solucin que corresponde dar a la res iudicanda.
RES IUDICANDA: "Cosa juzgada" del latn res iudicata. Se aplica a la sentencia que pone fin a una
causa judicial, sin posibilidad de ser reformada por haberse agotado la interposicin de recursos, lo
cual la constituye en sentencia firme e irrevocable. Es el efecto impeditivo que, en un proceso
judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es
firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de impugnacin que
permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el respeto y subordinacin a lo decidido
sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello tambin se le define como la fuerza que atribuye el
derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a
una nueva demanda planteada sobre idntico objeto que lo fue de otra controversia ya sentenciada,
y que le cierra el paso.
258

Derecho Procesal I
UES 21
Asunto litigioso fallado en forma definitiva, cuya sentencia tiene -o ha pasado en, o con-, autoridad
de cosa juzgada, por resultar irrecurrible e inconmovible.
El objeto del proceso consiste en una conceptualizacin fctico-jurdica que se afirma con los introductivos de las
partes para fundamentar las respectivas pretensiones.
Las afirmaciones de hechos deben ser probadas positiva o negativamente, su encuadramiento en las normas
jurdicas debe encontrarse mediante la confrontacin de la materialidad fijada con el supuesto de hecho
normativamente descripto.
Por ambos mecanismos se llega a la certeza jurdica. Enlaza con importantes principios jurdicos, tales como el de
seguridad jurdica o el de certeza del derecho. Se trata de la certeza de los hechos (controvertidos o no, segn los
casos) y de la certeza del derecho objetivo vigente, ya que ste debe ser aplicado a aqullos.
Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso judicial con respecto a los hechos de la
causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata tiene unas veces
alcance material o histrico: constituir una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la verdad
histrica de lo acontecido segn la prueba obrante en la causa
y otras veces un alcance meramente formal: se advertir en el proceso civil, donde el hecho queda fijado
conforme a lo que las partes quieren, con exclusin de la averiguacin de la verdad.
Fundamentos
Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institucin de la cosa juzgada se
encuentran los siguientes:
Certeza jurdica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que
toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a travs de los
recursos judiciales.
Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre
de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos
adquiridos en virtud de las sentencias.
Separacin de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separacin de poderes, al impedir
a los rganos de los dems poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del
ejercicio de la funcin jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado.
Seguridad jurdica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in idem", siendo imposible, as
bien necesario, la no apertura de la misma causa una vez concurren identidad de sujeto, objeto y
causa. Asimismo, permite poner un punto finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor de la
litis siempre le considerar injusta y querr un fallo distinto. Mediante la autoridad de cosa juzgada
se pone un lmite a la revisin del proceso y a las relaciones que se han constituido o declarado.
259

Derecho Procesal I
UES 21
CARGA DE LA PRUEBA. DISTINTOS HECHOS
POR EL DEMANDADO
CONSTITUTIVOS
EXTINTIVOS
INVALIDATIVOS
CONVALIDATIVOS
Hecho NEGATIVO = en general,

implica un hecho POSITIVO solo
que expuesto de manera
negativa: se puede reformular
POR EL ACTOR
Hechos DIFCILES de probar

PRUEBAS LEVIORES
En caso que sea muy DIFCIL de produccin los JUECES deben ATEMPERAR el
rigorismo del derecho a fin de no frustrar o hacer ilusorios los legtimos intereses
de las partes
Las pruebas leviores constituyen una suerte de excepcin, pacficamente admitida en el plano jurisprudencial, al
principio probatorio segn el cual slo puede reputarse acreditado un hecho cuando la prueba colectada genere una
absoluta certeza moral en el espritu del juez. La prueba levior sera una prueba ms "liviana" que la "difcil".
En cuanto a la teora de las pruebas leviores Peyrano sostiene:
"...Slo resta agregar que el funcionamiento de la teora de las pruebas leviores presupone, entendemos, que un
determinado hecho normalmente `fcil de probar, se torna en materia de `prueba difcil en funcin de
circunstancias que no guardan relacin con el soporte material de la prueba directa respectiva. Es que, caso
contrario, estaramos frente a una hiptesis, v.gr de `prueba extinguida y no de prueba levior".
1.2. Sistemas de valoracin de la prueba.

En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la prueba: el de la Tarifa legal o prueba legal; el
de la ntima conviccin y el de la sana crtica racional o libre conviccin.
1. Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba est predeterminado por la ley; es
sta la que le seala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento
probatorio; por lo tanto, el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o
pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurdica.
260

Derecho Procesal I
UES 21
Ha sido prcticamente abandonado por las legislaciones modernas, aunque existen an algunos resabios
como es el caso del art. 236 de nuestro C.P.C.Cba), que textualmente expresa que la confesin judicial hace
plena prueba contra el absolvente.
Valor de la confesin
Artculo 236.- La confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente, a no ser que acredite que ha sido el
resultado de un error. Igual valor tienen las posiciones respecto del que las propuso.
2. Sistema de libre apreciacin: es la anttesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades

discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente
preestablecidos.
El juez para obtener la ntima conviccin se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o
de otros estados emocionales, de sus conocimientos personales, adems de los razonamientos lgicos y de la
experiencia. Este sistema tambin es conocido como el sistema de apreciacin razonada, la libre conviccin o
de la prueba racional. "el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de
la lgica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de apreciacin, a su observacin crtica, a
sus propios conocimientos psicolgicos y alejado, naturalmente, de la arbitrariedad"
Sobre el tema Devis Echeanda inserta este sistema como parte del moderno sistema probatorio cuando
expresa: "...el proceso moderno debe ser oral, aunque con ciertas restricciones como la demanda; inquisitivo
para que el juez investigue oficiosamente la verdad, y con libertad de apreciar el valor de conviccin de las
pruebas segn las reglas de la sana crtica basadas en los principios de la sicologa y la lgica y las mximas
generales de la experiencia, quedando sujeto nicamente a las formalidades que la leyes materiales
contemplan ad substantiam actus, o sea solemnidades necesarias para la existencia o validez de ciertos actos
o contratos"
La aplicacin de este sistema va de la mano con la motivacin de la sentencia, pues en la parte considerativa
de la misma debe figurar el proceso de conviccin o certeza que las pruebas han creado en el Juez, pues con
ello se observaran los principios del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, se evita incurrir en
la arbitrariedad.
"Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisin". El Juez, en esa tarea, apreciar todos los medios probatorios actuados, los
confrontar unos con otros, establecer la congruencia o incongruencia entre unos y otros, hasta llegar al
convencimiento de la certidumbre de los hechos materia de la controversia"
Este es el sistema que tiene aceptacin y reconocimiento por parte de la doctrina, as Devis Echeanda nos
dice: "Para que triunfe la verdad, para que se obtenga el fin de inters pblico del proceso y no sea ste una
aventura incierta cuyo resultado dependa de la habilidad de los abogados litigantes, es indispensable que,
adems de la libres apreciacin de las pruebas, el juez siempre disponga de facultades inqusitivas para allegar
las que, conforme su leal saber y entender, considere convenientes al esclarecimiento de los hechos que las
partes alegan (afirman o niegan). Slo as se obtendr la igualdad de las partes en el proceso y la verdadera
democracia en la justicia"
3. Sana crtica racional: el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente establecidos, pero, a
diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo fundamentar su decisin.
261

Derecho Procesal I
UES 21
Como seala Couture, las reglas de la sana crtica racional son las reglas del correcto entendimiento
humano. La sana crtica es la unin de la lgica, la experiencia y la psicologa.
En cuanto a la primera, y refirindonos a la lgica formal, juega un papel trascendental, a travs de los
principios lgicos supremos que actan como controles racionales en la decisin judicial, y que conforme a la
concepcin clsica son:
Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total o parcialmente al
concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero. si una proposicin es verdadera, siempre
ser verdadera. La identidad de la persona o cosa es la misma que se supone. Ej: Luis es Luis
Principio de contradiccin: Para de la Ra dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no
pueden ser verdaderos. Una proposicin no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios
contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre s.
Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser
falsos (uno de ellos es verdadero y ningn otro es posible). Una proposicin no puede ser verdadera o
falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en dnde un juicio de valor es verdadero y el otro es
falso. Ej: Carlos es un nio. - Carlos es un anciano
Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razn
suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de verdad. Cualquier
afirmacin o proposicin que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada o
probada. Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio. - En el juicio cinco testigos observaron que
Pedro mat a Mara.
Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones
tal que una de ellas (la conclusin) se afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como
elementos explicativos de la primera
La falacia
La falacia es un razonamiento incorrecto o invlido que parece vlido. Vemos a continuacin como se produce el
razonamiento incorrecto:
Estructura del razonamiento:
PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA = DUDA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA
= CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a las reglas de la lgica.
262

Derecho Procesal I
UES 21
QUE VALOR TIENE LA PRUEBA?

SISTEMA DE VALORACIN
(Qu peso convictivo tiene el elemento probatorio introducido al proceso)
a)
b)
c)
TARIFA LEGAL (por ley)

INTIMA CONVICCIN (jurado)
SANA CRITICA RACIONAL
SANA CRTICA RACIONAL

Reglas de la experiencia y la lgica Art. 155 C.Prov..
Los jueces deben resolver las causas sometidas a su conocimiento con
FUNDAMENTACIN LGICA Y LEGAL
Por pertenecer el derecho a las Ciencias Sociales la decisin del juzgador debe tener una
FUNDAMENTACIN RAZONABLE. Dicha exigencia de fundamentacin tiene que ver, no
slo con una cuestin lgica, sino tambin ontolgica (ANJDRUET (h), Armando S. Teoria
General de lgica de la Argumentacin Forense, Advocatus, Cba. 2001)
3. QUIN PRUEBA?
Imperativo del propio inters. Colocarse en una situacin de
mayor expectativa (probabilidad) de una situacin mejor
sentencia
CARGA DE LA PRUEBA = REGLA
JUEZ= AYUDA A DECIDIR
PARTES = REPARTE DE ANTEMANO LA ACTIVIDAD
QUIEN AFIRMA Y NO PRUEBA PIERDE
Si la existencia de un derecho depende de su reconocimiento en
juicio y dicho reconocimiento depende de la prueba:
DERECHO NO PROBADO = NO EXISTE
1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio medidas

probatorias.
El intento de introduccin de la prueba (iniciativa) por parte del tribunal se produce, con la orden de recepcin
emanada de l sin instancia de parte. La previsin al respecto implica otorgar al tribunal un poder autnomo de
investigacin para seleccionar y reunir o suplementar la prueba.
263

Derecho Procesal I
UES 21
Es el rgimen caracterstico del tipo procesal inquisitivo, razn por la cual tiene aplicacin en el proceso penal
durante el perodo de la investigacin penal preparatoria.
En la etapa del juicio oral, la nica prueba que el cdigo de procedimiento de la provincia de Crdoba autoriza al
tribunal a ordenar de oficio, es la inspeccin judicial.
En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido tambin cierta acogida.
Las modernas legislaciones procesales civiles ponen empeo en que no quede eliminada la regla probatoria resultante
del principio dispositivo. Sin embargo han comenzado a quebrantarla mediante el otorgamiento de mayores
atribuciones de oficio para el tribunal. Orientadas por el carcter publicstico del proceso, han cedido a la tentacin de
obtener en alguna medida un procedimiento que se considere ms justo, permitiendo e incluso imponiendo al juez la
integracin de la actividad de las partes en la tarea de arrimar inicialmente la prueba al proceso judicial.
Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279 prrafo 2 expresa que el tribunal podr, de oficio o a peticin de parte,
disponer que se ample el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso
alguno.
1.4. Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y

familiar
Responde a la pregunta de quin debe probar? se trata de determinar, cul de los sujetos que actan en el proceso
debe producir la prueba materia del debate, o sea, la distribucin del onus probando.
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos, con
la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una
conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados. La carga
de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un imperativo del propio inters, una
circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de
sancin alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.
El onus probandi ('carga de la prueba') es una expresin latina del principio jurdico que seala quin
est obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El fundamento del onus probandi
radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que lo normal se entiende que est probado, lo
anormal se prueba.
Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo,
En otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica cmo debe resolver cuando
no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria, determinando las circunstancias
que el actor y el demandado deben acreditar, segn las proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
"affirmanti incumbit probatio"
A quien afirma, incumbe la prueba
Bsicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado
debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un
tema).
reas de Aplicacin
En el Derecho civil
264

Derecho Procesal I
UES 21
Se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligacin(que corresponde al

acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (corresponde al deudor).
En el Derecho tributario
La carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, l es quien tiene que probar ante
el fisco que no debe ningn tipo de tributos.
En el Derecho penal
El onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier sistema jurdico que respete
los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se
demuestre su culpabilidad. Es una presuncin que admite prueba en contrario, pero en la cual lo
relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin, es decir; el acusado no
tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral
En los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar
que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el empleador (en mayor
proporcin) quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal
Se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos
jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin.
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar cmo debe distribuirse, entre
las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio. Mantiene an su
vigencia, con algunas modificaciones, aunque existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quin
debe probar se hace de muy difcil solucin. Trataremos de establecer, en sntesis, las cargas o responsabilidades de
cada uno para lograr zanjar dicha dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los
extintivos, que funcionan de la siguiente manera en el tema que nos ocupa:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin, atribuyndosele el carcter
constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido. As por ej.,
en un contrato de compra venta, el actor deber probar la existencia de dicho contrato, como asimismo, las
dems circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el
ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o
la incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como
fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponder al demandado probar la existencia de los hechos extintivos, que en
relacin al supuesto citado, ser, por ejemplo: el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las
obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen supuestos en que los hechos
impeditivos y extintivos debern ser probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensin,
pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deber
probar el hecho que impidi la constitucin de una relacin jurdica o que la extingui, como sucede cuando se
solicita la nulidad de un acto jurdico, correspondindole al actor la prueba del error, dolo, violencia o cualquier vicio
de la voluntad en que funda la demanda.
265

Derecho Procesal I
UES 21
Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene la doctrina, cada parte soportar la
carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende
(Palacio).
La legislacin procesal civil de la provincia de Crdoba (ley 8465) no incluye normas generales que fijen pautas de
distribucin de la responsabilidad probatoria, con excepcin del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo:
corresponder al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del
C.P.C.N. expresa que cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.
ARTICULO 547.- EN el juicio ejecutivo son excepciones admisibles las de:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o en sus representantes.
3) Falsedad o inhabilidad de ttulo.
4) Litis pendencia o cosa juzgada.
5) Prescripcin.
6) Pago, pluspeticin, quita, espera, remisin, novacin, transaccin o compromiso documentado.
7) Compensacin con crdito lquido y exigible que resulte de documento que traiga aparejada ejecucin.
Carga de la prueba. Oportunidad.
ARTICULO 548.- CORRESPONDERA al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. Al
oponerlas deber ofrecer los medios de que haya de valerse, bajo pena de inadmisibilidad, y pedir la apertura a prueba,
si fuere necesario, para diligenciarla.
En los casos previstos en los incisos 6) y 7) del artculo anterior, el escrito de excepciones se rechazar sin ms trmite
cuando no se acompae la documentacin respectiva.
Reformulacin
Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un movimiento de cambio que tiende a
atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al juez
un rol ms activo o protagnico en el proceso.
Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales reglas de distribucin de la carga probatoria
que expresramos precedentemente, a las necesidades que impone esta nueva tendencia. De esta manera surge lo
que se ha dado en llamar teora de la carga probatoria dinmica, cuya regla de distribucin, bsicamente, puede
ser expresada de la siguiente manera: la carga de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante que
se encuentre en mejores condiciones de producirla. Es decir, se atena el rigorismo de los principios llamados
clsicos y encuentra su mxima expresin en aquellos supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a
una de las partes supongamos al actor- (por ejemplo, los casos de mala praxis mdica, simulacin, etc.) En estos
casos, se impone la carga probatoria, a quien se encuentre en mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de
los principios de la lgica, justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad.
Adems, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte se encuentre en reales
posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene esa posibilidad,
carecera de todo sentido.
Advirtase tambin, que no debe confundirse este sistema con el de la inversin de la carga de la prueba, aunque
presenta ciertas similitudes. En el ltimo de los nombrados, esa inversin proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral
266

Derecho Procesal I
UES 21
de Cba. Ley Prov. N 7987-, art. 509 inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la reformulacin, se trata de un sistema
que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte, tal como ya
lo hemos sealado.
Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no existe en nuestra legislacin
procesal, normas precisas que den seguridad jurdica al justiciable en este sentido, y que determinen cmo y cundo
el juzgador ha de atribuir esa responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
CARGAS PROBATORIAS DINMICAS

FUNDAMENTO
IGUALDAD SUSTANCIAL Y DEBER DE COLABORACIN
Modernamente la DOCTRINA y la JURISPRUDENCIA establecen que para el caso de
DESIGULADAD sustancial de las partes en el proceso, la CARGA de probar (arrimar
los elementos probatorios, realizar el esfuerzo probatorio y correr con el riesgo de
la ausencia de prueba) RECAE sobre la parte que est en MEJORES condiciones de
PROBAR. De brindar o aportar el elemento probatorio pertinente a los hechos
controvertidos en el proceso y correr con el riesgo de su ausencia.
Ej.: mala praxis mdica (hospital o mdico: mejor condicin)
APRECIACIN Y DETERMINACIN DE LA MEJOR CONDICIN
PRUDENTE ARBITRIO JUDICIAL
1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso penal.

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos
sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada.
Nuestro sistema reposa en el carcter pblico del inters represivo, por lo que la obligacin de investigar la
verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias, incumbe al estado a travs de sus rganos
predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar lmites derivados de
la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio Pblico por imperio de la ley 8123
durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no
pudindola suplir el tribunal de oficio, no responde a la teora de la carga probatoria pues el fiscal,
objetivamente, est obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez est obligado a
juzgar.
267

Derecho Procesal I
UES 21
La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificacin, desde que sta presupone una
afirmacin previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho
hipottico que supone delito.
4. CMO SE PRUEBA? PROCEDIMIENTOS

INSTANTES
ASPECTOS
1- OFRECIMIENTO (por las partes

2- DILIGENCIAMIENTO (por las partes)
3- VALORACIN (por las partes y el juez)
GENERAL (para todos los medios)

PARTICULAR (para cada medio)
PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO = FISCALIZACIN DE LA PRUEBA

En caso de no
respetar este
principio se
produce Vicio
que provoca
nulidad e
ineficacia
268

Derecho Procesal I
UES 21
2. Discusin y Decisin.
2.1. Alegatos.
Definicin y formas en los diferentes procesos
La discusin es la actividad que realizan las partes para acercar al tribunal los argumentos que puedan determinar
una decisin de fondo a su favor, sobre las cuestiones y pruebas introducidas en el proceso. Se trata de una
discusin bilateral sobre la causa, manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos
ante el Tribunal en forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado (Clari Olmedo).
El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con argumentaciones favorables a sus pretensiones
mediante una merituacin que hacen de las pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse. Su intencin es
convencer con sus argumentos al tribunal y obtener de esa manera una decisin que satisfaga sus respectivos
intereses, sin perjuicio de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas afirmaciones de la
contraria.
Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal, familiar, el tribunal asume una
actitud pasiva y su funcin se limita a escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el
orden de la audiencia.
Cuando se produce en forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio
de la secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el
cual el art. 514 prescribe que recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para
definitiva y dictar sentencia.
CAPTULO II ABREVIADO
Demanda. Ofrecimiento de prueba
Artculo 507.- La prueba deber ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad, salvo lo dispuesto en los artculos 218 y 241.
Absolucin de posiciones
Artculo 218.- Despus de contestada la demanda y hasta la citacin para sentencia, cada parte podr exigir que la contraria
absuelva, bajo juramento de promesa de decir verdad, posiciones concernientes a la cuestin que se debate.
Podrn asimismo, ser citados a absolver posiciones:
1) Los representantes de los incapaces, por hechos en los que hayan intervenido personalmente en ese carcter.
2) Los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato; y por hechos anteriores,
cuando estuvieren sus representantes fuera del lugar en que se sigue el juicio, siempre que el apoderado tuviese facultades para
ello y la parte contraria lo consienta.
3) Los representantes legales de las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, que tuvieren facultad para obligarlas.
SECCIN 3 DOCUMENTAL
Ofrecimiento
269

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 241.- Luego de las oportunidades previstas en los artculos 182 y 192 podr ofrecerse documentos de acuerdo con las
siguientes reglas:
1) En primera instancia mientras no se hubiere dictado sentencia, pero si lo fuesen luego de haber llamado los autos no sern
admitidos, salvo que sean de fecha posterior o que llevando fecha anterior se exprese bajo juramento o, en su caso, afirmacin de
no haberlos conocido o podido obtener oportunamente.
2) En segunda instancia hasta el llamamiento de autos, en las condiciones del inciso anterior.
Sentencia
Artculol 514.- Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y dictar
sentencia.
Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio escrito la discusin se perfila ntidamente, ya
que en aqul se marcan claramente tres fases:
1. introduccin de las cuestiones.
2. introduccin de las pruebas.
3. Momento crtico, que se compone de la discusin y la decisin final.
Son momentos discontinuos que van precluyendo con la iniciacin del prximo. As, la discusin se abre cuando se
clausura la prueba.
De tal modo y puntualmente en el juicio civil ordinario, concluida la etapa probatoria el tribunal ordena correr
traslado de ley por su orden.
Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se
correr traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los
escritos en secretara hasta el decreto de autos.
Tambin se prev en el art. 497 que contestada la demanda o la reconvencin, si no se procediere la apertura a
prueba, se correr traslado a cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa.
En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa (en laboral) o el debate (en penal), en la
que por efecto del principio de concentracin e inmediacin, no se distinguen con claridad etapas o fases dentro de
l. Despus de la produccin de las pruebas ofrecidas previamente y de la agregacin de la prueba producida antes de
iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria.
En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) se desarrolla de la siguiente
manera:
1. lectura de demanda y su contestacin y reconvencin, y a su vez de la contestacin de sta ltima, en caso de
haberse producido.
2. Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad.
3. Produccin de las pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser introducidas en el debate, dado su
eminente oralidad (confesional, testimonial).
4. discusin que se realiza oralmente aunque en muchos procesos se desvirta en cuanto se permite a los
letrados dejar memoriales o apuntes de sus respectivos alegatos-.
5. sin solucin de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de arribar a la decisin final (por imperio del
principio de concentracin y continuidad que obligan al tribunal a producir su decisin sin interrupciones,
270

Derecho Procesal I
UES 21
pasando a deliberar inmediatamente despus de la clausura del debate, disponiendo en general de un plazo
perentorio o fatal para el dictado de la sentencia).
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos, y
no slo sobre las pruebas. Es en este momento que se brinda la oportunidad de meritar con claridad y precisin
todas las cuestiones planteadas y las afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestacin.
No slo debe estarse a las cuestiones controvertidas, sino tambin las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al
trabarse la Litis, ya que el juez no solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas las afirmaciones
del actor.
Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer paso consiste en efectuar un
planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o
negaciones de la contraparte en funcin de la ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla.
Finalmente, planteados los hechos, analizadas las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso,
fundamentando las respectivas pretensiones en el derecho:
primero, en la norma,
luego en la doctrina
y por ltimo en la jurisprudencia.
Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes concretan, amplan y explicitan sus pretensiones
iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los argumentos jurdicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir imparcialidad, la que queda reservada al
juzgador.
2.2. Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades,

principio de congruencia.
La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en definitiva la
cuestin litigiosa.
Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a juzgamiento. Puede ser vista
desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial.
Desde el punto de vista legal, la sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que, como tal, ha sido definida
o caracterizada en la ley. Es aqul pronunciamiento que pone fin al proceso, cualquiera sea la cuestin que
en ella se resuelva. Resolucin que decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone fin al proceso
(como un sobreseimiento, por ejemplo).
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional que decide en definitiva
sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su existencia requerir que aqul se haya
tramitado integralmente. Desde este punto de vista, no ser sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la
cuestin de fondo no absuelve ni condena, slo dice que la pretensin ha prescripto, o que el hecho no es
delito, o que el imputado no particip en l. Resolucin que decide en definitiva sobre la cuestin de fondo,
pendiendo fin al proceso.
271

Derecho Procesal I
UES 21
Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que con ella se agota la
jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso no su actividad en el mismo-. Es decir, ya sea desde el punto de
vista legal o sustancial, sentencia es decisin que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo, despus de su
integral tramitacin.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la causa para delimitar el
campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectivas y legtimamente introducidas al proceso para el
juez, lo que no est en el expediente o en el acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deber ir comparando
esas cuestiones con el hecho especfico descripto en las normas jurdicas aplicables. Delimitados los hechos deber
fijarlos en el siguiente orden:
1. los que las partes aceptaron como ciertos no controvertidos-;
2. los que no requieren demostracin hechos evidentes y presunciones iure et de iure-;
3. presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos.
IURE ET DE IURE Locucin latina. De pleno y absoluto derecho. Jurdicamente constituye una presuncin que no
admite prueba en contrario, como el conocimiento de la ley, la duracin del embarazo de la mujer, el domicilio legal, la
presuncin de reconciliacin conyugal cuando el marido cohabita con la mujer despus de haber dejado la habitacin
comn, la legitimidad de los hijos concebidos durante el matrimonio.
Segn algunos autores, la prohibicin de la prueba en contrario no impide aportar prueba para destruir el fundamento de
la presuncin, sino atacar el razonamiento o demostrar la inexistencia del hecho presumido, ni impidindose justificar
que el hecho invocado como antecedente no existe o no es el que especficamente se requiera por la ley (Alsina). As la
presuncin iuris et de iure sobre la legitimidad de los hijos nacidos desde la celebracin del matrimonio, dentro de los
plazos establecidos por la ley, puede ser impugnada probndose que el marido no puedo tener acceso con su mujer en
los primeros 120 das de los 300 precedentes al nacimiento.
IURIS TANTUM Locucin latina. Tan slo de derecho. Da a entender que la ley presume la existencia de algn
hecho, salvo que se pruebe lo contrario. Como ejemplo de presunciones iuris tantum puede citarse el nacimiento con
vida de las personas, cuando existe duda sobre esa circunstancia; la muerte simultnea de las personas fallecidas en
un desastre comn; la voluntariedad de la entrega, por el acreedor, del documento original acreditativo de la deuda
que se halle en poder del deudor; el nimo de defraudar a los acreedores mediante actos que les sean perjudiciales,
cuando aqul se encuentra en estado de insolvencia; (...) la presuncin de buena fe a efectos de la prescripcin
adquisitiva.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la obtencin de certeza respecto de la verdad
el acontecimiento sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la psicologa y la experiencia, cuya omisin, en nuestro
sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.
VICIO IN IUDICANDO: Tradicionalmente, se caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido
de una resolucin, que por ello se tilda de injusta.
Aunque la doctrina, en general, se refiere a la injusticia desde el punto de vista del derecho sustancial aplicado, como se
ver con mayor detalle al estudiar el recurso de casacin, aquella calificacin no puede considerarse ajena a los errores
de juicio en que pueden incurrir los rganos judiciales con motivo de la aplicacin de normas de ndole procesal.
El vicio de que se trata puede, asimismo, consistir en un error de hecho (in facto) o en un error de derecho (in iure).
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que sea el estado intelectual al que arribe
duda, probabilidad o certeza-.
NON LIQUEN De pronunciacin es "licuet".
Significa: Me abstengo porque no lo veo claro.
272

Derecho Procesal I
UES 21
Es una frmula utilizada por los jueces medievales para expresar que no encontraban la solucin al asunto que se les
planteaba. Como es sabido, las legislaciones modernas adoptan la regla contraria, por la cual los tribunales nunca
pueden dejar de sentenciar, debiendo emplear mtodos de interpretacin en caso de oscuridad o de laguna mental, tales
como la extensin y la analoga.
Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:

En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso la
excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del hecho afirmado, lo que conduce
al rechazado de la pretensin del actor o de quien opuso la excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos, lo que significar
ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr como no
probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen por completo
a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de proceso, lo que impide acoger de plano la
afirmacin, no pudiendo darse por existente el hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar
durante la sustanciacin del proceso previo a la sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que los hechos cuya
existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.
Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las siguientes soluciones:
Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento.
Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin preventiva, segn los distintos
sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo legal y si persiste, sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.
Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:
1. Emanar de un rgano jurisdiccional;
2. Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en
abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa
Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Dentro de cada una de estas partes
existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada nulidad:
273

Derecho Procesal I
UES 21
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la demanda hasta el
llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para que la sentencia se baste a s
misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el
proceso y comprueben que la decisin guarda relacin con los principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma principio de autosuficiencia-, queremos decir
que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cules fueron las pretensiones de las partes,
incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y cmo resolvi el tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los sujetos, objeto y
causa que individualizan la pretensin y oposicin, pronuncindose sobre toda la demanda y la
reconvencin en su caso, y no ms all de los lmites de ella.
En el mbito penal, por ejemplo, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la acusacin
que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida, entra el juzgador a efectuar el
anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos las cuestiones fcticas- y el derecho
aplicable cuestiones de derecho-.
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por
las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de fundamentacin o motivacin del
fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326 del C.P.C.Cba., que expresamente seala que toda
decisin definitiva deber tener fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico positivo la norma aplicable, lo
que puede hacer directamente o a travs de un anlisis interpretativo con aplicacin de doctrina y
jurisprudencia.
En esta parte de la sentencia se impone la aplicacin de las reglas de la sana crtica racional, la que como lo
expresramos en la unidad anterior, incluye los principios lgicos de identidad, tercero excluido,
contradiccin y razn suficiente. Amn de ya haber sido desarrollados, volveremos a insistir sobre el ltimo
nombrado, por su trascendental importancia.
As, el principio de razn suficiente expresa que no puede hallarse ningn hecho verdadero o existente ni
ninguna enunciacin verdadera, sin que haya una razn suficiente para que sea as y no de otro modo. A
este principio est adscripta la ley de derivacin por la cual, de las pruebas producidas debe surgir
necesariamente una nica conclusin el antecedente infiere necesariamente al consecuente-. Apenas se
advierta que, paralelamente a la conclusin arribada, es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las
mismas pruebas de la causa, se produce la inobservancia del principio de razn suficiente, porque ste exige
que el consecuente deba ser se y no otro diverso.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a plasmar su
conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es la consecuencia del juicio lgico efectuado y permite efectuar la
siguiente clasificacin de las sentencias:
274

Derecho Procesal I
UES 21
Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia:
Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en la cual el juez se concreta simplemente a
determinar la certidumbre o no respecto de una situacin que se mostr incierta durante todo el proceso.
Esta clase, sin embargo, no siempre es autnoma, sino que existe necesariamente como antecedente en las
sentencias condenatorias y constitutivas, pues antes de resolver en este sentido, el juzgador deber fijar los
hechos de la causa, lo que implica poner fin a un estado de incertidumbre fctica, y con ella, jurdica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurdico tal el caso de cuestiones
de estado: divorcio, adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace una situacin diversa a la que exista antes
de la sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestacin contenida en la pretensin del
actor.
2.3. La cosa juzgada. Clases.
Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia definitiva
cuando contra ella no procede ningn recurso ordinario o extraordinario susceptible de modificarla, o ha sido
consentida por las partes.
No es un efecto de la sentencia sino la irrevocabilidad de los efectos de aqulla o de cualquier resolucin
jurisdiccional que ha quedado firme.
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e irrevocable la sentencia dentro
del proceso en el cual se dict, sin embargo la causa all resuelta puede ser nuevamente discutida en un
proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un
juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de que se proceda a la ejecucin ordenada en ella, permite que la
causa sea discutida por va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa
de la obligacin y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro proceso.
La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha quedado firme, es irrevocable y no
admite discusin posterior por la misma causa; no se puede ir ms all, no admite supuesto contrario alguno;
en consecuencia, es un presupuesto de la conclusin que torna vano todo logicismo que intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material:

Una vez que la sentencia que resuelve acerca de las pretensiones de las partes ha sido dictada y ha quedado firme,
esto es, no susceptible de recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo,
su sola existencia puede no alcanzar para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de quien sali victorioso.
Si se trata del actor, si bien su pretensin ha sido declarada cierta, ser necesario que el demandado satisfaga su
derecho cumpliendo con la obligacin impuesta por la sentencia. De no hacerlo ser necesario forzarlo
judicialmente. Para que esto sea posible deber efectuar una accin de ejecucin de sentencia que tiene
fundamento en la cosa juzgada, por cuanto sta es la que le proporciona el actio iudicati.
Ahora bien, para que la actio iudicati sea procedente, ser necesario que la sentencia firme adquiera ejecutoriedad.
Y una sentencia firme har ejecutoria cuando haya vencido el trmino ordenado en ella dentro del cual el condenado
275

Derecho Procesal I
UES 21
debe cumplir con la obligacin impuesta. En consecuencia, para que proceda la actio iudicati, ser necesario que la
sentencia est firme y ejecutoriada.
2.4. Modos anticipados de conclusin del proceso en el

procedimiento civil, penal, laboral y de familia.
Allanamiento
Art. 352 del C.P.C.Cba.: el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la
sentencia. El Tribunal dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden pblico, el
allanamiento carecer de efectos y continuar el juicio segn su estado.
Palacio concepta al allanamiento con una declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud reconoce a la
fundabilidad de la pretensin interpuesta por el actor.
Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente conciben esta figura como:
Una declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud admite someterse a la pretensin interpuesta por
el actor.
Un acto procesal unilateral por el cual el demandado admite la legitimidad de las pretensiones del actor.
Puede ser total o parcial, segn el demandado admite la totalidad o parte de las pretensiones del
demandante, aunque no reconozca la exactitud de los hechos y el fundamento del derecho de la demanda.
Se puede extender al actor en caso de que medie reconvencin del demandado.
Determina la extincin del proceso.
Slo puede darse en juicio, no existe el allanamiento extrajudicial.
Puede ser expreso o tcito; el segundo acontece cuando el demandado, sin formularlo expresamente, cumple
la prestacin reclamada.
Puede ser condicionado, ya sea a una determinada forma de pago, a una quita parcial, etc.; para que sea
procedente deber concurrir la conformidad del actor de manera expresa o tcita (en este caso se
aproximara a una transaccin)
Formulado el allanamiento, corresponde al juez dictar sentencia a fin de que las pretensiones del actor no se
discutan nuevamente non bis in dem- de modo que el demandado se beneficie con los efectos de la cosa
juzgada.
Desistimiento
Establecen los arts. 349 y 350 del C.P.C.Cba.:
Desistimiento del juicio
Artculo 349.- En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las partes, de comn acuerdo, podrn desistir del juicio
manifestndolo por escrito al tribunal quien, sin ms trmite, lo declarar extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones.
Cuando el acto desistiera del juicio despus de notificada la demanda deber requerirse la conformidad del demandado, a quien se dar
traslado notificndosele, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento
carecer de eficacia y proseguir el trmite de la causa.
276

Derecho Procesal I
UES 21
El recurrente podr desistir de su impugnacin en cualquier estado de la causa.
Este tipo de desistimiento importa el pleno abandono del proceso, pero no afecta el derecho sustancial alegado como
fundamento, razn por la cual no impide su reiteracin en otro proceso. Esta ltima circunstancia impone la
necesidad de contar con el consentimiento de la contraparte, salvo que el actor desistiera antes de notificada la
demanda. Notificada sta, deber correrse vista del desistimiento al demandado para que lo consienta o se oponga. Si
hay oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y proseguir el juicio.
En general, salvo que se produzca antes de la notificacin de la demanda, en cuyo caso se tratar de un acto
unilateral, el desistimiento del juicio es un acto bilateral que implica un libre acuerdo de voluntades.
Tiene como efecto truncar y extinguir el proceso iniciado impidiendo que se llegue a la sentencia.
Desistimiento del derecho

Artculo 350.- En las mismas oportunidades y forma a que se refiere el artculo anterior el acto podr desistir del derecho en que fund la
accin. No se requerir la conformidad del demandado, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del
derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo sucesivo no podr promoverse otro juicio por el mismo objeto
y causa.
Expresa Palacio que el desistimiento del derecho es el acto por el cual el actor declara su voluntad de abdicar del
derecho material invocado como fundamento de la pretensin. Trae aparejado, tambin, el desistimiento de la
pretensin o del proceso, toda vez que no se concibe la subsistencia de una pretensin sin fundamento.
Se trata de una declaracin de voluntad unilateral, que no requiere el consentimiento del demandado porque no le
causa perjuicio alguno. Esta renuncia extingue, adems del proceso, el derecho material que funda la pretensin.
En caso de que el actor pretendiese otra vez la misma pretensin contra el demandado, ste puede oponerle la
excepcin perentoria del desistimiento del derecho.
Slo es posible desistir de aquellos derechos disponibles, esto es, que segn el derecho civil son renunciables.
Puede ser total o parcial, pero en todo caso deber ser expreso, pues no se presume, y la interpretacin de los actos
que induzcan a probarlo debe ser restrictiva.
Puede interponerse en cualquier etapa del proceso.
Transaccin
Est prevista por el art. 724 del Cdigo Civil como un medio de extincin de las obligaciones. Conforme al art. 832 es
un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones
litigiosas o dudosas.
Importa un recproco sacrificio, a los fines de superar el diferendo producido por hechos dudosos y contradichos.
Hay, entonces, un mutuo renunciamiento que no se identifica con el proceso y que tiene por objeto dar certeza a
una situacin jurdica hasta entonces incierta. Su efecto no slo consiste en extinguir la obligacin nacida por
imperio del derecho sustantivo, sino tambin produce la extincin de la accin, cuando esta ha sido promovida,
efecto ste que es el que nos interesa.
277

Derecho Procesal I
UES 21
Adems de ser un medio de extincin de las obligaciones, desde el punto de vista formal se trata de un acuerdo de
voluntades, un contrato, que se define por la finalidad que tiene y por los medios escogidos para alcanzarla
voluntad de cada una de las partes que asienten efectuar recprocas concesiones.
La transaccin puede ser judicial o extrajudicial:
la primera puede surgir por iniciativa de las partes o como resultado de una audiencia de conciliacin.
La transaccin se perfecciona como tal en el momento en que es conocida por el tribunal; ya sea porque se
produjo en la audiencia o alguna de las partes present el escrito donde se hizo constar (art. 838 Cdigo Civil)
Caracteres:
Capacidad para transigir
Poder especial. El mandatario necesita un poder especial puede estar contenido en un poder general.
Que se trate de derechos transigibles disponibles, dudosos o litigiosos.
La transaccin judicial debe celebrarse por escrito, por instrumento pblico o privado y ser homologada por
el juez que entiende en la causa.
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso pero antes de que se encuentre firme la sentencia, pues
con ella acaban las cuestiones litigiosas o dudosas sobre las que debe versar.
Son de interpretacin restrictiva. En caso de duda sobre los derechos comprendidos en ella o sobre la medida
de las concesiones efectuadas, debe interpretarse en el sentido de que los derechos o la extensin sobre la
cual se duda no se encuentren incluidos en aquella.
Efectos:
Con la transaccin se extinguen las obligaciones entre las partes relacionadas con los derechos transigidos.
Obliga a las partes desde su presentacin ante el juez, pero no vincula a ste, quien puede negar la
homologacin si las partes no hubiesen observado los requisitos correspondientes.
Esto no obsta a que las partes la cumplan privadamente y no la sometan a la homologacin.
Homologacin:
Es un acto procesal integrativo que confiere a la transaccin el carcter de ttulo ejecutorio, lo que permite
ejecutarla en el mismo expediente y ante el mismo juez. Si sta faltare, el proceso no se extingue y continan los
procedimientos del juicio. El juez se limita a examinar los requisitos formales. En el mbito del juicio laboral, el juez
debe examinar, adems, que la transaccin no implique una renuncia de derechos por parte del trabajador.
La homologacin proporciona a la transaccin la autoridad de cosa juzgada.
Conciliacin
Si bien esta figura no est contemplada expresamente en el cdigo procesal civil y comercial de la provincia de
Crdoba, a diferencia del cdigo de la nacin, surge del art. 58. Es una figura similar a la transaccin, utilizada
fundamentalmente respecto a problemas de familia o controversias laborales.
Importa un sacrificio recproco de las partes, aunque expresa Alsina que, a diferencia de la transaccin, no requiere
que las partes se hagan mutuas concesiones sino que cada una reconozca a su adversario lo que haya de justo en su
demanda, por el convencimiento de que su oposicin es injusta. Se trata de una autocomposicin.
Advierte Podetti que la conciliacin se efecta sobre cuestiones de hecho y que no puede afectar derechos
subjetivos de las partes. En este sentido se la concepta en el mbito laboral.
278

Derecho Procesal I
UES 21
Asimismo, expresan Fassi y Yaez que se trata de un acto procesal por medio del cual, a iniciativa y con la
intervencin de un juez, las partes arriban a un avenimiento para poner fin al litigio. Este acto, a diferencia de la
transaccin, requiere de la actuacin de un tercer imparcial, el juez, quien tiene el deber-facultad de convocar a las
partes a una audiencia y proveer todo o conducente a procurar el avenimiento.
La ley 24753 impone para el proceso nacional una instancia de mediacin y conciliacin obligatoria, que debe
efectuarse previo a cualquier juicio, salvo las excepciones que en ella se establecen.
De tal modo, la conciliacin judicial puede ser facultativa (importa una facultad ordenatoria del rgano judicial en
toda clase de juicios) u obligatoria (se impone en supuestos especficos y constituye un verdadero deber del juez
disponer el comparendo de las partes a tales fines (familia, trabajo, etc.)
Audiencia de oficio
Artculo 58.- En cualquier estado de la causa, los tribunales podrn decretar audiencias para aclarar puntos dudosos o
procurar avenimientos o transacciones.
La facultad de los tribunales para decretar audiencias extraordinarias, se entender sin perjuicio de los plazos fijados
para dictar resolucin o sentencia.
Hiptesis Prctica
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros Laboral.
Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Crdoba)
Resolucin: Sentencia 92
Citar este artculo con el cdigo: 5121
PROCESO LABORAL: Desistimiento de la accin y del derecho; Requisitos.
COSTAS: Costas por el orden causado.
Sumario
1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la accin y/o del derecho en cualquier estado de causa,
imponiendo como requisitos que los efecta personalmente, con patrocinio letrado. Si se hubiere trabado la Litis, slo
podr desistirse de la accin con el consentimiento del demandado. Esta disposicin es consecuencia directa del texto
del art. 277, segunda parte de la Ley de Contrato de Trabajo N 20.744 T.O., segn el cual el desistimiento del
trabajador de acciones y derechos se ratificar personalmente en el juicio y requerir homologacin.
2 El desistimiento del proceso o instancia contina regido por las normas de los Cdigos de Procedimientos y
requiere conformidad del demandado. Si media oposicin al desistimiento carecer de eficacia y proseguir el trmite
de la causa. Admitido en cambio, se declarar extinguido el proceso, pudiendo reproducirse la accin mediante un
juicio posterior. El desistimiento del derecho, en cambio, no requiere conformidad del demandado, debiendo el juez
limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del litigio y dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En
este caso se requerir la ratificacin personal en juicio y homologacin judicial.
3 Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la contienda cuando aparece verosmil su falta de
razn para litigar, con lo cual no se expone el pago de las costas que correspondan por las etapasposteriores y el
dispendio que significa mantener abierto un trmite sin viabilidad alguna al xito.
4 Habindose cumplimentado con los extremos legales exigidos por los arts. 16 de la Ley 7987 y 277 de la L.C.T. y
estando suficientemente fundada la renuncia ante la posibilidad de obtener una sentencia que le sea desfavorable,
279

Derecho Procesal I
UES 21
debe hacerse lugar al desistimiento e imponer las costas por el orden causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28,
2 prrafo de la Ley 7987.
Palabras finales
3.
Teora
general
impugnaciones.
de
las
3.1. La impugnacin procesal: fundamentos, efectos,

clasificacin.
El instituto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y actividad de atacar, tachar o refutar
un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un
proceso, etc.) con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
Dentro del concepto de impugnacin, que constituye el gnero estn comprendidos como especies:
los recursos (como el de apelacin, casacin, directo),
los incidentes de reposicin y aclaratoria,
el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del C.P.C.Cba.);
la accin de revisin, denominada incorrectamente por el art. 395 del CPC como recurso
y las excepciones o defensas que puede ejercer el demandado.
SECCIN 6 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Procedencia
280

Derecho Procesal I
UES 21

Procedencia
Artculo 395.- El recurso de revisin proceder por los siguientes motivos:
1) Cuando la sentencia haya recado en virtud de documentos:
a) Que al tiempo de dictarse aqulla, ignorase una de las partes que estuvieran reconocidos o declarados falsos.
b) Que se reconocieran o declarasen falsos despus de la sentencia.
En ambos supuestos en fallo irrevocable.
2) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en virtud de testimonios declarados falsos en fallo posterior irrevocable.
3) Cuando despus de pronunciada la sentencia, se obtuviesen documentos decisivos ignorados hasta entonces,
extraviados o detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiere dictado aqulla.
4) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en virtud de prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta.
Desde un punto de vista didctico, el anlisis de la impugnacin procesal debe dar respuesta a estas
preguntas:
Quin impugna?
Qu se impugna?
Cmo se impugna?
Cmo se tramita la impugnacin?
Desde un punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede conceptualizar a la
impugnacin procesal como la facultad que la ley confiere a las partes, y excepcionalmente a los terceros
interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la invalidacin del acto procesal irregularmente
cumplido, o la revocacin, modificacin o sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.
El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia del agravio o gravamen.
Entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto
atacado.
As como el inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la impugnacin.
281

Derecho Procesal I
UES 21
En materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer en
el proceso por el recurrente.
Al respecto, el primer prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo podr recurrir la parte que tuviere un inters
directo. Este inters directo es el agravio o gravamen antes referenciado, es decir, aqul que se tiene con
respecto a la resolucin que se considera injusta o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr agraviarse de la
sentencia que acogi su pretensin porque sta se fund en una doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso,
o porque, por ejemplo la sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se fund la pretensin
contenida en la demanda.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se impugna?
La impugnacin en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos
procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez, puede afectar un doble orden de
intereses:
es un error en la apreciacin de la norma jurdica aplicable al caso. En este caso, el error consiste en la
aplicacin de la norma jurdica y entonces afecta la justicia de la sentencia, error in indicando. Los errores
de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de
apelacin, por ejemplo: sentencia injusta porque no aplic bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por
ejemplo);
es un error en la tramitacin del proceso. consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la misma: error in
procedendo. No se trata de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas
como garanta del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad
(mediante incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la
imperatividad formal del proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos procesales (resoluciones judiciales, actos de
partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos, como condicin indispensable para obtener la paz
social, pero adems de justos, que los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de
procedimiento, como medio de salvaguardar en ltima instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho
al debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la nulla poena sine
previa lege). Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinmica deben respetar los principios tcnicos
jurdicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero adems de ello, se requiere que el acto procesal sea
justo en cuanto a su conformidad con las reglas tico-jurdicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la
conducta humana, con el fin ltimo de proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido.
282

Derecho Procesal I
UES 21
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se impugna?, requiere analizar la facultad de
impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hbil establecido
en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse simultneamente, segn
sea la previsin legal.
1. La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta interposicin de la
impugnacin (por ej.: la interposicin del recurso de apelacin);
2. la segunda, es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de las razones por las cuales el agraviado
considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado.
La expresin de agravios consiste en el desarrollo de una lnea argumental con la que el impugnante intenta
demostrar mediante una crtica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa al acto
procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa, proponiendo adems, el impugnante, fundadamente
la solucin que estima correcta.
Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de una actuacin del
tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento cuestionado deber resolver sobre su
admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible son las expresamente
previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios generales:
resolucin recurrible (impugnacin objetiva),
tener el recurrente legitimacin (impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado),
regularidad y completividad del acto (formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el
mismo acto que se interpone),
cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad).
Esas condiciones de admisibilidad varan de un medio impugnativo a otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto (que tiene efecto
devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior
podr denegarlo con el argumento de que el recurso no debi ser admitido. En este sentido el segundo prrafo del
art. 355 del C.P.C.Cba. establece que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar
sin pronunciarse sobre el fondo.
Efectos
El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en particular, significa analizar las
consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada uno de ellos su efecto opuesto, pudiendo
en muchos casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando ambos funcionan para el
mismo medio o va impugnativa, como ejemplo: el recurso de apelacin tiene por regla efecto suspensivo o
excepcionalmente no suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recurso tiene por regla tramitacin inmediata (art 368 y
ss del mismo cuerpo adjetivo) y como excepcin el carcter diferido.
283

Derecho Procesal I
UES 21
Efecto devolutivo o no devolutivo
Se entiende por efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al superior que est llamado, en el orden de la
ley, a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo para el reexamen. La jurisdiccin se desplaza
del juez recurrido al juez que debe intervenir en la instancia superior.
Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un rgano
jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem) que el que dict la resolucin
impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo.
Este efecto es tpico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de
este efecto devolutivo, ms que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo
Consiste en la paralizacin provisional de las consecuencias del acto atacado una vez interpuesta la
impugnacin de que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta.
Para evitar que la posible injusticia de la resolucin recurrida se comience a consolidar durante el trmite del
recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecucin de lo resuelto por el pronunciamiento
recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre, tambin durante el tiempo de
sustanciacin del recurso.
Lo que se suspende con la interposicin de la impugnacin no es el desarrollo del proceso, sino lo que ha
dispuesto la resolucin impugnada.
Como lo adelantamos ms arriba, un mismo recurso puede tener por regla el efecto suspensivo, pero tambin
a veces y a modo de excepcin ser no suspensivo. Por ejemplo, una excepcin al efecto suspensivo del recurso
reapelacin, se encuentra en el proceso por alimentos y Litis expensas, donde se procura proteger al
beneficiado de esas prestaciones.
Efecto personal o extensivo (o comunicante)
El efecto personal consiste en que una vez interpuesta una impugnacin o un recurso contra determinada
resolucin judicial, y salvo el caso de adhesin, slo ser beneficiado por el resultado favorable del
pronunciamiento que resuelva esa impugnacin, el litigante que impugn, quedando excluidos los sujetos que
no lo hicieron. El efecto se limita a la persona del impugnante, no pudiendo favorecer al colitigante,
colitisconsortes o terceros que no impugnaron.
No obstante, en determinados supuestos las impugnaciones tienen efecto comunicante o extensivo, para los
colitigantes o colitisconsortes que no hay recurrido las resoluciones judiciales. Excepcionalmente puede
quebrarse el efecto personal, por ejemplo: el caso de las obligaciones indivisibles y solidarias en las cuales
tanto el comunero como el deudor solidario hay de beneficiarse o perjudicarse por igual con la sentencia,
hayan o no recurrido.
Otro caso es el incidente de reposicin con apelacin en subsidio al auto que deniega la apertura a prueba de
la causa, o del decreto que llama a autos para definitiva. En el caso de que el impugnante triunfe,
consiguiendo la revocacin de las resoluciones mencionadas, el proceso se abrir a prueba para todos, o
quedar eliminado el llamamiento de autos, tambin para todos los sujetos intervinientes, aunque no todos
hayan recurrido esas resoluciones.
Efecto diferido o instantneo
El trmite a imprimirse a una impugnacin interpuesta y admitida, se produce por regla, sin solucin de
continuidad desde su concesin hasta el pronunciamiento que la resuelva. Esta tramitacin se conoce con el
nombre de efecto inmediato (recurso de apelacin, casacin, incidente de reposicin)
284

Derecho Procesal I
UES 21
Pero a modo de excepcin al efecto inmediato, se encuentra el denominado efecto diferido de la
impugnacin, que slo se justifica frente al recurso ordinario de apelacin interpuesto contra resoluciones
ordenatorias, dictadas durante la sustanciacin del proceso, por ejemplo: las resoluciones que admiten la
demanda, ordenan que se abra a prueba la causa, declaren la causa de puro derecho, etc. El efecto diferido
procura la no interrupcin del trmite procesal en la primera instancia, que generalmente se produce por el
efecto devolutivo que provoca la elevacin de la causa del tribunal a quo al ad quem como consecuencia
de la apelacin de las resoluciones ordenatorias relativas a la tramitacin del proceso. La impugnacin de
estas resoluciones ordenatorias, como consecuencia del recurso diferido, ser promovida, sustanciada y
resuelta por la alzada, siempre y cuando a ella llegar la causa por recurso ordinario contra la sentencia
definitiva.
En efecto, el art. 515 del C.P.C.Cba. consagra el recurso diferido con relacin a las resoluciones ordenatorias
dictadas durante la tramitacin del proceso abreviado, estableciendo al respecto que nicamente la
sentencia ser apelable, pero en la segunda instancia, al conocer de lo principal, se podrn reparar los agravios
causados en los incidentes o en el procedimiento.
3.2. Medios impugnativos: Incidente, recurso y accin.

Clasificacin.
Vas
recursivas
ordinarias
y
extraordinarias.
Accin impugnativa.
El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o medios procesales, que se
denominan vas impugnativas. Ellas son:
El incidente impugnativo
El de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla, la no devolucin a otro tribunal de superior
jerarqua, procurndose por va del incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto
defectuoso, la revoque o anule por contrario imperio, o corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o
supla una omisin (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto procesal
defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra resoluciones no firmes, impidiendo
que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente puede
deducirse contra un acto procesal (por ejemplo, contra una notificacin defectuosa) o contra un procedimiento; el
recurso, en cambio, slo puede tener por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura que un tribunal de
superior jerarqua al que dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.
Aclaratoria
Artculo 336.- Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia del tribunal respecto del pleito, pero
podr corregir cualquier error material, aclarar algn concepto oscuro o suplir cualquier omisin, siempre que se
solicite dentro de los tres das siguientes al de la notificacin.
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
285

Derecho Procesal I
UES 21
Procedencia
El recurso
En sentido estricto, implica devolucin, y por regla tiene efecto suspensivo. Con la admisibilidad del recurso se abre
la competencia funcional por grado del tribunal superior. Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos
o decretos) y persigue la revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los
medios recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo.
Demanda o accin impugnativa
Importa el ejercicio del poder de accin procesal cuyo contenido es una pretensin invalidatoria contra la cosa
juzgada rrita fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el
Tribunal Superior (art. 397 CPCCba).
Interposicin
Artculo 397.- El recurso se interpondr por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia dentro de los
treinta das contados desde que se tuvo conocimiento de la falsedad o el fraude, o se obtuviesen los
documentos.
En ningn caso se admitir el recurso pasados cinco aos desde la fecha de la sentencia definitiva.
Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa
juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisin dictada por la Administracin
Pblica, que ha quedado firme luego de haberse agotado la va administrativa, que es lo que se conoce como
demanda contencioso-administrativa.
Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:
A. Incidentes impugnativos
Reposicin
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo propio de los recursos,
toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada,
utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio.
286

Derecho Procesal I
UES 21
El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciacin, traigan o no
gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque por contrario imperio.
Lo decisorio para que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas por la
reposicin es que hayan sido dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (arts. 170 del CPCCba) por tres das
a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Artculo 170.- Los traslados y vistas se corrern entregando al interesado, juntamente con las cdulas de notificacin,
las copias a que se refiere el art. 85, siempre que aqullas no hubieren sido entregadas con anterioridad.
Plazo
Artculo 171.- Todo traslado o vista que no tenga plazo fijado por la ley o por el tribunal, se considerar otorgado por
tres das.
Forma
Artculo 172.- La diligencia se practicar en la forma prevista para las notificaciones en general.
Incidente de Nulidad:
El art. 76 del CPC.Cba. dispone que: proceder la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea
expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su
finalidad
En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 da hbiles desde que fue
conocido el acto viciado- para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que ha sido
consentido.
El interesado deber presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correr vista a la contraparte para que
en el plazo de seis das conteste y oponga las pruebas que hagan a su derecho.
La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15 das. Una vez recibida y vencido el Tribunal llamar autos
para definitiva y dictar sentencia, la que ser apelable.
B. Recursos:
Apelacin
Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn Clara Olmedo se
interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters, para que el tribunal de
287

Derecho Procesal I
UES 21
instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisin impugnada. Carece la
limitacin de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de instancias.
Tiene como caracteres esenciales:
Efecto devolutivo
Por regla suspensivo
Ordinario
De instancia plural
Positivo Principal y subsidiario
CPCCba: contiene al de nulidad
La doctrina mayoritaria concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser un reexamen de los
resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones producidas en primera instancia,
lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo ser viable
respecto de sentencias, autos y providencias (stas ltimas, que causen gravamen que no pueda ser
reparado por la sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda, entender que
se ha recurrido en su totalidad.
Respecto a los autos, stos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha habido
contradiccin, sin embargo la ley admite todas las posibilidades, causen o no gravmen irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la sentencia,
es decir, que causen gravamen irreparable.
Artculo 361.- El recurso de apelacin, salvo disposiciones en contrario, proceder solamente respecto de:
1) Las sentencias.
2) Los autos.
3) Las providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia.
Nulidad
El recurso de nulidad es el que procede contra la sentencia pronunciada con violacin de formas
procesales o por haberse omitido en el juicio trmites esenciales, y tambin, por haberse incurrido en
error, cuando ste por determinacin de la ley anula las actuaciones.
En la legislacin procesal cordobesa, y como se adelantara, se encuentra comprendido en el recurso de
apelacin (art. 362 del CPCCba).
Nulidad
Artculo 362.- El recurso de apelacin comprende los vicios de nulidad de las resoluciones por violacin de las formas
y solemnidades que prescriben las leyes. Declarada la nulidad, la Cmara resolver el fondo de la cuestin litigiosa.
Vas recursivas extraordinarias

Casacin
El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente
previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito
288

Derecho Procesal I
UES 21
que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una
nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen y resolucin ex novo de todos
los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicacin de la ley sustantiva o
procesal y procede para corregir errores de derecho que vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter
extraordinario se desprende tambin la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba.
Ex novo: de nuevo. Indica que algo [un proceso, una investigacin] se ha de retomar desde el principio.
El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los siguientes motivos:
Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlacin entre la
pretensin y la decisin.
Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero esa
fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana crtica racional. Este motivo
conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra va recursiva distinta de la
casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se trata de
todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con inadmisibilidad, caducidad, preclusin o
nulidad.
Artculo 383.- El recurso de casacin proceder por los siguientes motivos:

1) Que la decisin se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de fundamentacin lgica y
legal, o que se hubiere dictado con violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la
sentencia. No proceder si el recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptado los actos nulos, o que stos, no
obstante la irregularidad, hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afectada la defensa en
juicio.
2) Que se hubiere violado la cosa juzgada.
3) Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la hecha, dentro delos cinco aos
anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el Tribunal Superior de Justicia, un
tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro tribunal de apelacin o de instancia nica, de esta Provincia. Si el
fallo contradictorio proviniere de otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal
de casacin se integrar con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
4) Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en ocasin de un
recurso fundado en el inciso precedente.
Ahora bien, qu resoluciones son recurribles por ste medio?

Las sentencias definitivas
Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen irreparable,
dictados por la cmara.
289

Derecho Procesal I
UES 21
Resoluciones no definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba.
Resoluciones recurribles
Artculo 384.- El recurso de casacin podr interponerse contra las sentencias definitivas, los autos que pongan fin
al proceso, hagan imposible su continuacin o causen un gravamen irreparable, dictados por la Cmara.
Tambin proceder, en los supuestos previstos en los incisos 3) y 4) del artculo anterior, aunque la resolucin
recurrida no fuera definitiva.
No se entender por sentencia definitiva la que se dicte en los juicios que, despus de terminados, no obsten a la
promocin de otros sobre el mismo objeto.
Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de derecho, acordado para
impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional,
entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como
contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de inconstitucionalidad proceder por
los siguientes motivos:
Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento,
bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin.
Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la constitucin y
la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin que sea materia del
caso y que se funde en esa clusula.
Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho, y debe plantearse durante el proceso, al
criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a juzgamiento.
INCONSTITUCIONALIDAD
Procedencia
Artculo 391.- El recurso de inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos:
1) Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la
pretensin de ser contrarios a la Constitucin.
2) Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna clusula de la Constitucin y la
decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho, garanta o exencin que sea materia del caso y que
se funde en esa clusula.
Resoluciones recurribles
Artculo 392.- El recurso de inconstitucionalidad proceder contra las resoluciones de la Cmara a que hace
referencia el primer prrafo del art. 384 con la limitacin establecida en la ltima parte del mismo artculo.
Trmite
Artculo 393.- El recurso se sustanciar por el trmite previsto par ael de casacin. Cuando fuese concedido, se
elevarn los autos al Tribunal Superior de Justicia quien resolver, previa vista al fiscal general por el plazo de
diez das, en la forma establecida en los artculos 377, 379, 380, 381 y 382.
290

Derecho Procesal I
UES 21
Efectos y reenvo
Artculo 394.- Se aplicar al recurso de inconstitucionalidad lo dispuesto en los artculos 388, 389 y 390.
C. Acciones Impugnativas: revisin

Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa legal (es decir, coincidir con alguno de
los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia). Slo contempla el aspecto formal de la
sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe
hacer caer la sentencia, y procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
Vicios in iudicando
Tradicionalmente, se caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido de una resolucin, que
por ello se tilda de injusta.
Aunque la doctrina, en general, se refiere a la injusticia desde el punto de vista del derecho sustancial aplicado, como
se ver con mayor detalle al estudiar el recurso de casacin, aquella calificacin no puede considerarse ajena a los
errores de juicio en que pueden incurrir los rganos judiciales con motivo de la aplicacin de normas de ndole
procesal.
El vicio de que se trata puede, asimismo, consistir en un error de hecho (in facto) o en un error de derecho (in iure).
Los vicios pueden ser, segn una tradicional clasificacin, actualmente dejada de lado por su poca precisin cientfica,
de procedimiento (in procedendo) cuando quien juzga viola normas procesales; o consistir en errores de derecho, del
juicio en s (in iudicando) cuando es el derecho lo que no es aplicado correctamente. No importa si fueron
premeditados o no. Segn Calamandrei mientras los vicios procesales pueden ser cometidos por el juez o por las
partes, los de derecho solo por el juez, calificando a estos ltimos vicios, como ms graves.
Sostuvo Podetti que los errores de procedimiento permiten ser subsanados por los recursos de nulidad, mientras los
errores de injusticia por la apelacin, mientras que ambos errores pueden ser corregidos por la aclaratoria o por el
recurso extraordinario de sentencia arbitraria.
Cuando existen errores en el juicio lo que se pide es la reforma de la decisin tomada en la sentencia, mientras que si
hay errores de procedimiento, lo que se ataca no es la sentencia, sino el trmite que le precedi. En este ltimo caso
el tribunal superior si hace lugar al recurso anula la sentencia y reenva el caso para un nuevo juicio.
Son legitimados activos, en principio, las partes cuando han sufrido un perjuicio, y no los terceros, salvo que hubieran
sido afectados por la sentencia, por ejemplo el caso del acreedor que observa como el patrimonio del deudor se
afecta significativamente al perder fraudulentamente sus bienes.
Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro de los diez das de interpuesto
resolver sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazar al recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante
l y constituya domicilio bajo apercibimiento de rebelda.
El recurso se sustanciar por el trmite de juicio ordinario (arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).
Interposicin
Artculo 397.- El recurso se interpondr por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia dentro de los treinta das
contados desde que se tuvo conocimiento de la falsedad o el fraude, o se obtuviesen los documentos.
En ningn caso se admitir el recurso pasados cinco aos desde la fecha de la sentencia definitiva.
Forma
Artculo 398.- En el escrito de interposicin se deber denunciar los domicilios constituido y real actual del contrario,
observndose en lo que fuera aplicable, lo dispuesto en el art. 385. Deber acompaarse copia del fallo que se
291

Derecho Procesal I
UES 21
impugne y, cuando corresponda, copia de la sentencia que declar la falsedad, el cohecho o la violencia en las
condiciones del art. 385. En el supuesto previsto en el inc. 3) del art. 395, se agregarn los documentos o, en su
defecto, se indicr en forma precisa donde se encuentran.
Admisibilidad
Artculo 399.- Dentro de los diez das de interpuesto el recurso, el Tribunal Superior de Justicia resolver sobre su
admisibilidad, pudiendo previamente requerir el expediente y los informes que estime pertinentes. Si lo admite
emplazar al recurrido, en ambos domicilios, para que comparezca ante l y constituya domicilio bajo apercibimient
de rebelda.
Trmite
Artculo 400.- El recurso se sustanciar por el trmite del juicio ordinario. Ser aplicable lo dispuesto en los artculos
377, 379, 380, 381 y 382.
Efectos
Artculo 401.- El recurso no tiene efecto suspensivo, pero a peticin del recurrente, y en consideracin a las
circunstancias del caso, el Tribunal Superior de Justicia podr ordenar la suspensin de la ejecucin, previa caucin,
que a juicio del tribunal sea bastante para responder por las costas y por los daos y perjuicios que pudieren causarse
al ejecutante si el recurso fuere rechazado.
Del ofrecimiento de caucin se correr vista a la contraparte.
3.3. Incidentes: procedencia y clases.

Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre un tema, es una propuesta
para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestin o controversia conexa con la principal que va a ser
resuelta en forma autnoma.
Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en que estas ltimas tienen que ser incidentalmente resueltas por el
mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el derecho penal la cuestin
principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial
pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias.
Segn el art. 426 del CPCCba, los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitacin de un pleito y que
tienen alguna conexin con l.
Se sustancia por el trmite del juicio abreviado, si no tienen una tramitacin especial.
Pueden plantearse antes, durante la tramitacin del juicio a que se refieren, o tambin en la etapa de ejecucin de
sentencia.
Desde el punto de vista de su regulacin formal y de su tramitacin, a los incidentes se los distingue entre:
Nominados e innominados: dependiendo si estn regulados en la ley procesal, con nombre determinado o si
no tienen cabida legalmente.
Autnomos o genricos: segn la ley procesal los considere o no en forma especfica: autnomos, es decir
que son objeto de una regulacin legal como por ejemplo la recusacin con causa. Genricos, son las
cuestiones que tiene relacin con el objeto principal del juicio pero que no se encuentran sometidos a un
procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la prosecucin de la causa principal, se sustanciarn en la
misma pieza de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aquella.
El incidente impedir la prosecucin de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho continuar
sustancindola sin que aqul sea previamente resuelto. (art. 428 C.P.C.Cba)
292

Derecho Procesal I
UES 21
Incidentes no suspensivos: son los incidentes que no impidan la prosecucin de la causa, se sustanciarn en
pieza separada de autos, que se formar con los insertos que las partes designen y con los que el tribunal
creyere necesario (art. 429).
Incidentes suspensivos
Artculo 428.- Los incidentes que impidieren la prosecucin de la causa principal, se sustanciarn en la misma pieza de
autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aqulla.
El incidente impedir la prosecucin de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho continuar sustancindola
sin que aquel sea previamente resuelto.
Incidentes no suspensivos
Artculo 429.- Los incidentes que impidan la prosecucin de la causa, se sustanciarn en pieza separada, que se
formar con los insertos que las partes designen y con los que el tribunal creyera necesario.
Articulacin simultnea
Artculo 430.- Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente sern promovidos al a vez, bajo pena de
inadmisibilidad.
Si el incidente fuese manifiestamente improcedente, el tribunal podr declararlo inadmisible. La resolucin ser
apelable.
Hiptesis Prctica
COSA JUZGADA - REVISIN. Violacin al derecho de defensa. Procedimiento. Interpretacin normativa y

jurisprudencial. INCIDENTE AUTNOMO DE NULIDAD. Finalidad. Improcedencia.
El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo crdito fue declarado inadmisible en la
sentencia verificatoria en razn de la ausencia de suficiente acreditacin de la causa dedujo accin autnoma de
nulidad pretendiendo que se anule el acto sentencial por haberse formado la cosa juzgada con violacin de su
derecho constitucional al debido proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez a quo. Dicha decisin fue apelada
por el incidentista quien denunci que se configura una verdadera cosa juzgada rrita. La Cmara rechaz la apelacin.
1. La posibilidad en el mbito local de obtener la revocacin de la cosa juzgada por una va diversa a la prevista
expresamente en nuestro Cdigo procesal local (art. 395 y ccdtes C.P.C. aplicable por expresa remisin del Estatuto
Concursal art. 278 L.C.Q.) constituye una cuestin nada pacfica en la doctrina procesal local y nacional, desde que
prestigiosos procesalistas entienden con medulosos argumentos que estando regulada la revisin en el Cdigo
procesal la revocacin de la cosa juzgada no debera poder intentarse en nuestro procedimiento por otra va que no
sea la de ese recurso, ni por otros motivos que no constituyan causas legales de revisin, pues la utilizacin de la
accin autnoma en lugares que como en Crdoba- la revisin est expresamente legislada, no tiene otra finalidad
que la de habilitar motivos no legales de revisin lo que en ltima instancia significa dejar librada la santidad de la
cosa juzgada a la mayor o menor vocacin justiciera de cada intrprete o tribunal.
2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento la va excepcional de revisin de la cosa juzgada por violacin al
derecho de defensa, es que se haya perpetrado una desventaja, inferioridad de condiciones de una de las partes
respecto de la otra en orden al ejercicio efectivo de su derecho de defensa o cuando ese ejercicio se haya visto
paralizado por circunstancias invencibles o por obstculos de hecho insuperables, ajenos a la voluntad del vencido
como son verbigracia la ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza mayor, la violencia en la medida que esas
circunstancias hayan constituido la causa del vencimiento.
3. El derecho de defensa en juicio supone un litigante interesado por defenderse y las nicas circunstancias que
justifican una revocacin tan extraordinaria como revisin de la cosa juzgada por violacin al derecho de defensa
deben ser ajenas al proceso en el sentido que el vencido no haya podido alegarlas y denunciarlas antes de la
formacin de la cosa juzgada. Todo hecho que el vencido hubiera podido introducir durante el desarrollonormal del
proceso y no lo hubiera hecho por su propia ignavia, es necesariamente ajeno a la nulidad, sencillamente porque
293

Derecho Procesal I
UES 21
escapan a esta accin excepcional todas las cuestiones que pudieron o debieron juzgarse dentro de la Litis y no se
hicieron por exclusiva inaccin del nulidicente.
4. La accin autnoma de nulidad no puede tener por finalidad otorgar al vencido una segunda oportunidad para
aportar hechos o pruebas no propuestos o no producidas antes de la sentencia, si tuvo la posibilidad de hacerlo, pues
permitirlo importara consagrar en nombre de la justicia- un grave cuo a la certeza y seguridad que debe presidir
todo proceso.
Cm. 2 Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004 Trib. de origen: Juzg. 39 Nom. C.C. Cba. Metalrgica Escal S.R.L. Quiebra Propia Simple Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes. L.C.) - Accin de Nulidad Iniciada por Jos Domingo
Tognali
CLASE TERICA:
El proceso se divide en ETAPAS:
ESENCIALES: Introductoria, probatoria, discusoria y decisoria
EVENTUALES: impugnativa
TEORA GENERAL DE LAS IMPUGNACIONES
IMPUGNACIN
PROCESAL
Ubicacin en la
Estructura general del
proceso
Etapas
Introductoria,
probatoria, decisoria e
impugnativa
Poder de impugnacin se
ejerce principalmente en la
etapa impugnativa
Aunque no nicamente
en ella
Irregularidad procesal
Saneamiento
A priori: preventivo
A posteriori impugnacin
Remedio procesal
Los justiciables pueden impugnar durante distintos actos procesales, con caractersticas diferentes y por medios
procesales distintos.
El trmite del proceso debe cumplirse de manera LEGAL y REGULAR.
Cuando un acto procesal es irregular, el ordenamiento jurdico procesal, establece dos mecanismos de saneamiento
de esta actividad irregular:
294

Derecho Procesal I
UES 21
A PRIORI: es preventivo. Evita que el acto irregular ingrese al proceso. Por ejemplo, en el caso del cdigo procesal
civil de la provincia de Crdoba, el artculo 176, establece que el juzgador rechace una demanda cuando esta es
manifiestamente improponible, o bien que estos defectos sean subsanados luego de admitida.
Los mecanismos de saneamiento A POSTERIORI, funcionan cuando el acto irregular ha ingresado al proceso, vale
decir, funciona como un remedio al acto procesal irregular ya incorporado en el proceso. Aqu encontramos a la
impugnacin procesal como un remedio que acta frente a un acto irregular.
TEORA GENERAL DE LAS IMPUGNACIONES

Impugnacin
procesal
Fundamentos
ticos
Tcnicos - jurdicos
Requisito:
Principios del Sistema

impugnativo
Agravio
Es la medida de la
impugnacin
Congruencia
Bilateralidad
Taxatividad legal
La impugnacin procesal tiene fundamentos: Por qu impugnamos?

El primer fundamento reside en la falibilidad del hombre juez que implica que como ser humano hombre, es
falible, no es perfecto. Entonces ante la posibilidad que el juez se equivoque es que el ordenamiento procesal
establece estos remedios para subsanar estas irregularidades.
Por otra parte, los actos procesales deben ser justos y tambin regulares. Cuando un acto no es justo o no es regular,
entonces la impugnacin permite modificarlo, revocarlo, sustituirlo, para paliar esta irregularidad.
El requisito indispensable para que proceda la impugnacin es el AGRAVIO o GRAVAMEN, esto es el dao, el perjuicio
material o moral que este acto irregular, el acto atacado provoca al sujeto que impugna. Es decir que el AGRAVIO es
la medida de la impugnacin. Si no hay agravio, no impugno. Pero basta con que el sujeto impugnante invoque el
agravio al tiempo de impugnar aunque luego de que se sustancie toda esta instancia el tribunal resuelva que no le
asiste el derecho. Que este agravio no se ha verificado. Por agravios debe entenderse los razonamientos
relacionados con las circunstancias que en un caso jurdico tiendan a demostrar una violacin legal o una
interpretacin inexacta de la ley. Como argumento o razonamiento jurdico, que tiende a demostrar al tribunal ad
quem que el inferior viol determinados preceptos jurdicos al pronunciar una resolucin. Como la lesin o el
perjuicio que se causa a una persona en sus derechos con la resolucin impugnada. La expresin de agravios debe
de contener los siguientes elementos: La identificacin de la resolucin impugnada. La narracin de los hechos que
procesalmente generaron dicha resolucin. Los preceptos legales que la parte apelante estima que fueron violados,
bien por haberlos aplicado indebidamente, bien porque se dejaron de aplicar. Los razonamientos jurdicos que
295

Derecho Procesal I
UES 21
tiendan a demostrar al tribunal ad quem que verdaderamente el juzgador de primera instancia viol con su
resolucin los preceptos invocados por el apelante. Los puntos petitorios en los que solicita al tribunal de alzada que
revoque o modifique la resolucin impugnada. En la expresin de agravios el apelante no puede introducir nuevos
elementos en el litigio. En caso de que sea el actor no puede hacer valer nuevas acciones y si es el demandado no
puede oponer nuevas excepciones. Por testimonio de apelacin se entiende el conjunto de copias certificadas de las
resoluciones judiciales y dems actos procesales, las cuales se integran para que el tribunal pueda conocer el acto
impugnado y sus antecedentes inmediatos.
Los principios que rigen la teora general de las impugnaciones son:
Principio de congruencia: establece que el rgano jurisdiccional est limitado a lo que ha sido materia de agravios,
Vale decir, por ejemplo, se interpone una demanda de daos y perjuicios persiguiendo el cobro de una indemnizacin
derivada de un accidente de trnsito. El juez hace lugar a la demanda, condena a la parte contraria al pago del $
100.000 pero impone las costas por su orden. Se apela a esto (imposicin de costas por su orden), lo que significa
que la cmara Civil que va a resolver solamente puede modificar la imposicin de costas no pudiendo modificar la
imposicin de la indemnizacin
Principio de bilateralidad: este principio aplicado a la teora general de las impugnaciones implica que se debe
garantizar a ambas parte las mismas oportunidades (de alegar, de probar), es decir de defenderse.
Principio de taxatividad legal: indica que solamente pueden impugnarse aquellos actos procesales expresamente
previstos por los cdigos de ritos, por las causales que los cdigos establezcan y en las condiciones que la ley
procesal establezca.
En algunos supuestos los cdigos de procedimiento no slo establecen qu actos procesales pueden ser objeto de
impugnacin, sino que adems condicionan esta impugnacin. Lo que acontece, por ejemplo, con la apelacin del
juicio ejecutivo. Solamente podr apelar la sentencia en juicio ejecutivo aquel demandado que haya previamente
opuesto excepciones
Para reflexionar
Imagine un proceso judicial en el cual desaparece por
completo la posibilidad de ejercer el poder de impugnacin.
Qu consecuencias jurdicas y sociales se generaran?
Implicara suponer que el juez no se equivoca, o bien que las partes no

realizan actos procesales irregulares, tambin implicara suponer que s
existen irregularidades pero que stas no pueden ser subsanadas. Esto
generara un caos, la eliminacin del poder de impugnar implicara una
inseguridad jurdica
296

Derecho Procesal I
UES 21
El anlisis de la impugnacin procesal debe responder a las siguientes tres

preguntas: quin impugna?, qu se impugna? Y cmo se impugna?
1. Quin impugna?
IMPUGNABILIDAD SUBJEIVA (sujecin facultativa / Atribucin impuesta)
El sujeto que es el titular del poder de impugnacin.
En el proceso civil el actor, demandado, terceros intervinientes, el apoderado o patrocinante de la parte por derecho propio
porque esta desconforme con su regulacin de honorarios (por ejemplo), el Ministerio Pblico Fiscal, Pupilar.
En el mbito penal: el acusador (Mrio Pblico Fiscal),
En el caso de los delitos de accin privada: el querellante, el imputado
Es decir, los sujetos procesales mencionados estn legitimados para impugnar
Cuando el PODER DE IMPUGNAR es ejercido por el actor, demandado, en un proceso civil laboral o de familia o el imputado en
un proceso penal, este poder implica una SUJECIN FACULTATIVA una carga procesal porque es un imperativo de su propio
inters, que no puede ser impuesta pero que el no hacerlo podra acarrearle una consecuencia disvaliosa para su posicin
procesal. Como por ejemplo que la sentencia o resolucin o decreto que lo perjudica quede firme
Cuando se trata del PODER DE IMPUGNACINQUE EJERCE EL FISCAL EN EL FUERO PENAL, se trata de una ATRIBUCIN
IMPUESTA, porque es un deber legal del fiscal que tiene la obligacin de llegar al descubrimiento de la verdad y para ello
impugnar aquellas resoluciones del rgano jurisdiccional que considere son injustas o irregulares.
2. Qu se impugna?
IMPUGNABILIDAD OBJETIVA (vicios in iudicando / in procedendo)
Los actos susceptibles de ser impugnados:
Actos del tribunal, cumplidos a peticin de parte o de oficio. Ejemplo de a peticin de oficio EL DICTADO DE MEDIDAS PARA
MEJOR PROVEER, Ejemplo de peticin de parte: un decreto que admite una demanda
Actos cumplidos por los auxiliares del tribunal: ejemplo una notificacin errneamente diligenciada por el notificador o por
el ujier, un oficio de lanzamiento errneamente diligenciado por el oficial de justicia,.
Actos cumplidos por las partes: por ejemplo una interposicin extempornea de una excepcin por parte del demandado
Existen dos tipos de vicios por los cuales procede una impugnacin:
VICIO IN IUDICANDO: hacen referencia al contenido sustancia del acto que se est impugnando, es decir que atacan el
razonamiento seguido por el tribunal para dictar ese acto. Ejemplo: se ataca la valoracin de la prueba, la errnea reconstruccin
de los hechos, la errnea aplicacin del derecho para el acto atacado
VICIO IN PROCEDENDO: se trata de vicios en el procedimiento, en la estructura formal del proceso, cuando se han quebrantado
las normas establecidas por los cdigos de procedimiento
3. Cmo se impugna?
Procedimiento impugnativo y acto impugnativo
El procedimiento impugnativo tiene plazos. Estos plazos son fatales. Esto quiere decir su mero vencimiento provoca ipso iure la
caducidad del poder de impugnar, sin necesidad de peticin de la contraria.
El acto de poder de impugnar se divide en dos partes:
1. Concreta interposicin del recurso: es la manifestacin de la voluntad de impugnar tambin denominado GRITO DE
PROTESTA. es decir, a travs de este acto el justiciable le manifiesta al tribunal que va a impugnar un acto procesal.
2. Expresin de agravios: vale decir la fundamentacin del recurso. Se expresa los motivos por los cuales se considera que
este acto procesal es irregular.
Todo esto implica un gran desarrollo argumental. La interposicin del recurso es un acto volitivo. La expresin de agravios es un
acto intelectual.
En algunos medios impugnativos, estas dos partes se cumplen de manera conjunta: en un solo acto se interpone el recurso y se
expresan los agravios. En otros actos impugnativos se realizan por separado. Aqu interviene posteriormente el tribunal de
alzada. Se debe realizar la critica fundada al agravio y proponer una solucin.
297

Derecho Procesal I
UES 21
INTERPOSICIN DEL RECURSO
ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA SE FUNDA LA APELACIN
298

Derecho Procesal I
UES 21
AMBAS PARTES DEL ACTO IMPUGNATIVO SE REALIZAN EN UN
SOLO ACTO
299

Derecho Procesal I
UES 21
Efectos: criterios de clasificacin
UNA IMPUGNACIN CON EFECTO DEVOLUTIVO: es aquella que ser resuelta por un rgano de jerarqua superior al
que ha dictado el acto o resolucin atacada Si la apelacin se interpone en contra de auto o sentencia interlocutoria
y fuere procedente admitirla en el efecto devolutivo, el Juez ordenar en el mismo auto admisorio que se forme
testimonio con las constancias que seale el apelante y las que el juez estime necesarias para la tramitacin del
recurso. La reproduccin de las constancias para formar el testimonio de apelacin correspondiente ser a costa del
o los apelantes. En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejar en el juzgado, para su ejecucin, copia
certificada de la misma y de las dems constancias que el Juez estime necesarias, remitindose los originales al
Supremo Tribunal de Justicia.
UNA IMPUGNACIN CON EFECTO NO DEVOLUTIVO es aquella que ser resuelta por el mismo tribunal que dict el
acto atacado.
SEGN LA OPORTUNIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LO DECIDIO EN LA RESOLUCIN IMPUGNADA:
EFECTO SUSPENSIVO: una impugnacin tendr efecto suspensivo cuando lo decidido en la resolucin que es
impugnada no podr se ejecutado, es decir suspende provisoriamente la ejecucin de la resolucin atacada
hasta tanto se resuelva la impugnacin. Lo que se suspende NO ES EL PROCESO, slo se suspende la
ejecucin de lo que manda a realizar la resolucin impugnada. Es regla general tanto en proceso civil como
en el penal. Cuando la apelacin se admita en el efecto suspensivo, se remitirn los expedientes originales a
la Sala del Supremo Tribunal de Justicia que corresponda, para la substanciacin del recurso. El juzgador
deber vigilar que el expediente original sea enviado al superior dentro del plazo sealado.
EFECTO NO SUSPENSIVO Excepcionalmente se ha establecido el efecto NO SUSPENSIVO para determinadas
situaciones en las cuales se generara un gran perjuicio al justiciable si se suspendera la ejecucin de la
resolucin atacada. Ejemplo: en un juicio por alimentos, o Litis expensas, porque se generara un gran dao a
la persona que percibe esta cuota alimentaria la suspensin de su pago durante la sustanciacin de la
instancia impugnativa. Lo mismo acontece en el caso de un juicio ejecutivo cuya sentencia sea apelada por
300

Derecho Procesal I
UES 21
el ejecutado, el actor que ha ganado poder ejecutarla previa fianza para favorecer de esta forma el trfico
comercial
SEGN QUE LAS CONSECUENCIAS ALCANCE AL SUJETO IMPUGNATE O AOTROS QUE NO HAN IMPUGNADO:
EFECTOS PERSONALES: La regla en el proceso civil es que los efectos que provoca la interposicin de la
resolucin de una accin solamente benefician o perjudican al sujeto que ha impugnado no a los dems Litis
consortes, por ejemplo.
EFECTO EXTENSIVO O COMUNICANTE Solo excepcionalmente afectar a otras personas que no han
impugnado, cuando se trate de obligaciones solidarias, cuando el objeto controvertido en el proceso sea
indivisible, o cuando la naturaleza de la relacin jurdica controvertida sea indivisible. Ejemplo: es decir
impida que el mismo acto pueda producir efectos con relacin a una persona y otros efectos diferentes con
relacin a otra parte de ese negocio jurdico. A modo de ejemplo se puede citar LA ACCIN DE SIMULACIN:
si se interpone sta en primera instancia se hace lugar, una de las partes involucrada en el negocio apela, la
Cmara resuelve rechazar la demandaen este caso esta impugnacin expandir sus efectos a todos los
sujetos que han intervenido en el negocio simulado, porque un negocio no puede ser vlido para una de las
partes contratantes y simulado para otras.
En el mbito del proceso penal: la regla es el efecto extensivo de las impugnaciones siempre que beneficien
a los dems imputados, es decir, si el hecho ha sido cometido por varios coimputados y uno slo de ellos
recurre o impugna una determinada resolucin jurisdiccional y el resultado de esta va impugnativa lo
beneficia a los dems imputados, en este caso si se van a extender los efectos de impugnacin.
SEGN LA OPORTUNIDAD DEL TRMITE A IMPRIMIR A UN MEDIO IMPUGNATIVO INTERPUESTO Y ADMINITIDO:
EFECTOS INSTANTNEOS: La regla es que un recurso es interpuesto y una vez concedido por el tribunal, se
sustancia y se resuelve sin solucin de continuidad, es decir, sin intervalos.
EFECTO DIFERIDO solo excepcionalmente por razones de economa procesal por no interrumpir el trmite del
proceso, a los fines de elevar la causa al tribunal superior de jerarqua para que resuelva una determinada
impugnacin se ha instituido el efecto diferido de ciertos medios impugnativos. En el caso de cdigo procesal
de la provincia de Crdoba este efecto est consagrado para el recurso de apelacin, en el caso de los juicios
abreviados. Art. 515 cdigo procesal civil
Criterios de clasificacin
(Ferreyra de de la Ra y vila Paz de Robledo)
1. Segn el rgano jurisdiccional que debe resolver:
Devolutivas / no devolutivas
2. Segn la oportunidad de cumplimiento de lo decidido:

Suspensivas / no suspensivas
3. Segn la forma o va de ejercitar el poder de impugnacin:

Incidente, recurso, accin impugnativa, excepcin
301

Derecho Procesal I
UES 21
MEDIOS IMPUGNATIVAS
Medios o vas impugnativas

en particular
Incidente (no
devolutivo)
Modifique o revoque por
contrario
imperio
decreto sin sust.
Anular actos procesales
Clasificacin:
Reposicin / Nulidad
Recurso:
(A-quo/ad-quem)
Contra actos de decisin
Accin impugnativa
Poder de accin
Anulacin cosa juzgada
irrita ej. Art. 395 CPC
Clasificacin:
Ordinarios: causales genricas

Extraordinarios:
causales
taxativas
Palabras finales
FIN DE LA CLASE TERICA

302
Excep
cin

Derecho Procesal I
UES 21
4. Medidas Cautelares.
4.1. Definicin, naturaleza, caracteres requisitos y efectos.
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya actuacin se
pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan in
audita parte (sin previo or al afectado) o con trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el
menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.
in audita parte Sin dar audiencia a la otra parte | | El Juez puede, sin audiencia o sin escuchar a la otra
parte, dictar sentencia, siempre y cuando hayan pruebas bien fundadas y motivada
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin
se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la
iniciacin de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza preventiva. Constituyen un anticipo de la
garanta jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su
justificacin en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la
sentencia que ponga fin al mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente
preordenadas a la emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia, Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el
tiempo que transcurre entre la iniciacin de aqul y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su
objeto consiste en asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carcter es eminentemente preventivo, y ms que a hacer justicia, est destinada a asegurar que la justicia
alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.
Es de hacer notar que en el mbito del proceso penal, las medidas cautelares que pueden imponerse contra la
persona del imputado, tienden no slo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino la normal
sustanciacin del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad real y, con ella, la actuacin del derecho
sustantivo.
Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos contemplados en las
leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente con la demanda o despus.
El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposicin legal en que se
funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida.
303

Derecho Procesal I
UES 21
Artculo 465.- Si la medida cautelar se hubiere decretado antes de la demanda, el peticionante deber promoverla
dentro de los diez das posteriores a aqul en que la medida se trab o desde que la obligacin fuere exigible. Vencido
este plazo, el afectado podr pedir la cancelacin. Del pedido se dar vista al solicitante bajo apercibimiento de
tenerlo por conforme con la peticin. El tribunal ordenar la cancelacin de la medida si el peticionante no acreditare,
en el plazo de la vista, haber promovido la demanda con anterioridad al pedido de caducidad. En tal caso sern a
cargo del peticionante las costas de la cancelacin de la medida, o de las fianzas que se hubieren dado en sustitucin,
y los daos y perjuicios causados.
Contra este auto proceder el recurso de apelacin.
El pedido de medidas previas tiene los efectos de la demanda, pero se operar la caducidad si transcurren diez das sin
instarse el procedimiento, o si no se entable aqulla en el mismo plazo luego de culminado.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales para la procedencia de estas
medidas:
1. La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente y contundente de la existencia
real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista, dado que recin tras la sustanciacin del
proceso se lo podr establecer como una incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba
terminante y plena de aqul, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin
intervencin de la persona contra la cual se pide la medida.
Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciacin clara, lgica y coherente de la
pretensin; en otras, es necesario adems que se aporten ciertos elementos probatorios indispensables para la
admisin de la cautelar por el Tribunal.
El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del C.P.C.Cba, el cual expresa que
cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar
el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista certificacin judicial o
notarial de sus firmas.
2. Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica la
posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o dao irreparable pues se
transformar en tardo e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo
reside en el inters procesal que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora, como fundamento de
las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea
sta, mayor ser el peligro.
3. Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la contracautela constituye
un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el
resarcimiento de los daos que aquella puede ocasionarle en la hiptesis de haber sido pedida indebidamente.
Advierte Palacio que en cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la
falta de contradiccin inicial que la caracteriza.
Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre dos derechos legtimos: el del
demandante de que se le asegure el resultado de la accin que ha interpuesto y el no menos legtimo derecho de
defensa del demandado.
304

Derecho Procesal I
UES 21
Es dable sealar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la nacin, la provincia, las
municipalidades, los entes oficiales autrquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de
litigar sin gastos.
Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a. Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin sustitutiva del
embargo, secuestro e inhibicin general.
b. Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar, anotacin de Litis e
intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a. Para la guarda provisional de ellas
b. Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la caducidad si transcurren diez das sin
tramitarse el procedimiento, o sino se entabla aqulla en el mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)
4.2. Medidas Cautelares en particular en el procedimiento

civil, laboral y de familia.
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor
quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con
autorizacin judicial a condicin que se comunique fehacientemente al adquirente su nueva situacin jurdica y ste
asuma el compromiso que genera la situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue designado depositario:
si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin del juez en sentido contrario.
Si por el contrario el depositario es un tercero, le est vedado su uso y adems deber conservar al bien en
condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e inmovilizan uno o varios
bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar
la eficacia prctica de las sentencias que en tales procesos se dicten.
Existen tres clases de embargo:
1. Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite del juicio ordinario o
abreviado. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de
contracautela.
305

Derecho Procesal I
UES 21
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de
entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace deber responder por las costas y daos y
perjuicios que hubiere ocasionado.
2. Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un ttulo que
goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de la verosimilitud del derecho y tampoco
deber prestarse fianza.
3. Ejecutorio: Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su ejecucin.
Es minuciosa la regulacin que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo modalidades del
trmite y formas especiales de efectivizacin.
As, si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia o juez de paz para que lleven
adelante la medida.
Por lo general, se designa como depositario judicial al mismo demandado, adquiriendo desde ese momento la
condicin de un simple guardador y conservador de la cosa con diferentes facultades y obligaciones segn sea o no
propietario del bien embargado; y en esta ltima hiptesis, su obligacin es mantener la cosa en condiciones de
seguridad adecuadas a los fines de que no se deteriore disminuyendo de esta manera la garanta para el acreedor.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deber dirigirse a las reparticiones
pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre dominio y gravmenes. En caso de solicitarse sobre
crditos bastar una notificacin al tenedor con orden de depsito del monto en una entidad bancaria a la orden del
tribunal.
Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el depositario, como as tambin
ampliarse (por ejemplo, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa realizacin), o reducirse.
En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la cual se desapodera al
demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda, con el fin de evitar que ste se pierda o
que pueda ser destruido o deteriorado. No obstante, el depsito de los bienes embargados en persona distinta del
deudor se asemeja al secuestro.
Intervencin y administracin judicial

Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el juez, en calidad de asesor externo de
este, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o
para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes Palacio-.
Son dos las situaciones que se presentan:
Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se caracteriza por la circunstancia de que se decreta
con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o frutos ya embargados. Es el interventor
recaudador.
Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada, se pueden distinguir dos tipos de
intervencin, segn el alcance de las funciones a cumplir:
a) Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la administracin de una
sociedad, asociacin o patrimonio, de oficio o a peticin de parte se designa para que d noticia acerca del
estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades (art. 477 CPCCba).
306

Derecho Procesal I
UES 21
b) Interventor administrador: cuando su funcin consiste en reemplazar provisoriamente a la administracin
de la entidad o bienes.
Interventor informante
Artculo 477.- De oficio o a peticin de parte, el tribunal podr designar un interventor informante para que de noticia
acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades, con la periodicidad que se
establezca en la providencia que lo designe.
Inhibicin general de bienes

Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotacin en los asientos
dominiales, tiene como objeto evitar actos de disposicin o la constitucin de derechos reales. Funciona como
subsidiario del embargo y procede en los casos en que habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva
por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedar sin efecto si el
deudor presentase bienes o diere caucin suficiente.
Anotacin de Litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin
de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo
favor se constituy el derecho real sobre ste.
No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin ni restringe las facultades del
propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien.
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho existente en un momento determinado a los
fines de mantener la igualdad de pares con intereses contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las
cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.
4.3. Medidas cautelares genricas o innominadas.

Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no existe en la ley una previsin especfica
que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta
permanentemente nuevas situaciones y cuestiones a solucionar que no se ajustan especficamente a los institutos
legales previstos en la ley.
Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista temor fundado de
perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad que resulten ms aptas al objeto del juicio.
4.4. Medidas cautelares en el procedimiento penal.

Se las denomina medidas de coercin y pueden afectar a personas o bienes (personales o reales). Se configuran por
la restriccin que imponen a derechos personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso penal. Persiguen
307

Derecho Procesal I
UES 21
asegurar el cumplimiento de los fines del proceso y tornan necesario el empleo de la fuerza pblica estatal si fuera
indispensable para doblegar la resistencia a su instrumentacin.
Tienen por objeto evitar que el imputado obstaculice la investigacin de la verdad, asegurar su intervencin
personal en el juicio y tambin garantizar el cumplimiento de la posible condena.
La potestad jurisdiccional puede manifestarse en actos que limiten o restrinjan la libertad personal durante la
sustanciacin del proceso, pero slo en aquellos casos en que exista un peligro grave y concreto de que el imputado
al estar en libertad, obstaculice la consecucin de los fines del proceso, el juicio plenario o la efectiva actuacin de
la ley.
De tal modo, concluimos que las medidas de coercin personal son accesorias o instrumentales; es decir, estn
impuestas para asegurar los fines de un proceso principal.
Como toda medida cautelar, las de coercin personal requieren para su ordenamiento que se acredite la
verosimilitud del derecho y razones de urgencia (peligro en la demora). Tal sucede cuando en el CPPCba se impone la
necesidad de un mnimo de elementos probatorios sobre la existencia del delito y en su caso sobre la participacin del
imputado.
Son provisionales, mutables y de interpretacin restrictiva.
Por mencionar las ms comunes, daremos un concepto de la detencin, el arresto y la prisin preventiva.
La detencin consiste en la privacin de libertad impuesta al imputado a efectos de hacerlo intervenir en el
proceso y recibirle declaracin, cuando se tema o presuma que no concurrir por simple citacin o que
intentar entorpecer la investigacin. Slo procede si existe presuncin de que se ha cometido un hecho
delictivo o cuando ello resulte indispensable para asegurar los fines del proceso. La ordena el juez o fiscal y la
efectiviza a travs de la polica.
La aprehensin consiste en una medida que puede utilizar la polica en forma excepcional, privando de la
libertad a un individuo que ha sido sorprendido in fraganti en la comisin de un delito de accin pblica. Es
al solo efecto de ponerlo a disposicin de la justicia.
La prisin preventiva es la medida de coercin que se presenta como el encarcelamiento que se impone al
procesado, cuando existieren elementos de conviccin suficientes sobre la participacin del mismo en el
hecho que se le imputa, y existiere un peligro procesal grave. Qu es el peligro procesal? Es el riesgo de que
con su libertad pueda obstaculizar la consecucin de los fines del proceso, sea fugndose, sea entorpeciendo
la investigacin (amenazando testigos, por ejemplo).
Para distinguirlo de la detencin, digamos que requiere un mayor caudal probatorio respecto a la participacin del
imputado en el hecho. Es una medida ms gravosa que la detencin, lo que justifica que para su dictado se requiera
un mayor grado de probabilidad de participacin en el hecho.
Hiptesis Prctica.
PRISIN PREVENTIVA. Improcedencia. Requisitos. PELIGROSIDAD PROCESAL. Existencia de una solicitud de
paradero: insuficiencia para presumir que el imputado abusar de su estado de libertad eludiendo la accin de la
justicia
El caso: La Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito II Turno 6 orden la Prisin Preventiva de la encartada por supuesta
autora de Hurto Simple en Grado de Tentativa Primer hecho-, Hurto Simple Reiterado hechos Segundo y Tercero- y
Hurto Simple Cuarto hecho-, en concurso real en tanto los delitos que se le atribuye a la nombrada son de accin
pblica y que se encuentran reprimidos con pena privativa de libertad y, teniendo en cuenta que la misma registra
308

Derecho Procesal I
UES 21
antecedentes varios que han sido acumulados en la presente causa, pero ninguna condena y un pedido de paradero
por una contravencin, se puede inferir que en el caso de recaer condena la misma sera de ejecucin condicional sin
embargo atento a que en otra oportunidad (ver pedido de paradero) la imputada no prest colaboracin con la
justicia puede suponerse que si recupera su libertad la misma tratar de eludir la accin de la justicia. La defensa
present Control Jurisdiccional solicitando se revoque la prisin preventiva y se ordene la inmediata libertad de la
nombrada. El Juez resolvi revocar la medida de coercin y ordenar la inmediata libertad de la encartada, bajo
caucin personal por la suma de $ 5000.
1. Como bien seala la Dra. Romero Daz, la Prisin Preventiva se trata de una medida que pone un lmite a una
garanta constitucional doblemente reconocida (libertad locomotora art. 14 C.N. y estado de inocencia y
consecuente libertad procesal art. 18 C.N.), por lo que su aplicacin durante el proceso debe ser proporcional a la
gravedad del riesgo o peligro que existe de que dicho imputado impida la consecucin del proceso y la actuacin
efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida coercitiva personal procesal que se disponga debe
guardar proporcionalidad con la gravedad del peligro que se trata de evitar.
2. A la hora de disponer la prisin preventiva del imputado, el juez competente deber valorar que la misma sea
estrictamente necesaria para evitar que el sujeto entorpezca el proceso e impida la aplicacin de la ley sustantiva.
Como consecuencia de estas condiciones, la prisin preventivadebe tener dos presupuestos ineludibles: a) En primer
lugar, debe existir fumus boni iuris, que establece la necesidad de un cuadro probatorio que cuente con elementos
de conviccin suficientes para considerar posible la existencia del hecho delictuoso y la participacin punible del
imputado en la comisin del mismo; b) En segundo lugar, debe existir el periculum in mora, o sea el riesgo que
puede derivarse para el derecho que se quiere proteger, de la no aplicacin tempestiva de la medida cautelar.
3. Como la concrecin del derecho de punir, y con ello el propsito de afianzar la justicia, se podran ver en peligro si
el imputado entorpeciese la investigacin o impidiese la efectiva aplicacin de la ley, se regulan las medidas
procesales coercitivas que tienden a evitar esos peligros. Estos son los requisitos de cualquier medida cautelar, sobre
los que conviene enfatizar precisamente para resaltar que sta es la verdadera naturaleza de la coercin procesal, y
son los que en verdad evitarn que sea ilegal o arbitraria
4. Nuestro Cdigo Procesal Penal individualiza las hiptesis en las que considera que habr riesgos para los fines del
proceso si la coercin no se dispone tempestivamente, a la vez que instituye y regula las medidas coercitivas
encaminadas a neutralizarlos, las que tienen diferente intensidad, pretenden ser proporcionales a la gravedad del
peligro y han sido fijadas de antemano.
5. Para dar por existentes tales riesgos procesales que justifican aquellas restricciones y cuya existencia deber ser
demostrada en cada caso, se consultan tanto pautas objetivas (vinculadas a la gravedad de la posible pena a imponer
y a las modalidades de ejecucin), como subjetivas (relacionadas con la personalidad del imputado).
6. La Sra. Representante del Ministerio Pblico Fiscal fund la medida de coercin en virtud de lo dispuesto por el inc.
2 del art. 281 del CPP. Comentando el dispositivo legal, Cafferata-Tarditti expresan que estas pautas restrictivas
tienen como caracterstica fundamental, la de estar vinculadas a la personalidad del imputado, que se deduce del
comportamiento que ha tenido antes del proceso y se toma como base para realizar un pronstico sobre la actividad
futura. Pero slo tendrn efecto restrictivo cuando permitan presumir fundadamente que el imputado aprovechar
su libertad para eludir la accin de la justicia o entorpecer las investigaciones.
7. Por obedecer a un simple pronstico sin base cientfica alguna, y siendo por ello incomprobables ex ante su
aplicacin debe ser sumamente cuidadosa y razonable, debiendo evitarse que funcionen como un modo ilegal- de
que la prisin preventiva en el segundo proceso se aplique como una sancin a una reiteracin delictiva puramente
conjetural y sin reflejo de la condicionalidad de la futura condena por todos los delitos imputados, pues en ese caso la
Prisin Preventiva prosperar por el inciso 1 y no por el 2 del 281 C.P.P..
309

Derecho Procesal I
UES 21
8. La existencia de una solicitud de paradero sobre la que la Instructora funda la medida de coercin personal y que
por otra parte no era ms que para notificar una resolucin dictada en sede contravencional- no autoriza presumir
que la encartada abusar de su estado de libertad eludiendo la accin de la justicia, mxime si tenemos que cuenta
que la aplicacin de la prisin preventiva debe ser restrictiva solo cuando sea absolutamente indispensable a los
fines de la salvaguarda del proceso. En tal entendimiento, considero que privar de su libertad a la imputada aparece
desproporcionado respecto de los fines que se pretenden salvaguardar, bastando a mi criterio con imponerle una
caucin personal para afianzar sus obligaciones con la justicia. Juz. Control N 8 Cba. AI 49 29/03/05 Fisc. de origen: D.
II T 6Control Jurisdiccional solicitado por el Dr. Juncos, Manuel O. en autos Britos, Yohana Micaela (o) Pinto, Yanina
Vanesa y otros p.ss.aa. Hurto, etc..
VIDEO 8: TERCER ENCUENTRO NACIONAL DE

LA FAEP (PARTE 11)
Este video muestra el Tercer Encuentro Nacional de la FAEP en el que se desempearon como expositores,
profesores, especialistas y entusiastas del Derecho Procesal en general
TP MODULO 4
El da cinco de Octubre del ao 2009, Marta Susana Rinaldini regresaba a su casa despus de unas largas vacaciones en
Punta del Este.
La misma haba decidido irse de viaje ya que en el mes de Agosto del mismo ao le haba llegado la sentencia de divorcio, la
cual definitivamente la desvinculada de su ex marido Antonio Mara Lpez, con el cual haba sufrido muchsimo debido a
sus malos tratos. Por ese motivo contenta con dicha resolucin el da cinco de setiembre parti hacia el Uruguay, dejando
en su casa a su madre Antonia Luqueti, de 80 aos, junto con una enfermera Patricia del Valle Barrenechea y su empleada
domestica Luciana Beluschi.
Cuando llega a su domicilio se da con que en la puerta de ingreso se encontraban varios mviles de la polica y en la vereda
llorando la Sra. Beluschi.
Que la Sra. Beluschi le manifest que en hora de la madrugaba haban entrado a robar a su casa un hombre armado, el cual
las haban encerrado a todas en un bao, habra robado joyas, dinero y elementos de valor que haba en el inmueble y se
haba dado a la fuga, pero a pocos metros del lugar haba sido aprehendido por personal policial, luego de un intercambio
de disparos llevando consigo los elementos logrados con el delito y un arma de fuego.
Que a raz del intercambio de disparos el autor del robo resulto herido, atravesando un proyectil su pierna, por lo luego de
una larga intervencin quirrgica le amputaron el miembro al encartado.
310

Derecho Procesal I
UES 21
1. Qu medida cautelar anterior a la demanda se puede solicitar en el proceso civil:
Inhibicin general de bienes.
Secuestro.
Intervencin judicial.
Prohibicin de innovar.
Embargo preventivo.
2. Contra la resolucin dictada por la Cmara de Crimen estableciendo la condena del imputado procede:
Apelacin.
Casacin.
Oposicin.
Reposicin.
Control jurisdiccional.
3. Las medidas de coercin en el proceso penal son.

Aprehensin, arresto, detencin y prisin preventiva.
Embargo, arresto y detencin.
Incomunicacin.
Solo la prisin preventiva.
Aprehensin, inhibicin general de bienes y detencin.
4. Los requisitos extrnsecos de la sentencia son:

Lugar, fecha y hora.
Vistos, considerandos y resuelvo.
La fecha, el idioma nacional, el lugar y firma de los magistrados.
Vistos, fecha, lugar, firma de los magistrados y resuelvo.
La sentencia debe cumplir el principio de congruencia.
311

Derecho Procesal I
UES 21
5. Una de las medidas cautelares previstas en la ley de violencia familiar es:

Los alimentos provisorios.
El embargo preventivo.
La exclusin del hogar conyugal.
Rgimen de visita provisorio.
La inhibicin general de bienes.
6. Cules son los requisitos fundantes para solicitar una medida cautelar en el proceso civil.
Certeza, peligro en la demora y contracautela.
Contracautela real o personal.
Verosimilitud, peligro en la demora y contracautela.
Peligro en la demora y certeza.
Peligro procesal.
7. El principio de adquisicin en materia probatoria supone:

Que la prueba se adquiere para cada una de las partes, segn quien la haya ofrecido.
Que la prueba se adquiere para el proceso, independientemente de que parte la haya ofrecido.
Que la prueba se adquiere para el proceso, por lo que puede beneficiar o perjudicar a la parte contraria, pero nunca perjudicar a quien la ofrece.
Que la prueba se adquiere para el proceso por lo que puede solo beneficiar a quien la ofrece y solo perjudicial a la otra parte.
El contacto directo del juez con los rganos de prueba.
8. Los alegatos en el proceso penal son:

Orales, pero se debe acompaar por escrito un memorial de los alegatos realizados oralmente.
Orales como regla, pero escritos en los delitos contra la integridad sexual.
Orales, en audiencia.
Escritos.
312

Derecho Procesal I
UES 21
Escritos, solo en los delitos contra la integridad sexual.
9. Qu sistema o sistemas de valoracin utilizara el juez civil para resolver el pleito iniciado por la familia del encartado:
Sana critica racional.
ntima conviccin y sana critica racional.
ntima conviccin y prueba legal.
ntima conviccin.
Sana critica racional y prueba legal.
10. La sentencia dictada en el proceso civil declarativo, produce efecto de:

Cosa juzgada procesal.
Cosa juzgada material o formal dependiendo el caso.
Cosa juzgada irrita.
Cosa juzgada material.
Cosa juzgada formal.
11. En el medio de prueba testimonial, quin es el rgano de prueba:

Los peritos.
El actor.
El imputado.
El demando.
Un tercero ajeno al proceso.
12. Los alegatos en el proceso civil son:

Escritos.
Orales.
313

Derecho Procesal I
UES 21
Orales u escritos segn el caso.
Orales, debiendo dejarse copia por escrito en el expediente de un memorial de los alegatos oralizados.
Escritos, pero luego deben relatarse oralmente en audiencia pblica.
13. El desistimiento de la accin.

Se archivan las actuaciones, pero si el actor decide instarla de nuevo, se reabre el proceso en el estado que quedo.
Implica que no se puede iniciar nuevo proceso atento habar renunciado a su derecho.
No impide que la pretensin pueda volver a proponerse en otro proceso, siempre y cuando no est prescripta.
Impide que esa pretensin pueda volverse a proponer eficazmente en otro proceso.
Tiene los mismos efectos que el allanamiento.
14. El efecto suspensivo de los recursos supone:

Que se debe cumplir la sentencia, sin importar que haya sido impugnada.
Que el cumplimiento de la sentencia se suspenda hasta tanto se resuelva el recurso.
Que el mismo tribunal que dict la resolucin la revoque o anule por contrario imperio.
Que el tribunal de alzada admita el recurso y lo devuelve al inferior para que lo resuelva.
Que un tribunal de alzada revise la resolucin dictada por el inferior.
15. La expresin agravio en el recurso de casacin es un requisito:

Solamente fundante, pero no indispensable.
Indispensable, pero no formal.
indispensable pero no fundamente.
De admisibilidad.
No indispensable.
16. El efecto devolutivo de los recursos supone:
314

Derecho Procesal I
UES 21
Que un tribunal de alzada revise la resolucin dictada por el inferior.
Que el tribunal de alzada admita el recurso y lo devuelve al inferior para que lo resuelva.
Que se debe cumplir la sentencia, sin importar que haya sido impugnada.
Que el mismo tribunal que dicto la resolucin la revoque o anule por contrario imperio.
Que el cumplimiento de la sentencia se suspenda hasta tanto se resuelva el recurso.
17. Contra la resolucin dictada por el Fiscal de instruccin disponiendo la acusacin de un encartado procede:
Apelacin.
Oposicin.
Reposicin.
Control jurisdiccional, siempre.
Casacin.
18. Las medidas cautelares en el proceso laboral:

Son las previstas en el Cdigo procesal Civil y Comercial, el cual rige supletoriamente en el procedimiento laboral.
Son el embargo y anotacin de litis.
Secuestro y embargo.
Son el embargo preventivo y la inhibicin general de bienes.
Estn taxativamente previstas en la ley 7987 de Procedimiento laboral en Crdoba.
19. Quien tiene la carga de la prueba en el proceso penal:

El imputado.
El Ministerio pblico fiscal.
El juez de control.
A la Cmara del Crimen.
El Ministerio pblico fiscal y el imputado.
315

Derecho Procesal I
UES 21
20. Quien tiene la carga de la prueba en el proceso civil:

El actor.
Los terceros.
Las partes.
El juez.
El demandado.
Atrs
95,00%
Unidad 11
11.1 Prueba, mtodo de: AVERIGUACIN Y COMPROBACIN DE LA VERDAD DE LOS HECHOS
AFIRMADOS.
11.1 Medio de prueba es LA VA O CAMINO PARA INTRODUCIR VLIDAMENTE AL PROCESO EL
ELEMENTO PROBATORIO.
11.1 Elemento de prueba es: UN DATO OBJETIVO QUE SE INCORPORA AL PROCESO CAPAZ DE PRODUCIR
UN CONOCIMIENTO CIERTO O PROBABLE. PUEDE PROVENIR DEL MUNDO EXTERIOR.
11.1 Elemento de prueba es: LO QUE DEBE SER PROBADO EN EL PROCESO JUDICIAL.
11.1 Indique a continuacin cul de los sealados constituye un elemento de prueba: INFORME PERICIAL.
11.1 No es un elemento de prueba EL TESTIGO.
11.1 rgano de Prueba es: SUJETO PRODUCTOR DE ELEMENTO PROBATORIO.
11.1 Es rgano de prueba EL PERITO
11.1 En trminos generales objeto de prueba es AQUELLO QUE DEBE PROBARSE, ESTOS SON LOS HECHOS
QUE SIRVEN DE BASE A LAS PRETENSIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES.
11.1 Los principios de la actividad probatoria son: IGUALDAD, BILATERALIDAD Y CONGRUENCIA.
11.1 El principio de libertad probatoria presenta dos perspectivas a saber LIBERTAD DE MEDIOS Y DE OBJETO
11.1 El momento introductivo o de ofrecimiento de la prueba en el proceso civil constituye: UN ACTO DE CARCTER
FORMAL QUE CONTIENE LA SOLICITUD DE ADMISIN DE UNO O VARIOS MEDIOS DE PRUEBA, QUE
SE FORMULA POR ESCRITO Y VA DIRIGIDO AL JUEZ.
11.1 El diligenciamiento constituye: LOS ACTOS DE RECEPCIN QUE CUMPLEN LAS PARTES Y EL
TRIBUNAL CONFORME A LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS POR LA LEY. PARTICIPAN TODOS LOS
SUJETOS PROCESALES. SE REALIZA EN LA SEDE DEL TRIBUNAL
11.1 La prueba testimonial en el juicio ordinario podra ofrecerse dentro de los 10 primeros das de abierta la causa a
prueba
11.2 La valoracin de la prueba: ES UN ANALISIS LOGICO TECNICO Y JURIDICO DE LOS MEDIOS DE
CONVICCIN QUE REALIZAN LAS PARTES Y EL JUEZ.
11.2 Valoracin de prueba es ANLISIS LGICO, TCNICO, JURDICO UNA TAREA INTELECTUAL.
316

Derecho Procesal I
UES 21
11.2 La valoracin de la prueba por las partes se realiza en la etapa: DISCURSORIA
11.2 La valoracin de la prueba por el juez la realiza en la etapa: DECISORIA
11.2 Tres sistemas de valoracin (apreciacin) de la prueba son LEGALES, SANA CRTICA, LIBRE CONVICCIN.
11.4 Objeto especfico de la prueba en proceso civil: HECHOS ESGRIMIDOS POR LAS PARTES.
11.4 Indique a continuacin la respuesta incorrecta la pertenencia de la prueba civil hace referencia a EL ACTO
PROCESAL, VA, CAMINO O PROCEDIMIENTO PARA INTRODUCIR VLIDAMENTE AL PROCESO
ELEMENTOS DE PRUEBA.
11.4 En materia laboral, en det. casos, corresponde al empleador demandado la prueba contraria a las afirmaciones del
trabajador actor, lo que da lugar a la configuracin del siguiente instituto a saber: INVERSION DE LA CARGA DE LA
PRUEBA
11.4 El tema de carga de prueba procura dar respuesta al interrogante de QUIN DEBE PROBAR.
11.4 Con la reformulacin de la Carga de la Prueba, la teora de la carga probatoria: DINMICA
11.4 La Teora de la Carga de la Prueba se ocupa de: ESTABLECER REGLAS PARA SU DISTRIBUCIN ENTRE
LAS PARTES DE UN PROC. CON MIRAS A UN PRONUNCIAMIENTO QUE LES SEA FAVORABLE.
11.5 De conformidad a las reglas sobre la carga de la prueba que rigen en el proceso civil, se puede concluir que: CADA
PARTE SOPORTA LA CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS A LOS QUE ATRIBUYE LA
PRODUCCIN DEL EFECTO JURDICO QUE PRETENDE.
11.5 Objeto especfico de la prueba en proceso penal: HECHOS PROVISTOS DE RELEVANCIA A FIN DE
DETERMINAR LA COMISIN O LA IMPOSIBILIDAD DE ACREDITAR UN DELITO PENADO POR LA LEY,
Y EN SU CASO LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES, ATENUANTES O AGRAVANTES
SUSCEPTIBLES DE MODIFICAR LA SUPUESTA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPUTADO Y
EVENTUALMENTE LOS DAOS Y PERJUICIOS GENERADOS POR LA COMISIN DE DELITOS.
11.5 En virtud del rgimen mixto acusatorio, propio del actual C.P.P., al tribunal de juicio le est: VEDADO POR REGLA
LA INICIATIVA PROBATORIA.
Unidad 12
12.2 Las formalidades extrnsecas de la sentencia son: FECHA, IDIOMA, ESCRITURA, FIRMA.
12.2 Cul no responde a una formalidad extrnseca de la sentencia?: FUNDAMENTACIN O MOTIVACIN.
12.2 Las formalidades intrnsecas de la sentencia son: VISTOS, CONSIDERANDOS Y PARTE RESOLUTIVA
12.2 En los considerando: EL JUEZ REALIZA LA EXPOSICION DE LOS MOTIVOS QUE LO LLEVARON A LA
SOLUCIN
12.2 Efecto Suspensivo es CUANDO SE PRODUCE PARALIZACIN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS DE
LA SENTENCIA, UNA VEZ ADMITIDO EL RECURSO.
12.2 Efecto Instantneo es CUANDO SE PRODUCE SIN SOLUCIN DE CONTINUIDAD DESDE SU
CONCESIN HASTA EL PRONUNCIAMIENTO O TRUNCAMIENTO EN SU CASO.
12.2 Efecto Instantneo: TRAMITE A IMPRIMIRSE EN LA IMPUTACINSIN SOLUCIN DE CONTINUIDAD
12.2 Sentencia que omite expedirse sobre alguna pretensin u oposicin CITRA PETITA.
12.2 Al fallar el juez, la sentencia sobre las partes debe ser: ULTRA PETITA (ver bien cual opcin corresponde)
12.2 Al fallar, el juez no podr ir ms all de lo pedido por las partes, lo cual hace referencia a que la sentencia no puede ser
dictada en forma: EXTRA PETITA.
12.2 La aclaratoria de sentencia es: EL MEDIO LEGAL APTO PARA SOLICITAR QUE EL TRIBUNAL QUE
DICT LA SENTENCIA CORRIJA CUALQUIER ERROR MATERIAL, ACLARE ALGN CONCEPTO
OSCURO O SUPLA CUALQUIER OMISIN FORMAL.
12.2 Aclarativa de sentencia es CON LO QUE CUENTAN LAS PARTES PARA PETICIONAR QUE EL MISMO
JUEZ ADECUE LA RESOLUCIN JUDICIAL POR ERRORES.
317

Derecho Procesal I
UES 21
12.3 La Cosa Juzgada es: EL ATRIBUTO QUE LA LEY LE ASIGNA A LA SENTENCIA FIRME PARA QUE EL
CASO CONCRETO RESUELTO POR ELLA SE MANTENGA INMUTABLE PARA EL FUTURO COMO
GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA.
12.3 El criterio de clasificacin de la sentencia en atencin a los efectos que produce la resolucin jurisdiccional, hace
referencia a: QUE ES SUSCEPTIBLE DE ADQUIRIR FUERZA DE COSA JUZGADA FORMAL O MATERIAL.
12.3 La cosa juzgada formal est indicando que la sentencia es: IRRECURRIBLE. (Puede haber cosa juzgada formal sin
cosa juzgada material.. pero no a la inversa)
12.3 Cosa Juzgada Formal: INIMPUGNABLE SENTENCIA, EXISTE POSIBILIDAD DE UN RESULTADO
DISTINTO EN PROCESO POSTERIOR.
12.3 La cosa Juzgada material indica que: LA SENTENCIA ES IRRECURRIBLE Y ADEMAS ES INMUTABLE. NO
SE PUEDE INTERPONER NINGUN RECURSO
12.4 Modo anticipado del proceso civil entre personas CONCILIACIN.
12.4 Qu acto deja fija una transaccin? ACTO HOMOLOGATORIO
12.4 Cul de los siguientes no constituye un modo anormal de extincin del Proceso Civil?: PRESCRIPCIN.
12.4 Cul de los siguientes es un modo diferente de conclusin del proceso penal PROBATION.
Unidad 13
13.1 La impugnabilidad subjetiva hace referencia a: EL SUJETO A QUIEN SE LE ATRIBUYE EL PODER DE
IMPUGNAR.
13.1 Agravio es requisito: INDISPENSABLE DE PROCEDIMIENTO DE LA IMPUGNACIN.
13.1Constituye un recurso extraordinario el de: CASACIN.
13.1 El ejercicio del poder de impugnar est supeditado a la concurrencia de determinados presupuestos, a saber:
LEGITIMACIN DEL SUJETO DE IMPUGNA; ACTO
PROCESAL
O
PROCEDIMIENTO
IRREGULARMENTE CUMPLIDO; Y QUE SE INVOQUEN VICIOS EXHIBIENDO UN AGRAVIO.
13.1 En materia de impugnaciones, efecto personal es cuando: UNA VEZ INTERPUESTA LA IMPUGNACION SOLO
SERA BENEFICIADO POR EL RESULTADO FAVORABLE DE LA RESOLUCION QUE LA RESUELVA EL
LITIGANTE QUE LA IMPUGNO.
13.1 En materia de impugnaciones, efecto devolutivo significa: QUE EL TRIBUNAL AD QUEM O SUPERIOR AL
QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA ES EL QUE RESUELVE EL RECURSO.
13.1 En materia de impugnaciones, efecto no devolutivo significa que EL MISMO TRIBUNAL QUE DICT EL
PRONUNCIAMIENTO IMPUGNADO ES QUIEN LO RESUELVE.
13.1 En materia impugnativa, desde un punto de vista subjetivo, solo podr recurrir la resolucin que se considera injusta o
ilegal, la parte: INTERES DIRECTO
13.1 Los principios impugnativos son BILATERALIDAD Y CONTRADICCIN, SIMPLIFICACIN,
CONGRUENCIA Y TAXATIVIDAD LEGAL.
13.1 No constituye uno de los principios del sistema impugnativo LA INMEDIACIN
13.1 Los principios generales adquieren protagonismo especfico relacionados con la actitud impugnativa, no es relevante
para esta LA AUTORIDAD.
13.2 El incidente impugnativo es: LA VA CON QUE CUENTAN LAS PARTES PARA INSTAR AL MISMO
TRIBUNAL QUE DICT LA RESOLUCIN SU REVOCACIN O ANULACIN POR CONTRARIO IMPERIO.
13.2 Incidente de Nulidad: INCIDENTE IMPUGNATIVO
13.2 Qu es el incidente impugnativo UNA DEMANDA
13.2 El recurso de revisin ( o accin impugnativa) procede: CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE HAN
ADQUIRIDO CALIDAD DE COSA JUZGADA Y HUBIERAN SIDO OBTENIDAS EN VIRTUD DE COHECHO,
VIOLENCIA U OTRA MANIPULACION FRAUDULENTA.
318

Derecho Procesal I
UES 21
13.2 El recurso de apelacin, si bien tiene efecto devolutivo, para que sea admitido formalmente debe interponerse ante: EL
MISMO TRIBUNAL QUE DICT LA RESOLUCIN.
13.2 Constituye un recurso extraordinario: EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
13.2 Vicios In indicando pueden existir: EN EL JUICIO DEL TRIBUNAL QUE DAN LUGAR A REVOCACIN.
13.4 En materia impugnativa, se pueden enunciar como clases de incidentes impugnativos a los siguientes actos, a saber:
INCIDENTE DE NULIDAD, REPOSICIN Y ACLARATORIA.
13.4 La aclaratoria de sentencia es: EL MEDIO LEGAL APTO PARA SOLICITAR QUE EL TRIBUNAL QUE
DICT LA SENTENCIA CORRIJA CUALQUIER ERROR MATERIAL, ACLARE ALGN CONCEPTO
OSCURO O SUPLA CUALQUIER OMISIN FORMAL.
Unidad 14
14.1 Las medidas cautelares son: SON RESOLUCIONES JURISDICCIONALES PROVISIONALES, QUE SE
DICTAN IN AUDITA PARTE O CON TRAMITE SUMARIO O DE CONOCIMIENTO LIMITADO, CON EL FIN
DE EVITAR EL MENOSCABO INMINENTE DE DERECHOS PROCESALES O PATRIMONIALES.
14.1 Indique a continuacin la respuesta incorrecta respecto del fundamento de las medidas cautelares: SON
AUTONOMAS.
14.1 Presupuestos de las medidas cautelares VEROSIMILITUD DEL DERECHO, CONTRA CAUTELA, PELIGRO
DE DEMORA.
14.1 Las medidas cautelares en el proceso penal son MEDIDAS DE COERCIN
14.2 Embargo Preventivo constituye: MEDIDA CAUTELAR.
14.2 El embargo es: LA MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO LA AFECTACIN O
INDIVIDUALIZACIN DE UN BIEN DEL DEUDOR AL PAGO DEL CRDITO CUESTIONADO.
14.2 Las medidas cautelares sobre las personas tienen por objeto asegurar: LA GUARDA PROVISIONAL DE ELLAS O
PROVEER LA SATISFACCIN DE SUS NECESIDADES URGENTES.
14.2 La intervencin judicial de bienes es LA MEDIDA CAUTELAR QUE INTERFIERE EN LA
ADMINISTRACIN.
14.2 La anotacin de litis es: LA MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO ASEGURAR LA PUBLICIDAD
DE LOS PROCESOS RELATIVOS A BIENES INMUEBLES O MUEBLES REGISTRABLES, CON EL FIN DE
QUE LAS SENTENCIAS SOBRE ELLOS RECAIGAN O PUEDAN SER OPUESTOS A TERCEROS
ADQUIRENTES DEL BIEN LITIGIOSO A CUYO FAVOR SE CONSTITUY EL DERECHO REAL DE STE.
14.2 Anotacin Litis: MEDIDA CAUTELAR PUBLICIDAD
14.3 Medida Cautelar Innominada es: AQUELLA QUE PUEDE DICTAR EL JUEZ CONFORME A LAS
NECESIDADES DEL CASO CUANDO NO HAYA UNA PREVISION ESPECIFICA QUE SATISFAGA LAS
NECESIDADES DE ASEGURAMIENTO.
14.4 La prisin preventiva, como medida de coercin personal en el procedimiento es la medida: DE COERCION QUE SE
PRESENTA COMO EL ENCARCELAMIENTO QUE SE IMPONE AL PROCESADO REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CUANDO SEA INDISPENSABLE PARA ASEGURAR LOS FINES DEL
PROCESO.
14.4 La incomunicacin es LO QUE IMPIDE AL IMPUTADO DETENIDO A MANTENER CONTACTO
VERBAL O ESCRITO CON TERCEROS PARA EVITAR QUE ESTORBE LA INVESTIGACIN.
14.4 La aprehensin o arresto como medida de coercin personal en el Procedimiento Penal es la medida: QUE PUEDE
UTILIZAR LA POLICIA EN FORMA EXCEPCIONAL, DETENIENDO A UN SUJETO SIN ORDEN JUDICIAL
CUANDO HA SIDO SORPENDIDO IN FRAGANTI COMETIENDO UN HECHO DELICTIVO
319

Derecho Procesal I
UES 21
320

Derecho Procesal I
UES 21
321

Derecho Procesal I
UES 21
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION
INDICE TEMATICO
PARTE GENERAL
LIBRO PRIMERO - DISPOSICIONES GENERALES
Ttulo I
ORGANO JUDICIAL
arts.1 a 39
Ttulo II
PARTES
arts. 40 a 114
Ttulo III
ACTOS PROCESALES
arts.115 a174
Ttulo IV
CONTINGENCIAS GENERALES
arts.175 a 303
Ttulo V
MODOS ANORMALES DE
TERMINACION DEL PROCESO
arts.304 a 318
PARTE ESPECIAL
LIBRO SEGUNDO - PROCESOS DE CONOCIMIENTO
Ttulo I
DISPOSICIONES GENERALES
arts.319 a 329
Ttulo II
PROCESO ORDINARIO
arts.330 a 485
Ttulo III
PROCESOS SUMARIO Y SUMARISIMO arts.486 a 498

322

Derecho Procesal I
UES 21
LIBRO TERCERO - PROCESOS DE EJECUCION
Ttulo I
EJECUCION DE SENTENCIAS
arts.499 a 519 BIS
Ttulo II
JUICIO EJECUTIVO
arts.520 a 594
Ttulo III
EJECUCIONES ESPECIALES
arts.595 a 605
LIBRO CUARTO - PROCESOS ESPECIALES
Ttulo I
INTERDICTOS Y ACCIONES
POSESORIAS - DENUNCIA DE DAO
TEMIDO - REPARACIONES URGENTES
Ttulo II
PROCESOS DE DECLARACION DE
arts.624 a 637 QUI
INCAPACIDAD Y DE INHABILITACION
Ttulo III
ALIMENTOS Y LITISEXPENSAS
arts.638 a 651
Ttulo IV
RENDICION DE CUENTAS
arts.652 a 657
Ttulo V
MENSURA Y DESLINDE
arts.658 a 675
Ttulo VI
DIVISION DE COSAS COMUNES
arts.676 a 678
Ttulo VII
DESALOJO
arts.679 a 688
323
arts.606 a 623 TER

Derecho Procesal I
UES 21
LIBRO QUINTO
Ttulo nico
PROCESO SUCESORIO
arts.689 a 735
LIBRO SEXTO - PROCESO ARBITRAL
Ttulo I
JUICIO ARBITRAL
arts.736 a 765
Ttulo II
JUICIO DE AMIGABLES
COMPONEDORES
arts.766 a 772
Ttulo III
PERICIA ARBITRAL
art.773
LIBRO SEPTIMO - PROCESOS VOLUNTARIOS
Cap. I
Autorizacin para contraer matrimonio
arts.774 y 775
Cap. II
Tutela. Curatela
arts.776 y 777
Cap. III
Copia y renovacin de ttulos
arts.778 y 779
Cap. IV
Autorizacin para comparecer en juicio y

ejercer actos jurdicos
art.780
Examen de los libros por el socio

324
art.781

Derecho Procesal I
UES 21
Cap. V
Cap. VI
Reconocimiento. adquisicin y venta de

mercaderas
Cdigo Procesal Penal de Crdoba

LEY N 8123
LIBRO PRIMERO Disposiciones Generales

TTULO 1 : Aplicacin de la ley De art. 1 a 4
TTULO 2 : Acciones
De art. 5 a 27
TTULO 3 : Tribunal
De art. 28 a 70
TTULO 4 : Ministerio Pblico De art. 71 a 79
TTULO 5 : Partes y defensores De art. 80 a 127
TTULO 6 : Actos procesales
De art. 128 a 267
TTULO 7 : Coercin personal De art. 268 a 300
LIBRO SEGUNDO Investigacin Penal Preparatoria

TTULO 1 : Procedimiento De art. 301 a 347
TTULO 2 : Sobreseimiento
De art. 348 a 353

325
arts. 782 a 784

Derecho Procesal I
UES 21
TTULO 3 : Clausura
De art. 354 a 360
LIBRO TERCERO Juicios y procedimientos especiales

TTULO 1 : Juicio comn De art. 361 a 442
LIBRO CUARTO Recursos

TTULO 1 : Disposiciones generales De art. 443 a 456
TTULO 2 : Reposicin
De art. 457 a 459
TTULO 3 : Apelacin
De art. 460 a 467
TTULO 4 : Casacin
De art. 468 a 482
TTULO 5 : Inconstitucionalidad
De art. 483 a 484
TTULO 6 : Queja
De art. 485 a 488
TTULO 7 : Revisin
De art. 489 a 499
LIBRO QUINTO Ejecucin

TTULO 1 : Disposiciones generales
TTULO 2 : Ejecucin penal
TTULO 3 : Ejecucin civil
De art. 500 a 503

De art. 504 a 529
De art. 530 a 548
326

Derecho Procesal I
UES 21
TTULO 4 : Costas
De art. 549 a 560
Fuente de informacin: Cdigo procesal Penal de Crdoba

CDIGO PROCESAL CIVIL DE LA PROVINCIA DE CRDOBA: http://www.saij.gob.ar/8465local-cordoba-codigo-procesal-civil-comercial-provincia-cordoba-lpo0008465-1995-04-27/1234567890abc-defg-564-8000ovorpyel
CONSTITUCIN PROVINCIA DE CRDOBA:
http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/(vLeyesxNro)/CP00?OpenDocument
CONSTITUCIN NACIONAL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/04999/804/norma.htm
LEY N 8123 PROVINCIA DE CRDOBA
http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a8594/2e112b5a1d5642dc03257234
00642019?OpenDocument
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA
LEY 11.179 (T.O. 1984 actualizado)
ndice Temtico
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
TITULO I
APLICACION DE LA LEY PENAL
Arts.1 a 4
TITULO II
DE LAS PENAS
Arts. 5 a 25
TITULO III
CONDENACION CONDICIONAL
Arts. 26 a 29
TITULO IV
REPARACION DE PERJUICIOS
Arts. 30 a 33
TITULO V
IMPUTABILIDAD
Arts. 34 a 41
TITULO VI
TENTATIVA
Arts. 42 a 44
TITULO VII
PARTICIPACION CRIMINAL
Arts. 45 a 49
TITULO VIII
REINCIDENCIA
Arts. 50 a 53
TITULO IX
CONCURSO DE DELITOS
Arts. 54 a 58
TITULO X
EXTINCION DE ACCIONES Y DE PENAS
Arts. 59 a 70
TITULO XI
DEL EJERCICIO DE LAS ACCIONES
Arts. 71 a 76
327

Derecho Procesal I
UES 21
TITULO XII
DE LA SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA
Arts. 76 bis a 76 quater
TITULO XIII
SIGNIFICACION DE CONCEPTOS EMPLEADOS

EN EL CODIGO
Arts. 77 a 78 bis
LIBRO SEGUNDO
DE LOS DELITOS
TITULO I
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
Arts. 79 a 108
TITULO II
DELITOS CONTRA EL HONOR
Arts. 109 a 117 bis
TITULO III
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
Arts. 118 a 133
TITULO IV
DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
Arts. 134 a 139 bis
TITULO V
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
Arts. 140 a 161
TITULO VI
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Arts. 162 a 185
TITULO VII
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA
Arts. 186 a 208
TITULO VIII
DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
Arts. 209 a 213 bis
TITULO IX
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA

NACION
Arts. 214 a 225
TITULO X
DELITOS CONTRA LOS PODERES PUBLICOS Y Arts. 226 a 236

EL ORDEN CONSTITUCIONAL
TITULO XI
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION

PUBLICA
Arts. 237 a 281 bis
TITULO XII
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
Arts. 282 a 302
TITULO XIII
DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO Y

FINANCIERO
Arts. 303 a 313
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Arts. 314 a 316
Bibliografa Bsica:
Ttulo 1:
Teora General del Proceso, Tomos I y II. - FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA Y GONZLEZ DE LA VEGA DE OPL, CRISTINA - SIN
DATOS - 2003 - Advocatus - Crdoba
Ttulo 2:
S/D
Bibliografa Ampliatoria:
Bibliografa:
328

Derecho Procesal I
UES 21
Textos legales bsicos Constitucin Nacional Constitucin de la Provincia de Crdoba. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba
(Ley 8465). Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Cba. Ley Orgnica del Poder Judicial de la Provincia
de Crdoba. Ley Orgnica del Ministerio Pblico Fiscal (Ley 7826) Ley de Asistencia Jurdica Gratuita (Ley 7982) Ley de Mapa Judicial de la Provincia
de Crdoba (Ley 8000 y sus mod.) Comunicaciones entre Tribunales de distinta jurisdiccin territorial (Ley Nacional 22.172) Ley Nacional de
Mediacin (Ley 24.573) Ley de Mediacin de la Provincia de Crdoba (Ley 8858/00) Ley de Organizacin y Funcionamiento de los Tribunales de
Familia (ley 7676). Ley de Procedimiento Laboral ( ley 7987). ALSINA, HUGO, "Tratado Terico-Prctico de Derecho Procesal", Ed. Ediar, Buenos
Aires, 1956. ALVARADO VELLOSO, ADOLFO: "Introduccin al estudio del Derecho Procesal", Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe. ARAZI, "Cdigo
Procesal civil y Comercial De La Nacin", comentado T. I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2da. Edicin.. AVILA PAZ DE ROBLEDO, Rosa y FERREYRA
DE DE LA RUA, Angelina. "Teora General de las Impugnaciones". De. Advocatus. Crdoba. 1990. AYAN, Manuel. "Recursos en materia penal". Ed.
Marcos Lernes Editora. Crdoba. 1985. BARRIOS DE ANGELIS, DANTE: "Teora del Proceso", Ed. Depalma, Buenos Aires. CAFFERATA NORES,
JOSE I. "Proceso Penal y Derechos Humanos". Ed. Del Puerto. Bs.As. 2000. CAFFERATA NORES, JOSE I.: "Cuestiones actuales sobre el proceso
penal" (2da Edicin), Editores del Puerto. Bs.As. 2001. CALAMANDREI, PIERO: "Estudio sobre el Proceso Pivil", (Trad. Sentis Melendo) Ed. Ejea.
CALAMANDREI, PIERO: "Instituciones del Derecho Procesal civil, (Trad. Sentis Melendo), Ed. Ejea. CAPELETTI, MAURO: "El acceso a la
justicia", Ed. del Colegio de Abogados del Departamento Judicial, La Plata, 1983. CARNELLUTTI, FRANCISCO: "Instituciones del proceso civil" T.I,
Ed. Ejea. CARNELLUTTI, FRANCISCO: "La prueba civil" (Tratado Alcal Zamora y Castillo), Ed. Depalma, Buenos Aires CHIOVENDA, JOS:
"Instituciones del Derecho Procesal Civil, Tra. Gomez Orbaneja, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid 1936 CHIOVENDA, JOS: "Principios de
Derecho Procesal Civil", Tra. V. Casaseis y Santanlo, Madrid, Ed. Reus, 1925. CLARIA OLMEDO, JORGE A. "Derecho procesal", T. I y II. Ed.
Depalma. Bs.As. 1983. CLARIA OLMEDO, JORGE A.: "Tratado de Derecho Procesal", T. I a VII, Ed. Ediar. Bs.As. 1960/67. COUTURE, EDUARDO
J.,"Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. Arayus, Buenos Aires, 1955. COUTURE, EDUARDO J.: "Estudios del Derecho Procesal Civil", Ed.
Ediar, Buenos Aires, 1949, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1979. DE LA RUA, FERNANDO: "El recurso de casacin", Ed. Zavalia, Buenos Aires. DE LA
RUA, FERNANDO: "Proceso y Justicia" (Temas procesales), Ed. Lerner, Crdoba. DEVIS ECHANDIA, HERNANDO: "Teora General de la Prueba
Judicial", Ed. Zavalia, Buenos Aires, 1970. DEVIS ECHANDA, HERNANDO: "Compendio de la Prueba Judicial", anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso, Tomos I y II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2000. DEVIS ECHANDIA, HERNANDO: "Teora General del Proceso, Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1997" DIAZ, CLEMENTE A.: "Instituciones de Derecho Procesal", Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1972. FAIREN,
GUILLERMO VICTOR: "Observaciones sobre la sistemtica del proyectado Cdigo Procesal Civil modelo para Iberoamrica, Publicado en la Revista
de Derecho Procesal, Madrid, 1989. " FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Comentado, anotado y
concordado con los Cdigos provinciales. T. I, II y III, De. Astrea, Buenos Aires, 2001. FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA Y GONZLEZ
DE LA VEGA DE OPL, CRISTINA, "Derecho Procesal Civil", Demanda, Contestacin, Prueba. Ed. Advocatus, Crdoba, 1999.
http://www.significadolegal.com/2011/04/non-liquet.html
329

Derecho Procesal Teoria Gral. Del Proceso Completo Con Prácticos, Clases y Cuestionarios

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Procesal Teoria Gral. Del Proceso Completo Con Prácticos, Clases y Cuestionarios

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Teora General del Proceso

Unidad 1- La regulacin jurdica

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

1.1. Derecho Procesal. Contenido.

DERECHO PROCESAL GENERAL

Rige todo el derecho procesal. Se cumple a travs de jueces

Teora General del Proceso

Contenido del derecho Procesal

Teora General del Proceso

en virtud de la regla de la oficialidad. Es ejercido por el

porque est dirigido a la efectiva realizacin del derecho

por cuanto el derecho sustancial o de fondo

porque vive con independencia del derecho

La evolucin del Derecho Procesal y de la Teora

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

El proceso de codificacin nacional

Teora General del Proceso

El proceso de codificacin en la Provincia de Crdoba

Teora General del Proceso

1.2. El derecho procesal civil, penal, laboral y de

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

DERECHON PROCESAL PENAL

Qu significan estos principios que rigen en el proceso penal?:

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

DERECHO PROCESAL CIVIL

Diferencias entre proceso civil y proceso penal

Teora General del Proceso

DERECHO PROCESAL LABORAL

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

Efectiva realizacin del derecho penal a

Se inicia con una etapa escrita de investigacin

Restablecer el orden jurdico alterado

Es escrito, formal y de doble instancia. El impulso del

Resolver los conflictos que se susciten entre

Nace como una consecuencia del

se establecen dos etapas, una prejurisdiccional

Teora General del Proceso

1.3. La Norma Procesal. Caracteres. Fuentes.

Teora General del Proceso

regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en

aquellas que slo sirven para la aplicacin e

Teora General del Proceso

Eficacia en el tiempo y en el espacio

Teora General del Proceso

APLICACIN DE LA LEY SOBRE LAS PERSONAS

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

Teora General del Proceso

de la tentativa idnea o inidnea o de la complicidad secundaria para la participacin criminal.

Unidad 2- El Proceso Judicial.

Teora General del Proceso

El derecho procesal es la ciencia jurdica que

Teora General del Proceso

ya que sus fines responden a un inters que excede

en relacin con el derecho

porque en su desarrollo actan diferentes sujetos