EXCELENTISSIMO

SENHOR

DOUTOR

JUIZ

DE

DIREITO

DA

PRIMEIRA VARA CVEL DA COMARCA DE SANTA CRUZ DO RIO

PARDO ESTADO DE SO PAULO

Processo n 1001420-02.2016.8.26.0539

ELTON
IZUMI,
j
devidamente
qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem atravs de seu
procurador apresentar CONTESTAO ao de alimentos proposta
por IZADORA BUENO IZUMI, assistida neste ato por sua genitora
CARLA HELENA FERREIRA BUENO, pelos motivos de fato e de direito a
seguir aduzidos:

I SINTESE DA EXORDIAL

A
menor
Izadora
Bueno
Izumi,
representada por sua me, ingressou com ao de alimentos em face do
ru, informando que o mesmo aufere o valor de R$ 3.000,00 (trs mil
reais) por seu trabalho, pleiteando a ttulo de alimentos o valor de R$
1.000,00.
Alega ainda, a autora que o requerido
microempresrio e possui negcio prprio, reunindo assim condies de
prestar alimentos requerente.

Ora, o fato do ru ser microempresrio,

no significa que ele aufere essa renda mensal, tanto que no foi trazida
aos autos na exordial nenhum documento que comprove a citada renda
pela autora.

II - DA GRATUIDADE PROCESSUAL
Requer-se seja deferido o benefcio da
Justia Gratuita, por no possuir o Requerido, renda suficiente para
prover as despesas judiciais, com base na Lei 1.060/50, pela nova
redao pela Lei 7.510/86, devido ao fato de que este afirma no
possuir condies de arcar com as custas processuais e honorrios
advocatcios, o que justifica conferir a este o benefcio da assistncia
judiciria gratuita, conforme cpia da receita em anexo.
De acordo com o STJ, garantido o
beneficio da Justia Gratuita pessoa jurdica que no tem condies
de arcar com as custas do processo, sem prejuzo do seu prprio
sustento.
Confira-se o verbete:

SMULA n. 481

Faz jus ao benefcio da justia

gratuita a pessoa jurdica com ou
sem fins lucrativos que demonstrar
sua impossibilidade de arcar com
os encargos processuais. Rel. Min.
Cesar Asfor Rocha, em 28/6/2012.
III - PRELIMINARES

Conforme

redao

do

artigo

330,

pargrafo primeiro, inciso III do Cdigo de Processo Civil, ser

considerada inepta a petio inicial que:

Art.330.
A
petio
inicial
ser
indeferida quando:
(...)
1 Considera-se inepta a petio inicial
quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II o pedido for indeterminado,
ressalvadas as hipteses legais em que
se permite o pedido genrico;
III - da narrao dos fatos no
decorrer
logicamente
a
concluso
No caso em questo, a autora no
cumpriu o disposto no artigo, uma vez que no comprovou a real
necessidade do seu pedido, e no demonstrou a real possibilidade do
requerido em arcar com referido valor de penso alimentcia.

No existe uma relao entre o pedido e

a causa de pedir, pois, a autora simplesmente requereu uma penso no
valor de R$1.000,00 sem justificar e sem comprovar, e o que de certa
forma, dificulta a defesa, e cerceia o direito do requerido em contestar.

Ademais, consoante entendimento do

STJ, sendo o vcio considerado sanvel, no dever ser permitido a
emenda a inicial, conforme entendimento majoritrio no sentido de
apenas admitir a emenda at a contestao, vejamos:

PROCESSO

CIVIL

PETIO

INICIAL DEFEITUOSA EMENDA

INICIAL IMPOSSIBILIDADE. 1. A

petio inicial foi formulada sem

dela

constar

pedido

certo.

2.

Controvrsia na interpretao do art.

284 do CPC, no sentido de permitirse a emenda inicial a qualquer
tempo, at em sede de recurso. 3.
Corrente majoritria no sentido de
s

admitir

emenda

at

contestao, exclusive. 4. Recurso

especial conhecido e provido para
extinguir o feito sem julgamento do
mrito.

(REsp

726.125/SP,

Rel.

Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA

TURMA, julgado em 12/06/2007, Dj
29/06/2007 p. 553)

Assim requer que seja a petio inicial

inepta, e que seja o processo extinto sem a resoluo do mrito,
conforme prev o art. 485, I, do Cdigo de Processo Civil.

IV DA PRESTAO DE ALIMENTOS

Primeiramente, cumpre salientar que o

autor at o ms de Abril de 2016 encontrava-se preso em regime
fechado devido a um processo crime que tramita na Vara Criminal desta
comarca (Processo n 0004830-22.2015.8.26.0539), atualmente o ru
encontra-se em liberdade provisria, retomando as suas atividades
habituais e laborativas h pouco tempo, informao esta que a genitora
da autora j estava ciente.

O ru proprietrio de um pequeno
estabelecimento comercial que atualmente encontra-se sem movimento
devido ao tempo em que ficou fechado devido a seu recolhimento em
instituio prisional, o ru voltou a suas atividades laborativas em Maio
do presente ano, pois, no tem condies financeiras sequer de comprar
mercadorias para que pudesse voltar a abrir o estabelecimento, para
que no reste dvidas ao magistrado do estabelecimento comercial que
o ru possui, segue em anexo, fotos do bar. O requerido no possui
renda fixa mensal, auferindo desde a sua soltura a renda em mdia de
R$1.000,00 (um mil reais), e por vezes, a sua renda mensal no chega
nem a essa quantia.
O fato da genitora da autora se
encontrar desempregada no a exime de arcar com as despesas da filha,
tendo em vista que, a obrigao de assistncia aos filhos mtua, no
podendo se atribuir excessivamente essa responsabilidade somente ao
pai, devendo observar-se as possibilidades do pai em arcar com a
prestao material, sendo assim, a genitora da menor tambm dever
arcar com as suas despesas.
O ru no possui bens em seu nome,
sequer possui casa prpria, tendo que morar de favor com a sua av,
dependendo da ajuda de familiares, tendo em vista que, por no possuir
renda fixa, por vezes depende da ajuda da famlia e amigos para manter
a sua prpria susbsistncia. O nico bem que o requerido possui o
seu veculo que encontra-se com a documentao atrasada devido a sua
situao financeira atual.
O requerido sabe que a filha necessita
de alimentos e em momento algum recusa-se a pagar, pois consoante
rege a Carta Magna em seu artigo 229 da Constituio Federal onde
enuncia Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos
menores (...).
No entanto, no tocante a prestao
alimentcia requerida no valor de R$1.000,00 (um mil reais), ao ver do
requerido

excessiva
e
extrapola
o
binmio
Necessidade/Possibilidade, j que no possui condies de arcar com
essa quantia mensal.

Ademais, os Alimentos necessrios a

manuteno da sade e vida do infante so deveres de ambos os pais,
no importando se encontram-se desempregados ou no.
Nesse sentido:

Dados Gerais
Processo:

APC 20050910028952 DF

Relator(a):

HECTOR
SANTANA

Julgamento:

26/03/2008

rgo
Julgador:

5 Turma Cvel

Publicao:

DJU 19/05/2008 Pg. :

121

VALVERDE

Ementa
CIVIL - FAMLIA - AO DE ALIMENTOS - FIXAO QUANTUM - BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE.
1 - A FIXAO DOS ALIMENTOS DEVE OBEDECER
NECESSIDADE DO ALIMENTANDO E POSSIBILIDADE
DO ALIMENTANTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.694,
1 DO CDIGO CIVIL.
2 - A OBRIGAO DE ASSISTNCIA
MTUA,
NO
HAVENDO
QUE
EXCESSIVAMENTE, SOMENTE AO PAI
ME O NUS DE ARCAR COM
MATERIAL.

AOS FILHOS
SE
ATRIBUIR,
OU SOMENTE
A PRESTAO

3 - RECURSO IMPROVIDO

TJ-DF - Apelao Cvel APL 211152420088070003 DF

0021115-24.2008.807.0003 (TJ-DF)
Data de publicao: 17/08/2009

Ementa: DIREITO CIVIL. FAMLIA. ALIMENTOS.

BINMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. SENTENA
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. OS ALIMENTOS
DEVEM
SER
FIXADOS
NA
PROPORO
DAS
NECESSIDADES DO RECLAMANTE E DOS RECURSOS
DA PESSOA OBRIGADA, ISTO , DEVE SER
OBSERVADO
O
BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. A OBRIGAO DE
ASSISTNCIA AOS FILHOS MTUA, NO HAVENDO
QUE SE ATRIBUIR, EXCESSIVAMENTE, SOMENTE AO
PAI OU SOMENTE ME O NUS DE ARCAR COM A
PRESTAO MATERIAL. APESAR DA SUPREMACIA DOS
INTERESSES DO ALIMENTANDO, DEVE-SE TAMBM
ESTAR ATENTO S POSSIBILIDADES DO GENITOR, DE
MODO QUE A PENSO FIXADA NO DEVE
COMPROMETER SUA PRPRIA MANTENA.

O requerido no tem nenhuma

possibilidade arcar com a penso pretendida pela autora, pois, esta
passando por dificuldades financeiras desde que se encontra em
liberdade provisria, comprometendo-se assim o seu prprio sustento.
Ademais, cabe ressaltar que o ru leva
a filha a escola todos os dias, e se em algum momento no o fez foi por
motivos alheios a sua vontade, j que por estar enfrentando dificuldades
financeiras, no conseguiu pagar o documento do seu veculo, estando
esse com a documentao atrasada, o requerido ainda pega a filha
todos os sbados, sendo assim, ntido que o ru contribui e participa
da vida da menor, apenas no tem condies de arcar com o valor
exorbitante requerido pela genitora da autora.

V - DO MRITO
O requerido alega e comprova que no
tem condies de arcar com o valor requerido pela autora e ainda est
passando por uma fase complicada devido ao perodo que ficou preso e
no est conseguindo obter condies de manter o seu sustento, tendo
em vista que, no consegue sequer repor mercadorias
e,
consequentemente perdendo a clientela antes adquirida.

Por sua vez o pargrafo primeiro do

artigo 1694 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, estabelece que os
alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do
reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. A respeito Youssef Said
Cahall acentua:
Os alimentos devem ser fixados na
proporo

das

necessidades

do

reclamante e dos recursos da pessoa

obrigada; a regra do artigo 400 do
C.C,

que

generalidade

se
das

encontra

na

legislaes,

reaparecendo no art. 1.694, 1o, do

Novo Cdigo Civil
Sendo assim, conforme fundamentos
aludidos acima, o Requerente no possui condies financeiras para
realizar os pagamentos indicados na exordial, no tem condies
suficientes para lhe oferecer boas condies, uma vez que passa por
dificuldades financeiras e no tem renda fixa, dependendo
exclusivamente da renda de seu estabelecimento comercial para
sobreviver.
Conforme o Novo Cdigo Civil, art.
1694, deve-se observar na fixao do quantum da penso alimentcia,
as necessidades do alimentando e as possibilidades do alimentante,
sendo assim, seria suficiente e o ru conseguiria arcar com o valor de
R$ 300,00 (trezentos reais) mensais fora a ajuda que o ru presta todos
os meses.
Conforme

entendimento

jurisprudencial, o menor tem direito aferio de R$ 30% de toda a

remunerao do ru, o que lhe confere exatamente a quantia que o
alimentante quer lhe prestar.
DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer o ru que seja

fixado a prestao alimentcia no valor dos alimentos provisrios, ou
seja, 1/3 do salrio mnimo vigente nacional, (R$ 300,00 trezentos
reais), no se negando a pagar tal valor, tendo em vista, a real
impossibilidade do Requerido demonstrada nos autos, complementando
a requerente com seus rendimentos no sustento e criao da menor.
Requer ainda, que sejam concedidos
os benefcios da Lei 10.060/50, ou seja, gratuidade de justia,
declarando sob as penas da lei que o requerido no se encontra em
condies de arcar com as custas do processo e honorrios advocatcios
sem incorrer em prejuzo prprio, bem como de sua famlia.

Por fim, protesta provar o alegado

por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente
documental, testemunhal e depoimento pessoal do requerido.
Nestes termos,
Pede deferimento
Santa Cruz do Rio Pardo/SP, 11 de Setembro de 2016

Helen Silva Mendona Paulin

OAB/SP 213.900

Emanuelle Silva Martins

OAB/SP 371.804