Entre la acusacin directa y el proceso inmediato

A razn de la Opinin para el IV Pleno Jurisdiccional de la Corte Suprema

Introduccin
Ante el incremento de la actividad delincuencial y por tanto de la desestabilizacin del
orden interno y normal de nuestra sociedad, el cual nos ha portado a vivir en un estado
de inestabilidad e inseguridad social, son necesarias en ltimo recurso de parte del
Estado imponer leyes y penas justas como juicios (procedimientos) eficaces y
eficientes permitiendo de esta manera la concrecin de la ansiada justicia para las
vctimas de esta marea negativa de delitos. Nacen entonces la acusacin directa y el
proceso inmediato, los cuales permitirn efectivizar, de acuerdo a los principios de
economa y celeridad procesal, la debida sentencias.

Cuerpo
Cabe aqu la aclaracin conceptual para un mejor entendimiento de los dos procesos
en contienda.
El proceso inmediato. Es un proceso especial para delitos muy concretos o
circunstancias especficas. As, corresponde aplicar el proceso inmediato cuando no
es necesaria la investigacin preparatoria mnima (pero puede existir) frente a un
supuesto de flagrancia delictiva, confesin o elementos de conviccin acumulados
durante las diligencias preliminares, previa declaracin del imputado mientras que la
oportunidad procesal del requerimiento ser luego de culminar las diligencias
preliminares o, en su defecto, antes de los 30 das de formalizada la investigacin
preparatoria. Por tanto se suprime la etapa intermedia.
La acusacin directa. Es un proceso comn en el que se omite la investigacin
preparatoria
luego de realizadas las diligencias preliminares existiendo suficientes
indicios reveladores de la comisin del delito conllevando la acusacin directa del
fiscal. Respecto a la realidad se deber acreditar fehacientemente que el delito
existi. En este proceso si existe etapa intermedia.
A modo de conclusin
Es necesaria la economa del proceso siempre y cuando se salvaguarden los
restantes principios procesales que coadyuvan al debido proceso. Siendo vital el
deseo de las vctimas de una sentencia rpida y justa, en mi opinin sin embargo el
proceso inmediato no es sino la cara oculta del proceso inquisitivo por el que se busca
la rpida concrecin de la justicia. Ciertamente justicia pero vengativa dejando de lado
el derecho de defensa en su manera estricta.
De manera absoluta el delincuente debe ser juzgado rigurosamente pero esa
rigurosidad nos est llevando implcitamente a olvidar el fin supremo del proceso
penal, que es sino la reeducacin del malhechor. Detrs de un delito, socialmente y
psicolgicamente existen rupturas y oscuridades que el Juez est llamado a evaluar
en concordancia con los supremos principios constitucionales.