Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Director:
FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZLEZ
Ingeniero de Petrleos, MSc.
NOTA DE ACEPTACIN
ARTICULO 164
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
A Oscar, Juliana, Jhon Jairo, Camila, John y a todas las personas que
interactuaron con nosotros durante nuestra estada en la Universidad.
CONTENIDO
Pg.
INTRODUCCIN
21
1. EL SISTEMA DE PRODUCCIN
23
23
23
24
25
26
27
27
29
30
32
32
33
34
35
36
36
38
38
45
46
46
46
petrleo
48
48
49
49
50
51
53
54
55
58
59
60
2.4 GEOLOGA
61
2.4.1 Estratigrafa
61
65
66
68
68
70
71
72
75
77
79
84
87
10
87
88
96
97
104
109
109
109
110
114
117
119
5. ANLISIS ECONMICO
205
205
206
208
5.3.1 OPEX
208
5.3.2 CAPEX
208
209
209
209
210
210
212
213
11
213
214
215
6. CONCLUSIONES
218
BIBLIOGRAFA
220
ANEXOS
222
12
LISTA DE TABLAS
Pg.
31
45
60
61
70
78
80
81
83
87
95
95
98
98
99
99
101
102
104
13
116
118
198
199
200
201
210
210
211
211
212
212
213
213
214
214
215
216
14
LISTA DE FIGURAS
Pg.
23
26
29
30
Figura 5. IPR de Vogel generalizado para yacimientos con dos fases parciales. 33
Figura 6. Patrones y regmenes de flujo para tubera horizontal, Beggs y Brill.
43
46
47
50
51
52
54
56
Figura 14. Solucin grfica para un anlisis Inflow (En el punto 1).
57
Figura 15. Solucin grfica para un anlisis Inflow (En el punto 3).
57
58
Figura 17. Columna estratigrfica generalizada del Valle Medio del Magdalena. 64
Figura 18. Geologa Estructural del rea Llanito-Gala-Galn
65
66
71
72
73
74
75
76
15
79
82
84
85
87
88
89
90
91
92
93
94
96
100
100
103
103
105
198
199
200
201
16
202
202
203
203
217
17
LISTA DE ANEXO
Pg.
ANEXOS
222
222
235
252
18
RESUMEN
1
DESCRIPCIN
Este trabajo estudiar el comportamiento de la produccin del campo, segn las condiciones del
yacimiento (evaluadas mediante un sistema de evaluacin de desempeo con OFM Oil Field
Manager), el diseo mecnico de los pozos y el sistema de recoleccin, por medio de un
modelamiento en Pipesim (de Schlumberger), identificando varios escenarios de optimizacin.
Adems se evaluar la factibilidad econmica de aplicar los trabajos sugeridos como resultado de
este estudio, este anlisis se realizar por medio del estudio de diferentes indicadores, los cuales
sern empleados con el fin de demostrar la conveniencia de la implementacin de los trabajos
propuestos en Campo Galn, teniendo en cuenta el comportamiento del valor del dinero en el
tiempo, basados en el valor presente neto y la tasa interna de retorno.
Trabajo de Grado
Facultad de Ingenieras Fisicoqumicas. Programa de Ingeniera de Petrleos. Director: M.Sc.
Fernando Enrique Calvete Gonzlez.
2
19
ABSTRACT
3
KEY WORDS: Integrated study, nodal analysis, performance evaluation, inflow, outflow, production
system, workover.
DESCRIPTION
Given the economic and operating conditions of oil exploration made it more difficult to find fields
with large reserves, the operating companies focus their attention on optimizing the production of
mature fields, strategically integrating the disciplines of geology and petroleum engineering. In
essence, this study intends to do an analysis of all production and recollection system Galn field,
operated by Ecopetrol S.A.
This paper emphasizes the need to consider the production system as a whole, evaluating the
current behavior of the wells, selecting and fitting empirical correlations to determine the properties
of oil and correlations of multiphase flow in pipelines, in order to identify opportunities for
optimization through a Nodal Analysis.
This work studies the behavior of field production, according to reservoir conditions (assessed by a
system of performance evaluation with OFM Oil Field Manager), the mechanical design of wells
and collection system, through a modeling in PIPESIM (Schlumberger), identifying a lot of
optimization scenarios.
It also assessed the economic feasibility of applying the suggested work as a result of this study,
this analysis will be done through the study of various indicators, which will be used to demonstrate
the appropriateness of implementing the proposed work at Galn Field, taking into account the
behavior of the value of money over time, based on net present value and internal rate of return.
Work Degree
Physicochemical Engineering College. Petroleum
FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZLEZ.
4
Engineering
20
School.
Director:
M.Sc.
INTRODUCCIN
21
TM
superficie del Campo Galn, operado por Ecopetrol S.A ya que es una tcnica
apropiada y fcil de implementar, sin embargo requiere de la seleccin correcta de
los nodos para realizar el anlisis. Por eso, es necesario entender los conceptos
referentes a esta tcnica para lograr interpretar sus resultados.
De tal forma, se estructur el presente texto en cinco captulos, para proveer al
lector un mejor entendimiento este trabajo. El primer captulo es una revisin de
los fundamentos y generalidades necesarios para entender un estudio integrado
de produccin. La segunda parte, muestra algunas consideraciones necesarias a
tener en cuenta para la aplicacin particular de este estudio, ya que presenta las
generalidades del Campo. En la tercer parte se explica la metodologa utilizada,
inicialmente se realiz un anlisis avanzado de ingeniera, por medio de la revisin
exhaustiva de la informacin existente del yacimiento y los 26 pozos activos,
obteniendo una serie de resultados que pueden llegar a sugerir diferentes
alternativas que contribuyan al desarrollo progresivo de la produccin de las
reservas existentes en el campo, luego, se realiz un anlisis al sistema de
produccin por medio de Anlisis Nodal
TM
22
1. EL SISTEMA DE PRODUCCIN
23
Existe una presin de inicio del proceso, dada por el yacimiento, la presin
esttica, presin de fondo y una presin final que hace referencia a la presin del
separador.
Los fluidos que vienen del yacimiento atraviesan el completamiento del pozo. La
prdida de energa se debe a la sobrecompactacin a travs del tnel perforado y
la longitud de penetracin de la perforacin, si el completamiento es un revestirdor
cementado y perforado, o, a la poca rea expuesta a flujo, si se realiz un
empaquetamiento con grava. Al atravesar el completamiento los fluidos entran al
fondo del pozo con un valor de presin de Pwf.
Recorrido en el pozo
24
Al salir del pozo, los fluidos atraviesan la lnea de flujo de superficie hasta llegar al
separador en la estacin de flujo, que separa el gas del petrleo. Al separador, los
fluidos llegan con una presin Psep.
Ecuacin 1
Con:
Cada
de
presin
superficie.Ecuacin 5
25
en
la
lnea
de
flujo
en
El balance de energa se realiza asumiendo varias tasas de flujo y para cada una
de ellas se determina la presin con la cual el yacimiento entrega dicho caudal al
nodo, y la presin requerida en la salida del nodo para desplazar el fluido al
separador.
VLP
IPR
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
26
TM
no ha alcanzado los lmites del yacimiento, por lo que se asume que este acta
como infinito.
En unidades de campo,
Ecuacin 6
27
Donde x es,
Ecuacin 8
Ecuacin 9
Donde,
Ecuacin 10
Ecuacin 11
Ecuacin 12
28
Ecuacin 13
29
TM
Analysis. 2003.
Para una sola fase ya sea petrleo o lquidos en general, la grfica del IPR es
mostrada a continuacin:
TM
Analysis. 2003.
Cumpliendo que:
Ecuacin 14
Ecuacin 15
30
Baja productividad:
J < 0,5
Productividad media:
Alta productividad:
1 <J <2
31
TM
Analysis. 2003.
Cuando no existe dao (S=0) el ndice de productividad del pozo recibe el nombre
de J ideal (J). Se define eficiencia de flujo (EF) como la relacin existente entre el
ndice de productividad real y el ideal, de la siguiente manera:
Ecuacin 16
Cuando se tiene flujo bifsico, y la presin promedio del yacimiento est por
debajo de la presin del punto de burbuja, es recomendado usar el IPR de Vogel.
Vogel introdujo la siguiente relacin empica basada en ajustes histricos para el
qo, y qmax:
Ecuacin 17
32
puede ser
Fuente: GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum
production engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum production
engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
33
La tasa de flujo a una presin de fondo que est por debajo de la presin en el
punto de burbuja, se puede expresar como:
Ecuacin 19
En donde,
Ecuacin 20
Ecuacin 21
Con
34
35
Ecuacin 28
Durante el transporte de los fluidos desde el fondo del pozo hasta la estacin de
recoleccin existen prdidas de energa tanto en el pozo como en las lneas de
flujo de superficie. Estas prdidas de energa provienen de los efectos
gravitacionales, friccin y cambios de energa cintica.
36
Ecuacin 31
Dnde:
Ecuacin 32
.
Ecuacin 33
Ecuacin 34
37
Entre las correlaciones para flujo multifsico que cubren amplio rango de tasa de
produccin y todos los tamaos tpicos de tuberas se encuentran, para flujo
horizontal: Beegs&Brill, Duckler y colaboradores, entre otras; y para flujo vertical
algunas son: Hagedorn & Brown, Duns& Ros, Orkiszewski, Beggs&Brill, Ansari.
BEGGS, H. Dale. Production Optimization Using Nodal TM Analysis.Oil and Gas Consultants
International Inc. Tulsa, Oklahoma. 1991.
38
Ecuacin 35
El hold up es una fraccin que vara a partir de cero para flujo monofsico de gas
a uno para flujo de lquido nicamente.
Ecuacin 38
39
Ecuacin 40
Ecuacin 41
Ecuacin 42
40
Donde,
Patrones de flujo
La diferencia bsica entre flujo de una sola fase y bifsico es que en este ltimo la
fase gaseosa y lquida pueden estar distribuidas en la tubera en una variedad de
configuraciones de flujo, las cuales difieren unas de otras por la distribucin
especial de la interfase, resultando en caractersticas diferentes de flujo tales
como los perfiles de velocidad y hold up8.
41
42
Flujo anular. Ocurre a muy altas tasas de flujo de gas. La fase gaseosa fluye
en un centro de alta velocidad, la cual podra contener gotas de lquido
arrastradas. El lquido fluye como una pelcula delgada alrededor de la pared
de la tubera.
Fuente: GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum
production engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
43
Flujo slug (Tapn SI). Este patrn de flujo es simtrico alrededor del eje de
la tubera. La mayora de la fase gaseosa est localizada, en bolsillos de gas
en forma de una gran bala, con un dimetro casi igual al de la tubera. El flujo
consiste de sucesivas burbujas separadas por tapones de lquido, una delgada
pelcula liquida fluye corriente abajo entre la burbuja y la pared de la tubera.
44
Correlacin
Caractersticas
Esta
correlacin
no
considera los patrones de
flujo, considera que existe
deslizamiento entre las
fases, y la fraccin de
volumen
de
tubera
ocupado por el lquido es
funcin de la velocidad
liquida y del gas, del
dimetro de la tubera, y
la viscosidad liquida.
Hagedorn &
Brown
Duns& Ros
Orkiszewski
El
autor
considera
deslizamiento entre las
fases y existen cuatro
patrones
de
flujo:
Burbuja, tapn, neblina y
transicin
Beggs&Brill
45
TM
Analysis. 2003.
SUPERFICIE
YACIMIENTO
Estudio
Integrado de
Produccin
Fuente: Autores.
46
Pwfs
Cabeza de pozo y
reductor
Separador
Tanque de
almacenamiento
Pwf
Presin
Pws
Fondo de pozo
(Perforaciones)
Pwh
Plf
Psep
re
rw
Yacimiento y
perforaciones
Dw
Tubera de
produccin
Lnea de flujo
Pst
Lnea de
transferencia
47
48
La
tcnica
comercialmente
se
conoce
como
Anlisis
Nodal
(Nodal
SystemsAnalysisTM) y puede aplicarse para optimar pozos que producen por flujo
natural o por levantamiento artificial, identificando oportunidades de mejora tanto
en variables de Outflow o demanda y en variables del Inflow u oferta. La opcin
seleccionada ser la que tenga un mayor impacto tcnico-econmico.
49
antes que el pozo (pozo productor, ya que en los pozos exploratorios nos e cuenta
con suficiente informacin del yacimiento) sea perforado por que el tamao del
tubing definir el dimetro del casing, segn el tamao del pozo.
Inflow
d2 > d1
Outflow
d1
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
TM
50
Inflow
Outflow
N1
N2>N1
N3>N2
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
TM
51
7
8
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Ps
Pws
Pwf
Restriccin
Vlvula de seguridad
Pwh
Estrangulador
Psep
TM
1
Analysis. 2003. (Modificado)
52
Una metodologa general9, descrita por Brown y LEA, para la aplicacin del
anlisis nodal est descrita por:
En
esencia,
la
tcnica
del
DPSNA
(por
sus
siglas
en
ingls
de
TM
53
FACILIDADES
DE SUPERFICIE
Fuente: STOISITS, R.F., Dynamic Production System Nodal Analysis. SPE 24791. Washington,
USA. 1995 (Modificado)
54
Despus que se establecen las tasas de flujo en cada lnea, se determinan las
cadas de presiones en todo el sistema de recoleccin, utilizando correlaciones de
flujo multifsico. El modelo comienza a la salida del sistema, donde la presin est
definida, y se evalan el resto de nodos.
1.4.12 Anlisis para sistemas multi-pozos10
Los conceptos utilizados por el Anlisis Nodal para el estudio del comportamiento
de flujo de un tramo de tubera definido, se pueden utilizar para sistemas multipozos, especialmente en la determinacin de cambios en las condiciones de
operacin de un campo petrolero, provocadas por:
-
10
ARIZA, A.M., QUINTERO, V., Implementacin de una herramienta software para Anlisis Nodal
Dinmico en Sistemas de Recoleccin, Tesis de grado, Universidad Industrial de Santander,
2006.
55
1
C
3
D
2
E
Fuente: STOISITS, R.F., Dynamic Production System Nodal Analysis. SPE 24791. Washington,
USA. 1995 (Modificado)
Ecuacin 47
Se podr analizar cada pozo que alimente el nodo en el punto 1 con la ecuacin
47. En el caso de analizar solamente las lneas de recoleccin, se tendrn en
cuenta nicamente las cadas de presin de las lneas de flujo,
condicin lmite de presin, en cabeza de pozo,
puede representar como:
56
, y como
. Grficamente esto se
Figura 14. Solucin grfica para un anlisis Inflow (En el punto 1).
qA
qB qC
Q1
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
TM
La tasa de flujo resultante en este punto Q 1, estar dada por la sumatoria de las
tasas de flujo que entran al nodo:
U
n procedimiento similar se realiza para el anlisis en el punto 2.
El anlisis en el punto 3, se realiza de forma anloga al anlisis en 1 y 2. Esto se
muestra en la figura 15:
P3
Figura 15. Solucin grfica para un anlisis Inflow (En el punto 3).
Q1
Q2
Q3
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
57
TM
58
Entre los aos 1973 y 1974 se perforaron 3 pozos nuevos (Galn 90, 91 y 92), que
conjuntamente con un pozo viejo (Galn 53), sirvieron de inyectores al pozo
Galn39 con el propsito de llevar a cabo un ensayo piloto de inyeccin de agua,
que se inici en febrero de 1974. Del resultado de este ensayo piloto, se decidi
extender el desarrollo secundario a la Zona A del Campo, este desarrollo a gran
escala se inicia en Julio de 1977 y se termina en el primer semestre de 1978
teniendo como caractersticas principales un modelo de 5 puntos, 28 pozos
inyectores y 43 productores.
11
59
INACTIVOS
25
ABANDONADOS
ABANDONADO NO
12
CONVENCIONAL
TOTAL
RECOMENDACIN
-12 REACTIVACIONES 12
ABANDONOS
-ABANDONAR
CONVENCIONALMENTE
48
60
Zona A
Zona B
Zona C
Zona D
Espesor Petrolfero
26 - gas
50 pies
40 pies
18 pies
Porosidad Promedio
21
17%
18%
15%
Permeabilidad
250
150 md
180 md
160 md
Saturacin de Agua
25%
40%
40%
47%
Salinidad de agua de
18000ppm
23500ppm
29900ppm
32000ppm
Presin de Yacimiento
1880
2400 psi
2800 psi
3200 psi
1600
900 - 1500
1100
900
135 F
140 F
140 F
Formacin
Temperatura de Yacimiento
Gravedad API
18.4 - Gas
21 API
23 API
24 API
GOR (inicial)
150
200
200
370
1.094
1.105
1.206
0 3%
0 3%
0 3%
F.V.F
BSW inicial
2.4 GEOLOGA
2.4.1 Estratigrafa12
a)
Formacin Mugrosa
Est
compuesta
en
su
tope
por
un
paquete de
lutita,
de
12
61
Zona C: Compuesta de arenisca gris-verdosa, grano medio a grano grueso, subangular a sub-redondeada, matriz arcillosa, regular a pobre seleccin, con
delgadas intercalaciones de arcillolita gris verdosa, gris oscura, rojiza y blancosa.
Con un espesor promedio de 550 pies.
b)
Los intervalos arenosos son de grano medio a fino, de composicin silcea color
gris verdoso y regular seleccin. Las arcillolitas son gris clara, amarillas y violetas,
con inclusiones de cuarzo. Su espesor aproximado es de 2500 pies.
c)
62
63
64
El flanco Este del anticlinal est controlado por fallas normales de direccin
Noreste Este, que dividen la estructura en bloques. En el Bloque VI, sector que
comprende los pozos Cardales uno, dos, tres, y el pozo Galn 64, se detecta una
falla normal en la parte oeste del bloque, con direccin suroeste noreste; sin ser
muy clara su continuidad hacia el este. Adems se presenta un sistema de fallas
65
66
modelo rectangular
Entre 1953 y 1961 el campo Galn- San Silvestre, alcanza una produccin
promedio de 3600 BPPD, declinando en 1958 a 2200 BPPD.
Hasta el ao de 1964 se haban perforado 80 pozos, incluyendo 19 pozos en el
Campo San Silvestre, el cual se haba descubierto en 1958 como una continuidad
del Campo Galn, hacia el oriente.
13
67
68
Una vez obtenida toda la informacin, se realiz una base de datos que recopila:
-
Informacin de yacimiento:
Ubicacin geogrfica
Temperatura
Profundidad de pozo
Mecanismo de produccin
Informacin de yacimiento
Historial de produccin
Arenas productoras
Mtodos de produccin
Gravedad API
% BSW y RGP
Potencial
Informacin de superficie
Presiones de operacin
69
Con el fin de lograr una optimizacin conjunta del Campo Galn, gracias a la
aplicacin de diversos procesos y a herramientas computarizadas como OFM (Oil
Field Manager), se pueden identificar tanto fallas como oportunidades en el
desarrollo de yacimientos para optimizar la produccin de un campo identificando
zonas con alto potencial. Para el caso del Anlisis Nodal, los pozos candidatos a
optimizacin son los pozos activos, que a la fecha del estudio son un total de 26
pozos (se hizo necesario evaluar si se dispona de toda la informacin requerida
para utilizar el simulador seleccionado).
Arena
Caudal
(Bls/da)
Acumulado
(Mbls)
GALN0001
GALN0010
GALN0021
GALN0030
GALN0033
GALN0036
GALN0068
GALN0071
GALN0074
GALN0075
GALN0076
GALN0077
GALN0079
GALN0080
GALN0122
GALN0123
GALN0124
GALN0125
GALN0130
GALN0133
GALN0134
GALN0135
GALN0136
GALN0137
GALN0139
GALN0140
A
CBA
A
A
A
A
CBA
CBA
CB
CB
CB
CB
B
C
B
B
CBA
A
CB
CB
BA
BA
CBA
B
CBA
CBA
8
35
6
12
7
10
8
150
38
46
30
60
65
140
60
52
130
28
50
90
44
42
120
126
53
30
357
433
177
193
487
287
181
487
568
407
6
455
277
493,6
476
323
118
19
32
82
44
22,4
119
67
43
38
70
Pozos Activos.
El campo Galn cuenta actualmente con 26 pozos activos (5 pozos con bombas
de cavidades progresivas como sistema de levantamiento artificial), con una
produccin promedio de 1400 BFPD.
14
DAZ, J., MARTNEZ M.A., Evaluacin de los principales problemas de produccin del campo
Llanito de Ecopetrol S.A, Tesis de grado, Universidad Industrial de Santander, 2009.
71
72
73
Para observar las zonas que cumplen con condiciones petrofsicas ptimas, se
desarrolla el concepto de Calidad de la roca, que consiste en el producto de los
valores de Porosidad*Permeabilidad*Espesor Neto.
Para seleccionar zonas con alto potencial para realizar operaciones de workover o
perforacin infill se deben tener en cuenta los conceptos de Capacidad de Flujo y
Capacidad de Almacenamiento que corresponden a los productos de
Permeabilidad*Espesor neto y Porosidad*Espesor neto respectivamente.
Figura 23. Mapa de capacidad de flujo y capacidad de almacenamiento.
74
75
76
Se realiz tambin, una prediccin del comportamiento de los pozos activos con
el fin de identificar la cantidad de reservas, ndices de declinacin y caudal inicial
de cada uno al inicio de la prediccin Para este clculo se tuvo en cuenta un
periodo de tiempo comprendido entre diciembre de 2010 y enero de 2030, y, una
regresin de tipo hiperblica, adecuada para campos maduros.
77
Reservas (Mbbl)
Qi (bb/d)
ESTADO
GALN0001:A
GALN0010:A
GALN0010:B
GALN0010:C
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0021:C
GALN0030:A
GALN0030:B
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:BA
GALN0068:CBA
GALN0071:CB
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:C
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0079:C
GALN0080:C
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0134:CB
GALN0134:CBA
GALN0135:B
GALN0135:BA
GALN0135:CUI_ELTOROSH
GALN0135:UI_ELTOROSH
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
31,69
130,41
137,026
35,2
163,872
13,78
128,308
12,18
23,55
8,66
15,34
85,67
26,9
14,62
56,48
63,09
113,95
66,02
166,91
167,91
68,77
8,51
30,24
23,47
26,56
183,02
6,69
0,38
22,28
24,69
6,59
5,09
6,44
1034,2
6,53
2,49
14,21
613,31
10,51
31,39
6,85
22,815
21,988
36,211
37,72
4,291
20,55
11,326
25,422
3,678
3,735
25,098
11,102
2,37
9,95
17,68
18,5
16,51
24
39,14
11,48
15,6
14,37
28,28
18,56
131,81
7,98
10,01
59,48
30,95
3,44
48,88
34,11
53,82
48,56
9,46
33,95
76,14
34,01
27,01
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
TOTAL
3.586,94
78
Los pozos que muestren valores para HI sobre el promedio, sern aquellos que
tengan un comportamiento por encima del promedio, de igual forma, los pozos que
79
Aceite Total
Acumulado Mbbl
357
72
17
3
433
177
41
193
218
487
287
178
181
46
487
568
407
194
6
455
277
68
494
476
323
118
19
32
82
44
2
12
24
22
9
3
119
67
43
38
7079
176,975
Agua Total
Acumulada Total
39.135
962
114
149
37.075
25.623
537
25.318
209.790
52.002
26.135
13.071
69.386
6.395
1.744.857
428.970
289.646
148.836
399
1.292.767
475.860
13.019
483.668
272.816
165.987
1.356
39.781
15.787
9.638
12.218
548
615
1.913
4.321
11.710
1.924
115.581
60.069
4.895
23.945
6.126.818
153.170
HI ACEITE
HI AGUA
1,017
-0,593
-0,904
-0,983
1,447
0,000
-0,768
0,091
0,232
1,752
0,622
0,006
0,023
-0,740
1,752
2,209
1,300
0,096
-0,966
1,571
0,565
-0,616
1,791
1,690
0,825
-0,333
-0,893
-0,819
-0,537
-0,751
-0,989
-0,932
-0,864
-0,876
-0,949
-0,983
-0,328
-0,621
-0,757
-0,785
-0,745
-0,994
-0,999
-0,999
-0,758
-0,833
-0,996
-0,835
0,370
-0,660
-0,829
-0,915
-0,547
-0,958
10,392
1,801
0,891
-0,028
-0,997
7,440
2,107
-0,915
2,158
0,781
0,084
-0,991
-0,740
-0,897
-0,937
-0,920
-0,996
-0,996
-0,988
-0,972
-0,924
-0,987
-0,245
-0,608
-0,968
-0,844
80
CUADRANTE I
Alta produccin de Agua
&
Alta produccin de Petrleo
CUADRANTE II
Baja produccin de Agua
&
Alta produccin de Petrleo
Fuente. Autores.
81
Segundo cuadrante
Los pozos del segundo tienen el mejor desempeo, ya que tienen tasas de agua
por debajo del promedio, y de petrleo por encima. Estos candidatos no son
candidatos a ninguna intervencin.
Tercer cuadrante
En el tercer cuadrante se ubican los peores pozos en trminos de productividad,
muestra los pozos con tasas de petrleo por debajo y de agua por encima del
promedio, siendo los mejores candidatos a intervencin.
Cuarto cuadrante
El cuarto cuadrante muestra aquellos pozos con tasas de petrleo por debajo del
promedio y tasas de agua por encima del promedio, generalmente son los
primeros candidatos para tratamientos de control de agua.
82
pero se analizaron solamente los pozos activos(Ver tabla 9), donde se muestra la
distribucin en cada uno de los cuadrantes descritos, sealados con un asterisco:
POZO
G-1
G-10
G-21
G-30
G-33
G-36
G-68
G-71
G-74
G-75
G-76
G-77
G-79
G-80
G-122
G-123
G-124
G-125
G-130
G-133
G-134
G-135
G-136
G-137
G-139
G-140
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fuente. Autores.
83
84
85
Primer cuadrante
En el primer cuadrante, el petrleo acumulado y Kh de los completamientos se
encuentran por encima del promedio. Como esos completamiento tienen alto
petrleo acumulado y buena capacidad de flujo no necesitan reacondicionamiento.
Segundo cuadrante
El segundo cuadrante muestra que el petrleo acumulado de los completamientos
est por encima del promedio a pesar que sus valores de Kh son bajos. A pesar
que los pozos ubicados en el segundo cuadrante tienen buena productividad,
merecen una evaluacin detallada para considerar realizar un fracturamiento.
Tercer cuadrante
En este cuadrante el petrleo acumulado y el KH del completamiento estn por
debajo del promedio. Este cuadrante contiene los pozos que seran candidatos
potenciales a fracturamiento.
Cuarto cuadrante
Aunque el Kh de los completamientos del cuarto cuadrante est por encima del
promedio, el petrleo acumulado est por debajo, indicando una posible cada de
presin cerca a la cara del pozo, atribuida a dao. Los pozos ubicados en el
cuarto cuadrante deben ser evaluados en detalle para determinar el valor del skin
para considerar algn trabajo de reacondicionamiento.
86
CUADRANTE I
Buena produccin
&
Buen completamiento
CUADRANTE II
Buena produccin
&
Pobre completamiento
Fuente. Autores.
Inicialmente se carg la red de superficie teniendo en cuenta que para poder unir
las lneas de superficie con los pozos es necesario insertar un nodo de unin. El
campo Galn cuenta con cuatro ramales de recoleccin, que se dirigen a la
Estacin nica Galn, que rene el fluido en cuatro separadores de prueba que
llegan al separador general como se muestra a continuacin:
87
Para efectos de un mejor anlisis, la red del Campo se estudi separando cada
uno de los ramales que se dirigen a la estacin de recoleccin.
88
productoras.
Fuente.Autores Steady-State Multiphase Flow Simulation - PIPESIM.
Para cada uno de los completamientos ingresar los datos del yacimiento (arena
productora),
correspondientes
presin,
temperatura
modelo
de
de
tubera,
revestimiento
completamiento.
89
dems
especificaciones
de
90
91
Para calibrar el factor volumtrico de formacin, se deben generar las grficas con
todas las correlaciones en el portafolio de Pipesim. Para el caso de Galn-123, la
correlacin
que
ms
se
ajusta
al
comportamiento
real
del
92
pozo
es
93
94
Presin (psia)
3502
1495
3928
1782
4000
1880
5098
2145
5404
2162
5874
2472
6200
2780
Fuente. Autores. LPEZ, O., SILVA, S., Interpretacin de pruebas de ascenso de presin
empleando tcnicas convencionales y modernas: Aplicacin Campos Galn y Gala. (Modificado)
Presin en cabeza
(psia)
50
110
Fuente. Autores.
15
LPEZ, O., SILVA, S., Interpretacin de pruebas de ascenso de presin empleando tcnicas
convencionales y modernas: Aplicacin Campos Galn y Gala, Tesis de grado, Universidad
Industrial de Santander, 2009.
95
Para el caso de este ejemplo se puede ver que la ecuacin que mejor modela el
comportamiento del fluido es Baker JardineRevised, de manera que hay que
cambiar la configuracin realizada anteriormente donde por defecto se haba
dejado como correlacin de flujo multifsico a Beggs&BrillRevised.
Por mucho tiempo el anlisis nodal ha sido el mtodo por excelencia para evaluar
el desempeo de los pozos y es crucial para comprender el comportamiento y la
sensibilidad del sistema. PIPESIM permite que se efecten anlisis de sensibilidad
sobre cualquier variable del sistema y que represente grficamente el flujo de
96
Realizar una evaluacin del sistema utilizando un nodo en el punto medio de las
perforaciones permite observar el cambio en la produccin en funcin de la
presin del yacimiento, y el comportamiento de los pozos despus de cualquier
intervencin, como por ejemplo un fracturamiento hidrulico.
Densidadptima de perforaciones
Ecuacin 49.
Con:
:
97
Tasa
mxima
de
produccin,
sin
perforaciones
(STB/dia)
radio de las
SPF
2
4
8
12
16
2
4
8
12
16
A0
0,6171
0,77503
0,87333
0,90482
0,91995
0,33247
0,57857
0,73507
0,79505
0,83925
A1
0,26632
0,12529
0,10715
0,08881
0,08072
0,20784
0,09956
0,11547
0,14935
0,12038
A2
-0,86983
-0,87781
-0,98364
-0,96534
-0,97117
-0,52487
-0,65332
-0,82687
-0,91988
-0,93283
Fuente.SUKAMO, P and TOBING, E., Inflow Performance Relationship for perforated wells
producing from solution gas drive reservoir.March 1995. PaperSPE 29312.
SPF
2
4
8
12
16
2
4
A0
0,64374
0,79507
0,92006
0,93806
0,95146
0,8554
0,91196
A1
0,22082
0,15189
0,05473
0,05464
0,06546
0,06302
0,07855
A2
-0,83782
-0,91899
-0,94102
-0,95875
-0,98175
-0,88678
-0,95974
Fuente.SUKAMO, P and TOBING, E., Inflow Performance Relationship for perforated wells
producing from solution gas drive reservoir.March 1995. PaperSPE 29312.
98
Seleccin del pozo. Para este caso, el pozo seleccionado es GALN 130.
Determinacin de condiciones de operacin. Se toma el valor del caudal de
produccin, asociado a una presin de fondo. Segn los reportes actuales del
campo, las condiciones de operacin para el pozo son:
Q (Bls)
50
Fuente. Autores.
GALN 130
Pwf (psia)
Q (STB/dia)
Pr (psi)
Rp (in)
TPP
997
50
1398
0,23
6
Fuente. Autores.
Cuando se cuente con todos los datos, se procede a graficar la curva IPR para la
densidad de caoneo establecida. Para facilitar el proceso se puede emplear una
hoja de clculo de Excel.
Generar la familia de curvas IPR variando el nmero de tiros por pie (2, 4, 8, 12 y
16). El resultado para el pozo en estudio se muestra en la figura 39.
99
Fuente. Autores.
Fuente. Autores.
100
Tes t 2
Ca ud a l (B b l / d a )
33
101
22
D i metr o d el p i s tn (i n)
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
Ca r g a d e fl ui d o (l b )
3993
6252
2700
Tes t 3
Pr es i n d e d es c a r g a (p s i )
2554
4515
1712
Pr es i n d e entr a d a a l a b omb a (p s i )
1407
865
1646
Ni v el d e fl ui d o, (ft)
4278
3853
4150
Pr es i n en c a b ez a l d e p oz o (p s i )
80
110
100
Gr a v ed a d API
19,5
13/02/2009
19,5
01/08/2009
19,5
01/02/2011
F ec h a
101
(psi)
(psi)
80
PDP Pwh
2256
298,07
= 2474
Luego,
Pwf (psi)
Pwh
80
110
Fo
3993
6252
GALN 130
Pfo
2255,93
3532,20
PDP
2554
4515
P
2474
4405
Pwf
298,0678
982,79661
22
100
2700
1525,42
1712
1612
186,57627
Fuente. Autores.
102
1000
800
600
400
200
0
20
40
60
80
100
120
Fuente. Autores.
Graficar en el mismo plano las curvas de Inflow y Outflow. Ver figura 42.
Fuente. Autores.
Teniendo en cuenta que el pozo Galn 130 est caoneado con una densidad de
6 TPP, es evidente que no necesita un recaoneo, ya que la optimizacin no sera
notoria.
103
ESTACIN NICA
Separador 2
Separador 3
GLN-134
GLN-139
GLN-68
GLN-130
GLN-21
GLN-71
GLN-137
GLN-140
GLN-136
GLN-36
GLN-33
GLN-30
GLN-10
GLN-1
Fuente. Autores.
104
Separador 4
GLN-74
GLN-75
GLN-76
GLN-77
GLN-79
GLN-122
GLN-123
GLN-124
GLN-133
GLN-135
GLN-80
Reporte de resultados
105
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en febrero del 2009, y caoneado a 6 TPP, recaoneo y aislamiento en 2009,
limpiza de arenas cada ao.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
997
Pwf (Psi)
760
106
Pwf (Psi)
825
Pwh (Psi)
30
107
Anlisis: Segn los resultados, este pozo no requiere ninguna modificacin en los tiros por pie, ya que el anlisis
muestra que una densidad adecuada sera de 8TPP, y el pozo se encuentra caoneado a 6 TPP. Algo similar se
observa en el dimetro de la tubera, ya que como se demuestra enanlisis grfico, esta no presenta variacin en
la produccin ante los distintos dimetros planteados, pero si se podra lograr un aumento en la produccin ya que
segn la grafica el pozo en condiciones se tendran 66,5 STB/Da, logrando un aumento del33%. La presin en
cabeza puede generar un adicional del 37% si se logra una disminucin de 20 psi, al pasar de 50 a 68,5 Barriles
al da.
108
Luego de realizar el anlisis del desempeo a las arenas productoras del Campo
Galn, se hizo posible identificar algunos patrones de comportamiento que
permiten sugerir algn tipo de accin que pueda mejorar e incrementar el factor de
recobro del petrolero. Es esencial relacionar cualquier aspecto que pueda
contribuir en la toma de decisiones acerca de las alternativas a generar, ya que
esto ayudar a reducir la incertidumbre de los resultados.
Para cumplir con uno de los objetivos planteados para el desarrollo de este
proyecto, se contempl la posibilidad de aplicar trabajos de reacondicionamiento
de pozo de manera que se pueda mejorar la comunicacin entre el yacimiento y
los fluidos que este contiene.
Para tal fin se realiz un anlisis del comportamiento de cada pozo productor, por
lo que se tuvieron en cuenta varias variables que describen las cualidades tanto
del yacimiento como de las tendencias de extraccin del crudo y el agua. Estas
variables fueron tomadas de los siguientes anlisis:
Anlisis Petrofsico
109
Forecasts (Pronsticos)
Capacidad de Flujo
0,25
241,36
0,5
33487,18
0,75
73382,17
1
106628
133678
110
Capacidad de Almacenamiento
Espesor Neto
Esta propiedad fue evaluada de manera implcita en los dos criterios anteriores,
pero se decidi evaluarla de manera individual ya que el espesor neto es de vital
importancia a la hora de estudiar la posibilidad de aplicar trabajos de workover, a
continuacin se presentan los puntajes obtenidos para este criterio.
Puntaje
Hnet
0,25
5,83
0,5
113,62
0,75
221,37
1
329,12
437
Calidad de la roca
0,25
39,1
0,5
6346,9
0,75
12654,6
1
18962,4
25270,8
111
112
Tabla20. Evaluacin del comportamiento de las propiedades petrofsicas para los pozos productores,
Campo Galn.
POZO
K*Hnet
*Hnet
Hnet (ft)
GALN0001:A
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0030:A
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:CBA
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0085:B
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0135:BA
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
45140,00
24201,55
17812,00
18788,00
51728,00
42700,00
26838,02
13539,69
13539,69
26838,02
13539,69
26838,02
34074,60
40838,28
7241,47
6834,99
13539,69
37043,17
26838,02
13539,69
26838,02
26838,02
40136,35
2422,38
26838,02
26838,02
43,85
23,50
17,30
18,25
50,24
41,48
26,60
13,77
13,77
26,60
13,77
26,60
33,10
39,67
17,86
14,95
13,77
82,32
26,60
13,77
26,60
26,60
26,60
7,57
26,60
26,60
185.00
99,20
73.00
77.00
212.00
175.00
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
139.65
167.37
81.64
67.30
N.I
350.29
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
38.22
N.I
N.I
Calidad
roca
10698.18
5735,30
4221.44
4452.76
12259.54
10119.90
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
8075.68
9678.67
1584.43
1518.73
N.I
8705.14
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
479.63
N.I
N.I
KHNet
Puntaje
0,5
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,25
0,25
0,25
0,5
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,25
0,25
0,25
Fuente. Autores.
113
PhiHnet
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,75
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
Hnet
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
1,00
0,75
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,75
Calidad roca
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,75
Puntaje
Total
2,00
1,00
1,00
1,00
2,00
2,00
1,25
1,00
1,00
1,50
1,00
1,50
2,00
2,00
1,00
1,00
1,50
2,75
1,75
1,50
1,50
1,25
1,25
1,00
1,50
2,00
CALIFICACIN
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
4.1.3
Anlisis
conjunto
para
la
seleccin
de
pozos
candidatos
intervenciones
Segn cada propiedad estudiada ya se podra tener una clasificacin de los pozos
que muestran el mejor comportamiento, con lo que se busca tener en cuenta todos
los criterios de seleccin para pozos candidatos a tareas de reacondicionamiento
(no necesariamente los pozos con las mejores propiedades deban ser aquellos a
seleccionar).
114
115
Petrofsica
GALN0001:A
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0030:A
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:CBA
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0080:C
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0135:BA
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Reservas (Mbbl)
31,69
163,872
13,78
12,18
8,66
15,34
26,9
56,48
63,09
113,95
166,91
167,91
68,77
30,24
23,47
26,56
183,02
6,69
0,38
22,28
24,69
1034,2
14,21
613,31
10,51
31,39
Indice de Heterogenidad
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fuente. Autores.
116
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
G-68
G-76
G-80
G-125
G-134
G-137
debido a que super los criterios ya mencionados. Hay que tener en cuenta que
este tipo de evaluacin arrojara resultados ms confiables en campos donde el
desempeo de su produccin no ha sufrido alteraciones importantes, como el caso
del campo Galn, aunque es de gran valor cualquier aporte que se pueda tener,
que lleve a la optimizacin de la produccin.
117
Arena
Caudal
(Bls)
Intervencin
GALN0068
CBA
9,8
Recaoneo a 8 TPP
GALN0076
CB
31,4
Recaoneo a 8 TPP
GALN0080
17,6
Squeez
GALN0125
12,9
Squeez / Recaoneo
GALN0134
BA
40,1
Recaoneo
GALN0137
71,8
Fracturamiento Hidrulico
Observaciones
Dinagramas muestran posible obstruccin en el Intake, se recomienda cambio de
bomba (operacin actual 38% de eficiencia).
Evaluar la viabilidad de recaoneo - posible aumento en la produccin de arena.
Se recomienda cambio de bomba, histrico de presencia deslidos en el pistn.
Se recomienda aislamiento de zona productora de agua. BSW actual 92%.
Realizar aislamiento para controlar produccin de agua. Se recomienda una
densidad de caoneo de 8 TPP y Cambio de bomba, operacin actual con una
eficiencia inferior a 47%.
Evaluar la viabilidad de recaoneo a 8 TPP, posible aumento en la produccin de
arena.
Alto dao en la formacin.
Recomendaciones futuras
GALN0030
10,7
Cambio de bomba
GALN0124
CBA
113,7
Limpieza de arena
GALN0133
CB
88,6
GALN0136
GALN0139
CBA
CBA
39,8
53,1
Cambio de bomba
Cambio de bomba
Fuente. Autores.
118
En cuanto a las lneas de flujo y el separador para los pozos activos, se han
realizado varias simulaciones con diferentes configuraciones en cuanto a los
dimetros de las lneas se refiere, para determinar las mejores condiciones de
operacin.
119
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Agosto de 1945, caoneado a 1 TPP, aislamiento de arenas en 1946,
rediseo y cambio de sarta en el 2006.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
424
Pwf (Psi)
270
120
Pwf (Psi)
213
Pwh (Psi)
30
121
Anlisis : La densidad ptima de perforaciones es de 4 TPP, ya que con un valor ms alto solo aumentara la
produccin en 0,4 barriles, y no se justifica, a 4 TPP incrementa la produccin en un 30% bajo condiciones de
rendimiento ptimas, recuperando 2,4 barriles por da adicionales a la produccin actual. Al analizar los
resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las perforaciones se observa que el
dimetro de tubera no afecta las condiciones de flujo, razn por la cual no se cambia el dimetro (2-1/2), con
estos resultados bajo condiciones optimas de operacin se tendra un incremento en la produccin del 40,63%,
que traducido en barriles seria 3,25 Bbls de mas. Adems al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el
nodo cabezal se puede decir que si se redujera la presin en cabeza de 70 psi @ 30 psi, en un escenario optimo
se obtendra un aumento del 45% en la produccin.
122
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1953, caoneado a 1 TPP, recaoneo en 1956, recompletamiento
en 1960, se le han realizado varias limpiezas de arenas y cambios de sartas en los ltimos aos.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
655
Pwf (Psi)
440
123
Pwf (Psi)
525
Pwh (Psi)
30
124
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 8 TPP, con lo que se tendra un incremento en la produccin
de un 31,43%, que se traducira en 11 Bbls, bajo condiciones de rendimiento ptimas. Al analizar los resultados
obtenidos con el Software, en el nodo del punto medio de las perforaciones, se observa que el cambio del
dimetro de tubera, no afecta el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow tienen la misma
tendencia, por lo que la tubera (2-1/2) permanecera igual, en ese caso, se debe buscar la Pwf ptima (525 psi) a
la cual la produccin aumentara un 21,43%; y al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal
se puede decir que si se redujera la presin en cabeza de 45 psi @ 30 psi, que es el mejor de los escenarios para
nuestro objetivo, bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del 25% en la produccin, sea estamos
hablando de 8,75 barriles ms, aunque si se contemplan las condiciones a las cuales el pozo opera actualmente
se podra tambin buscar optimizarlo bajo estas caractersticas, ya que segn la grfica el pozo a una presin en
cabeza de 45 psi, debera producir 42,5 Bbls, y produce 35, entonces se podra mirar algo para hacer ah .
125
Estado: Activo
Bloque: XI
Pwf (Psi)
396
126
Pwf (Psi)
556,5
Pwh (Psi)
10
127
Anlisis: Segn las curvas obtenidas al estudiar un cambio en la densidad de perforaciones se observa un
aumento de 2 TPP a 4TPP en 46,7%, mientras que, de 4 a 16 TPP no se observa gran cambio. En lo referente al
dimetro de la tubera de produccin, no existe variacin entre los distintos valores estudiados, pero al disminuir la
presin de fondo es posible aumentar la produccin en un 10%, mediante un aumento de 0,625 barriles al da. Un
comportamiento similar se observa al analizar el comportamiento del flujo en funcin de la presin de cabeza, lo
que permite concluir que el pozo est funcionando cercano a su mximo potencial.
128
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Marzo de 1955, inicialmente caoneado a 1 TPP, recaoneo en el 94-99-03
a 4 TPP, y cambio de sarta/bomba en el 2001.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
550
Pwf (Psi)
377
129
Pwf (Psi)
363
Pwh (Psi)
30
130
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 4 TPP (condiciones de operacin actual) ya que
para valores ms grandes la produccin no aumenta demasiado entonces no se justifica, bajo estas condiciones
se da un aumento en la produccin del 37,5%, alrededor de 4,5 Bbls, que se produciran de mas. Al analizar los
resultados obtenidos con el Software utilizado, para el nodo del punto medio de las perforaciones, haciendo la
sensibilizacin con el dimetro de tubera para las curvas de outflow, se observa que estas no varan con el
dimetro, razn por la cual se decide no modificar el dimetro de la tubera, y en estas condiciones buscar el
escenario optimo, que se da a una Pwf=363 psi, aumentando la produccin en 35%, recuperando 4,2 Bbls ms.
En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que la mejor posibilidad es cuando la presin en el cabezal es
de 30 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 52,08% sea 6,25 Bbls de ms .
131
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Mayo de 1955, caoneado inicialmente a 1 TPP, cerrado en 1986 por
colapso, reactivado en 1987 y ltimo cambio de bomba/sarta en el 2006.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
691
Pwf (Psi)
440
132
Pwf (Psi)
490
Pwh (Psi)
30
133
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo de
produccin del 75,71% recuperndose hasta 12,3 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no
afecta el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de
manera muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para Pwf de 490 psi se
produciran 11,06 STB/Da, incrementndose la produccin en un 58%. Para el nodo en cabezal si se reduce la
presin en cabeza de 45 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 62,43%, aunque si
se dejara a las condiciones actuales (45 psi) y se buscara hacer una optimizacin con este escenario se obtendra
un aumento del 57,43%, prcticamente 4 Bbls mas.
134
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Septiembre de 1955, caoneado inicialmente a 1 TPP, recaoneo en 1981
a 2 TPP, recomletamiento en 1994, y ltimo cambio de sarta en el 2005.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
518
Pwf (Psi)
420
135
Pwf (Psi)
182
Pwh (Psi)
30
136
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP, con lo que se obtiene un incremento de
la produccin del 28%. Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las
perforaciones como las curvas de outflow bajo la variable de sensibilizacin de dimetro de tubera, se comportan
igual, se deja el mismo dimetro, y se buscara hacer que el pozo opere bajo condiciones ptimas, con lo que
aumentara la produccin en un 70,6%. En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario
es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 77,5% sea
7,75 Bbls de ms.
137
Estado: Activo
Bloque: XI
Observaciones : Pozo perforado en marzo del 1960, recaoneo en 1967 y 2003, y cambio de bomba y sarta en
el 2007.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
966
Pwf (Psi)
880
138
Pwf (Psi)
750
Pwh (Psi)
30
139
Anlisis: Segn lo observado este es un pozo con buen potencial de mejora, al observar inicialmente las
perforaciones, se observa que bajo una densidad de perforaciones de 4TPP es posible aumentar la produccin
en un 35%, al pasar de 8a 10,8 BPD, igualmente al estudiar con el nodo en el punto medio de las perforaciones se
logra un aumento del 46,9% en el volumen producido, sin embargo es claro que el dimetro de tubera usado no
genera cambios representativos. Finalmente al modificar la presin en el cabezal del pozo, disminuyndola de 50
a 30 PSI, se logra un aumento del 53,1% pasando de 8 a 12,25 barriles producidos.
140
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado y caoneado en julio del 1960, recaoneado en 1967, y 1999, limpieza de
aranas en 1965 y 2006, y cambio de sarta en el 2006.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
838
Pwf (Psi)
770
141
Pwf (Psi)
812
Pwh (Psi)
50
142
Anlisis: De acuerdo a los resultaos obtenidos, la densidad de perforaciones ideal para este pozo sera 4 TPP,
obtenindose una produccin de 163 Bb, frente a una de 150 Bb lo que representa un aumento del 8,7%. A su vez
es claro que el dimetro de la tubera no afecta la produccin, sin embargo si se optimizara incrementara la
produccin un 4,67%(muy poco en realidad), lo que significa que presenta un comportamiento casi ptimo
actualmente el pozo, y una disminucin en la presin de cabeza pasando de 78 a 50 psi, generara un aumento en
16 STB/D al pasar de 150 a 166 Bb lo que equivaldra al 10,7%.
143
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Octubre del 1960, recaoneo en 1966 y ltimo cambio de sarta en el 2007.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1142
Pwf (Psi)
995
144
Pwf (Psi)
863
Pwh (Psi)
30
145
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo
de produccin del 31,58% recuperndose hasta 12 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no
tiene una influencia significativa en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada
dimetro se comportan de manera muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin,
para una Pwf de 863 psi se produciran 60,6 STB/Da, incrementndose la produccin en un 59,47%. Para el
nodo en cabezal si se reduce la presin en cabeza de 95 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin de hasta el 67,89%.
146
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1960, caoneado a 4 TPP, recaoneo en 2000, y cambio de
sarta/bomba y aislamiento de arenas en el 2009.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1126
Pwf (Psi)
1080
147
Pwf (Psi)
890
Pwh (Psi)
30
148
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP con el cual se tendra un incremento mximo de
produccin del 15,2% y podran recuperarse hasta 7 barriles diarios. Analizando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se deduce que el dimetro de tubera con el que se
obtiene mayor produccin es el de 2-3/8, aunque la diferencia no es ni de un barril con la tubera actual (2-1/2) por
lo que no valdra la pena cambiarla, pero de este resultado si se pueden obtener las condiciones optimas de
operacin, que serian para una tasa de 62,5 STB/Da @ Pwf de 890, incrementndose la produccin un 35,86%.
Para el nodo en cabezal si se reduce la presin en cabeza de 90 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin del 45,6%.
149
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Marzo de 1962, recaoneo en 2010, aislamiento de arenas en 1967, y
cambios de bomba/sarta en los ltimos aos.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
981
Pwf (Psi)
604
150
Pwf (Psi)
525
Pwh (Psi)
30
151
152
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Agosto de 1962, recaoneo en 1966, se aislaron arenas en 1988 y se
recaoneo a 4 TPP, el ltimo cambio de sarta fue en el 2009.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1025
Pwf (Psi)
742
153
Pwf (Psi)
850
Pwh (Psi)
30
154
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP, incrementando la produccin en un
45%, incrementar la densidad sobre este valor no representara un aumento significativo en la produccin. Al
analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las perforaciones se puede
notar, que como en la mayora de los pozos estudiados en este trabajo, las curvas de outflow se asemejan mucho,
lo que significa que el dimetro de tubera no afecta prcticamente en nada la produccin, entonces para este
caso se deja el mismo dimetro (2-1/2) de tubera, y se buscara hacer que el pozo opere bajo condiciones
ptimas (Pwf =850 psi) con lo que se llegara a producir 77 Bbls, aumentando la produccin en 28,3%. En cuanto
al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya
que se ve un incremento en la produccin del 20,1% sea 12 Bbls de ms.
155
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Abril de 1963, caoneado a 2 TPP, recaoneo en 1966, 1999, 2003, 2009,
limpieza de arenas en el 2007, y ltimo cambio de sarta en el 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1170
Pwf (Psi)
1120
156
Pwf (Psi)
1075
Pwh (Psi)
30
157
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo
de produccin del 15,39% recuperndose hasta 10 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no
tiene una influencia significativa en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada
dimetro se comportan de manera muy parecida, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de
operacin, para Pwf de 1075 psi se produciran 75 STB/Da, incrementndose la produccin en un 15,39%. Para
el nodo solucin en cabeza si se reduce la presin en cabeza de 90 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin de hasta el 27,7% que serian 18 barriles de fluido ms el actual.
158
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1963, caoneado inicialmente a 2 TPP, recaoneo en 1964, 1984,
2003 a 4 TPP, limpieza de arenas en el 2007, y ltimo cambio de sarta en el 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1918
Pwf (Psi)
1700
159
Pwf (Psi)
1675
Pwh (Psi)
30
160
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP ya que para valores ms grandes la
produccin no aumenta demasiado entonces no se justifica, bajo estas condiciones se da un aumento en la
produccin del 121%, sea 41 Bbls. Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto
medio de las perforaciones, a diferencia del resto de pozos estudiados en este proyecto, las curvas de outflow
para diferentes dimetros de tubera en G-80 si varan notoriamente, actualmente el pozo produce con una tubera
de 2-3/8, y segn los resultados el pozo producira ms bajo las mismas condiciones con una tubera de 3-1/2,
aumentando la produccin en 114,7%, recuperando 39 Bbls ms. En cuanto al nodo solucin en cabeza se
observa que el mejor escenario es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya que se ve un incremento en la
produccin del 107,9% sea 37 Bbls de ms.
161
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Noviembre de 1983, caoneado a 4 TPP, se le realizo una estimulacin
mecnica en 1988, limpieza de arenas en 1995 y 2010, y cambio de sarta/bomba en el 2007.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
769
Pwf (Psi)
480
162
Pwf (Psi)
568,75
Pwh (Psi)
50
163
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP, incrementando la produccin en un
31,67%, pues incrementar la densidad sobre este valor no representara un aumento significativo en la produccin.
Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las perforaciones se puede
notar que las curvas de outflow se asemejan mucho, lo que significa que las condiciones de flujo vertical son muy
buenas, entonces para este caso se deja el mismo dimetro (3-1/2) de tubera, y se buscara hacer que el pozo
opere bajo condiciones ptimas (Pwf =568,75 psi) con lo que se llegara a producir 77,5 Bbls en total, aumentando
la produccin en 29,17%. En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario es cuando la
presin en el cabezal es de 50 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 46,7% sea 28 Bbls de ms,
aunque tambin se podran buscar las condiciones ptimas de operacin, sin reducir la presin en cabeza, bajo
las cuales se produciran 77 Bbls de liquido que coincide con los resultados arrojados con el anlisis nodal en el
nodo del punto medio de las perforaciones.
164
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Diciembre de 1983, caoneado a 4 TPP, recaoneo en 1999 a 4 TPP,
cambio de sarta/bomba en el 2006 y 2010, recaoneo en el 2009.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
464
Pwf (Psi)
400
165
Pwf (Psi)
233
Pwh (Psi)
30
166
167
Estado: Activo
Bloque: X
Pwf (Psi)
680
168
Pwf (Psi)
768,7
Pwh (Psi)
30
169
170
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en septiembre del 2007, y caoneado a 4 TPP, recaoneo en 2009, limpieza
de arenas y aislamientos.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
291
Pwf (Psi)
210
171
Pwf (Psi)
137,6
Pwh (Psi)
30
172
Anlisis: Para este pozo, el nmero de perforaciones por pie recomendado segn el estudio realizado es 12
TPP, obteniendo bajo este esquema un incremento del 11,8%; aunque con 16 TPP se obtiene una mayor
produccin, el diferencial no es suficiente entre esos dos valores para justificar el trabajo. Al estudiar la influencia
de la tubera mediante el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede concluir que un cambio del
dimetro no es conveniente, ya que no se modifica en nada en comportamiento de flujo, solo se puede buscar
optimizar con lo que se obtendra un aumento del 23,21% de produccin. De igual manera, un cambio en la
presin de cabeza genera un aumento en un barril producido, equivalente a un 3,57%.
173
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en febrero del 2009, y caoneado a 6 TPP, recaoneo y aislamiento en 2009,
limpiza de arenas cada ao.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
997
Pwf (Psi)
760
174
Pwf (Psi)
825
Pwh (Psi)
30
175
Anlisis: Segn los resultados, este pozo no requiere ninguna modificacin en los tiros por pie, ya que el anlisis
muestra que una adecuada densidad sera de 8TPP, y el pozo se encuentra caoneado con 6 TPP. Algo similar
se observa en el dimetro de la tubera, ya que como se demuestra en la grfica, esta no presenta variacin en la
produccin ante los distintos dimetros planteados, pero si se podra optimizar ya que segn la grafica el pozo en
condiciones optimas debera producir 66,5 STB/Da, aumentando la produccin en un 33%. La presin en cabeza
puede generar un aumento del 37% si se logra una disminucin de 20 Psi, al pasar de 50 a 68,5 Barriles al da.
176
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Febrero del 2008, caoneado a 5 TPP, y se realizo un fracturamiento en
Octubre del 2008.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
735
Pwf (Psi)
600
177
Pwf (Psi)
450
Pwh (Psi)
30
178
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo
de produccin del 24,44% recuperndose hasta 22 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo solucin en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la
tubera no influye en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se
comportan de manera muy parecida, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para una
Pwf de 450 psi se produciran 115 STB/Da, incrementndose la produccin en un 27,77%. Para el nodo en
cabezal si se redujera la presin en cabeza 95 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el
22,22%.
179
Pwf (Psi)
560
180
Pwf (Psi)
600
Pwh (Psi)
30
181
Anlisis: Este pozo presenta una oportunidad de mejora si se aumenta su densidad de perforaciones al pasar de
5 TPP a 8TPP, lo que representara un aumento del 27,3% en la produccin. En cuanto al dimetro de tubera, se
comporta de manera similar que la mayora de los pozos estudiados, no presentando alteracin ante los distintos
dimetros, y si se llevara a condiciones ptimas la produccin aumentara un 29,10%. Mientras que la presin de
cabeza podra significar un aumento del 33,5% en la produccin si se consigue una disminucin de 8 Psi en este
valor.
182
Pwf (Psi)
240
183
Pwf (Psi)
350
Pwh (Psi)
30
184
185
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Agosto del 2007, caoneado a 5 TPP, cambio de sarta/bomba en el 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1538
Pwf (Psi)
1500
186
Pwf (Psi)
1487
Pwh (Psi)
30
187
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP ya que un valor mayor no incrementara mucho la
produccin, en estas condiciones se tendra un aumento mximo de produccin del 16,67% recuperndose hasta
20 barriles adicionales por da. Observando los resultados obtenidos con el Software utilizado, para el nodo
solucin en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no influye en el
comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de manera muy
similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para una Pwf de 1487 psi se produciran
143,7 STB/Da, incrementndose la produccin en un 19,75%. Para el nodo en cabezal si se redujera la presin
en cabeza 60 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 53,3%.
188
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en septiembre del 2008, caoneado a 6 TPP, se realizo fracturamiento en el
2008, ha presentado varios colapsos, limpieza de arenas y cambio de sarta en 2009 y 2010, recaoneo en 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
1452
Pwf (Psi)
1360
189
Pwf (Psi)
1317
Pwh (Psi)
30
190
Anlisis: Este pozo al cambiar el nmero de tiros por pie a 12 muestra un incremento en la produccin del
29,37%, y segn los resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las
perforaciones se observa que el dimetro de tubera no afecta las condiciones de flujo, razn por la cual no se
cambia el dimetro, con estos resultados bajo condiciones optimas de operacin se tendra un incremento en la
produccin del 46,83%. Una disminucin de 20 Psi en la presin de cabeza equivaldra a un aumento de 14
Barriles al da, lo que corresponde a un 11,1%.
191
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en enero del 2009, caoneado a 5 TPP, recaoneo en julio del 2009, limpieza
de arenas y cambio de sarta en el 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
231
Pwf (Psi)
121
192
Pwf (Psi)
141,5
Pwh (Psi)
30
193
194
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Enero del 2009, caoneado a 5 TPP, cambio de sarta en el 2009, y
aislamiento en el 2010.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
908
Pwf (Psi)
860
195
Pwf (Psi)
723
Pwh (Psi)
20
196
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 4 TPP ya que un valor ms grande no aumentara ms
de 2 Bbls la produccin, con este valor se tendra un incremento mximo de produccin del 23,33%
recuperndose hasta 37 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el Software para el nodo en el
punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no tiene una influencia significativa
en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de manera
muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para Pwf de 723 psi se produciran
42,7 STB/Da, incrementndose la produccin en un 42,33%. Para el nodo solucin en cabeza si se reduce la
presin en cabeza de 30 psi @ 20 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 33,33% que serian
10 barriles de liquido ms que el actual.
197
Separador 1
Condi ci ones Li nea de fl uj o
Caudal
Actual
3,068
28,161
Sim 1
2,067
28,201
Sim 2
4,026
28,156
Sim 3
5,047
28,153
Sim 4
6,065
28,152
Fuente. Autores.
Caudal en Separador 1
2 8,201
2 8,161
2 8,156
2 8,153
2 8,152
Fuente. Autores.
198
Caudal
Actual
3,068
6,065
3,068
469,73
Sim 1
3,068
5,047
3,068
468,97
Sim 2
3,068
3,068
3,068
462,32
Sim 3
3,068
2,067
3,068
225,94
Sim 4
2,067
5,047
2,067
428,78
Sim 5
2,067
6,065
2,067
397,94
Sim 6
2,067
4,026
2,067
292,54
Sim 7
4,026
6,065
4,026
463,44
Sim 8
4,026
4,026
4,026
462,36
Sim 9
4,026
2,067
4,026
252,09
S i m 10
5,047
6,065
5,047
463,62
S i m 11
5,047
3,068
5,047
441,13
S i m 12
5,047
2,067
5,047
287,47
S i m 13
6,065
6,065
6,065
459,66
S i m 14
6,065
4,026
6,065
408,65
S i m 15
6,065
3,068
6,065
403,85
S i m 16
6,065
2,067
6,065
255,86
Fuente. Autores.
Caudal en Separador 2
4 69,73 4 68,97 4 62,32
4 28,78
4 63,62
4 63,44 4 62,36
2 87,47
2 52,09
2 25,94
4 08,65 4 03,85
3 97,94
2 92,54
4 59,66
4 41,13
10
11
Fuente. Autores.
199
12
13
2 55,86
14
15
16
17
Li nea pozo
Li nea pozo
Li nea pr i nc
Li nea pr i nc
Li nea a s ep
Caudal
Actual
3,068
2,067
3,068
2,067
3,068
192,06
Sim 1
3,068
3,068
4,026
3,068
4,026
191,98
Sim 2
3,068
4,026
6,065
4,026
6,065
192,11
Sim 3
4,026
2,067
3,068
2,067
3,068
193,21
Sim 4
4,026
3,068
4,026
3,068
4,026
193,31
Sim 5
4,026
4,026
6,065
4,026
6,065
193,03
Sim 6
5,047
2,067
3,068
2,067
3,068
193,29
Sim 7
5,047
3,068
4,026
3,068
4,026
193,43
Sim 8
5,047
4,026
6,065
4,026
6,065
193,46
Sim 9
6,065
2,067
3,068
2,067
3,068
193,38
S i m 10
6,065
3,068
4,026
3,068
4,026
193,29
S i m 11
6,065
4,026
6,065
4,026
6,065
193,52
S i m 12
2,067
2,067
3,068
2,067
3,068
120,04
S i m 13
2,067
3,068
4,026
3,068
4,026
89,54
S i m 14
2,067
4,026
6,065
4,026
6,065
108,83
Fuente. Autores.
Caudal en Separador 3
1 92,06 1 91,98 1 92,11 1 93,21 1 93,31 1 93,03 1 93,29 1 93,43 1 93,46 1 93,38 1 93,29 1 93,52
1 20,04
1 08,83
8 9,54
10
Fuente. Autores.
200
11
12
13
14
15
L inea pozo
3,068
Sim 1
3,068
2,067
2,067
3,068
4,026
404,75
Sim 2
3,068
2,067
3,068
4,026
5,047
646,41
Sim 3
4,026
3,068
3,068
4,026
6,065
648,29
Sim 4
4,026
3,068
2,067
3,068
4,026
521,2
Sim 5
4,026
3,068
3,068
4,026
5,047
638,96
Sim 6
5,047
4,026
3,068
4,026
6,065
638,44
Sim 7
5,047
4,026
2,067
3,068
4,026
439,51
Sim 8
5,047
4,026
3,068
4,026
5,047
647,32
Sim 9
6,065
5,047
3,068
4,026
6,065
667,66
S i m 10
6,065
5,047
2,067
3,068
4,026
486,04
S i m 11
6,065
5,047
3,068
4,026
5,047
637,28
S i m 12
2,067
3,068
3,068
4,026
6,065
639,23
S i m 13
2,067
3,068
2,067
3,068
4,026
460,76
S i m 14
2,067
3,068
3,068
4,026
5,047
621,99
Ca uda l
649,21
Fuente. Autores.
Caudal en Separador 4
6 49,21
6 46,41 6 48,29
6 47,32 6 67,66
6 38,96 6 38,44
5 21,2
4 86,04
4 39,51
4 04,75
6 37,28 6 39,23
10
11
6 21,99
4 60,76
12
13
14
15
Fuente. Autores.
En la siguientes graficas
201
30
25
20
15
10
5
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
202
Fuente. Autores.
En esta red que comprende los pozos cuyo fluido llega al separador 3, el arreglo
que mejor se comporta es el estudiado en la simulacin 11 Sim11,
incrementando el caudal en un barril y medio (0.76%) en comparacin con la
actual, en vista de que la produccin no se ve tan afectada con este cambio la
mejor decisin es no hacer modificaciones.
600
500
400
300
200
100
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
203
204
5. ANLISIS ECONMICO
Ingresos
205
Egresos
Los egresos hacen referencia al conjunto de desembolsos que deben ser tenidos
en cuenta en la implementacin de cualquier proyecto. Para este caso particular
se tuvo en cuenta:
Costos de inversin
Costos de operacin
Impuestos devengados al estado
Regalas por explotacin de recursos naturales (20% de la produccin).
Para casos en los que los datos de VPN son negativos, no es viable desarrollar el
proyecto, ya que se tiene que la inversin para la implementacin del proyecto no
ser cubierta segn el tiempo de estudio de la proyeccin de los negocios.
206
VPN = 0
Para este caso, la aprobacin o denegacin del proyecto resulta indiferente ya que
el costo de inversin es apenas cubierto por las utilidades que deja la aplicacin
del mismo.
VPN > 0
Cuando el VPN es positivo, las utilidades que representan la implementacin del
proyecto son mayores a los costos de inversin, de esta manera se dice que el
proyecto es viable e igualmente atractivo.
Corresponde a la tasa de inters que hace igual a cero el valor presente neto de
un proyecto. Esta es la rentabilidad de los fondos que realmente se encuentran
invertidos en el proyecto, o la rentabilidad que el proyecto permite generar a un
dlar, mientras que se encuentre invertido en el proyecto. Frecuentemente se
habla de tasa interna de retorno como la Rentabilidad del proyecto, si los fondos
que libera el proyecto se reinvierten a una tasa de inters igual a esa tasa interna
de retorno. Esto es, la rentabilidad final del proyecto durante cierto periodo,
depende finalmente de la forma como se inviertan los fondos que libera el
proyecto en fechas anteriores a su culminacin.
207
Para la realizacin del anlisis econmico de cada pozo se tuvieron en cuenta los
siguientes parmetros:
-
OPEX
CAPEX
Flujo de caja
5.3.1 OPEX
Para los costos operacionales de los trabajos propuestos se tuvo en cuenta el tipo
de intervencin a cada pozo y el tiempo que dura cada una de estas:
-
Fracturamiento hidrulico
Caoneo
Estimulacin
5.3.2 CAPEX
208
alcanzando una relacin costo beneficio mayor o igual a uno (1) durante dicho
periodo de tiempo.
5.3.3 Relacin ingresos egresos
Los egresos son sacados del CAPEX para cada pozo. Los ingresos se obtienen
de la produccin incremental por el precio del barril, tomando como referencia que
el precio para el crudo del campo Galn es de 50 dlares.
Por disposicin de Ecopetrol S.A., se presenta solamente el flujo de caja para los
pozos prospecto a ser recaoneados:
209
Galn 76
Galn 125
12 Meses
24 Meses
12 Meses
24 Meses
12 Meses
3.898
2.985
6.070
4.648
5.751
4.403
MARGEN EN USD
118.293
85.755
184.228
133.553
174.531
126.524
134.95
134.948
134.948
28
1.700
6.798
971
FLUJO DE CAJA
136.647
141.746
120.140
VPN
36.903
128.538
120.140
TIR
0,34
82
80
EFI
0,27
91
88
422
281
284
24 Meses
Fuente. Autores.
2.000,00
85.000,00
20.000,00
210
La empresa prestadora de servicios suministra una tarifa con los costos directos e
indirectos de los equipos de Frac y Mini-Frac, derivados de la ejecucin de la
actividad y/o suministros de todo el equipo de Fracturamiento.
10.000,00
8.000,00
20.000,00
1.500,00
8.000,00
1.500,00
Bombeo de fluidos
3.000,00
4.500,00
27,00
Fracturamiento qumica
6.000,00
32.000,00
211
0,10
3,00
Mini-Frac y Frac
Carbolita 20/40 16/20 (Libra)
1,10
24,00
(Bls)
Galn 137
Propante
Propante
Fluido de
Fluido de
Costo total
(Lbs)
(USD)
fractura (bls)
fractura (US$)
(US$)
87.097
95.806
1.389
33.336
316.642
212
5.892,46
11.311,00
11.361,00
Galn 137
Tiempo
Produccin
Perdidas por
(das)
diferida (bls)
diferida (bls)
(US$)
25
126
3150
157500
213
Galn 137
Costos operacionales
Costos equipo
Produccin
Costos totales
(US$)
(US$)
diferida (US$)
(US$)
316.642
228.462
157.500
702.604
Costos equipo
Produccin diferida
Costos totales
(US$)
(US$)
(US$)
(US$)
244.648
258.463
55.875
558.985
Fuente. Autores.
214
Luego de tener los costos totales se realiz el flujo de caja para la campaa de
fracturamiento donde fueron incluidos los costos en los cuales incurri el proyecto
y se asociaron todos los factores econmicos relacionados.
22
20
$ 230.000
$ 267.000
$ 48.664
TOTAL
$ 545.664
Fuente. Autores.
215
12
15%
-$ 274.155
-9%
-4%
0,6
$ 563.528
56
35.004
36
24
15%
-$ 105.586
-1%
-0,5%
0,9
36
15%
$ 4.791
1%
0,0%
1,0
Fuente. Autores.
216
Fuente. Autores.
217
6. CONCLUSIONES
218
219
BIBLIOGRAFA
TM
220
Dynamic
Production
System
Nodal
Analysis.
SPE
221
ANEXOS
ANEXO A. HISTORIAL DE INTERVENCIONES POZOSACTIVOS
Este anexo muestra las grficas de produccin en el tiempo de aceite y agua, para
cada uno de los pozos activos del campo Galn, mostrando las intervenciones que
se les ha practicado a los pozos y cmo afectan la produccin de fluidos.
Galn 1
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 10
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
222
Galn 21
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 30
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
223
Galn 33
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 36
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
224
Galn 68
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 71
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
225
Galn 74
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 75
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
226
Galn 76
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 77
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
227
Galn 80
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 122
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
228
Galn 123
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 124
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
229
Galn 125
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 130
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
230
Galn 133
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 134
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
231
Galn 135
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 136
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
232
Galn 137
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 139
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
233
Galn 140
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
234
En este anexo se muestran las tablas con los valores que se tuvieron en cuenta
para la construccin de las curvas IPRpara determinar la densidad de caoneo (en
tiros por pie) ptimos para cada pozo estudiado.
GALN - 10
Pwf
0
100
200
400
500
560
600
800
1000
1100
Q2
22,53
22,99
22,96
21,43
19,93
18,79
17,94
12,48
5,06
0,61
Q4
27,83
28,04
27,72
25,47
23,53
22,11
21,05
14,49
5,77
0,60
Q8
32,20
32,10
31,45
28,49
26,19
24,54
23,33
15,96
6,39
0,77
Q12
32,83
32,73
32,06
29,04
26,68
25,00
23,77
16,26
6,49
0,77
Q16
33,30
33,22
32,57
29,54
27,16
25,45
24,20
16,57
6,63
0,80
GALN-10
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q2
6,05
6,18
6,14
5,89
5,52
4,96
4,53
4,21
2,19
0,37
Q4
7,47
7,53
7,39
7,03
6,54
5,82
5,30
4,92
2,53
0,40
Q8
8,65
8,60
8,36
7,88
7,29
6,46
5,87
5,43
2,78
0,46
Q12
8,82
8,77
8,52
8,03
7,43
6,58
5,98
5,53
2,83
0,47
Q16
8,94
8,91
8,66
8,17
7,56
6,70
6,09
Outflow GALN-10
5,64
2,89
0,48
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q2
9,66
9,83
9,87
9,51
9,11
8,80
8,57
7,05
6,54
4,96
0,42
Q4
11,93
12,02
11,96
11,35
10,81
10,41
10,12
8,25
7,63
5,75
0,44
Pwf
0
100
200
400
500
508
560
600
800
1000
1250
Q2
122,95
125,31
125,60
120,00
114,11
113,55
109,59
106,16
84,07
53,73
4,21
Q4
151,86
153,06
151,99
143,08
135,24
134,51
129,44
125,13
98,13
62,08
4,31
Q8
13,80
13,78
13,60
12,76
12,09
11,61
11,26
9,12
8,42
6,33
0,53
Q12
Q16
14,07
14,27
14,05
14,26
13,87
14,08
13,00
13,22
12,32
12,53
11,83
12,04
11,48
11,68
9,29
9,47
Outflow GALN-33
8,58
8,74
6,45
6,58
0,53
0,55
GALAN 71
GALN-68
Q8
175,73
175,41
172,78
160,56
150,98
150,12
144,12
139,09
108,35
68,35
5,33
Q mx
6,05
7,47
8,65
8,82
8,94
GALN-33
GALAN
GALN-33 68
Pwf
0
100
200
400
500
560
600
800
855
1000
1320
22,53
27,83
32,20
32,83
33,30
GALN-10
GALN-10
GALAN
33
Pwf
0
100
200
308
400
500
560
600
800
940
Q mx
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
9,66
11,93
13,80
14,07
14,27
GALN-68
Q12
Q16
179,17
181,73
178,83
181,52
176,13
178,90
163,65
166,42
153,87
156,55
152,99
155,66
146,87
149,47
141,73
Outflow GALN-68144,27
110,38
112,46
69,59
70,98
5,34
5,55
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-71
GALN-71
235
Q mx
122,95
151,86
175,73
179,17
181,73
GALAN 74
Pwf
0
100
200
400
500
522
800
900
1200
1400
1600
Q2
28,71
29,18
29,36
28,85
28,17
27,98
24,40
22,56
15,34
9,08
1,67
Q4
35,46
35,72
35,67
34,62
33,62
33,36
28,73
26,47
17,79
10,43
1,80
Q8
41,03
41,02
40,69
39,06
37,75
37,42
31,91
29,32
19,59
11,50
2,11
Q12
41,84
41,82
41,48
39,81
38,48
38,14
32,52
29,87
19,96
11,70
2,13
Q16
42,44
42,45
42,12
40,46
39,13
38,79
33,10
30,42
20,34
11,94
2,20
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
28,71
35,46
41,03
41,84
42,44
GALN-74
GALN-74
GALAN 75
Pwf
0
100
200
400
500
800
900
1200
1400
1600
Q2
71,84
73,01
73,46
72,22
70,53
61,19
56,65
38,74
23,24
4,88
Q4
88,73
89,39
89,26
86,66
84,18
72,06
66,46
44,95
26,70
5,32
Q8
102,68
102,66
101,83
97,78
94,55
80,05
73,62
49,51
29,43
6,15
Q12
104,69
104,66
103,81
99,66
96,37
81,58
Outflow GALN-74
75,01
50,43
29,95
6,21
Q16
106,18
106,22
105,41
101,30
97,99
83,04
76,39
51,41
30,57
6,40
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
71,84
88,73
102,68
104,69
106,18
GALN-75
GALN-75
GALAN 76
Pwf
0
100
200
273
400
500
800
900
1200
1300
1480
Pw
0
10
20
27
40
50
80
90
120
140
150
Q2
20,60
20,95
21,06
20,99
20,55
19,92
16,58
14,97
8,68
6,10
0,82
Q4
25,44
25,64
25,56
25,34
24,61
23,72
19,47
17,51
10,03
6,99
0,86
Q8
29,44
29,42
29,13
28,74
27,71
26,59
21,58
19,36
11,04
7,72
1,04
Q2
41,84
42,56
42,79
42,63
41,81
40,60
34,07
30,93
18,63
8,02
1,99
GALAN 77
GALN-76
Q
Q
51,68
59,80
52,07
59,77
51,94
59,20
51,46
58,36
50,08
56,42
48,36
54,23
40,03
44,39
36,20
40,03
21,53
23,70
9,1
10,12
2,1
2,5
Q2
101,71
103,34
104,00
102,36
100,07
87,31
81,10
65,73
54,73
23,23
4,64
Q4
125,62
126,54
126,39
122,86
119,48
102,88
95,20
76,60
63,50
26,51
4,91
Q12
30,02
30,00
29,69
29,30
28,25
27,10
21,99
19,72
11,24
7,85
1,05
Q16
30,45
30,44
30,16
29,76
28,72
27,56
22,39
20,09
Outflow GALN-75
11,47
8,02
1,08
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
20,60
25,44
29,44
30,02
30,45
GALN-76
Q12
Q16
60,97
61,84
60,93
61,85
60,34
61,28
59,49
60,44
57,51
58,46
55,27
56,21
45,23
46,05
40,78
41,54
Outflow GALN-76
24,14
24,62
10,28
10,51
2,5
2,61
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
41,84
51,68
59,80
60,97
61,84
GALAN 79
Pwf
0
100
200
400
500
800
900
1100
1219
1500
1640
Q8
145,37
145,35
144,22
138,66
134,23
114,33
105,49
84,51
69,94
29,34
5,86
Q12
148,21
148,18
147,02
141,34
136,81
116,50
107,49
86,09
71,23
29,83
5,90
Q16
150,33
150,39
149,29
143,65
139,11
118,59
109,45
87,73
72,62
30,48
6,10
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-79
GALN-79
236
Q mx
101,71
125,62
145,37
148,21
150,33
GALAN 80
Pwf
0
100
200
400
700
1100
1300
1442
1800
2000
2100
Q2
167,37
169,61
170,86
170,42
162,40
137,97
119,87
104,64
57,44
25,60
8,21
Q4
206,72
208,05
208,31
205,60
193,47
162,21
140,13
121,83
66,07
28,92
8,73
Pwf
0
100
200
400
600
700
800
978
1050
1100
1280
Q2
69,52
70,84
71,04
68,08
60,64
55,25
48,73
34,37
27,55
22,48
1,90
Q4
85,87
86,54
85,99
81,21
71,52
64,84
56,93
39,81
31,78
25,83
1,87
Q8
239,22
239,34
238,36
233,10
216,94
179,96
154,86
134,36
72,81
32,28
10,36
Q12
243,90
244,01
243,00
237,61
221,10
183,37
157,77
136,86
74,11
32,78
10,43
Q16
247,38
247,61
246,70
241,41
224,86
186,69
160,71
139,47
75,63
33,55
10,78
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 122
167,37
206,72
239,22
243,90
247,38
GALN-80
GALN-80
Q8
99,37
99,20
97,78
91,18
79,54
71,84
62,88
43,83
34,99
28,47
2,40
Q mx
Q12
Q16
101,31
102,76
101,13
102,66
99,68
101,25
92,93
94,50
81,06
82,50
73,20
74,54
64,06
65,26
Outflow GALN-80 45,51
44,64
35,63
36,34
28,98
29,58
2,40
2,50
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
69,52
85,87
99,37
101,31
102,76
GALN-122
GALN-122
GALAN 123
Pwf
0
100
200
400
500
600
700
767
800
950
1070
Q2
51,05
52,11
51,99
48,18
44,51
39,64
33,59
28,88
26,36
13,29
0,91
Pwf
0
200
259
400
600
800
1000
1100
1200
1300
1400
Q2
89,48
91,49
91,17
88,74
81,24
68,99
51,99
41,70
30,23
17,57
3,72
Pwf
0
300
448
600
800
900
1000
1100
1200
1300
1390
Q2
39,00
38,24
36,83
34,23
29,05
25,71
21,86
17,51
12,66
7,30
2,05
Q4
63,05
63,54
62,72
57,20
52,49
46,48
39,17
33,54
30,56
15,21
0,82
Q8
72,96
72,71
71,12
63,95
58,38
51,47
43,23
36,96
33,65
16,80
1,16
Q12
Q16
74,39
75,45
74,12
75,25
72,49
73,65
65,18
66,30
59,49
60,55
52,44
Outflow GALN-12253,40
44,03
44,87
37,64
38,37
34,27
34,94
17,09
17,46
1,15
1,22
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 124
GALN-123
Q4
110,51
110,92
110,05
106,12
96,10
80,87
60,42
48,24
34,76
19,98
3,89
Q8
127,89
126,31
124,82
119,38
107,12
89,52
66,59
53,12
38,31
22,17
4,69
Q8
53,92
52,06
49,28
45,13
37,69
33,13
27,99
22,30
16,04
9,21
2,59
51,05
63,05
72,96
74,39
75,45
GALN-123
Q12
Q16
130,39
132,25
128,76
130,77
127,23
129,27
121,68
123,71
109,17
111,09
91,21
92,89
67,82
69,13
54,09
55,16
38,99
Outflow GALN-12339,79
22,53
23,04
4,72
4,89
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 130
GALN-124
Q4
46,59
46,02
43,91
40,49
34,05
30,00
25,40
20,25
14,55
8,30
2,20
Q mx
Q mx
89,48
110,51
127,89
130,39
132,25
GALN-124
Q12
Q16
54,97
55,76
53,07
53,93
50,23
51,08
46,00
46,80
38,40
39,11
33,75
34,38
28,51
29,06
22,71
Outflow GALN-12423,16
16,32
16,66
9,37
9,58
2,61
2,70
GALN-130
237
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
39,00
46,59
53,92
54,97
55,76
GALAN 133
Pwf
0
100
300
392
500
800
900
1000
1100
1200
1280
Q2
67,08
68,34
67,69
65,97
62,80
47,52
40,31
32,05
22,72
12,33
3,26
Q4
82,85
83,50
81,32
78,75
74,49
55,53
46,89
37,09
26,12
14,00
3,46
Pwf
0
100
200
400
466
600
800
900
1000
1100
1200
Q2
22,28
23,19
23,62
23,01
22,38
20,44
15,91
12,91
9,43
5,45
0,99
Q4
38,76
39,02
38,66
36,12
34,74
31,14
23,73
19,11
13,88
8,04
1,59
Pwf
0
100
368
300
400
600
800
900
1000
1100
1140
Q2
41,06
41,00
37,60
38,91
36,88
30,86
22,22
16,92
10,96
4,35
1,52
Q4
43,77
43,75
40,19
41,58
39,43
33,00
23,73
18,04
11,63
4,52
1,48
Pwf
0
100
300
600
900
1100
1310
1400
1600
1700
1735
Q2
195,70
198,72
199,70
188,52
162,16
136,16
101,60
84,51
41,64
17,68
8,89
Q4
241,70
243,43
241,35
224,35
190,70
159,02
117,79
97,62
47,44
19,58
9,39
Pwf
0
100
300
531
700
900
1200
1400
1600
1700
1735
Q2
93,99
95,44
95,91
92,41
87,11
77,85
57,88
40,51
19,90
8,37
4,15
Q4GALN-136
116,08
116,91
115,91
110,32
103,23
91,55
67,36
46,79
22,66
9,27
4,37
Q8
95,87
95,72
91,85
88,47
83,22
61,36
51,69
40,84
28,79
15,56
4,11
Q12
97,75
97,58
93,62
90,17
84,81
62,51
52,65
41,58
29,30
15,81
4,14
Q16
99,14
99,05
95,15
91,69
86,29
63,68
53,66
42,40
29,91
16,17
4,28
GALAN 134
GALN-133
Q8
49,25
49,51
49,00
45,66
43,89
39,25
29,75
23,84
17,17
9,72
1,50
Q mx
67,08
82,85
95,87
97,75
99,14
GALN-133
Q12
Q16
53,27
56,23
53,67
56,47
53,22
55,84
49,75
51,96
47,85
49,92
42,84
44,61
32,51
33,79
26,05
27,07
Outflow GALN-133
18,74
19,48
10,57
11,02
1,55
1,70
GALAN 135
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
22,28
38,76
49,25
53,27
56,23
GALN-134
GALN-134
Q8
44,16
44,05
40,30
41,73
39,52
33,03
23,76
18,08
11,71
4,64
1,62
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q12
Q16
45,03
45,67
44,90
45,58
41,08
41,77
42,53
43,23
40,28
40,97
33,66
34,27
24,20
24,67
Outflow GALN-13418,78
18,41
11,92
12,17
4,71
4,83
1,63
1,69
GALAN 136
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
41,06
43,77
44,16
45,03
45,67
GALN-135
GALN-135
Q8
279,70
279,71
274,05
251,35
211,60
175,64
129,72
107,48
52,57
22,27
11,22
Q12
285,17
285,16
279,35
256,17
215,62
178,93
132,10
109,43
53,45
22,56
11,30
Q16
289,24
289,40
283,79
260,54
219,52
182,29
134,69
111,62
54,63
23,16
11,69
Q12
136,96
136,95
134,16
126,31
117,44
103,51
75,66
52,45
25,54
10,69
5,27
Q16
138,91
138,99
136,29
128,44
119,49
105,38
77,11
53,50
26,10
10,97
5,45
GALAN 137
Q8
134,33
134,33
131,61
123,93
115,24
101,59
74,28
51,52
25,12
10,55
5,24
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
195,70
241,70
279,70
285,17
289,24
GALN-136
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-137
GALN-137
238
Outflow GALN-137
Q mx
93,99
116,08
134,33
136,96
138,91
GALAN 140
Pwf
0
100
200
400
600
844
900
1000
1200
1252
Q2
51,32
51,29
50,57
47,11
40,93
29,73
26,59
20,45
6,14
1,98
Q4
54,72
54,73
54,00
50,35
43,77
31,77
28,39
21,80
6,42
1,93
Q8
55,20
55,11
54,29
50,50
43,83
31,80
28,43
21,86
6,56
2,11
Q12
56,28
56,18
55,34
51,47
44,66
32,39
28,96
22,26
6,66
2,13
Q16
57,09
57,03
56,21
52,34
45,46
33,01
29,52
22,70
6,82
2,20
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-140
GALN-140
Outflow GALN-140
239
Q mx
51,32
54,72
55,20
56,28
57,09
GALN 1
Test 1
Test 2
Test 3
11,42
1- 1/4
7,82
1- 1/4
4,12
1- 1/4
Ca uda l (B bl/ da )
D i metro del pistn (in)
Ca rga de fluido (lb)
1844
1782
1550
3093,5
2890
2943,3
529,6
584,9
103,2
2962,3
2693
2881,73
100
50
70
19,5
19,5
19,5
F ech a
24/07/2008
07/02/2009
16/08/2010
Q (stb/d)
11,42
7,82
4,12
Pwh
100
50
70
GALN 1
Pfo
1499,19
1448,78
1260,16
Fo
1844
1782
1550
PDP
1779,1
1692,9
1496,5
P
1679,1
1642,9
1426,5
Pwf
279,91
244,12
236,34
GALN 10
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
34,19
Test 2
89
Test 3
75
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2961
3217
3094
4238,8875
4841
4405
782
823
948
4604
3127
5320
85
80
80
19,5
15/12/2007
19,5
03/12/2008
19,5
15/06/2003
F ech a
Q (stb/d)
34,19
89
75
Pwh
85
80
80
Fo
2961
3217
3094
GALN 10
Pfo
1672,88
1817,51
1748,02
PDP
2059,89
2447,00
2259,00
240
P
1974,89
2367,00
2179,00
Pwf
387,01
629,49
510,98
GALN 21
Test 1
Test 2
Test 3
Ca uda l (B bl/ da )
11
5,6
4,3
1 - 1/16
1 - 1/16
1 - 1/16
1121
1121
1000
1803,01
1636,02
1963,4
1007,7
1067,6
464,9
2781,6
2811,99
2811,98
10
10
40
19,5
19,5
19,5
F ech a
26/09/2007
23/08/2009
15/07/2006
Q (stb/d)
11
5,6
4,3
Pwh
10
10
40
GALN 21
Pfo
1259,55
1259,55
1123,60
Fo
1121
1121
1000
PDP
1689,71
1582,62
1428,3
P
1679,71
1572,62
1388,3
Pwf
430,16
323,07
304,70
GALN 30
Test 1
Test 2
Test 3
Ca uda l (B bl/ da )
13,45
27,42
10,83
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
2132
2221
2080
3507,73
3478,81
3180,4
186,8
437,1
374,2
2154,6
2304,27
2222,19
60
100
40
19,5
19,5
19,5
F ech a
15/10/2007
09/01/2009
26/06/2010
Q (stb/d)
10,83
13,45
27,42
Pwh
40
60
100
Fo
2080
2132
2221
GALN 30
Pfo
1175,14
1204,52
1254,80
PDP
1474,60
1562,53
1694,91
241
P
1434,60
1502,53
1594,91
Pwf
299,46
358,01
440,11
GALN 33
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
15
Test 2
3,8
Test 3
31
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1709
1733
1827
2642
2483
3039
512
518
443
3098
3126
3067
70
90
45
19,5
28/09/2008
19,5
25/02/2009
19,5
01/06/2006
F ech a
Q (stb/d)
15
3,8
31
Pwh
70
90
45
GALN 33
Pfo
965,54
979,10
1032,20
Fo
1709
1733
1827
PDP
1445
1268
1655
P
1375
1178
1610
Pwf
479,46
288,90
622,80
GALN 36
Test 1
Test 2
Ca uda l (B bl/ da )
6,42
16
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
Test 3
1608
1682
562
2167,325
1993,36
431,911
1023
1094
1054
3083
3151,14
3192,3
93
70
25
Q (stb/d)
3
6,42
16
19,5
19,5
19,5
F ech a
29/12/2008
25/02/2009
15/01/2007
Pwh
70
93
25
Fo
1682
1608
562
GALN 36
Pfo
1367,48
1307,32
456,91
PDP
1405,36
1582,33
923,91
242
P
1335,36
1489,33
898,91
Pwf
37,88
275,01
467,00
GALN 68
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
21,4
Test 2
19,4
Test 3
5,7
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1216
1229
1589
2733
2716
3058
459
371
145
1998
2076
2617
40
50
80
19,5
19/12/2006
19,5
28/09/2008
19,5
28/09/2008
F ech a
Q (stb/d)
21,4
19,4
5,7
Pwh
40
50
80
GALN 68
Pfo
687,01
694,35
897,74
Fo
1216
1229
1589
PDP
1976
1858
1614
P
1936
1808
1534
Pwf
1288,99
1163,65
716,26
GALN 71
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
21,4
Test 2
19,4
Test 3
5,7
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1216
1229
1589
2225
2305,35
3058
459
371
145
1998
2076
2617
40
50
80
19,5
19/12/2006
19,5
19/12/2006
19,5
19/12/2006
F ech a
Q (stb/d)
21,4
19,4
5,7
Pwh
40
50
80
Fo
1216
1229
1589
GALN 71
Pfo
687,01
694,35
897,74
PDP
1468
1447,35
1614
243
P
1428
1397,35
1534
Pwf
780,99
753,00
716,26
GALN 74
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
34
Test 2
16,6
Test 3
55
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2560
3081
3011
4316
4570
5248
868
1274
1356
4154
4475
4576
40
150
80
19,5
14/12/2006
19,5
10/08/2008
19,5
19/12/2006
F ech a
Q (stb/d)
34
16,6
55
Pwh
40
150
80
GALN 74
Pfo
2081,30
2504,88
2447,97
Fo
2560
3081
3011
PDP
2624
2763
3593
P
2584
2613
3513
Pwf
542,70
258,12
1145,03
GALN 75
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
79
Test 2
31
Test 3
64
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
4019
4386
4027
6458,48
6117
6402,701
1154
1737
1022
2057
2419
2353
80
70
70
19,5
01/12/2006
19,5
05/03/2007
19,5
18/03/2007
F ech a
Q (stb/d)
79
31
64
Pwh
80
70
70
Fo
4019
4386
4027
GALN 75
Pfo
2270,62
2477,97
2275,14
PDP
3593,48
3468,00
3397,70
244
P
3513,48
3398,00
3327,70
Pwf
1322,86
990,03
1122,56
GALN 76
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
29
Test 2
14
Test 3
53
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
4768
3177
3276
7037
4918
5552
1836
946
1123
5446
5018
5405
80
110
160
19,5
07/03/2010
19,5
14/10/2010
19,5
03/08/2009
F ech a
Q (stb/d)
29
14
53
Pwh
80
110
160
GALN 76
Pfo
3876,42
2582,93
2663,41
Fo
4768
3177
3276
PDP
4105
2687
3399
P
4025
2577
3239
Pwf
228,58
104,07
735,59
GALN 77
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
25
Test 2
52
Test 3
104
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2946
3032
3216
5035
3273
5792
439
2522
1023
4877
4648
4475
50
120
270
19,5
04/11/2007
19,5
03/08/2009
19,5
18/12/1998
F ech a
Q (stb/d)
25
52
104
Pwh
50
120
270
Fo
2946
3032
3216
GALN 77
Pfo
2395,12
2465,04
2614,63
PDP
2528
2763
3599
245
P
2478
2643
3329
Pwf
132,88
297,96
984,37
GALN 79
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
12
Test 2
50
Test 3
80
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2885
3032
2750
3574
4182
4225,772
1978
2019
1990
125
521
573
200
90
90
19,5
25/10/2009
19,5
08/11/2004
19,5
04/11/1996
F ech a
Q (stb/d)
12
50
80
Pwh
200
90
90
GALN 79
Pfo
2345,53
2465,04
2235,77
Fo
2885
3032
2750
PDP
2667,00
3169,00
3465,77
P
2467,00
3079,00
3375,77
Pwf
321,47
703,96
1230,00
GALN 80
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
48
Test 2
67
Test 3
94
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1801
3405
3393
2837,2276
6656,293
6800,537
1801
1201
1169
2566
2427
2416
200
150
110
19,5
21/08/2007
19,5
14/08/1992
19,5
25/10/2009
F ech a
Q (stb/d)
48
67
94
Pwh
200
150
110
Fo
1801
3405
3393
GALN 80
Pfo
1464,23
2768,29
2758,54
PDP
2837,23
4452,29
4576,54
246
P
2637,23
4302,29
4466,54
Pwf
1373,00
1684,00
1818,00
GALN 122
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
155
Test 2
116
Test 3
31
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
5926
5936
2667
10215,601
9656,472
3413
1171
1617
1887
2698
4541
3179
40
40
30
19,5
25/05/1986
19,5
11/07/1997
19,5
01/02/2011
F ech a
Q (stb/d)
155
116
31
Pwh
40
40
30
Fo
5926
5936
2667
GALN 122
Pfo
4817,89
4826,02
2168,29
PDP
5460,60
5337,47
2633,00
P
5420,60
5297,47
2603,00
Pwf
642,71
511,46
464,71
GALN 123
Test 1
Test 2
Test 3
Ca uda l (B bl/ da )
69,7
38,38
20,43
1- 3/4
1- 3/4
1- 3/4
2667
4167
4693
1543,25
2111,47
2278
755
588
606
3179
4710
4586
30
160
150
Q (stb/d)
69,7
38,38
20,43
19,5
19,5
19,5
F ech a
15/07/2006
02/05/2010
04/02/2011
Pwh
30
160
150
Fo
2667
4167
4693
GALN 123
Pfo
1111,25
1736,25
1955,42
PDP
1543,25
2111,47
2278,00
247
P
1513,25
1951,47
2128,00
Pwf
432,00
375,22
322,58
GALN 124
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
213
Test 2
197
Test 3
113
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
6798
6849
6533
9345
10799
8279
2372
781
2305
2401
5957
5328
120
130
110
19,5
03/06/2009
19,5
03/05/2010
19,5
03/03/2011
F ech a
Q (stb/d)
213
197
113
Pwh
120
130
110
Fo
6798
6849
6533
GALN 124
Pfo
3840,68
3869,49
3690,96
PDP
4919
4731
4051
P
4799
4601
3941
Pwf
1078,32
861,51
360,04
GALN 125
Test 1
Test 2
Ca uda l (B bl/ da )
24
5,67
47
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
1984
1327,904
1947
1292
1953
1341,3898
Test 3
386
286
189
2169
2509
3195
50
50
50
Q (stb/d)
24
5,67
47
19,5
19,5
19,5
F ech a
25/02/2010
06/04/2010
01/10/2009
Pwh
50
50
50
Fo
1984
1947
1953
GALN 125
Pfo
1120,90
1100,00
1103,39
PDP
1327,90
1292,00
1341,39
248
P
1277,90
1242,00
1291,39
Pwf
207,00
192,00
238,00
GALN 130
Test 1
Test 2
Test 3
Ca uda l (B bl/ da )
33
101
22
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
3993
6252
2700
2554
4515
1712
1407
865
1646
4150
4278
3853
80
110
100
19,5
13/02/2009
19,5
01/08/2009
19,5
01/02/2011
F ech a
Q (stb/d)
33
101
22
Pwh
80
110
100
Fo
3993
6252
2700
GALN 130
Pfo
2255,93
3532,20
1525,42
PDP
2554
4515
1712
P
2474
4405
1612
Pwf
298,07
982,80
186,58
GALN 133
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
80,4
Test 2
118
Test 3
48
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
6893
5158
5059
9910
7808
7025
1230
1016
1042
2939
4950
2751
100
230
165
19,5
21/03/2008
19,5
01/10/2009
19,5
01/10/2008
F ech a
Q (stb/d)
80,4
118
48
Pwh
100
230
165
Fo
6893
5158
5059
GALN 133
Pfo
3894,35
2914,12
2858,19
PDP
4247
3666
3008
249
P
4147
3436
2843
Pwf
352,65
751,88
149,81
GALN 134
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
92
Test 2
44
Test 3
15
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
3578
4148
3454
5795
6938
5320
1499
1052
1107
2658
3765
2073
110
40
40
19,5
01/02/2009
19,5
01/06/2010
19,5
01/01/2009
F ech a
Q (stb/d)
92
44
15
Pwh
110
40
40
GALN 134
Pfo
2908,94
3372,36
2808,13
Fo
3578
4148
3454
PDP
3716
3842
2973
P
3606
3802
2933
Pwf
807,06
469,64
164,87
GALN 137
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
111
Test 2
164
Test 3
63
1- 3/4
1- 3/4
1- 3/4
6706
14135
6851
9223,1667
20455,58
9378,583
1397
938
1295
1283
4862
4759
40
75
100
19,5
01/10/2008
19,5
01/09/2010
19,5
01/04/2009
F ech a
Q (stb/d)
111
164
63
Pwh
40
75
100
Fo
6706
14135
6851
GALN 137
Pfo
2794,17
5889,58
2854,58
PDP
3914,17
7258,58
3822,58
250
P
3874,17
7183,58
3722,58
Pwf
1120,00
1369,00
968,00
GALN 139
Test 1
Test 2
Test 3
Ca uda l (B bl/ da )
34,19
89
75
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2707
3217
3094
1606
2027,514
1905,0226
716
823
948
5320
4697
3127
50
80
80
19,5
19,5
19,5
F ech a
07/02/2009
10/09/2009
06/01/2010
Q (stb/d)
34,19
89
75
Pwh
50
80
80
Fo
2707
3217
3094
GALN 139
Pfo
1529,38
1817,51
1748,02
PDP
1606,00
2027,51
1905,02
P
1556,00
1947,51
1825,02
Pwf
76,62
210,00
157,00
GALN 140
Ca uda l (B bl/ da )
Test 1
24
Test 2
96
Test 3
57
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2971
3141
3094
5788
6537,659
6385,4472
436
111
117
5405
5339
5481
20
110
90
19,5
01/09/2010
19,5
01/08/2009
19,5
01/04/2010
F ech a
Q (stb/d)
24
96
57
Pwh
20
110
90
Fo
2971
3141
3094
GALN 140
Pfo
2415,45
2553,66
2515,45
PDP
3253,00
3507,66
3408,45
251
P
3233,00
3397,66
3318,45
Pwf
837,55
954,00
893,00
252