You are on page 1of 5

Al estar frente a la accion de Lopez , el otro sujeto a quien le son entregadas las llaves

por parte del gerente, el cual supera distintos obstaculos, pero que al llegar a la caja de
seguridad y advertir junto con Martinez la existencia de un dispositivo que haria
funcionar la alarma, decide retirarse , por temor a ser descubierto.
La conducta del sujeto Martinez, constituye accion , ya que su conducta es exterior,
voluntaria y evitable y no se encuentra sujeta a condiciones , sin que existan causas que
excluyan la accion, tales como actos reflejos o convulsos, estado de inconciencia absoluta
ni la presencia de una fuerza fisica irresistible.

Dentro del Codigo Penal, se encuentran tipificados los siguientes articulos :

TENTATIVA

ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su


ejecucin, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrir las penas
determinadas en el artculo 44.
ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito.
ARTICULO 44.- La pena que correspondera al agente, si hubiere consumado el delito,
se disminuir de un tercio a la mitad.
Si la pena fuere de reclusin perpetua, la pena de la tentativa ser reclusin de quince a
veinte aos. Si la pena fuese de prisin perpetua, la de tentativa ser prisin de diez a
quince aos.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al
mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Hurto
ARTICULO 162. - Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos, el que se apoderare
ilegtimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.-

ARTICULO 163. - Se aplicar prisin de uno a seis aos en los casos siguientes:
3 Cuando se hiciere uso de ganza, llave falsa u otro instrumento semejante o de llave
verdadera que hubiere sido substrada, hallada o retenida;
PARTICIPACION CRIMINAL
ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o prestasen al autor o
autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse, tendrn la
pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen
determinado directamente a otro a cometerlo.
Al estar ante un delito de actividad no se analiza la causalidad ni tampoco la imputacion
objetiva.
Por otro lado al estudiar el Inter criminis, donde , se encuentra la Ideacion,en Primer
lugar y se debe establecer si el agente, tiene la representacion la "decision al hecho".
Lopez, toma la desicion de aceptar las llaves dadas por el gerente y de por la noche
ejecutar el plan de accion, que tiene como objetivo la sustraccion de los docuentos
valiosos.
En la Segunda etapa, se encuentra los Actos preparatorios, en virtul de los cuales, en el
caso analizado es cuando se provee de los materiales junto con el sujeto Martinez, para
llevar a cabo su delito, utiliza las llaves para llevar adelante su plan, y sus conocimientos
que le permiten superar los obstaculos.
Finalmente en la Tercera etapa, se encuentra el Comienzo de Ejecucion, el sujeto
comienza la ejecucin del delito, cuando durante la noche entran al banco y comienzan a
superar ciertos obstaculos para llegar a dicha caja de seguridad.
Dicho lo anterior, corresponde advertir que se esta ante una Tentativa Inacabada, la cual
"se caracteriza por medio de que el actuante lleva a cabo solo en partes los actos de
ejecucion decididos que el considera al menos necesarios para realiza posiblemente el
tipo"19
En este caso, el autor no ha hecho todo lo que segun su plan es necesario para realizar el
tipo.
"El ilicito puede ser dividido asi, conceptualmente , en tantos pasos de contrariedad a
estas normas derivadas como pasos de accion deba dar el autor, segun su plan de
ejecucion. Es esto lo que conduce a que lo ilicito de la Tentativa Inacabada deba ser
nacesariamente de menos gravedad que lo ilicito de la Tentativa Acabada."20
Dicho esto, llegamos a la conclusion que Lopez decide al advertir que una alarma iba a
sonar , no continuar con su plan de accion, teniendo para das mas pasos de accion , desde

su representacion, hasta lograr su objetivo, de forma tal que incurre en una Tentativa
Inacabada.
Frente a esto, Sancinetti establece que al estar frente a una Tentativa Inacabada, existe
una menor pena, en virud de que el autor tiene la posibilidad de desistir, esta dentro de su
control. Existen pasos de accion que no ha realizado. Por su parte, independientemente la
existencia de un resultado, no puede agrabar ni desagrabar al autor, sino tan solo juzgarlo
solo por lo que realizo. Se fundamenta diciendo lo siguiente :
"La norma derivada, que rige para la tentativa inacabada, esta dirigida a una voluntad
del autor que en parte se realiza en el momento actual, en parte en el momento
posterior.La legitimidad de una norma que se refiere a voluntades FUTURAS adolece de
cierta precariedad : no se prohibe ya un acto actual por su propio significado,sino solo
por la relacion de planeamiento del autor, por la conducta que pretende terminar de
configurar despues"21
Para el, el adelantamiento de la prohibicion , implica un juicio de disvalor por pasos de
accion aun no realizados. Es por eso, que la pena de una tentativa en donde el autor ya
realizo todo lo necesario para la consumacion , no puede coincidir, con una tentativa
donde el autor, no ha realizado todo lo necesario.
La accin de Lpez se trataria de una coautora, en donde existe un acuerdo comun , por
el cual llevan adelante el plan de accion , al entrar al banco, y superar los obstaculos hasta
llegar finalmente a la caja de seguridad, donde se encontraba su objetivo en comun.
Teniendo en cuenta, que los requisitos exigidos en la Coautoria son :
1)Un plan, conocido por los sujetos, donde no es necesario que lo piensen juntos, y es
tambien es necesario que se una desicion comun al hecho.
2)Una devision de tareas,propiamente dicha.
3)Como tercer riquisito, un aporte objetivo al hecho.
Correspone nuevamente agregar las soluciones denominadas " Individual" y la de
"Conjunto", donde esta ultima establece, que en el caso de Coautoria, basta con que halla
comienzo de ejecucion para que lo halla en todos los coautores.
En cambio, La solucion Individual por su parte , " pretende fijar el comienzo de la
tentativa separadamente para cada coautor,segun que ya se haya puesto a realizar su
propio aporte al hecho o no."
Dentro del estudio de Tipo Subjetivo,se llega a la conclucion de que el autor obro con
dolo. En el presente caso, el autor realiza la accion con voluntad , el autor es consciente y
por un momento tiene la intencion de realizar la accion, al ingresar al banco de noche,

aceptas las llaves por otro lado, y ademas el superar diferentes tipos de obstaculos hasta
estar ante la caja de seguridad.

"El autor solo puede tener " dolo", estrictamente, con relacion a casa paso de accion, que
se realiza ya actualmente, mientras , respecto de los pasos de accion futuro, y hasta el
ultimo inclusive, la estructura subjetiva es la de una intencion interna transcendente.El
tipo subjetivo de la Tentativa Inacabada, exige la voluntad de realizacion actual de , al
menos, un paso de voluntad, con mas el elemento subjetivo especial, de pretender
continuar, despues de los ulteriores pasos de accion, incluido el ultimo."
Se puede afirmar, que en el caso el autor tiene dolo de peligro.

Al analizar la Antijuridicidad, se comprueba la no concurrencia de una norma


permisiva ,se analiza se concluye que no hay ninguna causa de justificacion.
Dentro del estudio de la Culpabilidad, en donde el autor en razon de su constitucion
psiquica tiene al momento del hecho la capacidad para decidirse en forma autodeterminada en favor o en contra de la comision del hecho, no se establecen problemas.
Dentro del estudio de la Punibilidad,donde se analizan las Excusas Absolutorias las
cuales " son fundamentos personales que o bien excluyen la punibilidad o bien levantan
la punibilidad"23 y tambien las Condiciones Objetivas de Punibilidad .
Es necesario tener consideracion la accion de Lopez, al encontrarse frente a un
dispositivo , que podria hacer sonar la alarma, que tome como desicion no seguir con el
plan de accion, se podria llegar a hablar de un desistimiento, con lo cual ,se encuentran
aquellas que levantan la Punibilidad, que nos interesa en el presente caso, dado que entre
los fundamentos personales que levantan la punibilidad, se encuentra el articulo 43 del
Codigo Penal, el cual, establece que : " el que hubiera dado comienzo a la ejecucion de
un delito ( es decir, que hubiera alcanzado con la realizacion de su hecho el grado de
tentativa de delito) y desistiere voluntariamente, quedara exento de pena. Estas excusas
ocurren con posterioridad a la realizacion del hecho punible."

Segun lo dicho por Sancinetti : "el desistimiento es eficaz ya por la mera decision de
interrumpir la ejecucion en el caso de tentativa inacabada. Si el resultado se produce a
pesar de eso, ello ocurrira de modo casual,con relacion a la ejecucion dolosa,porque el
autor no conocia todas las condiciones del resultado. Y si el autor, antes de reconocer la
produccion del resultado, desiste de seguir adelante , tendra derecho a la impunidad,

porque en la medida del hecho doloso, es decir, de la tentativa inacabada, la ejecucion


esta desistida"
Es necesario remitirnos a los requisitos de Requisitos del desistimiento en la tentativa
inacabada:
" Si el autorno ha llevado todavia a cabo todos los hechos de los que depende, segnsu
plan, la produccin del resultado, slo se requieren tres requisitos:
1)La omisin de la continuacin en la realizacin de las acciones tendientes
a la consumacin.
2)La voluntariedad del desistimiento.
En principio, el desistimiento es voluntario en la medida en que provenga
de la propia decisin del autor y no de circunstancias exteriores.Faltar, por lo tanto, la
voluntariedad cuando objetivamente el autor no tiene posibilidad de consumar el hecho
porque las circunstancias se lo impiden, pues en este caso no se trata de la decisin de su
voluntad"24
Con lo cual se podia llegar a decir, que Lopez desiste pero sin voluntariedad, al hacerlo
ante su encuentro con el dispositivo autonomo, el cual le provoca temor que este haga
sonar la alarma, y ser descubierto,dando a entender, que ante la no aparicion de dicho
dispositivo, el sujeto continuaria su plan de accion, de forma tal que el requisito de
voluntariedad no esta completo.