Los modelos de explicacin cientfica

Modelo legal o nomologico deductivo y el modelo nomologico inductivo

Explicacin gentica
Funcional
Hempel desarrolla este modelo N.D. nomologico viene del griego nomos: ley y va ser
deductivo por que va plantear deduccin logica.
Modelo de explicacin x cobertura legal va plantear las leyes son generales de tipo
universales. tendra generalizaciones universales
Una ley universal habla de la totalidad de las clase
Luego las condiciones inicial son aquellas descripciones q se quiere explicar carcter
empirico
Explanandum: el fenmeno o hecho q quiero explicar , aquello q sea
Todos los cuerpos caen a igual velocidad
Son lanzados al mismo tiempo
Tapita y el felpo caen al mismo tiempo por que todos los cuerpos caen al mismo
tiempo
Se deriva el fenmeno a explicar
El M. N.D. Plantea en definitiva q siempre cuando ustedes quieran explicar algo tienen
q poner ese caso singular en relacin con una ley y eso lo explica
Explanans

El agua en estado lquido hierve a 100grados

Condiciones iniciales Hay agua en un recipiente metlico

Estamos a aproximadamente a determinado altura
Nos encontramos 0 a nivel del mar
A menor presin atmosfrica el agua va hervir a menor
Porque un chico de 5 aos
Ningn de 5 a 6 aos a alcanzado un conocimiento abstracto
El profesor a dado ciertos contenidos con un alto nivel de abstraccin a una poblacin
de nios de 5 o 6 aos
Por lo tanto el fenmeno que quiero explicar a esa poblacin de nios del grado e de
la escuela no puede comprender, por q no han desarrollado una capacidad cognitiva
Es deductivo por q voy a deducir el fenmeno a explicar.

Todos estos nios no pueden tener pensamiento lgico formal

Juan tampoco
Doy una razn esta razn se expresa como una ley un conjunto de ley generales y con
un conjunto de condiciones empricas y puedo explicar este fenmeno. La propiedad
esencial podemos decir universal general.
Como puede explicar usando el
La H se pronuncia como g cuando son nombre alemanes
Que es la explicacin x modelo N.D.? Para dicho modelo explicar un fenmeno es
proporcionar un argumento en el que el fenmeno en cuestin aparezca como
conclusin de unas premisas que incluyan de manera implcita o explcita al menos
una ley general.
Que es explicar para este modelo ese hecho aparece en la conclusin de ese modelo
se deriva de las premisas siempre de una ley enunciada o que sea explicita
_Es derivar un hecho o un fenmeno de un conjunto de premisas de las cuales hay
por lo menos un enunciado general o una ley universal.
Es un modelo de explicacin que trata de entender
El explanan el fenmeno de aquello que se quiere explicar tiene ley universal general
2 requisitos: Relevancia explicativa aquello q se trate de explicar sea relevante y tenga
contenido emprico y se pueda contractar
Contractibilidad
Modelo Nomologica inductivo

probable

El 80% de los fumadores tiene en algn momento de su vida tiene cncer de pulmn
Juan Prez
Por lo tanto Juan Prez pertenece
Cul es la diferencia de nomogico deductivo de explicacin de hechos y explicacin de
leyes Por q en el explanandum puedo tener un hecho o una ley puede tener estas dos
cosas hechos empricos pero tambin me puedo derivar de otra ley , la explicacin q
aparece en el explanandus no necesariamente tiene q tener contenido emprico.
Modelo gentico refiere a la palabra gnesis comienzo ,va consistir explicacin
gentica voy a tener un fenmeno y la explicacin de este fenmeno la voy a
encontrar en el pasado, la causa .tiene su razn su causa su antecedente
Explicacin teleolgica telos griego fin modos de explicacin manejando finalidades
funcionan cuando tengo un fenmeno
Funcionan a futuro y tienen causas antecedentes. q se encuentran a futuro

Explicacin funcional son aquellas explicaciones que nos dan los medios q nos da
informa miento de los organismo
Q trata de dar las razones del fenmeno q se quiere explicar tiene causas en relacin
a un organismo biolgico estructura
Por ejemplo biologa, ingeniera,
Sociologa en relacin a los organismos
Las condiciones iniciales o antecedentes son enunciados particulares en cambio la ley
un enunciado universal .cumple con la regla del silogismo es decir enunciado particular
tengo qu tener en la conclusin. Explicar leyes deductivamente. entonces en caso de
la ley
Explanans lo que explica condiciones iniciales 1,2,3
Expanandum que es un hecho particular
En el caso de lae explicacin de leyes lo que tengo que derivar . Conclusin
La ley de las cadas de los cuerpos describen una parbola .galileo
Newton explica eso . es la fuerza de gravedad entonces necesito la ley de gravedad
explica por que cae pero no explica la parbola . la ley de movimiento
Hempel hay una complicacin la forma lgica de une enunciado universal pero no me
dice cual enunciad q es mas abarcador que otro..la estructura lgica no me dice cual
de las tres leyes es mas abarcadora que otra..en pricipio se puede hacer pero
hompasen y yo no podemos hacer.
1.como sabems cual es mas unversal.
2. probleba las teoras nuevas tiene un lenguaje diferente