1009201. 406. Sala Auxiliar. Sptima poca. Apndice 1917-Septiembre 2011. Tomo VI.

Laboral Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Relaciones laborales ordinarias Subseccin 2 Adjetivo, Pg. 391.

ACCIONES CONTRADICTORIAS EN MATERIA LABORAL, SE EXCLUYEN PERO

NO SE NULIFICAN.
Cuando a una demanda laboral le falta claridad, y nada hay que la haga menos clara que el
ejercicio simultneo de acciones contradictorias, el deber del juzgador es mandarla aclarar en
lo conducente, de acuerdo con el artculo 325 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
supletorio de la Ley Federal del Trabajo, antes de la audiencia en que corresponda
contestarla. En tal virtud, si no se hace el requerimiento mencionado, no es justo ni legal, que
se considere en el laudo que se pronuncie, que por la forma en que se ejercitaron las acciones,
stas se nulifiquen procesalmente, sino que debe reconocerse que solamente se excluyen, y
entonces resolver que se tiene por ejercitada la accin que dentro de la conducta procesal de
las partes parezca la ms lgica, y decidir lo que proceda segn las pruebas aportadas, en
relacin con lo reclamado y las excepciones opuestas.

Sptima poca, Sptima Parte:

Volumen 72, pgina 15.Amparo directo 2045/61.Herminio Martnez Daz.18 de
agosto de 1969.Cinco votos.Ponente: Ral Castellano.
Volumen 8, pgina 13.Amparo directo 7341/65.Afrack Hermosillo Prez.18 de agosto
de 1969.Cinco votos.Ponente: Ral Castellano.
Volumen 11, pgina 13.Amparo directo 2867/61.Miguel Noriega Muoz.7 de
noviembre de 1969.Cinco votos.Ponente: Ral Castellano.
Volumen 11, pgina 13.Amparo directo 458/64.Luis Lpez Palma y coagraviados.13
de noviembre de 1969.Cinco votos.Ponente: Ral Castellano.
Volumen 72, pgina 15.Amparo directo 6951/56.Sindicato Industrial de Trabajadores de
las Fbricas de Loza y Azulejos de Talavera de la Ciudad de Puebla.30 de julio de
1971.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Ral Castellano.
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 72, Sptima Parte, pgina 39,
Sala Auxiliar.Apndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, pgina 15, Cuarta Sala, tesis 17.
Nota: El supuesto contenido en el artculo 325 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
citado, actualmente lo prevn los artculos 873, segundo prrafo y 878, fraccin II, de la Ley
Federal del Trabajo, a favor del trabajador o sus beneficiarios.

-1-