Petit guide pratique de lnergie olienne

Ou comment rpondre aux faux arguments des pro-oliens !

Mise jour Dcembre 2014
Jacky RUSTE (*)

Grce aux nergies renouvelables la

France va de lavant !

Au 30 juin 2014, la puissance olienne installe tait de 8575 MW (en augmentation de 5% par rapport
lanne prcdente), elles ont produit 17,5 TWh soit 3,7% de la production totale franaise (alors que durant
lanne 2013 les exportations franaises ont t de 62,6 TWh). Le facteur de charge (rapport entre la
puissance rellement produite et la puissance thorique installe) na t que de 23%.

Evolution du parc olien en France

Rpartition de la puissance installe par rgion

La rcente loi de transition nergtique pour la croissance verte prvoie en 2030 32% dnergie
renouvelable, environ 10% sous forme dnergie hydraulique, le reste principalement sous la forme
dnergie olienne (19.000 MW) avec un peu de solaire photo voltaque et avec une rduction de 40%
des missions de CO2 (voir complment page 18)

Compte tenu du cot exorbitant de cette nergie, son dveloppement est-il justifi ?
Quels sont les arguments avancs par les pro-oliens ?
Comment y rpondre ?
(*) Ingnieur INSA Gnie Physique, Docteur Ingnieur physique du solide de luniversit de Nancy 1, Ingnieur
de recherches snior dEDF R&D retrait - Ancien Professeur associ de lUniversit de Marne la Valle
jacky.ruste@free.fr

http://micro.icaunais.free.fr
http://asso.acide89.free.fr
1

1re partie Considrations gnrales

Quelques notions de bases essentielles sur les contraintes de la production lectrique
1 Llectricit nest pas proprement parl une nergie mais un vecteur nergtique c'est--dire un
mode de conversion des nergies primaires (vent, soleil, charbon.) inutilisables telles quelles en des
nergies finales (mcanique, thermique, radiative) que nous pouvons utiliser directement
2 Lnergie lectrique ne se stocke pas (ou trs difficilement et une faible chelle) :
a) A chaque instant la production lectrique doit tre imprativement corrle la consommation
b) Pour chaque jour la courbe de consommation est dtermine la veille dans 7 zones, par tranches de
30 minutes, partir des donnes mtorologiques et rajuste le jour mme en fin de matine
c) Ceci permet de dfinir les moyens de production mettre en uvre :
- La production de base (en France dorigine nuclaire)
- Les productions de semi-base et de pointe (hydraulique, charbon gaz, voire ventuellement des
importations)
.

Exemple de courbe de consommation

dlectricit journalire

Exemple de courbe de
consommation dlectricit
hebdomadaire (du samedi au
vendredi)

Il est clair que lolien comme le solaire, en raison de leur intermittence et de leur production alatoire ne
peuvent sintgrer dans ce schma et donc posent de gros problmes de stabilit au rseau

Petits rappels de physique :

a) La puissance, exprime en kW, MW (1000kW), GW (1000MW), dfinit la capacit
produire de lnergie (une olienne : 2 5 MW, un EPR : 1650 MW)
b) Lnergie lectrique sexprime en kWh, et en ses multiples MWh (1000kWh), GWh
(1000MWh), TWh (1 milliards de kWh) ; 1 kWh : nergie produite par une puissance
de 1kW pendant une heure,
c) Le facteur de charge est le rapport entre lnergie effectivement produite sur une
priode donne et lnergie quelle aurait produit si elle avait fonctionn sa
puissance nominale durant la mme priode:
Centrale thermique de 80 90%, olienne terrestre de 15 25%, olienne offshore 35%
2

II Quest-ce quune olienne ?

Une olienne (ou arognrateur ) de 2,5 3 MW cest dabord un

socle en bton denviron 500 m3 (1.100 tonnes) ferraill (40 tonnes
dacier) enterr (et quasiment indestructible !).

Cest un mt en acier dune centaine de mtre de haut (environ 300

tonnes) au sommet duquel on trouve la nacelle (70 tonnes) contenant toute
linstrumentation (alternateur, transformateur, moteur dorientation etc.)

Elle contient plusieurs centaines de litres dhuile (qui peuvent fuir) et des
centaines de kg de Terres Rares.

A lextrmit de la nacelle le rotor (41 tonnes) auquel

sont fixes 3 pales en rsine verre poxy, chacune dune
longueur de 45m et dun poids de 50 tonnes.
Lensemble culmine environ 150m et peut atteindre
prs de 200 mtres pour les plus puissantes (5 6 MW).
La fabrication dune olienne produit environ 4.600
tonnes de CO2.

III Quelques ides reues sur les nergies renouvelables

Distinguons les vraies nergies renouvelables, lhydraulique, la gothermie, la biomasse qui ne dpendent
pas dautres sources dnergie, des pseudo nergies renouvelables (olien, solaire), intermittentes, qui
ncessiteront toujours une autre source dnergie pour pallier leur production alatoire.

1 Ce sont des nergies gratuites

FAUX
Cette ide reue fortement rpandue vient de la confusion que lon fait entre les nergies primaires (vent,
soleil, mais aussi ptrole, charbon etc.) et les nergies finales (mcanique, thermique, radiative). Si le vent
et le soleil sont des nergies gratuites, elles ne sont pas utilisables directement et ncessitent donc des
moyens de conversions (arognrateurs, panneaux photovoltaques, centrales thermiques, barrages),
trs coteux, pour les transformer en nergies finales, seules pouvant tre utilises directement. Cette
transformation se fait donc laide des dispositifs de conversion cits ci-dessus laide de vecteurs
nergtiques (vapeur, lectricit)

Naturellement ces dispositifs de conversion ont un cot de fabrication et de fonctionnement qui

interviennent dans le prix de llectricit ainsi produite.
Exemple de lolien :
- Investissement : 1 1,5 millions deuros par MW,
- Production annuelle (par MW): 1.750 MWh (pour un facteur de charge de 20%)
Do un cot rel hors entretien : 6cts/kWh(*)
(*) Bien que lgrement infrieur au tarif rglement de rachat, son cot est nettement suprieur celui des
moyens de production classique, tout compris mme sans ce tarif !.

2 Ce sont des nergies propres (ou vertes ou cologiques )

FAUX
Notons dj quil ny a pas dnergies propres c'est--dire sans la moindre mission polluante aussi bien
dans la phase de construction que dans la phase de production (et sans oublier la phase de recyclage ou de
4

dmantlement). En effet comme il est indiqu au 1er paragraphe, toute source dnergie exige des
dispositifs de conversion quil faut construire ou fabriquer.
Pour lolien, la pollution est due deux facteurs :
a) Une olienne cest un mt en acier de 100 120m de haut, une nacelle de 70 tonnes (un autocar !)
avec engrenages, alternateur, moteur, huile (700 litres)(sans compter les centaines de kg de terres
rares) et des pales en matriaux composites (45 m de long), plus un socle de 1500 tonnes de bton
ferraill Tout ceci un cot nergtique (dautant plus que les oliennes sont fabriques en
Allemagne, Danemark, Chine avec une lectricit essentiellement thermique, trs polluante)
En terme dmission de CO2 par kWh produit, lolien se situe entre le nuclaire (trs peu) et le
photovoltaque (beaucoup plus).
Charbon
960

Gaz
800

CCG
solaire
olien
nuclaire hydraulique
360
280
75
8
4
Emission de CO2 en g/kWh selon les diffrentes filires.

b) La production olienne dpend trs fortement de la vitesse du vent (P=0,5SV3)1 : si elle commence
produire un peu ds que les vents atteignent 5 m/s, elle natteindra sa capacit maximale qu partir de
12m/s pour tre stoppe vers 25m/s pour viter sa destruction. Notons que dans nos rgions la vitesse
moyenne du vent ne dpasse que rarement 6m/s !

De fait la puissance dlivre par une olienne varie trs brutalement entre 0 et 100% de sa puissance,
provoquant des variations brutales darrive dnergie sur le rseau difficilement prvisibles

Pour maintenir un niveau de production

compatible avec la consommation il est donc
indispensable de coupler la production olienne
avec un moyen de production trs rapide mettre
en uvre : le gaz

"Les nergies renouvelables par nature intermittentes demandent des complments pour lesquels les
centrales gaz naturel constituent une bonne solution grce leur souplesse d'utilisation et
environnemental".
(dclaration de Grard Mestrallet,, PDG de GDF-Suez)(2011)
1

P : puissance, masse volumique de lair, rendement, S surface des pales et V vitesse du vent

On verra que depuis 2013 la situation est plus complique !

Objections : A cela les promoteurs rtorquent que ceci est valable pour une olienne mais
que si on en rpartit un peu partout en France (et en Europe) avec tout un ensemble de parcs,
on devrait disposer dune production rgulire et constante ?
FAUX :
Lexprience des parcs allemands (plus de 30.000 MW) et franais (8.000 MW) montrent que cela ne
change rien On dispose dune puissance garantie (permanente) denviron 5 7% seulement de la
puissance maximale ; en moyenne sur lanne cela reprsente selon les pays entre 15 et 25% de la
puissance totale (en France 23% avec de fortes htrognits selon les rgions, de 15% 35%), la
puissance maximale ne dpassant pas 70% !

Production des parcs europens entre septembre 2010 et mars 2011

6

Et mme si on observe la production de lensemble des parcs europens ! Le rgime des vents est peu
prs identique dans toute lEurope ! En cas dabsence de vent dans un pays inutile de compter sur son
voisin !
De plus cette nergie nest pas forcement disponible quand on en a besoin : en priode de canicule ou de
grands froids pas de vent !
Remarque : Le commentaire de Grard Mestrallet en 2011 concernant lemploi des centrales au gaz
nest plus tout fait dactualit depuis 2013. En effet le prix du gaz ayant augment, le prix du charbon
ayant diminu, les centrales au gaz, bien que rcentes, efficaces et relativement peu polluantes ne sont
plus juges suffisamment rentables et on les met en stand-by ! Ainsi des dizaines de GW de centrales
au gaz ont t fermes en Europe au profit des centrales au charbon ; mais comme celles-ci sont
beaucoup moins souples, il est prfrable de les laisser fonctionner en permanence ce qui ne diminue
pas la pollution bien au contraire ! Et alors que faire lorsque pour des raisons cologiques il faudra
fermer ces centrales polluantes ? Il faudra soit construire de nouvelles centrales au charbon plus
propres soit remettre en service les centrales au gaz mais en les subventionnant par des aides de
lEtat (autrement dit par le contribuable qui paiera donc 2 fois, une fois pour lolien et une autre fois
pour le gaz que ncessitera lolien cherchez lerreur !)

3 Ces nergies vont permettre de rsoudre la demande future en nergie lectrique

FAUX
Pour les raisons voques ci-dessus, elles ne peuvent satisfaire elles seules nos besoins nergtiques,
compte tenu dune part de leur faible efficacit (le vent est ce quil est !) ce qui ncessiterait des
centaines de milliers doliennes et de leur intermittence, ncessitant des moyens annexes de
production considrables 10.000 MW doliennes, cest 2.000 MW seulement dlivrs par le vent,
couples avec 8.000 MW de centrales au gaz en parallle ! (Et quant ceux qui esprent que grce aux
oliennes on fermera des centrales nuclaires quils ne rvent pas ! Ils auront les oliennes et les
centrales , dixit Antoine Waechter)

4 Elles sont prennes

FAUX
On voque juste titre lpuisement futur des ressources en nergie fossile Concernant le ptrole et le
gaz, les dernires dcouvertes et lapparition des ptroles et gaz non conventionnels ont repouss dune
bonne centaine dannes lchance ; pour le charbon les rserves sont estimes plusieurs sicles ;
quant luranium, avec les racteurs de 4me gnration ce sont plusieurs millnaires de rserves.
Par contre, le soleil est l pour encore plusieurs milliards dannes (et donc le vent !) tout le monde en
convient ! mais
Pour fabriquer une olienne (ou des panneaux PV) il faut des matriaux (bton, acier, cuivre, etc.) et
beaucoup plus que pour une centrale thermique ! (dautant plus que par MW la production dune
olienne sera 4 fois plus faible quun racteur nuclaire et avec une dure de vie 4 5 fois plus courte)
On arrive trs vite la conclusion (chiffre) que pour produire ne serait-ce que 50% de notre nergie
lectrique laide dnergie renouvelable la demande en matriaux sera de plusieurs fois la production
mondiale totale annuelle ! La Terre ne suffira pas Quant aux terres rares (plusieurs centaines de kg par
olienne) les rserves mondiales sont insuffisantes pour fabriquer des dizaines de milliers doliennes !
Et il ny a pas esprer une amlioration technologique suffisante pour changer cette situation ! Il est
7

donc illusoire, ne serait-ce que par la demande en matriaux, de croire que les nergies renouvelables
sont la solution long terme nos problmes nergtiques.

5 Ces nergies sont conomiquement comptitives

FAUX
La fabrication des oliennes est arrive maturit En raison du renchrissement du cot des matires
premires ( terres rares en particulier) leur cot ne va pas baisser ! Le cot rel est nettement
suprieur au cot classique de production.
De plus, pour favoriser ces nergies (sans intrt sinon) la loi oblige EDF au rachat de cette nergie
des tarifs trs levs, 90/MWh pour lolien terrestre et plus de 200/MWh pour lolien off-shore le
cot rel de la production thermique classique ou nuclaire tant denviron 30 40/MWh (Ca devrait
tre un peu plus avec les futurs racteurs comme lEPR, mais restera nettement infrieur celui de
lolien).
Le surcot pour EDF est rpercut sur la facture du consommateur dans la rubrique CSPE (Cf. page 12).
A titre comparatif, linvestissement pour un EPR de 1600MW est par MW 2,5 fois plus lev que pour
lolien terrestre et du mme ordre de grandeur que lolien off-shore mais pour une dure de vie 5 fois
plus longue et une production totale 10 fois plus importante
Laccroissement de la puissance installe dans les diffrents pays europens et lobligation dinjecter
prioritairement cette nergie sur le rseau a des consquences conomiques surprenantes :
En raison de limprvisibilit de la production, les producteurs se trouvent souvent confronts des
productions massives trs suprieures aux besoins et donc, ne pouvant stocker, ils doivent sen
dbarrasser nimporte quel prix ! On peut aboutir des prix ngatifs (c'est--dire quil leur faut payer
lutilisateur pour quil consomme ! En fait, il sagit des lectriciens suisses et autrichiens qui ont de
fortes capacits hydrauliques ce qui leur permet une trs grande flexibilit, pour le Danemark il sagit de
la Norvge). En Allemagne on a atteint des cots de -500 /MWh, et en France EDF a d pendant un
weekend dAot 2013 payer 200 le MWh (quil avait dj pay 90) pour quon len dbarrasse !

A ceci il faut aussi ajouter le cot des nouvelles lignes haute tension ncessaires pour relier les multiples
parcs au rseau. ERDF vient destimer ce cot 40 milliards deuros qui sajoutent au cot
dimplantation des oliennes et celui du tarif de rachat.

6 a va crer des emplois

FAUX
Enfin, probablement trs peu et quel prix !
Il ny a quasiment pas dindustrie olienne en France (200 emplois en Bourgogne dans une usine de
mts), celles-ci sont construites en Allemagne, au Danemark, en Espagne et de plus en plus en Chine
o une partie de la production europenne est dlocalise ou rachete par des industriels chinois

France (2013) :
Siemens, Nordex, Enercon, Repower : Allemagne (52%) Gamesa : Espagne (9%) Vestas : Danemark (39%)

La livraison et linstallation sont faites par des quipes trangres ainsi que la gestion du parc. Quelques
emplois de gardiennage ventuellement ! Quelques tentatives de dvelopper une industrie locale mais
sans grand succs Dailleurs un peu partout en Europe les principaux constructeurs comme Vestas
licencient massivement. Par contre on peut sattendre de nombreuses pertes demplois dans le
tourisme, la pche, lagriculture
On a constat quun emploi dans le secteur vert tuait 4 5 emplois dans les autres secteurs.
Quelques citations :
Peut-on bousiller la vie de familles entires en leur plantant des mts de 150 mtres de
haut 500mtres de leur cuisine ? Non bien sr. Les techniques cologiques sont faites
pour protger lenvironnement, pas pour le dtruire. Sil faut renoncer quelques MW
oliens pour cela, il ny a pas hsiter.
Thierry Jaccaud dans lditorial de la revue "Lcologiste" n 31 Printemps 2010
Au dpart, lnergie olienne est une trs bonne ide mais larrive, cest une
ralisation tragique. Si on nous disait au moins que cela permettrait de fermer des
centrales. Mais ce nest pas le cas. Cela peut dnaturer des paysages pour des rsultats
finalement incertains En bref cest simplement de lhabillage
Nicolas Hulot (2005).

IV Et sur le plan locale, quelles consquences ?

Quels pourraient tre les avantages et les inconvnients apports par la proximit dun parc olien dans la
commune (et celles avoisinantes !) ?
Les arguments habituellement apports par les promoteursnergie propre utile etc ont t traits cidessus je ny reviendrai pas

I Avantages financiers
Qui va gagner de largent ? et combien ?

1 Le promoteur sans aucun doute le Grand Gagnant de lopration !

Par olienne, le promoteur va investir environ 3 millions deuros (en partie subventionn) le cot de
lentretien est faible, de lordre de 3% par an.
Avec un facteur de charge de 20%, une olienne de 2,5 MW va produire par an environ 4,4 millions de kWh
soit un revenu de 380.000/an au tarif de 86/MWh(*)
Ses charges ? Minimes, un loyer pour le propritaire du champ, 4 5.000/an et des taxes payes la
commune, la communaut de commune et la rgion, de lordre environ de 14.000/an au total.
Il nest pas vraiment le seul puisque la corruption rgne en matre dans ce milieu outre les pots de vin,
subventions certains politiciens y trouvent leur compte, comme ce snateur, membre de la commission
des affaires conomiques du Snat charg en particulier des tarifs de rachat des nergies renouvelables et qui
fait parti du conseil dadministration de Tholia, ce qui lui rapporte plus de 100.000 euros par an !
( loligarchie des incapables , de S. Coignard et R. Gubert)
(*)Il semble cependant que a ne soit pas vrai partout ; ainsi, dans les environs de Dijon, la production des 25
oliennes de Saint-Seine-lAbbaye est nettement infrieure aux prvisions des promoteurs. Le parc est un gouffre
financier avec 21 millions deuros de dficit. Mais il est bien connu que la Bourgogne est lune des rgions les
moins ventes de France ce qui nempche pas les projets dy fleurir ! Cherchez lerreur

2 Le propritaire du champ
A classer dans les faux gagnants !
A priori le propritaire va toucher un loyer denviron 5.000 par olienne et par an, ce qui peut tre un
apport complmentaire non ngligeable. A condition dailleurs quil les touche ce qui nest pas toujours le
cas
Mais en ralit un vrai march de dupes !
- Son champ cesse dtre un terrain agricole pour devenir une friche industrielle avec perte des
subventions agricoles ventuelles
Le bail tant de nature emphytotique d'une dure de plus de 19 ans, pouvant aller jusqu' 25
ans ou plus, (sachant qu'au bout de 15 ans, l'olienne ne sera plus exploite). La particularit
de ce type de bail est qu'il est cessible et nantissable, c'est--dire quil peut tre apport en
caution garantie pour une banque, ou un autre crancier, ou cd un autre exploitant qui
sempressera de rduire le montant du loyer.

Ce terrain cesse dfinitivement dtre exploitable en raison du bton quil sera impossible de
dtruire
10

A la fin de lexploitation, il devient le propritaire de cette friche industrielle avec obligation de

remise en tat, le cot du dmantlement est actuellement de lordre de plusieurs centaines de
milliers deuros par olienne (la vente des ferrailles ne reprsentant que 60.000). En effet, chaque
parc est gr par une petite socit cre spcialement, faible capital et indpendante juridiquement
de la maison mre ! En cas daccident ou darrt de production, cette socit se met en faillite et tout
retombe sur le propritaire !

Noublions pas une consquence dsagrable qui ne pourra que survenir, le propritaire
sera considr par ses voisins mais aussi par toute la population des hameaux concerns
comme LE RESPONSABLE de toutes les nuisances apportes et ceci uniquement pour des
raisons purement mercantiles !

3 La commune
Allchs par des rentrs dargent supplmentaires, les maires et les conseillers sont sduits par les promesses
des promoteurs En plus on leur fait croire quils vont sauver la plante !
1 La suppression de la taxe professionnelle a considrablement rduit la manne financire
Sil est difficile de sy retrouver entre les nouvelles taxes (IFER, CFE) on peut estimer le montant
total des taxes 14.240 pour une olienne de 2 MW, taxe rpartie entre la rgion (30%), la
communaut de commune (50%) et la commune qui en a la plus faible part, 20% soit un peu moins de
2.000 par olienne.
2 Ceci peut entraner aussi pour la commune une diminution de certaines subventions
3 Des charges nouvelles, entretien des accs vont apparatre
4 En cas, plus que probable, de dfaillance du promoteur et du propritaire, incapables de faire face
au cot du dmantlement, la charge de ce dernier reviendra la commune
Cot : 400.000 500.000 euros minimums comparer aux 30.000 euros quaura perus la commune
pendant 15 ans
5 Notons que la perte importante de la valeur des biens immobiliers devrait conduire une
rduction des taxes foncires, do une baisse de revenu pour la commune
6 Les sommes espres tant somme toute relativement faibles, beaucoup dhabitants seraient prts
payer un peu plus dimpts locaux (quelques dizaines deuros) pour chapper cette catastrophe
cologique !
Question : quels investissements pourraient justifier dun tel massacre de lenvironnement,
du cadre de vie et de la sant de ses habitants ?
Comme pour le propritaire, le conseil municipal sera rendu responsable lui aussi des nuisances et devra en
subir les consquences mais le mal sera fait !

11

II - Inconvnients financiers
Qui sont les grands perdants ? Qui seront les dindons de la farce ?
NOUS !!!

1 La facture dlectricit
En raison des clauses de rachat par EDF, le cot exorbitant de cette lectricit est rpercut sur la facture (au
moyen de la CSPE, Contribution au Service Public de lElectricit) qui est responsable de la forte
augmentation depuis ces dernires annes (durant plus de 20 ans le cot de llectricit en France, lun des
plus bas dEurope, avait baiss en franc constant, ce qui nest plus le cas).
En 2014, la CSPE a t de 16,5 (HT avec une TVA de 20%) par MWh consomm, soit un total de 6,2
milliards deuros, lolien y participant pour 1,3 milliards deuros et le solaire photovoltaque pour 2,4
milliards deuros !)(la CSPE a augment de 550% depuis 2002)
En 2015, elle sera de 19,5/MWh HT, environ 15% de la facture, soit de lordre de 158 TTC par foyer.
Le cot cumul entre 2003 et 2014 est de 30 milliards et devrait tre entre 2014 et 2025 de 100 milliards
On doit sattendre une augmentation de 40 50% de la facture lectrique dans les annes venir, si ce
nest plus.
Cette taxe ne couvre pas entirement le cot pour EDF, contraint en raison de la clause dobligation de
rachat dacheter cette nergie un tarif deux fois plus cher que son cot de production ; elle aurait d tre en
2015 de lordre de 26/MWh. Le dficit (quil faudra payer un jour) est estim en 2014 environ 8,4
milliards deuros.

Evolution de la CSPE depuis 2002, comparaison entre la valeur applique et celle quelle devrait avoir

2 Limmobilier
La plus forte incidence sur notre vie cest la dprciation de la valeur des biens immobiliers.
Il est reconnu que la cration dune ZDE, mme en labsence de projet prcis entrane localement une baisse
de la valeur des biens immobiliers entre 20 et 40% selon la distance (mais comme on constate en plus une
diminution dacheteurs potentiels de plus de 70% !)
A proximit du parc (500m) il sera naturellement impossible de vendre !
12

Des ventes ont t ainsi annules et de fortes indemnits ont dues tre verses par le vendeur aux exacheteurs, ces derniers nayant pas t informs avant !
On peut comparer le montant des pertes occasionnes au patrimoine dans un village (entre 10.000 et 50.000
euros par proprit) aux sommes qui seront perues par la commune (30.000 euros sur 15 ans par
olienne) sans aucune commune mesure !
Quant aux avantages que nous pourrions en retireraucun !!!

III Impacts environnementaux

1 Impact visuel

Une olienne actuelle, environ 150 160 m de haut, est hors de proportion vis--vis des structures
traditionnelles que lon rencontre : 5 fois plus haut quun pylne haute tension ou quun chteau deau, 2
fois par exemple la hauteur de la cathdrale de Sens De plus elles sont implantes sur les hauteurs et donc
sont visibles des kilomtres !

Quelques lments de comparaisons

La nuit, les flashs lumineux sont visibles jusqu 40km ! Il est impossible dy chapper. On peut aussi citer
des effets stroboscopiques au couch du soleil lis la rotation On sait qu proximit des autoroutes,
13

la prsence dolienne entrane une augmentation du risque daccident. Les nouvelles oliennes vont bientt
atteindre et mme dpasser les 200 m de haut !

2 Impact sonore
La rotation des pales provoque un bruit rgulier caractris en particulier par un claquement sourd chaque
passage dune pale devant le mt. Ce bruit nest pas trs important mais devient vite lancinant dans une
campagne o rgne un certain silence. Telle la goutte deau, ce bruit, mme lger, devient trs vite
insupportable (surtout la nuit).
Vivre la campagne est pour beaucoup un choix de vie, recherche du calme, de la tranquillit, profiter de la
natureVivre calfeutr en permanence nest pas le but recherch !

3 Impact sur la sant

Si le bruit est dsagrable, il est une autre source sonore inaudible mais qui a des effets infiniment plus
graves, les infra-sons. Ce sont des ondes sonores de trs faibles frquences, quelques Hz que lon nentend
pas mais qui correspondent des frquences propres de rsonance des murs, de nos organes internes etc.
Ces ondes peuvent se propager plus dune dizaine de kilomtres !
Pntrant dans les maisons, il est impossible dy chapper. Les troubles provoqus sont trs bien connus
maintenant sous le nom de syndrome olien ou wind turbine syndrome
Ces troubles peuvent tre rsums ainsi (Dr Nina Pierpont, le syndrome olien )
1) troubles du sommeil
2) maux de tte
3) des acouphnes (bourdonnement ou tintement dans les
oreilles)
4) sensation daugmentation de la pression lintrieur de
loreille
5) vertiges (un terme gnral incluant vertige, tourdissement,
sensations dvanouissement, etc.)
6) vertige (au sens mdical: le vertige se rfre la sensation
que son corps tourne ou que la pice tourne)
7) nauses
8) troubles de la vue
9) tachycardie (battements rapides de cur)
10) irritabilit
11) problmes de concentration et de mmoire
12) passages dangoisse associs des sensations de
palpitations ou de frmissements internes qui surgissent pendant
lveil ou le sommeil
De trs nombreux tmoignages attestent de la ralit de ces troubles.
Lacadmie de mdecine a prconis une distance minimale dau moins 1500m par rapport aux habitations,
ce qui est mme plus faible que la distance minimale autorise dans certains pays (plus de 2.000m). En
14

France la distance minimale est de 500mPour le moment les promoteurs ont chou dans leur demande de
faire rduire cette distance mais ??? (Au Mexique EDF Energie Nouvelle a pu en implanter 50 m des
habitations)

4 Impact sur la faune

-

Les animaux sont galement sensibles ce syndrome. Les animaux domestiques, vaches laitires,
chevaux ressentent aussi un stress important.
Le gibier fuit la proximit des oliennes, dsertant les zones de chasse proximit.
Les oiseaux migrateurs paient un lourd tribut aux oliennes. Un rcent rapport de la socit
ornithologique espagnole estime entre 400.000 et 1.500.000 oiseaux tus chaque anne en Espagne
par les oliennes ( plein rgime lextrmit dune pale se dplace 400km/h !)(Peut tre quEDF en
embauchant le prsident de la ligue de dfense des oiseaux de lHrault et son ornithologue a trouv
le moyen de les protger !)( Le canard Enchan du 4 dcembre 2013)

Les chauves souris sont victimes des variations de pression lie la rotation des pales et qui entranent
une forte mortalit.

5 Autres risques
Une olienne nest pas exempt daccident :
Rupture de pale, chute, incendie Ces incidents ne sont pas rares avec projection de morceau de pale
plusieurs centaines de mtres !

15

Autre risque en hiver, la projection des centaines de mtres de blocs de glace en provenance de lextrmit
des pales.

La prsence dune quantit importante de Terres Rares (400kg environ) pourrait selon certains spcialistes
provoquer par usure lmission de fines particules mtalliques dans latmosphre, pollution qui pourrait
entraner des risques respiratoires comparables ceux provoqus par lamiante.

16

Conclusions :
Les oliennes sont si peu fiables du fait de leur intermittence quelles
sont le plus inefficace moyen de production dlectricit jamais imagin.
Il sagit l de la plus grande escroquerie des temps modernes .
John Hayes, ministre anglais de lnergie

Quelquun qui pense que les nergies renouvelables peuvent combler le

foss [nergtique] vit dans un monde totalement utopique et est, mon avis,
un ennemi du peuple.
Sir Bernard Ingham, ancien haut fonctionnaire britannique
Lexprience des pays qui ont massivement tent de dvelopper lnergie olienne est instructive :
En Allemagne malgr un parc de plus de 30.000 MW, lolien peine fournir moins de 10% de la
production lectrique et une partie de cette nergie doit tre brade perte ou dleste !
Notons que lors de hiver 2011, lAllemagne a remis en service (et en catimini) 5 des centrales nuclaires
arrtes aprs laccident de Fukushima Elle mise galement sur la construction de centrales nuclaires en
Pologne et sur lexploitation massive du gaz de schiste polonais. Elle dveloppe galement un vaste
programme de centrales thermiques au charbon et au lignite (avec lextension de mines existantes). Devant
lchec de sa transition nergtique, elle a dcid dabandonner progressivement les subventions.
Au Danemark, champion de lolien, la moiti de la production doit aussi tre brade la Norvge
LEspagne a renonc subventionner les nergies renouvelables,
La Grande Bretagne devant le cot du dveloppement olien mise dsormais sur lnergie nuclaire,
La Chine qui avait un programme ambitieux, devant les mdiocres rsultats, a dcid galement de
miser sur le gaz de schiste et sur le nuclaire, etc.

Compte tenu du mix nergtique franais2, certainement lun des plus efficaces au
monde, et qui produit lune des lectricits les plus propres, le dveloppement de
lnergie olienne nest en aucun cas justifi en France et ne sert que des intrts privs
au mpris de la sant et de la tranquillit de la population !.

Puissance de production (2014): 50% nuclaire, 20% thermique classique, 20% hydraulique (6,4% olien, 3,4% Solaire)
Production (2013) : 73,3% nuclaire, 8,1% thermique, 13,7% hydraulique, 2,9% olien, 0,8% solaire

17

Proportion de production dlectricit non carbone en Europe

Complment : que reprsente rellement une rduction de 40% nos missions de CO2 ?
Il faut savoir que le gaz carbonique nintervient que trs faiblement (moins de 20%) dans leffet de serre
naturel et que les missions dorigine humaine cense mettre le climat en pril (<20Gt) ne reprsentent
quune part sur 2.000 (0,05%) des missions naturelles (environ 40.000Gt(1)) La teneur en CO2 de
latmosphre serait de lordre de 400 ppm soit 0,04 % (0,4g par kg).

Evolution des missions de CO2 dans le monde depuis 1960

(Source Global Carbon Atlas)
18

En 2013, les missions ont t :

En Chine : 9.977 Mt(2)
Aux USA : 5.233 Mt
En Inde : 2.407 Mt
Et pour la France : 344 Mt
Depuis 2000 laccroissement des missions chinoises est denviron 600 Mt par an (+4,2% par an, lInde
+5,1%)
On peut donc en conclure :
1 que la totalit des missions franaises ne reprsente que 12 jours de production chinoise, 23 jours de
production amricaine et 6 jours de production groupe Inde-Chine-USA
2 que la production franaise annuelle ne reprsente que la moiti de laccroissement annuel de la Chine !
3 quune rduction de 40% de nos missions (pour un cot qui se chiffrera en dizaines de milliards
deuros !) ne reprsentera que 5 jours de production chinoise et de compensera qu peine deux mois
daccroissement des missions chinoises !

Cela revient interdire de cracher par terre en cas dinondation.

(1) Gt (gigatonne) : un milliard de tonne
(2) Mt (mgatonne) : un million de tonne

19