El cambio climtico es peor de lo que se ha dicho

Pensamiento crtico
Vicen Navarro
23 feb 2016
Vicen Navarro
Catedrtico de Ciencias Polticas y Polticas Pblicas. Universidad Pompeu Fabra, y
Professor of Public Policy. The Johns Hopkins University
Por muchos aos ha existido la negativa por parte de fuerzas polticas conservadoras y
liberales en reconocer que la poblacin mundial est sufriendo las consecuencias
negativas de un cambio climtico irreversible que est daando el bienestar y calidad de
vida de amplios sectores de tal poblacin. Y cuando por fin, ante la enorme evidencia
cientfica que se ha ido acumulando de que s estamos experimentando tal cambio
climtico, los negativistas lo han aceptado, pero (y es un importante pero) lo han
atribuido a cambios naturales de carcter cclico, negando ahora que tal cambio se
debiera a intervencin humana.
Pero esta percepcin, procedente de crculos conservadores y neoliberales, ha ido
acompaada de otra existente en frums ms sensibles a la evidencia cientfica, y que
han aceptado no solo la existencia del cambio climtico, sino tambin que ste se debe
primordialmente a las consecuencias negativas del elevado consumo de las energas
basadas en productos fsiles, que generan gases cuya acumulacin provoca el cambio
del clima.
Cada vez ms gobiernos en el mundo estn llegando a esta conclusin. Pero muchos de
ellos, incluyendo las potencias econmicas mundiales ms poderosas (y mayores
generadoras de tales gases) creen que la comunidad internacional ya est respondiendo
de manera adecuada a los retos que representa el cambio climtico, mostrando como
indicador de ello la reciente Conferencia de Pars, que se ha presentado como un gran
xito, asumiendo que las medidas tomadas en aquel cnclave internacional permitirn,
no solo frenar el cambio climtico, sino incluso revertirlo.
Hemos podido leer en los mayores medios de informacin referirse a tal conferencia
como el mayor xito diplomtico internacional jams conocido, frase que utiliz el
rotativo britnico The Guardian (uno de los peridicos que goza de mayor prestigio y
credibilidad en el mundo de habla inglesa), y que ha hecho fortuna al subrayar que la
comunidad internacional supo estar en aquella reunin a la altura de las circunstancias.
Para no ser menos, el Secretario General de Naciones Unidas, el Sr. Ban Ki-moon,
present dicha conferencia como la mejor contribucin de la comunidad internacional al
futuro de las siguientes generaciones. Hoy podemos mirar a los ojos a nuestros hijos y
nietos y decirles que hemos juntado esfuerzos para un mundo ms habitable y visible
para ellos.

La realidad muestra, sin embargo, una situacin muy diferente. Y aadira yo,
preocupante, pues todava parece no haber plena conciencia entre las estructuras de
poder del mundo (y las instituciones que las reproducen) de que el cambio climtico es
peor de lo que creen, que este cambio es irreversible y que sus consecuencias son
mucho ms negativas de lo que piensan. En realidad, las medidas que se tomaron en
Pars son muy insuficientes, muy por detrs de las que deberan haberse tomado. Y me
temo que no se tomarn, a no ser que haya un cambio muy significativo en las
coordenadas de poder existentes a da de hoy en las instituciones nacionales e
internacionales donde se estn tomando las decisiones cuya aplicacin est creando el
gran deterioro del clima.
El excesivo optimismo de la Conferencia de Paris
Veamos los datos. Y asumo que el lector est, a grandes rasgos, informado de lo que los
grandes medios de comunicacin escribieron sobre la Conferencia de Pars, que se
present como un gran xito de la diplomacia francesa. Esta percepcin fue facilitada
por la exclusin de voces crticas que queran protestar durante la Conferencia de Pars
y que el gobierno francs apart de la Conferencia bajo la excusa de que tena que
extremar las medidas de seguridad tomadas a partir de los atentados terroristas de ISIS,
ocurridos el pasado noviembre. Nunca antes se haba visto un caso ms claro de utilizar
la lucha antiterrorista para apagar las voces crticas. El gobierno francs utiliz
claramente tales medidas para impedir cualquier movimiento de protesta en Pars frente
al optimismo oficial.
Recordar el lector que, segn los mayores medios de informacin, el supuesto gran
xito de la Conferencia era haber alcanzado el acuerdo de todos los 196 pases
participantes para que, a partir de ahora, se tomaran medidas con el fin de que la
temperatura terrestre no subiera ms de 2 centgrados para final de siglo. Y para
enfatizar la enorme importancia de este hecho y la inteligencia colectiva en tal
Conferencia, se present tambin como signo de otro xito el que se aprobara tambin
que se intentara que este incremento fuera incluso menor, es decir, un incremento de no
ms de 1,5 centgrados. Tal peticin la haban hecho los pases ms pobres y ms
vulnerables al cambio climtico. Estos dos eran supuestamente los grandes xitos de la
Conferencia.
Los enormes lmites de la Conferencia de Pars
Lo que es probable que usted no conozca es que tales objetivos no tenan ningn valor
normativo. Era un desidertum, sin que se tomaran medidas (incluyendo las
sancionadoras) que estimularan a que se alcanzase tal objetivo. En realidad, voces
cientficas crebles han calculado que, sumando todas las medidas a las que cada pas
participante en la Conferencia se comprometi a realizar para alcanzar el objetivo
aprobado, (no ms de 2C de aumento), el objetivo final sera mucho peor, pues el
crecimiento de la temperatura global sera de 3,5 centgrados, un aumento
autnticamente catastrfico que pondra en cuestin la propia viabilidad del colectivo
humano (ver The Irreversible Climate Change, Monthly Review, vol. 67 N.9, february
2016).
Otra debilidad de la Conferencia fue que dicho acuerdo no dijo nada sobre los lmites de
las emisiones de CO2, que deberan reducirse drsticamente para alcanzar el famoso

tope de 2C. Las soluciones propuestas, vagamente expresadas, se basan en supuestos

excesivamente optimistas. Por ejemplo, an cuando recomiendan la sustitucin de los
recursos fsiles por renovables, el hecho es que todava hoy evitan referirse a la
necesidad de eliminar la dependencia energtica en el primer tipo de recursos,
argumentando que siempre y cuando se desarrollen medidas que absorban el CO2, la
produccin de tales gases puede compensarse con el crecimiento de estas ltimas
medidas absorbentes.
Ejemplos de tales medidas son, por ejemplo, el crecimiento de los bosques, o la
utilizacin de nuevas tecnologas que se asume se inventarn (supuesto que se ha
presentado por voces crticas como la tecno-utopa), que realizarn tal labor de
absorcin y limpieza de tales gases. Otra gran limitacin del documento es que en
ninguna parte se hace mencin del grave problema que representan las emisiones de
gases derivadas del trfico areo y martimo internacionales, a pesar de que ello es una
de las mayores causas de la acumulacin de los gases causantes del problema. Y, por
sorprendente que parezca, no se dijo nada sobre el hecho de desincentivar el uso del
petrleo y otros derivados fsiles. En realidad, los gobiernos de las grandes potencias
mundiales lucharon para defender sus intereses, anteponiendo los intereses de las
industrias energticas que utilizan combustibles fsiles, a los de sus propias poblaciones
y los de la poblacin mundial.
Los obstculos polticos para que se resuelva el problema
Las soluciones al enorme problema creado por el cambio climtico son fciles de ver.
Hay que parar la produccin, consumo y distribucin de tales fuentes de energa fsiles,
sustituirlas por otras renovables, y adaptar la sociedad a estos cambios climticos. La
aplicacin de estos principios podran constituir cambios muy importantes, que
beneficiaran a todas las poblaciones, facilitando el establecimiento de nuevas
sociedades, con un mayor bienestar al actual. Y ello no pasa por las polticas de
austeridad o por el control demogrfico (como algunos sectores del movimiento
ecolgico estn proponiendo), sino por una intervencin masiva y conjunta de los
Estados, as como los organismos internacionales, para desarrollar polticas pblicas en
la direccin apuntada en este prrafo.
La sustitucin de las energas fsiles por las renovables es totalmente factible, as como
la adaptacin de las economas a otras formas de energa, creando una gran actividad
econmica (con una enorme produccin de puestos de trabajo). Creerse que la mano
invisible del mercado resolver este enorme problema es de una ingenuidad o
dogmatismo neoliberal suicida. Las soluciones requerirn ms intervenciones pblicas
que tengan como objetivo el bienestar de las poblaciones en lugar de los intereses
econmicos y financieros que hoy dominan gran nmero de Estados y organismos
internacionales, como ocurre en Espaa y en la Eurozona. La democratizacin de estos
Estados y de estas instituciones supranacionales es la condicin sine que non de que se
resuelva el problema creado por el irreversible cambio climtico. As de claro.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/23/el-cambio-climatico-espeor-de-lo-que-se-ha-dicho/