TRIBUNAL DA COMARCA DE SANTARM

EXMO SENHOR JUIZ DE DIREITO

CARLOS ANTNIO SILVA, casado, trabalhador, contribuinte fiscal n

000000000, residente na Rua Direita, n 8, em Rio Maior, vem

intentar contra
BOA TORMENTA, SEGUROS, S.A., com sede na Rua da Boavista, n

345.876, 1 andar, no Porto.

ACO DE CONDENAO PARA EFECTIVAO DE RESPONSABILIDADE CIVIL

decorrente de acidente de viao, com processo comum ordinrio, nos

termos e com os fundamentos seguintes:
1 - O A. proprietrio da viatura automvel ligeira de passageiros com a
matrcula 00-00-IA ...
2... por a ter comprado em estado de semi-nova ao Stand Carripana, com
sede em Santarm, apenas com cerca de ano e meio de uso.
3- No dia 13 de Maio de 1999, pelas 21,00 horas o A. transitava,
conduzindo a sua identificada viatura, pela Estrada Nacional n 348, no
interior da localidade de Perofilho, na rea desta comarca ...
4- Localidade onde tinha ido visitar seu sogro.
5- O A. transitava a velocidade no superior a 50 quilmetros por hora ...
6... no sentido Santarm / Rio Maior.
7- sua frente, no mesmo sentido de marcha, transitava a viatura de
matrcula 00-09-JC, conduzida por Pedro, seu proprietrio.
8- Subitamente o condutor da viatura JC imobilizou-a de forma brusca.
9- Sem para tal ter feito qualquer sinal prvio, nomeadamente com a luz
intermitente ( pisca-pisca ) do lado direito.
10- E sem que as luzes traseiras da dita viatura se tivessem acendido
alertando para a paragem os condutores das viaturas que atrs dela
seguiam.

11- Em consequncia dessa travagem inopinada o A. no conseguiu

imobilizar a tempo a viatura por si conduzida ...
12 ... embatendo com a frente dela na traseira da viatura JC.
13- Na sequncia dessa coliso o A. foi projectado contra o vidro dianteiro
do seu veculo, nele embatendo violentamente ...
14- O que provocou no A. fractura craniana.
15- Por tal razo o A. foi conduzido ao Hospital Distrital de Santarm, onde
ficou internado durante duas semanas.
16- Tendo durante esse internamento sido submetido a uma interveno
cirrgica
17- E sofrendo, por isso, dores muito fortes.
18- O que traduz danos no patrimoniais para cujo ressarcimento o A.
reclama a quantia de 13.000 (treze mil euros)
19- Do mesmo embate resultaram danos para a viatura do A.,
nomeadamente o capot amolgado ...
20... e rompimento do radiador.
21- Danos estes cuja reparao custou 2.600
22- Montante este integralmente suportado pelo A.
23- O roprietrio da viatura JC havia transferido para a ora R., por contrato
titulado pela aplice n 3956837278, em vigor data do acidente, a
responsabilidade pelos danos por ela causados a terceiros pelo valor
correspondente ao mnimo obrigatrio.
24- Em 10 de Janeiro de 2002 o A. reclamou da r, por meio de notificao
judicial avulsa ora junta ( doc. *), o pagamento dos danos a que a presente
petio se reporta.
25- Contudo a r nada pagou at presente data.
26- Sendo certo que o poderia ter feito, dado que uma empresa muito
slida financeiramente, tendo obtido lucros muito avultados no ltimo
exerccio.

Termos em que deve a aco ser julgada procedente e,

em consequncia, ser a r condenada a pagar ao A. a
quantia de quinze mil e seiscentos euros, acrescida de
juros de mora, taxa legal, desde a citao at efectivo
pagamento.
Para tal deve a r ser citada para contestar, querendo,
no prazo e com a legal cominao
Junta procurao forense, * documentos e comprovativo do pagamento da
taxa de justia inicial.
Vo duplicados e cpias
O ADVOGADO
Joo Paulo Costa,
Advogado
Cont. 1427282628 13 B
Cd. Prof. 23625
Rua 456628
Tel.352726873

TRIBUNAL DA COMARCA DE SANTARM

3 JUIZO CIVEL

Proc n 00/04
CONTESTANDO
diz a r
BOA TORMENTA, SEGUROS, S.A
A) POR EXCEPO
1
O acidente a que a petio alude ocorreu em 13 de Maio de 1999,
conforme o A. alega no art 3 da petio.
2- A aco deu entrada em juzo em 15 de Abril de 2004.
3- Entre estas datas decorreram mais de trs anos.
4- Tendo por isso prescrito o direito que o A. aqui pretende exercer ( C.
Civil, art 498-1 ).
B)
5- O embate do A. contra o vidro da viatura por ele conduzida verificou-se
apenas porque ele no trazia colocado o cinto de segurana
POR IMPUGNAO
5- A r aceita o que o A. alega no art 1 da petio.
6- Bem como admite ter ocorrido, no dia, hora e local constantes da
petio, um embate entre as viaturas 00-00-IA e 00-09-JC
7- Rejeita, porm, que tal embate se tenha verificado nas condies
descritas na petio.
8- Nomeadamente no sendo verdade que o condutor da viatura JC no
tivesse sinalizado previamente a sua inteno de parar a sua marcha, posto
que o fez abrindo a luz intermitente do seu lado direito

9- No sendo tambm verdade que as luzes de stop da mesma viatura JC

se no tivessem acendido

10- Alis esse funcionamento foi constatado pelo agente da autoridade que
levantou o auto relativo ao acidente, a expresso pedido do segurado da r.
11- Ao invs, foi o A. o exclusivo responsvel pela ecloso do acidente.
Na verdade .
12- Transitava a uma velocidade de cerca de 80 quilmetros por hora, em
violao do disposto no art ++ do Cdigo da Estrada.
13- Deixando entre as viaturas um espao de apenas trs metros
14- Razo pela qual no conseguiu suster a marcha da viatura por si
conduzida no espao livre sua frente quando o segurado da r iniciou a
manobra de imobilizao da sua viatura.
15- A r no sabe se verdade o alegado nos art. 15, 16, 17, 19, 20 e 21 da
petio, os quais, por no conterem factos que lhe sejam pessoais ou de que
deva ter conhecimento, se devero ter por impugnados
16- De igual modo desconhece a r o alegado no art 24 da petio, sendo
certo que dos seus arquivos nenhuma notificao existe a propsito do
acidente dos autos.
17- De qualquer forma a assinatura aposta no documento aludido no art
24 da petio no do punho de nenhum dos seus administradores, pelo
que tal documento lhe no oponvel.
18- O acidente dos autos , pois, exclusivamente imputvel ao A.
Termos em que.
A) devem as excepes ser julgadas procedentes e, em
consequncia, ser a r absolvida do pedido.
Caso assim se no entenda
b) deve a aco ser julgada improcedente e, tambm por
esta via, ser a r absolvida do pedido.
Junta: procurao forense e comprovativo do pagamento da taxa de justia
inicial; Vo os duplicados.
O ADVOGADO Jos Almeida

TRIBUNAL DA COMARCA DE SANTARM

3 JUIZO CIVEL
Proc n 00/04

REPLICANDO
diz
CARLOS ANTNIO SILVA
1- Face ao alegado no art 24 da petio o direito do A. no prescreveu.
2- Sendo, para este efeito, irrelevante quem assinou a notificao junta
com a petio.
3- A circunstncia de o A. no ter colocado o cinto de segurana em
nada interferiu com o embate aludido no art 13 da petio.
4- Mantm-se tudo o mais que alegado ficou na petio.
Termos em que se termina como na petio, devendo ser julgadas
improcedentes as excepes deduzidas.
Vo os duplicados.

O ADVOGADO
Joo Paulo Costa,
Advogado
Cont. 1427282628 13 B
Cd. Prof. 23625
Rua 456628
Tel.352726873