Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LA
ATROPOLOGIA
ESTRU(;TIJIIAL
DE
(;LAUDE LEVI-STIlAUSS
EDITORIAL TECNOS
LA ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE CLAUDE LEVI-STRAUSS
LA
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
CLAUDE LEVI-STRAUSS
Ciencia, filosofa, ideologa
EDITORIAL TECNOS
MADRID
INDICE
ADVERTENCIA PRELIMINAR
NOTA
BIOGRFICA
SOBRE
Pg.
13
....... ...............................
15
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LVI-STRAUSS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
19
INTRODUCCIN
LA OBRA DE LEVI-STRAUSS
1.
25
PERIODIZACIN
11
UNA ESTRATEGIA PARA LA ANTROPOLOGIA
2.
METODOLOGA
Transferencia
Mtodo
3.
del
ESTRUCTURALISTA
del modelo
anlisis
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
la antropologa
estructural:
EPISTEMOLOGA SUBYACENTE
etapas
. . .
Algunos principios
lo
vivido
de interpretacin
lo
. . . . . . . . . . ... . . . .
. .
...
.. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
- De
. .
real
. . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
.
.
. . .. . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . .
. .. . .
. . . . . .
.
.
- De lo subjetivo a 10 objetivo .......................................
- De 10 consciente a lo inconsciente .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
.... . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .
- De lo sensible a 10 racional
.
- Primaca de la estructura sobre el acontecimiento
. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de cientificidad
Modelo explicativo:
. . . .
. . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .
...........................
.............................
....
estructura y transformaciones
. . . . . .
.. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
33
33
37
45
46
52
53
56
64
65
66
70
74
77
III
RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL
4.
UMBRAL
4.1.
CIENTFICO
91
. . . .
.......................
92
10
1)
Intercambio:
reciprocidad .................
social .............................
principio
de
Ilusin totmica.....................................................
105
109
113
3)
117
4)
Sistemas
2)
Sistemas de organizacin
Totemismo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
de
ritual ...............................................
Chamanismo
5)
funcin y
Nivel de significacin
A)
B)
Variantes
C)
Estructura y
Niveles en el mito
del mito
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . .
. . . . . . . .
transformacin mtica
Interpretacin del
mensaje mtico
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
..
. . . . . . .
. . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . .
de
. . . . . . .
estructuras
UMBRAL
5.1.
FILOSFICO
..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...
162
.
.........
..................
164
165
169
173
177
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.
. . .
. . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . . . .
. .
. . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . .
. ...
. ..
.. .
Unidad material mundo-cuerpo-espritu
....................
Universalidad del cdigo binario
.
. . . . ..
Dialctica infraestructuras-superestructuras
..
.
Teleologa universal
. .
....................
Recuperacin de la conciencia . .
. . ...................
.
. . . . . . . . . . . .
. . . .
. .
. .
. .
. . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . .
. . . . . . . . .
6.
UMBRAL IDEOLGICO
6.1.
.. .
.
. . . . . . . . . . . . . . . .
. .
. . . . . . . . . . . . . .
. .
. . . . . . . .
. . . . . .
. . . . .
. . . .
. . . .
. .
. . . . . . .
. . .
. . .
. . . . .
. . .
. . . .
. .
205
......................
...................
. ...................
206
209
214
. . .
. .
178
179
186
190
192
197
201
.........................
. . . . . . . . . . .
. .
149
150
157
160
......................
5.
142
147
. . . . . . . . . . . . . . .
134
136
138
Estructuras
126
127
131
132
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C)
121
124
143
144
146
A)
B)
Sistematicidad y
4.2.
94
95
97
99
. .
. . . . . . . . . .
11
INDICE
. . . . .
. . .
.. ...
.
.. . .
. .
. . . .
. .
. . .. . . . . . . .. .
216
. . . .. . . .
218
. . .. . .. . . ... . .
220
221
. . . .
..
. . . .
. .
. . . .
...
. . .
..
. .
. .. .
.
. . .
. .
. . . . . .
. .. . . .... . .. . . . . . . ..
232
. ..... . . . .. . . . . ..... . ..
232
. .
. . . ..
. .
235
. . ...
. .
239
249
250
. . . . . . . . . . . .
. ......
. .
. . .
. .
. ... .
.
. .
. . .
. . . . . .. .
.
. . . . . .
. .. .. .
. . . .
. . .
IV
DEBATES SOBRE EL ESTRUCTURALISMO
7.
CRTICAS
7.1.
CONTRACRTlCAS
Frente a las
Respuesta
7.2.
. .. .. . .. ..
. .
. . .
. . .
. .
. . . . . .
...... . .. .. . .
.
. .
250
253
258
264
269
270
. .
274
........................................................... .
279
ldeologizacin
288
292
Sobre la
... .......................................... .
303
306
311
hermenutica
Reduccionismo
.... .................................................
316
Instrumentalizacin de la filosofa
321
CONCLUSIONES
8.
9.
327
. .
327
330
331
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BIBLIOGRAFA
336
349
359
359
360
369
. .
ADVERTENCIA PRELIMINAR
63/47).
38).
14
NOTA BIOGRAFICA
SOBRE LEVI-STRAUSS
La publicacin de su
16
Oxford, Yale,
y el premio internacional
VIN
EEP
(RH)
TT
Tristes tropiques
Tristes trpicos
AEI
TA
Le totmisme aujourd'hui
PS
La pense sauvage
El pensamiento salvaje
MI
El totemismo en la actualidad
MIl
MIlI
MIV
AE 11
VM
INTRODUCCION
20
Por
el umbral cient
INTRODUCCION
21
22
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE C.
LEVI-STRAUSS
1
LA OBRA DE LEVI-STRAUSS
1
PERIODIZACION
Tristes trpicos.
2.
26
3.
obra lvistraussiana.
1.0
Tristes trpicos.
2.
rentesco.
3.
4.
El totemismo en la
1.a
2."
El pensamiento salvaje.
3.a
1.a
2."
3."
4."
S."
PERIODIZACION
27
Y un artculo, Reflexiones
28
La estructura de los
a grandes
1)
2)
PERIODIZACION
29
II
UNA ESTRATEGIA PARA
LA ANTROPOLOGIA
2
METODOLOGIA ESTRUCTURALISTA
34
Lenguaje y sociedad
EL
METODOLOGIA
ESTRUCTURALISTA
35
en fin,
busca descubrir leyes generales ya sea que las encuentre por induc
cin o bien deducindolas lgicamente, lo cual les otorga un ca
rcter absoluto. De esta manera y por primera vez, una ciencia
social logra formular relaciones necesarias (AE 1, 1945, p. 40/31).
Es cierto que, en antroplogos como Boas, haba tesis que de algn
modo anticipaban las teoras de Saussure, pero no se haban desple
gado. Ha sido la lingstica la que ha sabido, ms all de las
manifestaciones conscientes e histricas de la lengua, que son siem
pre superficiales, alcanzar realidades objetivas. Estas consisten en
sistemas de relaciones que son a su vez el producto de la actividad
inconsciente del espritu (AE 1, 1951, p. 67/54). De forma an
loga, el pluriformismo de la vida social, aparentemente desorde
nado o arbitrario, obedece a leyes universales, susceptibles de
definirse en unas relaciones abstractas, invariantes, que den lo
inteligible del fenmeno.
El nuevo mtodo era aplicable, y su aplicacin, oportuna. Pues
la situacin de las disciplinas sociolgicas se presentaba muy simi
lar a la de la lingstica inmediatamente antes de la revolucin
fonolgica. Privilegiar la historia como principio de explicacin
equivale a empantanar la investigacin en la contingencia, en una
interpretacin meramente individualista y puede que atomista.
Era urgente abrir puertas a una explicacin sistemtica universal.
El historicismo deba ser relevado por el estructuralismo.
No obstante, la transposicin del mtodo lingstico a los estu-
36
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
154, p. 70). Diramos que son como las diversas tcticas que des
pliegan una misma estrategia.
METODOLOGIA ESTRUCTURALISTA
37
ETAPAS
38
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
basta que
METODOLOGIA ESTRUCTURALISTA
39
1.
2.
3.
1)
modalidades de lo social:
etctera;
2)
3)
40
METODOLOGIA ESTRUCTURALISTA
41
trminos.
3.
42
3."
METODOLOGIA
43
ESTRUCTURALISTA
4.a
1)
2)
construye, reelaborndolos,
nuevos
modelos
explicativos
44
3
. EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
46
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
PARA UN ESTATUTO DE
LAS
El trmino
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
47
gacin va pasando a ser, cada vez ms, esa pareja indisociable for
mada por una humanidad que transforma el mundo y se transforma
a s misma en el curso de sus operaciones (LS, 125, p. 77). Pero
ni todas esas disciplinas miran el objeto con la misma lente, ni
todas las pocas de esa humanidad se ofrecen al investigador en
iguales condiciones. De aqu se desprendern parmetros para una
clasificacin que trascienda cualquier formalismo o convenciona
lismo.
Hay que someter el conjunto de las ciencias del hombre a una
crtica epistemolgica que, bajo su superficie abigarrada, extraiga
48
HISTORIA
Observacin emprica!
construccin modelos
SOCIOLOGIA
Modelos mecnicos!
modelos estadsticos
ETNOGRAFIA
ETNOLOGIA
estructura/medida,
tiempo
mecnico
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
49
1.0
2.0
3.0
reales y
50
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
mientras
hay que
En estas circunstancias, o
bien se privilegia, por los motivos que sean, alguno de esos mun
dos,
51
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
las cien
formularse
-opina
Lvi-Strauss-
en trminos
52
descansa en una
53
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
De lo vivido a lo real
La propia vivencia de las cosas, tamizada ya por los esque
mas de la propia cultura, se convierte en fuente de engao para
el hombre. Cmo fiarse de ella para hacer ciencia? Hay que
descentrarse de lo conscientemente vivido y centrarse en lo real
que se oculta tras esa vivencia y es capaz de explicarla. La viven
cia, con su carga de afectividad, se suele acompaar de una con
ciencia que no inteligibiliza de verdad las cosas;
lo vivido, lo
54
ANTROPOLOGIA
vador,
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
se oculta a su
sombra.
As, por ejemplo, la afectividad, la emocin, no explica;
no
imperceptiblemente
por
cada individuo
medida que asimila su propia cultura, y que mueve los hilos del
comportamiento y la emocin, la mayora de las veces sin ser
notado. Las costumbres son dadas como normas externas, antes
de
esas
normas
insensibles
no
los
origina;
expresa
una
reaccin
afectiva
que
55
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
conexin de dos
56
De lo subjetivo a lo objetivo
Responde a un problema tradicional:
el de la superacin de
buscan la
claro su funcionamiento;
reglas.
La dificultad estriba en evitar las interferencias subjetivas que
ineludiblemente se presentan. Pues en una ciencia donde el ob-
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
57
pero todo
proceden
58
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE C.
LEVI-STRAUSS
125, p. 63).
Esto es evidente.
Pero
no
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
59
60
pueriles.
El determinismo al que se alude es slo el de ciertas leyes que
actan en la estructuracin de sistemas culturales. Pero en ningn
momento se trata de un determinismo del proceso cultural. El
cerebro opera mediante leyes lgicas deterministas, pero que no
generan por s mismas los sistemas (su determinacin no viene de
la lgica), sino en confrontacin dialctica con los condicionamien
tos medioambientales o
naturales;
los cuales,
suponiendo
que
cualesquiera que
sean!
No hay sistema cultural naturalmente determinado, por la f
sica o la biologa; el sistema cultural selecciona y combina elemen
tos de estos rdenes. Ni la matriz natural que es la estructura
del cerebro crea ningn sistema en abstracto, sino slo provee de
posibilidades combinatorias.
La ms plena
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
61
62
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
obedece al es
tomar conciencia
consiste
en autoengaarse.
Lo
que,
tras
Rousseau,
Si hay un tiempo
[se
EPISTEMOLOGIA
63
SUBYACENTE
persona,
se
64
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
De lo consciente a lo inconsciente
Inconsciente, como ya he indicado, es la zona donde se supera
la dicotoma entre sujeto y objeto;
es el mediador entre el yo y
Lo inconsciente pero
I, 1949, pgi
lo que se
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
65
De lo sensible a lo racional
He aqu otro aspecto ms del mismo modo de conocer, un
nuevo movimiento de ida y vuelta desde lo fenomnico o existen
cial hasta aquello que, una vez desvelado, lo explica.
Todo conocimiento se construye por intermedio de la sensi
bilidad; el cerebro organiza e interpreta datos sensoriales: la masa,
hipotticamente continua, de estmulos de la naturaleza captados
por los sentidos, sufre un proceso de segmentacin que instituye
variaciones diferenciales -discontinuas-;
presenta articulndolas en
el cerebro se las re
luego,
realidad a otro;
66
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
67
68
Todo
ejercicio, rigor,
simpata,
objetividad
EPISTEMOLOGIA
SUBYACENTE
69
solidaridad de ambas.
La negativa de Lvi-Strauss nicamente dice que no se pueden
estudiar al mismo tiempo los procesos y las estructuras: No pre
tendo, por cierto, recusar la nocin de proceso, ni negar la im
portancia de las interpretaciones dinmicas. Considero tan slo
que la pretensin de llevar solidariamente el estudio de los procesos
y el de las estructuras, proviene, al menos en antropologa, de una
filosofa ingenua que no tiene en cuenta las condiciones particu
lares en que nosotros operamos (LS, 110, p. 34).
Cada una de las disciplinas es independiente, conserva su pro
pia manera de enfocar y organizar el contenido. En las ciencias
del hombre, se advierte tambin, entre proceso y estructura, una ,
relacin de incertidumbre:
no
hay desconexin, sino una vinculacin real, por mucho que resul
te tericamente informulable. El anlisis estructural no rechaza
la historia por el solo hecho de ponerse a indagar, tras los acon
tecimientos, unas leyes invariantes, necesarias. Lvi-Strauss sostiene
la solidaridad de la historia y de la estructura (AE II, 1971, p
ginas 281-282), as como su mutuo influjo;
la historia y la es
70
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
71
la
1952, p. 311/256);
72
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
11/13).
me inclino a
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
73
le desborda la consideracin
74
CONDICIONES DE CIENTIFICIDAD
Dentro de la epistemologa subyacente al mtodo, se exigen
algunas condiciones para aproximarse a una antropologa verda
deramente cientfica. A juicio de Lvi-Strauss, estas condiciones
se pueden resumir en tres: objetividad, totalidad y significatividad.
Slo cumplindolas conseguir el anlisis estructural ser real, sim
plificador y explicativo, es decir, verdaderamente cientfico.
La primera condicin requerida es la objetividad, que empieza
por lo que ms arriba se ha llamado renuncia a la propia vivencia.
El observador ha de trascender los valores del propio grupo o
sociedad, ante la sospecha de que l mismo no es objetivo sino
producto de la cultura en que ha nacido y se ha educado; es un
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
75
76
[significativo],
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
77
aproximativamente
ponerse
de
78
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
79
la estructura no resulta
80
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
81
82
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
83
84
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
85
otro (cfr. TT, p. 262/224; AE 11, 1973, p. 135). Tanto las- formas
polares como la central, equidistante de ambas, as como todas
las restantes, constituyen, sobre unas propiedades similares, el
conjunto de variables, o de elecciones posibles dentro de tal tipo
de sistema. Constituyen 10 que Lvi-Strauss denomina un grupo
de transformacin.
86
EPISTEMOLOGIA SUBYACENTE
87
JIJ
RESUL TADOS DEL ANALISIS
ESTRUCTURAL
4
UMBRAL CIENTIFICO
92
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
4.1.
UMBRAL CIENTIFICO
93
94
1.
SISTEMAS DE PARENTESCO
Las relaciones de parentesco son el primer campo donde Lvi
ellas repre
La fa
milia (1956), El futuro de los estudios del parentesco (<<Huxley Me-
UMBRAL CIENTIFICO
95
al
96
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
598/560).
Puesto que el
455/436).
Tal estruc
1945,
p.
46/36).
UMBRAL CIENTlFICO
97
social, fijada por distintos motivos segn los grupos, cuyas inci
98
una es
UMBRAL CIENTlFICO
99
el re
100
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
[2] la nocin de
[3] el
UMBRAL CIENTlFICO
101
uno o
de
otro
102
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C.
LEVl-STRAUSS
UMBRAL CIENTIFICO
103
hay que
104
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
constituye
UMBRAL CIENTIFICO
2.
105
mnimo de ventajas.
Pues bien, se ha credo poder interpretar el complejo mundo
de las relaciones sociales desde el modelo de lo que se supona
era la institucin ms simple: la organizacin dualista. Pero, como
Lvi-Strauss demuestra, esta hiptesis no resulta satisfactoria. La
etiqueta de organizacin dualista se asigna a un sistema en el
que los miembros de la comunidad -tribu o aldea- se reparten
en dos divisiones, las cuales mantienen entre s relaciones com
plejas que van desde la hostilidad declarada hasta una intimidad
muy estrecha y donde, en general, se encuentran asociadas diversas
formas de rivalidad y cooperacin (EEP, p. 87/109). Se trata de
un tipo de estructura social frecuente en Amrica, Asia y Oceana.
Este sistema dualista de organizacin ya aflora en el tipo de
matrimonio entre primos cruzados bilaterales. No por eso reduce
su finalidad a la regulacin de los matrimonios, constituyendo
mitades exogmicas. Hay casos en que representa su papel slo
en las actividades religiosas, polticas o econmicas, en ritos fune
rarios, en competiciones deportivas, etc. Y por lo dems, es inmen
sa la multiplicidad de formaciones particulares, puesto que se
conocen casi tantas formas de organizacin dualista como pueblos
que la poseen (AE 1, 1949, p. 14/10). La nica caracterstica
constante radica en la prestacin de servicios recprocos entre mi
tades asociadas y opuestas a la vez.
A pesar de todo, la situacin real de esas organizaciones abun
da en anomalas con respecto a las teoras que se han elaborado
sobre el sistema dualista. Lvi-Strauss comprueba esta discordancia
mediante el anlisis concreto de la configuracin espacial de las
chozas en una serie de aldeas de tribus amaznicas (AE 1, 1952,
pginas 134-145/109-118). De este anlisis desprende tres conclu-
106
a) tanto la
diametrales, es
decir, ambas mitades estn separadas por una lnea divisoria equi
valente a un dimetro en el crculo de la aldea. En otros casos, son
concntricas, el crculo de chozas del interior se opone al del
exterior. Pero sucede que, en algunos sitios, este doble prototipo
de estructura dualista se asocia, ya sea uno con otro, ya con otras
estructuras no duales sino impares (de tres, cinco, siete o nueve
elementos), sin hablar de otras anormalidades. Salvando la con
traposicin entre el sistema par y el impar, Lvi-Strauss inquiere
modelos hipotticos que den cuenta del conjunto estructural, que
descubra el vnculo existente entre esas tres variedades de repre
sentacin a la vez que posibilite la intertraduccin. Pues, en efecto,
encuentra una indisociable relacin entre las dos formas de dua
lismo y entre dualismo y triadismo.
Segn su
demostracin,
el
dualismo
slo
manifestara
una
UMBRAL
CIENTIFICO
107
no
108
Tras la organizacin
UMBRAL CIENTIFICO
109
Totemismo
110
McLennan
(1869), que lo
defina
como
sexual, de mitad, de
totemismo cultual;
tote
111
UMBRAL CIENTIFICO
sino las diferencias las que se parecen. Entendemos por esto que
hay (...) por una parte animales que difieren unos de otros (por
que pertenecen a especies distintas, cada una de las cuales tiene
un aspecto fsico y hace un gnero de vida que le son propios), y
por otra hombres (entre los que los ancestros constituyen un caso
particular) que difieren entre s (porque estn distribuidos entre
segmentos de la sociedad, ocupando cada uno una posicin par
ticular en la estructura social). La semejanza que suponen las
llamadas representaciones totmicas se establece entre estos dos
de sta
112
se trata
de relaciones concebidas,
con
pertenece a la
una finalidad
UMBRAL CIENTIFICO
113
Ilusin totmica
La crtica radical al planteamiento tradicional del problema
del totemismo lo acusa de haberlo hipertrofiado y mistificado. Es
producto de una actitud morbosa en el estudio de la ciencia de
las religiones:
114
el error
UMBRAL CIENTIFICO
115
en
b) categora natu
c) individuo natural / persona cultural;
116
UMBRAL CIENTlFICO
117
3.
SISTEMAS DE ARTE
118
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
119
UMBRAL CIENTIFICO
aunque tal
120
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C. LEVI-STRAUSS
representacionismo y
lo que podramos
llamar
-o
UMBRAL CIENTlFICO
121
4.
SISTEMAS DE RITUAL
122
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
UMBRAL CIENTIFICO
123
124
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
Chamanismo
UMBRAL CIENTIFICO
125
126
en la cura chamnica, el
5.
SISTEMAS DE MITOLOGA
Sin menospreciar otros aspectos de la realidad etnogrfica, la
y en
El sexo de los as
UMBRAL CIENTIFICO
127
Y IV, El hombre
desnudo (1971).
128
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
129
UMBRAL CJENTIFICO
la
lo constitutivo no es la oposicin
el objeto del
130
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
Lvi-Strauss.
Ms
bien
tales
fenmenos
son
aquello
por
irreversible
desde
la
estructura
hasta
la
repeticin
UMBRAL CIENTIFICO
131
SU
132
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
UMBRAL CIENTlFICO
133
1.
3.
b) a la etnografa de las
134
A)
Niveles en el mito
UMBRAL CIENTIFICO
135
2
2
4
4
4
2
3
6
6
5
5
5
7
7
7
8
8
8
8
136
B)
UMBRAL CIENTIFICO
137
138
C)
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
UMBRAL CIENTIFICO
139
140
UMBRAL CIENTIFICO
141
'a' y 'a-l');
142
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
1)
2)
3)
4)
los
1955,
p.
229/187).
La nica
constante.
Idnticos
significados
admiten
significantes
362/350).
De ah que la atencin
401/388).
UMBRAL CIENTIFICO
143
A)
144
B)
UMBRAL CIENTIFICO
145
146
pero mucho
ms an, los mitos abren acceso a las estructuras inconscientes
C)
o lo que
UMBRAL CIENTIFICO
147
148
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
UMBRAL CIENTlFICO
confiesa Lvi-Strauss:
149
4.2.
ESTRUCTURAS DE ESTRUCTURAS
He aqu otro aspecto y otra etapa del anlisis estructural. Si
estrucluras de
estructuras, metaestructuras. Por este camino, el anlisis se ir
150
UMBRAL CIENTIFICO
151
El ttem es
152
de trmino a trmino, con una jerarqua (cfr. TA, pp. 2 7 33/35 41).
La relacin entre ttem y casta se estudia en El pensamiento
salvaje y en una conferencia titulada El oso y el barbero (1963).
Los grupos totmicos son propios de culturas inferiores, y las castas
se asocian tradicionalmente con las culturas superiores. Pero, al
indagar, se descubre que vienen a ser los dos extremos de un aba
nico de formas intermedias. Este descubrimiento hace posible tra
ducir o recodificar un sistema 'totmico' en un sistema de castas,
y viceversa (LS, 115, p. 58). El prejuicio de primitivismo se des
vanece. En su estado puro, los clanes totmicos toman su principio
de diferenciacin de la naturaleza, integrando un sistema de seres
naturales; y las castas toman de la cultura ese principio diferen
ciador, instaurando un sistema de objetos manufacturados o de pro
fesiones. Los primeros son exoprcticos en los intercambios ma
trimoniales, sin olvidar un coeficiente de endopraxis; y las se
gundas son exoprcticas en los cambios de bienes y servicios, a
la par que endoprcticas por la endogamia dentro de la casta,
ya que consideran a las mujeres naturalmente heterogneas, en
tanto que aqullos las consideraban slo culturalmente heterog
neas -por eso las intercambiaban- (cfr. PS, pp. 163-166/181184). Las clasificaciones totmicas distinguen una serie original
(zoolgica, botnica), sobrenatural, y una serie resultante, social;
en cambio, el rgimen de castas confunde la serie resultante con la
original: cada trmino es origen y resultado, lo que postula una
evolucin continua en el seno de una sola serie histrica (PS, p
gina 308/338). Respecto a los estados intermedios, hay vestigios
totmicos, en la India, en los que la homologa entre relaciones
se transforma en homologa entre trminos. En otras palabras, en
vez de dos sistemas compuesto cada uno de ellos por numerosos
elementos, tendremos numerosos sistemas compuesto cada uno de
ellos por dos elementos heterogneos -uno natural y otro cultu
ral- (LS, 115, p. 58). Se trata de grupos totmicos acomodados
al modelo cultural, que usan objetos manufacturados o smbolos
profesionales como nombres totmicos, de modo que culturalizan
realmente una naturaleza falsa. En contrapartida, en Estados Uni
dos, se constatan atisbos de castas codificadas conforme a un mo
delo natural, contaminando as las clasificaciones totmicas, con
lo cual las castas naturalizan falazmente una cultura real (LS,
115, p. 70). En resumidas cuentas, tanto el sistema de castas como
los llamados grupos totmicos postulan el isomorfismo entre las
-
UMBRAL CIENTIFICO
153
154
no es tan ntida como parece, dado que aqul abarca tanto las
glosas o exgesis del ritual como los ritos propiamente dichos.
Para Lvi-Strauss, las glosas o exgesis son mitologa implcita y
pertenecen, por ende, al dominio del mito; as que el rito estricto
lo integran cabalmente las palabras proferidas, los gestos cumpli
dos y los objetos manipulados. Decir que se corresponden trmino
a trmino, que el rito acta el mito y que el mito explica el rito,
no pasa de ser una posibilidad entre otras;
en general, mitos y
procede,
UMBRAL CIENTIFICO
155
cin de ambos:
3.
sonido
sentido
sentido
156
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
al todo del sonido (M IV, pp. 579-582). Por este camino, el mito
llega a halagar la oreja y la obra musical llega a halagar el inte
lecto.
La funcin significante se ejerce, en el mito, por encima de la
lengua, y en la msica, por deba;o de la lengua. Por eso, los mitos
son slo traducibles unos a otros, de la misma manera que una
meloda no es traducible ms que a otra meloda que preserve con
ella relaciones de homologa (M IV, p. 577). No es explicable
en palabras la msica; resulta inteligible, pero intraducible a otra
cosa. Slo dentro del universo musical podra serlo, hasta el punto
de que se podr llegar, con ayuda de calculadoras, a formular re
glas de traduccin entre estilos o compositores segn el modelo de
transformaciones en el seno del mismo grupo. Si el lenguaje articu
lado entraa una plenitud de sentido, estos otros dos, ms mono
valentes, encierran respectivamente un esquema codificado en
imgen es -la mitologa- y un esquema codificado en sonidos
-la msica- (M IV, p. 585).
La consecuencia que Lvi-Strauss deduce es, en ltima instan
cia, que en la msica se detectan los mismos modelos de construc
cin, las mismas estructuras, que en los mitos. Ambas se caracterizan
por una dimensin temporal especfica, pero da la impresin que
la utilizan justamente para anularla: son mquinas de suprimir el
tiempo (M 1,24/25). Una resiste a la historia. Otra concentra toda
la vida en el espacio de una pieza.
Otra consecuencia aade que la msica puede desempear un
papel equiparable al de la mitologa, mito codificado en sonidos;
al menos en nuestras sociedades occidentales de hoy, la msica
asume las estructuras y las funciones del mito (M IV, p. 589). Cada
obra plantea un problema, tematiza especulativamente un conjunto
de contradicciones y dificultades, y evoluciona en busca de su
resolucin final.
157
UMBRAL CIENTIFICO
26/27).
158
armona preestablecida. Su
posicin es
histrico,
segn la cual es
UMBRAL CIENTIFICO
159
160
un
naturaleza humana.
Finalmente, no hay que ver en el concepto de orden de rde
nes ninguna alusin a alguna realidad de tipo metafsico, sino
que, como muy bien seala J. Cuisenier, el orden de los rdenes
a que se refiere la Antropologa estructural aparece ms bien como
una idea reguladora para la prctica cientfica (2, p.
184). El
161
UMBRAL ClENTIFICO
el de la
y el de la lengua, cuyas
la
5
UMBRAL FILOSOFICO
estrictamente cientfica
siempre
es traspasada;
sobre
UMBRAL
163
FILOSOFICO
hipottico:
las
del pensamiento
164
5.1.
165
UMBRAL FILOSOFICO
es a la vez
experimentales
como
medios
respecto a la ciencia
166
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
constitu
167
UMBRAL FILOSOFICO
que un
nmero reducido
de
de equivalencia
entre
se puede
168
ANTROPOLOGIA
mia (PS, p.
ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
UMBRAL FILOSOFICO
169
y en todas
170
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
tras postular un
171
UMBRAL FILOSOFICO
opera con
practica, en fin,
se sita en el
constituye
172
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
vestre
LEVI-STRAUSS
el pen
XVII
se opuso
inmediatamente
anteriores
UMBRAL FILOSOFICO
173
en
su materialidad
biolgica y
bioqumica,
174
Los caracteres
UMBRAL
FILOSOFICO
175
176
UMBRAL FILOSOFICO
177
duda
del cerebro-
178
5.2.
UMBRAL FILOSOFICO
179
180
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
como
trnsito de la anima
en otro, la
UMBRAL FILOSOFICO
181
182
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE C. LEVI-STRAUSS
UMBRAL FILOSOFICO
183
que
184
UMBRAL
185
FILOSOFICO
pero no
(LS,
138, pp. 50-51). Caen las vallas y se arrancan las alambradas que
separaban el campo de las ciencias humanas y el de las ciencias
naturales. Se va hacia la adopcin de mtodos similares.
Si ha sido factible la naturalizacin de la cultura, slo lo ha
sido al precio de una culturalizacin de la naturaleza, que se ha
ido desvelando. A fin de cuentas, es la naturaleza la que se encuen
tra cualitativamente revalorizada; su concepto se ha transformado
completamente.
Slo faltara postular la unidad y homogeneidad de esta natu
raleza, un monismo de la realidad, si no fuera ya una pretensin
metafsica ajena a nuestro autor.
186
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
UNIDAD
MATERIAL
LEVI-STRAUSS
MUNDO-CUERPO-ESPRITU
de un lado,
UMBRAL
FILOSOFICO
187
descodificacin y codificacin de
188
1) desde un
UMBRAL FILOSOFICO
189
190
que
UMBRAL
FILOSOFICO
191
IV, p. 617).
La lgica bsica del pensamiento es, as, una manifestacin
de la lgica bsica de la realidad natural e incluso material. Ya he
sealado un poco ms arriba cmo la misma percepcin visual
consiste en la aprehensin de oposiciones binarias: recto y curvo,
oscuro y claro, reposo y movimiento, hacia abajo y hacia arriba,
hacia la derecha y hacia la izquierda, etc. Otro tanto se puede
decir, con ms razn, para los procesos cerebrales (cfr. M IV, p
gina 619; LS, 163, p. 45). Lo que por esta va sube hasta la con
ciencia son, en ltima interpretacin, profundas verdades de orden
orgnico.
No es de extraar que Roman J akobson, el primero en defen
der la teora del cdigo binario con referencia al lenguaje articula
do, se haya dedicado en los ltimos tiempos a relacionar la lin
gstica con la biologa, indagando el paralelismo entre las leyes
del cdigo universal de la lengua y las leyes arquitectnicas del
cdigo molecular (cfr. Jakobson, 4, p. 51).
Aunque no falte quien lo discuta, como se ver ms adelante,
quede al menos como un postulado ste de la universalidad de la
lgica binaria, un cdigo reducido a su ms simple expresin, es
decir, a la alternativa elemental de una respuesta con s o no (M
192
DIALCTICA INFRAESTRUCTURAS-SUPERESTRUCTURAS
Toda la realidad sera estructural y dialctica en su evolucionar.
Pero aqu, el problema de la dialctica lo abordamos desde el nivel
de la cultura. Las investigaciones de Lvi-Strauss se sitan central
mente en el mbito cultural. Segn escribe l mismo en El pensa
miento salvaje, su intencin es contribuir a una teora de las super
estructuras apenas esbozada por Marx (PS, p. 173/193). Esto le
plantear el problema de cul es la relacin entre lo superestruc
tural y 10 infraestructural -si bien reserva el estudio de las infra
estructuras propiamente dichas a otras ciencias-o
La solucin,
Los mismos
UMBRAL FILOSOFICO
193
el
es
194
126/142).
As como, en un juego
justificables no infraestructuralmente
195
UMBRAL FILOSOFICO
define
las
196
UMBRAL
197
FILOSOFICO
Mientras que,
si
se
en
ya
constituidos
seran
infraestructura les,
los
sistemas
TELEOLOGA
UNIVERSAL
198
UMBRAL
FILOSOFICO
199
Un sistema de parentesco se
200
UMBRAL FILOSOFICO
201
un
de
RECUPERACIN DE LA CONCIENCIA
Una vez comprendida, en sus lneas generales, cul es la base
de sustentacin de la naturaleza humana y cmo, a partir de las
matrices inconscientes del espritu, en confrontacin con las con
diciones ecolgicas, se produce la ramificacin teleolgica de las
culturas histricas, queda pendiente todava un problema: si tiene
algn papel la conciencia en la instauracin y en la modificacin
de los sistemas culturales. Se reduce la elaboracin sociocultural
a un puro devenir impensado? Incide de alguna manera la refle
xin consciente de los hombres sobre sus sistemas de vida y pen-
202
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
125, p. 61). La
UMBRAL FILOSOFICO
203
204
6
UMBRAL IDEOLOGICO
C. Lvi
206
6.l.
UMBRAL IDEOLOGICO
207
para los
208
UMBRAL IDEOLOGICO
209
HISTORIA:
210
211
UMBRAL IDEOLOGICO
establecer
mantener un
desnivel
212
213
UMBRAL IDEOLOGICO
Ni en Raza e historia
1958,
p.
368/303).
los
1949,
p.
6/3).
1952,
p.
404).
214
UMBRAL
IDEOLOGICO
215
216
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
MECANISMO DE
LA EVOLUCIN HISTRICA
ninguna cultura
217
UMBRAL IDEOLOGICO
XVI
XIX,
a costa, literal
218
que hombres de
ms an,
que hombres de diversas razas han creado juntos una sola cultura.
Por tanto, el uso del trmino etnia (en etnocentrismo), que
significa raza, contiene aqu un sentido ms cultural que natural
o estrictamente racial; no designa tanto la raza biolgica cuanto
la comunidad sociocultural; y aun en este supuesto, hay que cui
darse -despus de lo que va dicho en el presente captulo- de
trasplantar el prejuicio racista del plano biolgico al plano cultural.
La riqueza de las culturas yace en su diversidad. Pero todava
aflora, en nuestras reacciones ms impensadas, esa intolerante re
pulsa, tan antigua como la historia: tildamos de salvaje! a todo
el que no comparte nuestra civilizacin. Lo mismo que hicieron
los romanos y griegos respecto a los brbaros. Como. tras el
descubrimiento del Nuevo Mundo, se indag si aqullos eran se-
UMBRAL
IDEOLOGICO
219
220
en la propia cultura,
UMBRAL IDEOLOGICO
221
XVIII),
ETICA:
222
la cultura renacentista
UMBRAL IDEOLOGICO
223
224
UMBRAL lDEOLOGICO
225
226
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
constante
UMBRAL IDEOLOGICO
227
timamente diversas.
Tendremos que ir aprendiendo a pensar ms all de los marcos
usuales de nuestra cultura y de nuestra poca.
228
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
(AE
J,
arruinarlos.
En esta lnea y con vistas a la evolucin de nuestra civilizacin
industrial, propone LviStrauss algunas orientaciones prcticas fun-
229
UMBRAL IDEOLOGICO
en otras
En
230
UMBRAL IDEOLOGICO
231
ningn mal a mi semejante, es menos porque sea un ser racional que porque
es un ser sensible (Oeuvres completes, t. IIl. Gallimard, Pars, 1966, p. 126).
Y ms adelante:
oo.
J.
G.
232
6.2.
UMBRAL IDEOLOGICO
233
234
340/372).
235
UMBRAL IDEOLOGICO
existe-t-il? Non,
rpondent,
Lvi-Strauss declara
taxativamente:
ENTROPOLOCA:
236
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
La civilizacin, y
La humanidad no evoluciona
UMBRAL IDEOLOGICO
237
479/418).
del universo corre pareja con la del mito, que siempre acaba por
morir.
La entropologa, la entropa cultural, representa slo una
faceta solidaria de la universal entropa csmica. Tan predecible
y tan poco impugnable como la muerte fsica del hombre resulta
la muerte histrica de las civilizaciones o el apagamiento de las
nebulosas. Porque la creacin ceder a la nada. Es cuestin de
tiempo.
Anida la ms radical contradiccin en la materia energtica
que constituye el universo y, en su seno, la historia humana. Sobre
esta base, para Lvi-Strauss no cabe eleccin entre ser o no ser,
No hay dilema sino fatalidad. Ms que alternativa entre lo uno
238
ser
y [tambin]
su tetraloga:
/10 ser.
UMBRAL IDEOLOGICO
239
que
OPCIN ATESTA
Para terminar esta apocalipsis de Lvi-Strauss, voy a dete
nerme ahora, brevemente, en los aspectos religiosos que -de modo
invertido- estn presentes en su especulacin.
Desde el punto de vista metodolgico, como ya se adujo al
tratar de los mitos y del ritual, lo religioso ofrece un campo in
menso a los estudios estructurales. Y no son pocos los autores
(Radcliffe-Brown, Radin, Berndt, Reichard, Nadel, Dumzil, Wittfo
gel, Goldfrank, Hunter, etc.) que han emprendido el anlisis de
los sistemas religiosos como conjuntos estructurados. Tales inves
tigaciones conducirn, un da, no ya a comprender la funcin de
la religin dentro de la vida social -cosa prcticamente resuelta
sino los mecanismos mediante los que se cumple esa funcin. Lo
importante vuelve a ser la estructura.
Al encuadrarse los hechos religiosos dentro del vasto sistema
de comunicacin social, Lvi-Strauss los reduce a modos particula
res de comunicacin, con la salvedad de que los interlocutores
240
divinos no son partcipes como los otros (AE 1I, 1968, pp. 84-85).
Su tentativa conlleva el despojar a los fenmenos religiosos de su
carcter especfico: Tambin a m, indudablemente, el dominio
de la vida religiosa se me apareca como un prodigioso reservoro
de representaciones que la investigacin objetiva est lejos de haber
agotado; pero son representaciones como las dems, y el espritu
con el que abordo el estudio de los hechos religiosos supone que
se les rehsa por principio toda especificidad (M IV, p. 571).
De ah que descarte la analtica llevada a cabo por la fenomeno
loga religiosa, que parte de la especificidad irreductible de! fen
meno religioso. Lvi-Strauss toma partido abiertamente: los mitos
no dicen nada metafsico, ni sobre el orden del mundo, ni sobre
1a naturaleza de lo real, ni sobre el origen del hombre o su
destino; nicamente ensean -y mucho- sobre la sociedad de
donde provienen y sobre el funcionamiento del espritu humano.
Ms an, en una cultura y en otra, son diversos los sistemas
que se reparten el terreno de la vida social; de forma que no
todas las sociedades constan de los mismos sistemas ni cada uno
de stos recubre en cada una de aqullas idntico campo. Por eso,
resulta que un sistema puede relevar a otro que a su vez se apropia
de ciertos rasgos del desaparecido. Como cuando muere el mito,
la msica se vuelve mtica, as cuando muere la religin, las
obras de arte dejan de ser simplemente bellas para volverse sa
gradas (M IV, p. 584). Existira una especie de interconvertibi
lidad de los sistemas en el interior de una cultura.
Malparada sale la religin, si efectivamente fuera algo inespe
cfico e interconvertible. No queda claro, con todo, que esa muta
bilidad de las codificaciones evacue un fondo ms primario que
podra interpretarse como
241
UMBRAL IDEOLOGICO
Todo esfuerzo
reclama de nuestra
242
budismo,
U11a
UMBRAL IDEOLOGICO
243
244
decepcionados
de
las
viejas ideologas.
UMBRAL IDEOLOGICO
245
IV
DEBATES SOBRE
EL ESTRUCTURALISMO
7
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
250
7.1.
CRITICAS Y CONTRACRITlCAS
251
252
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE C.
LEVI-STRAUSS
y para
mayor dificultad, los elementos definidos como tales por las nece
sidades del anlisis son la mayora de las veces conjuntos ya
complejos que se ha renunciado a seguir desenredando por falta
de procedimientos apropiados. El anlisis mtico maneja as, sin
darse siempre cuenta, no tanto trminos y relaciones simples cuanto
paquetes de trminos o paquetes de relaciones, que enclasa y de
fine de manera inevitablemente grosera y desmaada (M IV, p
ginas 567-568). Con todo, parece desprenderse del reciente desarro
llo de nuevos instrumentos matemticos, en Francia y en Estados
Unidos (por ej., la teora de las categoras), que nos acercamos
a posibilidades ms prometedoras. Este trabajo tocar a otros. Pues
queda mucho camino por andar, antes de que se pueda hablar
de autntica ciencia.
Finalmente, no ha faltado quien devuelva a C. Lvi-Strauss la
acusacin de etnocentrismo; puesto que el conocimiento cient
fico es irrebatiblemente superior, sus investigaciones -se ataca
no salen del cuadro epistemolgico de la cultura occidental. Lvi
Strauss hace ver, en su rplica, cmo el saber cientfico, en vez de
CRITICAS
Y CONTRACRITICAS
253
lo planteamos
CONTRA
EL HISTORICISMO
nica evolucin;
254
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
CRITICAS
CONTRACRITICAS
255
256
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
(M lII, pp.
186/
192-193).
Lo verdaderamente cientfico se esconde en un nivel ms pro
fundo que la aparente dispersin de los acontecimientos sucesivos.
No es ya la diacrona la que da cuenta de la sincrona. Es el estudio
sincrnico, a saber, el estudio del sistema, del aspecto estructural,
el que hace inteligible el aspecto diacrnico de los fenmenos.
Donde la escuela histrica busca dar con nexos contingentes y ras
tros de una evolucin diacrnica, hemos descubierto un sistema
inteligible en la sincrona. Donde hace inventarios de trminos, no
hemos discernido ms que relaciones (M lB, p.
216/223).
As se
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
257
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
258
LEVI-STRAUSS
Su
CRITICAS
CONTRACRITICAS
259
260
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
261
262
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
exige todo un
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
263
264
(Tullio-Altan, 1, p. 63);
(ibid., p.
81);
es funcionalista
a pesar suyo
CONTRA EL FORMALISMO
Desde ciertos ngulos, el intento estructuralista se podra inter
pretar como un cierto formalismo. As lo han hecho algunos. Aun
que se le pudiera emparentar con el mtodo de los formalistas
rusos, el hecho es que la nocin de estructura y la nocin de forma
resultan netamente diferentes. En su estudio sobre Lvi-Strauss,
ya deja claro Yvan Simonis que el estructuralismo, si bien comien
za por ser un formalismo (cfr. Simonis, 3, p. 165), no
es
un for
malismo.
Al afirmar que no se trata de un formalismo se quiere decir,
en una primera aproximacin, que el estructuralismo no va con
esquemas previos a imponrselos desde fuera al objeto analizado.
Todo se extrae de las relaciones inmanentes al objeto mismo. No
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
265
El contenido deriva su
266
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
su insufi
CRITICAS
CONTRACRITICAS
267
desde Saussure (AE II, 1960, p. 169). A lo que hay que aadir
todo lo que la visin estructuralista conlleva. A Propp le falta
considerar el campo de estudio como sistema de significacin, lo
que le permitira la integracin de lo concreto y lo abstracto, y
el paso de lo uno a lo otro en todos los planos significativos. Pues
en todos est presente -y operante- la estructura.
La rplica de Vladimir Propp lleg en 1964, con aires de ha
llarse vivamente ofendido y hasta agresivo. Tanto que Lvi-Strauss
public una nota expresando que haba habido un malentendido,
que su estudio sobre la obra proftica de Propp slo quera
ser un homenaje hacia un gran descubrimiento que precede en
un cuarto de siglo a las tentativas que otros y yo mismo hemos
hecho en el mismo sentido (AE 11, 1964, p. 173). En efecto, en
el texto de su estudio, Lvi-Strauss llegaba a subrayar cmo el
mismo Propp, en ciertos pasajes, se diriga a s mismo esas crticas
que l estaba sugiriendo. Qu arguye Propp? Veamos: El pro
fesor Lvi-Strauss elabora abstractamente mis generalizaciones. De
plora el hecho de que de los esquemas abstractos por m propues
tos no se pueda volver a los materiales, pero si toma cualquier
coleccin de cuentos de magia y los confronta con mi esquema,
podr darse cuenta de que ste tiene una correspondencia per
fecta con el material y palpara con sus manos las leyes de la
estructura de los cuentos (Propp, p. 66). El formalista ruso de
fiende que a partir de su esquema del cuento se puede llegar
a componer una infinidad de cuentos al estilo de los cuentos po
pulares. Reivindica tambin la indisociabilidad entre su forma
y su contenido.
Ms adelante prosigue redarguyendo:
Tambin el profesor
268
del anlisis.
Por lo dems, cada interpretacin de un mito o un cuento se
agrega como una variante ms que a su vez admite otra interpre
tacin. Si esto es as, no nos encerramos entonces en un crculo,
al convertirse de pronto cada forma en un contenido que requiere
hasta el infinito otra forma que d cuenta de l?. Es Lvi-Strauss
quien se pregunta, y se responde:
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
269
mucho, conduce
a ello.
7.2.
270
provisoriamente
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
271
272
en la necesidad y
resolverse
en
su
mera
estructuralidad
esttica;
son
273
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
como
con
1. Extrnsecos, determina
274
se
CRITICAS
CONTRACRITICAS
275
276
(M. Marc
1, p. 227).
CRITICAS
Y CONTRACRITICAS
277
278
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
279
IDEOLOGIZACIN
Honra a quienes trabajan en las ciencias humanas el deseo de
transformarlas en verdaderas ciencias. No cabe duda de que en
parte, al menos, lo son. Pero parece una tremenda ingenuidad
creer que son slo eso. Ni siquiera se limitan al uso del impres
cindible andamiaje filosfico que cualquier ciencia necesita para
su edificacin. Hasta ahora, no hay ciencia humana y social que
no vehicule algo ms sutil, aunque slo sea al modo de ese aura
de prestigio que hace la propaganda indirecta a un determinado
sistema de valores. Toda ciencia es para utilizarla y efectivamente
se manipula. Cmo otorgar credibilidad a la idea de que las
ciencias humanas suponen una ruptura total con las ideologas?
No. No se puede decir que el estructuralismo florece a partir del
fin de las ideologas; no elimina las ideologas (J. M. Auzias,
1, p.
280
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
281
282
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
283
284
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
285
286
CRITICAS Y CONTRACRITlCAS
287
288
Lo que queda sin resolver es si, aun admitiendo este dato, seme
jante tipo de crtica pasa de ser ese anticapitalismo de raz clara
mente romntica -inefectivo-- de que habla Nelson Coutinho
a propsito de Lvi-Strauss.
Sin discutir la presencia o ausencia de dogmatismo, la realidad
es que el estructuralismo ha venido a llenar un vaCo ideolgico;
representa, como indica G. Schiwy, una ideologa que hostiga tanto
al cristianismo como al marxismo (4, p. 16). Quiz sea menester
seguir desenmascarndola y atacndola. La nica salvedad est en
que hay que tener cuidado para no arrojar con el envoltorio ideo
lgico las indudables verdades cientficas que tambin contiene.
O NTOLOG A DE LA ESTRUCTURA
Si el concepto central y clave del estructuralismo es la estruc
tura, su filosofa as como su ideologizacin estarn involucrados
en el uso que se le d. Se plantea, as, la cuestin de la naturaleza
de la estructura, de la que en varias ocasiones ya se ha tratado
(captulos 3,4,5 Y 7.1). La discusin se orienta en mltiples direc
ciones. Pero el punto lgido de la interpretacin surge cuando hay
que decir si es meramente un instrumento al servicio de una mejor
inteligibilidad o, por el contrario, ambiciona explicitar la realidad
misma, en un registro ontolgico.
Lvi-Strauss, al menos en su discurso consciente, expresa repe
tidas veces el sentido instrumental e hipottico del modelo estruc
tural. En este sentido lo interpreta Jean Pouillon, uno de sus expo
sitores ms fieles.
No obstante, no se hacen esperar los ataques.
Toda una lnea crtica se orienta -antes de llegar al problema
ontolgico-- hacia la estaticidad y la exclusin del acontecer con
creto que el modelo estructural parece suponer. J. M. le Blond es
cribe que la estructura no incluye en s misma la nota de 'proceso'
y de gnesis, aun cuando se pueda hablar de estructuras y proce
dimientos constantes de produccin (p. 43). Se advierte una espe
cie de tendencia manitica al sistema -opina H. Lefebvre-, cuan
do lo que de hecho existe es una pluralidad de sistemas no reduc-
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
289
la estructura comporta un
290
291
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
(p. 114).
hecha
desde fuera
sobre
el pensamiento
lvistraussiano.
Tal vez no habra que ser tan radicales en la impugnacin del
punto de vista estructural, por parte de los filsofos. He aqu una
actitud ms acogedora:
292
ANTROPOLOGIA
(R. Garaudy,
2,
p.
ESTRUCTURAL
69).
DE C.
LEVI-STRAUSS
SOBRE
LA RAZN
DIALCTICA
1955,
46).
63/
editada
por Sartre.
El proceso de diversificacin es muy marcado. Tras el clamo
roso xito del existencialismo, viene a sucederle cronolgicamente
el estructuralismo. Representan tendencias antagnicas. Si la exis
tencia se defina por la absoluta libertad de decisin humana en
el mbito de la subjetividad, la estructura exalta la total obje
tividad que somete todo lo humano a la determinacin. Si desde
el primer punto de vista estamos condenados a la libertad, desde
el segundo es la libertad la que est condenada como pura ilusin.
La concepcin de la historia, en uno y otro caso, choca irreme
diablemente. El mtodo analtico estructural pone en cuestin al
dialctico, y a la inversa.
Voy a iniciar la exposicin por la postura de Lvi-Strauss por
que, en este caso, es l quien abre la polmica, con el captulo IX
de El pensamiento salvaje, atacando ciertas tesis vertidas en la
Crtica de la razn dialctica de Sartre. Lo hace con toda cortesa.
En el Prlogo reconoce el desacuerdo en puntos relativos a los
fundamentos filosficos de la antropologa, pero -aade- ms
CRITICAS
293
CONTRACRITICAS
por cuanto
294
termina
siendo
subsumido,
reducido,
puede ir desdibujndose en
cuestin
de
aos,
de
de
sentido,
se
desvanece
en
su
propia
materialidad.
La
CRITICAS
295
CONTRACRITICAS
339/371).
340/372).
341/373).
No existe
el trasfondo
341/373).
296
CRITICAS
Y CONTRACRITICAS
297
contra el
humanista trascendental.
298
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
299
estructuras-,
en un movimiento incesante
de
300
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
301
en
302
gentico-histricas
(Sartre),
ni
tampoco
relaciones
de
CRITICAS
CONTRACRITICAS
303
SOBRE LA HERMENUTICA
Desde su postura hermenutica, tambin Paul Ricoeur entra
en debate con el estructuralismo. Lo hace bsicamente en dos
artculos aparecidos en Esprit: Estructura y hermenutica (1963)
y La estructura, la palabra, el acontecimiento (1967), posterior
mente insertos en El conflicto de las interpretaciones.
El conflicto entre Ricoeur y Lvi-Strauss es, en efecto, un con
flicto entre dos interpretaciones, la estructural y la hermenutica.
Ricoeur se propone confrontar el estructuralismo, como ciencia de
los signos, con la hermenutica, como filosofa que trata de captar
el sentido de los smbolos y los contenidos mticos.
El pensamiento salvaje, homlogo al pensamiento lgico cient
fico, es el pensamiento del orden, pero es un pensamiento que
no piensa (Ricoeur, 1, p. 607). El anlisis estructural se adecua
al esclarecimiento de las estructuras de culturas muy alejadas de
la nuestra. Para sociedades estticas, una explicacin predominan
temente sincrnica resulta acertada. En cambio, para sociedades
encuadradas en la tradicin hebrea y occidental, con su visin de
la historia, se hace imprescindible una comprensin donde la sin
crona se subordine a la diacrona. En este caso, los logros de la
antropologa estructural, no sern algo excepcional, dada la afini
dad entre el campo estudiado y el propio mtodo?
Lvi-Strauss extrapola las conclusiones de la investigacin del
pensamiento salvaje, llegando a afirmaciones de alcance filosfico.
El paso de una ciencia estructural a una filosofa estructuralisla
me parece poco satisfactorio e incluso poco coherente (Ricoeur,
304
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
para usted no
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
305
anonimato/
306
307
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
como subjetivos,
cuyas
ausencia
308
CRITICAS
Y CONTRACRITICAS
309
J. Piaget-. La etno
310
CRITICAS Y CONTRACRITlCAS
311
bres, sus voluntades y sus decisiones (Roger Garaudy, 4, pp. 251252). La perspectiva estructural exige el complemento de la pers
pectiva humana e histrica, donde el sujeto se afirma como centro
de decisin.
Para esta complementacin, no faltan sugerencias de algunos
cientficos. Stphane Lupasco habla de una metaconciencia:
el
SOBRE EL MARXISMO
312
el estructuralismo
en
la distincin
1, p.
habra
que considerar
la
transformacin
de
las
CRITICAS
Y CONTRACRITICAS
313
314
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
315
316
de idealismo.
ms
en
un
imparcial,
REDUCCIONISMO
Todas las objeciones que se han venido acumulando contra el
estructuralismo de Lvi-Strauss podran sintetizarse en una sola,
de fondo:
que mira hacia una filosofa de la praxis humana (N. Mouloud, 2).
El mtodo de Lvi-Strauss lleva la ciencia del hombre a un
trasfondo natural abstracto, donde se pierden de vista las dimen
siones propiamente humanas (J. M. le Blond). Deja escapar los
niveles ms complejos y ricos de la realidad social. Muestra inclu
so un desdn terico por el concepto de nivel (H. Lefebvre, 2,
pgina 56), de modo que nivela las diferencias, busca un tipo de
inteligibilidad que elide la historia. Su anlisis posibilita una cierta
crtica, pero no ir hasta la comprensin, ni mucho menos hasta
la explicacin, y se estrellar ante la accin (2, p. 76). En conse
cuencia, la referencia a la realidad se vuelve unilateral y muy
parcial.
De hecho, el anlisis estructural estudia la relacin entre signi
ficante y significado, sin pronunciarse acerca de la funcin refe
rencial, es decir, sobre la realidad que designan los significados.
317
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
la realidad
humana
desborda
ampliamente los
3 18
la significacin estructural es
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
319
320
el
punto
Omega
concebido
por
Teilhard
de
Chardin.
La posicin final de
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
321
INSTRUMENTALIZACIN DE LA FILOSOFA
Por necesidades de resolver determinados problemas con que
se tropieza la investigacin etnolgica, es cierto que Lvi-Strauss
echa mano de tal o cual til conceptual de los que los filsofos
manejan. No que la filosofa sirva de explicacin. Aporta herra
mientas para llevar adelante la explicacin etnolgica en un trance
dado. Estas herramientas filosficas tienen un valor instrumental
que las hace aptas para el servicio que les pido, pero no estoy en
peligro de quedar burlado por la complicacin interna (TT, p
gina 56/40). Igualmente, las hiptesis psicolgicas o sociolgicas
a las que a veces recurre no son ms que andamiajes tiles mo
mentneamente al etnlogo para ordenar sus observaciones, dispo
ner sus clasificaciones, organizar sus tipos (AE 1, 1956, p. 374/
308). De hecho, la filosofa se convierte en servidora de la ciencia,
como en otro tiempo lo fuera de la teologa.
La filosofa ayuda a la ciencia a solucionar sus problemas, al
mismo tiempo que le plantea problemas nuevos. Tal es la razn
de su pervivencia. La filosofa es inherente al espritu humano;
siempre habr una filosofa. Sin embargo, me parece que el mbito
322
CRITICAS Y CONTRACRITICAS
323
V
CONCLUSIONES
8
AUTOEVALUACION DE LEVI-STRAUSS
aliento cuando evoca las tareas que le esperan y todo 10 que deber
estar en condiciones de realizar: cmo lograrlo con los docu
mentos de que dispone? Es como si hubiera que construir la fsica
csmica con las observaciones de los astrnomos babilonios (AE
328
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE
C.
LEVI-STRAUSS
(M 1, p. 15/
17). Pues un planteamiento correcto de los problemas es el ca
AUTOEYALUACION
DE
LEY-STRAUSS
329
No creo en abso
9
BALANCE CRITICO SOBRE LEVI-STRAUSS
algunos, que se
331
A NIVEL CIENTFICO
Casi nadie habr que discuta la importancia de la aportacin
de la antropologa estructural lvistraussiana a las ciencias huma
nas, no slo por la cantidad de materiales culturales recogidos y
preservados, sino sobre todo por la puesta a punto de un mtodo
altamente eficaz para el anlisis de esos materiales y por la teori
zacin de este mtodo y de sus principios. Supone un claro avance
de la razn cientfica en relacin con el fenmeno humano: una
autntica revolucin terica en el campo de las ciencias del hom
bre, de tal alcance que en muchos aspectos se puede considerar
total y definitiva.
El etnlogo Claude Lvi-Strauss se entrega a su misin de
astrnomo de las constelaciones humanas, en la forja de un
nuevo instrumento de conocimiento. Su teora combina elementos
de toda la teora antropolgica (Morgan, Kroeber, Lowie, Radcliffe
Brown, etc.), de la sociologa francesa (Durkheim, Mauss) y de la
lingstica estructural (Trubetzkoy, J akobson)>> (J. R. Llobera, p
gina 18). A Lvi-Strauss se debe la transferencia y la adaptacin
de la metodologa estructural al dominio de la antropologa social
y cultural, en virtud de la cual se ha comenzado a tratar los hechos
sociales y culturales como un lenguaje. Se le debe el haber sa
cado todas las consecuencias del descubrimiento de la naturaleza
la fun-
332
y la formalista,
333
de un sistema sobre
334
constantes interfe
335
Cada
336
no sera reducible.
A NIVEL FILOSFICO
Este segundo registro de la reflexin de Lvi-Strauss lleva a
cabo una cierta totalizacin de los anlisis estructurales. La postu
lacin de una ltima estructura de las estructuras viene a jugar
el papel de una idea reguladora de toda su investigacin. En defi-
337
espritu
338
(LS,
negando
consistencia
cualquier
otro
punto
de
vista
339
En tercer lugar,
podra agregarse
cantidad
de
nuevas
Spencer,
Freud,
Durkheim)>>
Lvi-Strauss es
cias humanas
junto
las
ciencias
exactas
consideradas
como
340
explicaciones
en una
341
342
343
Salvo en
344
reflexin epistemolgica
que,
relegando
lo
345
346
347
348
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
el
sino
349
-indeterminados, no obstante,
respecto al sentido
que se les
A NIVEL IDEOLGICO
De un umbral a otro, el trnsito es siempre gradual. Hay cier
tas ideas que andan en la penumbra entre uno y otro. Los umbra
les se traslapan. As, la cuestin del sentido puede referirse, por
una parte, al anlisis de las estructuras y, por otra, al universo
simblico de valores o a los criterios de praxis vividos. A esta
razn se debe el haber tratado, en el apartado precedente, la po-
350
26/27).
351
amor y
reconocer la equivalencia
352
ANTROPOLOGIA ESTRUCTURAL DE C.
LEVI-STRAUSS
353
(o consciente) del
urge cons
truirlas.
En la misma lnea, cae por su peso que las estructuras sociales
no son nunca leyes necesarias (como las fsicas). sino alternativas.
Pienso que no hay leyes sociales estrictamente hablando. No hay
ley que conduzca necesariamente al socialismo; son los hombres
los que luchan por l, y podran no llegar. Hay siempre unos lmi
tes, unos condicionamientos, como son, en general, la finitud de
la realidad y de las casi infinitas posibilidades combinatorias de la
mente, y, en particular, todas las circunstancias concurrentes as
como los sistemas establecidos. As y todo, los sujetos humanos
pueden realmente modificar las estructuras de su sociedad a fin
de instaurar otras, que a su vez sern cambiables. En medio de
los conflictos econmicos y sociopolticos, la verdadera cuestin
es de carcter tico.
Las leyes de transformacin de los modelos estructurales no
son ms que hipotticas; por tanto, vlidas exclusivamente para
aquella sociedad que cumpla tal hiptesis, o sea, en la que se den
tales o cuales condiciones, y slo mientras se den. Ms an, las
hiptesis son normalmente polisecuenciales, puesto que, al contra
rio de lo que ocurre con las leyes fsicas y naturales, en idnticas
condiciones socioculturales caben diferentes reacciones y decisiones
humanas. Se trata de reglas hipotticas, de programas alternativos
que plantean la opcin de un compromiso. La cuestin tica es
la que pregunta incesantemente qu sentido tiene mantener las
354
La estructura
desatinos,
355
356
ANTROPOLOGIA
ESTRUCTURAL
DE
C.
LEVI-STRAUSS
No se
357
358
ha
ha pasado
de
una visin
mecanicista,
BIBLIOGRAFIA
(Nota:
[Tristes trpicos. Trad. casI. de Noelia Bastard, revisada por Eliseo Vern.
EUDEBA, Buenos Aires, 1970 *.]
Anthropologie slructurale [ l] . Librairie Plan, Pars, 1958 *.
[Antropologa estructural (1). Trad. casto de Eliseo Vern, revisin de Eduar
do Luis Menndez. EUDEBA, Buenos Aires, 1968 *.]
Le totmisme aujourd'hui. Presses Universitaires de France, Pars, 1962'.
Librairie Plon, Pa
360
2.
3.
4.
vol. 1, So Paulo,
1936.
6.
8.
9.
10.
11.
n.
1,
13.
14.
15.
n.
1, 1944.
16.
17.
1944.
I'Amrique,
Renaissance,
vols.
11
111,
Nueva
York,
1944-1945.
[= AE 1, cap. XIII.]
18.
L'oeuvre
d'Edward
Westermarck,
Revue
de
/'Histoire
des
Reli
L'analyse structurale en
linguistique et
en anthropologie,
Word,
1, n. 2, 1945.
[= AE 1, cap. II.]
20.
21.
La technique du bonheun>
127, Pa
rs, 1946.
22.
t. II,
361
BIBLIOGRAFIA
[Trad. cast.:
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
1949.
[= AE 1, cap. IX.]
33.
34.
[= AE 1, cap. l.]
O ).
de Sociologie,
37.
Prfacc a C.
Berndt,
Documents
t.
40.
Rama-rama>}, oumal
XXXIX, 1950.
Sur
eertains
objets
en
poterie
d'usage
douteux
provenant
de
la
42.
l = AE 1, cap. 111.]
362
43.
44.
La notion d'archalsme
45.
en
ethnologie,
Cahiers
lnternationaux
de
46.
47.
[= AE l, cap. VIl.]
48.
49.
50.
51.
fiado],
52.
Univcrsity of
54.
Supplemen/
to
Recherches
de
mythologie
amricaine,
1,
Annuaire
de
/'f.cole
Recherches
de
amri aine,
mythologie
11,
Annuaire
de
l'f.cole
58.
59.
60.
61.
Travaux
el
Pars, 1955.
62.
[Las ma
363
BIBLIOGRAFIA
63.
64.
65.
66.
Taal
cap. VII!.]
67.
68.
Sorciers et psychanalyse,
69.
agosto, 1956.
Structure et dialectique, en For Roman Jakobson. Essays on the
occasion of his sixtieth birthday. La Haya, 1956. [= AE 1, cap. XI!.]
Le
Courrier
de
Pars, julio
l'Unesco,
71.
72.
Les trois humanismes. Demain, n. 35, 1956. [ = AE 11, cap. XV, 1.]
73.
70.
74.
Annuaire
de
l'cole
Pratique
des
Sur les rapports entre la mythologie et le rituel, Bulletin de la 50cit Franr;aise de Philosophie, 50, n. 3, Pars, 1956.
76.
77.
Serie
Orientale
Roma,
XIV,
78.
79.
80.
8!.
82.
83.
84.
85.
Titres et Travaux,
rs, 1958.
Centre
de
Documentation
sorts,
Plon, Pa
An evaluation of
Universitaire,
Pa
86.
364
en Estructuralismo,
[= AE JI,
cap. IX . ]
87.
88.
89.
90.
91.
92.
University
Press,
Nueva
York,
1960.
94.
fram;aise en
1960.
La structure et la forme.
*.
(Y en Introduccin
[= AE lI,
[= Sens et
99.
Compte-rendu
Annuaire
du
CoUege
101.
365
BIBLIOGRAFIA
104.
105.
106.
107.
Entretiens
108.
avec
Claude
Lvi-Strauss
G. Charbonnier. Plon
10, Pars, 1961.)
[Arte, lenguaje, etnologa. Entrevistas con G. Charbonnier. Siglo XXI,
Mxico, 1968 *.]
Julliard,
Pars,
1961.
Les
Letlres
por
Nouve/les,
109.
Jean-Jacques
Rousseau,
fondateur
des
sciences
de
l'homme>},
Presencia
de
Rousseau.
Nueva
Visin,
Buenos
en
[Trad. casI.
Aires,
1972'.]
110.
Haya, 1962.
111.
112.
113.
114.
115.
117.
118.
sur
119.
120.
Pars, 1963.
121.
Rponscs
viembre, 1963.
366
122.
123.
124.
1964.
1969 *.]
126.
Le
en Aproximacin al
nas.
culinaire,
Ll'i-S/rclllss
Prs, 1968.)
Paids,
Galerna,
y huma
Buenos
Aires,
triangle
Claude
es/ructuralismo.
ou
L'Are,
la
n.
26,
passion
Aixen-Provence.
de
I'inces/e.
1965.
(En
Aubier-Montaigne,
Buenos
Aires,
1968.]
[Revisado
incluido
en
Mythologi
'/L/es } I } ".]
127.
L'art en 1985. Arts, 7-13 abril, 1965. [= AE 11, cap. XV, 4.]
Civilisation urbaine et sant mentale, Les Cahiers de l'Jlls/itu! de
la Vie. n. 4, 1965.
130.
131.
132.
134.
Lecture for
lreland,
Londres, 1966.
[Trad.
casI. El
futuro
de los
136.
[ = 100.]
Anthropology:
its 'achicvcments
and future,
Na/ure,
vol. 209,
1,
138.
1966.
Philosophie et
anthropologie
(intcrview),
en
Antropologie,
Groupe
BIBLIOGRAFIA
367
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
1973 '.]
A contre-courant, entrevista por G. Dumur, Le Nouvel Observa
teur, n. 115, 25 enero, 1967.
Lvi-Strauss parle a Gilles Lapouge, Le Figaro Littraire, n. 1085,
Pars, 2 febrero, 1967. [Trad. cast. (fragmento): La historia de los
etnlogos, en Sartre y el estructuralismo. Quintaria, Buenos Aires,
1968 ".]
Yingt ans apres, Les temps modernes, n. 256, Pars, 1967. (= Pr
face a la 2.' edicin de Les structures lmentaires de la parent.
Mouton et Cie., La Haya-Pars, 1967.) [Trad. cast.: Prefacio a la
segunda edicin de Las estructuras elementales del parentesco. Pai
ds, Buenos Aires, 1969 *.]
Le sexe des astres, To Honor Roman fakobson. Essays on the
occasion 01 his seventieth birthday. Mouton et Cie., La Haya-Pars,
1967. [= AE Ir, cap. XL]
A propos de 'Lvi-Strauss dans le dix-huitieme siecle', carta diri
gida a Cahiers pour /'analyse, n. 8, Pars, 1967.
The scope 01 anthropology. Jonathan Cape, Londres, 1967. (Hu
manities Press, Nueva York, 1968.)
Discours prononc lors de la rception de la mdaille d'or du
C.N.R.S.: Le structuralisme sainement pratiqu ne prtend pas formu
ler une nouvelle conception du monde ou meme de I'homme, Le
Monde, Pars, 12 enero, 1968.
La grande aventure de I'ethnologie, Le Nouvel Observateur, Pa
rs, 17 enero, 1968.
Religions compars des peuples sans criture, en Problemes et
mthodes d'histoire des religions. Mlanges publis par la Section des
sciences religieuses a /'occasion du centenaire de /'cole Pratique des
Hautes tudes. P.U.F., Pars, 1968. [= AE I1, cap. Y.]
151.
152.
153.
154.
155.
368
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
La
165.
conversacin
con
Claude
Lvi-Strauss.
F/ashmen.
166.
Una
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
BIBLIOGRAFIA
369
N.: Historia de la Filosofa, l/l. Muntaner y Simn, Barcelona, 1973 (2.' ed.).
ABELLlO, Raymond: La structure absolue. Gallimard, Pars, 1965.
ABRIL CASTELLO, V.: Qu es el estructuralismo?, Arbor, 84, Madrid, 1973.
ApOSTEL, L.: Structuralisme et lhorie des systemes, Annales de l'lnstitut
de Philosophie, Bruselas, 1970.
ARON, R.: L'ethnologue entre les primilifs et la civilisation, Le Figaro
Litteraire, Pars. 24 diciembre, 1965.
AUZlAs, J.-M.: Clefs pour le structuralisme. Seghers, Pars, 1967 (1971).
[El estructuralismo. Alianza, Madrid, 1969.]
BACKEs-CLMENT,
BADIOU,
BARTHEs,
BASTIDE,
370
1965.
BATAILLE,
BEAUVOlR,
temps
BECK, B.:
LUCAS, M.:
BENAVIDES
Bur
gos, 1974.
E.:
BENVENISTE,
Problemes
1)
de linguistique
gnrale.
Gallimard, Pars,
1966.
1972 (Se
BIERW ISCH.
Barcelona, 1971'.
BLANCHOT, M.:
abril, 1956.
BLECUA,
Jos Manuel:
BLOCH, E.:
tiembre, 1967.
(<<Lvi-Strauss, su estructuralismo
symbolism to structuralism.
Lvi-Straus6
in
literary
tradition.
Basil
BOUDON, Raymond:
rs, 1968.
BROEKMAN, Jan M.:
BROSSE,
J.:
n.
977,
octubre, 1964.
BUENO, Gustavo:
K. O. L.:
CAPPELLETTI, V.:
n.
17-18,
Roma, 1966.
CARUSO, Paolo:
371
BIBLIOGRAFIA
tructuralismo,
Conversaciones
en
con
et
Lvi-Strauss,
idologie
Foucault,
Lacan.
Critique,
structuraliste,
STUDI
FlLOSOFICI
DI
GALLARATE:
CHABANIS,
rpondenf.
Artheme Fayard,
Pars, 1973.
CHARBONNIER, G.: Entretiens avee Claude Lvi-Strauss. Ren Tulliard - Plon,
Pars, 1961.
[Arte,
lenguaje,
e/nologa.
Conversaciones
con
C.
Lvi
CHARRIER,
3)
De
CLASTRES,
COLETTE, J.:
Tournai, 1970.
CORVEZ,
Maurice: 1) Le structuralisme ethnologique de Claude Lvi
Strauss, Nouvelle Revue de Thologie, 90, Tournai, 1968. 2) Les struc
/uralistes. Aubier-Montaigne, Pars, 1969. [Los estructuralis/as. Amorror
tu, Buenos Aires, 1972 *.] 3) Connaitre Dieu. Descle, Pars, 1972.
COURREGE, Ph.:
Un modele mathmatique des structures lmentaires de
Joseph:
Claude Lvi-Strauss:
le vraisemblable de la dmonstra/ion.
de
These de
Pierre:
CRUZ,
CUISINIER,
372
DAIX, Pierre:
rs, 1968.
DAMISCH,
n. 32. 1963.
DAVY, G.:
gi
DELACAMPAGNE,
Lvi-Strauss:
suite
11 l'Anthropologie structu
J.-M.:
de
Asdiwal', en Estructuralismo,
mito y totemismo.
Nueva
Visin,
DUFRENNE, Mikel:
DYSON-HuDSON, N.:
Eco, Umberto:
rs, 1968.
ESTEVA, Claudia:
EVANS-PRITCHARD, E.:
BIBLIOGRAFIA
373
FAGES, f.-B.:
FURET,
GANDILLAC, M. de:
374
GODDARD. David:
GORDILLO, A.-TERRADES,
1) A
Sousberghe des theses
tubre, 1955. [Incluido
science, Za'ire, n. 7,
375
BIBLlOGRAFIA
[En Estructura
y praxis.]
R.(-HALLE, M.):
1)
1965. 4)
JOIA, Crizantema:
Bucarest, 1971.
JOSSELIN DE JONG, J. P. B.: Lvi-Strauss's theory on kinship and marriage,
KAHN, G.:
) . 5) Le
376
LAPOINTE, R.:
anthropologist
and
philosopher,
New
Lelt
Review,
LEE, K. K.:
LEFEBVRE, Henri:
n. 2, julio, 1956.
LEVIN, D. M.:
n. 1, 1968-1969.
LISON TOLOSANA, Carmelo:
drid, 1971.
Jos R.: A manera de presentacin, en C. Lvi-Strauss,
futuro de los estudios del parentesco. Anagrama, Barcelona, 1973.
LLOBERA,
LOCHER,
G. W.:
El
Tournai, 1970.
LUPASCO, Stphane:
Pars, 1963;
1972.
377
BIBLlOGRAFIA
LYOTARO,
Nueva Visin,
Buenos
1969.
Controversia estrucluralista.
MAIR, Lucy:
celona, 1970.
MARC-LII'IANSKY, Mireille:
MARTlNI, M.:
bre, 1964.
MENOELSON, E. M.:
MERLEAU-PONTY, M.:
nos Aires,
MILET, A.:
A.:
Antropologia
strutturale
e antropologia culturale,
Santiago:
Claude
Lvi-Strauss.
Rivista
1958.
C/aude Lvi-Strauss.
MORELLE,
n.
P.:
MOSCONI, lean:
Analyse et genese:
Estructuralismo
378
Mxico, 1973.
NUTINI, H. G.:
ONICESCU, O.:
Orte des wilden Denkens. Zur Anthropologie von Claude Lvi-Strauss. Edi
tado por Wolf Lepenies y Hanns Henning Ritter. Suhrkamp, Frankfurt
del Meno, 1970.
ORTIGUES, E.:
rs, 1973.
PARAIN, Ch.:
Jean:
rs, 1968. [El estructuralismo. Proteo, Buenos Aires, 1968 *.] 2) Biologa
PIGUET. r. C.:
379
BIBLIOGRAFIA
PINGAUD,
el
PIRSON,
PITT-RIVERS,
Anagrama,
Barcelona, 1973.
PIVIDAL, R.:
Peut-on acclimater La
POIRIER,
rs, 1969.
Jean:
POUILLON,
Sartre y Lvi-Strauss, en
Lvi-Strauss,
POUILLON,
MARANDA,
P.:
HOl11mage a
Echanges el Communications.
POULANTZAS,
Sartre
Lvi-Strauss:
una
problemtica
comn,
*.
en
[Fragmento
PRASTARO,
"Lo strutturalismo:
PROPP,
Estructura
e historia en
el
M.
R.:
G.:
1972.
QUESADA,
J. Daniel:
A.
R.:
L.-M.:
REITER,
J.:
par le structuralisme>,
dua, 1970.
REMOTTI,
F.:
1)
en
Modelli e
Strulturalismo
strutture
filoso/ico.
nell'antropologia
Gregoriana,
di
Claude
Pa
Lvi
380
RENAUo-VERNET, O.:
Miln, 1965.
Isidoro:
REOUENA,
El estructuralismo,
REYNOLDS, L. T. Y f. M.:
RICOEUR, Paul:
RODINSON, M.:
Nathali:
mayo, 1959.
RUBERT DE VENTS, Xavier:
An
Jos y Florentino:
M.:
Estructuralismo,
lingstica
humanismo,
Indice,
Ma
SALMAN, D. H.:
fean-Paul:
1)
Gallimard,
Pa
381
BIBLlOGRAFIA
Ferdinand de:
Cours
de
Linguistique
Gnera/e.
Payo!,
Pars,
SCHNEIOER, D. M.:
Sorne muddles
in
system
SEBOUL, A.:
marxisme.
SERRES, M.:
Pars, 1970.
dialctico,
*.
en
Estructura
[= Dialctica y
Lvi-Strauss
and
mythology,
Proceedings
01
the
*.
SONTAG, S.: A hero of our time, The New York Review 01 Books, vol. 1,
n. 7, 1963.
SPERBER, Dan:
382
THION, S.:
Praxis,
S.:
TIMPANARO,
materialismo
estructuralismo.
Fontanella,
Bar
celona, 1973.
Lvi-Strauss and Marx on history, History and theo
jerzy:
TOPOLSKY,
TORNOS. Andrs:
TllAS, Eugenio:
xismo.
J 973.
Madrid,
Martncz Roca,
Barcelona,
1969. 2)
Filosofa y carnaval.
Ana
1970.
1)
1968. 2)
VACA. Csar:
V ALORI, P.:
modernes. 19, ns. 206 y 207-8, Pars, 1963. 2) Esquisse pour une critique
de
la
raison
structura/iste
(Tesis
doctoral).
Universidad
de
Bruselas,
Universalit na
1970 *.]
sociali, en S/rultura/ismo
F.:
1)
Le eru el
le cuit, Franee-Observa/eur,
n.
758,
noviem
Entrevista por
P.
Daix,
en
Claves
del
eslrueturalismo.
1971.
Calden,
383
BIBLIOGRAFIA
WALD,
1969.
WEIL, Andr:
estructuras
elementales
del
Londres, 1963.
WORSLEY, P.: El totemismo de Groote Eylandt y 'Le totmisme aujourd'
hui', en Estruc/uralismo,
Aires, 1970.
YALMAN, N.:
mito
totemismo.
Nueva
Visin,
Buenos
Observaciones
sobre
1972.
ZIEGLER, J.:
n.
25, Pa
enfocado
desde
el
ngulo
de una
cierta