Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
OURO BRANCO - MG
JUNHO 2016
OURO BRANCO - MG
JUNHO 2016
FOLHA DE APROVAO
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SO JOO DEL-REI
CAMPUS ALTO PARAOPEBA
DECLARAO DE APROVAO
Ttulo: Barragens de Rejeitos no Brasil.
Autores: Marcos Oliveira Dantas
Pedro Henrique Borges Resende
Aprovada como parte das exigncias para obteno do diploma de Bacharel em
Engenharia Civil.
________________________________________
Prof. Dr. Stlio Maia Menezes UFSJ
(Orientador)
________________________________________
Prof. Dr. Alexandre da Silva Galvo UFSJ
(Avaliador)
________________________________________
Prof. Dr. Hisashi Inoue UFSJ
(Avaliador)
Dedico este trabalho primeiramente a Deus quem me instruiu ao longo de todo o curso
e tambm aos meus pais, Deilson O. Dantas (In memoriam) e Santa R. de J. Oliveira,
tambm ao irmo Jnio O. Dantas, a minha irm Tamires R. Oliveira, e a minha
namorada Paula T. G. Santos.
Marcos Oliveira Dantas
Dedico este trabalho primeiramente a Deus, a toda minha famlia, av, tios e primos,
e tambm aos meus amigos. Em especial a minha me Aparecida. F. Borges, meu pai
Ronaldo J. Resende e a minha irm Carolina B. Resende que sempre contriburam
em minha formao.
Pedro Henrique Borges Resende
AGRADECIMENTOS
Nesta jornada em busca da capacitao profissional e pessoal sempre tivemos o apoio de
pessoas que, de uma forma ou outra, contriburam com esse processo. Por isso, nossas vitrias
so sempre o resultado de um esforo coletivo.
Primeiramente, a Deus, por ter nos guiado durante toda essa etapa, nos dando fora, sade e
motivao para superar os momentos difceis.
famlia, que mesmo distante est sempre presente, estimulando para as conquistas e busca de
conhecimentos cientficos.
Ao professor Stlio Maia Menezes, pela orientao, confiana, ateno, incentivo e pelos
ensinamentos ao longo do curso.
Aos amigos que fizemos e ajudaram nesta conquista, em especial a Repblica Cai e Pira e a
Repblica Zona.
A Universidade Federal de So Joo Del Rei, pela oportunidade e contribuio na nossa
formao profissional.
ii
iii
RESUMO
iv
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Rejeitoduto. ............................................................................................................... 16
Figura 2: Lanamento de rejeitos pelos Spigots do rejeitoduto a partir da crista no sentido
de montante da barragem.......................................................................................................... 17
Figura 3: Ciclone. ..................................................................................................................... 17
Figura 4: Lanamento de lama de Bauxita no reservatrio. ..................................................... 18
Figura 5: Zona de diferentes permeabilidades causadas pela segregao hidrulica. .............. 19
Figura 6: Ressecamento da superfcie de reservatrio de rejeito. ............................................ 19
Figura 7: Esquema do Piezmetro tipo Casagrande, e um exemplo executado do equipamento.
.................................................................................................................................................. 23
Figura 8: Referncia de nvel materializado por marco topogrfico. ....................................... 24
Figura 9: Sonda e cabo de medio instalado dentro do tubo. ................................................. 25
Figura 10: Fatores que influenciam a posio da linha fretica em barragens de rejeito. ........ 26
Figura 11: Esquema de Injees de calda de cimento em rocha. ............................................. 27
Figura 12: Trincheira de vedao em fundao muito permevel............................................ 27
Figura 13: Esquema ilustrativo de Piping (Azevedo, 2005). .................................................... 28
Figura 14: Seo com filtro horizontal e vertical (Massad, 2003). .......................................... 29
Figura 15: Seo da barragem de Itumbiara com Filtro VerticalChamin. .......................... 29
Figura 16: Exposio de um filtro horizontal tipo sanduche aps escavao. ........................ 30
Figura 17: Seo da barragem de Passana com Tapete drenante. ....................................... 31
Figura 18: Medidor de vazo do tipo trapezoidal. .................................................................. 32
Figura 19: Vertedouro com canal dissipador de energia. ......................................................... 33
Figura 20: Vertedouro com rampa extravasora. ....................................................................... 33
Figura 21: Vertedouro tipo Tulipa. ........................................................................................... 34
Figura 22: Projeo final do reservatrio de rejeitos, j conformado e com implantao da
cobertura Barragem de Jacobina, em Jacobina, Bahia. ......................................................... 36
Figura 23: Mtodos Construtivos de barragens de rejeito. ....................................................... 37
Figura 24: Sequncia de Alteamentos via mtodo montante. ................................................ 39
Figura 25: Sequncia de Alteamentos via mtodo jusante. ................................................... 41
Figura 26: Sequncia de Alteamentos via mtodo da linha de centro. ..................................... 43
Figura 27: Foto area do sistema de Rejeitos Germano. .......................................................... 45
Figura 28: Seo transversal tpica da Barragem principal do Germano com empilhamento
jusante. ...................................................................................................................................... 46
Figura 29: Vista area da Barragem da Rapunha. .................................................................... 48
Figura 30: Seo transversal tpica da Barragem da Rapunha. ................................................ 48
Figura 31: Planta geral do Sistema Paragominas, em destaque a barragem B2. ...................... 50
Figura 32: Seo transversal tpica da Barragem B2, do Sistema Paragominas. ..................... 51
Figura 33: Aspecto do rejeito aps a Drenagem....................................................................... 55
Figura 34: Lama lanada no reservatrio em processo inicial de secagem e a lama em estgio
final de secagem. ...................................................................................................................... 55
Figura 35: Vista da crista da barragem de So Francisco......................................................... 60
Figura 36: Seo tpica da Barragem de So Francisco. .......................................................... 60
Figura 37: Sada do vertedor tulipa e Impactos ambientais decorrentes do vazamento de
lama em maro de 2006. ........................................................................................................... 62
Figura 38: Vertedouro de Emergncia, implantado na ombreira direita. ................................. 63
Figura 39: Vertedouro com canal dissipador de energia. ......................................................... 63
Figura 40: Vista geral de jusante da barragem So Francisco de propriedade da Rio Pomba
Minerao Cataguases, aps a ruptura. .................................................................................... 64
Figura 41: Vista do macio aps o fechamento em reconformao e aps e revegetao. ...... 65
v
vi
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Porcentagens usuais de utilizao dos instrumentos em projetos de instrumentao
de Barragens de Terra ............................................................................................................... 22
Tabela 2: Ficha tcnica da Barragem de Rejeitos Germano ..................................................... 46
Tabela 3: Ficha tcnica da Barragem da Rapunha ................................................................... 49
Tabela 4: Ficha tcnica da Barragem B2 de propriedade da empresa Hydro ........................... 51
Tabela 5: Principais Acidentes no Brasil desde 1970, com mortes e contaminao ................ 58
Tabela 6: Ficha tcnica da Barragem de Rejeitos So Francisco ............................................. 61
Tabela 7: Valores dos parmetros para classificao da BRF .................................................. 66
Tabela 8: Informaes Tcnicas da BRF ................................................................................. 66
vii
SUMRIO
1.
INTRODUO................................................................................................ 10
1.1.
1.2.
1.3.
Objetivo..................................................................................................................... 11
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.4.1.
2.4.2.
2.4.3.
2.4.4.
2.5.
2.5.1.
2.5.2.
2.5.3.
2.5.4.
2.5.5.
2.5.6.
2.5.7.
2.5.8.
2.6.
2.9.1.
2.10.
2.10.1.
2.10.2.
3.
2.8.1.
2.9.
2.7.1.
2.7.2.
2.7.3.
2.8.
Instrumentao .................................................................................................................... 21
Percolao ........................................................................................................................... 25
Controle do fluxo pela fundao ............................................................................................ 26
Drenagem Interna................................................................................................................. 27
Medidor de Vazo ................................................................................................................ 31
Vertedouro .......................................................................................................................... 32
Estabilidade da Barragem ..................................................................................................... 34
Desativao da Barragem...................................................................................................... 35
2.6.1.
2.6.2.
2.6.3.
2.7.
4.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................... 75
ix
1. INTRODUO
No Brasil existem diversos barramentos de diferentes dimenses e destinados a vrios usos, tais
como barragens de infraestrutura para acumulao de gua, gerao de energia, aterros ou
diques para reteno de resduos industriais, barragens de conteno de rejeitos de minerao,
entre outros. Algumas barragens e aterros de conteno so mantidas impecveis em relao as
suas condies de manutenes, atendendo normas de segurana compatveis com os padres
internacionais mais exigentes, no entanto outras ficam esquecidas, sujeitas a enchentes ou a
ultrapassagem dos nveis de segurana, podendo ocasionar no rompimento da estrutura.
As Barragens de Conteno de Rejeitos tm como caracterstica a gerao de impactos
ambientais significativos. Nesta forma, a gesto dos rejeitos est se tornando um dos critrios
pelos quais o desempenho ambiental das empresas julgado. Alm disso, apesar da legislao,
conhecimento e tecnologia disponveis, as barragens de conteno de rejeitos continuam
rompendo e causando prejuzos imensurveis. Uma das razes para que as falhas aconteam
a m adequao aos critrios de projeto, construo e operao.
Geralmente falhas decorrentes das barragens de conteno de rejeitos custam vidas, prejuzos
econmicos, sociais e ambientais. Acidentes graves resultaram em grandes volumes de rejeitos
descarregados no meio ambiente. Tm se tambm os reservatrios de rejeitos que cada vez
maiores, envolvendo vrias vezes efluentes txicos e materiais potencialmente perigosos.
O Brasil no apresenta um cadastro das barragens existentes com informaes relevantes que
possibilitem aos rgos competentes agir de forma adequada na ocorrncia de acidentes. Nas
barragens de conteno de rejeitos, a situao ainda pior, pois, alm de um eventual
rompimento provocar inundao, pode ocorrer tambm a contaminao dos corpos de gua que
receberem seus despejos.
Alm do risco de eventos trgicos, como um rompimento inesperado, os impactos ambientais
das barragens de conteno de rejeitos durante a etapa de operao vm despertando cada vez
mais o interesse entre as comunidades locais e agncias ambientais, tornando pblica a gesto
dos rejeitos e aumentando a presso para aplicao e manuteno de tcnicas seguras de
operao.
10
O foco deste Trabalho de Concluso de Curso tem como objeto de estudo uma Reviso de
Literatura sobre Barragens de Rejeitos no Brasil, que so estruturas construdas para reter os
materiais provenientes do beneficiamento de minrio, sendo executados em estgios, na medida
em que os rejeitos so gerados, diluindo custos da construo e operao. Apresentando os
diferentes tipos de barragens, suas definies, mtodos construtivos, as falhas que ocorrem na
legislao, comportamentos dos rejeitos e os acidentes ocorridos no Brasil.
1.3. Objetivo
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Incio da minerao do Brasil e a necessidade da disposio de rejeitos
As barragens de rejeitos surgiram no Brasil atravs das atividades de minerao, cerca de 300
anos atrs na cidade de Mariana em Minas Gerais, com a mina da passagem. Foi l a criao da
primeira companhia mineradora do pas de capital privado (1819), de posse do Baro de
Eschwege, com o nome de Sociedade Mineralgica da Passagem, de posse de um engenho com
nove piles e moinhos para pedras, at ento indito para poca, a partir das novas tcnicas de
lavagem e beneficiamento do minrio, Eschwege deu incio a uma profunda galeria para
esgotamento de gua e elaborou o primeiro plano de lavra subterrnea (VILA, 2012).
Em consonncia com o aumento da produo, um fator que favoreceu a criao das barragens
de conteno de rejeitos, foram os conflitos pelo uso da terra e da gua para interesses potveis
e agrcolas, pois, a lavra contaminava as guas a jusante das minas, impossibilitando o consumo
da populao. Os rejeitos tambm acumulavam jusante, obstruindo os poos, logo os
produtores rurais associaram a diminuio da colheita nas terras impactadas por rejeitos. Estes
conflitos foram o pontap inicial para as primeiras legislaes para gerenciamento de resduos
da minerao (VILA, 2012).
11
Ainda segundo vila (2012), foi a partir da dcada de 30 a construo das primeiras barragens
de conteno de rejeitos industriais, com a finalidade de manuteno da minerao e mitigao
dos impactos ambientais. No incio os equipamentos para movimentao de terra eram
inacessveis, com isso os macios eram instveis, apenas na dcada de 40 foi possvel a
utilizao de tecnologia na construo e de tcnicas especficas que as barragens possuam um
maior grau de segurana.
Os equipamentos para movimentao de terras no eram acessveis para a construo das
barragens. O processo construtivo era a partir de um pequeno dique inicialmente preenchido
com rejeitos hidraulicamente depositados e depois incrementado por pequenas bermas. Esse
procedimento de construo, atualmente mecanizado, continua sendo utilizado em muitas
empresas de minerao em pases em desenvolvimento (DUARTE, 2008).
Enquanto estas barragens rudimentares se resumiam a estruturas baixas e de pequenos volumes
de represamento, as atividades eram bem-sucedidas e sem acidentes. No entanto com o
progresso das atividades de minerao e aumento do volume desses rejeitos, problemas
estruturais desses macios passaram a representar maiores riscos de ruptura significativa, que
comearam a ocorrer (VILA, 2012).
Para vila (2012) o progresso da tecnologia aplicado nas barragens de rejeitos sempre foi
relacionado com acidentes de rupturas das mesmas, assim a partir da dcada de 70 aspectos
tcnicos como infiltrao, liquefao e estabilidade da fundao e ombreiras j eram bem
entendidos e aplicados pelos engenheiros projetistas. Entretanto somente na dcada seguinte os
aspectos ambientais tiveram maior importncia, com a ateno voltada para a estabilidade fsica
e econmica, considerando o potencial de dano ambiental e os mecanismos de transporte de
contaminantes de cada barragem.
No primeiro cenrio, o controle de segurana das barragens era basicamente orientado para a
segurana estrutural hidrulico-operacional. O controle do projeto era rigoroso, a construo e
operao como forma de garantir sociedade, em geral, como populaes jusante, uma
segurana satisfatria com baixa probabilidade de ruptura (VILA, 2012).
Com o passar do tempo, de acordo com vila (2012), as tcnicas de observao do
comportamento das barragens durante sua operao, vieram a reforar o controle da segurana
a longo prazo. Entretanto as falhas ocorrem, muitas vezes devido falta de aplicao adequada
12
dos mtodos conhecidos, projetos mal elaborados ou negligncia das caractersticas vitais
incorporadas na fase de construo. As falhas catalogadas tm mostrado um crescente aumento
das publicaes especficas sobre barragens de rejeitos, fato que tem catalisado uma evoluo
positiva quanto tecnologia de rejeitos.
Para Victorino (2007), uma barragem de rejeitos uma estrutura de terra compactada de
material de emprstimo ou com o prprio rejeito da usina devidamente preparado para tal uso,
construda para fins de armazenamento de resduos industriais, que so definidos como material
13
para necessidade de apenas um paramento), a hidrologia da rea de captao das guas pluviais
e o clima e dados ssmicos da regio (VICK 1983).
O processo de construo do macio passa por um estudo preliminar sobre os dados geotcnicos
da regio, obtidos atravs de ensaios de sondagem tradicionais, como o SPT ou Piezocone, que
fornecem a resistncia, nvel dgua e os horizontes do solo, assim como parmetros de coeso
e ngulo de atrito do solo onde ser assentada a barragem de terra para conteno de rejeitos.
Independentemente do mtodo construtivo, todos devem passar por este procedimento, seja
para o macio inicial, os alteamentos ou construo em fase nica (LOZANO, 2006).
Segundo Brawner e Campebell (1973), alm de todos os parmetros executivos de projeto da
barragem de rejeitos, deve-se atentar para o controle operacional quanto ao estudo da
percolao, previso de recalques, controle erosivo, impactos ambientais e de fechamento do
macio que deve prever a recuperao ambiental da rea da barragem.
Segundo Espsito (2000), as caractersticas dos rejeitos variam de acordo com o tipo de mineral
e do tratamento na planta de beneficiamento da indstria. Podem variar entre finos, compostos
de siltes e argilas, que se apresentam sob forma de lama, ou formados por materiais no
plsticos (areias), que apresentam granulometria mais grossa e so denominados de rejeitos
granulares. Os rejeitos granulares so altamente permeveis e contam com uma boa resistncia
ao cisalhamento, enquanto os rejeitos de granulometria fina, abaixo de 0.074mm (lamas),
apresentam dificuldade na sedimentao, alta plasticidade e alta compressibilidade.
Em seus trabalhos, Chammas (1989), afirma que o rejeito em forma de polpa atravessa trs
etapas de comportamento:
Figura 1: Rejeitoduto.
Fonte: CBDB COMIT BRASILEIRO DE BARRAGENS.
16
Figura 2: Lanamento de rejeitos pelos Spigots do rejeitoduto a partir da crista no sentido de montante
da barragem.
Fonte: CBDB COMIT BRASILEIRO DE BARRAGENS.
Figura 3: Ciclone.
Fonte: CBDB COMIT BRASILEIRO DE BARRAGENS.
Segunda vila (2012), existe ainda outro mtodo de disposio econmico de rejeitos
chamado de Dry Stacking, figura 4, que antigo, mas ainda muito utilizado pelas
17
18
2.4.2. Secagem
2.4.3. Sedimentao
De acordo com Vick, (1983), no momento da disposio dos rejeitos nas barragens, algumas
regies da camada tornam se mais densas que outras, dependendo do tipo de disposio.
Disposies turbulentas tenderiam a provocar maiores ndices de vazios nas camadas.
Como os rejeitos tm uma distribuio granulomtrica ampla, as partculas mais grossas e mais
pesadas sedimentam mais rapidamente, ficando nas zonas prximo ao dique, e as partculas
menores e menos densas ficam em suspenso e so transportadas para as zonas internas da bacia
de sedimentao (VICK,1983).
2.4.4. Adensamento
20
O monitoramento das barragens de rejeito, segundo Espsito (1995), varia em funo das
caractersticas de cada caso especfico. De forma geral, deve-se estabelecer um plano de
inspees regulares das condies da crista e dos taludes da barragem, onde se pretende
observar:
Alm das inspees visuais, o programa de monitoramento deve constar a instrumentao, com
objetivo de fornecer dados sobre o comportamento do macio no percebidos atravs de
inspees (ESPSITO, 1995).
A NR 22 da Segurana e Sade Ocupacional na Minerao do Ministrio do Trabalho (1987),
aborda que para aprimorar as condies de instalao de barragens estabelecido um sistema
de monitoramento geotcnico, que visa acompanhar o comportamento das barragens, aspectos
ambientais entre outros.
Os depsitos de estril, rejeitos ou de produtos e as barragens devem
ser mantidas sob superviso de profissional habilitado e dispor de
monitoramento da percolao de gua, da movimentao e
estabilidade e do comprometimento do lenol fretico (NR 22,
Ministrio do Trabalho, item 22.26.2, 1987).
2.5.1. Instrumentao
Atualmente, o interesse crescente pela segurana de barragens para conteno de rejeitos, tem
levado em um nmero aprecivel de pases, implementao de normas e critrios especficos
para o projeto, a construo, a observao, a inspeo e o acompanhamento de operao desses
21
Instrumento
Mdia
Faixa de Variao
Piezmetros
50%
20% a 80%
Marcos Topogrficos
30%
20% a 40%
20%
10% a 30%
Inclinmetros
5%
0% a 8%
2.5.1.1.
Piezmetros
KANJI, M. A.; FIGUEIRA, P. C. S. Quantificao tentativa do uso de instrumentao em barragens. In: SIMPSIO
SOBRE INSTRUMENTAO GEOTCNICA DE CAMPO - SINGEO90, Rio de Janeiro: ABMS, 1990. p. 119-128.
22
23
2.5.1.3.
2.5.2. Percolao
Figura 10: Fatores que influenciam a posio da linha fretica em barragens de rejeito.
Fonte: Modificado VICK, 1983.
De acordo com Cruz (1996), o fluxo pela fundao de barragens, mesmo em casos de fundao
em rocha, pode ser maior em relao ao fluxo pelo macio. O sistema de drenagem da fundao
fundamentalmente importante para o controle destes fluxos. Com a finalidade de reduzir a
percolao pela fundao, so aplicados mtodos para no sobrecarregar o sistema de drenagem
interna da barragem, eles dependem do terreno da fundao, se em rocha ou solo.
Para tratamento de fundao em rocha, crescente a utilizao de injees de caldas de cimento
grossas a baixa presso, que visa homegeneizao quanto a permeabilidade dos macios
rochosos. As disposies das injees so apresentadas na figura 11.
26
J para fundaes em solo, uma forma utilizada a execuo de trincheiras de vedao. Tratase de uma escavao localizada ao longo da barragem at se atingir rocha ou um material com
menor coeficiente de permeabilidade a fim de reduzir a percolao pela fundao da estrutura.
A base da trincheira deve ter no mnimo quatro ou seis metros para que se permita a
compactao do solo. So executadas no centro da barragem, a figura 12, mostra um exemplo
de trincheira de vedao.
O sistema de drenagem interna um dos fatores cruciais para o bom funcionamento de uma
barragem de rejeito hidrulica. Por mais compactado que seja o material que compe a estrutura
27
de uma barragem de terra, sempre haver fluxo por seu macio. Este fluxo deve ser conhecido,
quanto vazo e ao caminho preferencial (redes de fluxo), e deve ser direcionado de forma a
no ocasionar problemas. (AZEVEDO, 2005)
Massad (2003), afirma que a maioria dos acidentes com barragens de terra deram-se devido
falta de um sistema eficiente de controle de fluxo, este sistema de percolao da gua no interior
do macio se d atravs dos filtros, constitudos de material arenoso ou pedregulhos com
transio granulomtrica para garantir o no carreamento do solo do filtro e comprometer a
estabilidade do macio.
Segundo Albuquerque (2003), os filtros visam uma otimizao da barragem, tendo como
principais fatores drenar a gua na base da barragem, otimizar as redes de fluxo, vazes de
percolao e gradiente de sada alm de controle de percolao pela fundao.
Inicialmente as barragens eram construdas sem filtros, o problema era na emergncia de gua
na face de jusante da seo, podendo ocasionar piping, figura 13, que uma eroso regressiva,
ou seja, diferente da eroso superficial onde se consegue observar o carreamento do solo na
superficie (AZEVEDO, 2005).
De acordo com Terzaghi a soluo para o problema de piping foi a combinao do filtro vertical
ao filtro horizontal como na figura 14. Essa combinao intercepta o fluxo de gua antes que
ele consiga sair no talude de jusante, e faz com que a linha de saturao apresente maior
segurana ao macio (AZEVEDO, 2005).
28
2.5.4.1.
Esses filtros possuem como funo bsica evitar que o material seja carreado de montante para
jusante. A capacidade de vazo desse filtro muito superior vazo que percolada pelo
macio, para isso o filtro deve ser projetado obedecendo larguras mnimas construtivas, o dreno
vertical associado um filtro horizontal para percolao da gua em segurana jusante do
montante, como o apresentado na figura 15 a seguir o filtro vertical aplicado barragem de
Itumbiara (S, 1981).
Para Cruz (1996), o dreno vertical de uma barragem deve sempre ser levado at a altura do
nvel de gua mximo. J os drenos inclinados so indicados em barragens com macio de
altura superior a 20 ou 30 metros.
29
2.5.4.2.
O dreno horizontal apresentado na figura 17 a seguir, deve ser contnuo e revestir toda a rea
da fundao e ombreiras, sendo levado no mnimo at o nvel de gua mximo normal do
reservatrio e geralmente associado a um filtro vertical, a determinao da espessura
30
calculado de acordo com a anlise de percolao do macio. O tapete drenante tambm pode
ser associado ao enrocamento de p (AZEVEDO, 2005).
Segundo Th (2007), o medidor de vazo, tem a funo de verificar a boa operao dos filtros,
que devem ter sua segurana assegurada, atravs da observao da vazo de jusante, por meio
de uma anlise rotineira da vazo da gua percolada pelo macio. Se a vazo apresenta valores
acima, sua segurana pode ser reduzida, assim como se o fluxo de gua for inferior ou nulo, os
filtros podem estar colmatados, que a obstruo dos vazios do material drenante reduzindo
sua permeabilidade, fato que tambm compromete a segurana das barragens de terra (TH,
2007).
O medidor de vazo, mostrado na figura 18, uma das grandezas mais importantes a serem
monitoradas em uma barragem hidrulica. Uma outra observao importante que pode ser
monitorado nos medidores se ocorre o carreamento de material dos filtros, gerando finos no
fundo do medidor (TH, 2007).
31
2.5.6. Vertedouro
Para o Atlas Digital das guas, em barragens de terra o tipo de sistema extravasor mais
recomendado, um canal lateral construdo fora do aterro com caractersticas geomtricas
largas e rasas ao invs de estreitas e profundas, em terreno firme em uma das laterais do macio,
com fundo situado em cota mais elevada em relao ao leito de jusante do barramento, e de
uma estrutura de dissipao de energia de modo a conduzir a gua excedente at o encontro
com o curso dgua mais a jusante. recomendvel projetar o canal lateral extravasor revestido
por um material no desgastante como concreto ou pedras.
A funo do vertedouro funcionar como um dispositivo de segurana, quando a vazo do
curso dgua assumir valores que comprometam a estabilidade da barragem (MARANGON,
2014).
O vertedouro deve ser projetado para passagem da cheia de projeto. O tamanho do vertedouro
leva em considerao o volume escoado pela bacia em picos de cheia. (HRADILEK, 2002).
Segundo o Atlas Digital das guas, existem basicamente trs tipos de vertedouros aplicados
barragem de terra para conteno de rejeitos, que devem ser escolhidos e dimensionados para
cada paramento, mesmo sendo indicados para serem instalados nas ombreiras depende da
32
disponibilidade de cada barragem. Os trs tipos, so eles o vertedor por extravasamento lateral
com escada dissipadora de energia como mostra a figura 19, vertedor com rampa extravasora
ambos a cu aberto e sobre a barragem figuram 20 e o vertedor tipo tulipa, que ligado a uma
tubulao extravasora que passa sob barragem na figura 21. Cabe ressaltar que o tipo de rejeito
determinante para escolha do vertedouro.
33
34
Alm disso, verifica-se em estudos sobre segurana de barragens de rejeito nos Estados Unidos,
que os gastos com estudos preliminares, que garantam a segurana das estruturas, so muito
menores do que os custos de um eventual acidente (LOZANO, 2006)
Controle erosivo;
Monitoramento constante.
35
Figura 22: Projeo final do reservatrio de rejeitos, j conformado e com implantao da cobertura
Barragem de Jacobina, em Jacobina, Bahia.
Fonte: VILA, 2012.
36
2.6.1.
Mtodo Montante
De acordo com Troncoso (1997), o mtodo de montante para alteamento de barragens de rejeito
o mais econmico em curto prazo, pois permite obter a menor relao entre volumes de areia
/ lama.
37
Aps
realizada esta etapa, o rejeito lanado por canhes em direo a montante da linha de simetria
do dique, formando assim a praia de deposio, que se tornar a fundao e eventualmente
fornecer material de construo para o prximo alteamento. Este processo continua
sucessivamente at que a cota final prevista em projeto seja atingida (ARAUJO, 2006).
Segundo Vick (1983), inicialmente montado o dique de partida e nos alteamentos o eixo da
barragem se desloca para o montante, da a polpa descarregada ao longo do permetro da crista
do dique, formando uma praia. A descarga pode ser por ciclones, ou com uma sequncia de
tubulaes menores perpendiculares tubulao principal, chamados de spigots, que
permitem uma melhor uniformidade na formao da praia. Como os rejeitos tm uma
distribuio granulomtrica ampla, as partculas mais grossas e mais pesadas sedimentam mais
rapidamente, ficando nas zonas prximo ao dique, e as partculas menores e menos densas ficam
em suspenso e so transportadas para as zonas internas da bacia de sedimentao.
Embora seja o mais utilizado pela maioria das mineradoras, o mtodo de montante apresenta
um baixo controle construtivo, tornando-se crtico principalmente em relao segurana. O
agravante neste caso est ligado ao fato dos alteamentos serem realizados sobre materiais
previamente depositados e no consolidados. Assim, sob condio saturada e estado de
compacidade fofo, estes rejeitos (granulares) tendem a apresentar baixa resistncia ao
cisalhamento e susceptibilidade liquefao por carregamentos dinmicos e estticos
(ARAUJO, 2006).
Se os alteamentos forem construdos com rejeitos, necessrio que esses contenham de 40 a
50% de areia e que na descarga da polpa seja de alta porcentagem de slidos por peso para que
ocorra a segregao granulomtrica; essa alta porcentagem de slidos pode ser obtida pela
ciclonagem da polpa (VICK, 1983).
O esquema dos alteamentos apresentado na Figura 24:
38
Como todo mtodo apresenta vantagens e desvantagens, a seguir esto destacadas cada uma
delas.
Vantagens
Necessidade de menor volume de material para construo do dique, uma vez que o
novo barramento construdo sobre o prprio rejeito e se comparado com o mtodo de
jusante chega a utilizar um tero do material necessrio para realizar um novo
alteamento.
Rapidez e simplicidade na execuo dos alteamentos, podendo ser feito pela prpria
mineradora.
Desvantagens
39
Limitao na altura do macio, uma vez que alteamentos sucessivos sem controle
podem gerar um crculo de ruptura crtico que passa apenas dentro do rejeito,
diminuindo de forma significativa a resistncia do sistema e, por consequncia, o fator
de segurana da obra.
Diante de tais fatores, conclui-se que o mtodo de montante pode ser o mais atrativo
economicamente, sendo um dos mtodos mais utilizados pelas mineradoras. Porm tambm
a tcnica que apresenta mais riscos no ponto de vista de segurana, sendo contraindicada para
regies sujeitas a abalos ssmicos, devido ao alto risco de liquefao da estrutura. A norma
brasileira NBR 13028 (ABNT, 1993) no aconselha a utilizao deste mtodo, devido aos
grandes riscos atribudos a este tipo de barramento.
Contudo, mesmo diante de todo risco envolvido, no se inviabiliza a utilizao e construo
deste tipo de barragem para a disposio de rejeitos, bastando adotar medidas de segurana que
faam que este tipo de estrutura de conteno seja seguro. Albuquerque Filho (2004) sugere a
adoo de um maior cuidado com a estabilidade e percolao no interior do macio, utilizando
sistema de filtros verticais para o montante bem como a suavizao dos taludes em conjunto
com a construo de bermas estabilizadoras, conferindo, desta forma, maior segurana e
estabilidade ao macio. Alm disso, a adoo dos ciclones para separao dos materiais
possibilitou uma melhora significativa nas caractersticas geotcnicas do material, o que por
consequncia torna a barragem mais segura.
2.6.2.
Mtodo Jusante
um mtodo mais conservador que o modelo montante, foi desenvolvido para reduzir os
riscos de liquefao em zonas de atividade ssmica. Aps a construo do dique de partida, os
alteamentos seguintes so realizados jusante, at atingir a cota de projeto.
40
41
O mtodo mais eficiente para controle das superfcies freticas, pela construo de
sistemas contnuos de drenagem.
Pode ser usado em lugares com vibraes e/ou alta sismicidade, j que, se compactados
os rejeitos de underflow, e a susceptibilidade de liquefao muito menor.
Maior segurana devido aos alteamentos controlados (disposio da frao grossa dos
rejeitos a jusante, sistemas de drenagem e compactao): as probabilidades de piping
e rupturas horizontais so muito menores.
O estril proveniente da lavra pode ser utilizado, e/ou misturado nos alteamentos.
Desvantagens
necessrio o emprego de ciclones para garantir uma tima serapao dos rejeitos.
42
2.6.3.
O mtodo da linha de centro, chamado assim porque o eixo da barragem mantido na mesma
posio enquanto ela elevada, uma soluo intermediria entre o mtodo de montante e o
de jusante (inclusive em termos de custos), embora seu comportamento estrutural se aproxime
do mtodo da jusante.
Segundo Albuquerque Filho (2004), de uma maneira geral, o mtodo de alteamento por linha
de centro pode ser considerado uma soluo geometricamente intermediria entre os dois
mtodos anteriormente descritos, agregando assim vantagens e desvantagens de ambos, porm
o comportamento estrutural deste tipo de barragem se encontra mais prxima das alteadas pelo
mtodo de jusante.
Inicialmente construdo um dique de partida e o rejeito lanado perifericamente da crista do
dique at formar uma praia. O alteamento subsequente formado lanando materiais de
emprstimo, estril da mina ou underflow de ciclones, sobre o limite da praia anterior e no
talude de jusante do macio de partida, mantendo o eixo coincidente com o eixo do dique de
partida (Soares 2004, apud Lozano, 2006).
43
Segundo Busch et al. (1999), a execuo de barragens de rejeito alteadas pelo mtodo de linha
de centro comum em mineraes brasileiras e a experincia mostra que, em geral, a tcnica
muito bem-sucedida e os insucessos reportados esto geralmente ligados a problemas com
sistema extravasores enterrados.
Por ser uma combinao dos dois mtodos descritos anteriormente, as vantagens e desvantagens
so similares s dos mesmos, tentando minimizar as desvantagens.
Vantagens
Facilidade na construo
Desvantagens
44
A Unidade Operacional Germano figura 27, de propriedade da Samarco Minerao S.A, que
extrai minrio de ferro na cidade de Mariana em Minas Gerais. O processo de beneficiamento
gera dois rejeitos, um mais fino, denominado lama, e um mais grosso composto por solo
arenoso.
Segundo vila (2012), o complexo fundo, que entrou em colapso no final de 2015, no faz
parte da barragem de Germano, que foi aplicada devido ao aumento da produo, portanto no
faz parte da presente descrio.
O Sistema de Rejeitos do Germano, que foi construdo no ano de 1976, e entrou em operao
no ano seguinte, conta tambm com trs diques para fechamento de selas topogrficas. A
implantao foi iniciada com a construo de um dique de partida de enrocamento,
45
Figura 28: Seo transversal tpica da Barragem principal do Germano com empilhamento jusante.
Fonte: VILA, 2012
Fundao
300 metros.
Mtodo construtivo
Parmetros
geotcnicos do macio
Drenagem Interna
Monitoramento e
Instrumentao
Sistema Extravasor
Plano de Fechamento
47
O macio abriga rejeitos inertes, com pouca quantidade de finos, de forma que a barragem
fornea gua para recirculao e aproveitamento nas operaes industriais. Tem capacidade
para 17 milhes de toneladas de rejeito, mas utilizada apenas como reservatrio de gua. A
figura 30, mostra a seo da barragem da Rapunha, que foi projetada para receber alteamentos
futuros jusante (VILA, 2012).
48
Em operao
Conteno de gua para reutilizao na indstria.
50 metros de altura.
12.000.000 m.
1,6 km.
Parmetros
Construdo em aterro compactado.
geotcnicos do macio
Drenagem Interna
Monitoramento e
Instrumentao
Sistema Extravasor
Classe da Barragem
Classe III.
Plano de Fechamento
49
A barragem B2, foi concebida com o sistema de linha de centro, por meio de diques, para ser
concebida em etapas. O dique inicial foi construdo com 17 metros de altura e a cota de projeto
para os futuros alteamentos na cota 39,5 metros. Os diques so em mdia de 3 metros de altura
cada reforados com geossintticos.
Esta barragem, situa-se entre dois reservatrios, de montante e jusante, os aterros dos diques de
alteamentos ficaro assentados parte no aterro do dique montante, parte no rejeito de jusante,
ambos em processo de secagem, como na figura 32.
50
Etapa de
Construo
Construo do 3 Alteamento.
Finalidade
Conteno de rejeito.
Altura Atual/
Altura final de
projeto
Comprimento da
Crista
919 metros.
Volume
7.230.105 m.
rea
775.589 km.
Tipo de Seo
Homognea.
Mtodo
construtivo
Parmetros
geotcnicos do
macio
51
Drenagem Interna
Monitoramento e
Instrumentao
Inexistente.
Sistema
Extravasor
Classe da
Barragem
Classe III.
Plano de
Fechamento
Com a crescente presso dos rgos ambientais e da opinio pblica, as mineradoras se viram
com um grande problema tcnico em mos, a otimizao de suas barragens de conteno de
rejeito. As barragens teriam de ser suficientemente grandes para conter todo o gigantesco
volume de rejeito produzido e simultaneamente ser uma obra geotecnicamente segura e vivel
(RUSSO, 2007).
Com o intuito de obter parmetros de controle mais confiveis, que permitissem uma anlise
rpida e segura das reais condies de segurana do barramento no decorrer da construo, as
mineradoras procuraram pesquisadores e consultores para estudar e fornecer solues para o
problema (RUSSO, 2007).
A comisso de barragens de rejeitos do ICOLD (Comisso Internacional de Barragens de
Rejeitos), fez recentemente um boletim sobre os aspectos relevantes relacionados ao projeto,
construo, operao e fechamento de barragens de rejeitos, indicando as principais referncias
bibliogrficas sobre cada um dos estgios.
Deu-se incio a linha de pesquisa em rejeitos granulares, a partir da dcada de 80, as
universidades brasileiras como PUC-Rio, UFOP, UNB e UFV, passaram a enfocar o
comportamento dos rejeitos, em todos os aspectos de seu comportamento geotcnico,
possibilitando da aplicao de novos mtodos de disposio (VILA, 2012).
52
Reduo do custo;
Aumento da segurana;
Nos anos mais recentes, o problema da segurana de barragens de rejeitos, assumiu uma
expresso maior e vem condicionando vrias escolhas na seleo de alternativas. Em
consequncia os mtodos que utilizam a disposio com menor grau de saturao tm assumido
maior importncia por introduzirem situaes de menor risco, portanto quanto mais gua for
retirada dos rejeitos, mais vantajoso o mtodo (VILA, 2012).
53
Existem dois tipos bsicos de rejeitos que podem ser gerados, os argilosos e arenosos. No caso
dos rejeitos arenosos, a tcnica consiste em retirar a gua por drenagem e os rejeitos argilosos,
a evaporao o principal agente da retirada de gua (VILA, 2012).
vila (2012), afirma que a expresso novos mtodos, embora contenham aspectos de
desenvolvimento recente, foram iniciados h algumas dcadas e vm sendo aprimorados com
o tempo, de modo que inovaes esto presentes em processos antigos de disposio. H
tambm os mtodos alternativos de disposio, que no so objeto de estudo por no serem
viveis e, portanto, no adotados pelas indstrias.
2.8.1.1.
Empilhamento Drenado
Neste modelo para rejeitos arenosos, adotado uma estrutura drenante, que no retm a gua
livre que sai dos poros dos rejeitos, atravs de um sistema de drenagem interna de grande
capacidade de vazo, ligada aos rejeitos do reservatrio (VILA, 2012).
Os principais objetivos do mtodo de empilhamento drenado so:
Menor potencial de dano em uma eventual ruptura, obter maior facilidade para o
fechamento e recuperao ambiental;
54
2.8.1.2.
Figura 34: Lama lanada no reservatrio em processo inicial de secagem e a lama em estgio final de
secagem.
Fonte: VILA, 2012.
55
56
A segurana de uma barragem deve ser considerada nas suas fases de planejamento,
projeto, construo, primeiro enchimento e primeiro vertimento, operao, desativao
e de usos futuros;
II.
III.
IV.
V.
II.
III.
IV.
V.
VI.
2.10.
O (ICOLD) estudou durante cinco anos, e inventariou os acidentes e incidentes ocorridos desde
1970. Participaram deste inventrio, cerca de 52 pases, que colaboraram com informaes
sobre os desastres em seus respectivos pases. Cerca de 400 casos foram analisados para
identificar as causas principais destes eventos (VILA, 2012).
Tabela 5: Principais Acidentes no Brasil desde 1970, com mortes e contaminao
ANO
BARRAGEM - BRASIL
PRINCIPAIS DANOS
1986
7 Mortes
5 Mortes - Vazamento de
rejeitos de bauxita.
Interrupo de fornecimento
de gua.
2003
Indstria de Papel,
Cataguases
2006
Vazamento de rejeitos de
bauxita. Interrupo de
fornecimento de gua
2007
Vazamento de rejeitos de
bauxita. Interrupo de
fornecimento de gua
2014
Herculano, Itabirito-MG
3 Mortes - Vazamento de
rejeitos de bauxita.
Fundo, Mariana-MG
18 a 22 Mortes - Vazamento
de rejeitos de bauxita.
Interrupo de fornecimento
de gua
2015
As causas destes acidentes incluem, na maioria dos casos, situaes j resolvidas pela
tecnologia disponvel e as deficincias decorrem da no aplicao de aes voltadas a garantir
a segurana de estruturas (VILA, 2012).
Esta situao no exclusiva do Brasil, vrios outros pases j identificaram as mesmas
deficincias de proprietrios e operadores, que falham na sua responsabilidade de adotar
procedimentos gerenciais de segurana, para reduo de riscos. Vrias entidades internacionais
tm trabalhado para a conscientizao dos proprietrios e tem produzido excelentes
contribuies sobre a segurana em barragens de rejeitos (VILA, 2012).
Alm do ICOLD, que publicou o boletim de 2001, o Banco Mundial, que financia o setor
privado, estabeleceu requisitos mnimos de segurana para que as empresas possam receber os
emprstimos da instituio.
Para vila (2012), o Instituto Brasileiro de Minerao (IBRAM), tem incentivado debates sobre
o tema de segurana de barragens, promovendo seminrios e workshops especficos e instituiu
cursos de treinamento para empresas de minerao em todas as esferas hierrquicas desde
diretores at operadores de barragens de rejeitos.
59
Segundo vila (2012), aps dois acidentes, o primeiro em maro de 2006 e o segundo em
janeiro de 2007, com ruptura de parte do macio de terra, apresentada na figura 36, a barragem
foi fechada.
Monitoramento e
Instrumentao
Sistema Extravasor
Vertedouro
Plano de Fechamento
61
Figura 37: Sada do vertedor tulipa e Impactos ambientais decorrentes do vazamento de lama em
maro de 2006.
Fonte: FEAM, 2006.
62
Figura 40: Vista geral de jusante da barragem So Francisco de propriedade da Rio Pomba Minerao
Cataguases, aps a ruptura.
Fonte: DUARTE, 2008.
Existem dois tipos de rejeitos produzidos pelo processo de beneficiamento do minrio da Mina
do Germano, rejeito fino e rejeito arenoso. O rejeito fino gerado no processo de deslamagem
e o rejeito granular gerado no processo de flotao. O rejeito granular utilizado para
construo do barramento da Barragem do Fundo e o rejeito fino lanado a montante da
disposio do rejeito arenoso. O rejeito granular empilhado pela tcnica de aterro hidrulico
com alteamento por montante, caracterizando-se, assim, como um empilhamento drenado
(Rezende, 2013).
As tabelas 7 e 8 a seguir, mostra os valores dos parmetros para classificao da BRF e suas
informaes tcnicas.
Enquadramento da BRF
Altura do macio na
data do rompimento
(m)
Volume do reservatrio
(m)
41.000.000
Ocupao humana a
jusante da barragem,
poca do cadastro
Interesse ambiental da
rea a jusante da
barragem
Instalao na rea a
jusante da barragem
Classe III
Dez/2008
Data prevista de
encerramento das
operaes
2019
Volume do
reservatrio- Projeto
(m)
91.866.000
Volume do
reservatrio- atual (m)
41.000.000
rea do reservatrio
m
1.003.000
Tipo de rejeito
armazenado
Minrio
Crista Comprimento
de Projeto (m)
1425
Crista Comprimento
de atual (m)
791
Tipo de barragem
quanto ao material de
construo
Terra/Rejeito
130
Altura na data do
rompimento (m)
108
2.10.2.1
Piezmetros tipo standpipe (tambm conhecidos como Casagrande, termo utilizado pela
empresa para este tipo de piezmetro);
67
Tanto para o piezmetro standpipe quanto o de corda vibrante, o valor de leitura fornecido a
cota piezomtrica, que a soma da carga de elevao mais a carga de presso no ponto de
instalao. Ou seja, fornecida a carga total no ponto de instalao, em relao ao nvel do mar.
A instrumentao inicialmente instalada no Dique 1 era composta por 24 piezmetros
Casagrande, 30 piezmetros acsticos e 14 medidores de nvel de gua, conforme consta no
Manual de Operao da Barragem (verso 2012/2013).
2.10.2.2
Rompimento
Fundo se rompeu na altura 898 m. Ela seria elevada at 940 m para comportar rejeitos dentro
do projeto de expanso da Samarco.
O rompimento da Barragem de Fundo liberou aproximadamente 34 milhes de metros cbicos
de rejeitos de minrio no meio ambiente. Parte destes rejeitos foi depositada nos cursos dgua
afetados, causando em muitos a interrupo do fornecimento de gua potvel, tendo em vista
as altas concentraes de substncias acima dos limites permitidos.
68
O Ministrio Pblico de Meio Ambiente, de Minas Gerais, declarou que o alteamento para
aumentar a capacidade de Fundo estava dentro do que foi licenciado. Mas, os promotores
dizem que a Samarco no respeitou as boas prticas internacionais e nem ao que estava previsto
no projeto inicial.
2.10.2.4
Causas do rompimento
69
70
Ambientalistas consideraram que o efeito dos rejeitos no mar continuar por pelo menos mais
100 anos, mas no houve uma avaliao de todos os danos causados pelo desastre. Segundo a
prefeitura do municpio de Mariana, a reparao dos danos causados infraestrutura local
dever custar cerca de 100 milhes de reais.
Embora a mineradora Samarco tenha afirmado repetidamente que a lama no txica,
especialistas divergem. Segundo eles, os sedimentos que estavam depositados na barragem
provavelmente contm compostos qumicos, usados pela mineradora para a remoo seletiva
de slica durante a flotao de minrios - ou seja, para remover as impurezas do minrio.
Compostos conhecidos como aminas de ter so geralmente utilizados para separar slica do
minrio de ferro. Pelo menos alguns desses compostos, segundo o fabricante, Air Products and
Chemicals, Inc., no so prontamente biodegradveis e tm elevada toxicidade para os
organismos aquticos. So tambm capazes de elevar os nveis de pH da gua e do solo,
causando desequilbrios nos ecossistemas.
Alm disso, a lama reduz os nveis de oxignio na gua, e, medida que os sedimentos
endurecem, podem alterar o curso das correntes e diminuinr a fertilidade do solo. Segundo
Klemens Laschesfki, professor de geocincias da Universidade Federal de Minas Gerais, com
o endurecimento da lama, a agricultura ser dificultada, e a grande quantidade de lodo que ir
se assentar no fundo do Rio Doce e afluentes poder alterar curso da bacia hidrogrfica.
71
De acordo com os relatrios divulgados pela Agncia Nacional de guas (ANA) e pelo Servio
Geolgico do Brasil (CPRM) em 15 de dezembro de 2015, a grande mortandade de peixes teria
sido causada no pela toxicidade dos rejeitos, mas pela concentrao extremamente elevada de
sedimentos (turbidez) na gua, durante a passagem da lama, o que reduziu a concentrao de
oxignio dissolvido na gua e obstruiu as guelras dos peixes, fazendo com que morressem por
asfixia,. [34] De acordo com as anlises realizadas, a gua do rio Doce no est contaminada por
metais txicos. "As amostras de gua coletadas ao longo do rio Doce no evidenciaram a
presena de metais dissolvidos em quantidades que possam ser consideradas como
contaminadas", conforme comunicado distribudo pelas duas entidades. Foram analisadas
amostras de gua e sedimentos de 25 pontos, desde o epicentro do desastre, em Mariana, at a
foz do rio Doce, em Linhares (Esprito Santo). Os resultados dessas anlises asseguram que,
depois de adequadamente tratada, a gua pode ser consumida sem riscos. Quanto presena de
metais pesados dissolvidos na gua (arsnio, cdmio, mercrio, chumbo, cobre, zinco e outros),
os quantitativos so similares aos constatados em 2010 pela CPRM. Curiosamente, as
concentraes mais altas de arsnio, mangans e ferro foram registradas no rio do Carmo, em
reas no afetadas pelos rejeitos da barragem.
72
3. CONSIDERAES FINAIS
A avaliao dos projetos de barragens de rejeitos de uma forma correta, de suma importncia
de modo a evitar, acidentes, prejuzos fsicos, financeiros e ambientais. As variveis que podem
influenciar na obra geotcnica, direta ou indiretamente so: critrios sociais, hidrolgicos,
topogrficos, geolgicos, avaliaes de riscos para a sociedade e o ambiente (flora, fauna e
rios).
Medidas devem ser tomadas a fim de que se possa manter a boa estabilidade da barragem.
Como trata-se de uma barragem hidrulica, o principal aspecto a ser observado para garantir a
segurana deve ser a drenagem, que mantm a linha fretica longe da face de jusante do macio.
O monitoramento feito por meio de equipamentos como: piezmetros, inclinmetros,
medidores de vazo, deslocamento vertical e horizontal, que so responsveis por apresentar os
dados necessrios para o bom comportamento do macio.
O estudo de concepo da barragem de rejeito o que definir o tipo de mtodo construtivo
utilizado, conforme o comportamento geotcnico do rejeito da indstria, e o controle executivo
durante a construo o que ir definir que os resultados obtidos no monitoramento sejam
satisfatrios.
Conforme a vida til do macio, o enchimento da barragem limita a produo da empresa, assim
os alteamentos devem ser executados conforme o projeto. Para a execuo dos alteamentos,
conforme a tcnica construtiva adotada (montante, linha de centro ou jusante), a disposio dos
rejeitos o fator que possibilitar a implantao da nova camada sobre o paramento.
Entre as tcnicas de disposio conforme o tipo de rejeito atuais, existem o Dry stacking, que
lana os rejeitos longe do macio montante, a ciclonagem que separa as partculas menos
densas e finas que so lanados na lagoa e partculas mais grossas e densas que so depositados
a partir do paramento de montante da barragem e por fim os rejeitodutos, que lanam rejeitos
arenosos da crista da barragem para montante, formando a praia de rejeitos que servem de
suporte.
Toda barragem deve ter em seu projeto o plano de fechamento ao final de seu ciclo que deve
ser voltado, principalmente, para a estabilizao longo prazo das condies fsicas e qumicas
das reas impactadas pela disposio dos rejeitos.
73
4. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 15495-1 Poos de Monitoramento
de guas Subterrneas Parte 1. Rio de Janeiro-RJ, 2007.
ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 15495-2 Poos de Monitoramento
de guas Subterrneas Parte 2. Rio de Janeiro-RJ, 2008.
AFFONSO, H. M. M. Instrumentao para medir deslocamentos em barragens de
enrocamento. 2004, 94f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) PUC Rio de Janeiro:
Departamento de Engenharia Civil, 2004.
ALBUQUERQUE, P.; Captulo 6, Fundaes e Obras de Terra Notas de aula. Sorocaba,
SP, 2003.
Albuquerque Filho, L.H. (2004). Avaliao do Comportamento Geotcnico de Barragens
de Rejeitos de Minrio de Ferro Atravs de Ensaios de Piozocone, Dissertao de Mestrado
em Geotecnia, Programa de Ps-Graduao do Departamento de Engenharia Civil, Escola de
Minas da Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, MG, 192p.
AMORIM, E. F. Efeito do Processo de Deposio no Comportamento de Rejeitos da
Minerao de Ouro - Braslia-DF- 2007.
ARAUJO, C. B. Contribuio ao estudo do comportamento de barragens de rejeito de
minerao de ferro. 2006. 133 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade
Federal do Rio de Janeiro, COPPE, Rio de Janeiro, 2006.
ATLAS DIGITAL DAS GUAS DE MINAS Uma ferramenta para o planejamento e
gesto dos recursos hdricos. Disponvel em: <http://www.atlasdasaguas.ufv.br>. Acesso em:
02 de Junho de 2016.
VILA, P. J. Barragens de Rejeitos no Brasil. Rio de Janeiro: CBDB, 2012. 308 p., 28 cm.
AZEVEDO, M. P. N., Barragens de Terra Sistemas de Drenagem Interna. Trabalho de
concluso de curso, Universidade Anhembi Morumbi, SP, 2005.
BATES, Jeremy. Barragens de Rejeitos. So Paulo: Signus Editora, 2003
75
76
Segurana
de
Barragens,
2010.
Disponvel
em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12334.htm>. Acesso em 05
de Junho de 2016.
Presotti, E.S. (2002). Influncia do Teor de Ferro nos parmetros de resistncia de um
rejeito de minrio de ferro, Dissertao de Mestrado em Geotecnia, Programa de PsGraduao do Departamento de Engenharia Civil, Escola de Minas da Universidade Federal de
Ouro Preto, Ouro Preto, MG, 153p.
RAFAEL, H. M. A. M. (2012). Anlise do Potencial de Liquefao de uma Barragem de
Rejeito. Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Civil Pontficia Universidade Catlica do Rio de Janeiro PUC - Rio de
Janeiro, RJ, 2012.
REZENDE, V. A. Estudo do comportamento de barragem de rejeito arenoso alteada para
montante.2013. 180p. Dissertao (Mestrado em Geotecnia) Universidade Federal de Ouro
Preto, Ouro Preto, MG. 2013.
Ritchey, G.M. Problemsa and solutions in the mining industry. Tailings Management:
Elservier Science Publishers, 1989.
78
79