Jurisprudência - Concorrência de Culpa - Cível - 01 - TJRJ

824
Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Dcima Quinta Cmara Cvel
Apelao Cvel n 0198616-64.2010.8.19.0001 (5)

Apelante 1: Casa de Sade Santa Therezinha S/A
Apelante 2: Sul Amrica Companhia de Seguro Sade
Apelante 3: Rafael Bogado Batista
Apelante 4: Maria Marques de Lima Sousa e Outros
Apelados: Os Mesmos
Relator: Des. Ricardo Rodrigues Cardozo
ACRDO
INDENIZATRIA. BITO NO PS-OPERATRIO.
AUSNCIA DE CULPA DO CIRURGIO.
Quatro apelaes da sentena que condenou os
rus (casa de sade, mdico cirurgio e
seguradora de sade), solidariamente, a pagar
indenizao por danos morais aos pais e irm
de paciente falecido aps ter sido submetido a
artroscopia cirrgica no ombro direito, bem
como pensionamento aos genitores.
Nega-se provimento ao agravo retido, vez que os
honorrios periciais foram homologados em
valor adequado ao trabalho desenvolvido.
Apelo da 1 r (casa de sade):
O conjunto probatrio aponta que o paciente no
recebeu atendimento adequado no perodo psoperatrio. Mesmo sem a prescrio para
internao em centro de tratamento intensivo,
no se mostra minimamente razovel que um
paciente em fase ps-operatria permanea sem
a superviso de um mdico por um perodo de
quatro horas.
Responsabilidade objetiva da casa de sade pela
falha na prestao do servio.
Apelo do 2 ru (cirurgio):
A responsabilidade dos profissionais liberais
subjetiva (art. 14, 4, CODECOM). Segundo o
laudo pericial, no houve impercia na tcnica
cirrgica do paciente. O bito seria decorrente de
falha do mdico anestesista, que determinou que
o paciente fosse encaminhado diretamente para
o quarto, ao invs de encaminh-lo para a
unidade ps-anestsica, at que estivesse
totalmente recuperado dos efeitos da anestesia.
Secretaria da Dcima Quinta Cmara Cvel
Rua Dom Manuel, 37, 3 andar Sala 336 - Lmina III
Centro Rio de Janeiro/RJ CEP 20010-090
Tel.: + 55 21 3133-6015 E-mail: 15cciv@tjrj.jus.br
RICARDO RODRIGUES CARDOZO:000009667
Assinado em 19/08/2015 14:50:56

Local: GAB. DES RICARDO RODRIGUES CARDOZO
825

Em sede de Embargos de Divergncia em

Recurso Especial, o e. Superior Tribunal de
Justia fixou o entendimento de que na hiptese
de o dano ao paciente decorrer de erro mdico
do anestesista, este responde individualmente
pelo evento, porquanto no h solidariedade
decorrente de responsabilidade objetiva entre o
cirurgio-chefe e o anestesista.
A ausncia de nexo causal entre a sua atuao
do cirurgio e o bito do parente dos autores
enseja a improcedncia da pretenso autoral
com relao ao 2 ru.
Apelo da 3 r (seguradora de sade):
A seguradora de sade corresponsvel,
solidria, por fora da m escolha da rede
referenciada. Integra a cadeia de consumo.
Assume o risco do seu empreendimento.
Portanto, tambm tem o dever de indenizar os
autores, solidariamente com a casa de sade.
"O prazo do art. 475-J, do CPC conta-se da
cincia do advogado do executado acerca da
memria discriminada do clculo exequendo,
apresentada pelo credor em execuo definitiva."
(Smula n 270 TJ/RJ).
Apelo dos autores:
Quanto ao valor da verba compensatria, tem
razo os autores apelantes. Realmente, o valor
fixado pelo juiz a quo no se coaduna dor pela
perda de um filho e irmo. Trata-se de dor
intensa, das maiores, razo pela qual se impe a
majorao da verba compensatria.
Em se tratando de responsabilidade contratual,
os juros moratrios incidentes sobre a
indenizao por danos morais devem fluir a
partir da citao, conforme art. 405 do Cdigo
Civil, e no a partir do evento danoso, como
pretendem os autores.
Os juros moratrios incidentes sobre o
pensionamento devem ser fixados no percentual
de 1% ao ms, por fora do disposto no art. 406
do Cdigo Civil.
A imposio de constituio de capital
garantidor mostra-se necessria diante do que
reza o art. 475-Q do Cdigo de Processo Civil. No
caso em tela, a obrigao alimentar se protrai no
826

tempo, de forma longa, sendo conveniente a

constituio de capital para assegurar o
cumprimento da obrigao.
Desprovido o recurso da 1 r, provido o do 2
ru e providos em parte os recursos da 3 r e
provido o 4 apelo, dos autores, nos termos do
voto do desembargador relator.
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos,

ACORDAM os Desembargadores que compem a 15a Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade,
em conhecer dos recursos, desprover o primeiro, prover o segundo,
prover em parte o terceiro e prover o quarto, nos termos do voto do
desembargador relator.
Ao de rito ordinrio ajuizada por Maria Marques de Lima
Souza, Gisele Marques de Souza e Joo Alves de Souza, em face de
Casa de Sade Santa Therezinha, Rafael Bogado Batista e Sul
Amrica Seguros Sade S/A, alegando, em resumo, que Marcelo
Marques de Souza, filho dos 1 e 3 autores e irmo da 2 autora, faleceu
no dia 06/10/2009 nas dependncias da 1 r aps ser submetido a
procedimento cirrgico denominado artroscopia do ombro direito; que o
falecido era beneficirio do plano de sade administrado pela 3 r; que o
2 ru, mdico credenciado da 3 r, realizou o procedimento cirrgico que
culminou no evento morte; que o falecimento de Marcelo se deu por
negligncia dos profissionais que conduziram a cirurgia; afirmam que
houve tambm imprudncia por no ter sido adotado o procedimento
profiltico prprio a fim de evitar a complicao que culminou com o evento
morte; que a 3 r deve ser responsabilizada pelo evento danoso em
virtude da m escolha dos profissionais constantes de seu cadastro; que
houve falha na prestao de servios pela 1 r no momento em que o
paciente estava nas suas dependncias e sob os cuidados de seus
prepostos. Requereram pensionamento mensal pelo evento morte a ser
pago pela sobrevida provvel da vtima e indenizao por danos morais.
A juza a quo, atravs da sentena de fls. 543/551, declarada
fl. 621, julgou procedente o pedido para condenar os rus de forma
solidria a pagar aos 1 e 3 autores o valor de R$50.000,00 (cinquenta mil
reais) a cada um, bem como a pagar 2 autora, o valor de R$30.000,00
827

(trinta mil reais) a ttulo de indenizao por danos morais, com juros e
correo monetria a partir da publicao da sentena. Tambm condenou
os rus, de forma solidria, a pagar aos 1 e 3 autores o valor equivalente
a 1/6 do salrio mnimo para cada um, mensalmente, a ttulo de
pensionamento, a partir do evento danoso at a data em que a vtima
completaria 65 anos de idade, com juros de 0,5% ao ms a partir da data
do evento danoso e correo monetria a partir da publicao da
sentena, devendo os valores a ttulo de pensionamento ser apurados em
liquidao de sentena. Condenou, ainda, os rus ao pagamento de
custas processuais e honorrios advocatcios de 10% sobre o valor da
condenao.
Todas as partes apelaram.
A 1 r (Casa de Sade Santa Therezinha) apelou s fls.
556/580, alegando, em sntese, que no h responsabilidade objetiva, vez
que a equipe mdica (mdico, anestesista e assistentes) que operou o
paciente no era formada por prepostos seus e tambm porque no houve
falhas na prestao de seus servios. Ressaltou que no houve prescrio
do mdico do paciente para internao em centro de tratamento intensivo
e que tal procedimento de responsabilidade nica e exclusiva da equipe
do mdico atendente, pois somente eles podem avaliar as condies psoperatrias do paciente.
Pugnou pela reforma da sentena, para que a pretenso autoral
fosse julgada improcedente. Alternativamente, requereu que fossem
reduzidos os valores das indenizaes, para adequ-los aos princpios
constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade.
A 3 r (Sul Amrica Seguros Sade S/A) apelou s fls.
583/601, reiterando o agravo retido (convertido) da deciso que
homologou os honorrios periciais em 12 salrios mnimos. No mrito,
alegou, em sntese, que a seguradora no contrata com o segurado a
prestao de servio mdico propriamente dito, mas apenas a garantia do
reembolso ou pagamento direto dos custos do tratamento, no podendo,
portanto, ser responsabilizada seja de forma direta, solidria ou
subsidiria. Sustentou que, mesmo na responsabilidade objetiva, no se
pode responsabilizar algum que no deu causa ao resultado.
828

Acrescentou que, como se trata de contrato de seguro-sade, a sua

obrigao est limitada cobertura das despesas mdico-hospitalares.
Pugnou pela reforma da sentena, para que a pretenso autoral
fosse julgada improcedente. Alternativamente, requereu a reforma da
sentena em sua parte final, para que o incio do prazo para o pagamento
previsto no artigo 475-J do CPC seja contado na forma da smula n 270
deste Tribunal, e no a partir do trnsito em julgado da sentena.
O 2 ru (Rafael Bogado Batista) apelou s fls. 602/615,
alegando, em sntese, que o laudo pericial no leva em considerao a
causa mortis atestada no atestado de bito e cria especulaes para
fundamentar suas teses absurdas. Argumentou que no h solidariedade
decorrente de responsabilidade objetiva entre o cirurgio-chefe e o
anestesista, oriunda de erro mdico cometido por este ltimo, eis que no
h subordinao entre ambos. Afirmou que, aps a visita do mdico
cirurgio e do anestesista, cabia 1 r o dever de vigilncia ao paciente e
a observncia da evoluo do seu quadro clnico.
Insurgiu-se contra o montante da verba indenizatria de danos
morais no total de R$130.000,00, que considera excessivo. Tambm se
insurgiu contra a fixao de penso at a data em que o filho dos 1 e 3
autores completaria 65 anos, ao argumento de que quase certo que
nessa data os genitores no estaro mais vivos. Sustentou a inexistncia
de qualquer nexo causal ou falha na conduta por ele adotada, de modo
que no h obrigao de indenizar. Pugnou pela reforma da sentena,
para que a pretenso autoral fosse julgada improcedente com relao a
ele.
Os autores apelaram s fls. 625/647, reiterando toda a
argumentao expendida na exordial e acrescentando, em sntese, que o
valor da indenizao por danos morais fixada na sentena em mdicos
R$50.000,00 para os pais e R$30.000,00 para a irm totalmente
desproporcional ofensa gerada e no observa a regra consagrada no
artigo 944 do Cdigo Civil. Sustentaram que os juros moratrios incidentes
sobre a indenizao por danos morais devem incidir desde o evento
danoso, nos termos da smula n 54 do Superior Tribunal de Justia e do
829

art. 398 do Cdigo Civil, que considera em mora o devedor to logo

cometido o ato ilcito.
Insurgiram-se contra o percentual dos juros de mora, fixados em
0,5 % (meio por cento) ao ms, eis que o evento danoso ocorreu em
06/10/2009, muito aps a entrada em vigor do Novo Cdigo Civil, que fixa
os juros de mora em 1% ao ms, conforme dispe o artigo 406. Afirmaram
que a sentena restou silente sobre o pedido de constituio de um capital
garantidor das prestaes vincendas, o que se faz necessrio em razo do
disposto no art. 475-Q do CPC e na smula n 313 do STJ. Pugnaram pela
reforma parcial da sentena, para que fossem sanados os pontos
apresentados.
Contrarrazes s fls. fls. 651/655, (1 r), 656/665 (3 r),
681/695 (2 ru) e 666/680 (autores).
o relatrio.
Inicialmente, no merece prosperar o pedido formulado nas
contrarrazes dos autores no sentido de que os apelos da 1 r e do 2 ru
no sejam conhecidos por no terem sido ratificados aps a deciso que
acolheu os embargos de declarao opostos pelos autores.
Isto porque, em julgamento realizado no dia 11/06/2013, a 1
Turma do e. Supremo Tribunal Federal, por maioria, proveu agravo
regimental interposto de deciso que no conheceu de recurso
extraordinrio por intempestividade. No caso, a deciso agravada afirmara
que a jurisprudncia daquela Corte seria pacfica no sentido de ser
extemporneo o recurso extraordinrio interposto antes do julgamento
proferido nos embargos de declarao, mesmo que os embargos tivessem
sido opostos pela parte contrria. Reputou-se que a parte poderia, no
primeiro dia do prazo para a interposio do extraordinrio, protocolizar
este recurso, independentemente da interposio dos embargos
declaratrios pela parte contrria. Afirmou-se ser desnecessria a
ratificao do apelo extremo. Concluiu-se pela tempestividade do
extraordinrio. Vencido o Min. Dias Toffoli, relator, que mantinha a deciso
agravada. (RE 680371 AgR/SP, rel. orig. Min. Dias Toffoli, red. p/ o
acrdo Min. Marco Aurlio).
830

Assim, adotando o entendimento do Pretrio Excelso, reconheo

a desnecessidade de ratificao dos apelos da 1 r e do 2 ru e admito
ambos os recursos, eis que presentes os requisitos de admissibilidade.
A 3 r/2 apelante reiterou o agravo retido (convertido) da
deciso que homologou os honorrios periciais em 12 salrios mnimos.
Sustenta a agravante que o valor excessivo, razo pela qual pleiteia a
sua reduo para que seja fixado entre R$1.500,00 reais e R$2.000,00.
O recurso no merece prosperar.
Trata-se de percia mdica para constatar a existncia ou no de
erro mdico, matria que, via de regra, encerra uma certa complexidade.
Foram apresentados quesitos pelos trs rus, separadamente, e pelos
autores. Houve impugnaes e sucessivos esclarecimentos, inclusive a
requerimento do Ministrio Pblico, que atuou em primeira instncia,
enquanto a 2 autora ainda era menor.
Se certo que os honorrios no podem ser fixados em valor
excessivo, a ponto de propiciar enriquecimento sem causa ao perito,
igualmente certo que tambm no podem ser fixados em valor nfimo, sob
pena de se aviltar o trabalho do expert do juzo.
Assim, atento s peculiaridades do caso concreto, entendo que
o valor homologado se mostra adequado ao trabalho desenvolvido, no
destoando dos princpios da proporcionalidade e razoabilidade, razo pela
qual nego provimento ao agravo retido.
Adentrando o mrito, observo que, embora sob fundamentos
diversos, existe uma tese comum aos recursos dos trs rus: todos
eles alegam ausncia de falha na prestao de seus respectivos servios,
com o consequente afastamento do nexo causal, bem como a inexistncia
de solidariedade.
No caso concreto, a solidariedade decorre do disposto no 1
do art. 25 do Cdigo de Defesa do Consumidor, in verbis:
831

..........................................................................................................
1 Havendo mais de um responsvel pela causao do dano,
todos respondero solidariamente pela reparao prevista nesta e
nas sees anteriores.
..........................................................................................................
Note-se que o diploma consumerista no estabelece a

existncia de relao de subordinao entre os responsveis pela
causao do dano como condio para que se opere a solidariedade entre
eles. Basta que cada um deles tenha contribudo de alguma forma para a
ocorrncia do evento danoso.
Por conseguinte, o argumento da 1 r (casa de sade) de que
a equipe mdica que operou o paciente no era formada por prepostos
seus somente seria hbil a afastar a sua responsabilidade se houvesse
restado provado que no houve falhas na prestao de seus servios, j
que, segundo ela, a participao da casa de sade apelante foi apenas a
de prestar servios de hotelaria (fl. 561).
Entretanto, o conjunto probatrio aponta que o paciente no
recebeu atendimento adequado no perodo ps-operatrio. Com efeito,
conforme se verifica do documento de fl. 39, aps a visita do mdico
anestesista s 21:15 h do dia 05/10/2009, o paciente somente foi avaliado
por outro mdico quatro horas depois, 01:25 h do dia 06/10/2009,
ocasio em que encontrava-se sem pulso central (cartida e femural),
com pupilas midriticas, no fotorreativas, pele fria e livor cadavrico.
Este longo intervalo entre as visitas mdicas aps o trmino da
cirurgia demonstra que o parente dos autores esteve precariamente
assistido durante o perodo ps-operatrio. O argumento de que no
houve prescrio do mdico do paciente para internao em centro de
tratamento intensivo no socorre a 1 r, na medida em que, mesmo sem
tal prescrio, no se mostra minimamente razovel que um paciente em
fase ps-operatria permanea sem a superviso de um mdico por to
longo perodo.
Inegvel, pois, a falha na prestao do servio por parte da casa
de sade, de modo que a 1 r responde objetivamente pelo dano
832

causado, nos termos do disposto no art. 14, caput, do Cdigo de Defesa

do Consumidor.
O pedido de reduo da verba indenizatria ser apreciado mais
adiante, em conjunto com o apelo dos autores, que pleiteiam a sua
majorao.
A 3 r (Sul Amrica) tambm responde objetivamente. A
apelante tenta afastar a sua responsabilidade solidria, argumentando que
efetua o pagamento das despesas mdicas, em regra, por reembolso ao
segurado e que, ao contrrio dos planos de sade, que possuem uma rede
credenciada de mdicos e hospitais, as seguradoras, por mera
liberalidade, oferecem aos clientes uma "Rede Referenciada", efetuando o
pagamento diretamente s pessoas fsicas ou jurdicas prestadoras de
servios mdicos dali constante, apenas para facilitar o segurado, que
neste ltimo caso no necessitam fazer o pagamento direto.
Percebe-se com facilidade que a recorrente se vale de mero
jogo de palavras, na medida em que, quer se trate de rede credenciada ou
referenciada, o fato que, a partir do momento em que a seguradora
referencia um nosocmio, presume-se que atestou previamente a
qualidade deste a fim de poder indicar seus servios a seus segurados.
Conforme consta da petio inicial, Marcelo era estagirio e
atuava como auxiliar administrativo em um grande escritrio de advocacia
(fl. 17), seu genitor vigia e sua genitora domstica. Trata-se de famlia
modesta, desprovida de recursos financeiros para custear a internao e
cirurgia de seu filho, para depois requerer da seguradora o respectivo
reembolso (primeira hiptese contratual). toda evidncia, no tiveram
outra escolha seno a de valer-se da segunda hiptese proporcionada
pela seguradora, qual seja, a de que esta efetuasse o pagamento
diretamente s pessoas fsicas ou jurdicas prestadoras de servios
mdicos constantes da sua rede referenciada.
Assim, a tese da 2 apelante de que seria isenta de
responsabilidade porque seguradora e o consumidor pode escolher
livremente o prestador de servio, que nem sempre referenciado, donde
no exerceria nenhum tipo de controle, no pode ser aceita, exatamente
833

porque, no caso concreto, a Casa de Sade Santa Therezinha

referenciada sua e, neste caso, a seguradora torna-se solidariamente
responsvel pela falha na prestao de servio por parte desta, por
integrar a cadeia de consumo e porque assumiu o risco do
empreendimento.
Impossvel, pois, afastar a condenao imposta seguradora.
Assiste, porm, razo 3 r/2 apelante no que tange ao incio
do prazo para o respectivo pagamento. Equivocou-se a juza a quo ao
estabelecer que Transitada em julgado, o prazo do artigo 475-J do CPC
inicia-se automaticamente. (Fl. 551).
Olvidou-se a magistrada de que a matria j se encontra
sumulada neste Tribunal no verbete de n 270, in verbis:
..........................................................................................................
"O prazo do art. 475-J, do CPC conta-se da cincia do advogado
do executado acerca da memria discriminada do clculo
exequendo, apresentada pelo credor em execuo definitiva."
..........................................................................................................
Assim, o apelo da 3 r deve ser parcialmente provido, tosomente para estabelecer que o incio do prazo para o pagamento
previsto no artigo 475-J do CPC seja contado na forma da smula n
270 deste Tribunal.
O 2 ru/2 apelante (mdico) responde de maneira subjetiva,
vez que, nos termos do 4 do art. 14 do CODECOM, a responsabilidade
pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a verificao de
culpa.
Analisando atentamente os termos do laudo pericial de fls.
422/452 (Pasta 00534) e seus sucessivos esclarecimentos, pode-se
concluir que no houve culpa por parte do cirurgio/2 apelante.
Com efeito, o Ministrio Pblico de 1 grau, no momento de
elaborar o seu parecer final, entendeu que o laudo pericial no era
conclusivo acerca das causas do bito do paciente e que no esclarecia a
834

questo acerca de eventual negligncia, imprudncia ou impercia do 2

ru no que tange utilizao da tcnica adequada para salvaguardar a
vida do paciente falecido. Assim, opinou pela converso do julgamento em
diligncia, para que o expert respondesse a dois quesitos, cuja transcrio
segue abaixo, com as respectivas respostas:
..........................................................................................................
1)
Em sua opinio, houve negligncia, impercia e/ou
imprudncia do 2 ru na tcnica utilizada para realizao da
cirurgia, incluindo-se o pr e ps-operatrio, que vitimou o parente
dos autores?
Resposta:
Este perito no referiu impercia na tcnica cirrgica do
paciente. Pelo prisma deste perito tendo sido usada droga
antagonista dos efeitos hipnticos e devido ao excesso de peso
do paciente (sabe-se que a gordura acumula os sedativos e os
elimina aos poucos) caberia o cuidado de ser feito o psoperatrio em Unidade ps-anestsica, como j foi dito em
fls.408.
2) Considerando as questes relacionadas ao peso do paciente
falecido, portador de "adiposidade excessiva", circunstncia que
exigiria, conforme o laudo pericial, "maior ateno nos cuidados
ps anestsicos", houve, em sua opinio, falha no
acompanhamento do quadro clnico do operado aps a cirurgia?
Se positiva a resposta, a quem incumbiria tal acompanhamento?
Resposta:
Acredita este perito que o quesito em pauta j foi respondido,
todavia em considerao ao exposto tem a dizer que a
responsabilidade no caso em pauta do anestesista.
(Pastas 00618 e 00624. Destaquei).
..........................................................................................................
Tanto o perito quanto o assistente tcnico dos autores (464/472)

puseram em dvida a causa mortis atestada pelo 2 ru, afirmando ser
remota a possibilidade de tromboembolia pulmonar no caso em tela.
Entretanto, nenhum deles descartou a possibilidade, sendo que, segundo
o perito, caso tenha realmente ocorrido um caso de tromboembolismo
pulmonar macio, dificilmente o paciente teria se recuperado.

835

Como se v, na hiptese de ter havido tromboembolia pulmonar,

no haveria culpa do mdico, pois seria uma fatalidade. Contudo, tanto o
perito quanto o assistente tcnico dos autores apontam no sentido de que
o bito seria decorrente de problema respiratrio provocado pelo
prolongamento dos efeitos da anestesia em paciente obeso, problema este
que poderia ter sido solucionado, caso o paciente tivesse sido
encaminhado para a unidade ps-anestsica, ao invs de ter sido
encaminhado diretamente para o quarto.
Esta foi a tese acolhida na sentena, da qual consta
expressamente que o evento morte se deu por falha do mdico
anestesista. (...) O profissional em tela membro da equipe do 2 ru e foi
efetivamente contratado pelo mesmo para auxiliar no ato cirrgico. Logo,
deve o 2 ru responder pelo evento morte do filho e irmo dos autores em
virtude da contratao do anestesista que incorreu no erro descrito no
laudo pericial. (Fl. 549).
O 2 ru/2 apelante argumentou que no h solidariedade
decorrente de responsabilidade objetiva entre o cirurgio-chefe e o
anestesista, oriunda de erro mdico cometido por este ltimo, eis que no
h subordinao entre ambos.
Com razo o recorrente. O e. Superior Tribunal de Justia j
analisou detidamente a matria em sede de Embargos de Divergncia em
Recurso Especial, ocasio em que fixou o entendimento de que, na
hiptese de o dano ao paciente decorrer de erro mdico do anestesista,
este responde individualmente pelo evento, porquanto no h
solidariedade decorrente de responsabilidade objetiva entre o cirurgiochefe e o anestesista. Confira-se:
..........................................................................................................
EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL E CONSUMIDOR. ERRO MDICO.
RESPONSABILIDADE
DOS
MDICOS
CIRURGIO
E
ANESTESISTA. CULPA DE PROFISSIONAL LIBERAL (CDC,
ART. 14, 4). RESPONSABILIDADE PESSOAL E SUBJETIVA.
PREDOMINNCIA DA AUTONOMIA DO ANESTESISTA,
DURANTE
A
CIRURGIA.
SOLIDARIEDADE
E
RESPONSABILIDADE OBJETIVA AFASTADAS.
1. (...)
836

2. Comprovado o dissdio pretoriano nos embargos de divergncia

opostos pelo mdico cirurgio, devem ser conhecidos.
3. A divergncia cinge-se ao reconhecimento, ou afastamento, da
responsabilidade solidria e objetiva (CDC, art. 14, caput) do
mdico-cirurgio, chefe da equipe que realiza o ato cirrgico, por
danos causados ao paciente em decorrncia de erro mdico
cometido exclusivamente pelo mdico-anestesista.
4. Na Medicina moderna a operao cirrgica no pode ser
compreendida apenas em seu aspecto unitrio, pois
frequentemente nela interferem mltiplas especialidades mdicas.
Nesse contexto, normalmente s caber a responsabilizao
solidria e objetiva do cirurgio-chefe da equipe mdica quando o
causador do dano for profissional que atue sob predominante
subordinao quele.
5. No caso de mdico anestesista, em razo de sua capacitao
especializada e de suas funes especficas durante a cirurgia,
age com acentuada autonomia, segundo tcnicas mdicocientficas que domina e suas convices e decises pessoais,
assumindo, assim, responsabilidades prprias, segregadas,
dentro da equipe mdica.
Destarte, se o dano ao paciente advm, comprovadamente, de
ato praticado pelo anestesista, no exerccio de seu mister,
este responde individualmente pelo evento.
6. O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu art. 14, caput,
prev a responsabilidade objetiva aos fornecedores de servio
pelos danos causados ao consumidor em virtude de defeitos na
prestao do servio ou nas informaes prestadas - fato do
servio. Todavia, no 4 do mesmo artigo, excepciona a regra,
consagrando a responsabilidade subjetiva dos profissionais
liberais. No h, assim, solidariedade decorrente de
responsabilidade objetiva, entre o cirurgio-chefe e o
anestesista, por erro mdico deste ltimo durante a cirurgia.
7. No caso vertente, com base na anlise do contexto fticoprobatrio dos autos, o colendo Tribunal de Justia afastou a
culpa do mdico-cirurgio - chefe da equipe -, reconhecendo a
culpa exclusiva, com base em impercia, do anestesista.
8. Embargos de divergncia da Clnica no conhecidos.
9. Embargos de divergncia do mdico cirurgio conhecidos e
providos.
(EREsp 605.435/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Rel. p/
Acrdo Ministro Raul Arajo, Segunda Seo, julgado em
14/09/2011, DJe 28/11/2012. Destaquei.)
..........................................................................................................
No caso concreto, no h como impor qualquer condenao ao

2 apelante, ante a ausncia de nexo causal entre a sua atuao e o bito
837

do parente dos autores. Isto porque tal bito decorrente ou de uma

fatalidade (tromboembolia pulmonar), ou de imprudncia do mdico
anestesista, ao deixar de encaminhar o paciente para a unidade psanestsica.
Destaco que o mdico anestesista no parte neste processo,
de modo que, neste feito, descabido impor-lhe qualquer condenao.
Ademais, em nenhum momento o perito afirmou categoricamente que a
causa mortis do parente dos autores no seria aquela constante do
atestado de bito, tendo-se limitado a declarar que a sua possibilidade
seria mnima e que Sem a necropsia impossvel se chegar a um
diagnstico definitivo. Mas podemos especular quais as provveis causas
do bito (fl. 424. Destaquei).
A nica certeza que se extrai do laudo pericial e de seus
esclarecimentos a da que no h nexo causal entre a atuao do mdico
cirurgio e o evento danoso.
Assim, o 3 apelo deve ser provido, a fim de que a pretenso
autoral seja julgada improcedente com relao ao 2 ru (Rafael
Bogado Batista), com a consequente condenao dos autores a
pagar-lhe honorrios advocatcios que fixo em R$5.000,00 (cinco mil
reais), com a ressalva do art. 12 da Lei n 1.060/50, em razo da
gratuidade que lhes foi deferida fl. 78.
Passo anlise do 4 apelo, onde o inconformismo dos autores
pode ser sintetizado em quatro tpicos: 01) o montante da indenizao
por danos morais; 02) o termo inicial da incidncia dos juros de mora sobre
a indenizao por danos morais; 03) o percentual dos juros de mora
referente ao pensionamento; e 04) a necessidade de constituio de um
capital garantidor das prestaes vincendas.
No tocante ao primeiro tpico, os autores entendem que o
valor da verba indenizatria revela-se mdico, ao passo que a 1 r/1
apelante o considera excessivo.
Tem razo os autores apelantes. Realmente, o valor fixado pelo
juiz a quo no se coaduna dor pela perda de um filho e irmo. Trata-se, a
838

nosso ver, de dor intenda, das maiores, razo pela qual se impe a
majorao da verba compensatria.
Entendo que R$80.000,00 e R$50.000,00 para a irmo
constituem valores suficientes e representativos do equilbrio
representativo do binmio proporcionalidade e razoabilidade.
Com relao ao segundo tpico, pretendem os autores que os
juros moratrios incidentes sobre a indenizao por danos morais incidam
desde o evento danoso, nos termos da smula n 54 do Superior Tribunal
de Justia.
Ocorre que a referida smula estabelece que os juros
moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de
responsabilidade extracontratual, ao passo que no caso em tela a
relao jurdica existente entre as partes de natureza contratual.
Logo, os juros so devidos desde a citao, momento em que
houve a constituio em mora, a teor do art. 405 do Cdigo Civil, c/c art.
219 do CPC, e no a partir da publicao da sentena, como entendeu a
julgadora a quo, nem a partir do evento danoso, como sustentam os
autores.
Portanto, no que tange a este tpico, o recurso merece
provimento apenas parcial.
Quanto ao terceiro tpico, assiste razo aos apelantes, vez
que o percentual dos juros de mora referente ao pensionamento foi fixado
na sentena nos moldes do que dispunha o Cdigo Civil de 1916, ao
passo que o evento danoso ocorreu em 06/10/2009, em plena vigncia do
Cdigo Civil de 2002.
Por conseguinte, os juros moratrios incidentes sobre o
pensionamento devem ser fixados no percentual de 1% ao ms, por fora
do disposto no art. 406 do Cdigo Civil.
Ante todo o exposto, nego provimento ao 1 recurso (da 1
r); dou parcial provimento ao 2 recurso (da 3 r), para determinar
839

que o incio do prazo para o pagamento previsto no artigo 475-J do

CPC seja contado na forma da smula n 270 deste Tribunal; dou
provimento ao 3 recurso, para julgar improcedente o pedido com
relao ao 2 ru e condenar os autores a pagar-lhe honorrios
advocatcios na forma da fundamentao supra; e dou provimento ao
4 recurso (dos autores), para majorar a indenizao compensatria
para R$80.000,00 (oitenta mil reais) para cada um dos genitores da
vtima e em R$50.000,00 (cinquenta mil reais) para a irm, com
correo monetria a partir da publicao da sentena ejuros da
citao, fixando os juros de mora referentes ao pensionamento em
1% ao ms e determinando a constituio de capital garantidor da
obrigao, na forma do art. 475-Q do Cdigo de Processo Civil.
como voto.
Rio de Janeiro, 13 de agosto de 2015.
Desembargador RICARDO RODRIGUES CARDOZO
Relator


Jurisprudência - Concorrência de Culpa - Cível - 01 - TJRJ

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Jurisprudência - Concorrência de Culpa - Cível - 01 - TJRJ

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

824

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Apelao Cvel n 0198616-64.2010.8.19.0001 (5)

RICARDO RODRIGUES CARDOZO:000009667

Assinado em 19/08/2015 14:50:56

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Em sede de Embargos de Divergncia em

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

tempo, de forma longa, sendo conveniente a

VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos,

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Acrescentou que, como se trata de contrato de seguro-sade, a sua

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

art. 398 do Cdigo Civil, que considera em mora o devedor to logo

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Assim, adotando o entendimento do Pretrio Excelso, reconheo

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Note-se que o diploma consumerista no estabelece a

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

causado, nos termos do disposto no art. 14, caput, do Cdigo de Defesa

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

porque, no caso concreto, a Casa de Sade Santa Therezinha

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

questo acerca de eventual negligncia, imprudncia ou impercia do 2

Tanto o perito quanto o assistente tcnico dos autores (464/472)

Secretaria da Dcima Quinta Cmara Cvel

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Como se v, na hiptese de ter havido tromboembolia pulmonar,

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

2. Comprovado o dissdio pretoriano nos embargos de divergncia

No caso concreto, no h como impor qualquer condenao ao

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

do parente dos autores. Isto porque tal bito decorrente ou de uma

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

Poder Judicirio do Estado do Rio de Janeiro

que o incio do prazo para o pagamento previsto no artigo 475-J do

Secretaria da Dcima Quinta Cmara Cvel

Вам также может понравиться