Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Amor al conocimiento.
FILOSOFA CIENCIA
Busca el porqu de las cosas. Tiene ms que ver con las preguntas que con las
respuestas.
Las ciencias dan respuestas concretas, prcticas
Surge en el Siglo XVI-XVII con Galileo, la filosofa empieza a separarse de la
fsica. Posteriormente, en el Siglo XIX, se separa de la biologa toma una
parte de la realidad e intenta explicarla.
La filosofa busca abarcar todo, en el momento que tengo una respuesta aparece
una ciencia.
-1-
Saber vulgar: Es el que se aprende solo con vivir en sociedad, es subjetivo, puede tener
contradicciones, no tiene un mtodo para su aprendizaje y puede tener prejuicios
Saber formal crtico: Es objetivo, tiene un mtodo formal para su aprendizaje, busca
resolver las contradicciones y se pretende que sea universal.
Ciencia formal: Estudia objetos abstractos. No ocupan lugar en el espacio y no
transcurren en el tiempo.
Ciencia fctica: Estudian objetos que ocupan un lugar en el espacio y transcurren en el
tiempo.
PRESOCRATICOS
La educacin de esa poca, se basaba en la virtud (en griego, significa excelencia), o
sea, en hacer bien las cosas. La virtud central era la del guerrero. La virtud fsica (el
entrenamiento para la guerra), era ms importante que la virtud intelectual.
En esta poca los primeros filsofos se dedican a construir teoras sobre el cosmos, es
decir, sobre todo aquello que los rodea, preguntndose por el fundamento de todas las
cosas (ARJ).
A los primeros filsofos se los suele llamar filsofos de la naturaleza porque, ante
todo, se interesaban por la naturaleza y sus procesos.
Con Tales hubo un pasaje del mito al logos, sin que desapareciera absolutamente lo
mtico. Logos razn.
Tales es el primer occidental que explica la realidad de manera distinta. Cuando explica
el universo deja de lado a los dioses.
Logos:
Razn.
Discurso.
Palabra.
Orden racional que conozco a partir de mi intelecto. Ej.: para entrar en
algn lugar hay que abrir la puerta.
-2-
Tales de Mileto
640 AC 539 AC): Dijo que el agua era el origen de todas las cosas te hygron= lo
hmedo. Probablemente quiso decir que todas las cosas tienen un grado de humedad
que es lo que les permite existir. Tambin dijo que todo est lleno de Dioses.
Su arj es el AGUA.
Porque lo considera absolutamente necesaria para la vida.
Dice que el agua est presente durante toda la vida, desde que comienza hasta
que termina.
Es el primero en predecir un eclipse, y a partir que ah comienza la filosofa
propiamente dicha (antes tambin exista), ya que l explica lo que es un eclipse
y toda la realidad, adems, porque se tiene la fecha de cuando lo predijo.
Anaximandro
(610 AC 547 AC): Pensaba que nuestro mundo es simplemente uno de los muchos
mundos que nacen y perecen en lo que l llamo to apeiron= lo ilimitado. Aquello de
lo que se ha creado todo, precisamente tiene que ser distinto a lo creado. Dijo que el
universo viene de una esfera donde estaba todo contenido y se fue esparciendo.
-3-
Anaxmenes
(588 AC 547 AC): Opinaba que el origen de todo era el aire o la niebla. Conoca la
teora de Tales pero opinaba que tanto la el agua, como la tierra y el fuego tenan como
origen el aire. El agua tena que ser aire condensado, y cuando se condensaba ms se
converta en tierra y el fuego era aire diluido.
Su arj es el AIRE.
Para l el peiron es nada. Alguna determinacin tiene que haber.
Dice: que el aire es algo y est en todos lados.
Tiene 2 posturas:
Rarefaccin: separacin.
Condensacin: unin.
El origen surge de ello.
Herclito
(540 AC 480 AC): Pensaba que los cambios constantes eran los rasgos ms bsicos de
la naturaleza, todo fluye: todo est en constante movimiento y nada dura eternamente. El
cambio es ordenado, obedece a una ley: logos. Seal que el mundo est caracterizado
por constantes contradicciones, fuerzas en tensin. Tanto el bien como el mal tienen un
lugar necesario en el Todo y si no hubiera un constante juego entre los contrastes, el
mundo dejara de existir (a esto se refiere con el polemos = guerra).
Utiliza aforismos para expresar sus ideas. Este afirma que el fundamento de todo est en
el cambio incesante; en el que deviene, en que todo se transforma, en un proceso de
continuo nacimiento y destruccin al que nada escapa.
Expres todo pasa y nada permanece.
Para Herclito el arj era el fuego que representa el cambio permanente o sea todo
cambia permanentemente.
El mundo fue, es y ser fuego siempre vivo. La llama que arde es cambio continuo.
Nadie se baa dos veces en el mismo rio
No hay nada que permanezca inalterable a travs del tiempo. Lo substancial, lo que
tiene cierta consistencia fija, no la puede tener sino en apariencia; todo lo que se ofrece
como permanente es solo una ilusin. Lo defectuoso es la percepcin de las cosas.
Sostiene que el cosmos siempre fue, es y ser es decir es eterno, de duracin infinita
desde siempre y para siempre. Adems el cosmos es nico es el mismo para todos.
Tanto como el cambio le preocupa a Herclito la medida de ese cambio, la regla o
norma a que ese devenir est sujeto. El cambio es un cambio que sigue ciertas pautas.
Denomina guerra como un nuevo nombre para el cambio. La considera aquello que
genera, de donde las cosas se originan y a la vez lo que manda. Todas las cosas ocurren
o se generan segn la discordia. La guerra no significa desorden sino por el contrario,
una armona.
-4-
La guerra es un orden csmico, es la ley de la vida y todo est en perpetua guerra o sea
en perpetuo fluir. La lucha no tiene fin.
La opinin de Herclito no fue bien recibida, los lderes, poderosos y sacerdotes no
estaban de acuerdo con las ideas que proponan un cambio constante.
Su arj es el FUEGO.
Las cosas cambian.
Con qu otros nombres llama al fuego? Qu es? Cules son sus caractersticas?
Otros Nombres del Fuego. Dios, Sol, Ley divina, Ley universal.
Es una Guerra o Tensin entre opuestos.
Caractersticas:
Toma diferentes formas.
Son opuestos que se complementan.
Guerra o tensin entre opuestos: de estar vivo se pasa a estar muerto, no hay
un intermedio. El pasaje se da de manera armnica, no de forma catica. Otro
ejemplo son los ros est en mismo lugar, pero va cambiando porque el agua
fluye. O bien, arca y flecha estn en tensin.
Se percibe una sensacin de quietud cuando en realidad hay una situacin de
tensin.
El universo est en armona pero en constante tensin entre opuestos.
A quines se refiere y qu quiere decir con los dormidos y los despiertos?
Los dormidos son aquellos que tienen un mundo particular, que no conocen este logos
divino. Creen que el mundo es otra cosa, que es quietud y no tensin.
Qu pregunta est tratando de contestar Herclito?
Parmnides
(510 AC 470 AC): Pensaba que todo lo que hay, ha existido siempre y que ningn
verdadero cambio era posible. Con los sentidos observaba cmo cambiaban las cosas,
pero eso no concordaba con lo que le deca la razn y opt por sta. Descubre el hecho
de ser, hay una diferencia fundamental entre existir y no existir. Todo tiene grados,
matices, menos el hecho de existir. Escribi un poema que habla del camino de la
verdad y de la mentira. El camino de la verdad es proyectar tu vida en trminos de
conocimiento y el camino de la mentira es la opinin, dedicarse al chisme, a la
habladura que nunca se verifica.
-5-
-6-
cambie, si algo parece que no cambia es una ilusin, ya que puede que el cambio sea
lento.
SER
Poetas
Explicacin Mtica
Explicaciones racionales de un orden en el universo Origen, lo llaman Arj: pregunta por el origen o el pr
Tales.
Anaximandro.
Anaxmenes.
Milesios
Jonios
Filosofa de la Naturaleza
Arj:
Origen principio.
Sustrato fundamento.
Tales:
Agua Sin ella no se sobrevive.
Para l es lo que mantiene el orden.
El agua sostiene a la tierra.
Anaximandro:
peiron Los opuestos se repelen, se expulsan entre s.
Indeterminado.
Infinito. No es algo concreto.
El comienzo debe ser algo indeterminado.
Anaxmenes:
-7-
Herclito.
Parmnides.
Herclito.
Todo cambia, todo fluye parte de una observacin emprica, y despus lo
explica desde un punto de vista racional.
El universo est en un estado de tensin constante entre opuestos todo el tiempo.
Esta ley se da de manera armoniosa, es una Guerra bien reglada. Aquellos que se dan
cuenta de esta realidad son los despiertos. Cuando se entiende esa armona, esta se
mantiene constante.
Su arj es el Fuego, sin embargo, no es lo que le interesa contestar.
Parmnides.
Ser y pensar son lo mismo.
Nada cambia deja de lado los sentidos.
El nico conocimiento verdadero y vlido es el racional, el que me da la razn.
El raciocinio dice: el ser es y el no ser no es, no puedo ser las 2 cosas. Lo cual da 3
vas posibles de conocimiento:
El ser razn: puedo deducir caractersticas.
El no ser innombrable, carece de sentido porque presupone el ser, negarlo es
un absurdo.
Ser y no ser es una va falsa (Doxa u opinin). Es lo que me muestran los
sentidos, es algo contradictorio, impensable para la razn.
SOFISTAS
La participacin de los ciudadanos en el gobierno provoca la necesidad de prepararse
polticamente sobre los recin llegados a la poltica, para que su actuacin en pblico
sea eficaz. Necesitaban un arte que les permita expresarse con elegancia y discutir,
convencer y ganar en las controversias: el arte de la retrica u oratoria.
Surgen en este perodo los sofistas que eran maestros ambulantes que iban de ciudad en
cuidad enseando y cobrando por sus lecciones de retrica.
Los sofistas utilizaban la actitud crtica y la filosofa en beneficio propio, la posicin
que ms le convenga, les interesa ms la victoria que la verdad.
Los Sofistas ms destacados fueron: Protgoras, Gorgias y Trasmaco.
Ideas
-
-8-
Sobos sabio.
Son detestados por Scrates y Platn. Dicen que la democracia fracasa en gran
parte por ellos.
Es el Siglo de Pericles, el Siglo de Oro Auge poltico, econmico y cultural, se
genera tiempo de ocio.
Atenas empieza a tener relaciones con otras polis, que terminan dependiendo de ella.
Atenas est en plena democracia directa.
Los ciudadanos son los hombres libres de determinada edad ms o menos son 400
hombres que discuten. Va a ganar el que tenga mejor labia, el que sepa expresar las
ideas ms convincentemente.
Gorgias
Nada existe Si algo existe el hombre no lo podra conocer Si se lo pudiese
conocer, ese conocimiento sera inexplicable e incomunicable a los dems Gorgias es
un escptico y no le interesaba la verdad, ms bien la manera de embellecer los
discursos y hacer triunfar una tesis cualquiera. Crea que la mente humana no poda
llegar a ninguna verdad a lo sumo poda llegar a defender una opinin.
Protgoras
El hombre es la medida de todas las cosas o sea todo es relativo al sujeto. El hombre
mide las cosas lo que es bueno lo que es malo. Protgoras pensaba que sabio era a
aquel que poda demostrar la relatividad de las cosas, del conocimiento humano. Deca
que sabio es aquel que logra argumentar tanto a favor como en contra una idea, por lo
que se lo consideraba como un maestro muy exitoso para aquellos que deban concurrir
al gora. Una caracterstica de su pensamiento era su absoluto relativismo.
-9-
SCRATES
(470 AC 399 AC): Es uno de los filsofos que ms influencia ha ejercido en el
pensamiento europeo y marc la filosofa por el compromiso que asume con lo que
ensea. Es el artfice de diversas corrientes filosficas, porque al ser tan enigmtico y
ambiguo puede ser utilizado en provecho de distintas corrientes. Resulta difcil separar
lo que era la doctrina de Scrates de las palabras del propio Platn.
Scrates sostena que su objetivo no era ensear, el conversaba. Sola hacer que su
interlocutor viera los fallos de su propio razonamiento, simplemente haciendo
preguntas, por esto resultaba molesto para muchas personas, sobre todo para los que
sostenan los poderes de la sociedad. Comparaba su actividad con el arte de parir y deca
que solo el conocimiento que llega desde adentro es el verdadero conocimiento. Sola
decir que tena una voz divina en su interior.
Se interes ms por el ser humano y por su vida. l no se consideraba sofista, se
llamaba filsofo: uno que busca conseguir sabidura. sa es la principal diferencia con
los sofistas, stos estn contentos con lo poco que saben o presumen de saber cosas que
no conocen.
Scrates pensaba que los conocimientos correctos conducen a acciones correctas, por
eso es tan importante que aumentemos nuestros conocimientos. A diferencia de los
sofistas, l pensaba que la capacidad de distinguir entre lo que est bien y lo que est
mal se encuentra en la razn y no en la sociedad.
Considera que el planteo de los sofistas es prejuiciosos para la sociedad. Scrates haba
recibido la educacin tradicional de los atenienses, durante su juventud particip de
varias batallas. Se caracterizaba por ser un tipo de carcter difcil.
Scrates reconoca que la sociedad haba cambiado de aquella que planteaba Homero,
las virtudes del mundo Homrico ya no regan pero eso no quera decir que la soc.
Actual no tenga valores sino que estos haban cambiado. Analizando el
comportamiento y lo que decan las personas era posible analizar los nuevos valores
para Scrates.
No estaba de acuerdo con que los sofistas cobraran sus lecciones.
Querefonte fue una vez al Orculo del Dios Apolo y este le respondi que el hombre
ms sabio de Atenas era Scrates. Scrates se sinti confundido porque l deca que
tena conciencia de estar lleno de dudas, no de conocimientos, insista en que lo nico
que saba era que no saba nada. Este se pregunta porqu el Orculo haba dicho esto,
- 10 -
por lo que comienza a interrogar a los ciudadanos sobre temas que supuestamente estos
saban para comprobar si los dems saben ms que l o no.
Le consult al general Laques, que era el valor, a lo cual este respondi muy seguro.
Scrates lleva a Laques de pregunta en pregunta a contradecirse constantemente. All
descubre que los especialistas tampoco saban nada o bien no saban explicarlo. Este
cree que los nicos que ms o menos saben son los artesanos, estos saben dar razones a
cada una de las operaciones que realizan.
Los dems creen saber, cuando en realidad no saben ni tienen conciencia de esa
ignorancia, mientras que l posee esta conciencia de su ignorancia que a los dems les
faltaba.
Scrates no estaba de acuerdo con escribir sus ideas ya que estas podan ser mal
interpretadas.
El resultado del interrogatorio revel a Scrates cul debera ser la tarea de su propia
vida, solo es sabio cumpliendo esta tarea. Scrates cree que debe mostrarle a los
hombres lo frgil de su supuesto saber, para hacerles ver que en realidad no saben nada
y librarlos de esa ilusin.
La crtica constante que someta las ideas y las personas de su tiempo atrajo sobre si el
odio y la acusacin de corromper a la juventud e introducir nuevos dioses acusacin
que lo llev a la muerte.
Su tarea no consista en transmitir conocimientos, sino en tratar de que sus
interlocutores tomaran conciencia de los problemas.
Mtodo Socrtico: Refutacin Y Mayutica.
Refutacin
Scrates filosofa conversando con los dems, mediante el dilogo como especial
organizacin de preguntas y respuestas convenientemente orientadas.
La refutacin consiste en mostrar que las opiniones que cree verdaderas son en realidad
falsas, contradictorias, e incapaces de resistir el examen de la razn.
Scrates utiliza la irona (expresar lo contrario) los interrogados crean ingenuamente
saber lo que se les preguntaba pero la interrogacin de Scrates los pona en evidencia
su falso saber. Este finga la ignorancia mediante la cual el interlocutor reconoca que no
saba nada o sea tomaba conciencia de su contradiccin e ignorancia.
Scrates no buscaba ejemplos sino lo comn a todos los casos posibles.
Lo comn a todos los casos particulares no es ya particular sino universal, lo esencial, la
naturaleza. La esencia de algo se llama definicin y lo que Scrates busca es la
definicin de los conceptos. La definicin no debe ser demasiada amplia ni demasiada
estrecha. Definir viene a ser tanto como fijar los lmites de algo.
Mayutica
Dar a luz, Scrates dijo que se iba a dedicar al mismo oficio que su madre quien era
partera o sea iba a ayudar a los hombres a aclarar sus ideas.
La labor del filsofo consiste en ayudar a guiar al discpulo, y no en trasmitirle
informacin.
La verdad solamente puede hallarse mediante el dilogo. La verdadera ciencia es el
saber que cada uno encuentra por s mismo.
- 11 -
Recuerdo
Mentepsicosis
Conocer es saber algo que tu alma ya saba. El principio del conocimiento est dentro
de uno mismo.
Apologa de Scrates.
Escrito por Platn.
Juzgar a Scrates.
Le hacen 4 acusaciones: 2 viejas y 2 nuevas.
Acusaciones Viejas:
Ensear sobre las cosas del cielo y del Hades: se defiende
diciendo: no soy filsofo de la naturaleza, yo no conozco el tema,
no hablo de eso.
- 12 -
- 13 -
PLATN
- 14 -
(427 AC 347 AC): Era discpulo de Scrates y tena 29 aos cuando lo condenaron a
muerte. La mayora de las obras de Platn se conservan gracias a que l fund su propia
escuela de filosofa fuera de Atenas: La Academia. All se enseaba filosofa,
matemtica y gimnasia. A Platn le interesaba la relacin entre lo eterno e inalterable
por un lado y lo que fluye por el otro.
El mundo de las Ideas: Platn pensaba que todo lo que vemos y tocamos en la
naturaleza fluye, lo nico que es eterno e inmutable son los modelos espirituales y
abstractos, a cuya imagen todo est moldeado. Los presocrticos decan que haba
pequeas partes que formaban todas las cosas pero no podan explicar porqu siempre
formaban las mismas cosas. Por eso, Platn se extra de cmo todos los fenmenos de
la naturaleza podan ser tan iguales entre ellos, y lleg a la conclusin de que deba de
haber un nmero reducido de moldes que se encuentran detrs de todo lo que vemos a
nuestro alrededor: las ideas. A esta realidad que est detrs del mundo de los sentidos, la
llam el mundo de las ideas. Sobre lo que pertenece al mundo de los sentidos solo
podemos tener hiptesis poco seguras, slo podemos tener conocimientos seguros de
aquello que vemos con la razn (ideas).
El paradigma de la lnea:
Sabidura
Ser Absoluto
Conocimiento
Inteligencia
Ideas Metafsicas
Entendimiento
Ideas Matemticas
Creencia
Cosas sensibles
IDEAS
EPISTEMAS
MUNDO DE
APARIENCIAS
DOXA
Imaginacin
Ignorancia
Imgenes
Nada
Mito de la caverna: Lo que Platn describe en este mito es el camino que recorre el
filsofo desde los conceptos vagos hasta las verdaderas ideas que se encuentran tras los
fenmenos de la naturaleza, muestra el valor y la responsabilidad pedaggica que tienen
los filsofos de ensear el camino hacia la verdadera sabidura.
La caverna representa nuestro mundo, el MUNDO SENSIBLE, y el exterior de la
caverna representa el mundo real es decir el MUNDO DE LAS IDEAS. El mundo
sensible resulta ser un mundo de sombras de apariencias, este es cambiante, imperfecto,
inestable en cambio el mundo de las ideas es estable, eterno, inmutable, verdadero ser.
Los prisioneros no se comportan como personas autnomas sino que hacen lo que la
gente hace, esa dominacin impide que lleven una existencia autnoma. Los hombres
que viven en las cavernas son prisioneros es decir que el alma del hombre est como
prisionera de este mundo. El cuerpo es una tumba para el alma. Lo corporal es la
fuente y raz de todo mal. Los prisioneros de la caverna no tienen libertad ni verdadero
conocimiento pues no poseen razn. El hombre est confinado al conocimiento sensible
al mundo de las apariencias y la filosofa es la nica que los puede librar.
Las sombras que ven los prisioneros la toman por la realidad y como no conocen otra
cosa solo hablan de ella.
Cuando un prisionero se libera asciende de la caverna y se libera de su ignorancia, de su
falta de pensamiento, y ello acontece como un proceso de formacin, como aprendizaje
del pensar. Este ascenso es difcil, al llegar a la superficie el prisionero se encuentra
enceguecido con la luz de las ideas, elevarse al conocimiento lo encandila.
El prisionero no puede contemplar adecuadamente los objetos que ahora se le presentan,
no los reconoce como las sombras que proyectaban. Se encuentra en un estado de
confusin y es cuando comienza la educacin o reflexin filosfica. Todo lo que crea
ser vacila. Debe contemplar las cosas con los ojos del alma.
El prisionero se va adaptando gradualmente a la nueva situacin, tiene la necesidad de
proceder gradualmente al orden de la educacin. Descubre en el sol la causa suprema.
El prisionero recuerda la caverna y la vida que all llevaba y siente alegra por haberla
dejado y, a la vez, experimenta cierta compasin por sus compaeros que an siguen
all. Por lo que decide volver. La misin del filsofo es una misin educativa la de
conducir a la verdad.
Cuando el prisionero regresa la oscuridad le provoca cierta torpeza por lo que sus
compaeros se burlan as como los hombres corrientes se han burlado de los filsofos.
En el mundo de las ideas se encuentra el HADES que es el ms all.
Platn dice que el conocimiento es superar la amnesia, lo que llama anamnesis; conocer
es recordar lo que habamos visto en el mundo de la ideas. La tarea del filsofo consiste
en elevar-se al mundo de las ideas, a travs de la introspeccin, recordar las huellas que
dej nuestra alma.
Cuestionario
Qu caracterstica distingue, segn los fragmentos ledos, la opinin verdadera del
conocimiento?
Platn dice que para que algo sea conocimiento, uno debe creer en ello, ser verdadero y
adems dar razones para creerlo. Pero luego da 3 definiciones de razn y las refuta, por
ende el rechaza que el conocimiento deba estar justificado. Sostiene que este llega por
iluminacin y por el contacto del alma con otras en el ms all.
- 16 -
Cules son los 3 sentidos de la palabra razn que discute Platn en el texto?
Cmo refuta las 3 definiciones de conocimiento de acuerdo con los 3 sentidos de
razn?
Razn:
Imaginacin: Capacidad de
producir imgenes
Creencia: A veces verdadera, a
veces falsa. Variante.
Entendimiento: Necesita
hiptesis y razonamiento. Es el
modo de conocer los entes
matemticos. Se vale de
esquemas imperfectos de los
entes a los que se refiere.
Inteligencia: Puramente
intelectual, sin elementos
sensibles. Son puras ideas. Es
un conocimiento absoluto y no
hipottico
Entes
No ser
Imgenes: -Sombras
- Figuras reflejas en el agua
o superficies.
Objetos que las imgenes
representan (cosas,
animales, plantas)
Aquello que se llega por
deduccin (objetos de la
geometra y la ciencia).
Visible
(Imperfecto,
mutable,
copia)
Inteligible
(Perfecto,
necesario,
universal,
inmutable).
autosuficiente. Si puedo
preguntar porque?, el
conocimiento no est
satisfecho.
La matemtica es el puente en el mundo sensible y el inteligible.
El filsofo ayuda a las personas a pensar en forma abstracta, sin necesidad de cosas
sensibles.
Caverna: Mundo sensible (nuestro mundo). De sombras y apariencias. (Imgenes)
Exterior: Mundo real, de las ideas. El bien es representado por el sol.
Prisionero: Nosotros en el mundo sensible:
No tiene libertad.
No tiene conocimientos.
Carece de la posibilidad de no conocer ideas por no tener
razn.
Cuando el prisionero es liberado, sale de la caverna y comienza a liberarse de su
ignorancia, ve las cosas verdaderas y empieza a comprender (entendimiento). Se adapta
gradualmente a la nueva situacin.
Contempla al sol, las constelaciones y el firmamento, logrando entender a travs de la
razn que este es el verdadero mundo.
El rbol es la inteligencia (forma), los tteres los objetos y el reflejo del rbol en el agua
es un objeto matemtico.
Las imgenes, son las sombras que se reflejan en la pared hacia donde miran
los prisioneros.
Los objetos sensibles, son aquellos que los hombres cargan sobre su hombro
por encima de la tapia.
Los objetos matemticos, estn representados por el reflejo del rbol en el
agua.
Las ideas generales estn representadas por el rbol.
Analoga: El rbol se considera una idea y su reflejo, el objeto matemtico, similar a lo
que pasa con un matemtico cuando piensa en un tringulo, el tringulo es la idea y el
dibujo en una hoja es la representacin de esa idea, el objeto matemtico.
Semejanzas: Aparecen los mismo 4 grados de realidad.
Diferencias:
El sol aparece como la idea del bien. Todo tiende al bien.
La tarea del filsofo. El que se escap, vuelve a buscar a los dems
para buscar llegar al verdadero conocimiento. La resistencia a salir de
la caverna es no querer aprender.
RESUMEN
- 18 -
Primer Texto: Alegora de la Lnea. Con los distintos grados de conocimiento, que
representa a los 2 mundos: el sensible y el inteligible.
Claridad
Mundo
Inteligible
Ideas
Inteligencia
Matemtica
Entendimiento
Objetos
Creencias
Imgenes
Imaginacin
Episteme
Doxa - Opinin
Oscuridad
Metafsica
Gnoseologa
- 19 -
Trascendentes.
nicas.
Eternas.
Incorruptibles que no cambian.
Determinadas.
Las ideas sirven de arquetipo para algo.
Todos nosotros somos objetos del mundo sensible, somos copias de las ideas.
Platn cree que todo conocimiento es reminiscencia recuerdo. Para l,
conocer es recordar. El conocimiento es algo que tenemos antes de nacer y
cuando nacemos lo olvidamos y lo tenemos que volver a recordar.
El conocimiento que tenemos a travs de los sentidos lo llama creencia no
es real y no puedo tener un conocimiento de ello porque es la copia de las ideas.
Por los sentidos obtenemos otro conocimiento y lo llama imaginacin es
peor que la creencia porque trabaja con la copia de una copia.
Para Platn el arte est intentando imitar, por ello debera ser desterrado de una
repblica que se aprecie.
En el mundo inteligible, el conocimiento real tiene 2 tipos de conocimientos: el
entendimiento y la inteligencia.
El entendimiento no es el grado mayor del conocimiento, sino que trabaja con
hiptesis e imgenes de aquello con lo que est trabajando, o sea, parte de un
supuesto. Es un primer grado de abstraccin. Va de una hiptesis a otra, es una
suerte de entrenamiento. Es un alejamiento del mundo sensible.
Cuando llego a la inteligencia llego al verdadero conocimiento. Es el nus, la
verdad sin ir de paso a paso, o sea, es directo porque tengo acceso inmediato a
las ideas.
Para Platn todo ser estuvo en el mundo de las ideas.
Todo ser tiene 3 partes y cada una de ellas tiene un mayor desarrollo:
cucupicente, apetitiva y racional.
Platn describe al alma como un cochero que tiene 2 caballos: uno negro y otro
blanco.
Cucupicente: Representado por el caballo negro, el cual se retoba todo el
tiempo. No van a reconocer el bien. Son artesanos, productores.
Apetitiva: Representado por el cochero, que tiene que mediar entre los 2
caballos. Es un guardin, da seguridad.
Racional: Representado por el caballo blanco. Simboliza a la razn
porque es el que realmente conoce la justicia gobernantes. Son pocos
los que pueden identificar un acto bueno de uno malo. Quienes deben
gobernar son los mejores para Platn son los filsofos, por ser los
nicos que ven la idea del bien. Al gobernante slo le preocupa la
justicia, no las cosas materiales.
Segn qu parte predomine en mi es el lugar que ocupo en la sociedad.
El alma est en la cima de un camino pedregoso y a lo largo de este estn las
ideas. Si quien domina el carruaje es la razn, va a llegar hasta arriba.
Uno no est determinado por la procedencia ni por el sexo.
Platn se pregunta por el conocimiento. Parte de la afirmacin de que hay 2
mundos: el mundo fsico visible sensible y el mundo inteligible.
- 20 -
Dice que las ideas estn ordenadas en una especie de rbol o montaa (rbol de
Porfirio), donde abajo estn las menos importantes, y arriba estn las ideas del
bien verdad, belleza, sol.
- 21 -
Atrae. El Sol atrae la idea del bien, una vez que se conoce no se puede
actuar en consecuencia. Slo los filsofos ven esto y tienen como
funcin ensearlo. Funcin: tica.
Aquellos que salieron de la caverna tienen la obligacin de volver y sacar al
resto de su estado.
Para Platn el cuerpo es la crcel del alma. La degradacin del cuerpo pertenece
al mundo sensible.
Cree en la reencarnacin lo sac de los Pitagricos (eran una secta que dur 7
aos).
El conocimiento es a partir del mundo inteligible razn, y lo obtengo a partir
de las ideas propiamente dichas es la inteligencia.
Las ideas tienen un orden jerrquico, van de la ms fcil a la ms compleja.
La esencia no est en el objeto, sino en las ideas.
Segn Platn, resulta haber 2 mundos o 2 rdenes del ser: el mundo sensible y el mundo
de las ideas o mundo inteligible. Y consiguientemente hay 2 modos principales de
conocimiento: la Doxa u opinin y la episteme: el conocimiento propiamente dicho o
ciencia.
Parmnides, tambin separaba el mundo sensible y la opinin, del ente nico,
inmutable, inmvil, cognoscible (que puede conocerse o entenderse), mediante la razn.
Pero en el fondo trataba la diferencia entre el ente y el no-ente, de manera que el mundo
sensible equivala a la nada, de la cual no puede haber conocimiento ninguno, sino slo
ignorancia.
Entonces, para Platn, el mundo sensible no es para l pura nada, sino que tiene
un ser intermedio, imperfecto, pero de todos modos, algo de ser: no es el ser verdadero,
inmutable permanente, que corresponde a las ideas, sino que se trata de una mezcla de
ser y no-ser, y por eso todo all es imperfecto y est sometido al devenir; y lo que tiene
de ser, lo tiene en la medida en que copia o imita a las ideas. De manera que entre el ser
pleno (las ideas) y el no-ser absoluto, se intercala el mundo del devenir, el de las cosas
sensibles, que son y no son, que participan, copian, que dependen de las ideas.
Las ideas son trascendentes respecto del mundo sensible, constituyen una
realidad que est ms all de este.
-
Ideas Episteme
nicas (una sola idea de belleza,
igualdad).
Inmutables (no devienen).
Idnticas a s mismas.
Intemporales.
Necesarias y universales.
Participadas.
Modelos.
Independientes.
Realidades.
Perfectas.
- 22 -
EL BANQUETE de PLATON
Hay un banquete al que van invitados muy importantes, entre ellos Scrates. En este
banquete, Erixmaco propone que cada uno de los presentes haga un discurso en
alabanza del Amor, del Dios Eros. Todos aceptan, incluso Scrates, que llega a decir que
l slo conoce de amor.
El primero en realizar el discurso es Fedro, y dice lo siguiente: Eros es el dios ms
anciano. Es el que hace ms bien a los hombres, porque no hay mayor ventaja para un
joven que tener un amante virtuoso, ni para un amante, que el amar un objeto virtuoso.
Inspira al hombre la vergenza del mal y la emulacin del bien. Inspira valor, ya que
slo los amantes saben morir el uno por el otro. En el alma del que ama hay
divinidad. De todos los dioses, Eros es el ms capaz de hacer feliz al hombre.
El segundo en hablar es Pausanias, y lo hace de la siguiente manera: Hay dos Afroditas,
y por lo tanto dos Eros. La Afrodita popular y la Afrodita Urania. El amor que
acompaa a la primera es el del cuerpo y, por tanto, no dura. El amor que acompaa a la
segunda es el del alma y, por tanto, es duradero. El amor es bello si es honesto. Es bello
cuando la causa es la virtud, ste es el amor de la Afrodita Urania. Todos los dems
pertenecen a la Afrodita popular.
Luego habla Erixmaco, y dice lo siguiente: El amor reside en todos los seres. Es
preciso complacer a los hombres moderados y a los que estn en camino de serlo, y
fomentar su amor, el amor legtimo y celeste, el de la musa Urania. Pero respecto al
amor vulgar, no se le debe favorecer sino con gran reserva y de modo que el placer que
procure no pueda conducir al desorden. Cuando el amor se consagra al bien y se ajusta a
la templanza y a la justicia, nos procura una felicidad perfecta.
El siguiente en hablar es Aristfanes: Eros es el dios ms beneficioso. Es el protector y
mdico de los hombres, cura los males que impiden la felicidad. En un principio la
naturaleza humana era distinta, haba tres tipos de hombres: Los dos sexos existentes, y
otro compuesto por estos dos y llamado andrgino. Todos los hombres eran dobles. El
sol produce el sexo masculino, la tierra el femenino, y la luna el compuesto de estos
dos. Como eran tan poderosos queran escalar al cielo a luchar contra los dioses, y por
ello, Zeus los dividi en dos mitades. A partir de ah, hacan esfuerzos por encontrar a su
otra mitad, y cuando se encontraban no queran separarse la una de la otra. Los hombres
que provienen de andrginos aman a las mujeres, y las mujeres a los hombres. Las
mujeres que provienen de las mujeres primitivas, aman a las mujeres. Y los hombres
que provienen de los hombres primitivos aman a los hombres. El amor es el deseo de
encontrar esa mitad que nos falta.
Ahora habla Agatn: Eros es el ms bello y mejor de los dioses. Es el ms joven y
siempre es joven. Es delicado. Fija su morada en los corazones y en las almas. Es sutil.
Es justo y templado. Es un poeta tan entendido que convierte en poeta al que quiere.
El ltimo en hablar del amor es Scrates, que dice esto: Uno desea lo que no tiene. El
amor es el amor de la belleza, luego el amor no puede ser bello. Y como lo bello es
bueno, tampoco puede ser bueno. Como todos los dioses son bellos y buenos, Eros no
puede ser un dios, pero tampoco es humano. Es un demonio. Los demonios son
intrpretes y medianeros entre los dioses y los hombres, la adivinacin procede de los
demonios. Por una parte no es bello ni delicado, pero por otra parte est siempre a la
pista de lo que es bello, varonil, atrevido, etc.
- 23 -
Como la sabidura es bella, ama la sabidura, por tanto es filsofo. El amor consiste en
querer poseer siempre lo bueno. El objeto del amor es la produccin y generacin de la
belleza. Y tambin la inmortalidad es su objeto. El que quiere aspirar a este objeto desde
joven, debe amar a los cuerpos bellos, pero debe amar a todos los cuerpos bellos, y
adems, debe considerar a la belleza del alma como ms importante que la belleza del
cuerpo.
En el banquete entra Alcibades, y habla sobre Scrates, diciendo que es un stiro burln
y descarado. Que se burla de todos hacindose el ignorante. Que dice no saber nada
pero que en l hay muchos tesoros.
ARISTTELES
Platn representa al idealista al hombre idealista, al hombre que tiene su pensamiento
dirigido al otro mundo perfecto, de idealidades eternas. Aristteles en cambio
representa al realismo porque para l el verdadero ser se halla en este mundo concreto
que vivimos.
Aristteles curs sus estudios en la Academia con el tiempo este super a su maestro;
Platn.
Crticas a las teoras de la Ideas
a) Platn plantea dos mundos el inteligible y el sensible a lo cual Aristteles no
estaba de acuerdo deca que duplicaba innecesariamente aquello que existe.
Principio de economa de pensamiento. Con la ayuda de un solo principio no
hay porque hacerlo con dos o tres.
b) Cmo trata Platn de explicar la relacin entre los dos mundos. Expresiones
como copia, modelo alegora no son verdaderas explicaciones. Platn no hace
ms que valerse de metforas o sea que este haba quedado atado al mundo de
los mitos.
c) La supuesta naturaleza inmutable de las cosas no se comprenden cmo pueden
ser causal de las cosas sensibles.
d) Argumento del 3er hombre, segn Platn la semejanza entre dos cosas se
explican porque ambas participan de la misma idea. Es posible comparar el
hombre con la idea del hombre, existe la semejanza entre el hombre y la idea.
Aristteles considera absurda la teora de Platn, puesto que con tal
procedimiento no se hace ms que postergar la explicacin y el problema
siempre queda abierto, es infinito.
Aristteles concluye que la idea de Platn es falsa.
Pensamiento Aristotlico
Ente
Materia - Hyle
Forma - Morfe
Hylemorfica
Todos los entes son compuestos de co-principios entender lo que es un ente es entender
un aspecto formal y material. Estos co-principios tambin son llamados causa material
y causa formal. La materia es aquello de lo cual est hecho, lo indeterminado, el
- 24 -
Generacin y corrupcin
Aumento y disminucin
Desplazamiento
Sustancia
- 25 -
Accidente
Material
Formal
Eficiente
Final
- 26 -
Virtud
Para Aristteles la felicidad solo puede encontrarse en la virtud. La virtud es la
excelencia, es alcanzar el fin para el cual nacimos. Cumplir con la funcin, la razn en
el desarrollo de un alma racional.
Una persona es virtuosa si es feliz, si se realiza en la vida. La virtud es un hbito de
eleccin relativo a nosotros que nos permite elegir tal como lo hara un hombre prudente
un camino intermedio entre dos vicios, uno por exceso y otro por defecto.
Una persona no es una accin aislada o un comportamiento espordico, es un hbito
racional. La virtud exige una actitud racional, algo deliberada, exige que sea un hbito
de eleccin racional. Educa la voluntad.
La virtud se va trabajando y desarrollando.
No hay una verdad absoluta la mediad est dada por la prudencia y no por la
matemtica.
El hombre virtuoso es aquel que busca el camino intermedio. Nadie sabe si actuar bien
es suficiente, pero hay que intentarlo. Nadie domina el destino.
Virtudes
Acto puro
Acto
100%
Potencia
0%
0%
100%
Potencia Pura
forma
materia
Acto puro
Dios
Forma pura
Materia pura
Potencia pura
Materia Prima
Dios
Hombre
M: Alma sensitiva
F: Alma Racional
Animales
M: Alma Vegetativa
- 27 -
F: Alma sensitiva
Plantas
M: Anomeomrico
F: Alma vegetativa
Objeto Anomeomerico
M: Homeomricos
F: Nombre
Objeto Homeomrico
M: Elementos
F: Nombre del material
Materia Prima
Potencia Pura
RESUMEN
3.
4.
- 29 -
Ser en s mismo
Ser en otro
accidente inmanentec.
Materia y Forma.
Sustancia
Tejidos
Potencia Pura
rganos
Vegetales
Animales
Hombres
Forma
Pura
Alma Vegetativa
Alma Vegetativa
Alma Vegetativa,
y Sensitiva Sensitiva y Racional
Acto Puro
- 30 -
Hay como un plan de la naturaleza (escala) que hay que seguir, porque tiene un
fin.
La materia pura tiene algn tipo de forma porque lo puedo definir por eso
son los 4 elementos bsicos.
A ms forma ms complejidad, porque hay ms esencia, y menos materia
perfecto.
A ms materia y menos forma, pierdo esencia imperfecta.
Para Aristteles s existe la forma pura: es el pensamiento el hombre tiene
que desarrollar al mximo su capacidad intelectual.
La forma necesita sustento de la materia, ya que sino, no aparecera nada si la
forma no se imprimiera en la materia. Ej.: el agua, la forma la define, es distinta
del fuego o la tierra.
Falacia Naturalista: porque hasta ahora fue as, debe seguir sindolo de ese
modo.
La materia con la que me encuentro, cierta forma tiene y ya no la puedo
desagregar.
Acto y Potencia.
Es lo mismo que forma y materia, pero desde otro punto de vista.
Sustancia
Forma Acto: Sentido esttico. Lo que es hoy, ahora.
Materia Potencia: Es dinmica. Cmo ser en un futuro, lo que
puedo llegar a ser.
Accidental
Cambio Radical
Externas al
objeto
Toda la materia est en esta escala como si toda ella conllevara hacia un fin.
Todo objeto tiene un tipo de para lo que sirve.
Hasta los Siglos XVI-XVII, Aristteles fue la base para todo tipo de ciencias.
Para Aristteles, hay cosas centrales para entender su teora causas. La
consecuencia siempre va a ser menor o igual a su causa.
Para l, de unos padres imperfectos no puede salir un hijo mejor o perfecto.
Para poder actualizar la potencia debo tener cierto perfeccionamiento, es decir,
lo ms perfecto ya tiene que existir.
Acto Puro. Es el pensamiento al cual tiende el hombre.
El primer motor inmvil atrae todo hacia a l, hasta un lmite, que es la materia
porque es imperfeccin.
Es el primer motor porque mueve toda la naturaleza hacia s.
- 32 -
CUESTIONARIO
Qu criticas hace Aristteles a la teora platnica?
Aristteles hace 4 crticas:
-
- 33 -
ESCPTICOS
Ocupa el sector acadmico, los altos docentes. Sostienen que la fuente de perturbacin
de los seres humanos son las actitudes dogmticas (posicin indiscutible). Tienen un fin
tico, que es preservar la autonoma y autenticidad de las personas. Son agnsticos,
dicen que no pueden saber cmo son las cosas, sino cmo parecen las cosas. Tienen
15 argumentos para desarticular a los dogmticos: tropos.
Cules son las crticas a Sexto emprico y su respuesta?
Sostienen que nada se puede sostener, pero sin embargo, sostiene esa afirmacin.
Esa afirmacin, es como un laxante. El laxante ayuda a expulsar del cuerpo la comida.
Este se va junto la comida.
Cuando se llega al punto de no creer en una premisa, se eliminan todos los
pensamientos a favor y en contra de la misma, junto con la premisa.
Dicen que nada se puede sostener, ni siquiera esa afirmacin, pero hay cosas que se
afirman y que no se pueden negar.
Ellos no afirman nada, simplemente narran como es cada hecho en un momento
determinado. Tienen una opinin acerca del ahora de algo.
Qu entienden los escpticos por equivalencia de razones?, Cmo se logra?, Cul
es su finalidad?
Intentan convencer al interlocutor que nada se puede creer, que hay tantas razones para
afirmar algo como para negarlo. Ellos argumentan (utilizando los 10 tropos de
argumentacin que ellos definieron) en el sentido contrario al interlocutor y cuando este
se est convenciendo de lo que dice el escptico, este cambia su discurso e intenta desconvencerlo de ello para llegar a un momento en que la otra persona no sabe en que
creer. En ese momento se produce la suspensin del juicio (epoj), se liberan las ideas y
se llega a la ataraxia que es la serenidad del alma, es decir, lo que ellos consideran
felicidad.
EDAD MEDIA
San Agustn
El Mal no tiene ente positivo como as tambin es toda ausencia del ser y no tiene
sustancia.
-
El hombre yerra porque es libre, ya que la libertad es mejor que un ser perfecto
sin voluntad. Es ms perfecto ser libre y errar que ser determinista y no errar (no
se tiene libertad)
El Conocimiento parte de la Fe.
El Bien tiene sustancia.
Creo luego entiendo. El mundo se empieza a entender a partir de la fe (punto de
partida donde comienza la razn).
Relacin Fe y razn: primero creo y luego entiendo, la fe es parte de la razn.
Maniquesmo: el alma tiene una parte buena y una parte mala.
- 35 -
San Anselmo
Argumento ontolgico
El argumento ontolgico para la existencia de Dios es un razonamiento apriorstico que
pretende probar la existencia de Dios empleando nicamente la razn; esto es, que se
basa nicamente siguiendo la terminologa kantiana en premisas analticas, a priori y
necesarias para concluir que Dios existe.
El argumento ontolgico ha sido siempre un muy controvertido tema de la filosofa, no
por pretender probar la existencia de Dios, sino por el modo en que lo hace. En efecto,
esta polmica surge del hecho de que el argumento analiza el concepto de Dios y afirma
que el propio concepto implica la existencia de Dios: si podemos concebir un Dios,
entonces, razona, este debe existir. As, la principal crtica al argumento suele ser que no
ofrece premisa alguna a la demostracin ms all de cualidades inherentes a la
proposicin no demostrada, conduciendo a un argumento circular en el que las premisas
- 36 -
se basan en las conclusiones, las cuales a su vez se basan en las premisas, conformando
una falacia por peticin de principio.
Anselmo present su argumento ontolgico como parte de una oracin dirigida a Dios.
Comienza con una definicin del propio Dios (o una necesaria asuncin sobre la
naturaleza de Dios):
"Pues creemos que [El Seor] es algo tan grande que nada mayor puede ser
concebido."
A continuacin se pregunta si Dios existe:
"Entonces, acaso no existe tal naturaleza, pues algo ha llevado al insensato a
afirmar en su corazn: Dios no hay?"
Para contestar a esto, trata primero de mostrar que Dios existe en el entendimiento:
"Mas, indudablemente, este mismo insensato, cuando escucha esto mismo que
estoy diciendo -que hay algo tal que nada ms grande puede ser imaginado-,
comprende lo que escucha, y lo que comprende est en su entendimiento,
incluso aunque no comprenda que lo sea; pues una cosa es que algo est en el
entendimiento, y otra es comprender que una cosa es."
Tras esto, Anselmo trata de justificar su asuncin, usando la analoga de un pintor:
"Pues, cuando un pintor imagina de antemano lo que va a dibujar, alberga en su
entendimiento lo que an no ha hecho pero todava no comprende que es. Pero
cuando ya lo ha pintado, alberga en su entendimiento tanto lo que ya ha pintado
como el hecho de comprender que ello es. Por tanto, incluso el ms
extravagante insensato est obligado a admitir que, al menos en el
entendimiento, existe algo tal que nada mayor pueda ser imaginado, pues, al
escuchar esta afirmacin, la entiende, y cualquier cosa que se entiende est en
el entendimiento."
A continuacin, desarrolla la base del argumento ontolgico:
"Y, ciertamente, algo tan grande que nada mayor pueda ser pensado no puede
estar nicamente en el entendimiento, ya que si slo estuviera en el
entendimiento, tambin podra pensarsele como parte de la realidad, y en ese
caso sera an mayor. Esto es, que si algo tal que nada mayor pueda ser
pensado estuviera nicamente en el entendimiento, entonces esa misma cosa tal
que nada mayor pueda ser pensado sera algo tal que algo mayor s pudiera
pensarse, algo que no puede ser."
Anselmo da as con la contradiccin de la que extrae su conclusin:
"Ha de existir, por tanto, y ms all de toda duda, algo tal que nada mayor
pueda ser pensado, tanto en el entendimiento como en la realidad."
A ese algo tal que nada mayor pueda ser pensado lo llama Dios.
- 37 -
Santo Toms
- 38 -
* Problema que plantea Santo Toms: Qu clase de relacin podra haber entre la
razn y la fe?
Hay 5 soluciones:
Eliminar la razn.
Eliminar la fe.
Separar la fe de la razn.
La fe como supuesto de la razn.
Distinguir fe de razn y armonizarlas.
* Cmo demostrar la existencia de Dios?
Hay 5 vas:
Mundo Sensible. Un primer motor que no sea movido por nada es lo que
todos entienden por Dios (del que habla Aristteles). Lo que mueve hacia l.
Relacin Causa Efecto. Dios es la causa primera de todas las causas. La
causa de porque se mueve. Es imposible que lleguen al infinito ir hacia
atrs para ver cul es la causa primera causa.
Prueba por la Contingencia. Es lo que es pero no es o no fue. Ahora est
pero antes no estuvo. Si hay algo contingente algo tiene que ser.
Grado de Perfeccin. De los entes que vemos cotidianamente hay cosas
buenas, si lo llevamos al infinito tendramos que llegar a algo ms bueno, y
eso es Dios.
Por el Orden o Gobierno del Mundo. Las cosas van a un determinado
lugar. Existe un ordenador del mundo o inteligencia suprema, y ese es Dios.
* Qu es Dios? Cul es su naturaleza?
Para saberlo existe otra va:
Va de la Negociacin. Eliminar todo lo que NO es Dios, todo lo imperfecto,
para llegar a lo que es.
* Caractersticas de Dios.
Dios es por s mismo Acto mismo de ser y existir. Es el acto puro (segn
Aristteles), es pura existencia.
Llega a todas las cosas Omnipresencia.
No puede cambiar porque supone potencia, por lo tanto, es inmutable, o sea, que
no va a dejar de existir, es eterno.
El hombre puede conocer a Dios cuando entra en contacto con las cosas reales.
Pero lo podemos conocer indirectamente porque conocemos sus efectos. Todas
las cosas buenas se van a relacionar con Dios indirectamente.
DESCARTES
Introduce un nuevo concepto dentro de la filosofa intereses vinculados con la
naturaleza, las creencias humanas, la qumica, fsica; menos inclinado a la teologa.
Superar y controlar los elementos naturales y conseguir adquirir un mejor nivel de vida
en esta vida. Intereses ms humanos.
Panorama donde se desarrolla la teora de Descartes
- 39 -
Cientfico
Cambio con respecto al paradigma de Aristteles (geocntrico). Surge el mtodo
cientfico/experimental, comprobacin emprica.
Coprnico verifica la teora
geocntrica. Galileo demuestra que la tierra gira alrededor del sol con lo que genera una
gran controversia.
Religioso
Se haban sentado grandes polmicas. Libre interpretacin de las escrituras, 1540
reforma protestante. Lucero habla de la conciencia individual, esta interpreta los textos
y se transforma en nuestro juez.
Poltico
Cambia el derecho divino de los Reyes el cual deca que Dios quera que se obedeciera
a los reyes. El poder comienza a cuestionarse los criterios de legitimacin del poder
poltico, soberana popular. Legitimar es aquel que recurre al apoyo del ciudadano que
es la base de la verdadera soberana
Filosfico
Ren Descartes pretende renovar la filosofa poniendo a prueba los conocimientos de
los antiguos filsofos. Busca para la filosofa un nuevo criterio ms confiable, riguroso,
seguro e indubitable.
Criterio de autoridad
Verbalismo
Silogstica
Criterio de autoridad
Una teora es verdadera de acuerdo a la autoridad que la enuncia. No importa lo que
dice una teora hay que analizar si esta es verdadera o falsa. La filosofa no se basa en
supuestos. Las autoridades antiguas se equivocaron, por eso para la filosofa moderna
el criterio de autoridad no sirve.
Verbalismo
Hablar sin decir nada convierte a la filosofa medieval que estaba llena de frmulas,
vocablos o distinciones verbales que cuando estas eran analizadas no queran decir
nada. La filosofa escolstica repeta frmulas que no explicaban nada.
Silogstica
La silogstica es un esquema que se encadena con otro mediante un sistema lgico. El
silogismo no ampla el saber de ninguna manera, ni agrega ninguna informacin a la
conclusin sino que nos da informacin de las premisas. Lo lgico es el arte de
encadenar bien los pensamientos.
La filosofa medieval le daba mucha importancia a la lgica pero no investigaba el
universo. La nueva poca pretende cuestionar todo los planteos filosficos del pasado,
que no hayan dudas, una filosofa fundad en teoras indubitables; para eso hay que
poner en duda todo lo anterior.
- 40 -
Duda Metdica
La duda metdica pretende convertir la duda en mtodo, para evitar las incertidumbres.
Poner en duda todos los conocimientos recibidos sin dejar pasar ninguno sin
cuestionarlo. El radicalismo quiere alcanzar un saber absolutamente cierto, cuya verdad
sea tan firme que est ms all de toda posible duda. Busca un conocimiento
absolutamente cierto. La duda es metdica es decir, se aplica a todo conocimiento a fin
de llegar a la verdad y es universal porque ser aplicable a todo conocimiento en
general.
Duda Hiperblica
La duda hiperblica se aplica sobre la intensidad de la duda, est ser llevada hasta su
ltimo extremo a fin de encontrar una verdad que sea indubitable.
Si nos guiamos solo por el sentir tendramos que afirmar estupideces, nuestros sentidos
nos engaan. No podemos considerar indubitable lo que decan los antiguos filsofos.
Descartes se propone otorgarle a la filosofa actual un carcter ms cientfico.
Mtodo inductivo
Conocimiento dubitable
Sentidos
Clculo
Intuicin
Errores
Sueo
Genio
Maligno
Debemos dudar del conocimiento sensible, en muchos casos nuestros sentidos nos
engaan, las cosas sensibles resultan dudosas. Segn el mtodo hay que dar por falso
todo lo dudoso.
Con respecto a los sueos no tenemos ningn indicio cierto que nos permita establecer
cuando estamos despiertos.
En los clculos tambin existe la posibilidad de equivocarse, por lo tanto cabe tambin
la posibilidad de que todos los clculos sean falaces, de que todo conocimiento racional
sea falso.
La intuicin es un conocimiento inmediato, directo.
El argumento del Genio maligno, puede imaginarse que exista un genio que nos haga
equivocar constantemente y sumirnos en el error, hacindonos creer cualquier cosa.
La hiptesis del genio maligno nos representa el punto mximo de la duda.
El cogito
No hay nada que sea indubitable, todo es dudoso. Es en este momento de mxima duda
se transforma en certeza profunda. Solo est seguro de dudar.
La duda exige formulacin de contradicciones donde no se oscila. Si se duda se piensa,
en el sentido de tener alguna actividad mental. Si se piensa existo. Pienso luego
existo. Nos encontramos aqu con una verdad absoluta, absolutamente indubitable. El
cogito se constituye en la primer principio de la filosofa
Duda
Pienso
Existo
El criterio de la verdad
- 41 -
Una verdad es verdadera cuando el criterio de lo que ella afirma coincide con el objeto a
que se refiere. Una proposicin sabremos que es verdadera cuando sea clara y distinta, o
se evidente.
Yo pienso
Conciencia
La primera verdad es que dentro de cada uno hay uno de nosotros hay un yo que piensa
que es un juez de toda ciencia futuro.
El yo que piensa se ha convertido en el centro de toda verdad posterior. El individuo es
el juez.
Objetiva (antigua)
Verdad
Subjetiva (Descartes)
Verdad
intersubjetiva
Reglas
Evidencia
Anlisis
Sntesis
Recuento y Retraso
precipitacin
prevencin
Evidencia
No debemos aceptar como verdadero ningn pensamiento, teora o proposicin cuya
verdad no nos resulte evidente evitando la precipitacin o evidencia.
La precipitacin es apurarse a la evidencia, esta equivale a los perjuicios, a los
conocimientos falsos o verdaderos que nos hayan llegado por tradicin.
La prevencin rechaza la verdad cuando ya tenemos la evidencia.
La evidencia tiene dos caracteres: la claridad y la distincin. Clara es cuando la idea
misma a la que me refiero se muestra directamente al espritu. La distincin se
presentar cuando no haya nada que se le parezca a ese algo.
Anlisis
Cuando nos ocupamos de cualquier problema se lo debe dividir, analizar y seguir hasta
que se llegue a algo evidente.
- 42 -
Sntesis
Es la relacin recproca de las partes con la visin en conjunto. Se debe partir de lo ms
sencillo a lo ms complejo.
Recuento y Retraso
Para comprender hay que volver a entender el fenmeno desde su complejidad
ordenadamente, cuando el funcionamiento de las partes, el lugar que ocupa en el todo.
Existencia mental
Existencia real
- 43 -
nuestra propia razn, por lo que demos llevar a cabo esta bsqueda para encontrar una
moral racional.
Hasta encontrar una moral racional Descartes propone conservar la moral que
poseemos, por lo que l conservar la moral cristiana.
RESUMEN
Meditaciones 1 y 2
Pone en tela de juicio los principios de la fsica. Desea establecer algo firme y
seguro en las ciencias (certeza).
o El mtodo cartesiano o duda metdica: Basta con encontrar una duda en
el fundamento para rechazar a todas las cosas asociadas a ste. Lo
primero que se conoce es a travs de los sentidos o experiencia, pero esto
son de fiar, ya que nos engaaron muchas veces por lo que podran
volver a hacerlo.
o Argumentos: locura; sueo; genio maligno (hace que nos engaemos o
nos equivoquemos constantemente)
o El lmite de la bsqueda de la verdad es la vida prctica. El objetivo de la
esta bsqueda es la idea clara y distinta.
o Cgito cartesiano: Pienso luego existo. Diferencia entre mente y cuerpo
(dualismo). Problemas: Solipsismo; otras mentes; realidad.
o El hecho del error es que las representaciones sean copias del mundo
externo.
o Dios existe porque es la suma de todas las perfecciones, y la existencia es
una perfeccin.
o Como la voluntad es infinita y el entendimiento finito, aparece el error.
Meditaciones 3
Reduccionismo
Fsico (Conductismo; Teora de la Identidad; Eliminativismo)
Idealismo
No reduccionista
Fisicalismo (supervivencia)
Dualismo (Sustancias Descartes- ; Propiedades -Monismo anmalo-)
El Racionalismo
- 44 -
- 45 -
Quien critica esta prueba es Kant, 100 aos despus, con la Prueba Ontolgica.
Onto = ser Existencia.
Cada atributo positivo suma perfeccin. La existencia es slo el sostn de los
atributos, permite que estos sean reales. La existencia es la exteriorizacin de la idea en
mi cabeza. Entonces, el no existir no hace que no sea perfecto.
Cuando se llega a la modernidad, la idea de Dios desaparece. La filosofa
moderna no habla de Dios, cree que es perder el tiempo, hay que hablar de la nada
misma, no hay nada ms all.
Descartes, demuestra que Dios existe porque Dios es garanta de que yo no me
equivoco tanto en mi conocimiento, para todo lo que yo crea no exista por eso
demuestra que Dios existe. (?) Si me equivoco en algo, la culpa no es de Dios, sino que
es ma. Si es claro y distinto es verdadero, pero mi voluntad me lleva a un juicio de
juzgar lo que no conozco de manera clara y distinta. Slo el conocimiento racional se
me aparece de manera clara y distinta, y este conocimiento me lleva a conocer los
cuerpos fsicos (relaciones matemticas), que tiene una extensin en el espacio.
Para saber si algo es claro y distinto, Descarte plantea un mtodo que consta de 4
pasos:
Evidencia. Se debe admitir como verdadero un conocimiento solo en caso que
sea evidente, cuando se pueda dudar de l. O sea, nombrar como verdadero algo
que no sea claro y distinto.
Anlisis. Dividir en partes, hasta quedarme con algo simple.
Enumeracin. Ir recapitulando para ver que no me est olvidando de algo.
Sntesis. Cuando uno todo.
CUESTIONARIO
Primera Meditacin:
Cul es el objetivo de la obra y cul es el mtodo que utilizar Descartes para
lograrlo?
El objetivo es deshacerse de todas las opiniones falsas y empezar de nuevo desde los
fundamentos para establecer algo firme y constante en las ciencias.
Para lograrlo, no puede atacar a cada una de las opiniones, sino que va a atacar los
principios sobre los cuales se fundamentan; y si existe la mnima duda, se descarta.
Cules son las razones que obligan a Descartes a poner en duda las creencias que
tena por verdaderas?
Se dio cuenta que haba estado creyendo en opiniones falsas y por ende, todo lo
derivado de ellas generaban dudas. Esto lo impulso a buscar fundamentos seguros.
Desarrolle los argumentos mediante los cuales Descartes justifica la duda respecto del
conocimiento sensible.
- 47 -
Todo lo que haba tomado como verdadero, lo haba tomado de los sentidos, pero estos
lo han engaado algunas veces, entonces, decide no confiar en ellos y mediante esto,
rechaza las percepciones lejanas.
Cuando no se puede dudar de los sentidos, sostiene la posibilidad de que este soando y
con esto rechaza las percepciones lejanas.
Cmo argumenta que, en principio, la aritmtica y la geometra contienen algo
cierto e indudable?
Para justificar esto, hace una analoga con la pintura. Un pintor puede pintar lo que
quiera, pero siempre hay cosas que son reales como los colores. Esto, llevado al
conocimiento, quiere decir que uno puede dudar de la creencia de ciertos factores, pero
no de los conceptos bsicos (magnitudes, nmeros) de las ciencias formales. Incluso
soando, 2 + 2 = 4, y un cuadrado tiene 4 lados.
Qu estrategia propone Descartes para poner en duda los objetos matemticos?
Propone la existencia de un genio maligno astuto y engaador que hace que las personas
puedan estar convencidas de algo falso por ms certezas que tengan de que es verdad.
Por qu no puede ser Dios quien hace que me engae sino un genio maligno?
No puede ser Dios quien engae, sino un genio maligno ya que Dios es perfecto, y el
engaarse y equivocarse es una imperfeccin, por ende, no puede ser Dios.
Segunda Meditacin
Cmo razona Descartes para establecer el cogito? Qu lugar ocupa en el sistema
filosfico cartesiano?
Descartes razn el cogito de la siguiente forma: Sostiene que existe un genio maligno
que lo puede engaar, entones existe. Siempre que piensa, existe (cogito ergo sum). Es
el primer principio de la filosofa cartesiana, es decir, la punta de la pirmide
fundamentista y la nica verdad que tiene.
Cmo se conocen segn el espritu humano los cuerpos? Haga referencia al
ejemplo de la cera.
Sostiene que un cuerpo, bajo ciertas condiciones, tiene ciertas caractersticas distintas de
otros; pero cuando esas condiciones cambian, sus caractersticas tambin. Sin embargo,
el cuerpo sigue existiendo (la cera es cera tanto en estado slido como en estado
lquido).
Los cuerpos, se conocen por entendimiento, no por los sentidos ni por la imaginacin.
El sostiene todo esto basado en el ejemplo de la cera, donde esta tiene ciertas
caractersticas antes de echarla al fuego, y luego de hacer esto, dichas caractersticas
cambian, pero la cera, sigue siendo cera.
Siguiendo el pensamiento de Descartes formule un argumento por el cual no podra
sostenerse con certeza Corro, luego existo o Respiro, luego existo.
- 48 -
No se pueden sostener dichas frases debido a que implican actividades corporales de las
cuales se puede dudar ya que los sentidos pueden ser engaosos.
Tercera Meditacin
Qu se requiere para estar seguro de alguna cosa? De dnde extrae esta regla?
Todas las cosas que concebimos en forma clara y distinta son verdaderas. Sostiene que
la nica verdad que tiene es que l es una cosa que piensa, y eso lo concibe en forma
clara y distinta, entonces, por analoga, todo lo que concebimos en forma clara y
distinta, es verdadero.
El genio maligno, es lo nico que se interpone en el criterio de verdad de Descartes,
entonces, debe probar la existencia de Dios para eliminarlo y que su criterio de verdad
se mantenga.
Qu entiende Descartes por idea? Qu tipos de ideas distingue?
Para Descartes, las ideas son pensamientos que representan cosas. Hay ideas innatas
(Dios, nmeros), otras que vienen de afuera (rbol, mesa, perro), y otras inventadas por
uno mismo (sirenas, montaa de oro).
Reconstruya la primera prueba de la existencia de Dios.
Descartes define la siguiente jerarqua basada en la realidad formal:
-Sustancias infinitas (La idea de Dios): No depende de nada para existir.
-Sustancias finitas (La idea de los objetos): Dependen de Dios para existir.
-Acciones: Dependen de las sustancias finitas para existir.
Secuencia deductiva:
1- La realidad formal la tienen los objetos, pero como ideas, tienen la misma
realidad objetiva.
2- Una cosa real, puede ser causa de algo igual o menos real, pero no al revs (todo
efecto, tiene una causa).
3- La causa de la idea tiene igual nivel de realidad formal como nivel de realidad
objetiva tiene la idea.
4- Si en el espritu hay alguna idea que tiene tal grado de realidad que uno mismo
no puede ser su causa, entonces hay algo ms grande de dicha causa, por ende,
no se est solo en el mundo.
5- La idea de Dios es una sustancia infinita. Dios es eterno, inmutable,
independiente y todopoderoso. Estos atributos, exceden a las personas, por ende,
Dios es de orden superior y una persona puede crear la idea de Dios, entonces
Dios existe y pone su idea en la mente de las personas.
Cuarta Meditacin
Qu consecuencias extrae Descartes de la existencia de Dios?
Descartes llega a la conclusin de que Dios existe; y como es bueno, no puede dejar que
una persona se equivoque si piensa en forma clara y distinta.
- 49 -
A qu se debe el error?
El equivocarse, es algo imperfecto, y por ende no puede dar Dios. l lo que nos da es
voluntad infinita pero entendimiento finito, pero el que se equivoca es uno al querer
entender algo que no puede. Uno tiene mucha voluntad de hacerlo, pero poco
entendimiento.
HUME
Acepta el punto cartesiano pero tiene puntos intermedios.
La verdad no est en la Biblia, ni en el otro mundo. Acepta que la verdad est en el
conocimiento humano,
Conocimiento; espacio interior que la razn delibera.
Hume cree que la verdad que hay en la conciencia se llega mediante los
descubrimientos de los sentidos. Descartes dice que entra por un momento de reflexin.
Criterio de verdad:
Para los antiguos consistir en que la mente se adopta a eso que esta hay afuera.
Aristteles se preguntaba Qu es la verdad? Decir lo que es, de lo que es.
Descartes deca que la verdad no es as, porque lo que estaba afuera se puede tomar de
muchas maneras.
Los antiguos decan que haba una instancia que todos podamos estar de acuerdo si era
Verdadero o falso. Descartes deca que cada opinin puede variar si es verdadero o
falso.
El grado de conviccin no es siempre confiable para asegurar algo.
Descartes: La verdad no est afuera, sino en la mente de cmo interpreta eso que est
afuera.
Para Hume la verdad proviene de la informacin que brindan los sentidos. Y afirma que
es es verdad que todos percibimos de diferentes maneras.
Hume dice que hay que rastrear de donde sali esas ideas. De esta manera vamos
aceptar las ideas que sabemos el origen.
Hume no cree ni en las palabras.
Criticas:
Qu pasa con las palabras? Como poder pensar si no cree en trminos generales
discusin de cual seran los elementos de las unidades mnimas de la cual est hecho el
universo.
Hume tiene que creer en algo para que el mundo pueda estar hecho de algo.
Hay elementos que tiene que ser crebles por las cosas escenciales (mundo) tiene que
estar formado de algo.
Cuestiona: la idea de DIOS porque no tiene una base emprica.
ALMA
SUBSTANCIA
CAUSALIDAD para cuestionarla ofrece un ejemplo de analizar:
que ocurre cuando le pegamos a una bola de villar con un taco de madera.
Se observan 4 cosas.
- 50 -
1.
CAUSA: de que la bola dos se ponga en movimiento, es del choque de la bola 1
que la empujo. Bola 1 va al encuentro de la bola 2.
2.
EFECTO: del movimiento de la bola 3.
3.
SUCESION: la causa es anterior al efecto.
4.
CAUSALIDAD: relacin necesaria entre 1 y 2 es decir entre causa y efecto de
modo tal que si la causalidad vuelve a dar necesariamente va a dar ese efecto.
El punto dos sigue necesariamente al punto 1. Siempre que se da esa causa va a dar el
efecto.
Y las preguntas que se hace Hume son: Cmo la sabemos? de dnde sacaste que hay
una relacin entre causa y efecto? Cmo sabes que siempre de 1 va hacer 2?.
Sacar la conclusin de este caso y ponerlo en todos los casos no es cierto la causalidad
porque no tiene base emprica.
Hume dice que no hay ni una causa emprica entre causa y efecto.
La razn humana es la facultad de conocer al mundo.
RESUMEN
- 51 -
Para Hume, las ideas salen de las impresiones. Si yo tengo una idea en la
cabeza, esta tiene un correlato de la impresin. Hay diferencias entre ideas simples y
complejas, y entre ambas puede salir la impresin de algo, como lo son las sirenas; o
sea, que la idea proviene de m mismo.
* Problema de la Sustancia para Hume.
No puedo presuponer que la idea de algo que yo tengo sea realmente
conocimiento.
Las ideas son las sombras de las impresiones. Yo tengo una sucesin de ideas
sobre m, de una sucesin de impresiones.
Cada impresin de cada momento es un yo de ese momento?
Uno se acostumbra a percibir cierta unidad en los accidentes.
La nocin de sustancia es una farsa, yo me acostumbro, basndome en que hasta
ahora el pasado y el presente ha sido homogneo. El futuro es arriesgado y
Hume destruye la relacin causa y efecto.
Una prueba implica que yo no pueda concebir ninguna otra alternativa.
* Objetivo de la Obra de Hume.
Su objetivo es llegar a los primeros principios o hasta donde mis facultades me
lo permitan.
Hume no acepta nada que sea dudoso.
Se conforma con llegar hasta donde pueda.
Descartes: busca deshacerse de los conocimientos falsos.
* Mtodo que Utiliza.
La experiencia mtodo emprico.
Para diferenciar lo verdadero de lo falso utiliza la experiencia.
Descartes: Usa la duda claro y distinto (4 pasos).
* Percepcin.
Todo lo que se me presente en la mente. Ej.: imgenes, pasiones, etc.
Descartes lo llama espritu.
** Impresiones.
Es lo ms vivaz, lo que estoy viviendo ahora.
Es lo inmediato.
No hay nada en mi cabeza que n sean impresiones.
Hay 2 tipos de impresiones: simples y compuestas.
** Ideas.
- 52 -
Es lo que queda de la impresin, una huella. Ej.: una pasin, una sensacin:
tristeza, alegra.
Hay 2 tipos de ideas: simples y compuestas.
- 54 -
CUESTIONARIO
Explique cules son las razones que motivaron a Hume a escribir el Resumen.
El objetivo de Hume en este resumen, es hacer ms corto y entendible su trabajo para
las mentes ordinarias ya que les cuesta seguir el hilo de las argumentaciones.
Qu objetivos persigue el autor en este libro? Comprelo con los objetivos de
Descartes en las Meditaciones.
En el libro, Hume pretende anatomizar la naturaleza humana (analizar parte por parte) y
propone no realizar conclusiones donde no est autorizado con la experiencia. Quiere
encontrar un fundamente en las ciencias del hombre.
Descartes pretende fundamentar todo el conocimiento, Hume solo la ciencia moral.
Qu mtodo va a seguir?
Utiliza el mtodo experimental sin preconceptos Solo se basa en la experiencia sensorial
y busca llegar a los principios bsicos de los cuales depende todo. Descartes en cambio,
utiliza el mtodo de la duda (dudar de todo hasta encontrar una certeza).
Por qu en esta obra Hume pretende formar un sistema de ciencias?
Hume hable de un sistema de ciencias ya que considera que todas las ciencias se
juntan en la naturaleza humana (moral, critica, poltica y lgica). Entonces, si logra
fundamentar la naturaleza humana, puede fundamentar el resto de las ciencias ya que
todas se relacionan con ella.
a. Defina el concepto de percepcin, de impresin y de idea. D ejemplos.
b. Diga qu relacin hay entre impresiones e ideas.
Percepcin: Es todo aquello que puede estar presente en la mente ya sea por los
sentidos, por una pasin o por pensamiento y reflexin. Hay 2 tipos:
a) Impresin: Es la percepcin que posee la mente cuando sentimos una pasin o
emocin. El objeto debe estar presente. Es viva y fuerte. Ej.: El pensar en una silla
(externa), sensacin de calor (interna).
b) Idea: Es la percepcin que sucede cuando reflexionamos sobre una pasin o un
objeto que no est presente. Es borrosa y dbil. Ej.: Cuando pensamos en una montaa
de oro. Uno puede pensar eso debido a que tiene la idea de montaa y la de oro y puede
relacionarlas. Tambin puede ser un recuerdo de un objeto que no est presente.
Todas las ideas derivan de impresiones, ya que no se puede pensar en algo que nunca
hayamos visto o sentido.
Cul es el criterio de verdad de Hume? Comprelo con el de Descartes.
- 55 -
Para Hume, una idea es verdadera si proviene de una impresin. Para Descartes, el
criterio de verdad es que algo se presente en la mente de manera clara y distinta y no
haca falta que este el objeto presente. Hume necesita que el objeto este presente.
De qu modo critica Hume el innatismo de Descartes? Qu es lo innato para l?
Para Hume, no hay ideas innatas, ya que para tener una idea de algo, hay que haberlo
visto antes. Para Descartes, haba ideas innatas puestas por Dios (como la causa, los
nmeros o la idea de Dios mismo). Para Hume, lo innato son las capacidades humanas
como percibir, tener pasiones o sentir.
Con qu argumentos afirma que la metafsica carece de sentido?
La metafsica, estudia sustancia y esencia. Para Hume, estas no tiene sentido ya no se
tiene una impresin de ellas, por ende, la metafsica no tiene sentido.
Respecto de la idea de causa, qu caractersticas tienen las situaciones en las que se
hallan presentes a los sentidos tanto la causa como el efecto?
Hay 3 caractersticas:
Contigidad: La causa y el efecto deben estar cercanas en tiempo y espacio.
Prioridad: La causa es anterior al efecto.
Conjuncin: Una misma causa, siempre produce el mismo efecto.
A qu se refiere Hume con la expresin inferencia de la causa al efecto?
Se refiere a que uno puede, al ver efecto, saber qu fue lo que lo caus.
Por qu la inferencia de la causa al efecto no es una demostracin?
Mtodo para demostrar: Para demostrar algo, hay que pensar lo contrario, y si se llega a
algo absurdo, es una verdad de razn. Si no llego a un absurdo, entonces no se puede
decir que sea una verdad de razn, hay que demostrarlo.
Solo con la razn, no puedo inferir el efecto. Si nunca vi fuego, no puedo saber que
quema. Para Hume, una conjuncin causa-efecto, no es una demostracin ya que
imaginar el efecto contrario a una causa puede no llegar a ser un absurdo, entonces no
es una verdad de razn.
En qu se basa, entonces, dicha inferencia?
La inferencia de la causa al efecto, se basa en conocimientos previos. Si uno toca fuego
varias veces, y siempre lo quem, entonces se asume que el fuego quema.
Qu supuesto subyace a esa inferencia?
Se supone que a causas semejantes, hay efectos similares, es decir, que el curso de la
naturaleza continua siendo igual (principio de uniformidad).
Con qu argumentos rechaza Hume que se pueda probar tal supuesto?
- 56 -
Dice que no es absurdo pensar que la naturaleza cambie, ya que no se puede probar algo
del futuro basado en el pasado. Puedo probar que la naturaleza cambie y no es un
absurdo, entonces no es una demostracin. Tambin se podra probar con la experiencia,
pero no puedo probar algo del futuro sugiriendo que el futuro es igual al pasado porque
eso es lo que quiere demostrar. Es un crculo vicioso.
Y por qu motivo lo aceptamos?
Se acepta que la naturaleza no cambia por costumbre. Nos acostumbramos a que el
futuro se alinee con el pasado.
En qu consiste el escepticismo de Hume? Comprelo con el de Descartes.
Se basa en que nosotros asumimos nuestras facultades y empleamos la razn solo
porque no podemos evitarlo.
Descartes no era escptico, el solo lo es para llegar a la verdad (duda de todo hasta tener
una certeza), y una vez que llega a una verdad, deja de ser escptico.
Qu es para Hume el alma?
Para Hume, el alma es un sistema de percepciones diferentes, pensamientos y
sensaciones reunidas, pero sin simplicidad o identidad. Todo est suelto, pero la
memoria me permite reunirlo.
Explique la crtica a Descartes acerca de que el yo no es pensamiento y tampoco
sustancia.
Descartes sostiene que el pensamiento general es la esencia del alma. Para Hume el
alma no es una sustancia a la cual pertenecen las percepciones, para l, el alma es un sin
sentido.
Qu entiende Hume por principios de asociacin y qu papel cumplen en su
filosofa?
Los principios de asociacin, son los lazos secretos entre las ideas particulares que la
mente conjuga frecuentemente. Los principios son:
Son la base del universo porque nos permiten unir impresiones. Adems, cada uno les
da identidad y continuidad a los objetos.
Conceptos Hume
-
KANT
* Qu es un JUICIO?
Es una afirmacin de la que yo puedo decir si es verdadera o falsa.
Kant comienza su obra explicando que existen 2 tipos de juicios:
Juicios Analticos. Siempre son a priori (estrictamente antes de cualquier
experiencia emprica, sensible e independiente de una experiencia sensible) y
verdadera. O sea, son independientes de lo que me muestran mis sentidos.
Ej.: un tringulo tiene 3 lados. Su problema es un tautologa (no agrego
informacin en el predicado del sujeto). Ej.: l tiene 3 lados ya est
implicado en el tringulo. ANLISIS = SEPARAR.
Juicios Sintticos. Son a posteriori. son contingentes, es decir, que pueden
ser verdaderos o falsos. Le agrego informacin al sujeto, pero viendo al
sujeto no puedo saber si es verdadero o falso, slo lo puedo saber por la
experiencia, ya que hoy puede mostrar una cosa y maana otra. Ej.: la morsa
tiene bigotes. SNTESIS = UNIR.
* Son posibles los Juicios Sintticos A Priori?
Esta pregunta est relacionada con: Qu puedo conocer?
S existen juicios sintticos a priori, y mi conocimiento va a estar sustentado por
conocimiento emprico.
Los juicios son 12.
- 58 -
- 59 -
Estas ideas son ideas que el ser humano no puede evitar mirar, en algn
momento de la vida me las voy a preguntar.
Son ideas centrales y son ordenadoras del sistema. Pero no puedo obtener
conocimiento de ellas, no puedo acceder a ellas, pero debo suponer que son
verdaderas porque me organizan el sistema y lo garantizan, dndole continuidad
a este.
Kant no ignora que yo soy sujeto del objeto de m mismo. No nos vemos
como objeto porque es necesario el alma como unidad pensar en m en el pasado y
en el futuro es la garanta de mi unidad. El alma justifica mi identidad.
Debo suponer que el mundo es infinito, que es el lugar donde se ubican los
objetos. Pero siempre hay algo por detrs de este al cual yo no tengo acceso. Ej.:
Planeta Tierra Sol.
El mundo fsico tiene relaciones causales: Dios es la primera relacin causal
incausada, y es la garanta de que los objetos continen siendo objetos.
La forma de ordenar es de forma inconsciente, es as y listo.
* Mundo Fenomnico. Es lo que se aparece y no lo que de hecho es. El conocimiento
es genuino y cientfico porque lo comparto; y es fenomnico porque se me aparece a m.
Ej.: si me pongo anteojos azules, voy a ver el mundo de color azul. O sea, que es un
mundo condicionado porque depende de la estructura racional, de cmo lo ordeno, no
puedo conocer otra cosa. Explica como son posibles los objetos. Sin sujeto que conozca
no hay objeto.
- 60 -
- 61 -
las acciones de los hombres, y en tanto generador de valores es aquello que tiene
valor en s mismo. Esta frmula es puramente racional, no emprica.
4. Frmula de la Autonoma: Obra como si por medio de tus mximas fueras
siempre un miembro legislador en un reino universal de fines. En el reino de
los fines todo tiene o bien un precio o una dignidad. En el lugar de lo que tiene
un precio puede estar puesta otra cosa como equivalente, su esencia es su
intercambiabilidad, y todo lo que se halla por encima de toda equivalencia tiene
dignidad. La moralidad, la humanidad en tanto que esta es capaz de s misma,
es lo nico que tiene dignidad. La dignidad constituye la base de la autonoma,
que est garantizada por la participacin del hombre en la legislacin universal:
el hombre es hombre en tanto elige racionalmente conforme al deber moral.
Acta de manera tal que siempre quieras que la mxima de tu accin sea
elevada a Ley Universal.
Punto de Vista Deontolgico: Mira el deber de la accin y no la consecuencia. Es
formal: me da una frmula para hacerlo cada vez que vaya a actuar.
La mxima de la accin siempre est en primera persona.
Si la puedo elevar a Ley Universal, entonces lo puedo hacer, sino no debo
hacerlo.
Si entro en contradiccin no lo puedo elevar a Ley Universal. Ej.: quedarme con
algo que no es mo: es privado si me ven, no privado si no me ven
contradiccin, por lo tanto la mxima no se puede elevar.
Para Kant, esta Ley es igual para todos.
Aquellos que no entienden esta mxima no piensan por s mismos.
Seguir el imperativo categrico es ser libre. O sea, los actos que haga siguiendo
el imperativo categrico es libre.
Es autnomo puedo hacerlo, pero hacerlo es no ser libre.
Punto de Vista Gnoseolgico: Tiene cuerpo fsico que se encuentra en cosas fsicas
externas, como inclinaciones (pasiones = pathos pattico, pasivo, padecer).
Tener inclinaciones es no ser dueo de mis actos, ser preso de mis pasiones y
son guiadas por las consecuencias. Cualquier acto que hago guiado por ellas es
incondicionado por el placer. Ej.: quedarme con algo ajeno.
Hay 3 tipos de Acciones del Deber:
A. Contrarias al Deber. No tienen valor moral. Uno tiene que intentar que la
gente no las realice.
A. Conforme al Deber. Tampoco tiene valor moral. Ej.: si le devuelvo lo que le
saque quizs me recompensa. Por casualidad resulta que lo que debo y lo que
mis inclinaciones me llevan a hacer coinciden. Las debo promover, mantienen el
orden.
A. Por Deber. Se realizan sin mirar las consecuencias. Son las nicas que tienen
valor moral positivo.
Uno slo es responsable por lo que hace libremente, as tiene valor moral. Si
tengo inclinaciones no soy libre, soy libre de mis pasiones, no soy responsable de mis
actos, y si es as no me pueden juzgar, y por ende, no pertenezco a una comunidad.
- 62 -
- 63 -
- 64 -
Todas las leyes de la fsica son necesarias y universales, por ende a priori, pero
cuando se lee, no se intuye inmediatamente que sea verdadera. Ej.: Los objetos caen,
es sinttico ya que caer no est en la definicin de cuerpo, pero es universal porque
todos los cuerpos caen y necesario ya que est en su esencia.
- 65 -