FORMATO DE OBSERVACIN DE AUDIENCIAS

No. del proceso: 110010160000192015060712

Nombre de la vctima: Jairo Alonso Silva Edwin Rozo- Gerardo Mendazo
Edad: no se hace referencia a la edad
Mujer _____ Hombre X
Nombre del Imputado: Luis Fernando Ramrez Ramrez
Edad: no se hace referencia
Mujer _____ Hombre X
Estrato: no se hace referencia
Raza: mestiza
Profesin u oficio: Desempleado______ Trabajo o empleo informal u
ocasional_____ Trabajador o empleado dependiente______ Profesional con
estudios superiores______
Antecedentes: Condenas anteriores______ Otros antecedentes_____
Tipo de defensor: Pblico X Privado______
Medidas Cautelares: Detencin Preventiva: X Otras medidas de
aseguramiento_______
Delito imputado: delito de homicidio en calidad de tentativa
Fecha de los hechos: 19 de septiembre de 2015
Hechos:
Un patrullero hacia una ronda de rutina por la zona de los hechos y es
alertado por la comunidad sobre una ria que se haba presentado en un
billar. Cuando llega al lugar, le informan que efectivamente se haba
presentado una ria, en la que un sujeto haba disparado contra tres
sujetos que se encontraban en el recinto causndoles heridas graves.
El sujeto que haba realizado los disparos sali del lugar, pero
posteriormente una de las personas que se encontraba en el lugar forcejeo
con el agresor quitndole el arma y conducindolo a al patrullero. Las
personas que se encontraban en el lugar, dentro de ellas las personas que
haban sido heridas, identificaron a esa persona como la que haba
realizado los disparos.
El sujeto agresor se encontraba herido como consecuencias de los golpes
proferidos por la comunidad. Una vez el sujeto esta en presencia de la
autoridad, es detenido y le son ledos los derechos del capturado.
Posteriormente es conducido a un centro asistencial en donde le son tratas
sus heridas.

En el hospital manifiesta que la comunidad lo haba golpeado y que incluso

lo haban lastimado con una bola de billar.
Exmenes periciales realizados al sujeto agresor arrojan que las lesiones
que le fueron causadas generaban una incapacidad de por lo menos 7. As
mismo, arrojan que el sujeto se encontraba en estado de embriaguez nivel
1, situacin que posteriormente es ratificada por el sujeto.

Tipo de audiencia: audiencia preliminar control de legalidad de la captura

Fecha: 21 de septiembre de 2015
Lugar: Bogot D.C
Duracin de la audiencia: 1 hora 10 minutos
Publicidad de la audiencia: Hay pblico? S X

No_____ No. Asistentes:

NO
Asistentes son: Familiares____ Abogados o funcionarios judiciales____
Pblico en general_____
Fiscala: Adriana Urrea Torres
Mujer ___ Hombre X
Juez: Hugo Rafael Borquez juez 58 municipal de control de garantias
M ___ H X
o Presencia de la vctima Si ____ No X Representante NO
o Presencia del Ministerio Pblico Si X No ____ M X H ___
Intervenciones de los intervinientes:

Papel de los abogados?

Cul es la fuente del derecho que predominantemente usan los

intervinientes?
_____________________________________________________________________________
Los intervinientes usan el precedente S ____ No _____ No. sentencias
citadas_____ Corporacin o juez que profiri las sentencias citadas

Los intervinientes usan el bloque de constitucionalidad S ____ No _____

Instrumentos citados

El lenguaje usado por los intervinientes o los argumentos reproducen

patrones socioculturales excluyentes? (clase, raza, gnero)
No, el lenguaje que utiliza el juez, el defensor de oficio y la fiscala carecen
de argumentos que reproducen patrones excluyentes. En sus
intervenciones intentan ser lo ms respetuosos posible, incluso en algunos
momentos es exagerado

Si en la audiencia hay prctica de pruebas. Pruebas practicadas:

No en la audiencia no se practica pruebas, las nicas que estn en el
proceso fueron aportadas por la fiscalia

Se leyeron registros de declaraciones previas: S X No______ No. Veces: se

cita la declaraciones de las personas que fueron heridas, tambin se leen
declaraciones del capturado
Intervenciones del Juez (Preguntas formuladas, reconduccin de las
preguntas de los intervinientes)
No el juez no reconduce preguntas de los intervinientes, la nica vez que
realiza una pregunta es verificar si las partes queran interponer recursos

Decisin del Juez:

La decisin del juez es la de avalar la legalidad material y formal de la
captura

Argumentos del Juez:

Recursos frente a la decisin:

Cul es la fuente del derecho que predominantemente usa el juez?

_____________________________________________________________________________

El juez usa el precedente S ____ No _____ No. sentencias citadas_____

Corporacin o juez que profiri las sentencias citadas

El juez usa el bloque de constitucionalidad S X No _____

Instrumentos citados
El juez simplemente hace referencia al momento de proferir sentencia que
la captura haba agotado los requisitos legales, constituciones e incluso del
bloque de constitucional; sin embargo, no hace referencia las normas del
bloque constitucional que son aplicables.
El juez parece que se refera a la Declaracin Universal de Derechos
Humanos y al pacto de San Jos, declaraciones que hacen parte integra del
bloque constitucional y que se refieren en su articulado a estos temas

La ley aplicable era clara o tena lagunas, ambigedades o antinomias?

No, la ley aplicable pareca ser clara; simplemente enunciaba unos eventos
en los cuales se presentaba la fragancia, y la actividad probatoria de la
fiscala logro demostrar que la actuacin del agresor se haba enmarcado
en una de ellas.
As mismo, la norma que seala el procedimiento que se debe adelantar en
caso de flagrancia tampoco requiri una gran interpretativa, pues la
normas seala cuales son los pasos para validar el procedimiento. La
fiscala alleg las pruebas que demostraba que haba cumplido los
requisitos.
No obstante, el abogado defensor intent generar un debate respecto a si
las 36 horas de las que habla la norma, se cuentan desde la aprehensin
hasta la terminacin de la audiencia de legalizacin de captura, o si por el
contrario las 36 horas se cuentan desde la aprehensin hasta la puesta a
disposicin del aprehendido al juez de garantas.

El juez us las estrategias formuladas por Kennedy para reconfigurar el

campo jurdico?

Qu mtodo aplic el juez para fundamentar la decisin judicial?

Son relevantes los hechos del caso concreto para las razones de decisin,
o son un factor secundario, segn lo observado?
En nuestra opinin si resultan relevantes, debido a que gracias a ellos es
posible establecer que las acciones que realizo el agresor se encontraban
enmarcadas dentro de una de las causales de flagrancia y por lo tanto
poda un particular poda aprehenderlo y entregarlo a las autoridades, sin
que fuera ilegal.
As mismo, de los hechos tambin es posible establecer que las heridas que
le fueron ocasionadas al agresor no fueron causadas por las autoridades
policiales, sino por las personas que se encontraban en el billar y que
intentaron neutralizarlo.
Esto resultan especialmente relevantes para que el juez decidiera avalar la
legalidad formal y material de la captura

El caso era fcil o difcil?

Algn factor extrajurdico influy en la decisin judicial?

El lenguaje empleado es muy tcnico?

Cul es el proyecto poltico del juez que influye en la decisin judicial?

El juez acta como boca de la Ley o al interpretar crea Derecho? El juez

interviene en polticas pblicas? Su decisin pretende generar cambio
social?

Cul es el concepto de derecho para el juez?

El juez es formalista o antiformalista?

El lenguaje usado por el juez o los argumentos reproducen patrones

socioculturales excluyentes? (clase, raza, gnero)