OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

APELAO
1. CONCEITO E CARACTERSTICAS

A apelao, na regra geral, o recurso cabvel nos casos em que forem proferidas sentenas
judiciais que julguem o mrito ou que possuam carter definitivo. Desta forma, NO cabvel o
recurso de apelao para atacar os despachos de mero expediente, inclusive pelo fato de eles serem
sempre irrecorrveis, e, via de regra, tambm NO cabvel a apelao para atacar decises
interlocutrias.
Todavia, em algumas situaes, pode-se perceber que a apelao acaba assumindo uma
natureza residual, pois, em alguns casos de decises interlocutrias proferidas pelo juiz singular, em
que NO seja hiptese de Recurso em Sentido Estrito, poder ser passvel de impugnao por meio
da apelao.
Explicando melhor, pode-se afirmar que as decises interlocutrias so classificadas da
seguinte forma:
Decises interlocutrias simples so todas aquelas que se visam decidir questes incidentais
que surjam antes da sentena de mrito e que NO acarretam a extino do processo, ou de algum
procedimento. Para este tipo de deciso interlocutria ser cabvel apenas o RESE, se houver
hiptese especfica de cabimento deste recurso. J se NO houver hiptese de RESE para atacar este
tipo de deciso interlocutria ela ser simplesmente irrecorrvel. Ou seja, para este tipo de deciso
interlocutria NUNCA ser possvel a apresentao do recurso de apelao.

Ex. A deciso que concede a liberdade provisria uma deciso interlocutria simples e para atacar
esta deciso possvel a apresentao do RESE com fundamento no art. 581, V, do CPP. Entretanto
se a deciso do juiz for de negar a liberdade provisria NO haver a possibilidade de ingressar com
RESE, nem de forma residual com a apelao, sendo a deciso irrecorrvel. O que a parte poder
fazer impugnar a deciso por meio do Habeas Corpus, que no um recurso.
Decises interlocutrias mistas estas se subdividem da seguinte forma:
Decises interlocutrias mistas terminativas so aquelas decises interlocutrias que acarretam a
extino do processo ou de um procedimento. So tambm chamadas pela doutrina como decises
definitivas.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ex. Deciso que no recebe a denncia ou queixa.

Decises interlocutrias mistas no-terminativas so aquelas que extinguem uma etapa do
procedimento, mas no acarretam a extino do processo. So tambm chamadas pela doutrina como
decises com fora de definitiva.

Ex. Deciso que pronncia o ru no rito do tribunal do jri.

Pois bem, SOMENTE as decises interlocutrias mistas terminativas ou no-terminativas

que podero ser atacadas de forma RESIDUAL pela apelao, nos termos do art. 593, II do CPP.
Logo, o candidato deve primeiro verificar se existe alguma hiptese de RESE para atacar as referidas
decises interlocutrias mistas terminativas ou no-terminativas, caso NO exista hiptese, ser
perfeitamente vivel a interposio da apelao.

Ex. A deciso que indefere o pedido de restituio de coisa apreendida uma deciso interlocutria
mista no terminativa, tendo em vista que extingue o procedimento de restituio de coisa
apreendida, mas no acarreta a extino do processo. Neste caso, como no existe uma hiptese
especfica de cabimento de RESE no art. 581 possvel a utilizao residual da apelao com
fundamento no art. 593, II, do CPP. Fique atento, pois este caso j foi objeto de pergunta em alguns
concursos pblicos e pode ser objeto de uma questo na OAB.
Vale lembrar, tambm, que o prazo de apelao de cinco dias para a interposio e de oito
dias para as razes ou contrarrazes nos termos dos arts. 593 e 600 do CPP, respectivamente, salvo
nos caso de contravenes, quando o prazo para as razes ou contrarrazes ser de trs dias,
conforme parte final do art. 600 do CPP.
OBS.: Deve-se ter cuidado em relao apelao no rito sumarssimo, pois nos Juizados
Especiais Criminais a apelao ter o prazo de 10 dias para a apresentao de razes e
contrarrazes, nos exatos termos do art. 82, 1, da Lei n 9099/95.

No que se refere contagem do prazo da apelao bom ficar atento, pois diferentemente do
Processo Civil, o prazo de apelao no Processo Penal comea a correr da data da intimao da
sentena e no da juntada do mandado aos autos, caso esta tenha sido feita por oficial de justia, nos
termos da Smula 710 do STF.
Vale ressaltar, que a petio de interposio sempre endereada ao juiz do feito, aquele que
proferiu a sentena. J as razes da apelao sero endereadas para o Tribunal competente
respectivo.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Cumpre elucidar, tambm, que somente se pode apelar sobre o que se pode entender, sobre o
que compreensvel. No caso de o juiz proferir uma sentena condenatria, mas houver
ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso em sua fundamentao, a primeira providncia
recursal ser apresentar EMBARGOS DE DECLARAO e NO a apelao.
Os embargos de declarao so usados para que o juiz declare a sentena de uma forma
inteligvel, de forma que possa ser compreendida.
Os embargos de declarao possuem os seguintes prazos:
Embargos de Declarao Rito Sumarssimo 5 dias (Juizados Especiais) art. 83, pargrafo 1
CPP.
Embargos de Declarao Rito Comum Ordinrio e Sumrio 2 dias, art. 382 para atacar sentena
e art. 619 CPP no caso de acrdo.

2. HIPTESES DE CABIMENTO DA APELAO

O rol de hipteses de apelao esto constantes no art. 593 do CPP, sendo considerado pela
doutrina e jurisprudncia como meramente exemplificativo.
Vale lembrar as hipteses de cabimento da apelao do art. 593:

A) SENTENAS

DEFINITIVAS

DE

CONDENAO

OU

ABSOLVIO

PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR (ART. 593, I, CPP)

Ser cabvel o recurso de apelao quando o juiz vir a proferir sentena condenando ou
absolvendo o ru. Estes dois tipos de sentena so consideradas definitivas j que resolvem o mrito
da causa. As disposies referentes s sentenas condenatrias e absolutrias esto previstas no art.
386 e 387 do CPP, no caso de rito comum ordinrio e sumrio, bem como no art. 492, I e II, do CPP,
no caso de rito do Tribunal do Jri.
OBS.: A previso constante do art. 593, 4 do CPP, no sentido de que quando for cabvel
a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que somente de parte da
deciso se recorra, somente vale para a apelao com fundamento no art. 593, I, do CPP,
tendo em vista que, no caso de existir a hiptese do art. 593, II, do CPP, a apelao ser
considerada residual, como j foi explicado.

B) DECISES DEFINITIVAS, OU COM FORA DE DEFINITIVAS, PROFERIDAS

POR JUIZ SINGULAR NOS CASOS NO PREVISTOS NO CAPTULO
ANTERIOR (ART. 593, II, CPP)

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Esta hiptese de apelao chamada de residual, pois ocorre todas as vezes que o juiz
resolver uma questo definitiva ou com fora de definitiva e que no era caso de Recurso em Sentido
Estrito, conforme j foi devidamente explicado.

C) DECISES DO TRIBUNAL DO JRI, QUANDO (ART. 593, III, CPP)

I.

Ocorrer nulidade posterior pronncia (art. 593, III, a, CPP)

Esta hiptese de apelao relaciona-se as nulidades relativas, tendo em vista que as nulidades
absolutas podem ser alegadas em sede de apelao mesmo que tenham ocorrido ANTES da
pronncia.
Quanto s espcies de nulidade, vale lembrar a seguinte diferenciao:
Nulidade Absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, a qualquer instante do processo, at em
sede de segundo grau. Neste caso, poder ser utilizada a apelao com base no art. 593, III, a, do
CPP mesmo que a nulidade tenha ocorrido ANTES ou APS a pronncia do ru.

Ex. Incompetncia para apreciar o mrito, como crime de latrocnio que acabou sendo processado
pelo tribunal do jri.

Ex. Impedimento ou suspeio do juiz, a qualquer tempo poder argir esta nulidade.

Ex. Ausncia de resposta acusao, neste caso h o cerceamento de defesa, havendo o rompimento
da ampla defesa e do contraditrio.
Nulidade Relativa so arguveis em tempo hbil ou iro gerar precluso. Normalmente elas so
alegadas na resposta acusao, pois se no for questionada neste momento haver precluso.
Assim, no caso de existirem nulidades relativas ocorridas aps a pronncia, deve a defesa argui-las
na primeira oportunidade que tiver para falar nos autos, sob pena de precluso. Caso a parte tenha
alegado a nulidade relativa ocorrida posteriormente pronncia e seja proferida uma sentena, aps
a deliberao dos jurados, que no reconhea a ocorrncia da referida nulidade, ser cabvel a
apelao com fundamento no art. 593, III, a, do CPP.

Apresentada a apelao com base no fundamento da nulidade processual, dever ser pedida
a invalidao do ato considerado nulo, ou seja, pede-se a anulao do feito em razo da nulidade,

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

devendo haver a realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula 206
do STF.

II.

For a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados (art.
593, III, b, CPP)

No tribunal do jri o juiz presidente est vinculado deciso dos jurados em matria de
mrito, se os jurados decidiram uma coisa, o juiz no pode decidir de outra forma. Se isto ocorrer,
ser cabvel apelao com base neste inciso.

Ex. Os jurados decidiram que houve homicdio simples o juiz NO pode decidir que houve
homicdio qualificado, sob pena de afronta a deciso dos jurados. Caso faa isto dever ser
apresentada apelao.

Tambm ser cabvel a apelao com base nesta hiptese se a sentena do juiz presidente for
contrria lei expressa. Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da sentena do
juiz presidente pelo Tribunal, como bem prev o 1, do art. 593 do CPP, na medida em que esta
hiptese visa impugnar apenas sentena do juiz presidente do Tribunal do Jri.

III.

Houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana (art.

593, III, c, CPP)

Nesta hiptese o juiz presidente, aps a deliberao dos jurados, aplicou a pena de forma
incorreta. Ou seja, houve um erro na quantidade da pena ou na qualidade da pena que deveria ter
sido imposta ao condenado.

Ex. Os jurados decidiram que o ru deve ser isento de pena em decorrncia de erro de proibio e
merece tratamento ambulatorial devendo ser aplicada medida de segurana, mas o juiz condenou o
ru a pena privativa de liberdade.
Ex. Os jurados condenaram o ru pelo crime de aborto, mas o juiz aplica o regime inicial de pena em
fechado, mesmo a pena mnima sendo inferior a 4 anos.
Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da deciso pelo Tribunal, como
bem prev o 2, do art. 593 do CPP.

IV.

For a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos (art. 593, III, d,
CPP)

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Esta hiptese somente ocorrer no caso de existir uma contradio gritante entre a deciso
dos jurados e as provas trazidas aos autos. Ou seja, existe um completo descompasso entre a deciso
dos jurados e as provas produzidas dentro do processo. Esta hiptese tem como razo de existir o
fato de que a soberania dos veredictos no jri NO tida de forma absoluta.

Ex. Resta provado nos autos que o ru agiu em legtima defesa, entretanto, o conselho de sentena
resolve condenar o ru.

Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a nulidade do feito, devendo haver a
realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula 206 do STF e do art.
593, 3, do CPP.
Quanto a esta hiptese de cabimento, existe, ainda, a previso do art. 593, 4, do CPP, no
sentido de que NO poder ser usado este fundamento, novamente, em outra apelao e no mesmo
processo. Ou seja, em outras palavras, esta hiptese de apelao somente cabvel uma nica vez,
caso os jurados venham a decidir novamente de forma manifestamente contrria prova dos autos,
dever ser respeitada a soberania dos veredictos e o critrio da ntima convico.
OBS.: A maioria da doutrina entende que as hipteses de apelao do rito do Tribunal do
Jri so de fundamentao vinculada, ou seja, somente ser cabvel a apelao se houver o
enquadramento do caso em alguma hiptese prevista no art. 593, III, do CPP. Esta
concluso uma decorrncia da Smula 713 do STF, que determina que o efeito
devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua
interposio.
OBS.: Parte da doutrina entende, tambm, que caso haja uma sentena do tribunal do jri
que porventura NO venha a se enquadrar em umas das hipteses do art. 593, III, do CPP,
nada impede que seja fundamentada a apelao com base no art. 593, I, do CPP, como
decorrncia da ampla defesa e do contraditrio e por no haver expressa disposio em
contrrio. Corrente a qual nos filiamos.
OBS.: No caso de serem proferidas sentenas de impronncia ou absolvio sumria a
fundamentao da apelao ser no art. 416 do CPP e NO no art. 593, III, do CPP, tendo
em vista disposio legal expressa neste sentido.

3. ESTRUTURA DA APELAO

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

3.1. Petio de Interposio

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE _______________________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA

SEO JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____VARA DO TRIBUNAL

DO JRI DA COMARCA DE _________________ (Crimes da Competncia do Tribunal do Jri)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO

JRI DA SEO JUDICIRIA DE ______________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA

COMARCA DE ___________________ (Crimes de Competncia de Juizado Especial Estadual)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

DA SEO JUDICIRIA DE _____________________ (Crimes de Competncia de Juizado
Especial Federal)
Processo nmero:

(Nome do Recorrente), j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio
Pblico/Querelante, s fls. ____, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve,
vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena de
_________, conforme fls. ____, interpor tempestivamente a presente
APELAO
ou
CONTRARRAZES DA APELAO
com fundamento no art. 593, (indicar inciso) ______ ou art. 416 (no caso de absolvio sumria ou
impronncia) ou art.600 (no caso de contrarrazes), do Cdigo de Processo Penal.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas (na prova elas sero feitas juntas),
ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados
e provido o presente recurso.
ou
Requer que, aps o recebimento destas, com as contrarrazes inclusas (na prova elas sero

feitas juntas), sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e no
provido o presente recurso.

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca, data
Advogado, OAB

3.2. Razes ou Contrarrazes da Apelao

Endereamento:
RAZES (OU CONTRARRAZES) DA APELAO

RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:

EGRGIO TRIBUNAL (TRIBUNAL DE JUSTIA OU TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL)

COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

1. Dos Fatos.
Seja mais sucinto no resumo dos fatos e mais enftico no resumo do processo. Cita-se o mnimo
necessrio para os fatos e o mximo para o processo. No precisa fazer dois pontos distintos, falar
quando houve a publicao da sentena fase processual, deve-se expor como se chegou at a
sentena.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir
aduzidos.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

2. Das Preliminares.
Se for o caso deve-se alegar preliminares. Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida.
Abra os artigos na seguinte sequncia:

1o) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.

2o) Art. 109 CP Prescrio
3o) Art. 564 CPP Nulidades
4o) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5o) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia
rejeio liminar da pea acusatria.

3. Do Mrito.
Fale logo do mrito, diga o que voc quer. Deve-se dizer logo o porqu de voc est atacando a
sentena. O recurso uma pea pesada para investir no mrito. Aps falar do mrito voc deve logo
em seguida falar do direito, mencionando o direito pertinente ao caso e os artigos correlatos.

4. Do Pedido.
Deve-se fazer um pedido principal de provimento do recurso e reforma da deciso e demais pedidos
subsidirios possveis. Nas contrarrazes deve-se um pedido principal de no provimento do recurso
e manuteno da deciso.

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca, data
Advogado, OAB

DICA MUITO IMPORTANTE:

Caso a apelao tenha sido feita pela parte acusatria a defesa seguir a mesma linha. Na petio
de interposio o nome ser CONTRARRAZES DE APELAO, com fundamento no art. 600 do
Cdigo de Processo Penal.
Em se tratando de crime do rito do Tribunal do Jri, logo na interposio, o apelante deve indicar a
motivao de seu recurso, em consonncia com a smula 713 do STF. Ao apresentar suas razes,
este estar adstrito motivao indicada na interposio. Ou seja, no caso de apelao do Rito do

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Tribunal do Jri a apelao de fundamentao vinculada e cabe nas hipteses trazidas pelo art. 593,
III, do CPP. Nos termos da Smula 713 do STF.
Smula 713 STF O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri e

adstrito aos fundamentos da sua interposio.

4. CASOS PRTICOS

CASO PRTICO RESOLVIDO

Silvio Junior foi denunciado pela prtica de homicdio qualificado por motivo ftil, nos
moldes do art. 121, 2, II do Cdigo Penal. Recebida a pea inicial e citado o acusado, este
apresentou resposta acusao, sob a alegao de ter praticado o delito amparado pela excludente de
ilicitude da legtima defesa, conforme art. 23, II, em combinao com o art. 25, ambos do mesmo
diploma legal.
Designada audincia de instruo e julgamento, foram ouvidas as testemunhas de acusao e
de defesa, bem como interrogado o acusado, todos corroborando no sentido de ter o agente agido em
legtima defesa. Apreciada tambm a percia tanatoscpica, foi indicado no laudo assinado por perito
oficial que existiam indcios capazes de asseverar ter agido o pretenso acusado sob a excludente da
ilicitude.
Nos debates orais ocorridos aps a audincia de instruo, a defesa sustentou a absolvio
sumria, tese esta contrria ao parquet do caso que pugnou pela pronncia do ru. Ao proferir sua
deciso, o juiz rejeitou a tese de legtima defesa, manteve a qualificadora da denncia, pronunciando
o agente nos exatos termos da inicial.
Aps a fase do art. 422 do Cdigo de Processo Penal, os autos foram remetidos ao Tribunal
do Jri. Nos debates orais da segunda fase, o representante do Ministrio Pblico, verificando as
provas constantes nos autos, pugnou pela absolvio do agente em virtude da manifesta causa de
excluso da ilicitude, tese esta tambm defendida pelo advogado de Slvio.
Aps a votao, o Conselho de Sentena condenou o acusado pelo crime descrito na
denncia. Para garantir a soberania dos veredictos, o juiz, presidente do 30 Tribunal do Jri da
Comarca Beta, aps analisar as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal, condenou Slvio pelo
homicdio qualificado por motivo ftil, nos termos do art. 121, 2, II do Cdigo Penal e, aps
realizar todas as etapas da dosimetria da pena previstas nos termos do art. 68 do Cdigo Penal,
estabeleceu a pena de recluso de 12 anos.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Voc, como advogado de Slvio, intimado no dia da prolatao da sentena. Inconformado

com a referida deciso que condenou o seu cliente, redija a pea cabvel, sustentando as teses
jurdicas pertinentes. (Valor: 5,0)

PADRO DE RESPOSTA

Endereamento correto da pea de interposio (Valor: 0,25)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 30 TRIBUNAL DO JRI DA

COMARCA BETA

Processo nmero:
Indicao correta do dispositivo legal que d ensejo Apelao no rito do Jri artigo 593, III, d
do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,7)

Slvio Junior, j qualificado nos autos do processo que lhe move o representante do Ministrio
Pblico, s fls. ___, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel sentena
condenatria, conforme fls. ___, interpor tempestivamente a presente
APELAO
com fundamento no art. 593, III, d do Cdigo de Processo Penal. Conforme previso na Smula
713 do Supremo Tribunal Federal, interpe o presente recurso em virtude de deciso dos jurados
manifestamente contrria prova dos autos.

Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam
os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero processados e provido o presente recurso.

Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local, data, assinatura) (Valor: 0,2)

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca Beta, data.

Advogado, OAB.

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Endereamento correto das razes (Valor: 0,25)

RAZES DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

EXPOSIO DOS FATOS

1. Dos Fatos

O recorrente foi condenado por ter supostamente cometido o crime homicdio qualificado por
motivo ftil, com fundamento no art. 121, 2, II do Cdigo Penal a uma pena de 12 (doze) anos de
recluso.
Consta nos autos que o agente atuou amparado pelo instituto da legtima defesa, excludente de
ilicitude prevista no art. 23, II em combinao com o art. 25, ambos do Cdigo Penal, tese essa
corroborada pelo depoimento das testemunhas de acusao, pelo interrogatrio do acusado, bem
como pelos indcios encontrados na percia tanatoscpica realizada no corpo da vtima.
Apesar de patente a excludente de ilicitude, na primeira fase do rito do jri, a defesa pugnou
pela absolvio sumria do agente, tese contrria ao representante do Ministrio Pblico que
requereu a pronncia do acusado nos exatos termos da denncia.
O Juiz, analisando os autos, rejeitou a tese de legtima defesa, remetendo o processo para a
apreciao pelo Conselho de Sentena, pronunciando o acusado por acreditar na existncia de prova
da materialidade do delito e indcios suficientes de autoria ou participao.
Aps a fase de diligncia prevista no art. 422 do Cdigo de Processo Penal, o processo foi
submetido ao Conselho de Sentena, onde, nos debates orais, tanto a acusao quanto a defesa
pugnaram pela absolvio do suposto autor do crime, em virtude da ocorrncia da legtima defesa.
Os jurados decidiram, de forma contrria prova dos autos, pela condenao do agente, tendo
o juiz, aps anlise dos arts. 59 e 68 do Cdigo Penal, condenado a uma pena final de 12 anos de
recluso.

Preliminares (Valor: 1,0)

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Indicao da preliminar de legtima defesa, causa de excluso da ilicitude do fato, nos termos do
art. 23, II combinado com o art. 25, ambos do Cdigo Penal. (Valor: 0,8)
Indicao da preliminar de falta de interesse de agir, nos termos do art. 395, II do Cdigo de
Processo Penal. (Valor: 0,2)

2. Das Preliminares

Preliminarmente, cumpre mencionar a ocorrncia manifesta da legtima defesa, causa de

excluso da ilicitude do fato, nos termos do art. 23, II, combinado com o art. 25, todos do Cdigo
Penal.
Ainda em sede de preliminar, cumpre esclarecer que no h interesse de agir, faltando uma
condio para o exerccio da ao penal, nos termos do art. 395, II do Cdigo de Processo Penal.

Mrito (Valor: 1,5)

Desenvolvimento fundamentado acerca da existncia da excludente da ilicitude da legtima defesa,
nos termos dos arts. 23, II e 25, do Cdigo Penal (Valor: 1,1).
Desenvolvimento fundamentado acerca da falta de interesse de agir, no havendo uma condio
para o exerccio da ao penal, nos moldes do art. 395, II do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,3)
Desenvolvimento acerca da condenao de forma contrria prova constante nos autos (Valor: 0,1)

3. Do Mrito

Cumpre esclarecer que, no caso concreto, resta configurada a excludente de ilicitude da

legtima defesa, pela simples leitura das provas produzidas no decorrer do processo, razo pela qual
o recorrente deveria ter sido absolvido e no condenado.
Conforme ensina a melhor doutrina, percebe-se que todos os requisitos da legtima defesa
esto presentes no caso concreto, nos exatos termos dos arts. 23, II e 25, ambos do Cdigo Penal, j
que ao longo da instruo probatria restou comprovado atravs de percia, bem como de prova
testemunhal e do interrogatrio do acusado ter este agido amparado pela legtima defesa. Desta
forma, presentes todos os requisitos da legtima defesa, a absolvio se impe ao recorrente.
Cumpre esclarecer, ainda, a falta de uma condio para o exerccio da ao penal, qual seja,
o interesse de agir. Ora, como o recorrente est amparado pela excludente da ilicitude do fato de
legtima defesa, art. 23, II e art. 25, ambos do Cdigo Penal, haver a excluso do crime, razo pela
qual o processo penal no ter um fim til, j que no ser aplicada uma pena privativa de liberdade
ao final do processo, restando configurada a falta de interesse de agir.
Sendo assim, visvel a demonstrao de erro na deciso dos jurados que condenou o agente,
j que a instruo probatria demonstra o contrrio da deciso do jri, razo pela qual os doutos

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

desembargadores devem anular a deciso e remeter o ru a novo julgamento no intuito de garantir a

ampla defesa.

Pedidos (Valor: 1,0)

Anulao da sentena condenatria em virtude de deciso dos jurados manifestamente contrria
prova dos autos e realizao de novo julgamento. (Valor: 1,0)

4. Dos Pedidos

Diante do exposto, requer o recorrente, o provimento do recurso para sujeitar o ru a novo

julgamento, no intuito de garantir a soberania dos veredictos, nos termos do art. 593, 3 do Cdigo
de Processo Penal.
OBS: No caberia o pedido de anulao da instruo probatria porque a primeira fase do
Tribunal do Jri findou quando a deciso de pronncia precluiu sem a interposio de
nenhum recurso.

Estrutura correta (indicao de local, data, assinatura) (Valor: 0,1)

Termos em que,
Pede deferimento.

Comarca Beta, data.

Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO

Caio apresentou queixa-crime contra Tcio pelo crime de dano qualificado pelo fato de ter
causado prejuzo considervel para a vtima, nos termos do art. 163, pargrafo nico, IV, do Cdigo
Penal. Foi marcada audincia de instruo para o dia 01.02.2012, tendo o querelante, o querelado e
seus respectivos patronos sido intimados regularmente, entretanto, no compareceram.
O juiz, ao trmino da audincia de instruo, julgou a queixa procedente contra Tcio e o
condenou pena de 8 meses de deteno, com direito sursis. O advogado de Tcio foi intimado da
sentena para apresentar a pea processual cabvel.

RESPOSTA:

www.cers.com.br

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Pea: APELAO, com fundamento no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal.

Endereamento

Interposio:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA
COMARCA ________

Razes:
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES

Preliminar:
Alegar a existncia de extino da punibilidade pela perempo, com fundamento no art. 107, IV
em combinao com o art. 60, III do CPP.

Mrito:
Alegar a tese de perempo em virtude de o querelante ter deixado de comparecer, sem justo motivo,
a ato do processo a que deva estar presente, nos termos do art. 60, III, do Cdigo de Processo Penal,
havendo uma causa de extino da punibilidade, nos termos do art. 107, IV, do Cdigo Penal.

Pedidos
Principal: Provimento do recurso e reforma da deciso para decretar a extino de punibilidade em
virtude da perempo, nos termos do art. 107, IV do cdigo Penal.
Subsidirio: Anulao da sentena e a consequente extino do processo em virtude de causa
extintiva de punibilidade, qual seja, a perempo, com fundamento no art. 107, IV em combinao
com o art. 60, III do CPP. No sendo acolhido o pedido de anulao da sentena, requer-se a
aplicao da pena restritiva de direitos, nos termos do art. 44, I do CP.

www.cers.com.br