Вы находитесь на странице: 1из 22

Universidad de los Andes

Facultad de Ciencias
Centro de Fsica Fundamental
rea de Caos y Sistemas Complejos
Trabajo Especial de Grado

Formacin de estructuras en un modelo


sociodinmico de conflictos
DiegoBernabOrtizSilva

Tutor:
Prof. Mario Cosenza
www.cff.ula.ve/caoticos

Sistemas Complejos
Sistemas complejos: propiedades colectivas (estructuras, patrones, funcionalidad) emergen
de las interacciones entre elementos del sistema.
No linealidad
Ejemplos: sistemas caticos acoplados, colonias de insectos, cardmenes, trfico,
sistemas fisiolgicos, cerebro, redes, economa, sistemas sociales.
sociales

Comportamientos colectivos universales: sincronizacin, formacin de patrones y


estructuras, transiciones orden-desorden, conectividad, adaptacin, etc Interdisciplinariedad.

What physicists bring to a new field is an attitude:


the conviction that misteries can be solved.
Pursuing arrogant simplicities, Editorial Nature (2004).

Sistemas sociales vs. sistemas fsicos


Ahora que la mente humana ha comprendido la fsica celeste y
la fsica terrestre, la fsica qumica, la fsica orgnica, tanto vegetal
como animal, queda una Ciencia por completar la serie de ciencias
de la observacin: la Fsica Social. Esta es la que los hombres ms
necesitan hoy en da; y sta es el objetivo del presente trabajo.

Auguste Comte, Cours de Philosophie Positive (1830).

Hiptesis: Fenmenos sociales (complejos) fenmenos colectivos Fsica.


Algunos problemas en Sociofsica:
Sociofsica
Competencia y cooperacin.
Formacin de opinin y voto.
Redes sociales.

Consenso y polarizacin.
Propagacin de informacin.
Emergencia de estructuras.

Conceptos y tcnicas:

Dinmica No Lineal y Caos Mecnica Estadstica, Redes.

Diferencias entre sistemas sociales y sistemas fsicos:


Experimentos: historia, encuestas; recientemente: internet, llamadas telefnicas
sociales.

redes

Sentido: La vida no es la que uno vivi, sino la que uno recuerda y cmo la recuerda para
contarla.

Ubiquidad de leyes de potencia.


Distribucin de intensidad de guerras

Distribucin acumulada de la Intensidad en


guerras entre los aos 1816 - 1980, medida
con el nmero de muertes entre los pases
participantes.

Modelo de Axelrod para formacin de coaliciones


Building New Political Actors, Artificial Societies (1995)

Pregunta: How can new political actors emerge from


an aggregation of smaller political actors?.
Propuesta: Modelo para el surgimiento de nuevos niveles de organizacin
y asociacin en sistemas sociales a partir de reglas
simples de interaccin entre los elementos del sistema.

Nuestra pregunta: Existen comportamientos colectivos


universales en el modelo de Axelrod?.
Nuestra propuesta: Formulacin matemtica y computacional de las
ideas de Axelrod, incluyendo el desarrollo de un
algoritmo gentico, para estudiar las propiedades
colectivas y la formacin de estructuras en este modelo.
El modelo consiste en un sistema dinmico espaciotemporal fuera de equilibrio, tipo
red de mapas acoplados (espacio y tiempo discretos, y estados continuos) con
interacciones coevolutivas, en el que no existen objetivos especficos, racionalidad ni
intencionalidad.

Modelo de tributo y conflicto


Algoritmo
Dinmica elemental de pay or else (Axelrod):
1. N actores ubicados en nodos de una red (network).
2. Recursos (riquezas) inicial Wi [Wimin,Wimax].
3. Se escoge de forma aleatoria un actor Activo (A) , que puede demandar tributo a uno de
sus vecinos escogido como Blanco (T). .
4. Si A hace una demanda al blanco T, ste tiene dos opciones:
a. Si T paga: se transfiere riqueza q (tributo) de T a A si WT > q o WT si WT < q.
b. Si T pelea: A y T pierden recursos en proporcin a los recursos del contrario
5. Despus de un ciclo o ao (nmero dado de activaciones), a cada elemento del
sistema se le reinyecta una cantidad de riqueza fija o cosecha r (sistema disipativo).

Reglas de decisin para demandar tributo


Condiciones para escoger un blanco T entre vecinos j de A:
a) T dbil para que elija pagar en vez de pelear.
b) T cause el menor dao si decide pelear.
c) T rico para pagar tanto como sea posible.

Definimos vulnerabilidad de un vecino j con respecto a A:

V A, j =

WA W j
WA

WA y Wj : riquezas del demandante y un vecino posible blanco.


Escoger T = j tal que f j = V A, j min(W j , q ) sea mxima.
7

Reglas para responder demandas


T pelea si y slo si eso le cuesta menos que acceder a la demanda:
T pelea si y solo si:

LT < min(W j , q )

Si T accede a la demanda de A, se transfiere riqueza de T a A:

q, si WT > q
WT , si WT < q
Si T va a un conflicto con A, las prdidas respectivas son:

LA = kWT
LT = kWA

k [0,1] Parmetro de prdida

Despus de un conflicto, la diferencia de riqueza entre A y T es (1+k)(WA-WT)8

Ejemplo:

j1

Wj1=300

WA=400

j2
Wj2=350

Clculo del mejor blanco de A

V A, j =

400 300
= 0,25
400

V A, j ' =

400 350
= 0,125
400

max[VA, j min(W j , q )] = max 62.5, 31.25

(Suponer q = 250).

j1 es el mejor blanco = T

En caso de conflicto entre A y T, las prdidas son:

LA = kWT = 300k
LT = kWA = 400k

k = 0.2 LA = 60, LT = 80

LT = 80 < q = 250 T pelea

Wj1=220

Diferencia de riqueza despus del conflicto: (1+k)(WA-WT) = 120

WA=340

Dinmica de compromisos (Axelrod)


Estructura de compromisos: matriz de acoplamientos (simtrica) Cij.
El compromiso Cij de i con j aumenta cuando:
a. i paga tributo a j .
b. i recibe tributo de j .
c. i pelea en el mismo bando que j .
El compromiso Cij diminuye cuando:
a. i pelea en el bando opuesto de j.
Una alianza o coalicin es un conjunto de elementos cuyos compromisos
mutuos son mayores que un valor umbral dado u.

5
10

Coaliciones en conflicto
Riqueza de las coaliciones
N

W = Wi CiA ;
i

W = Wi CiT
i

Vulnerabilidad de blanco en una coalicin

V A, j

Donde:

W W
=
W

y son las coaliciones atacante y atacada, respectivamente.

CiA y CiT : grado de compromiso entre los elementos i y A,


y los elementos i y T, respectivamente
Prdida de cada elemento de una coalicin en caso de conflicto:

Li

Wi
= kW
;
W

Li

Wi
= kW
W

11

Patrones espaciotemporales de las coaliciones en 1-d

Parmetros:
i

N = 10
cosecha
tributo

cambios de
compromisos
cte. de prop.
prdida
umbral

r = 20
q = 250
c = 0,1
k = 0,25
u = 0 .5

ciclo =

A atacante
T blanco
coalicin

coalicin

Evolucin de riqueza

Riqueza total para distintas


simulaciones. 1D

Evolucin de la riqueza a lo largo de la simulacin


de un sistema 1D con N = 10.

La distribucin de la riqueza entre


los elementos
del sistema es desigual.

Acumulado de Guerras cada 25 ciclos (barras) y


Riqueza total del sistema (lnea).

Riqueza total para


distintas simulaciones. 2D

N = 10 x 10

Matriz de compromisos. Caso 1D


Matriz de compromisos para t = 50
i,j
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
1.0
0.3
0.1
0.4

2
3
4
5
6
7
8
9
10
0.3 - 0.1 0.4
1.0 - 0.2 0.2
- 1.0 0.2 - 0.2 1.0 0.3 - 0.3 1.0 - 1.0 - 1.0 - 1.0 0.5 0.2 - 0.5 1.0 0.1
0.2 - 0.1 1.0

Matriz de compromisos para t = 500


i,j
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

1
1.0
1.0
0.7
1.0
1.0
1.0

2
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

3
0.7
1.0
1.0
1.0
0.9
0.7

4
1.0
1.0
0.6
1.0
-

5
1.0
1.0
1.0
1.0
-

Evolucin de las coaliciones


Ao
50
60
100
200
500

Actor Actor
Activo Blanco
Rol
4
5
--aAD----6
5
---PR----8
7
aaa-ddDAaa
5
7
----R-P--7
8
dddaaaADdd

A = atacante; D = defensor;
a = aliado atacante; d = aliado defensor;
P = pago de tributo; R = receptor de tributo.

6
0.6
1.0
1.0
1.0
-

7
1.0
1.0
1.0
1.0
-

8
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

9
1.0
1.0
0.9
1.0
1.0
1.0

10
1.0
1.0
0.7
1.0
1.0
1.0

Auge y cada de imperios


Cada de un Imperio
Crecimiento de un Segundo Actor
en un mismo cluster 6-10

Actor Actor
Ao
Activo Blanco
Rol
881
5
7
aaaaAdDddd
882
5
7
aaaaAdDddd
883 - 887
otras 5 Guerras Mundiales

Guerras civiles

Algoritmo gentico para ordenar la matriz de compromisos


Funcin Aptitud.
41=3
32=1
0
+ 0

21=1
0
43=1
+ 0

Gen1 = [v1]
Gen2 = [v2,v3]

Matriz y red de compromisos


para t = 15000. N = 7 x 7.

Gen1 = [v1,v2]
Gen2 = [v3,v4]

Criterio para seleccin de genes

Dos coaliciones con 1


elemento en comn

Matriz Ordenada

Visualizacin de estructuras.

Otros ejemplos
Matriz original

Red de compromisos

t = 100000

t = 500000

Matriz ordenada

Caracterizacin de la Matriz de Compromisos


=1

=3
Para = 1 luego de un t no hay mas
conflictos. N = 5 x 5.

= 50

Wtotal vs tiempo y Actividad vs tiempo.


N = 5 x 5.

Actividad en funcin de . N = 5 x 5.

Leyes de Potencia en el modelo de Axelrod 1D


Distribuciones de Probabilidad 1D con N = 10, = 3.

Distribuciones de
Probabilidad de
tamao de las
coaliciones , , + .

Cuadro con leyes de potencia para


el caso 1D.

Distribuciones de Probabilidad de la
Actividad y de la Perdida Total.

Leyes de Potencia en el modelo de Axelrod 2D


Distribuciones de Probabilidad 2D con N = 10 x 10, = 3.

Distribuciones de
Probabilidad de
tamao de las
coaliciones , , + .

Cuadro con leyes de potencia para


el caso 2D.

Distribuciones de Probabilidad de la
Actividad y de la Perdida Total.

Conclusiones
Formulacin matemtica y computacional del modelo de conflicto de Axelrod.
Desarrollo de algoritmo gentico para ordenar las matrices de acoplamiento.
General; til en otros contextos.
Identificacin de estructuras o coaliciones.
Caracterizacin de propiedades colectivas estadsticas y dinmicas:
Crecimiento de riqueza total e individual en el tiempo.
Leyes de potencia en distribucin de intensidad de conflictos y en la actividad de
la matriz de compromisos.
Posibilidad de oscilaciones en la actividad en un rango de .
Existe crtico para A 0.
Modelo de Axelrod reproduce fenomenologa observada histricamente.
Auto-organizacin a partir de interacciones simples entre elementos Complejidad.
Importancia de la interdisciplinaridad.

Вам также может понравиться