Exp.

N: 00002-2012
Especialista: More Silva, Grimaldo
SUMILLA: 1. SUBSANO OMISIN.
2. REITERO INTERPOSICIN DE RECURSO
DE REPOSICIN.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE HUANCABAMBA
Percy Marino Pea Ocaa, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Sondor,
en el proceso sobre beneficios sociales seguido por PANTA MORAN, JUSTO, con
el debido respeto, ante usted, me presento y expongo:
1. Que habiendo sido notificado con resolucin N 23, recurro a su despacho
dentro del plazo previsto, a fin de subsanar la omisin por error involuntario
referido a la firma del abogado que autoriza, segn lo previsto en el artculo
131 del Cdigo Procesal Civil. Por lo que solicito a su despacho dar por
cumplido el requerimiento y por tanto continese con el trmite
respectivo al recurso de reposicin planteado contra la resolucin N 22.
2. Visto que el recurso de reposicin planteado ha sido observado, mediante el
presente escrito reitero mi pedido recurso de reposicin en los trminos
siguientes:
I.- PETITORIO
Que en el plazo de ley, interpongo Recurso de Reposicin contra la
resolucin VEINTIDOS (22) emitida por su despacho con fecha 30 de junio de
2015, que dispone CORRASE traslado a la parte demandada por el plazo de Tres
Das de la propuesta de liquidacin presentada por el demandante. Por lo
que solicitamos se declare nula la resolucin indicada en atencin a
que continene vicios legales insubsanbles, debiendo el Juzgado emitir nuevo acto
resolutivo con las formalidades de Ley. Fundo mi petitorio en todos sus extremos,
por los fundamentos facticos y jurdicos que expongo a continuacin:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. Que, mediante Resolucin N VEINTIUNO (21) se pone en conocimiento la

sentencia de vista contenida en la Resolucin N VEINTE de fecha 18 de
diciembre del 2014 en la cual RESUELVE: CONFIRMAR la presente sentencia
contenida en la resolucin N 17 de fecha. 13 de octubre del 2014, que declara
fundada en parte la demanda interpuesta por don Justo Panta Moran contra la
Municipalidad Distrital de Sondor, sobre pago de Beneficios Sociales y ordena a la
demandada cancele la suma de S/. 14,587.66 (CATORCE MIL QUINIENTOS
OCHENTA Y SIETE CON 66/100 NUEVOS SOLES), que corresponden a los
conceptos de: Compensacin por tiempo de servicios: S/. 2,568.00; Vacaciones:
S/. 6,476.66 y Gratificaciones: S/. 5,543.00, ms intereses legales. Esto debe
regirse al trmite previsto por ley para su ejecucin.
2. Al respecto debemos hacer recordar al Seor Juez que nos encontramos ante
un proceso especial, que se rige por la Ley Procesal del Trabajo, LEY N 29497,
y supletoriamente es de aplicacin las normas del Cdigo Procesal Civil.
Debiendo indicar que el Juzgador slo ha aplicado este ltimo al momento de
aceptar y luego correr traslado de la liquidacin de intereses presentada por el
demandante.
3. Que la Ley N 29497, en su CAPTULO V, establece el PROCESO DE
EJECUCIN de Ttulos ejecutivos como las resoluciones judiciales firmes; que es
el presente caso. Al respecto en su Artculo 63, establece el Clculo de derechos
accesorios, disponiendo, Los derechos accesorios a los que se ejecutan, como
las remuneraciones devengadas y los intereses, se liquidan por la parte
vencedora, la cual puede solicitar el auxilio del perito contable adscrito al juzgado
o recurrir a los programas informticos de clculo de intereses implementados por
el Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo. La liquidacin presentada es
puesta en conocimiento del obligado por el trmino de cinco (5) das hbiles
siguientes a su notificacin. En caso de que la observacin verse sobre
aspectos metodolgicos de clculo, el obligado debe necesariamente presentar
una liquidacin alternativa. Vencido el plazo el juez, con vista a las liquidaciones
que se hubiesen presentado, resuelve acerca del monto fundamentndolo. Si
hubiese acuerdo parcial, el juez ordena su pago inmediatamente, reservando la
discusin slo respecto del diferencial.

4. De lo anterior es de observar que el Seor Juez no ha tomado en

consideracin lo previsto por la Ley Procesal del Trabajo, cometiendo el
error jurdico de conceder slo el plazo de tres (3) das hbiles para que mi
representada efectu las observaciones que correspondan a la liquidacin
planteada por el demandante. Debemos suponer que se trata de un error
involuntario del Juzgador que mediante el presente recurso solicitamos sea
enmendado a efectos de no perjudicar al obligado con el cumplimiento de la
sentencia.
III.- MEDIOS DE PRUEBA.
Que, ofrecemos como nuevo medio de prueba:
1. Resolucin N VEINTIUNO (21) en la que deber observar el Juzgador el error
cometido y que contraviene la Ley Procesal del Trabajo.
POR TANTO; de los puntos expuestos, solicito proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, Concedo facultades generales de representacin al letrado que
autoriza el presente escrito.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artculo 413 del Cdigo
Procesal Civil, los Gobiernos Locales estn exonerados del pago de costos del
proceso.
Piura; julio de 2015.
.
J. Henry Pea Guerrero
ABOGADO
ICAP N 1897